English: Under case law, this should be the case where ‘those aspects of aid which contravene specific provisions of the Treaty other than Articles 92 and 93 may be so indissolubly linked to the object of the aid that it is impossible to evaluate them separately’ (see the judgment of the Court of Justice of 22 March 1977 in Case 74/76 Ianelli v Meroni [1977] ECR 557 and the judgment of the Court of Justice of 15 June 1993 in Case C-225/91 Matra v Commission [1993] ECR I-3203, paragraph 41).
French: Selon la jurisprudence, cela doit être le cas «lorsque les modalités d’une aide qui contreviendraient à des dispositions particulières du traité, autres que les articles 92 et 93, peuvent être à ce point indissolublement liées à l’objet de l’aide qu’il ne serait pas possible de les apprécier isolément» (voir l’arrêt de la Cour du 22 mars 1977 dans l’affaire 74/76, Ianelli&Volpi/Meroni, Rec. 1977, p. 00557, et l’arrêt de la Cour du 15 juin 1993 dans l’affaire C-225/91, Matra/Commission, Rec. 1993, p. I-03203, point 41).
German: Nach der Rechtssprechung soll dies der Fall sein „wenn die Modalitäten einer Beihilfe, die einen etwaigen Verstoß gegen andere besondere Vertragsbestimmungen als die in Artikel 92 und 93 enthalten, derart untrennbar mit dem Zweck der Beihilfe verknüpft sein können, dass sie nicht für sich allein beurteilt werden können“ (siehe Urteil des Gerichtshofs vom 22.3.1977, Rs. 74/76, Ianelli&Volpi/Meroni, Slg. 1977, 557, und Urteil des Gerichtshofs vom 15.6.1993, Rs. C-225/91, Matra/Kommission, Slg. 1993, I-3203, Rn. 41).
Spanish: Según la jurisprudencia, así lo ha de hacer cuando «las modalidades de una ayuda que infrinja disposiciones específicas del Tratado, distintas de los artículos 92 y 93, puedan estar tan indisolublemente vinculadas al objeto de la ayuda que no sea posible apreciarlas aisladamente» [sentencias del Tribunal de Justicia de 22 de marzo de 1977 en el asunto 74/6, Ianelli&Volpi/Moroni, Rec. 1977, p. 557, y de 15 de junio de 1993 en el asunto C-225/91, Matra/Comisión, apartado 1, Rec. 1993, p. I-3203.
Italian: La giurisprudenza risponde affermativamente allorché «le modalità di un aiuto contrastanti con norme specifiche del trattato diverse dagli articoli 92 e 93 possono essere così indissolubilmente connesse con l’oggetto dell’aiuto da far sì che sia impossibile valutarle isolatamente» (cfr. le sentenze della Corte di giustizia del 22 marzo 1977, causa 74/76, Ianelli&Volpi/Meroni, [1977] Racc. 557, e 15 giugno 1993, causa C-225/91, Matra/Commissione, Racc. I-3203, punto 41).
Portuguese: De acordo com a jurisprudência, é esse o caso quando as «modalidades de um auxílio que contrariem disposições particulares do Tratado diversas das dos artigos 92.o e 93.o podem estar tão indissoluvelmente ligadas ao objecto do auxílio que não seja possível apreciá-las isoladamente» (ver acórdão do Tribunal de Justiça de 22.3.1977, no processo 74/76, Ianelli&Volpi/Meroni, Colectânea 1977, 557, e acórdão do Tribunal de Justiça de 15.6.1993, no processo C-225/91, Matra/Comissão, Colectânea 1993, I-3203, ponto 41).
Dutch: Volgens de jurisprudentie is dit het geval „wanneer de uitvoeringsvoorschriften van een steunmaatregel die in strijd zijn met andere bijzondere verdragsbepalingen dan de artikelen 92 en 93, dermate nauw verbonden kunnen zijn met het doel van de steun, dat zij niet afzonderlijk kunnen worden beoordeeld” (zie het arrest van het Hof van Justitie van 22 maart 1977 in zaak 74/76, Ianelli&Volpi/Meroni, jurispr. 1977,557, en het arrest van het Hof van Justitie van 15 juni 1993 in zaak C-225/91, Matra/Commissie, jurispr. 1993, I-3203, overweging 41).
Danish: Ifølge retspraksis kan »gennemførelsesforanstaltninger til en støtte, som er i strid med andre særlige traktatbestemmelser end artikel 92 og 93, […] være så uløseligt forbundet med støttens formål, at det ikke er muligt at bedømme dem isoleret« (se Domstolens dom af 22.3.1977, sag 74/76, Ianelli & Volpi mod Meroni, Sml. 1977, s. 557, og Domstolens dom af 15.6.1993, sag C-225/91, Matra mod Kommissionen, Sml. 1993 I, s. 3203, præmis 41).
Swedish: Enligt rättspraxis ska detta vara fallet när formerna för ett stöd, som eventuellt strider mot andra fördragsbestämmelser än de som är upptagna i artiklarna 92 och 93, kan anses vara så oskiljbart förknippade med stödets syfte att de inte kan bedömas separat (se EG-domstolens dom av den 22 mars 1977, mål 74/76, Ianelli & Volpi/Meroni, REG 1977,557, och EG-domstolens dom av den 15 juni 1993, mål C-225/91, Matra/kommissionen, REG 1993, I-3203, punkt 41).
Finnish: Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan näin on siinä tapauksessa, ”että tukea koskevat yksityiskohtaiset säännöt, jotka ovat vastoin perustamissopimuksen muita kuin 92 ja 93 artiklan sisältämiä erityisiä määräyksiä, voivat olla niin kiinteästi sidoksissa tuen kohteeseen, ettei niitä voida arvioida erikseen” (ks. asia 74/76, Ianelli&Volpi v. Meroni, tuomio 22.3.1977, Kok., s. 557 ja asia C-225/91, Matra v. komissio, tuomio 15.6.1993, Kok., s. I-3203,41 kohta).
Greek: Βάσει της νομολογίας ισχύει η αρχή «όταν οι μέθοδοι ενίσχυσης, οι οποίες συνεπάγονται σοβαρή παραβίαση άλλων ειδικών συμβατικών διατάξεων εκτός εκείνων που προβλέπονται στα άρθρα 92 και 93, μπορούν να συνδεθούν άρρηκτα με τον σκοπό της ενίσχυσης κατά τρόπο που να μην μπορούν να αξιολογηθούν ξεχωριστά» (βλέπε απόφαση του Δικαστηρίου της 22.3.1977 για την υπόθεση 74/76, Ianelli&Volpi/Meroni, Συλλογή 1977,557, και απόφαση του Δικαστηρίου της 15.6.1993 για την υπόθεση C-225/91, Matra/Επιτροπή, Συλλογή 1993, I-3203, σκέψη 41).
Czech: Podle judikatury tomu tak je, „pokud způsoby podpory, které by byly v rozporu s jinými zvláštními ustanoveními Smlouvy než ustanoveními článků 92 a 93, mohou být do té míry nerozlučně spjaty s předmětem podpory, že není možné je posoudit odděleně“ (viz rozsudek Soudního dvora ze dne 22. března 1977 ve věci 74/76, Ianelli&Volpi v. Meroni, Sb. rozh. 1977, s. 557, a rozsudek Soudního dvora ze dne 15. června 1993 ve věci C-225/91, Matra v. Komise, Sb. rozh. 1993, s. I-3203, bod 41).
Slovak: Podľa judikatúry je to prípad, keď spôsoby pomoci, s ktorými sa spája prípadné porušenie iných dôležitých zmluvných ustanovení ako sú uvedené v článku 92 a 93, môžu tak pevne súvisieť s účelom pomoci, že nie je možné posudzovať ich samostatne (pozri rozhodnutie Súdneho dvora z 22. marca 1977 vo veci 74/76, Ianelli&Volpi/Meroni, Zb. 1977, s. 557 a rozsudok Súdneho dvora z 15. júna 1993 vo veci C-225/91, Matra/Komisia, Zb. 1993, s. I-3203, bod 41).
Polish: Jak z wynika z orzecznictwa, dzieje się tak w przypadku gdy „takie aspekty pomocy, które są nierozerwalnie związane z celem pomocy i które naruszają konkretne postanowienia Traktatu inne niż art. 92 i 93, muszą zostać przebadane w świetle procedury na podstawie art. 93 stanowiącej część ogólnej kontroli zgodności albo niezgodności pomocy” (zob. wyrok Trybunału z dnia 22 marca 1977 r., sprawa 74/76, Ianelli&Volpi przeciwko Meroni, [1977] Rec., s. 557, oraz wyrok Trybunału z dnia 15 czerwca 1993 r., sprawa C-225/91, Matra przeciwko Komisji, [1993] Rec. I, s. 3203, pkt 41).
Hungarian: Az ítélkezési gyakorlat szerint ez a helyezet áll fenn, „ha egy támogatás körülményei, melyek esetlegesen egyéb különleges szerződéses feltételt megsértenek, mint amiket a 92. és 93. cikk tartalmaz, olyan mértékben elválaszthatatlanul kapcsolódhatnak a támogatás céljához, hogy azok önmagukban nem megítélhetők” (lásd a Bíróság 1977. március 22-i 74/76 Ianelli kontra Meroni ügyben hozott ítéletét, EBHT 1977, 557. o. és a Bíróság 1993. június 15-i C-225/91 Matra kontra Bizottság ügyben hozott ítéletét, EBHT 1993, I-3203. o., 41. bekezdés).
Slovenian: V skladu s sodno prakso naj bi to upoštevala, „če so lahko tisti vidiki pomoči, ki so morda v nasprotju z drugimi posebnimi določbami Pogodbe, razen členov 92 in 93, tako močno povezani s predmetom pomoči, da jih ni mogoče oceniti ločeno“ (glej sodbo Sodišča z dne 22. marca 1977 v zadevi 74/76, Ianelli in Volpi proti Meroni, Recueil, str. 557, in sodbo Sodišča z dne 15. junija 1993 v zadevi C-225/91, Matra proti Komisiji, Recueil, str. I-3203, točka 41).
Romanian: În sensul jurisprudenței, această situație este întâlnită „dacă modalitățile unui ajutor care include o eventuală încălcare a altor dispoziții contractuale speciale decât cele prevăzute prin articolele 92 și 93 pot fi asociate atât de aproape scopului ajutorului, încât nu pot fi apreciate separat” (a se vedea Hotărârea din 22 martie 1977, Cauza 74/76, Ianelli&Volpi/Meroni, Rec. 1977, 557, și Hotărârea din 15 iunie 1993, Cauza C-225/91, Matra/Comisia, Rec. 1993, p. I-3203, punctul 41).
Bulgarian: Съгласно практиката на Съда това трябва да се направи, „когато обстоятелствата на дадена помощ, които противоречат на конкретни разпоредби на Договора, различни от членове 92 и 93, може да бъдат дотолкова неразривно свързани с целта на помощта, така че да е невъзможно да бъдат оценени поотделно“ (вж. Решение на Съда от 22 март 1977 г. относно дело 74/76, Ianelli&Volpi/Meroni (1977 г.), Recueil, стр. 557, и Решение на Съда от 15 юни 1993 г. относно дело C-225/91, Matra/Комисия (1993 г.), Recueil, стр. I-3203, точка 41).
Estonian: Euroopa Kohtu kohtupraktika kohaselt toimitakse nii, kui abi need aspektid, mis on vastuolus asutamislepingu muude sätetega peale artiklite 92 ja 93, võivad olla abi eesmärgiga nii lahutamatult seotud, et on võimatu hinnata neid eraldi (vt Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas 74/76, 22.3.1977, Ianelli&Volpi vs. Meroni, EKL 1977, 557; Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-225/91, 15.6.1993, Matra vs. komisjon, EKL 1993, I-3203, punkt 41).
Latvian: Atbilstīgi judikatūrai šāds gadījums ir tad, “ja tādi atbalsta aspekti, kuri ir pretrunā citiem Līguma konkrētajiem noteikumiem papildus 92. un 93. pantam, var būt tik nesaraujami saistīti ar atbalsta priekšmetu, ka var būt neiespējami tos izvērtēt atsevišķi” (sk. Tiesas 1977. gada 22. marta spriedumu lietā 74/76 Ianelli & Volpi/Meroni, Rec. 1977,557. lpp., un Tiesas 1993. gada 15. jūnija spriedumu lietā C-225/91 Matra/Komisija, Rec. 1993, I-3203. lpp., 41. punktu).
Lithuanian: Pagal Teisingumo Teismo praktiką tai yra atvejis, „kai pagalbos suteikimo taisyklės prieštarauja tam tikroms Sutarties nuostatoms, išskyrus EB sutarties 92 ir 93 straipsnius, ir yra neatsiejamai susijusios su pagalbos objektu, tačiau atskirai jų įvertinti neįmanoma“ (žr. 1977 m. kovo 22 d. Teisingumo Teismo sprendimą byloje 74/76, Ianelli&Volpi prieš Meroni, Rink. 1977, p. 557, ir 1993 m. birželio 15 d. Teisingumo Teismo sprendimą byloje C-225/91, Matra prieš Komisiją, Rink. 1993, p. I-3203, 41 punktas).
Maltese: Skont il-ġuriżdizzjoni, jekk dan ikun il-każ, “meta l-modalitajiet ta’ għajnuna li jinkludu fihom kwalunkwe vjolazzjoni kontra kundizzjonijiet oħra tat-Trattat bl-eċċezzjoni ta’ dawk li jinsabu fl-Artikoli 92 u 93, jistgħu jkunu tat-tip li ma jistgħux jiġu mifruda mill-iskop tal-għajnuna, dawn ma jistgħux jiġu evalwati waħedhom” (ara d-Deċiżjoni tal-Qorti tat- 22 ta’ Marzu 1977, Rs. 74/76, Ianelli&Volpi/Meroni, Slg. 1977,557, u d-Deċiżjoni tal-Qorti tal-15 ta’ Ġunju 1993, Rs. C-225/91, Matra/Kummissjoni, Slg. 1993, I-3203, premessa 41).