English: Paragraph 23 of the Guidance Communication states that ‘the Member State should demonstrate to the Commission the existence of an incentive effect of the aid’, ‘specify which scenario applies’ and ‘provide […] a comprehensive description of the alternative scenario.’
French: Le point 23 de la communication sur les lignes directrices dispose que «l’État membre doit démontrer à la Commission l’existence d’un effet incitatif de l’aide», «préciser le scénario envisagé» et «fournir […] une description complète du scénario comparatif».
German: In Randnummer 23 der Mitteilung über die Leitlinien heißt es: „Der Mitgliedstaat muss der Kommission gegenüber darlegen, dass die Beihilfe einen Anreizeffekt hat“, „angeben, von welchem Szenario ausgegangen wird“ und „eine ausführliche Beschreibung der kontrafaktischen Fallkonstellation (…) vorlegen“.
Spanish: En el punto 23 de la Comunicación sobre las Directrices se afirma que «el Estado miembro debe demostrar a la Comisión la existencia de un efecto de incentivación de la ayuda» y «proporcionar […] una descripción completa de la situación contrafáctica».
Italian: Il punto 23 della comunicazione sugli orientamenti prosegue «Lo Stato membro dovrebbe dimostrare alla Commissione l’esistenza di un effetto di incentivazione dell’aiuto», «indicare quale dei due scenari sopra descritti è valido» e «fornire […] una descrizione esaustiva dello scenario comparativo».
Portuguese: O ponto 23 da Comunicação sobre a apreciação aprofundada dispõe que «O Estado-Membro deve demonstrar à Comissão a existência de um efeito de incentivo do auxílio», especificar «o cenário aplicável» e «disponibilizar […] uma descrição exaustiva do cenário contrafactual».
Dutch: Punt 23 van de Richtsnoerenmededeling stelt: „de lidstaat moet de Commissie aantonen, dat er sprake is van een stimulerend effect van de steun”, „aangeven welk scenario van toepassing is” en „een uitgebreide beschrijving van het tegenovergestelde scenario [verstrekken]”.
Danish: I punkt 23 i meddelelsen om retningslinjer fastsættes det, at »medlemsstaten vil skulle godtgøre over for Kommissionen, at støtten har tilskyndende virkning«, »oplyse, hvilket scenario der lægges til grund« og »opstille et detaljeret kontrafaktisk scenario …«.
Swedish: I punkt 23 i det vägledande meddelandet anges att ”medlemsstaten bör för kommissionen kunna påvisa förekomsten av en stimulanseffekt av stödet”, ”specificera vilket scenario som gäller” och ”lämna […] en omfattande beskrivning av det kontrafaktiska scenariot”.
Finnish: Aluetukisuuntaviivoja koskevan tiedonannon 23 kohdassa todetaan, että ”jäsenvaltion olisi osoitettava komissiolle tuen kannustava vaikutus”, ”ilmoitettava, kumpi skenaario pätee kyseisessä tapauksessa” ja ”toimitettava […] kattava kuvaus vaihtoehtoisesta skenaariosta”.
Greek: Η παράγραφος 23 της ανακοίνωσης για τα κριτήρια αναφέρει ότι «το κράτος μέλος θα πρέπει να αποδείξει στην Επιτροπή ότι η ενίσχυση δημιουργεί κίνητρα», θα πρέπει να προσδιορίσει το σενάριο το οποίο ισχύει και «να παράσχει […] διεξοδική περιγραφή της εναλλακτικής δυνατότητας».
Czech: V bodě 23 sdělení je uvedeno, že „členský stát by měl Komisi prokázat existenci pobídkového účinku podpory“, „upřesnit, který z výše uvedených scénářů se použije“, a „poskytnout […] úplný popis alternativního scénáře“.
Slovak: V bode 23 oznámenia o usmerneniach sa uvádza, že „členský štát by mal Komisii preukázať existenciu stimulačného účinku pomoci“, „uviesť, ktorý scenár uplatňuje,“ a „poskytnúť […] podrobný opis alternatívneho scenára“.
Polish: Punkt 23 komunikatu w sprawie wytycznych stanowi, że „państwo członkowskie musi wykazać przed Komisją zaistnienie efektu zachęty w wyniku udzielenia pomocy”, „określić, która z sytuacji znajduje zastosowanie” i „dostarczyć […] wyczerpujący opis scenariusza alternatywnego”.
Hungarian: Az útmutatásról szóló közlemény 23. bekezdése meghatározza, hogy „a tagállamnak bizonyítania kell a Bizottság felé, hogy a támogatás ösztönző hatást gyakorol”, „konkretizálnia kell, hogy melyik forgatókönyv valósul meg” és „ismertetnie kell […] az ellenkező esetet is”.
Slovenian: V odstavku 23 Sporočila o smernicah je navedeno, da „mora [država članica] Komisiji dokazati obstoj spodbujevalnega učinka pomoči“, „navesti, katera možnost se uporablja,“ in „predložiti […] celovit opis nasprotne možnosti“.
Romanian: Punctul 23 din Comunicarea privind orientările prevede că „statul membru trebuie să demonstreze Comisiei existența unui efect de stimulare al ajutorului”, „să specifice care scenariu se aplică” și „să furnizeze […] o descriere completă a scenariului contrafactual”.
Bulgarian: В параграф 23 от Съобщението за насоки се посочва, че „държавата-членка следва да докаже пред Комисията наличието на стимулиращ ефект на помощта“, „да посочи кой сценарий е осъществен“ и „да предостави […] подробно описание на алтернативния сценарий.“
Estonian: Suuniseid käsitleva teatise punktis 23 on kehtestatud, et „liikmesriik peaks abi stimuleeriva toime olemasolu komisjonile tõendama”, „teatama, kumba stsenaariumit kohaldatakse” ja „esitama […] alternatiivse stsenaariumi üksikasjaliku kirjelduse”.
Latvian: Paziņojuma par pamatnostādnēm 23. punkts nosaka, ka “dalībvalstij jāuzrāda Komisijai stimulējošā efekta klātbūtne atbalsta piešķiršanas rezultātā”, “jānorāda, kura no situācijām tiks pielietota” un “jāsniedz (. .) izsmeļošs alternatīvā scenārija apraksts”.
Lithuanian: Komunikato dėl gairių 23 punkte numatyta, kad „valstybė narė turi įrodyti Komisijai, kad pagalbos suteikimas turi skatinamąjį poveikį“, „apibrėžti, kuri situacija yra taikoma“ ir „pateikti […] alternatyvaus scenarijaus išsamų aprašymą“.
Maltese: Il-paragrafu 23 tal-Komunikazzjoni Gwida jiddikjara li “l-Istat Membru għandu jagħti prova lill-Kummissjoni tal-eżistenza ta’ effett ta’ inċentiv tal-għajnuna”, “jispeċifika liema xenarju għandu japplika” u “jipprovdi […] deskrizzjoni komprensiva tax-xenarju alternattiv.”