English: In Case 265/85 Van den Bergh en Jurgens v Commission [12], the Court of Justice stated that ‘… any trader in regard to whom an institution has given rise to justified hopes may rely on the principle of the protection of legitimate expectation.
French: Dans l’affaire C-265/85, Van den Bergh en Jurgens BV contre Commission [12], la Cour de justice a dit pour droit que «la possibilité de se prévaloir du principe de la protection de la confiance légitime est ouverte à tout opérateur économique dans le chef duquel une institution a fait naître des espérances fondées.
German: Der Gerichtshof stellte in der Rechtssache 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV gegen Kommission [12], Folgendes fest: „[…] Die Berufung auf den Grundsatz des Vertrauensschutzes gegenüber einer Regelung ist nur möglich, wenn die öffentliche Gewalt selbst zuvor eine Lage geschaffen hat, die ein berechtigtes Vertrauen hervorrufen konnte.
Spanish: En el asunto 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV contra Comisión [12], el Tribunal de Justicia dictaminó que «la posibilidad de invocar el principio de protección de la legítima confianza está abierta a todo operador económico en relación con el cual una institución comunitaria ha generado esperanzas fundadas.
Italian: Nella causa 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV contro la Commissione [12], la Corte di giustizia ha stabilito che «[…] il principio della tutela del legittimo affidamento può essere fatto valere dall’operatore economico nel quale un’istituzione abbia fatto sorgere fondate aspettative.
Portuguese: No processo 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV/Comissão [12], o Tribunal de Justiça determinou que «[…] o princípio da protecção da confiança legítima é reconhecido a qualquer operador económico em cuja esfera jurídica uma instituição tenha feito surgir expectativas fundadas».
Dutch: In de zaak 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV tegen de Commissie [12], heeft het Hof van Justitie vastgesteld dat „[…] op het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen een beroep kan worden gedaan door iedere ondernemer bij wie een instelling gegronde verwachtingen heeft opgewekt.
Danish: I sag 265/85 Van den Bergh en Jurgens mod Kommissionen [12] fastslår Domstolen, at »… adgangen til at påberåbe sig princippet om beskyttelsen af den berettigede forventning står åben for enhver erhvervsdrivende i forbindelse med begrundede forventninger, som en institution har givet anledning til.
Swedish: I domen i mål 265/85, Van den Bergh en Jurgens mot kommissionen [12], konstaterade domstolen att ”… möjligheten att åberopa skydd för berättigade förväntningar är tillgänglig för alla ekonomiska aktörer vilka ges anledning att hysa välgrundade förväntningar av en institution.
Finnish: Asiassa 265/85 Van den Bergh ja Jurgens BV vastaan komissio [12] tuomioistuin vahvistanut, että ”– – talouden toimija, jossa yhteisön toimielin on herättänyt perusteltuja odotuksia, voi vedota luottamuksensuojan periaatteeseen.
Greek: Στην υπόθεση 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV κατά της Επιτροπής [12], το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι «[…] δικαίωμα να αξιώσει την προστασία της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης έχει κάθε ιδιώτης ευρισκόμενος σε κατάσταση από την οποία προκύπτει ότι η κοινοτική διοίκηση του έχει δημιουργήσει βάσιμες προσδοκίες.
Czech: Ve věci 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV v. Komise [12], Soudní dvůr uvedl, že „[…] každý hospodářský subjekt, u něhož některý orgán vyvolal opodstatněné naděje, má možnost dovolat se ochrany oprávněného očekávání.
Slovak: Súdny dvor vo veci 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV/Komisia [12] ustanovil, že „… zásadu ochrany legitímnej dôvery môže využiť hospodársky subjekt, v ktorom inštitúcia vzbudila opodstatnené očakávania.
Polish: W sprawie 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV przeciwko Komisji [12] Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że: „[…] zasada ochrony uzasadnionego oczekiwania może być zastosowana przez podmiot gospodarczy, u którego dana instytucja wzbudziła uzasadnione oczekiwania.
Hungarian: A 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV kontra Bizottság esetben [12] a Bíróság megállapította, hogy „[…] a bizalomvédelem elvét érvényesítheti az a piaci szereplő, amelyben egy intézmény megalapozott elvárást keltett.
Slovenian: V zadevi 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV proti Komisiji [12] je Sodišče Evropskih skupnosti določilo, da „[…] lahko pravico do varstva upravičenih pričakovanj uveljavlja vsak posameznik, ki se znajde v položaju, v katerem je jasno, da je institucija povzročila upravičena pričakovanja.
Romanian: În cauza 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV/Comisia [12], Curtea de Justiție a stabilit că „[…] aplicarea principiului protejării încrederii legitime poate fi impusă de operatorul economic căruia o instituție i-a creat așteptări fondate.
Bulgarian: В дело 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV/Комисията [12] Съдът на Европейските общности заяви, че: „всеки търговец, у когото дадена институция е породила оправдани надежди, може да разчита на принципа за защита на законното очакване.
Estonian: Kohtuasjas 265/85 Van den Bergh en Jurgens vs. komisjon [12] märkis kohus, et „…sellele põhimõttele võib toetuda iga ettevõtja, kellele institutsioon on põhjendatud ootuseks alust andnud.
Latvian: Lietā 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV pret Komisiju [12], Eiropas Kopienu Tiesa nolēma, ka “..ikviens uzņēmējs, kurā kāda Kopienas institūcija ir modinājusi pamatotas cerības, var atsaukties uz tiesiskās paļāvības pamatprincipu.
Lithuanian: Byloje Van den Bergh en Jurgens prieš Komisiją, 265/85 [12], Teisingumo Teismas nustatė, kad „<...>visi prekybininkai, kuriems institucija suteikė pagrįstų vilčių, gali remtis teisėtų lūkesčių apsaugos principu.
Maltese: Fil-Kawża 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV vs Il-Kummissjoni [12], il-Qorti tal-Ġustizzja stabbiliet li “[…] il-prinċipju tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi jista’ jiġi invokat mill-operatur ekonomiku meta istituzzjoni tkun tagħtu lok li jittama li għandu aspetattivi fondati.