English: In addition, the company continued to benefit from the rescue aid at the end of the six months indicated in the authorising decision, and the Commission accordingly finds that from 24 January 2008 onward the aid measure was being misused within the meaning of Article 1(g) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [10] (the Procedural Regulation), since it was used by the beneficiary in contravention of a decision taken pursuant to Article 4(3) of that Regulation.
French: En outre, l’entreprise ayant continué à bénéficier de l’aide au sauvetage au terme du délai de six mois indiqué dans la décision d’autorisation, la Commission conclut qu’après le 24 janvier 2008, la mesure d’aide en question a été appliquée de façon abusive au sens de l’article 1er, point g), du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d’application de l’article 93 du traité CE [10] (ci-après le «règlement de procédure»), étant donné que l’aide a été utilisée par le bénéficiaire en violation d’une décision prise en application de l’article 4, paragraphe 3, du règlement de procédure.
German: Da die Rettungsbeihilfe dem Empfänger auch noch nach Ablauf der in der Genehmigungsentscheidung angegebenen sechs Monate zugutegekommen ist, gelangt die Kommission zu dem Schluss, dass nach dem 24. Januar 2008 eine missbräuchliche Anwendung von Beihilfen im Sinne von Artikel 1 Buchstabe g der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags [10] (nachstehend „Verfahrensverordnung“ genannt) vorliegt, da der Empfänger die Beihilfe unter Verstoß gegen eine Entscheidung nach Artikel 4 Absatz 3 der Verfahrensverordnung verwendet hat.
Spanish: Además, puesto que el beneficiario no ha dejado de disfrutar de la ayuda de salvamento al expirar el plazo de seis meses fijado en la Decisión de autorización, la Comisión concluye que, con posterioridad al 24 de enero de 2008, la medida de ayuda en cuestión ha sido aplicada indebidamente a tenor del artículo 1, letra g), del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, del 22 de marzo de 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo 93 del Tratado CE [10] (en lo sucesivo, «el Reglamento de procedimiento»), ya que la ayuda ha sido utilizada por el beneficiario infringiendo una Decisión adoptada con arreglo al artículo 4, apartado 3, del Reglamento de procedimiento.
Italian: Inoltre, poiché il beneficiario non ha cessato di beneficiare dell’aiuto per il salvataggio alla scadenza del temine di sei mesi indicato nella decisione di autorizzazione, la Commissione trae la conclusione che successivamente al 24 gennaio 2008 la misura di aiuto in questione è stata attuata in modo abusivo ai sensi dell’articolo 1, lettera g), del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE [10], (di seguito il «regolamento di procedura») in quanto l’aiuto è stato utilizzato dal beneficiario in violazione di una decisione adottata a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento di procedura.
Portuguese: Além disso, dado que a empresa continuou a beneficiar do auxílio de emergência após o termo do prazo de seis meses indicado na decisão de autorização, a Comissão conclui que, após 24 de Janeiro de 2008, a medida de auxílio em questão foi utilizada de forma abusiva, na acepção do artigo 1.o, alínea g) do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, de 22 de Março de 1999, que estabelece as regras de execução do artigo 93.o do Tratado CE [10] (a seguir denominado «Regulamento Processual»), visto que o auxílio foi utilizado pelo beneficiário em violação de uma decisão adoptada nos termos do artigo 4.o, n.o 3, do Regulamento Processual.
Dutch: Daarenboven bleef de onderneming herstructureringssteun ontvangen na afloop van de in het goedkeuringsbesluit vermelde periode van zes maanden; derhalve concludeert de Commissie dat de steun vanaf 24 januari 2008 werd misbruikt in de zin van artikel 1, onder g), van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag [10] („de procedureverordening”), omdat de steun gebruikt werd in strijd met een beschikking die werd gegeven overeenkomstig artikel 4, lid 3, van die verordening.
Danish: Da støttemodtageren fortsatte med at have gavn af redningsstøtten ud over den seksmånedersfrist, der var opstillet i godkendelsesbeslutningen, drager Kommissionen den konklusion, at støtteforanstaltningen for tidsrummet efter den 24. januar 2008 er blevet implementeret i modstrid med artikel 1, litra g, i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (i det følgende benævnt »procedureforordningen«) [10], eftersom støtten er blevet udnyttet af støttemodtageren i modstrid med en beslutning truffet på grundlag af procedureforordningens artikel 4, stk. 3.
Swedish: Med tanke på att stödmottagaren inte upphörde att komma i åtnjutande av undsättningsstödet vid utgången av den i beslutet om godkännande av stödet angivna perioden på sex månader drar kommissionen slutsatsen att stödet efter den 24 januari 2008 missbrukades i den mening som avses i artikel 1 g i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget [10] (nedan kallad förfarandeförordningen), eftersom stödmottagaren använde stödet i strid med ett beslut fattat i enlighet med artikel 4.3 i förfarandeförordningen.
Finnish: Koska tuensaajalle on kuuden kuukauden määräajan päätyttyä edelleen etua pelastamistuesta, komissio katsoo, että tukitoimenpiteessä on 24 päivästä tammikuuta 2008 ollut kyse Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [10], jäljempänä ’menettelyasetus’, 1 artiklan g kohdassa tarkoitetusta tuen väärinkäytöstä, koska tuensaaja on käyttänyt tukea menettelyasetuksen 4 artiklan 3 kohdan nojalla tehdyn päätöksen vastaisesti.
Greek: Επιπλέον, επειδή η δικαιούχος δεν έπαυσε να λαμβάνει ενίσχυση για τη διάσωση μετά τη λήξη της προθεσμίας των έξι μηνών που αναφέρεται στην απόφαση έγκρισης, η Επιτροπή εξάγει το συμπέρασμα ότι μετά τις 24 Ιανουαρίου 2008 το εν λόγω μέτρο ενίσχυσης πραγματοποιήθηκε καταχρηστικά κατά την έννοια του άρθρου 1 στοιχείο ζ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ [10] (εφεξής ο «κανονισμός διαδικασίας»), αφού η ενίσχυση δεν χρησιμοποιήθηκε από τη δικαιούχο κατά παράβαση απόφασης που εξεδόθη δυνάμει του άρθρου 4 παράγραφος 3 του κανονισμού διαδικασίας.
Czech: Po uplynutí šestiměsíčního období stanoveného ve schvalujícím rozhodnutí měla společnost mimoto nadále prospěch z podpory na záchranu, a Komise proto uvádí, že ode dne 24. ledna 2008 bylo opatření podpory zneužito ve smyslu čl. 1 písm. g) nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES [10] (dále jen „procesní nařízení“), jelikož je příjemce využíval v rozporu s rozhodnutím přijatým na základě čl. 4 odst. 3 uvedeného nařízení.
Slovak: Okrem toho, na konci obdobia šiestich mesiacov stanoveného v rozhodnutí o schválení pomoci spoločnosť naďalej využívala pomoc na záchranu, a Komisia preto dospela k záveru, že od 24. januára 2008 bolo opatrenie pomoci zneužité v zmysle článku 1 písm. g) nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES [10] (ďalej len „procedurálne nariadenie“), keďže príjemca ho použil v rozpore s rozhodnutím prijatým podľa článku 4 ods. 3 uvedeného nariadenia.
Polish: Ponadto ponieważ beneficjent nie przestał korzystać z pomocy na ratowanie po upływie wyznaczonego w decyzji zatwierdzającej terminu sześciu miesięcy, Komisja wnioskuje, że po dniu 24 stycznia 2008 r. przedmiotowy środek stanowił pomoc świadczoną niezgodnie z przeznaczeniem w myśl art. 1 lit. g) rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 93 Traktatu WE [10] (zwanego dalej „rozporządzeniem proceduralnym”), ponieważ pomoc została wykorzystana przez beneficjenta z naruszeniem przepisów decyzji przyjętej w myśl art. 4 ust. 3 rozporządzenia proceduralnego.
Hungarian: Emellett a kedvezményezett az engedélyező határozatban jelzett hat hónapos időszak letelte után továbbra is részesült megmentési támogatásban, így a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy 2008. január 24-ét követően – az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet [10] (a továbbiakban: eljárási rendelet) 1. cikkének g) pontja értelmében – visszaéltek a szóban forgó támogatási intézkedéssel, mivel a támogatást az eljárási rendelet 4. cikkének (3) bekezdése szerint elfogadott határozat megsértésével használták fel.
Slovenian: Poleg tega je podjetje prejemalo pomoč za reševanje tudi po koncu šestmesečnega obdobja, navedenega v odločbi o odobritvi, zato Komisija ugotavlja, da se je ukrep pomoči po 24. januarju 2008 zlorabil v smislu člena 1(g) Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES [10] (v nadaljnjem besedilu: postopkovna uredba), saj jo je prejemnik uporabil v nasprotju z odločbo, sprejeto na podlagi člena 4(3) navedene uredbe.
Romanian: În plus, întreprinderea a continuat să beneficieze de ajutorul pentru salvare la finalul celor șase luni menționate în decizia de autorizare, iar Comisia constată, în consecință, că începând cu data de 24 ianuarie 2008 măsura de ajutor a fost utilizată abuziv în sensul articolului 1 litera (g) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE [10] („regulamentul de procedură”), deoarece a fost utilizată de către beneficiar cu încălcarea unei decizii adoptate în temeiul articolului 4 alineatul (3) din acel regulament.
Bulgarian: Освен това предприятието е продължило да се възползва от помощта за оздравяване в края на 6-месечния период, определен в решението за разрешаване на помощта, и поради това Комисията заключава, че след 24 януари 2008 г. въпросната мярка за помощ е действала в нарушение на член 1, буква ж) от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 г. за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО [10] (по-долу „Процедурен регламент“), тъй като помощта е била използвана от получателя в нарушение на решение, взето съгласно член 4, параграф 3 от посочения регламент.
Estonian: Lisaks jätkas äriühing päästmisabi kasutamist pärast lubavas otsuses osutatud kuue kuu möödumist, mistõttu leiab komisjon, et alates 24. jaanuarist 2008 abimeedet kuritarvitati nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) [10] (edaspidi „menetlusmäärus”) artikli 1 punkti g tähenduses, sest seda abi kasutati rikkudes nimetatud määruse artikli 4 lõike 3 kohaselt vastu võetud otsust.
Latvian: Turklāt, tā kā atbalsta saņēmējs turpināja saņemt glābšanas atbalstu arī pēc lēmumā par atļaujas piešķiršanu noteiktā sešu mēnešu termiņa, Komisija secina, ka pēc 2008. gada 24. janvāra attiecīgais atbalsta pasākums tika īstenots ļaunprātīgi saskaņā ar 1. panta g) apakšpunktu Padomes 1999. gada 22. marta Regulā (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK līguma 93. panta piemērošanai [10] (turpmāk – procedūras regula), jo saņēmējs izmantoja atbalstu, pārkāpjot lēmumu, kas pieņemts saskaņā ar procedūras regulas 4. panta 3. punktu.
Lithuanian: Be to, kadangi pagalbos gavėjas toliau naudojosi sanavimo pagalba pasibaigus sprendime dėl leidimo nurodytam šešių mėnesių terminui, Komisija daro išvadą, kad po 2008 m. sausio 24 d. ši pagalbos priemonė buvo teikta netinkamai, remiantis 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB sutarties 93 straipsnio (toliau – Procedūrinis reglamentas) taikymo taisykles [10], 1 straipsnio g punktu, nes pagalbos gavėjas naudojosi pagalba pažeisdamas sprendimą, priimtą pagal Procedūrinio reglamento 4 straipsnio 3 dalį.
Maltese: Barra minn hekk, minħabba li l-benefiċjarju ma waqafx igawdi mill-għajnuna għas-salvataġġ meta skada t-terminu tas-sitt xhur indikat fid-Deċiżjoni ta’ Awtorizzazzjoni, il-Kummissjoni tasal għall-konklużjoni li wara l-24 ta’ Jannar 2008 l-miżura ta’ għajnuna inkwistjoni ġiet attwata b’mod abbużiv skont l-Artikolu 1(g) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE [10] (minn issa ‘l quddiem: “Ir-Regolament ta’ Proċedura”), minħabba li l-għajnuna ntużat mill-benefiċjarju bi ksur ta’ deċiżjoni adottata skont l-Artikolu 4(3) tar-Regolament ta’ Proċedura.