English: And therefore the Commission does not need to examine the legal arguments put forward by Alcoa to substantiate this conclusion (see recitals 95 and 96 above).
French: La Commission n’a donc pas besoin d’examiner les arguments juridiques avancés par Alcoa à l’appui de cette conclusion (voir les considérants 95 et 96).
German: Somit braucht die Kommission die von Alcoa zur Untermauerung vorgebrachten juristischen Argumente nicht zu prüfen, vgl. Erwägungsgründe 95 und 96.
Spanish: La Comisión no tiene pues necesidad de examinar los argumentos jurídicos formulados por Alcoa en apoyo de esta conclusión (véanse los considerandos 95 y 96).
Italian: E quindi la Commissione non ha bisogno di esaminare gli argomenti giuridici addotti da Alcoa per avvalorare tale conclusione (cfr. considerando 95 e 96).
Portuguese: A Comissão não tem, portanto, necessidade de examinar os argumentos jurídicos apresentados pela Alcoa para sustentar esta conclusão (ver considerandos 95 e 96).
Dutch: Bijgevolg behoeft de Commissie niet de juridische argumenten te onderzoeken die Alcoa heeft aangedragen om een dergelijke conclusie te staven (zie de overwegingen 95 en 96).
Danish: Kommissionen behøver derfor ikke undersøge Alcoas de retlige argumenter for at underbygge denne konklusion (jf. betragtning 95 og 96).
Swedish: Därför behöver kommissionen inte undersöka de rättsliga argument som Alcoa lagt fram för att motivera denna slutsats, se skäl 95 och 96 ovan.
Finnish: Tämän vuoksi komission ei tarvitse tutkia Alcoan esittämiä juridisia väitteitä perustellessaan tätä näkemystään, ks. johdanto-osan 95 ja 96 kappale.
Greek: Η Επιτροπή δεν οφείλει, συνεπώς, να εξετάσει τα νομικά επιχειρήματα της Alcoa για την τεκμηρίωση του εν λόγω συμπεράσματος, βλέπε αιτιολογικές σκέψεις (95) και (96).
Czech: Komise proto nemusí zkoumat právní argumenty uvedené společností Alcoa na podporu tohoto závěru (viz 95. a 96. bod odůvodnění).
Slovak: A preto Komisia nemusí skúmať právne argumenty predložené spoločnosťou Alcoa na odôvodnenie tohto záveru, pozri odôvodnenia 95 a 96.
Polish: Wyrok w sprawach połączonych C-182/03 i C-217/03 Belgia przeciwko Komisji, [2006] Zb.Orz.
Hungarian: A Bizottságnak tehát nem szükséges az Alcoa által, e következtetés alátámasztására felhozott jogi érveket (lásd a (95) és (96) preambulumbekezdést) megvizsgálnia.
Slovenian: Zato Komisiji ni treba preučiti pravnih utemeljitev, ki jih je družba Alcoa predložila, da utemelji ta sklep (glej uvodni izjavi 95 in 96 zgoraj).
Romanian: Prin urmare, Comisia nu are nevoie să examineze argumentele juridice avansate de Alcoa în sprijinul acestei concluzii (a se vedea considerentele 95 și 96).
Bulgarian: Следователно Комисията няма нужда да разглежда правните доводи, изложени от Alcoa в подкрепа на това заключение (вж. съображения 95 и 96).
Estonian: Seetõttu ei pea komisjon käesoleva järelduse põhjendamiseks uurima Alcoa esitatud õiguslikke argumente (vt põhjendused 95 ja 96 eespool).
Latvian: Tādēļ Komisijai nav jāizskata juridiskie argumenti, ko pieņēmusi Alcoa, lai pamatotu šādu secinājumu (sk. 95. un 96. apsvērumu).
Lithuanian: Todėl Komisijai nereikia nagrinėti „Alcoa“ pateiktų teisinių argumentų, skirtų šiai išvadai pagrįsti (žr. 95 ir 96 konstatuojamąsias dalis).
Maltese: U għalhekk il-Kummissjoni m’għandhiex bżonn teżamina l-argumenti legali adottati minn Alcoa biex tissostanza din il-konklużjoni (ara premessi (95) u (96) fuq).