English: The Commission notes that point 40 of the Guidance Communication indicates that ‘if, however, the counterfactual analysis suggests that without the aid the investment would have gone ahead in any case, albeit possibly in another location (scenario 2), and if the aid is proportional, possible indications of distortions such as a high market share and an increase in capacity in an underperforming market would in principle be the same regardless of the aid.’
French: La Commission indique que le point 40 de la communication sur les lignes directrices dispose ce qui suit: «Si toutefois l’analyse comparative semble indiquer qu’en l’absence de l’aide, l’investissement aurait été réalisé de toute façon, éventuellement en un autre lieu (second scénario), et si l’aide est proportionnée, les indications éventuelles de distorsion, telles qu’une part de marché élevée et une augmentation de capacité dans un marché peu efficace seraient en principe les mêmes, indépendamment de l’aide.»
German: Die Kommission verweist auf Randnummer 40 der Mitteilung über die Leitlinien, wo es heißt: „Wenn die kontrafaktische Analyse jedoch darauf schließen lässt, dass die Investition auch ohne die Beihilfe — möglicherweise allerdings an einem anderen Standort — getätigt worden wäre (Szenario 2) und die Beihilfe dem Grundsatz der Angemessenheit entspricht, wären die Anzeichen für etwaige Wettbewerbsverzerrungen (z. B. ein hoher Marktanteil und eine Zunahme der Kapazität auf einem Markt mit unterdurchschnittlichem Wachstum) ungeachtet der Beihilfe grundsätzlich gleich“.
Spanish: La Comisión señala que en el punto 40 de la Comunicación sobre las Directrices se establece que «si, en cambio, el análisis contrafáctico sugiere que sin la ayuda la inversión hubiera seguido adelante en todo caso, aunque posiblemente en otra localización (situación 2), y si la ayuda es proporcional, los posibles indicios de falseamiento tales como una alta cuota de mercado y un aumento de la capacidad en un mercado poco rentable serían en principio iguales independientemente de la ayuda».
Italian: La Commissione osserva che il punto 40 della comunicazione sugli orientamenti recita quanto segue: «se però l’analisi comparativa suggerisce che anche in assenza dell’aiuto l’investimento sarebbe stato realizzato in ogni caso, eventualmente altrove (scenario 2), e se l’aiuto è proporzionale, eventuali indicatori di distorsioni della concorrenza — quali una quota di mercato elevata e un incremento della capacità in un mercato poco efficiente — risulterebbero in linea di principio essere gli stessi a prescindere dall’esistenza dell’aiuto».
Portuguese: A Comissão constata que o ponto 40 da Comunicação sobre a apreciação aprofundada refere: «Porém, se a análise contrafactual sugerir que, na ausência do auxílio, o investimento teria sido efectuado de qualquer forma, se bem que possivelmente noutra localização (cenário 2), e se o auxílio for proporcional, os eventuais indícios de distorções, tais como uma elevada quota de mercado e um aumento da capacidade num mercado com um fraco desempenho, seriam em princípio os mesmos, independentemente do auxílio».
Dutch: De Commissie merkt op dat punt 40 van de Richtsnoerenmededeling stelt: „Wanneer evenwel uit de contrafeitelijke analyse blijkt dat de investering zonder de steun in ieder geval zou zijn gedaan, weliswaar eventueel op een andere plaats (scenario 2) en wanneer de steun evenredig is, zouden mogelijke aanwijzingen van mededingingsvervalsingen — zoals een groot marktaandeel of een capaciteitstoename in een achterblijvende markt — ongeacht de steun in beginsel hetzelfde zijn.”.
Danish: Kommissionen gør opmærksom på punkt 40 i meddelelsen om retningslinjerne, hvori det hedder: »Hvis den kontrafaktiske analyse viser, at investeringen også uden støtte ville være blevet foretaget, om end måske på et andet sted (scenario 2), og hvis støtten opfylder proportionalitetskravet, vil eventuelle fordrejningsindikatorer, såsom en stor markedsandel og en forøgelse af kapaciteten på et marked, hvis vækst ligger under gennemsnittet, principielt være de samme uanset støtten.«
Swedish: Kommissionen noterar att punkt 40 i det vägledande meddelandet lyder som följer: ”Om det av den kontrafaktiska analysen framgår att investeringen skulle ha gjorts även utan stöd, fast eventuellt på en annan ort (scenario 2) och om stödet är proportionerligt, skulle eventuella indikationer på snedvridning, som en hög marknadsandel och en kapacitetsökning på en underpresterande marknad, i princip vara desamma oberoende av stödet.”
Finnish: Komissio toteaa, että aluetukisuuntaviivoja koskevan tiedonannon 40 kohdassa määrätään, että ”jos vertailuanalyysi kuitenkin osoittaa, että investointi olisi joka tapauksessa tehty ilman tukea, vaikka mahdollisesti toisessa paikassa (skenaario 2), ja jos tuki on oikeasuhteinen, mahdolliset osoitukset kilpailun vääristymisestä, kuten suuri markkinaosuus ja kapasiteetin lisäys tehottomilla markkinoilla, olisivat periaatteessa samat tuesta riippumatta.”
Greek: Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η παράγραφος 40 της ανακοίνωσης για τα κριτήρια αναφέρει ότι «ωστόσο, σε περίπτωση που από το αντιπαράδειγμα απορρέει ότι η επένδυση θα είχε ούτως ή άλλως πραγματοποιηθεί και χωρίς την ενίσχυση, αλλά ενδεχομένως σε άλλο τόπο εγκατάστασης (σενάριο 2), και εφόσον η ενίσχυση είναι αναλογική, οι πιθανές ενδείξεις στρεβλώσεων, όπως μεγάλο μερίδιο αγοράς και αύξηση της παραγωγικής ικανότητας σε μια υποτονική αγορά, θα ήταν, καταρχήν, οι ίδιες ανεξαρτήτως της ενίσχυσης».
Czech: Komise uvádí, že v bodě 40 sdělení je stanoveno, že „pokud však kontrafaktuální analýza naznačuje, že by se investice uskutečnila v každém případě, a to i bez podpory, ačkoli pravděpodobně na jiném místě (druhý scénář), a je-li podpora přiměřená, byly by možné signály narušení hospodářské soutěže, jako je vysoký podíl na trhu a zvýšení kapacity na nevýkonném trhu, v zásadě stejné bez ohledu na podporu“.
Slovak: Komisia poznamenáva, že bod 40 oznámenia o usmerneniach naznačuje, že „ak by sa na základe kontrafaktickej analýzy zdalo, že investícia by sa realizovala aj bez pomoci, aj keď možno na inom mieste (druhý scenár), a ak je pomoc proporcionálna, možné náznaky narušenia hospodárskej súťaže, ako sú vysoký trhový podiel a zvýšenie kapacity na nedostatočne výkonnom trhu, by boli v zásade také isté bez ohľadu na pomoc“.
Polish: Komisja wskazuje na fakt, iż w pkt 40 komunikatu w sprawie wytycznych stwierdzono, co następuje: „jeśli natomiast scenariusz alternatywny sugeruje, że mimo braku pomocy inwestycja byłaby zrealizowana, aczkolwiek w innej lokalizacji (scenariusz 2) oraz jeśli pomoc ta jest proporcjonalna, ewentualne wskaźniki zakłóceń, takie jak wysoki udział w rynku oraz wzrost mocy produkcyjnych na nierentownym rynku pozostałyby w zasadzie bez zmian, niezależnie od faktu udzielenia pomocy”.
Hungarian: A Bizottság megállapítja, hogy az útmutatásról szóló közlemény 40. bekezdése szerint „ha azonban a tényeket összevető elemzés arra enged következtetni, hogy a beruházás a támogatás nélkül is mindenképpen megvalósulna, még ha esetleg más helyszínen is (2. forgatókönyv), és a támogatás arányos, akkor az olyan torzulásra utaló jelek, mint a magas piaci részesedés és a szűkülő piacon mutatkozó kapacitásnövekedés elvileg a támogatás nélkül is ugyanazok lennének”.
Slovenian: Komisija navaja, da je v točki 40 Sporočila o smernicah določeno: „če pa analiza nasprotnih dejstev kaže, da bi se naložbe nadaljevale tudi brez pomoči, čeprav morda na drugi lokaciji (možnost 2), in če je pomoč sorazmerna, bi bili možni znaki izkrivljanja, kot so velik tržni delež in večja zmogljivost na slabo delujočem trgu, načeloma enaki ne glede na pomoč“.
Romanian: Comisia observă că punctul 40 din comunicarea orientativă prevede că „în cazul în care analiza comparativă sugerează că investiția ar fi fost întreprinsă chiar și în absența ajutorului, deși eventual în altă locație (scenariul 2) și, în cazul în care ajutorul este proporțional, în principiu, indicațiile posibile ale denaturărilor cum ar fi o cotă mare de piață și creșterea capacității pe o piață neperformantă ar fi aceleași, indiferent de ajutor”.
Bulgarian: Комисията отбелязва, че в точка 40 от Съобщението за насоки се посочва, че „ако, обаче, съпоставителният анализ показва, че инвестицията би била реализирана във всички случаи и при липса на помощ, макар и вероятно на друго място (сценарий 2) и ако помощта е пропорционална, възможните индикации за нарушаване, като например голям пазарен дял и увеличаване на капацитета на пазар с изоставащ растеж, по принцип няма да се различават, независимо от помощта.“
Estonian: Komisjon märgib, et suuniseid käsitleva teatise punktis 40 on sätestatud, et „kui võrdlusanalüüs siiski annab alust arvata, et investeering oleks tehtud igal juhul ka ilma abita, kuigi võib-olla teises asukohas (teine stsenaarium), ja kui abi on proportsionaalne, siis oleksid võimalikud konkurentsimoonutuste tunnused, nagu suur turuosa ja tootmisvõimsuse kasv ebatõhusatel turgudel, abist sõltumata põhimõtteliselt samasugused.”
Latvian: Komisija norāda uz to, ka paziņojuma par pamatnostādnēm 40. punktā ir atzīmēts šādi: “taču, ja alternatīvais scenārijs rada pārliecību, ka, neraugoties uz atbalsta trūkumu, ieguldījums tiktu realizēts, lai gan citā lokalizācijas vietā (2. scenārijs), un ja šis atbalsts ir samērīgs, iespējamie traucējumu rādītāji kā augsts dalības procents tirgū un ražošanas jaudas pieaugums nerentablā tirgū paliktu principā bez izmaiņām neatkarīgi no atbalsta piešķiršanas fakta”.
Lithuanian: Komisija pažymi faktą, kad komunikato dėl gairių 40 punkte teigiama: „tačiau jeigu alternatyviame scenarijuje numatyta galimybė, kad investicijos būtų įgyvendintos ir be pagalbos, nors ir kitoje lokalizacijoje (2 scenarijus) ir, jeigu ši pagalba yra proporcinga, tai galimi iškraipymų kriterijai, tokie kaip didelė dalyvavimo rinkoje dalis bei gamybinių pajėgumų augimas nerentabilioje rinkoje, faktiškai nesikeistų, nepriklausomai nuo pagalbos suteikimo fakto“.
Maltese: Il-Kummissjoni tinnota li l-punt 40 tal-Komunikazzjoni Gwida jindika li “jekk, madankollu, l-analiżi kontrofattwali tissuġġerixxi li mingħajr l-għajnuna, l-investiment xorta waħda kien jitwettaq, kien x’kien il-każ, ukoll jekk possibbilment minn lokalità oħra (it-tieni xenarju), u jekk l-għajnuna tkun proporzjonali, l-indikazzjonijiet possibbli ta’ distorsjonijiet bħal ma huma sehem qawwi tas-suq u żieda fil-kapaċità f’suq li l-prestazzjoni tiegħu hija inqas mil-livell standard, għandhom, fil-prinċipju, ikunu l-istess, irrispettivament mill-għajnuna.”