English: In its judgment of 12 December 2006 [5], the Court of First Instance annulled Article 1 of Commission Decision 2003/293/EC, which states that the measures to support agricultural cooperatives laid down by Royal Decree-Law No 10/2000 of 6 October 2000 on emergency support for agriculture, fisheries and transport [6] do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the TFEU.
French: Le Tribunal a, par arrêt du 12 décembre 2006 [5], annulé l’article 1er de la décision 2003/293/CE de la Commission, en ce qu’il constate que les mesures de soutien aux coopératives agricoles prévues par le décret-loi royal no 10/2000 du 6 octobre 2000 relatif aux mesures urgentes de soutien des secteurs agricole, de la pêche et du transport [6], ne constituent pas une aide au sens de l’article 107, paragraphe 1, du TFUE.
German: Mit Urteil vom 12. Dezember 2006 [5] erklärte das Gericht erster Instanz Artikel 1 die Entscheidung 2003/293/EG der Kommission für nichtig, soweit darin festgestellt wird, dass die Maßnahmen zur Unterstützung landwirtschaftlicher Genossenschaften, die im Königlichen Gesetzesdekret 10/2000 vom 6. Oktober 2000 über Dringlichkeitsmaßnahmen zur Unterstützung des Landwirtschafts-, des Fischerei- und des Verkehrssektors [6] vorgesehen sind, keine Beihilfe im Sinne von Artikel 107 Absatz 1 AEUV darstellten.
Spanish: Las demandantes pedían la anulación parcial de la Decisión 2003/293/CE. (8) Mediante sentencia de 12 de diciembre de 2006 [5], el Tribunal General anuló el artículo 1 de la Decisión 2003/293/CE por estimar este que las medidas de ayuda a las cooperativas agrarias previstas por el Real Decreto-ley 10/2000, de 6 de octubre de 2000, de medidas urgentes de apoyo a los sectores agrario, pesquero y del transporte [6], no constituían una ayuda a tenor del artículo 107, apartado 1, del TFUE.
Italian: Con sentenza 12 dicembre 2006 [5], il Tribunale ha annullato l’articolo 1 della decisione 2003/293/CE, rilevando che le misure di sostegno alle cooperative agricole previste dal Real Decreto-Ley 10/2000 (regio decreto legge), del 6 ottobre 2000, recante misure urgenti a sostegno dei settori dell’agricoltura, della pesca e dei trasporti [6], non costituiscono aiuti ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE.
Portuguese: Por acórdão de 12 de Dezembro de 2006 [5], o TPI anulou o artigo 1.o da Decisão 2003/293/CE da Comissão na medida em que considera que as medidas de apoio às cooperativas agrícolas, previstas pelo Real Decreto-Lei n.o 10/2000, de 6 de Outubro de 2000, relativo a medidas urgentes de apoio aos sectores agrícola, da pesca e dos transportes [6], não constituem um auxílio na acepção do artigo 107.o, n.o 1, do TFUE.
Dutch: In zijn arrest van 12 december 2006 [5] vernietigde het Gerecht artikel 1 van Beschikking 2003/293/EG van de Commissie voor zover daarin wordt vastgesteld dat de steunmaatregelen voor landbouwcoöperaties zoals omschreven in wetsbesluit 10/2000 van 6 oktober 2000 betreffende dringende steunmaatregelen voor de sectoren landbouw, visserij en vervoer [6] geen steun zijn in de zin van artikel 107, lid 1, van het VWEU.
Danish: Domstolen annullerede ved en dom afsagt den 12. december 2006 [5] artikel 1 i Kommissionens beslutning 2003/293/EF, idet den statuerede, at de støtteforanstaltninger til fordel for landbrugskooperativer, der er fastsat i det kongelige lovdekret 10/2000 om hastende støtteforanstaltninger til landbrugs-, fiskeri- og transportsektoren af 6. oktober 2000 [6], ikke udgør statsstøtte i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 107, stk. 1, i EUF-traktaten.
Swedish: Genom sin dom av den 12 december 2006 [5] ogiltigförklarade förstainstansrätten artikel 1 i kommissionens beslut 2003/293/EG, i de delar det i denna artikel föreskrivs att de stödåtgärder till jordbrukskooperativ som anges i det kungliga lagdekretet nr 10/2000 av den 6 oktober 2000 om brådskande stödåtgärder till jordbruks-, fiske- och transportsektorerna [6] inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget.
Finnish: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi 12 päivänä joulukuuta 2006 annetulla tuomiolla [5] komission päätöksen 2003/293/EY 1 artiklan siltä osin kuin siinä todetaan, että maatalousosuuskunnille tarkoitetut tukitoimenpiteet, joista säädetään maatalous-, kalatalous- ja kuljetusalan pikaisista tukitoimenpiteistä 6 päivänä lokakuuta 2000 annetussa Real Decreto-Ley -asetuksessa nro 10/2000 [6], eivät ole SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea.
Greek: Με απόφαση της 12ης Δεκεμβρίου 2006 [5], το Πρωτοδικείο ακύρωσε το άρθρο 1 της απόφασης 2003/293/ΕΚ της Επιτροπής, εφόσον διαπιστώθηκε ότι τα μέτρα στήριξης των γεωργικών συνεταιρισμών που προβλέπονται στο βασιλικό νομοθετικό διάταγμα αριθ. 10/2000 της 6ης Οκτωβρίου 2000, όσον αφορά τα επείγοντα μέτρα στήριξης των τομέων της γεωργίας, της αλιείας και των μεταφορών [6], δεν συνιστούν ενίσχυση σύμφωνα με το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ.
Czech: Tribunál rozsudkem ze dne 12. prosince 2006 [5] zrušil článek 1 rozhodnutí Komise č. 2003/293/ES v rozsahu, v němž konstatuje, že podpůrná opatření ve prospěch zemědělských družstev, která zavedlo královské legislativní nařízení 10/2000 ze dne 6. října 2000 o naléhavých opatřeních na podporu odvětví zemědělství, rybolovu a dopravy (Real Decreto-ley 10/2000 de medidas urgentes de apoyo a los sectores agrario, pesquero y del transporte) [6], nepředstavují podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.
Slovak: Súd rozsudkom z 12. decembra 2006 [5] zrušil článok 1 rozhodnutia Komisie 2003/293/ES, v ktorom sa uvádza, že opatrenia na podporu poľnohospodárskych družstiev ustanovené v kráľovskom výnose č. 10/2000 zo 6. októbra 2000 týkajúce sa naliehavých opatrení na podporu odvetvia poľnohospodárstva, rybného hospodárstva a dopravy [6] nepredstavujú pomoc v zmysle článku 107 odseku 1 ZFEÚ.
Polish: Wyrokiem [5] z dnia 12 grudnia 2006 r. Sąd stwierdził nieważność art. 1 decyzji Komisji 2003/293/WE w zakresie, w jakim wspomniany artykuł stanowi, że środki na rzecz spółdzielni rolniczych przewidziane w dekrecie królewskim z mocą ustawy nr 10/2000 z dnia 6 października 2000 r. w sprawie środków w trybie pilnym na rzecz sektorów rolnego, rybołówstwa i transportu [6] nie stanowią pomocy w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE.
Hungarian: A Törvényszék 2006. december 12-i ítéletével [5] megsemmisítette a 2003/293/EK határozat 1. cikkét annyiban, amennyiben az megállapítja, hogy a mezőgazdasági, halászati és közlekedési ágazatot támogató sürgősségi intézkedésekről szóló, 2000. október 6-i 10/2000. sz. királyi törvényrendeletben [6] előírt, a mezőgazdasági termelőszövetkezeteknek nyújtható támogatási intézkedések nem minősülnek az EUMSz. 107. cikkének (1) bekezdése szerinti támogatásnak.
Slovenian: Sodišče prve stopnje je s sodbo z dne 12. decembra 2006 [5] člen 1 Odločbe Komisije 2003/293/ES razglasilo za ničnega v delu, v katerem je navedeno, da ukrepi pomoči kmetijskim zadrugam, ki jih določa kraljevi zakonodajni odlok št. 10/2000 z dne 6. oktobra 2000 o nujnih ukrepih pomoči kmetijskemu sektorju ter sektorjem ribolova in prometa [6], niso pomoči v smislu člena 107(1) PDEU.
Romanian: Prin hotărârea din 12 decembrie 2006 [5], Tribunalul a anulat articolul 1 din Decizia 2003/293/CE a Comisiei, în măsura în care acesta constata că măsurile de sprijin pentru cooperativele agricole prevăzute de Decretul-lege regal nr. 10/2000 din 6 octombrie 2000 privind măsurile urgente de sprijinire a sectoarelor agricol, al pescuitului și al transportului [6] nu constituie ajutor în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.
Bulgarian: С решение от 12 декември 2006 г. [5] Съдът отмени член 1 от Решение 2003/293/ЕО на Комисията, що се отнася до констатацията, че мерките в подкрепа на земеделските кооперации, предвидени с Кралски декрет-закон № 10/2000 от 6 октомври 2000 г. относно спешни мерки в подкрепа на секторите на селското стопанство, рибарството и транспорта [6], не са помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС.
Estonian: Üldkohus tühistas 12. detsembri 2006. aasta kohtuotsusega [5] komisjoni otsuse 2003/293/EÜ artikli 1 selle osa, milles komisjon väidab, et 6. oktoobri 2000. aasta kuningliku dekreet-seaduses nr 10/2000 põllumajandus-, kalandus- ja transpordisektori kiireloomuliste toetusmeetmete kohta [6] ette nähtud toetusmeetmed põllumajandusühistutele ei kujuta endast abi ELTLi artikli 107 lõike 1 tähenduses.
Latvian: Pirmās instances tiesa ar 2006. gada 12. decembra spriedumu [5] atcēla Komisijas Lēmuma 2003/293/EK 1. pantu tajā daļā, kurā ir atzīts, ka 2000. gada 6. oktobra karaļa dekrētā–likumā par steidzamiem pasākumiem lauksaimniecības, zivsaimniecības un transporta nozares atbalstam [6] paredzētie pasākumi lauksaimniecības kooperatīvu labā nav atbalsts LESD 107. panta 1. punkta nozīmē.
Lithuanian: 2006 m. gruodžio 12 d. sprendimu [5] Teismas panaikino Komisijos sprendimo 2003/293/EB 1 straipsnį, konstatuodamas, kad paramos žemės ūkio kooperatyvams priemonės, nustatytos 2000 m. spalio 6 d. Karališkajame įstatymo galią turinčiame dekrete Nr. 10/2000 dėl skubios paramos žemės ūkio, žuvininkystės ir transporto sektoriams [6], nėra pagalba pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.
Maltese: Il-Qorti tal-Prim’Istanza, b’sentenza tat-12 ta’ Diċembru 2006 [5], annullat l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni 2003/293/KE tal-Kummissjoni, inkwantu din tistabbilixxi li l-miżuri ta’ appoġġ lill-kooperattivi agrikoli previsti mid-digriet-liġi rjali nru 10/2000, tas-6 ta’ Ottubru 2000, rigward il-miżuri urġenti ta’ appoġġ lis-setturi tal-agrikoltura, tas-sajd u tat-trasport [6], mhumiex għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) tat-TFUE.