English: Paragraph 105 states: ‘it is very clear both from the application, which states that the tariff that the applicant’s plants paid was authorised by the 1995 Decree-Law, and the very wording of that Decree-Law that the privatisation of [Alumix] requires the support of the Italian Government … in order to define an energy tariff [for the two plants] with ENEL, possibly by agreeing on a future long-term contract (10 years) at prices that are competitive at the European level and that the manner of handling the excess charges [sovrapprezzi] laid down in [IPC decision No 13/92]… is abolished from 31 December 2005 onwards’.
French: Le point 105 dispose: «Il ressort expressément tant de la requête, selon laquelle le tarif dont les usines de la requérante bénéficiaient était autorisé par le décret-loi de 1995, que du texte même dudit décret-loi, que la privatisation [d’Alumix] nécessite le soutien du gouvernement italien […] pour la définition avec ENEL d’un tarif de l’énergie électrique [pour les deux usines], en définissant éventuellement pour l’avenir un contrat à long terme (dix ans) à des prix concurrentiels au niveau européen, et que [l]e traitement des surcharges [«sovrapprezzi»] prévu par [la décision n o 13/92 du CIP] […] est supprimé à compter du 31 décembre 2005.»
German: In Randnr. 105 heißt es: ergibt sich zum einen aus der Klageschrift, derzufolge der von den Betriebsstätten der Rechtsmittelführerin zu entrichtende Tarif durch das Gesetzesdekret von 1995 genehmigt war, und zum anderen aus der Formulierung des Gesetzesdekrets selbst eindeutig, dass die Privatisierung von Alumix der Unterstützung durch die italienische Regierung bedürfe … mit dem Ziel, mit ENEL einen Stromtarif für die beiden Betriebsstätten festzulegen, möglichst durch einen zukünftigen langfristigen Vertrag (10 Jahre) mit europaweit wettbewerbsfähigen Preisen, und die Vereinbarung zu treffen, dass die Regelung in Bezug auf den Zuschlag gemäß CIP-Beschluss 13/1992 mit Wirkung vom 31. Dezember 2005 abgeschafft wird.
Spanish: El apartado 105 establece: «se desprende claramente, tanto del recurso, que indica que la tarifa pagada por las fábricas de la demandante estaba autorizada por el Decreto Ley de 1995, como del propio texto de dicho Decreto Ley, que la privatización de Alumix precisaba el apoyo del Gobierno italiano… para definir con ENEL una tarifa eléctrica para las dos fábricas, posiblemente mediante un futuro contrato a largo plazo (diez años) a precios competitivos a nivel europeo, y que el tratamiento de los sobreprecios a que se refiere la Decisión CIP no 13/92 quedaría abolido a partir del 31 de diciembre de 2005».
Italian: Il punto 105 recita: «è molto chiaro, sia dal ricorso, che indica che la tariffa pagata dagli impianti del ricorrente era autorizzata dal decreto legge del 1995, sia dalla formulazione stessa del decreto legge che la privatizzazione di Alumix richiedeva il sostegno del governo italiano… al fine di definire con ENEL una tariffa energetica per i due impianti, possibilmente mediante un futuro contratto a lungo termine (10 anni) a prezzi competitivi a livello europeo, e che il trattamento dei sovrapprezzi di cui alla Delibera CIP 13/92 sarebbe stato abolito dal 31 dicembre 2005 in poi».
Portuguese: O n.o 105 declara: «resulta expressamente quer da petição, segundo a qual a tarifa de que beneficiavam as fábricas da requerente foi autorizada pelo Decreto-Lei de 1995, quer do próprio texto do referido Decreto-Lei, que a privatização [da Alumix] carece do apoio do Governo italiano […] para a definição, com a ENEL, de uma tarifa da energia eléctrica [para as duas fábricas], eventualmente através de um contrato a longo prazo (dez anos), a celebrar no futuro, a preços concorrenciais ao nível europeu, e que o tratamento da sobrecarga [sovrapprezzi] previsto pela [Decisão n.o 13/1992 do CIP] […] foi abolido a partir de 31 de Dezembro de 2005.».
Dutch: In punt 105 van dat arrest wordt overwogen: il ressort expressément tant de la requête, selon laquelle le tarif dont les usines de la requérante bénéficiaient était autorisé par le décret-loi de 1995, que du texte même dudit décret-loi, que „la privatisation [d’Alumix] nécessite le soutien du gouvernement italien […] pour la définition avec ENEL d’un tarif de l’énergie électrique [pour les deux usines], en définissant éventuellement pour l’avenir un contrat à long terme (dix ans) à des prix concurrentiels au niveau européen”, et que [l]e traitement des surcharges [ „sovrapprezzi”] prévu par [la décision n o 13/92 du CIP] […] est supprimé à compter du 31 décembre 2005 [eigen vert.: duidelijk blijkt uit zowel het verzoekschrift dat het tarief dat de fabrieken van verzoekster genoten, werd toegestaan bij het decreto-legge van 1995, als uit de tekst zelf van dat besluit, dat „de privatisering [van Alumix] de steun van de Italiaanse regering vereiste […] om met ENEL [voor de beide fabrieken] een stroomtarief vast te stellen, eventueel via een nieuw langlopend contract (10 jaar) tegen op Europees niveau concurrerende tarieven”, en dat „[d]e behandeling van de in [delibera nr. 13/92 van CIP] vastgestelde toeslagen [„sovrapprezzi”] […] vanaf 31 december 2005 wordt afgeschaft”].
Danish: I præmis 105 er det fastsat, at det fremgår meget klart både af appelskriftet, som angiver, at den takst, som sagsøgers anlæg betaler, blev godkendt ved lovdekretet af 1995, og af selve lovdekretets ordlyd, at privatiseringen af Alumix nødvendiggjorde støtte fra den italienske regering … for i samarbejde med ENEL at fastsætte en energitakst for de to anlæg, eventuelt ved hjælp af en fremtidig langtidskontrakt (ti år) til priser, der var konkurrencedygtige på europæisk plan, og at behandlingen af pristillæggene, som omhandlet i CIP-beslutning 13/92, ville blive afskaffet med virkning fra den 31. december 2005.
Swedish: I punkt 105 konstateras att det framgår tydligt både av ansökan, i vilken konstateras att den tariff som den sökandes anläggningar betalade hade godkänts genom lagdekret av år 1995 och ordalydelsen i det lagdekretet om att ”privatisering av [Alumix] kräver stöd från den italienska regeringen […] för att definiera en energitariff [för de två anläggningarna] med Enel, eventuellt genom att sluta ett framtida långfristigt avtal (10 år) till priser som är konkurrenskraftiga på europeisk nivå och att den metod för hantering av de extra avgifterna [sovrapprezzi] som fastställs i [IPC-beslut nr 13/92] […] avslutas från och med den 31 december 2005” (ej officiell översättning).
Finnish: Tuomion 105 kohta kuuluu seuraavasti: Tämä käy selvästi ilmi sekä valituksesta, jossa todetaan, että tariffi, jonka kantajan laitokset maksoivat, hyväksyttiin vuoden 1995 asetuksella, että asetuksen sanamuodosta, jonka mukaan Alumixin yksityistäminen edellyttää Italian hallituksen tukea … jotta ENELin kanssa voidaan määritellä energiatariffi kahta laitosta varten, mahdollisesti tekemällä tulevaisuudessa pitkäaikainen (10 vuoden) sopimus hinnoilla, jotka ovat kilpailukykyisiä Euroopan tasolla, ja että lisämaksujen käsittely, josta on määrätty CIP:n päätöksessä 13/92, päättyy 31 päivänä joulukuuta 2005.
Greek: Η σκέψη 105 έχει ως ακολούθως: «είναι πρόδηλο, τόσο από την προσφυγή, στην οποία αναφέρεται ότι η τιμή που κατέβαλαν οι εγκαταστάσεις του προσφεύγοτος ήταν εγκεκριμένη από το νομοθετικό διάταγμα του 1995, όσο και από την ίδια τη διατύπωση του νομοθετικού διατάγματος, ότι η ιδιωτικοποίηση της Alumix απαιτούσε την υποστήριξη της ιταλικής κυβέρνησης… προκειμένου να ορισθεί με την ENEL μια προτιμησιακή τιμολόγηση για τις δύο εγκαταστάσεις, κατά προτίμηση μέσω μιας μελλοντικής μακροπρόθεσμης σύμβασης (10 ετών) σε τιμές ανταγωνιστικές σε ευρωπαϊκό επίπεδο και ότι η μέθοδος των προσαυξήσεων που προέβλεπε η απόφαση CIP 13/92 θα έπαυε να ισχύει μετά τις 31 Δεκεμβρίου 2005».
Czech: Bod 105 stanoví: „jak z žaloby, podle níž byla sazba, kterou závody žalobkyně využívají, povolena legislativním nařízením z roku 1995, tak ze znění legislativního nařízení jasně vyplývá, že privatizace [společnosti Alumix] vyžaduje podporu italské vlády […] při jednání s ENEL o stanovení sazby za elektrickou energii [pro oba závody] a do budoucna případné stanovení dlouhodobé (desetileté) smlouvy na konkurenceschopné ceny na evropské úrovni, a že režim příplatků [„sovrapprezzi“] stanovený [rozhodnutím CIP č. 13/92] […] se zrušuje počínaje dnem 31. prosince 2005“.
Slovak: V odôvodnení 105 sa uvádza, že: „je to jasné tak zo žaloby, v ktorej sa stanovuje, že tarifa, ktorú platili žalobcove elektrárne, bola schválená vládnym nariadením z roku 1995, ako aj zo samotného znenia tohto vládneho nariadenia, a že privatizácia [podniku Alumix] vyžaduje podporu talianskej vlády…, aby sa vymedzila tarifa za energiu [pre dve elektrárne] spoločnosti ENEL, pravdepodobne prostredníctvom uzatvorenia budúcej dlhodobej zmluvy (10 rokov) na ceny, ktoré sú konkurencieschopné na európskej úrovni a že spôsob používania príplatkov [‚sovrapprezzi‘] stanovený v [rozhodnutí IPC č. 13/92] … sa zrušuje s účinnosťou od 31. decembra 2005“.
Polish: W pkt 105 stwierdzono: „zarówno z wniosku, w którym stwierdzono, że taryfa, według której wnosi opłaty zakład wnioskującego, została zatwierdzona dekretem z mocą ustawy z 1995 r., jak również z samego sformułowania tego dekretu z mocą ustawy wynika jasno, że prywatyzacja [zakładu Alumix] wymaga wsparcia ze strony rządu włoskiego […] w celu zdefiniowania taryfy opłat ENEL za elektryczność [dotyczącej tych dwóch zakładów], w miarę możliwości w drodze podpisania długoterminowej umowy (na 10 lat) dotyczącej cen konkurencyjnych na poziomie europejskim oraz że sposób nakładania dodatkowych opłat [sovrapprezzi] przewidzianych w [decyzji IPC nr 13/92] […] został zniesiony od dnia 31 grudnia 2005 r.”.
Hungarian: A 105. pont kimondja: „egyértelműen kitűnik a keresetből, mely szerint azokat a díjtételeket, amelyekben a felperes üzemei részesültek a 1995. évi törvényrendelet engedélyezte, és az említett törvényrendelet szövege maga is kimondja, hogy a privatizációhoz (Alumix) szükség van az olasz állam támogatására […] a villamosenergia-díjnak az ENEL-lel közösen történő megállapításához (a két üzem számára) egy hosszú távú (tízéves), európai versenyárakra kötött szerződés aláírásával, és az, hogy (a CIP 13/92. sz. határozata által engedélyezett) többletköltségeket (»sovrapprezzi«) 2005. december 31-ével megszüntetik.”
Slovenian: V točki 105 je navedeno: „glede na vlogo, v kateri je navedeno, da se je cena, ki so jo plačevale tovarne pritožnika, odobrila na podlagi zakonskega odloka iz leta 1995, in samo besedilo tega zakonskega odloka je jasno, da je,za privatizacijo [družbe Alumix] potrebna podpora italijanske vlade …, da se z družbo ENEL določi cena električne energije [za dve tovarni], po možnosti z dogovorom o prihodnji dolgoročni pogodbi (10 let) glede cen, ki so konkurenčne na evropski ravni‘, in da se ‚način obračunavanja presežnih stroškov [‚sovrapprezzi‘] iz [odločba IPC št. 13/92] … odpravi z 31. decembrom 2005’“.
Romanian: Punctul 105 prevede: „rezultă în mod expres atât din solicitare, conform căreia tariful de care beneficiau uzinele reclamantei era autorizat prin decretul-lege din 1995, precum și din textul însuși al decretului-lege menționat, că privatizarea [Alumix] necesită sprijinul guvernului italian […] pentru definirea cu ENEL a unui tarif la energia electrică [pentru cele două uzine], definind eventual, pentru viitor, un contract pe termen lung (de zece ani) pentru prețurile concurențiale la nivel european, și că tratamentul sarcinilor suplimentare [sovrapprezzi] prevăzut de [Hotărârea nr. 13/92 a CIP] […] este eliminat începând cu 31 decembrie 2005.”
Bulgarian: Точка 105 гласи: „ясно се вижда както от иска, според който тарифата, от която се е ползвал ищецът, е била разрешена с наредбата-закон от 1995 г., така и от самия текст на посочената наредба-закон, че приватизацията [на Alumix] се нуждае от подкрепата на италианското правителство […] за да определи с ENEL тарифа на електроенергията за двата завода чрез един евентуален бъдещ дългосрочен договор (десет години) за конкурентни на европейско равнище цени, и че разглеждане[то] на допълнителните такси, предвидено с решение № 13/92 на CIP […] е премахнато, считано от 31 декември 2005 г.“
Estonian: Punktis 105 on sätestatud: „hagiavalduse, milles väidetakse, et tariif, mida hageja tehased maksid, oli heaks kiidetud 1995. aasta dekreetseadusega, ning kõnealuse dekreetseaduse sõnastuse põhjal on täiesti selge, et [Alumixi] erastamine eeldab Itaalia valitsuse toetust […] et määrata koos ENELiga kindlaks elektritariif [kahe tehase jaoks], sõlmides võimaluse korral pikaajalise lepingu (10 aastaks) Euroopa tasandil konkurentsivõimeliste hindadega ning [CIPi otsuses nr 13/92] sätestatud lisamaksu käsitlemise viis [sovrapprezzi] […] tühistatakse alates 31. detsembrist 2005”.
Latvian: 105. punktā noteikts šādi: “Ir skaidrs gan no pārsūdzības, kas norāda uz to, ka tarifs, ko maksāja pārsūdzētāja rūpnīcas, bija atļauts ar 1995. gada dekrētlikumu, gan ar dekrētlikumā ietverto definīciju, ka Alumix privatizācijai bija nepieciešams Itālijas valsts atbalsts. (. .) Lai kopā ar ENEL noteiktu elektroenerģijas tarifu abām rūpnīcām, iespējams, noslēdzot turpmāku ilgtermiņa līgumu (uz 10 gadiem) par konkurētspējīgām cenām Eiropas mērogā, un ka paaugstināti tarifi saskaņā ar Lēmumu CIP 13/92 tiktu atcelti no 2005. gada 31. decembra.”
Lithuanian: 105 punkte teigiama: „tai labai aišku ir iš prašymo, kuriame tvirtinama, kad ieškovo gamyklų mokamas tarifas buvo patvirtintas 1995 m. įstatyminiu potvarkiu, ir iš paties įstatyminio potvarkio teiginių, kad „[Alumix] privatizacijai būtina Italijos Vyriausybės pagalba <…>, siekiant, kad kartu su ENEL būtų nustatytas energijos tarifas [dviem gamykloms], galbūt susitariant dėl ilgalaikės (dešimties metų) sutarties ateičiai pagal Europos lygmeniu konkurencingas kainas“ ir kad papildomų mokesčių [sovrapprezzi] tvarkymo būdas, nustatytas [IPC sprendimu Nr. 13/92], nebegalioja nuo 2005 m. gruodžio 31 d.“
Maltese: Il-paragrafu 105 għandu jinqara kif ġej: “huwa ċar ħafna, kemm mir-rikors, li jindika li t-tariffa tal-impjanti tar-rikurrent kienet awtorizzata mid-digriet liġi tal-1995, kif ukoll mill-formulazzjoni tal-istess digriet liġi li l-privatizzazzjoni ta’ Alumix kienet titlob sostenn mill-gvern Taljan…sabiex flimkien ma’ ENEL tiġi definita tariffa tal-enerġija għaż-żewġ impjanti, possibbilment permezz ta’ kuntratt futur fit-tul (10 snin) bi prezzijiet kompetittivi fil-livell Ewropew, u li t-trattament tas-surcharges stipulati fid-Deċiżjoni CIP 13/92 ikun revokat mill-31 tal-Diċembru 2005 ‘il quddiem”.