English: The terms used are worth emphasising, since the Court does not refer to a possible liability on the part of the State but holds that it is the responsibility of the State to ‘ensure’ that payment is made.
French: Le vocabulaire employé mérite d’être souligné puisque la Cour ne mentionne pas une éventuelle responsabilitéde l’État, mais estime qu’il incombe à l’État «d’assurer» le paiement.
German: Besonders hinzuweisen ist auf die Ausdrucksweise, da der Gerichtshof nicht von einer möglichen Haftung des Staates spricht, sondern die Auffassung vertritt, dass es dem Staat obliegt, die Zahlung „sicherzustellen“.
Spanish: Cabe destacar la terminología empleada, puesto que el Tribunal no menciona una eventual responsabilidad del Estado, sino que considera que incumbe al Estado «garantizar» el pago.
Italian: La terminologia adottata è degna di nota poiché la Corte non menziona un’eventuale responsabilità dello Stato, ma ritiene che incomba allo Stato «assicurare» il pagamento.
Portuguese: Deve sublinhar-se o vocabulário utilizado, pois o Tribunal não se refere a uma eventual responsabilidade do Estado, mas considera que incumbe ao Estado «assegurar» o pagamento.
Dutch: Er zij gewezen op de woordkeuze, want het Hof heeft het niet over een eventuele aansprakelijkheid van de staat, maar is van oordeel dat de staat de betaling dient te „waarborgen”.
Danish: Den anvendte ordlyd fortjener at blive fremhævet, eftersom domstolen ikke nævner statens eventuelle ansvar, men finder, at det påhviler staten at »sørge for« betaling.
Swedish: Observera de formuleringar som används, där domstolen inte nämner något eventuellt statligt ansvar utan anser att det är statens sak att ”garantera” utbetalningen.
Finnish: Käytettyä sanavalintaa on aiheellista korostaa, koska ihmisoikeustuomioistuin ei mainitse valtion mahdollista vastuuta vaan katsoo, että valtion on ”varmistettava” maksu.
Greek: Πρέπει να υπογραμμιστεί η χρησιμοποιηθείσα ορολογία, διότι το Δικαστήριο δεν αναφέρει ενδεχόμενη ευθύνη του κράτους, αλλά κρίνει ότι το κράτος οφείλει «να εξασφαλίσει» την πληρωμή.
Czech: Za zdůraznění stojí použitá terminologie, neboť Soudní dvůr nezmiňuje případnou odpovědnost státu, avšak má za to, že státu přísluší „zajistit“ zaplacení.
Slovak: Je potrebné klásť dôraz na použité slová, pretože súd nespomína možnú zodpovednosť štátu, ale sa domnieva, že je povinnosťou štátu „zabezpečiť“ zaplatenie.
Polish: Należy również podkreślić zastosowane słownictwo, ponieważ Trybunał nie wspomina o ewentualnej odpowiedzialności państwa, ale stwierdza, że państwo zobowiązane jest „zapewnić” spłatę.
Hungarian: Érdemes kiemelni a szóhasználatot, hiszen a Bíróság nem az állam esetleges felelősségét említi, hanem úgy ítéli meg, hogy az állam köteles „biztosítani” a kifizetést.
Slovenian: Treba je poudariti uporabljeno besedišče, kajti Sodišče ne navaja morebitne odgovornosti države, ampak meni, da mora država „zagotoviti“ plačilo.
Romanian: Termenii utilizați merită subliniați întrucât Curtea nu menționează o eventuală răspundere a statului, ci apreciază că statului îi revine obligația de a „asigura” plata datoriilor.
Bulgarian: Следва да се подчертае използваната терминология, тъй като съдът не споменава евентуална отговорност на държавата, а счита, че е задължение на държавата „да осигури“ плащането.
Estonian: Kasutatud sõnastus väärib esiletõstmist, kuna kohus ei maini riigi võimalikku vastutust, vaid leiab, et riik peab tasumise „tagama”.
Latvian: Ir jāpievērš uzmanība izmantotajam formulējumam, jo tiesa nepiemin iespējamu valsts atbildību, bet nolemj, ka valstij ir “jānodrošina” maksājums.
Lithuanian: Verta atkreipti dėmesį į vartojamą žodyną, kadangi Teismas nemini galimos valstybės atsakomybės, bet mano, kad valstybei tenka pareiga „užtikrinti“ apmokėjimą.
Maltese: Il-kliem użat għandu jiġi enfasizzat għaliex il-Qorti ma ssemmix responsabbiltà eventwali tal-Istat, iżda tgħid li huwa dmir tal-Istat “li jassigura” l-ħlas.