English: The Court further considered that the exemption from property tax in favour of coordination centres conferred an economic advantage on them and that ‘the fact that only 5 % of the coordination centres benefit from it in practice, as all the others hold their buildings under lease, does not affect that assessment, since the choice between owning a building and leasing it is a matter entirely at the discretion of the centres.’
French: La Cour a constaté aussi que l’exonération du précompte immobilier dont bénéficient les centres de coordination procure à ces derniers un avantage économique et que «la circonstance que seuls 5 % des centres de coordination en bénéficient réellement au motif que tous les autres sont locataires de leurs immeubles est sans influence sur cette appréciation dès lors que le choix entre propriété et location d’un immeuble résulte de la seule volonté desdits centres».
German: Der Gerichtshof stellte außerdem fest, dass den Koordinierungsstellen durch die Befreiung von der Grundsteuer ein wirtschaftlicher Vorteil erwächst, und verwies auf Folgendes: „Der Umstand, dass nur 5 % der Koordinationszentren tatsächlich befreit sind, weil alle anderen ihre Immobilien gemietet haben, ändert nichts an dieser Beurteilung, da die Entscheidung, ob eine Immobilie erworben oder gemietet wird, allein bei den Zentren liegt.“
Spanish: Por otro lado, el Tribunal estimó que la exoneración de la contribución territorial sobre los inmuebles de la que se benefician los centros de coordinación procuraba a estos últimos una ventaja económica y que «la circunstancia de que únicamente un 5 % de los centros de coordinación se benefician de ella realmente, porque todos los demás son arrendatarios de sus inmuebles no influye en esta apreciación, dado que la elección entre propiedad y alquiler de un inmueble es producto exclusivamente de la voluntad de los referidos centros».
Italian: La Corte ha inoltre stabilito che l’esenzione dall’imposta sulla proprietà costituisce un vantaggio per i centri di coordinamento e che «il fatto che solo il 5 % dei centri di coordinamento ne goda effettivamente, poiché tutti gli altri prendono in locazione gli immobili in cui hanno sede, non intacca tale valutazione, poiché la scelta tra proprietà e locazione di un immobile deriva dalla mera volontà dei centri stessi».
Portuguese: O Tribunal considerou ainda que a isenção de contribuição predial concedida aos centros lhes conferia uma vantagem económica e que «a circunstância de só 5 % dos centros de coordenação beneficiarem realmente dela porque todos os outros são locatários dos seus imóveis não tem influência nesta apreciação, uma vez que a escolha entre propriedade e locação de um imóvel resulta apenas da vontade dos referidos centros».
Dutch: „De omstandigheid dat slechts 5 % van de coördinatiecentra er echt van profiteren omdat alle andere centra hun onroerend goed huren, doet aan deze beoordeling niet af, aangezien de keuze tussen het verwerven en huren van onroerend goed uitsluitend ter discretie van deze centra staat.”.
Swedish: Domstolen ansåg vidare att den befrielse från fastighetsskatt som gäller för samordningscentrumen ger dem en ekonomisk fördel, och att ”den omständigheten att endast fem procent av samordningscentrumen faktiskt åtnjuter fördelen, medan alla övriga är hyresgäster på sina fastigheter, inverkar inte på denna bedömning eftersom valet mellan att äga och att hyra en fastighet uteslutande följer nämnda centrums vilja”.
Finnish: Tuomioistuin totesi lisäksi, että koordinointikeskusten vapauttaminen kiinteistöverosta merkitsee keskuksille taloudellista etua ja että tätä analyysia ei muuta se, että vain viisi prosenttia kyseisistä keskuksista todellisuudessa hyötyy vapautuksesta sen vuoksi, että kaikki muut toimivat vuokralaisina kiinteistössä, jossa ne harjoittavat toimintaansa, koska keskukset tekevät itse valinnan kiinteistön omistuksen tai vuokraamisen välillä.
Greek: Το Δικαστήριο έκρινε, επίσης, ότι η απαλλαγή από τον παρακρατούμενο φόρο ακίνητης περιουσίας, της οποίας απολαύουν τα κέντρα συντονισμού, αποτελεί για τα κέντρα αυτά οικονομικό ευεργέτημα και ότι «το γεγονός ότι της απαλλαγής αυτής απολαύουν ουσιαστικώς λιγότερα από το 5 % των κέντρων συντονισμού, διότι τα λοιπά μισθώνουν τα ακίνητά τους, δεν ασκεί επιρροή στην εκτίμηση αυτή, στο μέτρο που η επιλογή μεταξύ αγοράς ή μισθώσεως ενός ακινήτου εξαρτάται αποκλειστικώς από τη βούληση των εν λόγω κέντρων».
Czech: Soudní dvůr se dále domníval, že osvobození od srážkové daně z nemovitého majetku, které využívala koordinační centra, posledně uvedená zvýhodňuje a že „skutečnost, že je skutečně čerpá pouhých 5 % koordinačních center, jelikož všechna ostatní využívají své vlastní nemovitosti, nemá vliv na toto posouzení, protože volba mezi vlastnictvím a pronájmem nemovitosti je výlučně v pravomoci těchto center“.
Slovak: Súdny dvor sa ďalej domnieval, že výnimka z majetkovej dane v prospech koordinačných centier predstavuje hospodárske zvýhodnenie centier a že „skutočnosť, že len 5 % koordinačných centier túto výhodu skutočne využíva, pretože ostatné koordinačné centrá sú nájomcami svojich budov, nemá vplyv na toto posúdenie, keďže výber medzi vlastníctvom a prenájmom budovy závisí len od vôle týchto centier“.
Polish: Ponadto Trybunał uznał, że zwolnienie z podatku od nieruchomości, z którego korzystały centra koordynacyjne, przynosi im korzyść gospodarczą oraz że „okoliczność, że jedynie 5 % centrów faktycznie z niej korzysta, ponieważ pozostałe centra wynajmują nieruchomości, nie ma wpływu na tę ocenę, albowiem wybór pomiędzy własnością a najmem nieruchomości zależy jedynie od woli tych centrów”.
Hungarian: A Bíróság megállapította továbbá, hogy a koordinációs központoknak kedvező ingatlanadó-mentesség részükre gazdasági előnyt jelent, és hogy „E megállapítással kapcsolatban nincs jelentősége annak, hogy e kedvezményből – mivel az összes többi bérli az ingatlanját – a központoknak mindössze 5 %-a részesül ténylegesen, mivel az ingatlan tulajdonjoga és a bérlete közötti választás kizárólag az említett központok döntésétől függ”.
Slovenian: Sodišče je nadalje menilo, da oprostitev centrov za usklajevanje od plačila davka na nepremičnine tem centrom daje gospodarsko prednost in da „okoliščina, da ugodnosti te oprostitve dejansko uživa le 5 % centrov za usklajevanje, ker so vsi ostali najemniki nepremičnin, na to presojo ne vpliva, ker je izbira med lastništvom in najemom nepremičnine povsem stvar odločitve navedenih centrov.“
Romanian: Curtea a considerat, de asemenea, că scutirea centrelor de coordonare de la impozitul pe proprietate le-a oferit acestora un avantaj economic și c ă „faptul că doar 5 % dintre centrele de coordonare beneficiază realmente de acest avantaj, în timp ce toate celelalte au închiriat spațiul unde își desfășoară activitatea, nu influențează această evaluare, deoarece centrele au libertatea deplină de a alege să dețină sau să închirieze o clădire”.
Bulgarian: Съдът също така счете, че освобождаването на координационните центрове от данък върху имуществото им е дало икономическо предимство и че „фактът, че на практика само 5 % от координационните центрове извличат полза от това, тъй като всички останали са наематели, не влияе на тази оценка, тъй като изборът между притежаване на сграда и вземането ѝ под наем е изцяло въпрос на лична преценка на центровете“.
Estonian: Euroopa Kohus leidis ka, et koordineerimiskeskuste vabastamine kinnisvaramaksust andis neile majandusliku eelise ja et „sellele hinnangule ei oma mõju asjaolu, et seda kohaldatakse tegelikult üksnes 5 % koordineerimiskeskustele, kuna kõik teised rendivad oma hooneid, sest valik hoone rentimise või ostmise vahel sõltub nende keskuste oma tahtest”.
Latvian: Papildus tam Tiesa uzskatīja, ka koordinācijas centru atbrīvošana no īpašuma nodokļa radīja tiem ekonomisku priekšrocību un ka “fakts, ka tikai 5 % no koordinācijas centriem gūst no tā labumu praksē, jo citi savas ēkas nomā, neietekmē šo novērtējumu, jo izvēle turēt ēku īpašumā vai īrēt to ir vienīgi centru ziņā”.
Lithuanian: Teismas taip pat laikėsi nuomonės, kad koordinavimo centrams palankus atleidimas nuo nekilnojamojo turto mokesčio suteikė ekonominį pranašumą, o „aplinkybė, kad tik 5 % koordinavimo centrų juo naudojasi, nes visi kiti nuomojasi pastatus, neturi reikšmės šiam įvertinimui, nes tik nuo pačių centrų valios priklauso, ar jie įsigyja, ar nuomojasi pastatą“.
Maltese: Il-Qorti qieset ukoll li l-eżenzjoni mit-taxxa tal-proprjetà favur iċ-ċentri ta’ koordinament kienet tagħtihom vantaġġ ekonomiku u li “li l-fatt li 5 % biss taċ-ċentri ta’ koordinament jibbenefikaw minnu fil-prattika, billi l-bini fejn joperaw l-oħrajn kollha huwa mikri għandhom, ma jaffettwax dik l- evalwazzjoni, billi l-għażla ta’ bejn is-sjieda tal-bini u l-kiri tiegħu hija kwistjoni totalment fid-diskrezzjoni taċ-ċentri.”