English: Germany’s formal objection was lodged on the grounds that standard EN ISO 4869-4: 2000 fails to satisfy the requirements set out in Annex II to Directive 89/686/EEC, as the test method for level-dependent sound attenuating ear-muffs specified by that standard tends to overestimate the effectiveness of the hearing protector tested and the results are neither representative of user exposure nor reproducible.
French: Cette objection formelle a été émise au motif que la norme EN ISO 4869-4:2000 ne satisfait pas aux exigences définies à l’annexe II de la directive 89/686/CEE, car la méthode d’essai pour les serre-tête à atténuation du son dépendante du niveau décrite par cette norme tend à surestimer l’efficacité du protecteur individuel testé et les résultats, non seulement ne sont pas représentatifs de l’exposition des utilisateurs mais, en outre, ne sont pas reproductibles.
German: Deutschland begründete seinen förmlichen Einwand damit, dass die Norm EN ISO 4869-4:2000 den in der Richtlinie 89/686/EWG Anhang II enthaltenen Anforderungen nicht genüge, da durch die in dieser Norm vorgegebene Prüfmethode die Wirksamkeit des geprüften Gehörschützers tendenziell überbewertet werde und die Ergebnisse weder repräsentativ in Bezug auf die Exposition der Anwender noch reproduzierbar seien.
Spanish: Alemania basó su objeción oficial en que la norma EN ISO 4869-4: 2000 no cumple los requisitos establecidos en el anexo II de la Directiva 89/686/CEE, ya que el método de ensayo para orejeras de atenuación acústica indicado en esa norma tiende a sobreestimar la eficacia del protector auditivo ensayado y los resultados no son ni representativos de la exposición de los usuarios ni reproducibles.
Italian: L’obiezione formale della Germania EN ISO 4869-4: 2000 è motivata col fatto che la norma EN ISO 4869-4: 2000 non soddisfa i requisiti di cui all’allegato II della direttiva 89/686/CEE, giacché il metodo di prova per cuffie fonoassorbenti con risposta in funzione del livello sonoro specificato dalla norma in questione tende a sovrastimare l’efficacia del protettore auricolare sottoposto a prova, e i suoi risultati non sono rappresentativi per l’esposizione dell’utilizzatore, né sono riproducibili.
Portuguese: A objecção formal da Alemanha tinha por base a alegação de que a norma EN ISO 4869-4:2000 não cumpre as exigências definidas no anexo II da Directiva 89/686/CEE, dado que o método de ensaio dos protectores auriculares de atenuação do som dependentes do nível sonoro especificado nessa norma tende a sobrestimar a eficácia do protector auditivo testado e que os resultados não são representativos da exposição do utilizador nem reproduzíveis.
Dutch: Het formele bezwaar van Duitsland werd ingediend op grond van de bewering dat de norm ISO 4869-4:2000 niet voldoet aan de voorschriften van bijlage II bij Richtlijn 89/686/EEG, daar de in die norm gespecificeerde testmethode voor niveauafhankelijke geluiddempende gehoorkappen neigt tot overschatting van de doeltreffendheid van de geteste gehoorbeschermer en de resultaten niet representatief zijn voor de blootstelling van de gebruiker en evenmin reproduceerbaar.
Danish: Tyskland fremsatte den formelle indsigelse med hensyn til standard EN 4869-4: 2000 med den begrundelse, at standarden ikke opfylder kravene i bilag II til direktiv 89/686/EØF, idet den prøvningsmetode for niveauafhængige lyddæmpende ørekopper, som er fastlagt i standarden, ofte overvurderer effektiviteten af det høreværn, der testes, og resultaterne er ikke repræsentative for brugereksponeringen eller reproducerbare.
Swedish: Tyskland motiverade sin formella invändning med att standard EN ISO 4869-4:2000 inte uppfyller kraven i bilaga II till direktiv 89/686/EEG, eftersom provningsmetoden för nivåberoende ljuddämpande kåpor i standarden tenderar att överskatta det provade hörselskyddets effekt och resultaten varken är representativa för användarexponeringen eller reproducerbara.
Finnish: Saksan virallinen vastalause esitettiin sillä perusteella, ettei standardi EN ISO 4869-4:2000 täytä direktiivin 89/686/ETY liitteessä II asetettuja vaatimuksia, koska kyseisessä standardissa määritetty äänitason mukaan toimivien, melua vaimentavien kupusuojainten testausmenetelmä yliarvioi testattujen kuulonsuojainten tehokkuuden; testauksen tulokset eivät myöskään anna edustavaa käsitystä kuluttajan altistuksesta eivätkä ole toistettavissa.
Greek: Η επίσημη ένσταση της Γερμανίας υποβλήθηκε λόγω του ότι το πρότυπο EN ISO 4869-4:2000 δεν ικανοποιεί τις απαιτήσεις που ορίζονται στο παράρτημα ΙΙ της οδηγίας 89/686/ΕΟΚ καθώς η μέθοδος δοκιμής για ωτασπίδες μείωσης του ήχου που προσδιορίζεται στο εν λόγω πρότυπο τείνει να υπερεκτιμήσει την αποτελεσματικότητα των υποβληθέντων σε δοκιμές προστατευτικών ακοής και τα αποτελέσματα δεν είναι ούτε αντιπροσωπευτικά της έκθεσης του χρήστη ούτε αναπαραγώγιμα.
Czech: Důvodem pro vznesení této formální námitky Německa byla skutečnost, že norma EN ISO 4869-4: 2000 nesplňuje požadavky stanovené v příloze II směrnice 89/686/EHS, neboť zkušební metoda pro mušlové chrániče sluchu s amplitudově závislým útlumem, která je v uvedené normě stanovena, vede spíše k nadhodnocování účinnosti zkoušeného chrániče sluchu a výsledky nejsou ani reprezentativní z hlediska expozice uživatele, ani reprodukovatelné.
Slovak: Formálna námietka Nemecka sa zakladala na tvrdení, že norma EN ISO 4869-4: 2000 úplne nevyhovuje požiadavkám stanoveným v prílohe II k smernici 89/686/EHS, keďže metóda skúšania mušľových chráničov sluchu s amplitúdovo závislým útlmom špecifikovaná v tejto norme sa vyznačuje tendenciou nadhodnocovať účinnosť skúšaného chrániča sluchu a jej výsledky nie sú ani reprezentatívne z hľadiska vystavenia používateľa, ani reprodukovateľné.
Polish: Formalny sprzeciw Niemiec został wniesiony z uwagi na fakt, iż norma EN ISO 4869-4: 2000 nie spełnia wymogów określonych w załączniku II do dyrektywy 89/686/EWG, gdyż metoda badawcza dla nauszników przeciwhałasowych o regulowanym tłumieniu określona we wspomnianej normie zbyt wysoko ocenia skuteczność ochronnika słuchu poddanego badaniu, a wyniki nie odzwierciedlają w sposób reprezentatywny narażenia użytkownika ani nie są powtarzalne.
Hungarian: Németország hivatalos kifogása azon alapult, hogy az EN ISO 4869-4:2000 szabvány nem elégíti ki a 89/686/EGK tanácsi irányelv II. mellékletében megállapított követelményeket, mivel az említett szabvány által a szintfüggő, hangtompító fülvédők vizsgálatára előírt módszer meglehetősen túlbecsüli a vizsgált hallásvédő eszköz hatékonyságát, és az eredmények nem reprezentatívak a felhasználó expozícióját illetően, és nem is megismételhetők.
Slovenian: Nemčija je uradni ugovor vložila z utemeljitvijo, da standard EN ISO 4869-4: 2000 ne izpolnjuje zahtev iz Priloge II k Direktivi 89/686/EGS, ker preskusna metoda za naušnike, prilagodljive ravni hrupa, določena z navedenim standardom, običajno preceni učinkovitost preskušanega varovala sluha, rezultati pa niso niti značilni za izpostavljenost uporabnikov niti se jih ne da ponoviti.
Romanian: Obiecția oficială a Germaniei a fost formulată pe motivul că standardul EN ISO 4869-4: 2000 nu îndeplinește cerințele stabilite în anexa II la Directiva 89/686/CEE, deoarece metoda de testare a antifoanelor externe cu restituire a sunetului dependentă de nivel, specificată de respectivul standard, are tendința de a supraestima eficacitatea mijlocului de protecție auditivă încercat, iar rezultatele nu sunt nici reprezentative pentru expunerea utilizatorului, nici reproductibile.
Bulgarian: Официалното възражение на Германия се основаваше на това, че стандарт EN ISO 4869-4: 2000 не отговаря на изискванията, посочени в приложение II към Директива 89/686/ЕИО, тъй като в метода за изпитване на антифоните, покриващи ушите, които са чувствителни към нивото на шума и които го намаляват, посочен в същия стандарт, е налице надценяване на ефективността на изпитвания антифон и резултатите не са нито представителни за експозицията на ползвателя, нито са възпроизводими.
Estonian: Vastuväite põhjuseks oli, et standard EN ISO 4869-4: 2000 ei vasta direktiivi 89/686/EMÜ II lisas sätestatud nõuetele, sest helitasemega kohalduvate, mürasummutavate kõrvaklappide katsemeetod, mida selles standardis kirjeldatakse, kaldub katsetatud kuulmiskaitsevahendi tõhusust üle hindama; mõõtmise tulemused ei iseloomusta representatiivselt kasutaja kokkupuudet müraga ega ole korratavad.
Latvian: Vācijas oficiālais protests pamatojas uz to, ka standarts EN ISO 4869-4:2000 neatbilst Direktīvas 89/686/EEK II pielikumā noteiktajām prasībām, jo standartā norādītajai efektīvo ausu aizsargu skaņas vājināšanas testa metodei ir tendence pārvērtēt pārbaudīto ausu aizsargu efektivitāti un rezultāti nav reprezentatīvi attiecībā uz ietekmi uz lietotāju un nav reproducējami.
Lithuanian: Vokietijos formalus prieštaravimas buvo grindžiamas tuo, kad standartas EN ISO 4869–4:2000 neatitinka Direktyvos 89/686/EEB II priede nustatytų reikalavimų, kadangi taikant nuo garso priklausomų garsą silpninančių ausų kamštelių bandymo metodą, nurodytą minėtame standarte, linkstama bandomų klausos apsaugos priemonių veiksmingumą pervertinti, o bandymo rezultatai nėra reprezentatyvūs poveikio naudotojui požiūriu ir negali būti pakartoti.
Maltese: L-oġġezzjoni formali tal-Ġermanja tressqet fuq il-bażi li l-istandard EN ISO 4869-4: 2000 jonqos milli jissodisfa r-rekwiżiti stipulati fl-Anness II tad-Direttiva 89/686/KEE, billi l-metodu tat-test għall-kuffji li jibbilanċjaw il-ħoss skont il-livell speċifikat minn dak l-istandard għandu tendenza li jagħti stima għolja iktar milli mistħoqq tal-effikaċja tal-protettur tas-smigħ li jiġi ttestjat, u r-riżultati la ma jkunu rappreżentattivi tal-esponiment tal-utent u lanqas riproduċibbli.