English: However, as noted in paragraph 53 of the Guidance Communication, the Commission considers that ‘the positive effects of regional aid which merely compensate for the difference in net costs relative to a more developed alternative investment location (and thus fulfils the proportionality test above, in addition to the ‘positive effect’ requirements as to objective, appropriateness and incentive effect), will normally be considered, under the balancing test, to outweigh any negative effects in the alternative location for new investment.’
French: Toutefois, ainsi qu’il est exposé au point 53 de la communication sur les lignes directrices, la Commission conclut qu’il est généralement admis que «les effets positifs des aides régionales qui se bornent à compenser la différence de coûts nets liés à un autre site d’investissement plus développé (et qui remplit donc le critère de proportionnalité défini plus haut, outre les conditions de l’«effet positif» consistant en l’effet objectif, le caractère adéquat et l’effet incitatif), seront normalement considérés, selon le critère de mise en balance, comme de nature à compenser les effets négatifs éventuels de l’autre site pour de nouveaux projets d’investissement».
German: Im Einklang mit Randnummer 53 der Mitteilung über die Leitlinien stellt die Kommission jedoch fest, dass „im Hinblick auf die positiven Auswirkungen einer Regionalbeihilfe, die lediglich die Differenz der Nettokosten gegenüber einem weiterentwickelten alternativen Investitionsstandort ausgleicht (und damit das vorstehend genannte Kriterium der Angemessenheit sowie die Anforderung einer „positiven Auswirkung“ hinsichtlich Zielsetzung, Geeignetheit und Anreizeffekt erfüllt), hingegen im Rahmen der Abwägungsprüfung in der Regel die Auffassung vertreten wird, dass diese stärker ins Gewicht fallen als die möglichen negativen Auswirkungen der neuen Investition an dem alternativen Standort“.
Spanish: No obstante, como se establece en el punto 53 de la Comunicación sobre las Directrices, la Comisión considera que «los efectos positivos de la ayuda regional que se limita a compensar la diferencia en costes netos en relación con una localización alternativa de inversión más desarrollada (y cumple por lo tanto el criterio de proporcionalidad antes descrito, además de los requisitos de producir un “efecto positivo” en cuanto a su objetivo, su conveniencia y su efecto de incentivo), sobrepasan cualquier efecto negativo de la localización alternativa para la nueva inversión».
Italian: Tuttavia, come osservato al punto 53 della comunicazione sugli orientamenti, la Commissione ritiene che «gli effetti positivi di aiuti a finalità regionale che semplicemente compensano la differenza dei costi netti relativi alla scelta di un’ubicazione alternativa per l’investimento in una regione più sviluppata (e che soddisfano pertanto il criterio di proporzionalità sopra descritto, oltre a soddisfare i requisiti previsti per gli “effetti positivi” in termini di obiettivo, adeguatezza ed effetto di incentivazione) saranno considerati di norma, all’atto di soppesare gli effetti negativi e positivi degli aiuti, superiori ad eventuali effetti negativi nell’ubicazione alternativa per il nuovo investimento».
Portuguese: Todavia, como é referido no ponto 53 da Comunicação sobre a apreciação aprofundada, a Comissão considera que «os efeitos positivos dos auxílios com finalidade regional que se limitem a compensar a diferença a nível dos custos líquidos face a uma localização do investimento alternativa numa região mais desenvolvida (satisfazendo assim o critério da proporcionalidade referido anteriormente, para além dos requisitos em matéria de “efeitos positivos”, em termos de objectivo, adequação e efeito de incentivo) serão normalmente considerados, no quadro do critério do equilíbrio, como mais do que compensando quaisquer efeitos negativos da localização alternativa para o novo investimento».
Dutch: De Commissie is echter, zoals te lezen is in punt 53 van de Richtsnoerenmededeling, van mening dat „het positieve effect van regionale steun die ertoe beperkt is het verschil te compenseren van de aan een meer ontwikkelde alternatieve investeringslocatie verbonden nettokosten (en dus aan hogervermelde evenredigheidstoets voldoet, naast het vereiste van „positief effect” ten aanzien van doelstelling, passendheid en stimulerend effect) normaal, in het kader van de afwegingstoets, de mogelijke negatieve gevolgen van de nieuwe investering op de alternatieve locatie compenseert.”.
Danish: Som det imidlertid bemærkes i punkt 53 i meddelelsen om retningslinjerne vil »de positive virkninger af regionalstøtte, der blot opvejer forskellene i nettoomkostninger i forhold til en investerings placering i en mere udviklet region (dvs. som opfylder både ovennævnte proportionalitetskrav og kravet om »positive virkninger« med hensyn til målsætning, formålstjenlighed og tilskyndelsesvirkning), normalt veje tungere i afvejningsprocessen end eventuelle negative virkninger på et alternativt placeringssted for en ny investering«.
Swedish: Kommissionen anser dock, såsom anges i punkt 53 i det vägledande meddelandet, att ”regionalstödets positiva effekter som enbart kompenserar skillnaden i nettokostnader i förhållande till en mer utvecklad alternativ investeringslokalisering (och som därmed uppfyller proportionalitetstestet ovan, utöver kravet på ’positiva effekter’ som målsättning, lämplighet och stimulanseffekt) […] anses uppväga eventuella negativa effekter när det gäller den alternativa lokaliseringen vid nya investeringar”.
Finnish: Kuten aluetukisuuntaviivoja koskevan tiedonannon 53 kohdassa todetaan, komissio kuitenkin katsoo, että ”sellaisen aluetuen myönteiset vaikutukset, joka pelkästään korvaa nettokustannusten erotuksen suhteessa kehittyneempään vaihtoehtoiseen investointipaikkaan (ja on sen vuoksi edellä esitetyn oikeasuhteisuustestin mukainen sekä täyttää myönteisiä vaikutuksia koskevat vaatimukset tavoitteen, tarkoituksenmukaisuuden ja kannustavan vaikutuksen osalta), ovat tasapainotestin perusteella mahdollisia kielteisiä vaikutuksia suuremmat uuden investoinnin vaihtoehtoisella sijaintipaikalla”.
Greek: Όπως, όμως, επισημαίνεται στην παράγραφο 53 της ανακοίνωσης για τα κριτήρια, η Επιτροπή θεωρεί ότι «οι θετικές συνέπειες των περιφερειακών ενισχύσεων που απλώς αντισταθμίζουν τη διαφορά του καθαρού κόστους σε σχέση με έναν πιο ανεπτυγμένο εναλλακτικό τόπο εγκατάστασης (και ως εκ τούτου πληρούν το προαναφερόμενο κριτήριο της αναλογικότητας, πέραν του κριτηρίου των «θετικών συνεπειών» ως προς τον στόχο, την καταλληλότητα και την παροχή κινήτρων) κατά κανόνα, στο πλαίσιο της στάθμισης, θα θεωρείται ότι υπερκαλύπτουν τις τυχόν αρνητικές συνέπειες για τον εναλλακτικό τόπο πραγματοποίησης μιας νέας επένδυσης».
Czech: Jak je však uvedeno v bodě 53 sdělení, Komise usuzuje, že „u kladných účinků regionální podpory, která pouze kompenzuje rozdíl v čistých nákladech v porovnání s jiným investičním umístěním v rozvinutější oblasti (a tak vedle požadavků „kladného účinku“ ohledně cíle, vhodnosti a pobídkového účinku, splňuje výše uvedený test přiměřenosti), se bude podle posouzení vyváženosti mít zpravidla za to, že převažují negativní účinky alternativního umístění nové investice“.
Slovak: Ako je však uvedené v bode 53 v oznámení o usmerneniach, Komisia sa domnieva, že „pozitívne účinky regionálnej pomoci, ktorá iba kompenzuje rozdiel v čistých nákladoch v porovnaní s viac rozvinutými alternatívnymi investičnými lokalitami (a okrem požiadavky ‚pozitívneho účinku‘, pokiaľ ide o účel, primeranosť a stimulačný účinok, spĺňa aj uvedený test proporcionality) sa zvyčajne podľa testu vyváženosti bude pokladať za pomoc, ktorá vyvažuje negatívne účinky novej investície v alternatívnej lokalite“.
Polish: Jak jednak zauważono w pkt 53 komunikatu w sprawie wytycznych, Komisja stwierdza, że zazwyczaj przyjmuje się, iż „pozytywne skutki pomocy regionalnej, które równoważą głownie różnicę w kosztach netto w porównaniu z alternatywną lokalizacją w bardziej rozwiniętym regionie (spełniając tym samym powyższy test proporcjonalności, w uzupełnieniu wymagań dotyczących »pozytywnych skutków« w odniesieniu do celu, stosowności oraz efektu zachęty) przewyższają – zgodnie z testem bilansującym – negatywne oddziaływanie w obszarze alternatywnej lokalizacji nowej inwestycji”.
Hungarian: Az útmutatásról szóló közlemény 53. bekezdésével összhangban azonban a Bizottság úgy véli, hogy „a csupán a fejlettebb alternatív beruházási helyszínhez kapcsolódó nettó költségkülönbséget kompenzáló – azaz a célkitűzésre, a megfelelőségre és az ösztönző hatásra vonatkozó »pozitív hatások« követelménye mellett, az arányossági tesztet is teljesítő – regionális támogatás pozitív hatásai meghaladják az új beruházás alternatív helyszínén fellépő negatív hatásokat”.
Slovenian: Vendar Komisija meni, kot je navedeno v odstavku 53 Sporočila o smernicah, da „[k]ar zadeva pozitivne učinke regionalne pomoči, ki samo izravna razliko neto stroškov v primerjavi z bolj razvito alternativno naložbeno lokacijo (in tako izpolni zgornje merilo sorazmernosti, pa tudi zahtevo po, pozitivnem učinku‚ glede ciljev‘ primernosti in spodbujevalnega učinka), pa se po drugi strani praviloma šteje, da pri testu tehtanja prevladajo nad negativnimi učinki na alternativni lokaciji nove naložbe“.
Romanian: Cu toate acestea, astfel cum s-a menționat la alineatul (53) din comunicarea orientativă, Comisia este de părere că „efectele pozitive ale ajutoarelor regionale care nu fac decât să compenseze diferența în costuri relative legată de alegerea unei alte locații de investiții, mai dezvoltate (îndeplinind astfel criteriul proporționalității definit anterior, alături de condițiile de «efect pozitiv» legate de obiectiv, adecvare și efect de stimulare), compensează eventualele efecte negative ale celeilalte locații pentru noi investiții”.
Bulgarian: Въпреки това, както е отбелязано в параграф 53 от Съобщението за насоки, Комисията счита, че „положителните ефекти от регионалната помощ, която само компенсира разликата в нетните разходи в сравнение с по-развито алтернативно местоположение на инвестицията (и поради това преминаваща успешно теста за пропорционалност по-горе, в допълнение към изискванията за „положителен ефект“ що се отнася до цел, целесъобразност и стимулиращ ефект), обикновено се счита, съгласно теста за балансиране, че компенсира всички отрицателни ефекти в алтернативното местоположение за нова инвестиция.“
Estonian: Nagu aga suuniseid käsitleva teatise punktis 53 on märgitud, „ollakse üldiselt seisukohal, et sellise regionaalabi positiivne mõju, millega kompenseeritakse ainult puhaskulude vahe võrreldes arenenuma alternatiivse investeerimise sihtkohaga (ja mis täidab seega eespool nimetatud proportsionaalsuse nõuded ning „positiivse mõju” tingimused, mis hõlmavad eesmärki, asjakohasust ja stimuleerivat toimet), kaalub üles kõik uue investeeringu alternatiivse sihtkohaga seotud negatiivsed mõjud”.
Latvian: Taču, kā atzīmēts paziņojuma par pamatnostādnēm 53. punktā, Komisija konstatē, ka parasti tiek pieņemts, ka “pozitīvās reģionālā atbalsta sekas, kuras līdzsvaro galvenokārt starpību neto izmaksās, salīdzinot ar alternatīvo lokalizāciju attīstītākā reģionā (līdz ar to pašu izpildot minēto proporcionalitātes testu, kopā ar prasībām pēc “pozitīviem rezultātiem” attiecībā uz stimula mērķi, pielietojamību un efektu), pārsniedz – pēc līdzsvarojuma testa – negatīvo ietekmi jaunā ieguldījuma alternatīvās lokalizācijas teritorijā”.
Lithuanian: Tačiau kaip nurodyta komunikato dėl gairių 53 punkte, Komisija tvirtina, kad paprastai laikoma, jog „teigiamas regioninės pagalbos poveikis, kuris kompensuoja pagrindinį grynųjų išlaidų skirtumą, jeigu būtų lyginama su kita vieta labiau išvystytame regione (taip atitikdamas minėto proporcingumo tyrimo reikalavimus, papildant „teigiamo poveikio reikalavimus“, kai atsižvelgiama į tikslą, tinkamumą ar lengvatos poveikį) viršija – pagal pusiausvyros tyrimo rezultatus – neigiamą įtaką kitoje investicijų projekto vietoje.
Maltese: Madankollu, kif innutat fil-paragrafu 53 tal-Komunikazzjoni Gwida, il-Kummissjoni tikkunsidra li “l-effetti pożittivi tal-għajnuna reġjonali li sempliċement jikkumpensaw għad-differenza fl-ispejjeż netti relatati ma’ lokalità ta’ investiment alternattiva aktar żviluppata (u għaldaqstant tissodisfa t-test ta’ proporzjonalità ta’ hawn fuq, minbarra r-rekwiżiti ta’ “effett pożittiv” fir-rigward tal-objettiv, l-adegwatezza u l-effett ta’ inċentiv), normalment jiġu kkunsidrati, taħt it-test ta’ bilanċjar, sabiex jegħlbu kull effett negattiv fis-sit alternattiv għal investiment ġdid.”