English: It also takes account of the Court’s ruling in Case C-3/00 Denmark/Commission relating to a previous Danish request under Article 95(4) of the EC Treaty (now Article 114(4) TFEU) and in which the Court held that, when rejecting the Danish request in relation to the use of nitrites in meat products, the Commission did not take sufficient account of the SCF’s opinions of 1990 and 1995, which cast doubt on the appropriateness of the amounts of nitrite authorised by Directive 95/2/EC [10].
French: Elle tient également compte de l’arrêt rendu par la Cour dans l’affaire C-3/00, Danemark/Commission, relative à une demande précédente du Danemark présentée au titre de l’article 95, paragraphe 4, du traité CE (désormais l’article 114, paragraphe 4, du TFUE), dans lequel la Cour avait jugé que, en rejetant la demande du Danemark concernant l’emploi des nitrites dans les produits à base de viande, la Commission n’avait pas suffisamment pris en compte les avis du CSAH de 1990 et de 1995, qui mettent en doute le caractère approprié des doses de nitrites autorisées par la directive 95/2/CE [10].
German: Ferner wird auch dem Urteil des Gerichtshofes in der Rechtssache C-3/00 (Königreich Dänemark gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften) Rechnung getragen; hierbei ging es um einen früheren Antrag Dänemarks gemäß Artikel 95 Absatz 4 EG-Vertrag (jetzt Artikel 114 Absatz 4 AEUV), wobei der Gerichtshof die Auffassung vertrat, dass die Kommission bei der Ablehnung des dänischen Antrags hinsichtlich der Verwendung von Nitriten in Fleischerzeugnissen die Stellungnahmen des SCF von 1990 und 1995, in denen die gemäß der Richtlinie 95/2/EG zugelassenen Mengen von Nitriten infrage gestellt wurden, nicht hinreichend berücksichtigt hatte [10].
Spanish: Tiene asimismo en cuenta la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en el asunto C-3/00 Dinamarca/Comisión sobre una anterior solicitud danesa de conformidad con el artículo 95, apartado 4, del Tratado CE [actual artículo 114, apartado 4, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE)], en la que el Tribunal dictaminó que, al rechazar la solicitud danesa en relación con el uso de nitritos en los productos cárnicos, la Comisión no tuvo en cuenta de manera suficiente los dictámenes del SCF de 1990 y de 1995, que mostraban dudas sobre la adecuación de las cantidades de nitritos autorizadas por la Directiva 95/21/CE [10].
Italian: L’EFSA tiene conto anche della sentenza della Corte di giustizia nella causa C-3/00 Regno di Danimarca contro Commissione delle Comunità europee concernente una precedente richiesta della Danimarca a norma dell’articolo 95, paragrafo 4, del trattato CE (ora articolo 114, paragrafo 4, del trattato TFUE); nella sentenza la Corte ha statuito che la Commissione, nel respingere la richiesta della Danimarca concernente l’impiego dei nitriti nei prodotti a base di carne, non ha preso sufficientemente in considerazione i pareri del comitato scientifico per l’alimentazione umana del 1990 e del 1995, i quali esprimevano dubbi sull’adeguatezza delle quantità dei nitriti autorizzate dalla direttiva 95/2/CE [10].
Portuguese: É igualmente tomado em conta o acórdão do Tribunal no processo C-3/00, Dinamarca/Comissão, relativo a um anterior pedido da Dinamarca apresentado ao abrigo do artigo 95.o, n.o 4, do Tratado CE (actual artigo 114.o, n.o 4, do TFUE), no qual o Tribunal entendeu que, ao rejeitar o pedido da Dinamarca sobre a utilização de nitritos nos produtos à base de carne, a Comissão não teve suficientemente em conta os pareceres do CCAH de 1990 e 1995, que põem em causa a adequação dos teores de nitritos autorizados pela Directiva 95/2/CE [10].
Dutch: Er wordt ook rekening gehouden met het arrest van het Hof in zaak C-3/00 Denemarken tegen Commissie inzake een eerder verzoek van Denemarken overeenkomstig artikel 95, lid 4, van het EG-Verdrag (thans artikel 114, lid 4, VWEU) waarin het Hof oordeelde dat de Commissie bij de verwerping van het Deense verzoek betreffende het gebruik van nitrieten in vleesproducten niet voldoende rekening had gehouden met de adviezen van het SCF van 1990 en 1995, waarin vraagtekens werden geplaatst bij de in Richtlijn 95/2/EG vastgestelde maxima voor nitrieten [10].
Danish: Udtalelsen tager også hensyn til Domstolens dom i sag C-3/00, Danmark mod Kommissionen, vedrørende en tidligere anmodning fra Danmark i henhold til EF-traktatens artikel 95, stk. 4, (nu artikel 114, stk. 4, i TEUF), hvor Domstolen fastslog, at Kommissionen, da den afviste Danmarks anmodning vedrørende anvendelse af nitrit i kødprodukter, ikke havde taget tilstrækkelig hensyn til udtalelserne fra Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler fra 1990 og 1995, som rejste tvivl om rimeligheden af de nitritmængder, der var tilladt i henhold til direktiv 92/2/EF [10].
Swedish: Hänsyn tas även till domstolens dom i mål C-3/00, Danmark mot Europeiska kommissionen, som hänförde sig till en tidigare begäran från Danmark i enlighet med artikel 95.4 i EG-fördraget (nu artikel 114.4 i EUF-fördraget), där domstolen ansåg att kommissionen då den avslog den danska begäran avseende användning av nitriter i köttprodukter inte i tillräckligt hög grad beaktade livsmedelskommitténs yttranden från 1990 och 1995, där de nitritmängder som tillåts enligt direktiv 95/2/EG ifrågasätts [10].
Finnish: Siinä otetaan huomioon myös yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-3/00 Tanska vs. komissio, joka koskee Tanskan aiempaa, EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdan (nyt SEUT-sopimuksen 114 artiklan 4 kohta) mukaista pyyntöä ja jossa tuomioistuin totesi, että hylätessään Tanskan pyynnön nitriittien käytöstä lihavalmisteissa komissio ei ottanut riittävässä määrin huomioon tiedekomitean vuosina 1990 ja 1995 antamia lausuntoja, joissa kyseenalaistettiin direktiivissä 95/2/EY sallittujen nitriittimäärien asianmukaisuus [10].
Greek: Λαμβάνει επίσης υπόψη την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στην υπόθεση C-3/00 Δανία/Επιτροπή, σχετικά με προηγούμενη αίτηση της Δανίας, σύμφωνα με το άρθρο 95 παράγραφος 4 της συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 114 παράγραφος 4 της ΣλΕΕ), όπου το Δικαστήριο απεφάνθη ότι, με την απόρριψη της αίτησης της Δανίας σχετικά με τη χρήση νιτρωδών σε προϊόντα κρέατος, η Επιτροπή δεν έλαβε επαρκώς υπόψη τις γνωμοδοτήσεις της ΕΕΤ του 1990 και 1995, οι οποίες αμφισβητούν την καταλληλότητα των ποσοτήτων νιτρωδών που επιτρέπονται από την οδηγία 95/2/ΕΚ [10].
Czech: Uvedený přístup též zohledňuje rozsudek Soudu ve věci C-3/00 Dánsko/Komise, která se týká předchozí dánské žádosti podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES (nyní čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU) a ve které Soud rozhodl, že při zamítnutí dánské žádosti v souvislosti s používáním dusitanů v masných výrobcích Komise dostatečně nezohlednila stanoviska SCF z roku 1990 a 1995, která zpochybňují vhodnost množství dusitanů, jež povoluje směrnice 95/2/ES [10].
Slovak: Takisto zohľadňuje rozhodnutie Súdneho dvora vo veci C-3/00, Dánsko/Komisia, ktoré súvisí s predchádzajúcou žiadosťou Dánska podľa článku 95 ods. 4 Zmluvy o ES (teraz článok 114 ods. 4 Zmluvy o fungovaní EÚ) a v ktorom Súdny dvor dospel k názoru, že Komisia pri zamietnutí dánskej žiadosti súvisiacej s používaním dusitanov v mäsových výrobkoch dostatočne nezohľadnila stanoviská SCF z rokov 1990 a 1995, v ktorých sa spochybňuje primeranosť množstiev dusitanov, ktoré sa povoľujú v smernici 95/2/ES [10].
Polish: Uwzględnia się także orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-3/00 Dania przeciwko Komisji dotyczące wcześniejszego wniosku Danii na mocy art. 95 ust. 4 Traktatu WE (obecnie art. 114 ust. 4 TFUE), w którym Trybunał orzekł, że oddalając wniosek Danii dotyczący stosowania azotynów w produktach mięsnych, Komisja nie uwzględniła w odpowiedni sposób opinii SCF z 1990 i 1995 r., co podważało odpowiedniość ilości azotynów dopuszczonych dyrektywą 95/2/WE [10].
Hungarian: Figyelembe veszi továbbá a Bíróságnak a C-3/00. sz. Dánia kontra Bizottság ügyben hozott határozatát, amely egy előző, az EK-Szerződés 95. cikkének (4) bekezdése (jelenleg az EUMSz 114. cikkének (4) bekezdése) szerinti dán kérelemre vonatkozott, és amelyben a Bíróság megállapította, hogy a nitritek húskészítményekben történő felhasználásával kapcsolatos dán kérelem elutasításakor a Bizottság nem vette kellő mértékben figyelembe az ÉTB 1990. és 1995. évi véleményét, amely kétségbe vonta a 95/2/EK irányelv [10] által engedélyezett nitritmennyiségek megfelelőségét.
Slovenian: Upošteva tudi odločitev Sodišča v zadevi C-3/00 Danska/Komisija v zvezi s prejšnjo zahtevo Danske v skladu s členom 95(4) Pogodbe ES (zdaj člen 114(4) PDEU), v kateri je Sodišče menilo, da Komisija ob zavrnitvi zahteve Danske v zvezi z uporabo nitritov v mesnih izdelkih ni v zadostni meri upoštevala mnenj Znanstvenega odbora za hrano iz let 1990 in 1995, v kateri je izrazil dvom o primernosti količin nitritov, odobrenih z Direktivo 95/2/ES [10].
Romanian: Această abordare ține de asemenea cont de hotărârea Curții în cauza C-3/00 Danemarca/Comisie referitoare la o cerere precedentă a Danemarcei prezentată în temeiul articolului 95 alineatul (4) din Tratatul CE [în prezent articolul 114 alineatul (4) din TFUE] și în care Curtea a hotărât că, în momentul respingerii cererii Danemarcei referitoare la utilizarea nitriților în produsele din carne, Comisia nu a luat în calcul în mod suficient avizele SCF din 1990 și 1995, care pun la îndoială caracterul adecvat al dozelor de nitriți autorizate prin Directiva 95/2/CE [10].
Bulgarian: Също така се взема предвид решението на Съда по дело C-3/00 Дания/Комисията във връзка с предишно искане на Дания в съответствие с член 95, параграф 4 от Договора за ЕО (понастоящем член 114, параграф 4 от ДФЕС) и по което Съдът постанови, че когато е отхвърлила датското искане във връзка с използването на нитрити в месните продукти, Комисията не е взела предвид в достатъчна степен становищата на НКХ от 1990 г. и 1995 г., с което се поставя под съмнение целесъобразността на количествата нитрити, разрешени с Директива 95/2/ЕО [10].
Estonian: Samuti võetakse arvesse Euroopa Kohtu otsust kohtuasjas C-3/00 (Taani vs. komisjon) Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 95 lõike 4 alusel (nüüd ELTLi artikli 114 lõige 4) Taani esitatud eelmise taotluse kohta, mille puhul kohus otsustas, et komisjon ei võtnud Taani taotlust nitritite kasutamise kohta lihatoodetes tagasi lükates piisavalt arvesse toidu teaduskomitee 1990. ja 1995. aasta arvamust, milles on seatud kahtluse alla direktiiviga 95/2/EÜ lubatud nitritikoguste asjakohasus [10].
Latvian: Tā ir arī saskaņā ar Tiesas nolēmumu lietā C-3/00 Dānija pret Komisiju par iepriekšējo Dānijas pieprasījumu saskaņā ar EK līguma 95. panta 4. punktu (tagad LESD 114. panta 4. punkts), kurā Tiesa nolēma, ka, noraidot Dānijas pieprasījumu saistībā ar nitrītu izmantošanu gaļas produktos, Komisija nebija pietiekami ievērojusi PZK 1990. un 1995. gada atzinumu un tas rada šaubas par to, vai saskaņā ar Direktīvu 95/2/EK atļautie nitrīta daudzumi ir pienācīgi [10].
Lithuanian: Kartu atsižvelgiama ir į Teismo sprendimą byloje C-3/00 Danija prieš Komisiją, susijusioje su ankstesniu Danijos prašymu pagal EB sutarties 95 straipsnio 4 dalį (dabar – Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 114 straipsnio 4 dalis); šioje byloje Teismas nusprendė, kad Komisija, atmesdama Danijos prašymą dėl nitritų naudojimo mėsos produktuose, nepakankamai atsižvelgė į 1990 ir 1995 m. MPMK nuomones, kuriose išreiškiamos abejonės dėl Direktyvoje 95/2/EB nustatytų didžiausių leidžiamų nitritų kiekių tinkamumo [10].
Maltese: Hi meqjusa wkoll is-sentenza tal-Qorti fil-Każ C-3/00 id-Danimarka/l-Kummissjoni rigward talba preċedenti tad-Danimarka skont l-Artikolu 95(4) tat-Trattat tal-KE (issa l-Artikolu 114(4) TFUE) u li fiha l-Qorti ddeċidiet li, meta rrifjutat it-talba tad-Danimarka b’rabta mal-użu ta’ nitriti fi prodotti tal-laħam, il-Kummissjoni ma qisitx biżżejjed l-opinjonijiet tas-SCF tal-1990 u l-1995, li jesprimu dubju dwar kemm huma xierqa l-ammonti ta’ nitritu awtorizzati mid-Direttiva 95/2/KE [10].