English: See the Judgments in Case C-265/85 Van den Bergh en Jurgens v Commission Ibid., paragraph 44; Case C-152/88 Sofrimport v Commission [1990] ECR I-2477, paragraph 26; Case T-290/97 Mehibas Dordtselaan v Commission [2000] ECR II-15, paragraph 59; and Case T-223/00 Kyowa Hakko Kogyo v Commission [2003] ECR II-2553, paragraph 51.
French: Voir les arrêts rendus dans l’affaire 265/85, Van den Bergh en Jurgens contre Commission, point 44, ibidem, dans l’affaire C-152/88, Sofrimport contre Commission, point 26, Rec. 1990, p. I-2477, dans l’affaire T-290/97, Mehibas Dordtselaan contre Commission, point 59, Rec. 2000, p. II-15 et dans l’affaire T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo contre Commission, point 51, Rec. 2003, p. II-2553.
German: Vgl. die Urteile in Van den Bergh en Jurgens/Kommission, Rechtssache C-265/85, ebd., Randnr. 44, Sofrimport/Kommission, Rechtssache C-152/88, Slg. 1990, S. I-2477, Randnr. 26; Mehibas Dordtselaan/Kommission, Rechtssache T-290/97, Slg. 2000, S. II-15, Randnr. 59 sowie Kyowa Hakko Kogyo/Kommission, Rechtssache T-223/00, Slg. 2003, S. II-2553, Randnr. 51.
Spanish: Véanse las sentencias en el asunto C-265/85, Van den Bergh en Jurgens/Comisión, apartado 44, Rec. 1987, p. 1155; en el asunto C-152/88, Sofrimport/Comisión, apartado 26, Rec. 1990, p. I-2477; en el asunto T-290/97, Mehibas Dordtselaan/Comisión, apartado 59, Rec. 2000, p. II-15, y en el asunto T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo/Comisión, apartado 51, Rec. 2003, p. II-2553.
Italian: Cfr. le sentenze nelle cause C 265/85, Van den Bergh en Jurgens/Commissione, ibidem, punto 44; causa C-152/88, Sofrimport/Commissione, Raccolta 1990, pag. I-2477, punto 26; causa T-290/97, Mehibas Dordtselaan/Commissione, Raccolta 2000, pag. II-15, punto 59; e causa T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo/Commissione, Raccolta 2003, pag. II-2553, punto 51.
Portuguese: Ver os acórdãos proferidos no Processo 265/85, Van den Bergh en Jurgens/Comissão, n.o 44, Colectânea 1987, p. 1155, no Processo C-152/88, Sofrimport/Comissão, n.o 26, Colectânea 1990, p. I-2477, no Processo T-290/97, Mehibas Dordtselaan/Comissão, n.o 59, Colectânea 2000, p. II-15, e no Processo T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo/Comissão, n.o 51, Colectânea 2003, p. II-2553.
Dutch: Zie arrest-Van den Bergh, reeds aangehaald, punt 44; arrest van 26 juni 1990, zaak C-152/88, Sofrimport SARL/Commissie, Jurispr. 1990, blz. I-2477, punt 26; arrest van 18 januari 2000, zaak T-290/97, Mehibas Dordtselaan BV/Commissie, Jurispr. 2000, blz. II-15, punt 59, en arrest van 9 juli 2003, zaak T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo Co Ltd en Kyowa Hakko Europe GmbH/Commissie, Jurispr. 2003, blz. II-2553, punt 51.
Danish: Jf. dom i sag C-265/85, Van den Bergh en Jurgens mod Kommissionen, Sml. 1987, s. 1155, præmis 44, sag C-152/88, Sofrimport mod Kommissionen, Sml. 1990 I, s. 2477, præmis 26; sag T-290/97, Mehibas Dordtselaan mod Kommissionen, Sml. 2000 II, s. 15, præmis 59, og sag T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo mod Kommissionen, Sml. 2003 II, s. 2553, præmis 51.
Swedish: Se domarna i mål C-265/85, Van den Bergh en Jurgens mot kommissionen, REG 1987, s. I-1155, punkt 44, mål C-152/88, Sofrimport mot kommissionen, REG 1990, s. I-2477, punkt 26, mål T-290/97, Mehibas Dordtselaan mot kommissionen, REG 2000, s. II-15, punkt 59 och mål T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo mot kommissionen, REG 2003, s. II-2553, punkt 51.
Finnish: Ks. tuomiot asioissa C-265/85, Van den Bergh en Jurgens v. komissio (Kok. 1987, s. 1155, 44 kohta), C-152/88, Sofrimport v. komissio (Kok. 1990, s. I-2477, 26 kohta), T-290/97, Mehibas Dordtselaan v. komissio (Kok. 2000, s. II-15, 59 kohta) ja T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo v. komissio (Kok. 2003, s. II-2553, 51 kohta).
Greek: Βλέπε αποφάσεις στις υποθέσεις Van den Bergh en Jurgens κατά Επιτροπής, υπόθεση C 265/85, Συλλογή 1987, σ. 1155, σκέψη 44· Sofrimport κατά Επιτροπής, υπόθεση C-152/88, Συλλογή 1990, σ. I-2477, σκέψη 26· Mehibas Dordtselaan κατά Επιτροπής, υπόθεση T-290/97, Συλλογή 2000, σ. II-15, σκέψη 59 και Kyowa Hakko Kogyo κατά Επιτροπής, υπόθεση T-223/00, Συλλογή 2003, σ. II-2553, σκέψη 51.
Czech: Viz rozsudky ve věci 265/85, Van den Bergh en Jurgens v. Komise, bod 44, tamtéž, ve věci C-152/88, Sofrimport v. Komise, bod 26, Sb. rozh. 1990, s. I-2477, ve věci T-290/97, Mehibas Dordtselaan v. Komise, bod 59, Sb. rozh. 2000, s. II-15 a ve věci T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo v. Komise, bod 51, Sb. rozh. 2003, s. II-2553.
Slovak: Pozri rozsudky vo veci C-265/85 Van den Bergh en Jurgens/Komisia, Zb. 1987, s. I-1155, bod 44; vo veci C-152/88, Sofrimport/Komisia, Zb. 1990, s. I-2477, bod 26; vo veci T-290/97 Mehibas Dordtselaan/Komisia, Zb. 2000, s. II-15, bod 59 a vo veci T-223/00 Kyowa Hakko Kogyo/Komisia, Zb. 2003, s. II-2553, bod 51.
Polish: Zob. wyroki w sprawie C-265/85 Van den Bergh en Jurgens przeciwko Komisji, Ibid., pkt 44; w sprawie C-152/88 Sofrimport przeciwko Komisji, [1990] Rec. I-2477, pkt 26; w sprawie T-290/97 Mehibas Dordtselaan przeciwko Komisji, [2000] Rec. II-15, pkt 59; oraz w sprawie T-223/00 Kyowa Hakko Kogyo przeciwko Komisji, [2003] Rec. II-2553, pkt 51.
Hungarian: Lásd a 265/85. sz., Van den Bergh en Jurgens kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 44. pontját ugyanitt, a C-152/88. sz., Sofrimport kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 26. pontját (EBHT 1990, I-2477. o.), a T-290/97. sz., Mehibas Dordtselaan kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 59. pontját (EBHT 2000, II-15. o.) és a T-223/00. sz., Kyowa Hakko Kogyo kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 51. pontját (EBHT 2003, II-2553. o.).
Slovenian: Glej sodbe v zadevi C-265/85, Van den Bergh en Jurgens proti Komisiji, Recueil 1987, str. I-1155, točka 44; zadevi C-152/88, Sofrimport proti Komisiji, Recueil 1990, str. I-2477, točka 26; zadevi T-290/97, Mehibas Dordtselaan proti Komisiji, Recueil 2000, str. II-15, točka 59; in zadevi T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo proti Komisiji, Recueil 2003, str. II-2553, točka 51.
Romanian: A se vedea hotărârile adoptate în cauza 265/85, Van den Bergh en Jurgens/Comisia, ibid., punctul 44, în cauza C-152/88, Sofrimport/Comisia, Rec., 1990, p. I-2477, punctul 26, în cauza T-290/97, Mehibas Dordtselaan/Comisia, Rec., 2000, p. II-15, punctul 59 și în cauza T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo/Comisia, Rec., 2003, p. II-2553, punctul 51.
Bulgarian: Вж. съдебни решения по дело С-265/85, Van den Bergh en Jurgens/Комисията, точка 44, пак там, дело C-152/88, Sofrimport/Комисията, точка 26, Сборник от 1990 г., стр. I-2477, по дело T-290/97, Mehibas Dordtselaan/Комисията, точка 59, Сборник от 2000 г., стр. II-15 и по дело T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo/Комисията, точка 51, Сборник от 2003 г., стр. II-2553.
Estonian: Vt Euroopa Kohtu 11. märtsi 1987. aasta otsus kohtuasjas C-265/85: Van den Bergh en Jurgens vs. komisjon (ibid., punkt 44); Euroopa Kohtu 26. juuni 1990. aasta otsus kohtuasjas C-152/88: Sofrimport vs. komisjon (EKL 1990, lk I-2477, punkt 26); Esimese Astme Kohtu 18. jaanuari 2000. aasta otsus kohtuasjas T-290/97: Mehibas Dordtselaan vs. komisjon (EKL 2000, lk II-15, punkt 59), ja Esimese Astme Kohtu 9. juuli 2003. aasta otsus kohtuasjas T-223/00: Kyowa Hakko Kogyo vs. komisjon (EKL 2003, lk II-2553, punkt 51).
Latvian: Sk. lēmumus lietās Van den Bergh en Jurgens/Commissione, lieta C-265/85 (sk. turpat), 44. punkts, Sofrimport/Commissione, lieta C-152/88 (krājums, 1990., I-2477. lpp.), 26. punkts; Mehibas Dordtselaan/Commissione, lieta T-290/97 (krājums, 2000., II-15. lpp.), 59. punkts, un Kyowa Hakko Kogyo/Commissione, lieta T-223/00 (krājums, 2003., II-2553. lpp.), 51. punkts.
Lithuanian: Žr. 1987 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo sprendimo Van den Bergh en Jurgens BV prieš Komisiją (C-265/85, ten pat, 44 punktą; 1990 m. birželio 26 d. sprendimo Sofrimport prieš Komisiją (C-152/88, Rink. p. I-2477) 26 punktą; 2000 m. sausio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Mehibas Dordtselaan prieš Komisiją (T-290/97, Rink. p. II-15) 59 punktą; 2003 m. liepos 9 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Kyowa Hakko Kogyo prieš Komisiją (T-223/00, Rink. p. II-2553) 51 punktą.
Maltese: Ara s-sentenzi fil-kawżi Van den Bergh en Jurgens/Il-Kummissjoni, Ibid., paragrafu 44; Sofrimport/Il-Kummissjoni, kawża C-152/88, Ġabra 1990, p. I-2477, paragrafu 26; Mehibas Dordtselaan/Il-Kummissjoni, kawża T-290/97, Ġabra 2000, p. II-15, paragrafu 59 u Kyowa Hakko Kogyo/Il-Kummissjoni, kawża T-223/00, Ġabra 2003, p. II-2553, paragrafu 51.