FrancophonIA/DGT-Translation_Memory huggingface dataset:
English: The purpose of the investment is to secure that the company’s needs for investment can be met by the necessary capital.
French: L’objectif de l’investissement est de garantir que les besoins de l’entreprise pourront être couverts par le capital nécessaire.
German: Mit dem Fonds soll sichergestellt werden, dass das für den Investitionsbedarf des Unternehmens erforderliche Kapital zur Verfügung steht.
Spanish: La finalidad de la inversión es garantizar que las necesidades de inversión de la empresa están cubiertas por el capital necesario.
Italian: Lo scopo dell’investimento è assicurare la disponibilità del capitale necessario per soddisfare le esigenze di investimento della società.
Portuguese: O objectivo do fundo de investimento é garantir que as necessidades de investimento da empresa podem ser satisfeitas com os capitais necessários.
Dutch: Het investeringsfonds moet garanderen dat het bedrijf over voldoende kapitaal beschikt om aan zijn investeringsbehoeften te voldoen.
Danish: Formålet med denne investering er at sikre, at virksomhedens investeringsbehov kan dækkes med den nødvendige kapital.
Swedish: Syftet med investeringen är att säkerställa att företagets behov av investeringar kan uppfyllas med nödvändigt kapital.
Finnish: Investointirahastolla varmistetaan, että yrityksellä on investointeihin tarvittava pääoma.
Greek: Σκοπός της επένδυσης είναι να διασφαλίσει ότι μπορούν να καλυφθούν οι επενδυτικές ανάγκες της εταιρείας από το απαραίτητο κεφάλαιο.
Czech: Cílem investic je zajistit, aby bylo možno investiční potřeby společnosti uspokojit z nezbytného kapitálu.
Slovak: Účelom investície je zabezpečiť, aby spoločnosť, v prípade potreby investovať, mala potrebný kapitál k dispozícii.
Polish: Celem inwestycji jest zapewnienie, aby potrzeby przedsiębiorstwa w zakresie inwestycji mogły być zaspokojone odpowiednim kapitałem.
Hungarian: A beruházás célja annak biztosítása, hogy a vállalkozás beruházási igényeit a szükséges tőke révén teljesíteni lehet.
Slovenian: Namen naložbe je zagotoviti podjetju ustrezen kapital, s katerim lahko upravlja investicije.
Romanian: Obiectivul investiției este de a garanta faptul că cerințele de investiții ale companiei pot fi îndeplinite pe baza capitalului necesar.
Bulgarian: Целта на инвестицията е да се гарантира, че нуждите на дружеството от инвестиции могат да бъдат посрещнати с необходимия капитал.
Estonian: Investeeringu eesmärk on tagada, et ettevõtja investeerimisvajaduste rahuldamiseks on olemas vajalikud vahendid.
Latvian: Ieguldījuma mērķis ir nodrošināt, lai uzņēmuma ieguldījuma vajadzības varētu segt ar nepieciešamo kapitālu.
Lithuanian: Investicijos tikslas yra užtikrinti, kad įmonės investicijų poreikiai galėtų būti padengiami būtinu kapitalu.
Maltese: L-għan tal-investiment hu li jassigura li l-bżonnijiet tal-kumpanija għall-investiment jisgħu jiġu sodisfatti bil-kapital meħtieġ.
English: Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 26.
French: Affaire C-156/98, Allemagne/Commission, Rec. 2000, p. I-6857, point 26.
German: Urteil des Gerichtshofes in der Rechtssache C-156/98 (Deutschland/Kommission), Slg. 2000, I-6857, Randnummer 26.
Spanish: Asunto del Tribunal de Justicia C-156/98, Alemania contra Comisión, Rec. 2000, p. I-6857, apartado 26.
Italian: Causa C-156/98 Germania contro Commissione, Raccolta 2000, pag. I-6857, punto 26.
Portuguese: Processo C-156/98, Alemanha/Comissão (Col. 2000, p. I-6857, n.o 26).
Dutch: Zaak C-156/98, Duitsland tegen Commissie, Jurispr. 2000, blz. I-6857, punt 26.
Danish: Sag C-156/98, Tyskland mod Kommissionen, Sml. 2000 I, s. 6857, præmis 26.
Swedish: Mål 156/98, Tyskland mot kommissionen, REG 2000, s. I-6857, punkt 26.
Finnish: Asia C-156/98, Saksa v. komissio, Kok. 2000, s. I-6857, 26 kohta.
Greek: Υπόθεση 156/98 Γερμανία κατά Επιτροπής, σκέψη 26, Συλλογή 2000, σ. Ι-6857.
Czech: Věc C- 156/98 Německo v. Komise, Sb. rozh. 2000, s. I-6857, bod 26.
Slovak: Vec C-156/98, Nemecko/Komisia, Zb. 2000, ECR I -6857, ods. 26
Polish: Sprawa C-156/98, Niemcy przeciwko Komisji [2000], Rec. I-6857, pkt 26.
Hungarian: A C-156/98. sz., Németország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2000., I-6857. o.) 26. pontja.
Slovenian: Zadeva C-156/98, Nemčija proti Komisiji, Recueil 2000, str. I-6857, točka 26.
Romanian: Cauza C- 156/98, Germania/Comisia, Rec., 2000, p. I-6857, punctul 26.
Bulgarian: Дело C-156/98 Германия/Комисията [2000 г.] ECR I-6857, параграф 26.
Estonian: Kohtuasi C-156/98 Saksamaa vs. komisjon (EKL 2000, lk 6857, punkt 26).
Latvian: Lieta C-156/98 Vācija pret Komisiju [2000] ECR I-6857, 26. punkts.
Lithuanian: Sprendimas Vokietija prieš Komisiją C-156/98 (2000 m.), ECR-6857,26 punktas.
Maltese: Kawża C- 156/98 Il-Ġermanja v il-Kummissjoni [2000] ECR I-6857, paragrafu 26.
English: See Case E-1/06 EFTA Surveillance Authority v Norway, cited above, paragraph 29 with further references.
French: Voir l’affaire E-1/06 précitée, Autorité de surveillance AELE/Norvège, point 29 et autres références.
German: Siehe Rechtssache E-1/06, EFTA-Überwachungsbehörde/Norwegen, a.a.O., Rdnr. 29 mit weiteren Verweisen.
Spanish: Véase el asunto E-1/06, Órgano de Vigilancia de la AELC contra Noruega, citado anteriormente, apartado 29 con otras referencias.
Italian: Si veda la causa E-1/06 Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia, sopra citata, punto 29, e altri riferimenti.
Portuguese: Ver processo E-1/06 Órgão de Fiscalização da EFTA/Noruega, referido anteriormente, n.o 29, com outras referências.
Dutch: Zie zaak E-1/06, EVA Toezichthoudende Autoriteit tegen Noorwegen, hierboven genoemd, punt 29 e.v.
Danish: Se sag E-1/06, EFTA-tilsynsmyndigheden mod Norge, som er nævnt ovenfor; præmis 29 med yderligere henvisninger.
Swedish: Se mål E-1/06 Eftas övervakningsmyndighet mot Norge, anfört ovan, punkt 29 med ytterligare hänvisningar.
Finnish: Ks. edellä oleva viittaus asiaan E-1/06 Eftan valvontaviranomainen v. Norja, 29 kohta lisäviitteineen.
Greek: Βλέπε προαναφερθείσα υπόθεση E-1/06 Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ κατά Νορβηγίας, σκέψη 29 και άλλες παραπομπές.
Czech: Viz věc E-1/06 Kontrolní úřad ESVO v. Norsko, citováno výše, bod 29 s dalšími odkazy.
Slovak: Pozri vec E-1/06 Dozorný orgán EZVO/Nórsko, citované vyššie v odseku 29 spolu s ďalšími odkazmi.
Polish: Zob. sprawa E-1/06 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii, cytowane powyżej, w akapicie 29 z dodatkowymi odniesieniami.
Hungarian: Lásd a fent említett E-1/06. sz. EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Norvégia ügyet, további hivatkozásokkal a 29. bekezdésben.
Slovenian: Za dodatne reference glej zgoraj navedeno zadevo E-1/06, Nadzorni organ Efte proti Norveški, točka 29.
Romanian: A se vedea cauza E-1/06 Autoritatea AELS de Supraveghere/Norvegia, citată mai sus, punctul 29 cu trimiterile suplimentare.
Bulgarian: Вж. дело E-1/06 Надзорен орган на ЕАСТ срещу Норвегия, цитирано по-горе, параграф 29 и други референции.
Estonian: Vt kohtuasi E-1/06: järelevalveamet vs. Norra, millele on osutatud punktis 29 täiendavate viidetega.
Latvian: Skatīt lietu E-1/06 EBTA Uzraudzības iestāde pret Norvēģiju, citēta iepriekš, 29. punkts ar papildu atsaucēm.
Lithuanian: Žr. anksčiau cituotą sprendimą E-1/06 ELPA priežiūros institucija prieš Norvegiją, 29 dalyje su tolesnėmis nuorodomis.
Maltese: Ara Każ E-1/06 Awtorità tas-Sorveljanza EFTA v in-Norveġja, imsemmija aktar ‘l fuq, fil-paragrafu 29 b’aktar referenzi.
English: The additional 60 % were divided between the charity and the owner of the premises, see facts part above.
French: Les 60 % supplémentaires étaient répartis entre l’organisme caritatif et le propriétaire des locaux; voir le point I ci-dessus.
German: Die übrigen 60 % wurden zwischen karitativen Einrichtungen und dem Eigentümer der Räumlichkeiten aufgeteilt, siehe Sachverhaltsteil.
Spanish: El otro 60 % se dividía entre obras de beneficencia y el propietario de las instalaciones; véase la parte de exposición de los hechos anterior.
Italian: Il restante 60 % era diviso fra le organizzazioni caritative e il proprietario dei locali, si veda la precedente sezione «I fatti».
Portuguese: Os 60 % adicionais foram divididos entre organismos de beneficência e o proprietário das instalações, ver parte acima sobre os factos.
Dutch: De overige 60 % werden verdeeld over goede doelen en de eigenaar van de inrichting, zoals hierboven uiteengezet in „De feiten”.
Danish: De resterende 60 % blev fordelt på velgørenhed og ejeren af de lokaler, hvor maskinerne var opstillet; se ovenfor.
Swedish: Övriga 60 % delades mellan goda ändamål och ägaren av lokalerna, se bakgrundsavsnittet ovan.
Finnish: Jäljelle jäävästä 60 prosentin osuudesta osa osoitettiin hyväntekeväisyyteen ja osa maksettiin pelikoneen sijoitustilan haltijalle, kuten edellä kohdassa ”Tosiseikat” on selvitetty.
Greek: Το υπόλοιπο 60 % μοιραζόταν ανάμεσα στα φιλανθρωπικά ιδρύματα και τον κάτοχο των εγκαταστάσεων, βλέπε ανωτέρω το μέρος με τα πραγματικά περιστατικά.
Czech: Dalších 60 % bylo rozděleno mezi charitu a vlastníka prostor, viz část týkající se skutečností.
Slovak: Zvyšných 60 % išlo na charitu a prenajímateľom priestorov, pozri uvedené skutočnosti.
Polish: Pozostałe 60 % dzielone było między działalność charytatywną i właściciela pomieszczeń, zob. część dot. stanu faktycznego.
Hungarian: A fennmaradó 60 %-ot karitatív szervezetek és a létesítmények tulajdonosa között osztották fel, lásd a fenti Tények részben.
Slovenian: Dodatnih 60 % se razdeli med dobrodelno ustanovo in lastnikom prostorov, glej zgoraj pod točko „Dejstva“.
Romanian: Restul de 60 % era repartizat între acțiuni caritabile și proprietarul locației, a se vedea secțiunea Date factuale de mai sus.
Bulgarian: Допълнителните 60 % са били разпределяни за благотворителност и за собственика на помещението, вж. фактите по-горе.
Estonian: Ülejäänud 60 % jagati heategevuse ja koha omaniku vahel, vt asjaolud eespool.
Latvian: Papildu 60 % tika sadalīti starp labdarību un telpu īpašnieku, skatīt iepriekš faktu daļu.
Lithuanian: Likę 60 % buvo padalinami labdarai ir patalpų savininkui; žr. ankstesnę dalį apie faktus.
Maltese: Is-60 % addizzjoniali ġew diviżi bejn tal-karità u l-proprjetarju tal-post, ara l-parti tal-fatti aktar ‘l fuq.
English: Case C-379/98 Preussen Elektra v Schhleswag [2001] ECR I-2099, paragraphs 54-67.
French: Affaire C-379/98, Preussen Elektra/Schleswag, Rec. 2001, p. I-2099, points 54 à 67.
German: Rechtssache C-379/98, Preussen Elektra AG/Schleswag AG, Slg. [2001] I-2099, Rdnrn. 54-67.
Spanish: Asunto del Tribunal de Justicia C-379/98, Preussen Elektra AG contra Schhleswag AG, Rec. 2001, p. I-2099, apartados 54 a 67.
Italian: Causa C-379/98 Preussen Elektra contro Schhleswag, Raccolta 2001, pag. I-2099, punti 54-67.
Portuguese: Processo C-379/98 Preussen Elektra AG/Schleswag AG (Col. 2001, p. I-2099, n.os 54-67).
Dutch: Zaak C-379/98, Preussen Elektra tegen Schhleswag [Jurispr. 2001], blz. I-2099, punten 54-67.
Danish: Sag C-379/98, Preussen Elektra AG mod Schleswag AG, Sml. 2001 I, s. 2099, præmis 54-67.
Swedish: Mål C-379/98 Preussen Elektra AG mot Schleswag, REG 2001, s. I 2099, punkterna 54–67.
Finnish: Asia C-379/98, Preussen Elektra v. Schleswag, Kok. 2001, s. I-2099, 54–67 kohta.
Greek: Υπόθεση C-379/98 Preussen Elektra κατά Schleswag, σκέψεις 54-67, Συλλογή 2001, σ. I-2099.
Czech: Věc C-379/98 Preussen Elektra AG v. Schhleswag AG, Sb. rozh. 2001, s. I-2099, body 54–67.
Slovak: Vec C-379/98 Preussen Elektra/Schleswag, Zb. 2001 ECR-I 2099, odseky 54 – 67.
Polish: Sprawa C-379/98 Preussen Elektra AG przeciwko Schleswag AG [2001] Rec.
Hungarian: A C-379/98. sz., Preussen Elektra AG kontra Schhleswag AG ügyben hozott ítélet (EBHT 2001., I-2099. o.) 54–67. pontja.
Slovenian: Zadeva C-379/98, Preussen Elektra AG proti Schleswag AG, Recueil 2001, str. I-2099, točke 54–67.
Romanian: Cauza C-379/98, Preussen Elektra AG/ Schhleswag AG, Rec., 2001, p. I-2099, punctele 54-67.
Bulgarian: Дело C-379/98 Preussen Elektra срещу Schhleswag [2001 г.] ECR-I 2099, параграфи 54—67.
Estonian: Kohtuasi C-379/98: Preussen Elektra vs. Schhleswag (EKL 2001, lk I-2009, punktid 54–67).
Latvian: Lieta C-379/98 Preussen Elektra pret Schhleswag [2001] ECR I-2099, 54.–67. punkts.
Lithuanian: Sprendimas Preussen Elektra prieš Schleswag C-379/98 (2001 m.) Rink. I-2099; 54–67 punktai.
Maltese: Każ C-379/98 Preussen Elektra AG v Schhleswag AG [2001]ECR-I 2099, paragrafi 54-67.
English: The legal basis for that Regulation is Section 10 of the Gambling Act.
French: La base juridique de ce règlement est la section 10 de la loi sur les jeux.
German: Rechtsgrundlage für diese Verordnung ist Paragraph 10 des Glücksspielgesetzes.
Spanish: La base jurídica de este Reglamento es la sección 10 de la Ley de juegos de apuestas.
Italian: La base giuridica di questo regolamento è la sezione 10 della legge sul gioco d’azzardo.
Portuguese: A base jurídica desse regulamento é a secção 10 da Lei do jogo.
Dutch: De rechtsgrondslag voor deze verordening is artikel 10 van de Wet op de kansspelen.
Danish: Retsgrundlaget for denne forskrift er § 10 i Lov om pengespill.
Swedish: Rättslig grund för forskriften är § 10 i pengespilloven.
Finnish: Tämän asetuksen oikeusperusta on uhkapelilain 10 §.
Greek: Η νομική βάση για τον κανονισμό αυτόν είναι το τμήμα 10 του νόμου περί τυχερών παιχνιδιών.
Czech: Právním základem uvedeného nařízení je § 10 zákona o hrách.
Slovak: Právnym základom pre toto nariadenia je odsek 10 zákona o hazardných hrách.
Polish: I 2099, pkt 54–67.
Hungarian: E rendelet jogalapja a szerencsejáték-törvény 10. szakasza.
Slovenian: Pravna podlaga za to uredbo je člen 10 Zakona o igrah za denar.
Romanian: Temeiul juridic al acestui regulament este secțiunea 10 din Legea privind jocurile de noroc.
Bulgarian: Правното основание за този регламент е раздел 10 от Закона за хазарта.
Estonian: Kõnealuse määruse õiguslik alus on hasartmänguseaduse 10. jagu.
Latvian: Minēto noteikumu juridiskais pamats ir Azartspēļu likuma 10. pants.
Lithuanian: Šio reglamento teisinis pagrindas yra Lošimų įstatymo 10 skyrius.
Maltese: Il-bażi legali għal dak ir-Regolament hi Taqsima 10 tal-Att dwar il-Logħob tal-Azzard.
English: Rep. 20.
Czech: Soudního dvora ESVO 2007, bod 20.
Slovak: 2007 EZVO, ods. 20
Hungarian: Rep. 20. ügyben helybenhagyta.
English: Norsk Lotteridrift ASA was the largest company in Norway operating so called Amusement With Price machines (gaming machines, hereafter referred to as ‘AWP’). Norsk Tipping AS is Norway’s largest gaming company and wholly owned by the Norwegian State.
Danish: Norsk Lotteridrift ASA var den største virksomhed i Norge, som drev Amusement With Price-spillemaskiner (i det følgende benævnt »AWP-maskiner«).
Hungarian: A Norsk Lotteridrift ASA volt a nyerőgépeket („Amusement With Prize” machines, AWP) működtető legnagyobb vállalkozás Norvégiában.
English: The introduction of the exclusive rights was upheld by the EFTA Court in Case E-1/06 EFTA Surveillance Authority v Norway [2007] EFTA Ct. Rep. 20.
French: Le bien-fondé de l’instauration des droits exclusifs a été confirmé par la Cour de justice AELE dans l’affaire E-1/06, Autorité de surveillance AELE/Royaume de Norvège, Rapport de la Cour AELE 2007, p. 20.
German: Die Einführung der Exklusivrechte wurde vom EFTA-Gerichtshof in der Rechtssache E-1/06, EFTA-Überwachungsbehörde/Norwegen, aufrechterhalten, Bericht des EFTA-Gerichtshofs [2007] 20.
Italian: L’introduzione di diritti esclusivi è stata appoggiata dalla Corte EFTA nella causa E-1/06 Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia, Raccolta 2007, Corte EFTA 20.
Danish: Indførelsen af eneretten blev stadfæstet af EFTA-Domstolen i sag E-1/06, EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Norge, EFTA Court Report 2007, s. 20.
Swedish: Införandet av den ensamrätten godkändes av Eftadomstolen i mål E-1/06 Eftas övervakningsmyndighet mot Norge, Efta Court Report 2007, s. 20.
Finnish: Yksinoikeuden käyttöönotto vahvistetaan Eftan tuomioistuimen asiassa E-1/06, Eftan valvontaviranomainen v. Norja, antamassa tuomiossa, Eftan oikeustapauskokoelma 2007, s. 20.
Greek: Η θέσπιση των αποκλειστικών δικαιωμάτων επικυρώθηκε από το Δικαστήριο ΕΖΕΣ στην υπόθεση E-1/06 Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ κατά Νορβηγίας [2007] EFTA Court Reports σ. 20.
Estonian: EFTA kohus kiitis ainuõiguse andmise heaks kohtuasjas E-1/06: EFTA järelevalveamet vs Norra, EFTA 2007, lk 20.
Latvian: Ekskluzīvo tiesību ieviešanu atbalstīja EBTA Tiesa lietā E-1/06 EBTA Uzraudzības iestāde pret Norvēģiju [2007], EBTA Tiesas ziņojums 20.
English: Indeed, it argued that ‘it is a total different matter to pay parts of the net surplus from the combined activities of a company to charities, as compared to paying a fixed percentage of the surplus from each machine to charities regardless of the general profitability of the company’. Norsk Lotteridrift ASA considered that Norsk Tipping AS benefited from a greater flexibility when determining its budget and especially when deciding to make necessary investments in a situation where new investments were needed.
German: So verweist er darauf, dass „es eine völlig verschiedene Angelegenheit ist, Teile des Nettoüberschusses aus der kombinierten Tätigkeit eines Unternehmens an karitative Einrichtungen abzuführen, und einen festen Prozentsatz des Überschusses jeder einzelnen Maschine an karitative Einrichtungen zu entrichten, unabhängig von der allgemeinen Rentabilität des Unternehmens.“ Norsk Lotteridrift ASA war der Auffassung, dass Norsk Tipping AS eine größere Flexibilität bei der Bestimmung seines Budgets genoss und insbesondere Investitionsbedarf und -zeitpunkt frei bestimmen konnte.
Slovak: Navrhovateľ zastáva názor, že „odvod časti čistého zisku určeného na charitu z kombinovaných činností spoločnosti sa nemôže porovnávať s odvodom na charitu pevne stanoveného percenta z čistého zisku, a to z každého výherného prístroja, pričom nie je zohľadnená všeobecná ziskovosť spoločnosti.“ Spoločnosť Norsk Lotteridrift ASA zastavala názor, že spoločnosti Norsk Tipping AS plynuli výhody z väčšej flexibility v situácii, keď rozhodovala o svojom rozpočte, ale najmä v situácii, keď pri nedostatku nových investícií rozhodovala o začatí dôležitého investovania.
Slovenian: Trdil je, da je vsekakor „bistvena razlika v izplačevanju delov od čistega presežka iz združenih dejavnosti nekega podjetja, kot pa izplačevati določen odstotek od presežka od vsakega avtomata dobrodelnim ustanovam, ne glede na splošno dobičkonosnost podjetja.“ Podjetje Norsk Lotteridrift ASA je menilo, da je bilo podjetje Norsk Tipping AS deležno bistveno večje prožnosti pri določanju svojega proračuna, še posebej pri odločanju, kdaj izvesti potrebne naložbe.
English: A common denominator for these other gaming providers, is that in principle, all the revenues generated from the gaming services shall be channelled to specific charitable causes. Thus, the former AWP business was unique in the sense that it allowed private operators to keep profits generated from money games.
Maltese: Għalhekk, in-negozju ta’ makkinarju AWP ta’ qabel kien uniku fis-sens li ppermetta lil operaturi privati sabiex iżommu profitti li nġabru mil-logħob bil-flus.
English: The complainant argued that Norsk Tipping AS benefited from a much greater flexibility than its competitors. Indeed, it argued that ‘it is a total different matter to pay parts of the net surplus from the combined activities of a company to charities, as compared to paying a fixed percentage of the surplus from each machine to charities regardless of the general profitability of the company’.
Dutch: De klager betoogde dat Norsk Tipping AS veel meer vrijheid had dan zijn concurrenten, omdat het een wereld van verschil is of er een deel van de nettobaten van de gezamenlijke activiteiten van een bedrijf aan goede doelen moet worden afgedragen dan wel wanneer een vast percentage van de baten van elke automaat aan zulke doelen moet worden afgedragen, ongeacht de winstgevendheid van het bedrijf als geheel.