English: secondly, the complainant argued that Norsk Tipping AS enjoyed much more flexibility in determining what revenues to donate to charities as it paid its contributions to charity from its net surplus, whereas private operators had to pay 40 % of the income of each machine to charity (2.2).
French: deuxièmement, Norsk Tipping AS avait une latitude beaucoup plus grande pour décider des montants à verser aux organismes caritatifs car ses dons étaient prélevés sur ses bénéfices nets, alors que les exploitants privés étaient tenus de verser 40 % des recettes tirées de chaque machine à des organismes caritatifs (2.2).
German: Zweitens verwies der Beschwerdeführer darauf, dass Norsk Tipping AS über weit mehr Flexibilität bei der Entscheidung verfügte, welche Einnahmen es an karitative Einrichtungen spendete, da es die Beiträge an karitative Einrichtungen aus seinen Nettoüberschüssen zahlte, während private Betreiber 40 % der Einnahmen je Maschine an karitative Einrichtungen zu entrichten hatten (2.2).
Spanish: en segundo lugar, el denunciante alegó que Norsk Tipping AS disfrutó de un grado de flexibilidad muy superior para determinar qué ingresos donar a obras de beneficencia, ya que pagó sus aportaciones a estas obras de su excedente neto, mientras que los operadores privados tuvieron que destinar el 40 % de los ingresos de cada máquina a obras de beneficencia (2.2).
Italian: in secondo luogo, il denunciante ha sostenuto che Norsk Tipping AS godeva di molta più flessibilità nel determinare la quota di entrate da donare alle organizzazioni caritative in quanto il suo contributo era determinato in base alla sua eccedenza netta, mentre gli operatori privati dovevano devolvere in beneficenza il 40 % degli incassi di ogni macchina (2.2).
Portuguese: Em segundo lugar, o autor da denúncia alegou que a Norsk Tipping AS beneficiava de muito mais flexibilidade para determinar as receitas a doar a organismos de beneficência uma vez que as suas contribuições para esses organismos eram feitos a partir dos seus benefícios líquidos, enquanto os operadores privados tinham de pagar 40 % das receitas de cada máquina aos mesmos organismos (2.2).
Dutch: ten tweede had Norsk Tipping AS volgens de klager veel meer vrijheid om te bepalen hoeveel van de opbrengsten aan goede doelen werd geschonken omdat het bedrijf zijn bijdragen aan dergelijke doelen uit zijn nettobaten financierde, terwijl de particuliere exploitanten 40 % van de opbrengsten van iedere automaat aan goede doelen dienden af te dragen (2.2).
Danish: For det andet havde Norsk Tipping AS meget mere fleksibilitet med hensyn til at bestemme, hvor store indtægter virksomheden gav til velgørenhed, eftersom den betalte sine bidrag til velgørenhed ud af sit nettooverskud, mens de private virksomheder var nødt til at betale 40 % af indtægterne for hver maskine til velgørenhed (2.2).
Swedish: För det andra hävdade den klagande att Norsk Tipping AS åtnjöt mycket större flexibilitet när det gällde att bestämma hur stor del av intäkterna som skulle doneras till goda ändamål eftersom detta bolag gav sitt bidrag till goda ändamål från sitt nettoöverskott, medan de privata näringsidkarna var tvungna att ge 40 % av inkomsterna på varje automat till goda ändamål (2.2).
Finnish: Kantelija väitti lisäksi, että Norsk Tipping AS pystyi paljon muita toimijoita joustavammin päättämään, minkä osuuden tuloistaan se osoitti hyväntekeväisyyteen, koska se maksoi nämä osuudet nettovoitostaan, kun taas yksityisten toimijoiden oli osoitettava hyväntekeväisyyteen 40 prosenttia kunkin pelikoneen tuotosta (2.2).
Greek: δεύτερον, η καταγγέλλουσα υποστήριξε ότι η Norsk Tipping AS διέθετε πολύ μεγαλύτερη ευελιξία όσον αφορά τον καθορισμό των εσόδων που έκανε δωρεά σε φιλανθρωπικά ιδρύματα, δεδομένου ότι οι δωρεές που έκανε προέρχονταν από το καθαρό πλεόνασμά της, ενώ οι ιδιωτικές επιχειρήσεις έπρεπε να καταβάλλουν το 40 % του εισοδήματος κάθε μηχανής σε φιλανθρωπικό σκοπό (2.2).
Czech: stěžovatel za druhé tvrdil, že společnost Norsk Tipping AS měla mnohem větší flexibilitu při rozhodování, jaké příjmy věnovat charitativním organizacím, jelikož hradila své příspěvky na charitu ze svého čistého přebytku, zatímco soukromí provozovatelé museli na charitativní účely odvádět 40 % příjmu z každého herního automatu (2.2).
Slovak: po druhé, navrhovateľ zastáva názor, že spoločnosť Norsk Tipping AS bola flexibilnejšia v rozhodovaní sa o tom, akú čiastku svojich príjmov venuje charite, pretože príspevky na charitu odvádzala z čistého zisku, zatiaľ čo súkromní prevádzkovatelia museli odviesť na charitu 40 % zo zisku z každého výherného prístroja (2.2).
Polish: po drugie, skarżący twierdził, że Norsk Tipping AS cieszyło się dużo większą elastycznością, jeśli chodzi o określanie, jaką część dochodów przeznaczyć na cele dobroczynne, ze względu na fakt, że odprowadzało ono tego typu kwoty ze swojej nadwyżki netto, podczas gdy operatorzy prywatni musieli odprowadzać na cele dobroczynne 40 % dochodu uzyskiwanego z każdego automatu (2.2).
Hungarian: Másodszor a panaszos úgy érvelt, hogy a Norsk Tipping AS sokkal nagyobb mozgástérrel rendelkezett annak meghatározásakor, hogy milyen bevételeket ajánljon fel karitatív szervezetek javára, mivel az ilyen szervezeteknek adott hozzájárulásait a nettó nyereségéből fizette, miközben a magánüzemeltetők az egyes nyerőgépekből származó bevételük 40 %-át voltak kötelesek befizetni karitatív szervezetek számára (2.2.).
Slovenian: drugič, pritožnik je trdil, da je bilo podjetje Norsk Tipping AS deležno veliko več prožnosti pri odločanju, kolikšen delež prihodkov bo namenilo dobrodelnim ustanovam, saj je svoje prispevke plačevalo iz čistega presežka, medtem ko so ostali zasebni subjekti morali plačati dobrodelnim ustanovam 40 % od prihodkov od vsakega avtomata (2.2).
Romanian: în al doilea rând, reclamantul a afirmat că Norsk Tipping AS beneficia de mult mai multă flexibilitate în ceea ce privește stabilirea veniturilor care urmau a fi donate în scopuri caritabile, deoarece își achita contribuțiile în scopuri caritabile din surplusul net, în timp ce operatorii privați erau obligați să doneze 40 % din încasările provenite de la fiecare automat în scopuri caritabile (2.2).
Bulgarian: второ, жалбоподателят твърди, че Norsk Tipping AS е разполагало с много повече гъвкавост при определяне на приходите, които да дарява за благотворителност, тъй като вноските му за благотворителност са били плащани от нетния излишък, докато частните оператори е трябвало да даряват за благотворителност 40 % от приходите си от всяка машина (2.2).
Estonian: kaebuse esitaja väitis, et ettevõtjal Norsk Tipping AS oli oluliselt suurem vabadus otsustada, millist osa tuludest anda heategevuseks, sest ettevõtja maksis heategevuseks osa netokasumist, samal ajal kui erasektori käitajad pidid maksma heategevuseks 40 % oma sissetulekust iga hasartmänguautomaadi pealt (punkt 2.2).
Latvian: otrkārt, sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka uzņēmumam Norsk Tipping AS bija daudz lielāka izvēles brīvība noteikt, kādus ieņēmumus ziedot labdarības iestādēm, jo tas veica maksājumus labdarībai no sava neto pārpalikuma, turpretim privātajiem operatoriem bija jāmaksā labdarībai 40 % no katra automāta ienākumiem (2.2.).
Lithuanian: Antra, skundo pateikėjas teigė, kad „Norsk Tipping AS“ galėjo lanksčiau nuspręsti, kokias pajamas skirti labdarai, nes ši bendrovė mokėjo įnašus labdarai iš savo grynojo pelno, o privatūs operatoriai labdarai turėjo skirti 40 % pajamų iš kiekvieno automato (2.2.).
Maltese: It-tieni, min għamel l-ilment ressaq l-argument li Norsk Tipping AS kellu aktar flessibiltà sabiex jiddetermina liema dħul jingħata lilll-karità peress li kienet tħallas il-kontribuzzjonijiet tagħha lill-karità mill-bilanċ nett, filwaqt li operaturi privati kellhom iħallsu 40 % tad-dħul fuq kull makkinarju lill-karità (2.2).