English: Regarding criterion 1, the company argues that there is no State interference as, for the purpose of the proceeding, references to State cannot be made with reference to the TMR authorities, which are not recognised as a State.
French: S’agissant du critère 1, la société soutient qu’il n’y a pas d’intervention de l’État car, aux fins de la procédure, il n’est pas possible de faire référence à un État lorsque l’on évoque les autorités de la RMT, puisque celles-ci ne sont pas reconnues en tant qu’État.
German: Bezüglich Kriterium 1 argumentierte das Unternehmen, dass kein Eingriff des Staates vorliege, da die TMR nicht als Staat anerkannt sei und ihre Behörden daher für die Zwecke des Verfahrens nicht als Staat gelten könnten.
Spanish: En cuanto al primer criterio, la empresa argumenta que no existe injerencia estatal, ya que, a efectos del procedimiento, no puede hacerse referencia al Estado en relación con las autoridades de la República Moldava de Transnistria, que no está reconocida como Estado.
Italian: Per quanto riguarda il primo criterio, la società sostiene che non vi siano interferenze statali poiché, ai fini del procedimento, non è possibile parlare di Stato relativamente alle autorità della RMT che non è riconosciuta come tale.
Portuguese: Em relação ao primeiro critério, a empresa defende que não existe interferência do Estado, uma vez que, para efeitos do processo, não é possível fazer referência às autoridades da RMT enquanto Estado, já que esta não é reconhecida como Estado.
Dutch: Met betrekking tot criterium 1 betoogt de onderneming dat er geen sprake is van staatsinmenging, aangezien verwijzingen naar de staat die in het kader van de procedure worden gedaan, niet de autoriteiten van de TMR kunnen betreffen, die niet als staat is erkend.
Swedish: När det gäller kriterium 1 hävdar företaget att statlig inblandning inte har skett eftersom det i detta förfarande inte kan talas om någon stat med hänvisning till den transnistriska regionens myndigheter, som inte erkänns som stat.
Finnish: Edellytyksen 1 osalta yritys väitti, että kyseessä ei ole valtion puuttuminen asiaan, koska menettelyssä viitattaessa valtioon ei voida viitata Transnistriaan, jota ei ole tunnustettu valtioksi.
Greek: Όσον αφορά το κριτήριο 1, η εταιρεία ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει κρατική παρέμβαση δεδομένου ότι, για το σκοπό της διαδικασίας, οι αναφορές στο κράτος δεν εννοούνται ως αναφορές στις αρχές της ΥΔΜ, αφού η τελευταία δεν αναγνωρίζεται ως κράτος.
Czech: S ohledem na kritérium 1 společnost tvrdí, že nedochází k žádným zásahům státu, protože pro účely řízení nelze orgány Podněsterské republiky, která není uznaným státem, pokládat za stát.
Slovak: V súvislosti s prvým kritériom spoločnosť uvádza, že nejde o žiadne zasahovanie štátu, keďže na účely tohto konania nemožno považovať za štát orgány PMR, ktorá nie je uznaná ako štát.
Polish: Co się tyczy kryterium 1, przedsiębiorstwo argumentuje, że nie występuje ingerencja ze strony państwa, ponieważ dla celów postępowania odniesień do państwa nie można dokonywać bez odnoszenia się do władz NRM, która nie jest uznawana za państwo.
Hungarian: Az első kritériumot illetően a vállalat azzal érvel, hogy nincs szó állami beavatkozásról, mivel a Dnyeszteren Túli Moldovai Köztársaságot nem ismerik el államként, tehát nem lehet az eljárás céljából annak hatóságaira, mint az államra hivatkozni.
Slovenian: V zvezi z merilom 1 družba trdi, da vmešavanje države ne obstaja, ker se za namene postopka sklicevanja na državo ne more uporabiti sklicevanje na organe PMR, ki niso priznani kot država.
Romanian: În ceea ce privește criteriul 1, societatea aduce argumentul că nu există nicio intervenție din partea statului, întrucât, în sensul procedurii, orice referire la „stat” nu poate fi făcută cu referire la autoritățile RMT, care nu sunt recunoscute ca stat.
Bulgarian: Що се отнася до критерий 1 дружеството твърди, че няма намеса на държавата, тъй като за целите на настоящата процедура, когато става дума за властите на ПМР не може да се говори за държава, тъй като те не са признати за държава.
Estonian: Esimese kriteeriumi täitmise kohta väidab äriühing, et riigi sekkumine puudub, sest käesoleva menetluse puhul ei või riigile viidates viidata TMV ametivõimudele, keda ei ole rahvusvaheliselt riigina tunnustatud.
Latvian: Par 1. kritēriju uzņēmums apgalvo, ka nenotiek valsts iejaukšanās, jo procedūras vajadzībām nevar atsaukties uz valsti, atsaucoties uz MRP iestādēm, kuras netiek atzītas par valsti.
Lithuanian: Dėl 1 kriterijaus bendrovė tvirtina, kad valstybė nesikiša, nes atliekant šį tyrimą nuoroda į valstybę negali būti daroma nurodant MUR, kuri nėra pripažinta valstybe, valdžios institucijas.
Maltese: Rigward il-kriterju 1, il-kumpanija targumenta li m’hemmx interferenza min-naħa tal-Istat għaliex, għall-finijiet tal-proċedura, ma jistgħux isiru referenzi għall-Istat b’referenza għall-awtoritajiet tal-RTM, li mhumiex rikonoxxuti bħala Stat.