English: The Spanish authorities added in their reply of 29 September 2005 that ‘if, at any time, [FOGASA] had refused to enter into a recovery agreement without justifying that refusal, it would have been infringing the legislation binding on the organisation and would have been acting arbitrarily.’
French: Les autorités espagnoles ajoutent dans leur réponse du 29 septembre 2005 que «si, à l’époque, le [FOGASA] avait refusé de souscrire à un accord de remboursement sans justifier ce refus, cet organisme se serait trouvé en infraction avec la réglementation qui le régit et aurait agi de façon arbitraire».
Spanish: Las autoridades españolas añadieron en su respuesta de 29 de septiembre de 2005 que «si, en su momento, el [FOGASA] se hubiese negado a la suscripción de un convenio de recuperación sin justificar esa negativa, estaría violentando la normativa que vincula al Organismo y actuando arbitrariamente.».
Italian: Nella loro risposta del 29 settembre 2005, le autorità spagnole hanno aggiunto che «se, all’epoca, il [FOGASA] si fosse rifiutato di sottoscrivere un accordo di recupero senza motivare tale rifiuto, esso avrebbe violato la normativa cui l’organismo è vincolato e avrebbe agito in modo arbitrario».
Portuguese: Na sua resposta de 29 de Setembro de 2005, as autoridades espanholas acrescentaram que «se, na altura, o Fogasa tivesse rejeitado a assinatura de um acordo de recuperação sem justificar essa atitude, estaria a violar o normativo que regula o Organismo e a actuar de forma arbitrária».
Dutch: Spanje voegde hier in zijn antwoord van 29 september 2005 aan toe dat „als Fogasa indertijd had geweigerd een overeenkomst tot terugvordering te sluiten zonder deze afwijzing te rechtvaardigen, het zijn eigen regels zou hebben overtreden en willekeurig zou hebben gehandeld.”.
Danish: De spanske myndigheder tilføjede i deres svar af 29. september 2005, at »hvis [FOGASA] på det tidspunkt havde afvist at indgå en aftale om inddrivelse af gælden uden yderligere begrundelse, ville det have været en overtrædelse af forskrifterne for institutionens virke og udtryk for vilkårlig handling«.
Swedish: De spanska myndigheterna lade i sitt svar av den 29 september 2005 till att ”om [FOGASA] vid den tidpunkten hade nekat att upprätta ett avtal om återkrav utan att motivera detta nekande, skulle företaget kraftigt överträda den lagstiftning som gäller för det och agera godtyckligt”.
Finnish: Espanjan viranomaiset totesivat lisäksi 29 päivänä syyskuuta 2005 päivätyssä vastauksessaan, että ”jos [FOGASA] olisi kieltäytynyt tekemästä perintäsopimusta perustelematta kieltäytymistään, se olisi rikkonut sitä koskevia sääntöjä ja toiminut mielivaltaisesti”. Komissio toteaa Espanjan viranomaisten vastauksen perusteella, että FOGASA ei pyrkinyt perustelemaan mahdollista velkajärjestelyn epäämistä.
Greek: Οι ισπανικές αρχές προσέθεσαν στην απάντησή τους της 29ης Σεπτεμβρίου 2005 ότι «εάν τη δεδομένη χρονική στιγμή, το [Fogasa] είχε αρνηθεί την υπογραφή μιας σύμβασης ανάκτησης χωρίς να αιτιολογήσει την αρνητική αυτή απόφαση, θα παραβίαζε τη νομοθεσία που δεσμεύει τον οργανισμό αυτό και θα ενεργούσε αυθαίρετα».
Czech: Španělské orgány ve své odpovědi ze dne 29. září 2005 dodaly, že „pokud by [FOGASA] v dané době odmítla uzavřít dohodu o navrácení dluhů, aniž by toto odmítnutí odůvodnila, porušila by právní předpisy, jimiž je vázána, a jednala by svévolně“.
Polish: Władze hiszpańskie dodały w swojej odpowiedzi z dnia 29 września 2005 r., że „jeśli w jakimkolwiek momencie [FOGASA] odmówiłby podpisania nowego porozumienia dotyczącego odzyskania zadłużenia bez uzasadnienia, naruszyłby wiążące go przepisy i działałby w sposób arbitralny”.
Hungarian: A spanyol hatóságok 2005. szeptember 29-i válaszukban hozzátették, hogy „ha ekkor [a FOGASA] indokolás nélkül elzárkózott volna a visszafizetési megállapodás aláírásától, azzal megsértette volna a szervezetre vonatkozó szabályozást és önkényesen cselekedett volna.”
Romanian: Autoritățile spaniole au adăugat în răspunsul acestora din data de 29 septembrie 2005 că „dacă la momentul respectiv, [FOGASA] ar fi refuzat semnarea unei convenții de recuperare fără justificarea refuzului, aceasta ar fi încălcat grav normativele care reglementează activitatea organismului și ar fi acționat în mod arbitrar”.
Estonian: Hispaania ametiasutused märkisid on 29. septembri 2005. aasta vastuses ka, et „kui [FOGASA] oleks teataval hetkel keeldunud tagasinõude lepingu sõlmimisest ilma sellist keeldumist põhjendamata, oleks ta rikkunud tema suhtes siduvaid eeskirju ja käitunud omavoliliselt.”
Latvian: Spānijas iestādes 2005. gada 29. septembra atbildes vēstulē norādīja, ka, “ja jebkurā laikā tas [FOGASA] būtu atteicies noslēgt līgumu par piedziņu, nepamatojot šādu atteikumu, tas būtu pārkāpis organizācijai saistošos tiesību aktus un būtu rīkojies patvaļīgi”.
Lithuanian: Ispanijos valdžios institucijos savo 2005 m. rugsėjo 29 d. atsakyme pridėjo, kad „jeigu atitinkamu momentu ji [FOGASA] būtų atsisakiusi pasirašyti sutartį dėl skolų atgavimo, nepagrįsdama šio atsisakymo, ji būtų pažeidusi minėtai institucijai taikomus teisės aktus ir būtų savivaliavusi“.
Maltese: L-awtoritajiet Spanjoli, mat-tweġiba tagħhom tad-29 ta’ Settembru 2005, żiedu li “kieku, fi kwalunkwe perjodu, [FOGASA] irrifjuta li jidħol fi ftehim ta’ rkupru mingħajr ma ġġustifika dan ir-rifjut, kien ikun qed jikser il-leġiżlazzjoni li torbot lill-organizzazzjoni u kien ikun qed jaġixxi b'mod arbitraju.”