English: The Commission noted at the outset that the legal nature of the measure (involving the release of reserves over which the State had effective control through specific legislation for use in an escrow arrangement in favour of the pension fund) had no immediate parallel in normal commercial transactions, even if the model of placing funds in an escrow account can be envisaged in the private sector [17].
French: La Commission a constaté initialement que la nature légale de la mesure (impliquant le déblocage des réserves, sur lesquelles l’État disposait d’un contrôle effectif par le biais d’une législation spécifique, en vue de leur utilisation dans un placement entre mains de tiers en faveur du fonds de pension) n’avait pas de parallèle immédiat dans les transactions commerciales ordinaires même si le modèle du placement de fonds dans un compte séquestre peut être envisagé dans le secteur privé [17].
German: Zu Beginn hielt die Kommission fest, dass sich für die Rechtsnatur der Maßnahme (also die Freigabe von Rückstellungen, die der Staat aufgrund spezieller gesetzlicher Vorschriften kontrollierte, im Rahmen einer Treuhandvereinbarung zugunsten des Rentenfonds) in normalen, kommerziellen Transaktionen keine Entsprechung findet, obwohl die Überweisung von Mitteln an ein Treuhandkonto auf dem privaten Sektor vorstellbar ist [17].
Spanish: La Comisión observó al principio que la naturaleza jurídica de la medida (que supone liberar reservas sobre las que el Estado tenía un control efectivo de conformidad con una legislación específica para su uso en un acuerdo relativo a la cuenta bloqueada a favor del fondo de pensiones) no tenía ningún símil directo en transacciones comerciales normales, incluso aunque el sector privado pudiera contemplar la posibilidad de depositar fondos en una cuenta de garantía bloqueada [17].
Italian: Sin dall'inizio del procedimento la Commissione ha osservato che la natura giuridica del provvedimento (che implicava lo svincolo delle riserve sulle quali lo Stato esercitava un controllo effettivo, a norma della legge specifica, per il loro utilizzo in un accordo fiduciario a favore del fondo pensioni) non aveva nessun equivalente diretto nelle normali operazioni commerciali, anche se nel settore privato può essere prevista la possibilità di versare fondi su un conto fiduciario [17].
Portuguese: A Comissão observou de início que a natureza jurídica da medida (que envolvia a libertação das reservas controladas efectivamente pelo Estado através de legislação específica com vista à sua utilização num acordo de garantia a favor do fundo de pensões) não tinha um equivalente directo em transacções comerciais normais, ainda que o sector privado pudesse considerar a possibilidade de depositar fundos numa conta de garantia [17].
Dutch: De Commissie heeft vanaf het begin opgemerkt dat de juridische aard van de maatregel (waarbij reserves waarover de overheid effectief zeggenschap had krachtens specifieke wetgeving zijn vrijgemaakt voor gebruik in een escrow-overeenkomst ten gunste van het pensioenfonds) niet onmiddellijk is terug te vinden in gewone commerciële transacties, al kan dit model, namelijk het plaatsen van middelen in een geblokkeerde rekening, ook in de particuliere sector worden overwogen [17].
Danish: Kommissionen bemærkede i begyndelsen, at foranstaltningens juridiske karakter (frigivelse af reserver, som staten havde effektiv kontrol over i henhold til specifik lovgivning, med henblik på oprettelse af en deponeringskonto til fordel for pensionsfonden) ikke havde nogen umiddelbar parallel i normale kommercielle transaktioner, selv om det er muligt at anvende modellen med at placere midler på en deponeringskonto i den private sektor [17].
Swedish: Kommissionen konstaterade från början att det inte fanns någon omedelbar parallell till normala kommersiella transaktioner vad gäller åtgärdens rättsliga karaktär (däribland att det frigjordes reserver som staten hade effektiv kontroll över genom specifik lagstiftning för att dessa reserver skulle kunna användas i ett arrangemang med ett spärrkonto till förmån för pensionsfonden), även om modellen med insättning av medel på ett spärrkonto kan förekomma inom den privata sektorn [17].
Finnish: Komissio totesi jo alkuvaiheessa, että toimenpiteen (sen, että valtion määräysvallassa erityisen lainsäädännön nojalla olleita varoja vapautettiin käytettäväksi sulkutilijärjestelyssä eläkerahaston hyväksi) laillisuudelle ei ollut suoraa vertailukohtaa tavanomaisessa liiketoiminnassa, vaikka varoja voidaan sijoittaa sulkutilille myös yksityisellä sektorilla [17].
Greek: Η Επιτροπή σημείωσε εξ αρχής ότι η νομική φύση του μέτρου (που προέβλεπε τη διάθεση αποθεματικών που βρίσκονται υπό τον αποτελεσματικό έλεγχο του κράτους βάσει ειδικής νομοθεσίας, προκειμένου να χρησιμοποιηθούν σε μια ρύθμιση μεσεγγύησης υπέρ του συνταξιοδοτικού ταμείου) δεν είχε άμεσο αντίστοιχο στις συνήθεις εμπορικές πράξεις, έστω και αν το μοντέλο της τοποθέτησης κεφαλαίων σε λογαριασμό μεσεγγύησης μπορεί να εφαρμοστεί και στον ιδιωτικό τομέα [17].
Czech: Komise na začátku poznamenala, že právní povaha opatření (zahrnujícího uvolnění rezerv, nad nimiž stát vykonává na základě zvláštních právních předpisů účinnou kontrolu, k vložení na účet u třetí osoby ve prospěch penzijního fondu) nemá bezprostřední obdobu v běžných obchodních transakcích, ačkoliv v soukromém sektoru lze předpokládat vložení peněžních prostředků na účet u třetí osoby [17].
Slovak: Komisia od začiatku brala na vedomie, že právna povaha opatrenia (zahŕňajúca uvoľnenie rezerv, nad ktorými mal účinnú kontrolu štát prostredníctvom osobitných právnych predpisov, na použitie v mechanizme podmieneného účtu v prospech dôchodkového fondu) nemá bezprostrednú paralelu v bežných komerčných transakciách, aj keď model umiestnenia finančných prostriedkov na podmienenom účte možno predpokladať v súkromnom sektore [17].
Polish: Komisja zauważyła od początku, że prawny charakter środka (łączący się ze zwolnieniem rezerw, nad którymi państwo ma faktyczną kontrolę przez szczególne prawodawstwo stosowane przy uzgodnieniach powierniczych na rzecz funduszu emerytalnego) nie znajduje bezpośredniego odpowiednika w normalnych transakcjach komercyjnych, nawet jeżeli model lokowania środków finansowych na rachunku powierniczym może być rozważany w sektorze prywatnym [17].
Hungarian: A Bizottság kezdetben megállapította, hogy az intézkedés – amely magában tartalmazza azon tartalékok felszabadítását, amelyek fölött az állam a nyugdíjalap javára szóló letéti megállapodás használatát illető külön jogszabályain keresztül valós ellenőrzést gyakorol – jogi természete nem állítható közvetlen párhuzamba a megszokott piaci tranzakciókkal, még ha a magánszférában is elképzelhető a pénzeszközök letéti ügynök által kezelt számlára helyezésének modellje [17].
Slovenian: Komisija je na začetku ugotovila, da pravna narava ukrepa (ki je vključeval sprostitev rezerv, nad katerimi je država imela učinkovit nadzor s posebno zakonodajo za uporabo v depozitni ureditvi v korist pokojninskega sklada) ni imela neposredne ustreznice v običajnih tržnih transakcijah, tudi če je model dodelitve sredstev na depozitni račun mogoče predvideti v zasebnem sektorju [17].
Romanian: În momentul inițierii procedurii, Comisia a observat că legalitatea măsurii (care presupune transferul unor rezerve, pe care autoritățile britanice le controlează prin intermediul unei legislații specifice, pentru a fi utilizate într-un acord de garanție în favoarea fondului de pensii) nu avea un echivalent în domeniul tranzacțiilor comerciale normale, chiar dacă modelul plasării de fonduri într-un cont de garanție se practică în sectorul privat [17].
Bulgarian: Комисията отбеляза в началото, че правният характер на мярката (включваща освобождаване на резерв, върху който държавата има ефективен контрол чрез специално законодателство, за използване в гаранционната блокирана сметка в полза на пенсионния фонд) няма непосредствен аналог при нормалните търговски транзакции, въпреки че моделът на поставяне на средства в гаранционна блокирана сметка може да се използва в частния сектор [17].
Estonian: Komisjon märkis kohe ära, et meetme juriidilisel küljel (eriõigusaktide kaudu sisuliselt riigi kontrolli all olevate reservide vabastamine, et kanda need pensionifondi tarbeks tingdeponeerimiskontole) puudus vahetu paralleel tavapäraste kaubanduslike tehingutega, isegi kui raha paigutamist tingdeponeerimiskontole võib ette kujutada ka erasektoris [17].
Latvian: Komisija sākumā norādīja, ka pasākuma tiesiskais raksturs (kas saistīts ar valsts faktiskā kontrolē esošu rezervju piešķiršanu ar īpašu tiesību aktu, lai izveidotu darījumu kontu par labu pensiju fondam) neatbilst parastiem komerciāliem darījumiem, lai gan līdzekļu ieguldīšanu darījumu kontā var izmantot kā paņēmienu privātajā sektorā [17].
Lithuanian: Komisija iš pradžių atkreipė dėmesį, kad teisiniu požiūriu priemonė (įskaitant rezervų, kuriuos valstybė galėjo veiksmingai kontroliuoti taikydama specialius teisės aktus, panaudojimą pensijų fondui skirtai sąlyginio deponavimo priemonei įgyvendinti) neturėjo tiesioginio atitikmens tarp įprastų komercinių sandorių, nors lėšų pervedimo į sąlyginio deponavimo sąskaitas modelis gali būti taikomas ir privačiame sektoriuje [17].
Maltese: Il-Kummissjoni osservat mill-bidu li n-natura legali tal-miżura (li tinvolvi r-rilaxx ta’ riservi li fuqhom l-istat kellu kontroll effettiv permezz ta’ leġislazzjoni speċifika għal użu f’arranġament f′idejn terzi favur il-fond tal-pensjonijiet) ma kellha ebda parallel immedjat fi tranżazzjonijiet kummerċjali normali, anke jekk il-mudell ta’ tqegħid ta’ fondi f’kont f′idejn terzi jista’ jkun stabbilit fis-settur privat [17].