English: Secondly, France considers that the Commission’s reasoning in its 1996 and 1998 decisions, according to which ‘it has to be noted that, even though the IFP does not always charge the real cost of research to customers, it makes no distinction between the companies to which it transfers the findings of research carried out on its own behalf or on a collaborative basis’, is still valid.
French: En second lieu, la France considère que le raisonnement de la Commission dans ses décisions de 1996 et de 1998, selon lequel «il y a lieu de constater que l’IFP, bien que ne facturant pas toujours le coût réel de la recherche, ne pratique aucune discrimination quant aux entreprises auxquelles il cède le résultat de la recherche qu’il mène tant en propre qu’en collaboration», est encore vérifié.
German: Zweitens hat sich nach Ansicht Frankreichs erneut bestätigt, was die Kommission in ihren Entscheidungen aus den Jahren 1996 und 1998 konstatiert hat: „[Aus den vorstehenden Gründen] ist festzustellen, dass das IFP zwar nicht immer die tatsächlichen Forschungskosten in Rechnung stellt, aber keinerlei Unterscheidung zwischen den Unternehmen vornimmt, denen es die Ergebnisse der — allein oder im Verbund durchgeführten — Forschungsarbeiten überlässt“.
Spanish: En segundo lugar, Francia considera que el razonamiento de la Comisión en sus Decisiones de 1996 y de 1998, según el cual «procede constatar que, aunque no siempre factura el coste real de la investigación, el IFP no practica ninguna discriminación en cuanto a las empresas a las que cede el resultado de la investigación que realiza tanto por su propia cuenta como en colaboración», sigue ateniéndose a la realidad.
Italian: In secondo luogo, la Francia ritiene che il ragionamento della Commissione nelle sue decisioni del 1996 e del 1998, secondo cui «si può constatare che l’IFP, pur non fatturando sempre il costo effettivo della ricerca, non pratica discriminazioni nei confronti delle imprese alle quali cede i risultati della ricerca effettuata in proprio e in collaborazione», sia ancora valido.
Portuguese: Em segundo lugar, a França considera que o raciocínio da Comissão nas suas Decisões de 1996 e de 1998, segundo o qual «verifica-se que o IFP, embora não facturando sempre o custo real da investigação, não pratica qualquer discriminação quanto às empresas às quais cede o resultado da investigação realizada, quer individualmente, quer em cooperação» continua a ser aplicável.
Dutch: Ten tweede meent Frankrijk dat ook de redenering van de Commissie in haar besluiten van 1996 en 1998, namelijk dat „moet worden vastgesteld dat het IFP, hoewel het niet altijd de werkelijke kosten van het onderzoek in rekening brengt, geen enkel onderscheid maakt tussen de ondernemingen waaraan het de resultaten van het onderzoek doorgeeft, dat het alleen of in samenwerkingsverband heeft verricht”, nog steeds geldt.
Danish: For det andet mener Frankrig, at Kommissionens argumentation i beslutningerne fra 1996 og 1998, hvorefter det »konstateres, at selv om IFP ikke altid fakturerer de faktiske forskningsomkostninger, er der ikke tale om forskelsbehandling af de virksomheder, til hvilke IFP overdrager resultater af den forskning, instituttet udfører alene eller som samarbejdsprojekter«, fortsat har gyldighed.
Swedish: För det andra anser Frankrike att kommissionens slutsats i sina beslut 1996 och 1998 om att ”det kan konstateras att IFP, även om det inte alltid fakturerar den faktiska kostnaden för forskningen, inte bedriver någon diskriminering när det gäller de företag till vilka de överlåter resultat av den forskning som det bedriver såväl i egen regi som i samarbete” fortfarande är giltig.
Finnish: Ranska toteaa, että se on vielä saanut vahvistuksen komission vuosina 1996 ja 1998 tekemissä päätöksissä annetuille perusteluille, joiden mukaan ”voidaan todeta, että IFP, vaikkei se laskuta aina tutkimuksesta aiheutuvia todellisia kustannuksia, ei harjoita minkäänlaista syrjintää niiden yritysten osalta, joille se luovuttaa sekä itsenäisestä että yhteistutkimuksesta saatuja tuloksia”.
Greek: Κατά δεύτερο λόγο, η Γαλλία θεωρεί ότι ο συλλογισμός της Επιτροπής στις αποφάσεις της του 1996 και 1998 σύμφωνα με την οποία «θα πρέπει να διαπιστωθεί ότι το IFP, παρότι δεν τιμολογεί πάντα το πραγματικό κόστος της έρευνας, δεν εφαρμόζει καμία διάκριση όσον αφορά τις επιχειρήσεις στις οποίες εκχωρεί τα αποτελέσματα της έρευνας που πραγματοποιεί τόσο το ίδιο όσο και σε συνεργασία», διαπιστώνεται ακόμα.
Czech: Za druhé má Francie za to, že názor Komise v jejích rozhodnutích z let 1996 a 1998, podle něhož „je třeba konstatovat, že ačkoli IFP vždy nefakturuje skutečné náklady na výzkum, neuplatňuje v praxi žádnou diskriminaci, pokud jde o podniky, jimž postupuje výsledek výzkumu, který provádí jak sama, tak ve spolupráci“, je stále platný.
Slovak: Po druhé si Francúzsko myslí, že argument Komisie z jej rozhodnutí z rokov 1996 a 1998, podľa ktorého „treba konštatovať, že hoci IFP nefakturuje vždy reálne náklady na výskum, neuplatňuje nijakú diskrimináciu, pokiaľ ide o podniky, ktorým postupuje výsledok výskumu, ktorý vykonáva sám alebo v spolupráci“, sa opäť potvrdil.
Polish: Po drugie, Francja uważa, że rozumowanie Komisji w jej decyzjach z 1996 r. i z 1998 r., według którego „należy stwierdzić, że IFP, chociaż nie zawsze fakturuje rzeczywisty koszt przeprowadzenia badań, nie stosuje żadnej dyskryminacji wobec przedsiębiorstw, którym przekazuje wynik badania, jakie przeprowadza zarówno samodzielnie, jak i we współpracy”, nadal jest uzasadnione.
Hungarian: Másodsorban Franciaország úgy véli, hogy továbbra is helytálló a Bizottság 1996. és 1998. évi határozataiban foglalt indokolás, amely szerint „helyénvaló megállapítani, hogy az IFP, jóllehet nem mindig a kutatás tényleges költségét számlázza ki, nem alkalmaz megkülönböztetést azon vállalkozásokkal szemben, amelyeknek a mind az általa, mind az együttműködésben folytatott kutatások eredményeit átengedi”.
Slovenian: Drugič, Francija meni, da se je potrdilo razmišljanje Komisije v odločbah iz let 1996 in 1998, ki določata: „Upoštevati je treba, da skupina IFP, čeprav ne zaračuna vedno dejanskih stroškov raziskav, ne razlikuje med podjetji, katerim predloži rezultate raziskav, ki jih opravi sama ali jih opravi na podlagi sodelovanja“.
Romanian: În al doilea rând, Franța consideră că raționamentul Comisiei în deciziile sale din 1996 și din 1998 potrivit căruia „ar trebui să se constate că IFP, deși nu facturează întotdeauna costul real al cercetării, nu practică nicio discriminare în ceea ce privește întreprinderile cărora le cedează rezultatul cercetării pe care o întreprinde atât pe cont propriu, cât și în colaborare” se verifică încă.
Bulgarian: На второ място, Франция смята, че мотивите на Комисията от решенията ѝ от 1996 и 1998 г., според които „е уместно да се констатира, че ФИП, макар че не винаги фактурира реалната себестойност на научните изследвания, не прилага дискриминация спрямо предприятията, на които предоставя резултата от изследванията, които провежда самостоятелно или в сътрудничество“, са все така валидни.
Estonian: Teiseks leiab Prantsusmaa, et veel kord on kinnitust leidnud komisjoni järeldused 1996. ja 1998. aasta otsustes, mille kohaselt „tuleb tunnistada, et ehkki IFP esitatud arved ei pruugi alati vastata teadustegevuse tegelikele kuludele, ei diskrimineeri ta mingil viisil neid ettevõtjaid, kellele ta loovutab nii üksi kui ka koostöös saadud teadustegevuse tulemused”.
Latvian: Otrkārt, Francija uzskata, ka no jauna ir apstiprinājusies Komisijas argumentācija 1996. un 1998. gada lēmumos, proti, ka “ir jākonstatē, ka IFP, lai gan ne vienmēr prasa samaksu atbilstoši pētījumu reālajām izmaksām, nepieļauj nekādu diskrimināciju attiecībā pret uzņēmumiem, kuriem tas nodod savu pētījumu rezultātus, – ne tad, kad tas šos pētījumus veicis pats, ne tad, kad tie veikti sadarbībā ar citām struktūrām”.
Lithuanian: Antra, Prancūzija mano, kad dar kartą pasitvirtina Komisijos 1996 ir 1998 m. sprendimų išvados, pagal kurias „reikia konstatuoti, kad IFP grupė, nors ir ne visuomet nurodo realias mokslinių tyrimų išlaidas, netaiko jokios diskriminacijos įmonėms, kurioms ji perleidžia pačios arba bendradarbiaujant atliktų mokslinių tyrimų rezultatus“.
Maltese: It-tieni nett, Franza temmen li r-raġunament tal-Kummissjoni fid-Deċiżjonijiet tagħha tal-1996 u tal-1998, skont liema “hemm raġuni li jiġi kkonstatat li IFP, minkejja l-fatt li mhux dejjem jiċċarġja l-prezz reali tar-riċerka, ma jagħmel ebda diskriminazzjoni fir-rigward ta’ liema impriżi għandhom jingħataw ir-riżultati tar-riċerka li jmexxi waħdu kif ukoll b’kollaborazzjoni” għadu vverifikat.