English: In the decision to open proceedings, the Commission raised two doubts: (a) the Commission doubted that ITP and RR can be considered as independent undertakings, since RR is a shareholder of ITP with almost 47 % of the shares; and (b) the R & D activities of the notified project could not be carried out entirely outside Spain.
French: Dans la décision d’ouverture de la procédure, la Commission a émis deux doutes: a) la Commission doutait que l’on puisse considérer ITP et RR comme des entreprises indépendantes, puisque la seconde est actionnaire de la première avec une participation de près de 47 % et b) les activités de R&D du projet notifié ne pouvaient pas se dérouler entièrement hors d’Espagne.
German: In der Einleitungsentscheidung äußerte die Kommission Zweifel in zweierlei Hinsicht: a) Die Kommission bezweifelte, ob man ITP und RR als eigenständige Unternehmen bezeichnen kann, denn RR ist Aktionär von ITP und hält eine Beteiligung von fast 47 %; und b) die FuE-Tätigkeiten des angemeldeten Projekts könnten nicht zur Gänze außerhalb Spaniens durchgeführt werden.
Spanish: En la decisión de incoación, la Comisión planteó dos dudas: a) la Comisión dudaba de que se pudiera considerar a ITP y RR como empresas independientes, puesto que la segunda es accionista de la primera con una participación de casi el 47 %, y b) las actividades de I + D del proyecto notificado no podían desarrollarse en su totalidad fuera de España.
Italian: Nella decisione di avvio del procedimento la Commissione ha espresso due dubbi: a) la Commissione dubitava che si potesse considerare ITP e RR alla stregua di imprese indipendenti, visto che la seconda è azionista della prima e ne detiene quasi il 47 % delle quote, e b) le attività di R&S del progetto notificato non potevano realizzarsi completamente al di fuori della Spagna.
Portuguese: Na decisão de início do procedimento, a Comissão manifestou duas dúvidas: a) a Comissão duvidava que a ITP e a RR pudessem ser consideradas empresas independentes, uma vez que a segunda é accionista da primeira com uma participação de quase 47 %; e b) as actividades de I&D do projecto notificado não podiam desenvolver-se na íntegra fora de Espanha.
Dutch: In het besluit tot inleiding van de procedure uitte de Commissie twee bedenkingen: a) de Commissie betwijfelde of ITP en RR konden worden beschouwd als onafhankelijke ondernemingen, aangezien RR aandeelhouder is van ITP met bijna 47 % van de aandelen en b) de O&O-activiteiten van het aangemelde project konden niet allemaal buiten Spanje worden uitgevoerd.
Danish: I beslutningen om at indlede proceduren rejste Kommissionen tvivl om to forhold: a) Kommissionen nærede tvivl om, hvorvidt ITP og RR kunne betragtes som uafhængige virksomheder, eftersom RR ejer næsten 47 % af aktierne i ITP, og b) F&U-aktiviteterne under det anmeldte projekt ikke fuldt ud kunne gennemføres uden for Spanien.
Swedish: I sitt beslut om att inleda förfarandet uttryckte kommissionen två tvivel: a) huruvida ITP och RR kan anses vara oberoende företag, eftersom RR är aktieägare i ITP med nästan 47 % av aktierna och b) FoU-verksamheten i det anmälda projektet inte helt och hållet kan genomföras utanför Spanien.
Finnish: Komissio esitti menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä seuraavat epäilyt: a) komissio epäili, voidaanko ITP ja RR katsoa toisistaan riippumattomiksi yrityksiksi, koska RR on ITP:n osakas lähes 47 prosentin omistusosuudella; ja b) ilmoitettuun hankkeeseen sisältyvää T&K-toimintaa ei voida harjoittaa kokonaisuudessaan Espanjan ulkopuolella.
Greek: Η Επιτροπή στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας εξέφρασε δύο αμφιβολίες: α) η Επιτροπή αμφιβάλλει για το κατά πόσον η ITP και η RR μπορούν να θεωρηθούν ανεξάρτητες επιχειρήσεις, δεδομένου ότι η δεύτερη είναι μέτοχος της πρώτης με συμμετοχή περίπου 47 %, και β) οι δραστηριότητες Ε & Α του κοινοποιηθέντος σχεδίου δεν θα μπορούσαν να διεξαχθούν εξ ολοκλήρου εκτός Ισπανίας.
Czech: V rozhodnutí o zahájení řízení vyjádřila Komise dvě pochybnosti: a) Komise měla pochybnost o tom, zda lze ITP a RR považovat za dva na sobě nezávislé podniky, když je RR akcionářem ITP s téměř 47 % podílem; a b) Komise měla pochybnost o tom, že se činnosti výzkumu a vývoje oznámeného projektu všechny neuskuteční ve Španělsku.
Slovak: Komisia v rozhodnutí o začatí konania vyjadrila dve pochybnosti: a) Komisia spochybnila, že ITP a RR možno považovať za nezávislé podniky, pretože RR je akcionárom ITP s takmer 47 % podielom, a b) mala pochybnosti o tom, že činnosti v oblasti VaV notifikovaného projektu by sa nemali vykonávať v plnom rozsahu mimo Španielska.
Polish: W decyzji o wszczęciu postępowania Komisja wyraziła dwie wątpliwości: a) Komisja wątpiła, czy można uznać ITP i RR za przedsiębiorstwa niezależne, skoro drugie jest akcjonariuszem pierwszego z udziałem wynoszącym prawie 47 %; i b) działalność B + R w ramach zgłoszonego projektu nie mogła być prowadzona w całości poza terytorium Hiszpanii.
Hungarian: A Bizottság az eljárás megindításáról szóló határozatában két kételyt fogalmazott meg: a) a Bizottság kétségbe vonta, hogy az ITP-t és az RR-t egymástól független vállalkozásnak lehet tekinteni, mivel az RR az ITP-ben mintegy 47 %-os tulajdonrésszel rendelkezik; valamint b) a bejelentett projekt K+F tevékenységeit nem lehetne teljes egészében Spanyolországon kívül végrehajtani.
Slovenian: V odločitvi o sprožitvi postopka je Komisija izrazila dva dvoma: (a) Komisija je dvomila, ali se podjetji ITP in RR lahko štejeta za neodvisni podjetji, saj ima podjetje RR v lasti skoraj 47 % delnic podjetja ITP; ter (b) dejavnosti R & R za priglašeni projekt se ne bi mogle izvajati povsem zunaj Španije.
Romanian: În decizia de inițiere a procedurii, Comisia a exprimat două îndoieli: (a) Comisia se îndoia de faptul că ITP și RR puteau fi considerate drept două întreprinderi independente, din moment ce a doua este acționar la prima cu o participație de aproape 47 %; și (b) activitățile de C&D din cadrul proiectului notificat nu se puteau derula în totalitate în afara Spaniei.
Bulgarian: В решението за откриване на процедура Комисията повдига две съмнения: а) Комисията се съмнява, че ITP и RR могат да бъдат считани за независими едно от друго предприятия, тъй като RR е акционер в ITP с близо 47 % от акциите; и б) научноизследователските и развойните дейности на проекта, за който е отправено уведомление, не могат да се извършват изцяло извън Испания.
Estonian: Menetluse alustamise otsuses tõstatas komisjon kaks kahtlust: a) komisjon kahtles, kas ettevõtteid ITP ja RR saab pidada iseseisvateks, sest RR on ITP osanik, omades peaaegu 47 % aktsiatest; ning b) teatatud projekti teadus- ja arendustegevust ei olnud võimalik teostada täielikult väljaspool Hispaaniat.
Latvian: Lēmumā par procedūras uzsākšanu Komisija pauda divējādas šaubas: a) Komisija apšaubīja to, ka ITP un RR var uzskatīt par neatkarīgiem uzņēmumiem, jo RR ir ITP akcionārs, kam pieder gandrīz 47 % akciju, un b) paziņotā projekta pētniecības un attīstības darbības nevarētu veikt pavisam ārpus Spānijas.
Lithuanian: Sprendime pradėti procedūrą Komisija išreiškė dvi abejones: a) Komisija abejojo, kad ITP ir RR gali būti laikomos viena nuo kitos nepriklausomomis įmonėmis, nes RR yra ITP akcininkė, turinti beveik 47 % jos akcijų; ir b) projekto, apie kurį pranešta, visa MTTV veikla negalėjo būti vykdoma už Ispanijos ribų.
Maltese: Fid-deċiżjoni tal-ftuħ, il-Kummissjoni qajmet żewġ dubji: a) Il-Kummissjoni għandha dubju jekk l-ITP u r-RR jistgħux jiġu kkunsidrati bħala impriżi indipendenti minħabba li r-RR hi azzjonista tal-ITP bi kważi 47 % tal-ishma; u b) l-attivitajiet R&D tal-proġett innotifikat ma jistgħux, fl-intier tagħhom, jitwettqu barra minn Spanja.