English: In conclusion, the Commission cannot accept the complainant’s argument that the activities to which the present proceeding relates cannot be classed as R & D. The Commission considers, on the contrary, that the activities carried on by IFP in collaboration with its subsidiaries do fall under the heading of R & D.
French: En conclusion, la Commission ne peut accepter l’argument du plaignant, qui soutient que les activités concernées par la présente procédure ne peuvent être qualifiées de R & D. La Commission estime au contraire que les activités menées par l’IFP en collaboration avec ses filiales relèvent effectivement du champ de la R & D.
German: Die Kommission kann daher die Behauptung der Beschwerdeführerin, bei den von diesem Verfahren betroffenen Tätigkeiten handele es sich nicht um FuE, nicht akzeptieren. Vielmehr ist sie der Auffassung, dass die Tätigkeiten, die das IFP in Zusammenarbeit mit seinen Tochtergesellschaften durchführt, in der Tat als FuE anzusehen sind.
Spanish: En conclusión, la Comisión no puede aceptar el argumento del demandante, el cual sostiene que las actividades a las que se refiere este procedimiento no pueden calificarse de I + D. La Comisión considera, al contrario, que las actividades llevadas a cabo por el IFP en colaboración con sus filiales pertenecen efectivamente al ámbito de I + D.
Italian: In conclusione, la Commissione non può accettare l’argomentazione del reclamante, il quale sostiene che le attività di cui alla presente procedura non possono definirsi ricerca e sviluppo. La Commissione ritiene, viceversa, che le attività condotte dall’IFP in collaborazione con le sue controllate rientrino effettivamente in tale contesto.
Portuguese: Em conclusão, a Comissão não pode aceitar o argumento do autor da denúncia, que alega que as actividades em causa no presente procedimento não podem ser classificadas como de I & D. A Comissão considera, pelo contrário, que as actividades executadas pelo IFP em colaboração com as suas filiais pertencem efectivamente ao domínio da I & D.
Dutch: Concluderend verklaart de Commissie dat zij de bewering van de klager dat de activiteiten waarop de onderhavige procedure betrekking heeft niet als O&O kunnen worden beschouwd, niet kan aanvaarden. Zij meent daarentegen dat de door IFP in samenwerking met zijn dochterondernemingen verrichte activiteiten wel degelijk O&O-werkzaamheden zijn.
Danish: Kommissionen kan altså ikke godtage klagerens argument om, at de aktiviteter, der berøres af den foreliggende procedure, ikke kan betegnes som F & U. Kommissionen mener tværtimod, at de aktiviteter, IFP gennemfører i samarbejde med sine datterselskaber, falder ind under definitionen på F & U.
Swedish: Kommissionen kan därför inte godta den klagandes påstående att de verksamheter som omfattas av detta förfarande inte kan betraktas som FoU. Tvärtom anser kommissionen att den verksamhet som bedrivs av IFP i samarbete med dotterbolagen verkligen omfattas av FoU-området.
Finnish: Komissio ei voi hyväksyä kantelun tekijän kantaa, ettei tässä menettelyssä käsiteltäviä toimia voitaisi katsoa T & K-toiminnaksi. Se arvioi, että IFP:n yhteistyössä tytäryritystensä kanssa toteuttama toiminta nimenomaan kuuluu T & K:n piiriin.
Greek: Εν κατακλείδι, η Επιτροπή δεν μπορεί να δεχτεί το επιχείρημα του καταγγέλλοντος, ο οποίος υποστηρίζει ότι οι δραστηριότητες που αφορά η παρούσα διαδικασία δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως Ε & Α. Η Επιτροπή θεωρεί αντίθετα ότι οι δραστηριότητες που πραγματοποιεί το IFP σε συνεργασία με τις θυγατρικές του υπάγονται όντως στο πεδίο της Ε & Α.
Czech: Závěrem uveďme, že Komise nemůže přijmout argument stěžovatele, který tvrdí, že činnosti dotčené tímto řízením nemohou být označeny za výzkum a vývoj. Komise se naopak domnívá, že činnosti vedené IFP ve spolupráci s jejími dceřinými společnostmi skutečně spadají do oblasti výzkumu a vývoje.
Slovak: Na záver Komisia nemôže prijať argument navrhovateľa, v ktorom sa tvrdí, že činnosti, ktorých sa týka toto konanie, nemožno kvalifikovať ako činnosti VaV. Komisia sa naopak domnieva, že činnosti vykonávané IFP v spolupráci s jeho dcérskymi spoločnosťami skutočne spadajú do VaV.
Polish: Podsumowując, Komisja nie może przyjąć argumentu strony skarżącej, która utrzymuje, że działalność objęta niniejszym postępowaniem nie może zostać uznana za działalność badawczo-rozwojową. Komisja jest przeciwnego zdania i uważa, że działania prowadzone przez IFP we współpracy z jego spółkami zależnymi wchodzą rzeczywiście w zakres działalności badawczo-rozwojowej.
Hungarian: Következésképpen a Bizottság nem fogadja el a panaszos azon érvelését, amely szerint az ezen eljárásban érintett tevékenységek nem minősíthetők K+F tevékenységeknek. A Bizottság ezzel szemben úgy véli, hogy az IFP-nek a leányvállalataival együttműködésben folytatott tevékenységei valójában a K+F körébe tartoznak.
Slovenian: Komisija na koncu ne more sprejeti trditve pritožnika, ki izpostavlja, da dejavnosti, ki so predmet tega postopka, ne morejo biti opredeljene kot R & R. Komisija nasprotno ocenjuje, da dejavnosti, ki jih izvaja skupina IFP v sodelovanju s svojimi hčerinskimi družbami, spadajo na področje R & R.
Romanian: În concluzie, Comisia nu poate accepta argumentul reclamantului, care susține că activitățile avute în vedere de prezenta procedură nu pot fi calificate drept C & D. Dimpotrivă, Comisia consideră că activitățile întreprinse de IFP în colaborare cu filialele sale aparțin, efectiv, domeniului C & D.
Bulgarian: В заключение, Комисията не може да приеме аргумента на жалбоподателя, който поддържа становището, че дейностите, които са предмет на настоящата процедура, не могат да бъдат квалифицирани като научноизследователска и развойна дейност. Напротив, Комисията смята, че дейностите, провеждани от ФИП в сътрудничество с неговите дъщерни дружества, наистина се отнасят към областта на научноизследователската и развойна дейност.
Estonian: Kokkuvõttes ei saa komisjon nõustuda hageja argumendiga, kes leiab, et käesolevas menetluses käsitletavat tegevust ei saa liigitada teadus- ja arendustegevuseks. Komisjon leiab vastupidiselt, et IFP tegevus koostöös tema tütarettevõtetega kuulub teadus- ja arendustegevuse alla.
Latvian: Noslēgumā, Komisija nevar pieņemt sūdzības iesniedzēja argumentu, kurš apgalvo, ka darbības, uz kurām attiecas šī procedūra, nevar kvalificēt kā pētniecības un attīstības darbības. Tieši otrādi, Komisija uzskata, ka darbības, ko IFP veic sadarbībā ar saviem meitasuzņēmumiem, atbilst pētniecības un attīstības darbību jomai.
Lithuanian: Baigdama Komisija negali pritarti skundo pateikėjo, kuris mano, kad šioje procedūroje nagrinėjama veikla negali būti laikoma MTTP, argumentui. Priešingai, Komisija mano, kad IFP grupės drauge su jos pavaldžiosiomis bendrovėmis vykdoma veikla iš tikrųjų priklauso MTTP sričiai.
Maltese: Bħala konklużjoni, il-Kummissjoni ma tistax taċċetta l-argument tal-ilmentatur, li jgħid li l-attivitajiet li għandhom x’jaqsmu ma’ din il-proċedura ma jistgħux jiġu kkwalifikati bħala R & Ż. Il-Kummissjoni, bil-kontra, temmen li l-attivitajiet immexxija minn IFP b’kollaborazzjoni mas-sussidjarji tiegħu huma parti mill-qasam tar-R & Ż.