English: Secondly, France repeats the arguments advanced both in its own comments (see Section 4.3) and in response to the comments from UOP (see recitals 95 et seq.) which contradict the assertion that IFP and Axens form a single economic unit.
French: En deuxième lieu, la France rappelle les arguments cités dans ses observations (voir section 4.3) et en réponse aux commentaires d'UOP (voir considérants 95 et suivants) qui contredisent l’affirmation selon laquelle l’IFP et Axens constituent une seule unité économique.
German: Zweitens erinnert Frankreich an die in seiner Stellungnahme (vgl. Erwägungsgrund 95) und seiner Erwiderung auf die Stellungnahme von UOP (vgl. 4.3) vorgebrachten Argumente, mit denen es bestreitet, dass das IFP und Axens eine wirtschaftliche Einheit darstellen.
Spanish: En segundo lugar, Francia recuerda los argumentos citados en sus observaciones (véase la sección 4.3) y en respuesta a los comentarios de UOP (véase el considerando 95 y siguientes) que contradicen la afirmación según la cual el IFP y Axens constituyen una sola entidad económica.
Italian: In secondo luogo, la Francia rammenta le argomentazioni formulate nelle sue osservazioni (cfr. sezione 4.3) e in risposta ai commenti di UOP (cfr. considerando 95 e successivi) che contraddicono l’affermazione secondo cui l’IFP e Axens costituiscono un’unica entità economica.
Portuguese: Em segundo lugar, a França recorda os argumentos citados nas suas observações (ver secção 0) e em resposta aos comentários da UOP (ver considerandos 95 e seguintes), que contradizem a afirmação segundo a qual o IFP e a Axens constituem uma única unidade económica.
Dutch: Ten tweede herinnert Frankrijk aan de argumenten die het in haar opmerkingen (zie punt 4.3) en in antwoord op de opmerkingen van UOP (zie overweging 95 en volgende) naar voren heeft gebracht en die de bewering tegenspreken dat IFP en Axens een enkele economische eenheid vormen, ontkrachten.
Danish: For det andet henviser Frankrig til argumentationen i sine bemærkninger (jf. punkt 4.3) og sine svar på UOP’s bemærkninger (jf. betragtning 95 ff.), der tilbageviser påstanden om, at IFP og Axens skulle udgøre én samlet økonomisk enhed.
Swedish: För det andra påminner Frankrike om de argument man framförde i sina synpunkter (se avsnitt 4.3) och som svar på UOP:s synpunkter UOP (se skäl 95 och följande) som motsäger påståendet om att IFP och Axens utgör en ekonomisk enhet.
Finnish: Ranska toistaa huomautuksissaan (ks. 4.3 kohta) ja vastauksessaan UOP:n huomautuksiin (ks. johdanto-osan 95 kappale ja sitä seuraavat kappaleet) esittämänsä perustelut, joiden mukaan IFP ja Axens eivät muodosta yhtä taloudellista kokonaisuutta.
Greek: Δεύτερον, η Γαλλία υπενθυμίζει τα επιχειρήματα που παρέθεσε στις παρατηρήσεις της (βλέπε τμήμα 4.3) και σε απάντηση στα σχόλια της UOP (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 95 και επόμενες) που αντικρούουν τον ισχυρισμό σύμφωνα με τον οποίο το IFP και η Axens αποτελούν ενιαία οικονομική οντότητα.
Czech: Za druhé Francie připomíná argumenty uvedené v jejích připomínkách (viz oddíl 4.3) a reagující na poznámky UOP (viz 95. bod a následující body odůvodnění), které odporují tvrzení, podle něhož IFP a Axens tvoří jeden hospodářský subjekt.
Slovak: Po druhé, Francúzsko pripomína argumenty uvedené v jeho pripomienkach (pozri oddiel 4.3.) a odpovedi na stanovisko UOP (pozri odôvodnenie 95 a nasledujúce), v ktorých odmieta tvrdenie, že IFP a Axens tvoria jednu hospodársku jednotku.
Polish: Po drugie, Francja przypomina argumenty wymienione w swoich uwagach (zob. sekcja 4.3) i w odpowiedzi na uwagi UOP (zob. motyw 95 i następne), które zaprzeczają stwierdzeniu, że IFP i Axens stanowią jeden podmiot gospodarczy.
Hungarian: Másodszor, Franciaország emlékeztet az észrevételeiben (lásd a 4.3. pontot) és az UOP megjegyzéseire válaszul (lásd a (95) és azt követő preambulumbekezdéseket) felhozott érvekre, amelyek ellentmondanak annak a megállapításnak, amely szerint az IFP és az Axens egyetlen gazdasági egységnek minősül.
Slovenian: Drugič, Francija opozarja na argumente, navedene v svojih pripombah (glej oddelek 4.3), ki so odgovori na komentarje družbe UOP (glej uvodno izjavo 6.1 in naslednje), ki so v nasprotju s trditvijo, da skupina IFP in hčerinska družba Axens predstavljata eno samo gospodarsko enoto.
Romanian: În al doilea rând, Franța reamintește argumentele citate în observațiile sale (a se vedea secțiunea 4.3) și în răspunsul la observațiile UOP (a se vedea considerentul 94 și următoarele) care contrazic informația potrivit căreia IFP și Axens constituie o singură unitate economică.
Bulgarian: На второ място, Франция припомня аргументите, цитирани в съображенията ѝ (вж. точка 4.3) и в отговор на съображенията на UOP (вж. съображение 95 и следващите), които противоречат на твърдението според което ФИП и Axens представляват едно общоикономическо образование.
Estonian: Teiseks tuletab Prantsusmaa meelde oma märkustes (vt jagu 4.3) ja vastusena äriühingu UOP märkustele (vt põhjendus 95 ja sellele järgnevad) esitatud vastuargumente väitele, mille kohaselt IFP ja Axens moodustavad ühtse majandusüksuse.
Latvian: Otrkārt, Francija atgādina argumentus, kuri minēti tās apsvērumos (skatīt 4.3. iedaļu) un atbildē uz UOP komentāriem (skatīt 95. un turpmākos apsvērumus) un kuros tiek atspēkots apgalvojums, ka IFP un Axens būtu uzskatāmi par vienu un to pašu saimniecisko vienību.
Lithuanian: Antra, Prancūzija primena argumentus, pateiktus savo pastabose (žr. 4.3 dalį) ir atsakymuose į bendrovės UOP komentarus (žr. 95 ir tolesnes konstatuojamąsias dalis), kuriuose prieštarauja teiginiui, kad IFP grupė ir bendrovė Axens yra nedalomas ūkio subjektas.
Maltese: It-tieni nett, Franza tfakkar l-argumenti kkwotati fl-osservazzjonijiet tagħha (ara s-sezzjoni 0) u b’risposta għall-kummenti ta’ UOP (ara l-premessi 0 et sequitur) li jikkontradixxu l-affermazzjoni li tgħid li IFP u Axens huma entità ekonomika waħda.