English: Such an interpretation, which does not correspond to either the letter or the purpose of Article 93(3), nor to the division of responsibility between the Commission and the Member States for which it provides, would give rise to legal uncertainty for undertakings and Member States, which would thus be obliged to notify in advance widely differing measures, which could not then be put into effect despite doubts as to whether they could be classified as new aid.
French: Une telle interprétation, qui ne correspond ni à la lettre ni à l'objet de cette dernière disposition, ni au partage de responsabilité qu'elle établit entre la Commission et les États membres, serait un facteur d’insécurité juridique pour les entreprises et pour les États membres auxquels il incomberait ainsi de procéder à la notification préalable de mesures de natures très diverses, qui ne pourraient pas être mises à exécution malgré l'hésitation à pouvoir les qualifier d'aides nouvelles.
German: Eine solche Auslegung, die weder dem Wortlaut noch dem Zweck dieser Bestimmung, noch der in ihr vorgenommenen Aufteilung der Aufgaben zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten entspricht, wäre ein Faktor der Rechtsunsicherheit für die Unternehmen und für die Mitgliedstaaten, die so Maßnahmen ganz unterschiedlicher Art zunächst anzeigen müssten und nicht durchführen könnten, obwohl sie kaum als neue Beihilfen eingeordnet werden könnten.
Spanish: Tal interpretación, que no se ajusta a la letra ni al objetivo de esta última disposición, ni al reparto de obligaciones entre la Comisión y los Estados miembros, sería un factor de inseguridad jurídica para las empresas y para los Estados miembros, a quienes, de este modo, correspondería efectuar la notificación previa de medidas de naturaleza muy diversa, que no podrían ejecutarse a pesar de su dudosa calificación como ayudas nuevas.
Italian: Una siffatta interpretazione, che non corrisponde né alla lettera né alla finalità di quest’ultima disposizione né alla ripartizione delle competenze che essa stabilisce tra la Commissione e gli Stati membri, costituirebbe un fattore di incertezza giuridica per le imprese e per gli Stati membri, che sarebbero così tenuti a procedere alla notifica preventiva di misure di natura assai diversa, cui non potrebbe essere data esecuzione malgrado il dubbio sulla loro configurabilità come nuovi aiuti. […]».
Portuguese: Tal interpretação, que não corresponde à letra nem à finalidade desta última disposição, nem à partilha de responsabilidades entre a Comissão e os Estados-Membros por ela estabelecida, seria um factor de insegurança jurídica para as empresas e para os Estados-Membros, que teriam, assim, de proceder à notificação prévia de medidas de natureza muito diversa, que não poderiam ser postas em execução, apesar das dúvidas quanto à possibilidade de as classificar como novos auxílios.
Dutch: Een dergelijke interpretatie, die beantwoordt aan de letter noch aan het doel van die bepaling en evenmin in overeenstemming is met de daarbij vastgestelde verdeling van de verantwoordelijkheid tussen de Commissie en de lidstaten, zou tot rechtsonzekerheid leiden voor de ondernemingen en de lidstaten, die zeer verschillende maatregelen vooraf zouden moeten aanmelden en zouden moeten wachten met de tenuitvoerlegging ervan, ook al staat niet vast dat het wel degelijk om nieuwe steunmaatregelen gaat.
Danish: En sådan fortolkning, der hverken er i overensstemmelse med ordlyden af eller formålet med denne bestemmelse, og som heller ikke er forenelig med den efter bestemmelsen gældende ansvarsfordeling mellem Kommissionen og medlemsstaterne, ville medføre en usikkerhed med hensyn til retsstillingen for virksomhederne og for medlemsstaterne, som dermed ville være forpligtet til at give forudgående underretning om foranstaltninger af meget forskellig art, der ikke ville kunne gennemføres, selv om de næppe ville kunne kvalificeres som nye støtteforanstaltninger.
Swedish: En sådan tolkning, som varken motsvarar ordalydelsen eller syftet med artikel 93.3 eller ansvarsfördelningen mellan kommissionen och de medlemsstater som den sörjer för, skulle ge upphov till en rättslig osäkerhet för företagen och medlemsstaterna, som därmed skulle vara tvingade att förhandsanmäla åtgärder av helt olika art som sedan inte skulle kunna genomföras, trots tvivel om huruvida de skulle kunna klassificeras som nytt stöd.
Finnish: Tällainen tulkinta, joka ei vastaa 93 artiklan 3 kohdan sisältöä eikä tarkoitusta eikä myöskään komission ja jäsenvaltioiden vastuunjakoa, josta siinä määrätään, aiheuttaisi oikeudellista epävarmuutta yritysten ja jäsenvaltioiden keskuudessa, sillä niiden olisi tuolloin ilmoitettava ennakkoon hyvin erilaisista toimenpiteistä, joita ei sen vuoksi voitu toteuttaa, vaikka ei ollut varmuutta siitä, voitiinko ne katsoa uudeksi tueksi.
Czech: Takový výklad neodpovídá ani znění, ani účelu článku 93 odst. 3, ani rozdělení odpovědnosti mezi Komisi a členské státy, pro které je stanoven, a byl by zdrojem právní nejistoty podniků a členských států, které by pak byly povinny předem oznámit značně různorodá opatření, která by nemohla nabýt účinku navzdory pochybnostem o tom, zda by mohla být klasifikována jako nová podpora. […]“Ve věci Gibraltar Soudní dvůr prvního stupně rozhodl, že „pouze pokud změna [ve vnitrostátních právních předpisech] ovlivní skutečnou podstatu původního režimu, změní se tento režim na nový režim podpory.
Slovak: Takýto výklad, ktorý nezodpovedá ani litere ani účelu článku 93 ods.3 ani rozdeleniu právomocí medzi Komisiou a členskými štátmi, pre ktoré sa výklad poskytuje, by spôsobilo právnu neistotu pre podniky a členské štáty, ktoré by takto boli povinné vopred notifikovať širokú škálu rôznych opatrení, pričom tieto by následne nemohli nadobudnúť platnosť, napriek pochybnostiam o tom, či by mohli byť kvalifikované ako nová pomoc. […]“Prvostupňový súd vo veci Vláda Gibraltáru/Komisia rozhodol, že:
Polish: Taka wykładnia, która nie jest spójna ani z pismem, ani z celem art. 93 ust. 3, ani też z podziałem obowiązków między Komisją a państwami członkowskimi, który ten ustęp przewiduje, doprowadziłaby do braku pewności prawnej u przedsiębiorstw i państw członkowskich, które miałyby obowiązek powiadamiania z wyprzedzeniem o bardzo zróżnicowanych środkach, których następnie nie można by było wprowadzić w życie, pomimo wątpliwości co do zaklasyfikowania ich jako nową pomoc.
Hungarian: Egy ilyen értelmezés sem a 93. cikk (3) bekezdése szövegezésének, sem céljának, sem a Bizottság és a tagállamok közötti hatáskörmegosztásnak nem felelne meg, a vállalkozások és tagállamok számára jogbizonytalanságot eredményezne. A tagállamoknak előzetesen értesítést kellene küldeniük az egymástól jelentősen eltérő intézkedésekről, amelyeket aztán nem léptetnének hatályba abban az esetben sem, ha kételyek merülnének fel azt illetően, hogy új támogatásokról lehet szó.
Slovenian: Taka razlaga, ki ne ustreza črki in namenu člena 93(3) niti razdelitvi odgovornosti med Komisijo in državami članicami, določeni v tem členu, bi povzročila pravno negotovost za podjetja in države članice, ki bi zaradi tega morale vnaprej priglasiti zelo različne ukrepe, ki nato ne bi mogli stopiti v veljavo, kljub dvomom, ali se lahko opredelijo kot nova pomoč.
Romanian: O astfel de interpretare, care nu corespunde nici literei, nici scopului articolului 93 alineatul (3) și nici împărțirii responsabilității pe care acesta o instituie între Comisie și statele membre, ar da naștere la nesiguranță juridică pentru întreprinderi și statele membre, care ar fi astfel obligate să notifice în avans măsuri foarte diferite, care nu ar putea apoi să fie puse în aplicare în ciuda îndoielilor cu privire la clasificarea acestora ca ajutor nou. […]”
Bulgarian: Подобно тълкуване, което не съответства на буквата и целта на член 93, параграф 3, нито пък на разделението на отговорностите между Комисията и държавите-членки, предвидено в него, ще доведе до правна несигурност за предприятията и държавите-членки, които по този начин ще бъдат задължени да уведомяват предварително за най-различни мерки, които тогава няма да могат да бъдат въведени независимо от съмненията дали биха могли да бъдат квалифицирани като нова помощ.
Estonian: Selline tõlgendus, mis ei vastaks ei artikli 93 lõike 3 sõnastusele ega ka selle eesmärgile ega oleks kooskõlas ka vastutuse jagamise nõudega komisjoni ja liikmesriikide vahel, tekitaks ettevõtetes ja liikmesriikides õiguslikku ebakindlust ning nad oleksid kohustatud eelnevalt teavitama paljudest eri meetmetest, mida ei saaks seejärel jõustada, hoolimata kahtlustest selles osas, kas neid meetmeid võib käsitada uue abina või mitte.
Latvian: Šāda interpretācija neatbilst 93. panta 3. punktam ne burtiski, ne tā mērķim, ne arī atbildības sadalījumam starp Komisiju un dalībvalstīm, uz kurām šis punkts attiecas, un tādēļ tā radītu juridiskas neskaidrības uzņēmumiem un dalībvalstīm, kurām būtu iepriekš jāziņo par plašu pasākumu klāstu, kurus nevarētu īstenot par spīti šaubām, vai tie klasificējami kā jauns atbalsts. (…)”Government of Gibraltar pret Komisiju lietā Pirmās instances tiesa uzskatīja, ka:
Lithuanian: Toks aiškinimas, neatitinkantis 93 straipsnio 3 dalies raidės ir tikslo nei jame nustatyto atsakomybės padalijimo tarp Komisijos ir valstybės narės, reikštų teisinį netikrumą įmonėms ir valstybėms narėms, nes jos būtų priverstos iš anksto pranešti apie gerokai besiskiriančias priemones, kurių savo ruožtu nebūtų galima įgyvendinti, net jei kiltų abejonių, ar jas galima laikyti nauja pagalba.
Maltese: Tali interpretazzjoni, li ma tikkorrispondix la mal-ittra u lanqas mal-ispirtu tal-Artikolu 93(3), u lanqas mad-diviżjoni tar-responsabbiltà bejn il-Kummissjoni u l-Istati Membri li tipprevedi għaliha, tnissel inċertezza ġuridika għall-impriżi u l-Istati Memebri, li b’hekk ikunu obbligati jinnotifikaw bil-quddiem miżuri li jkunu differenti ħafna, li mbagħad ma jkunux jistgħu jidħlu fis-seħħ minkejja d-dubji rigward jistgħux ikunu kklassifikati bħala għajnuna ġdida.