English: Without prejudice to Articles 4 to 7 of Part II of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and Court of Justice (hereinafter referred to as “the Surveillance and Court Agreement”), the legal presumptions applied by the EFTA Surveillance Authority differ according to the type of State aid measure notified.
French: Sans préjudice des articles 4 à 7 de la partie II du protocole 3 de l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice (ci-après l’accord “Surveillance et Cour de justice”), les présomptions légales appliquées par l’Autorité de surveillance AELE diffèrent en fonction du type de mesure d’aide notifiée.
German: Unbeschadet der Artikel 4 bis 7 von Teil II des Protokolls 3 zum Abkommen zwischen den EFTA-Staaten über die Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofes (nachstehend ‚Überwachungsbehörde- und Gerichtshofabkommen‘) stützt sich die EFTA-Überwachungsbehörde je nach Art der angemeldeten Beihilfemaßnahme auf verschiedene Rechtsvermutungen.
Spanish: Sin perjuicio de los artículos 4 a 7 de la parte II del Protocolo 3 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia (en adelante, “el Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción”), los supuestos jurídicos aplicados por el Órgano de Vigilancia de la AELC difieren según el tipo de medida de ayuda estatal notificada.
Italian: Fatti salvi gli articoli da 4 a 7 della parte II del protocollo 3 dell’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia (in appresso, “l’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte”), le presunzioni giuridiche applicate dall’Autorità di vigilanza EFTA variano in funzione del tipo di aiuto di Stato notificato.
Portuguese: Sem prejuízo dos artigos 4.o a 7.o da Parte II do Protocolo n.o 3 do Acordo relativo à criação de um Órgão de Fiscalização e de um Tribunal de Justiça (a seguir designado “Acordo relativo ao Órgão de Fiscalização e ao Tribunal”), o Órgão de Fiscalização aplica diferentes presunções jurídicas em função do tipo de medida de auxílio estatal notificada.
Dutch: Onverminderd de artikelen 4 tot 7 van deel II van Protocol nr. 3 bij de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie (hierna „de Toezichtovereenkomst” genoemd) verschillen de door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA toegepaste wettelijke vermoedens afhankelijk van het soort aangemelde steunmaatregel.
Danish: Uden at det berører artikel 4-7 i del II i protokol 3 til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol (herefter kaldet »aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen«), anvender Tilsynsmyndigheden forskellige retlige forudsætninger afhængig af, hvilken type statsstøtteforanstaltning der anmeldes.
Swedish: Utan att det påverkar tillämpningen av artiklarna 4–7 i del II i protokoll 3 i avtalet mellan Eftaländerna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol (nedan kallat övervakningsavtalet) tillämpar Eftas övervakningsmyndighet olika presumtioner beroende på vilket slags stöd som anmälts.
Finnish: Valvontaviranomaisen soveltamat oikeudelliset olettamat vaihtelevat ilmoitetun valtiontukitoimenpiteen tyypin mukaan sanotun kuitenkaan rajoittamatta valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen, jäljempänä ’valvonta- ja tuomioistuinsopimus’, pöytäkirjassa 3 olevan II osan 4–7 artiklan soveltamista.
Greek: Με την επιφύλαξη των άρθρων 4 έως 7 του μέρους II του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου (εφεξής “συμφωνία περί Εποπτείας και Δικαστηρίου”), τα νόμιμα τεκμήρια που εφαρμόζει η Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ ποικίλλουν ανάλογα με το είδος της κοινοποιούμενη κρατικής ενίσχυσης.
Czech: Aniž by byly dotčeny články 4 až 7 části II protokolu 3 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (dále jen „Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“), právní domněnky uplatňované Kontrolním úřadem ESVO se liší podle druhu oznámeného opatření státní podpory.
Slovak: Bez toho, aby boli dotknuté články 4 až 7 časti II protokolu 3 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdneho dvora (ďalej len ‚Dohoda o dozore a súde‘), právne domnienky uplatňované Dozorným úradom EZVO sa líšia podľa typu notifikovanej štátnej pomoci.
Polish: Nie naruszając przepisów art. 4–7 części II Protokołu 3 Porozumienia o nadzorze i Trybunale, przesłanki prawne, na których opiera się Urząd, są różne w zależności od rodzaju zgłoszonego środka pomocy.
Hungarian: Az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás (a továbbiakban: a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás) 3. jegyzőkönyve II. részének 4–7. cikke sérelme nélkül a Hatóság által alkalmazott törvényi vélelmek eltérőek a bejelentett állami támogatási intézkedés fajtájától függően.
Slovenian: Brez poseganja v člene 4 do 7 dela II Protokola 3 k Sporazumu med članicami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča (v nadaljnjem besedilu: Sporazum o nadzornem organu in sodišču) se pravne domneve, ki jih uporablja Nadzorni organ Efte, razlikujejo glede na vrsto priglašenega ukrepa državne pomoči.
Romanian: Fără a aduce atingere articolelor 4-7 din Protocolul 3 partea II la Acordul între statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție (denumit în continuare «Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție»), prezumțiile legale aplicate de Autoritatea AELS de Supraveghere diferă în funcție de tipul de măsură notificată privind ajutorul de stat.
Bulgarian: Без това да накърнява част II, членове 4—7 от протокол 3 към Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд (наричано по-долу „Споразумението за надзор и съд“), правните презумпции, прилагани от Надзорния орган на ЕАСТ, се различават според вида на мярката за държавни помощи, за която е направено уведомление.
Estonian: Ilma et see piiraks EFTA riikide vahelise järelevalveameti ja kohtu asutamist käsitleva lepingu (edaspidi „järelevalve- ja kohtuleping”) protokolli nr 3 II osa artiklite 4–7 kohaldamist, rakendab EFTA järelevalveamet teatatud riigiabimeetmete eri liikide puhul erinevat õiguslikku eeldust.
Latvian: Neskarot 3. protokola II daļas 4. līdz 7. pantu nolīgumā starp EBTA dalībvalstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi (turpmāk “Uzraudzības un Tiesas nolīgums”), juridiskie pieņēmumi, ko piemēro EBTA Uzraudzības iestāde, atšķiras atkarībā no paziņotā valsts atbalsta pasākuma veida.
Lithuanian: Nepažeisdama ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo steigimo (toliau – Priežiūros ir Teismo susitarimas) 3-iojo protokolo II dalies 4–7 straipsnių, ELPA Priežiūros institucija įvairioms valstybės pagalbos priemonėms, apie kurias pranešta, taiko skirtingas teisines prielaidas.
Maltese: Bla ħsara għall-Artikoli 4 sa 7 tal-Parti II tal-Protokoll 3 għall-Ftehim bejn l-Istati EFTA dwar il-Ħolqien ta’ Awtorità ta’ Sorveljanza u Qorti tal-Ġustizzja (minn hawn ’il quddiem imsejjaħ ‘il-Ftehim ta’ Sorveljanza u tal-Qorti’), is-suppożizzjonijiet legali applikati mill-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA jiddifferixxu skont it-tip ta’ miżura ta’ għajnuna mill-Istat ikkomunikata.