English: That notwithstanding, the Commission saw no need to examine these factual changes, nor did it look into any changes to the legislation pertaining to EDF, subsequent to the entry into force of the EC Treaty, when establishing whether that aid measure constituted new or existing aid (cf. also similarly Commission Decision of 16 December 2003 on the State aid granted to EDF and the electricity and gas industries (OJ L 49, 22.2.2005, p. 9, paragraph 59), and the Commission’s invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) EC in Case E 3/2002, EDF (OJ C 164, 15.7.2003, p. 7, paragraphs 53-55).
French: Voir également, en ce sens, la décision de la Commission du 16 décembre 2003 relative aux aides d’État accordées par la France à EDF et au secteur des industries électriques et gazières (JO L 49 du 22.2.2005, p. 9, considérant 59), et l’invitation de la Commission à présenter des observations en application de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, dans l’affaire E-3/2002, EDF (JO C 164 du 15.7.2003, p. 7, considérants 53 à 55).
German: Dennoch sah die Kommission keine Notwendigkeit, diese faktischen Änderungen zu untersuchen, und berücksichtigte bei der Einstufung der Beihilfemaßnahme als neu oder bestehend auch keinerlei EDF betreffende Gesetzesänderungen, die nach Inkrafttreten des EG-Vertrags erfolgt waren, vgl. die ähnlich gelagerte Entscheidung der Kommission vom 16. Dezember 2003 über staatliche Beihilfen, die Frankreich EDF und der Strom- und Gaswirtschaft gewährt hat (ABl. L 49 vom 22. Februar 2005, S. 9, Randnr. 59), und die Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag in der Sache E 3/2002 — Beihilfemaßnahme zugunsten von Electricité de France (ABl. C 164 vom 15. Juli 2003, S. 7, Absätze 53-55).
Spanish: Véase asimismo la Decisión de la Comisión, de 16 de diciembre de 2003, relativa a las ayudas estatales concedidas a EDF y al sector de las industrias eléctricas y del gas (DO L 49 de 22.2.2005, p. 9, considerando 59) y la invitación de la Comisión a presentar observaciones, en aplicación del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE, en el asunto E 3/2002, EDF (DO C 280 de 10.7.2002, p. 8, considerandos 53-55).
Italian: Cfr. inoltre la decisione della Commissione del 16 dicembre 2003 sull’aiuto di Stato concesso a EDF e alle industrie del settore dell’elettricità e del gas (GU L 49 del 22.2.2005, pag. 9, punto 59), e l’invito della Commissione a trasmettere osservazioni a norma dell’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE in merito al caso E 3/2002, EDF (GU C 164 del 15.7.2003, pag. 7, punti 53-55).
Portuguese: Não obstante, a Comissão não considerou necessário analisar estas alterações factuais, nem analisou quaisquer modificações na legislação relativa à EDF, posterior à entrada em vigor do Tratado CE, quando determinou se a medida de auxílio constituía um auxílio novo ou um auxílio existente, cf. igualmente a Decisão da Comissão, de 16 de Dezembro de 2003, relativa aos auxílios estatais concedidos à EDF e ao sector industrial da electricidade e do gás (JO L 49 de 22.2.2005, p. 9, ponto 59), e o convite da Comissão para apresentação de observações nos termos do n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE no Processo E 3/2002, EDF (JO C 164 de 15.7.2003, p. 7, pontos 53-55).
Dutch: In weerwil daarvan achtte de Commissie het niet noodzakelijk deze feitelijke veranderingen te onderzoeken, noch onderzocht zij eventuele wijzigingen aan de op EDF betrekking hebbende wetgeving, die na de inwerkingtreding van het EG-Verdrag hadden plaatsgevonden, wanneer zij vaststelde of die steunmaatregel nieuwe of bestaande steun vormde, zie evenzo beschikking van de Commissie van 16 december 2003 betreffende staatssteun aan EDF en aan de elektriciteit- en gassector PB 2005 L 49/9, overweging 59, en de uitnodiging van de Commissie opmerkingen te maken overeenkomstig artikel 88, lid 2 Europese Gemeenschap in geval E 3/2002, EDF, PB 2002 C 280/8, overwegingen 53-55.
Danish: Desuagtet så Kommissionen ikke noget behov for at undersøge disse faktiske ændringer, ej heller kiggede den nærmere på ændringer i EDF forud for EF-traktatens ikrafttræden, da den bestemte, om foranstaltningen udgjorde ny eller eksisterende støtte, jf. også Kommissionens beslutning af 16. december 2003 om statsstøtte ydet til EDF samt til elektricitets- og gassektoren, EUT L 49 af 22.2.2005, s. 9, nr. 59, samt Kommissionens opfordring til at fremsætte bemærkninger i medfør af EF-traktatens artikel 88, stk. 2, i sag E 3/2002, EDF, EUT C 164 af 15.7.2003, s. 7, nr. 53-55.
Swedish: Inte heller undersökte kommissionen några förändringar i lagstiftningen gällande EDF som vidtogs efter det att EG-föredraget hade trätt i kraft, då man fastställde om stödåtgärden utgjorde ett nytt eller befintligt stöd, se även kommissionens beslut av den 16 december 2003 om statligt stöd som beviljats till förmån för EDF och företag inom el- och gassektorn (EUT L 49, 22.2.2005, s. 9, skäl 59), och kommissionens uppmaning enligt artikel 88.2 i EG-fördraget att inkomma med synpunkter i ärendet E 3/2002, EDF (EGT C 164, 15.7.2003, s. 7, skälen 53–55).
Finnish: Ks. myös komission päätös EDF:lle sekä sähkö-ja kaasutoimialalle myönnettyä valtiontukea koskevassa asiassa, tehty 16 päivänä joulukuuta 2003 (EUVL L 49, 22.2.2005, s. 9), 59 kohta, ja komission kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti EDF:ää koskevassa asiassa E-3/2002 (EYVL C 280, 16.11.2002, s. 8), 53–55 kohta.
Greek: Ανεξάρτητα από αυτό, η Επιτροπή δεν θεώρησε αναγκαίο να εξετάσει αυτές τις πραγματικές αλλαγές ούτε εξέτασε τυχόν αλλαγές στη νομοθεσία που αφορά την EDF, μετά την έναρξη ισχύος της συνθήκης ΕΚ, για τον καθορισμό του κατά πόσον το συγκεκριμένο μέτρο ενίσχυσης αποτελεί νέα ή υφιστάμενη ενίσχυση, πρβλ. ομοίως την απόφαση της Επιτροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 2003, για τις κρατικές ενισχύσεις που χορήγησε η Γαλλία στην EDF και στον τομέα των επιχειρήσεων ηλεκτρισμού και αερίου (ΕΕ 2005 L 49/9, αιτιολογική σκέψη 59) και την πρόσκληση της Επιτροπής για την υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 2 ΕΚ στην υπόθεση E 3/2002, EDF (ΕΕ 2002 C 280/8, αιτιολογικές σκέψεις 53-55).
Czech: Bez ohledu na tuto skutečnost Komise nepovažovala za nutné tyto faktické změny přezkoumat, ani nezkoumala změny právních předpisů týkajících se EDF poté, co vstoupila v platnost Smlouva o ES, když rozhodovala o tom, zda opatření podpory představovalo novou nebo stávající podporu, viz obdobně také rozhodnutí Komise ze dne 16. prosince 2003 o státních podporách, které Francie poskytla EDF a odvětví elektrárenského a plynárenského průmyslu, Úř. věst. 2005 L 49/9, odstavec 59 a výzva Komise k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ve věci E 3/2002, EDF, Úř. věst. 2002 C 280/8, odstavce 53-55.
Slovak: Bez ohľadu na to, Komisia pri zisťovaní či opatrenie predstavuje novú alebo existujúcu pomoc nepovažovala za potrebné skúmať tieto faktické zmeny, ani sa nezaoberala zmenami právnych predpisov týkajúcich sa EDF po nadobudnutí platnosti Zmluvy o ES; pozri podobné rozhodnutie Komisie zo 16. decembra 2003 týkajúce sa štátnej pomoci, ktorú Francúzsko poskytlo EDF a odvetviu výroby elektriny a plynárenstva (Ú. v. EÚ L 49, 22.2.2005, s. 9, bod 59, a výzvu Komisie na predkladanie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES vo veci E 3/2002, EDF (Ú. v. ES C 164, 15.7.2003, s. 7, body 53 – 55.
Polish: Jednak Komisja nie widziała potrzeby zbadania tych faktycznych zmian, ani nie zbadała zmian w legislacji dotyczących EDF, które nastąpiły po wejściu w życie Traktatu WE, podczas ustalania, czy środek pomocy stanowi nową czy istniejącą pomoc, por. również decyzja Komisji z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie pomocy państwa udzielonej przez Francję EDF oraz przedsiębiorstwom sektora energii elektrycznej i gazu, (Dz.U. L 49/9, ust. 59), Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z z art. 88 ust. 2 Traktatu WE w sprawie E 3/2002, EDF, (Dz.U. 2002 C 280/8, pkt 53–55).
Hungarian: Annak megállapításánál, hogy a támogatási intézkedés új, vagy már létező támogatásnak minősül-e, a Bizottság mégsem tartotta fontosnak e tényleges változásoknak a vizsgálatát, és az EDF-re vonatkozó jogi szabályozásban bekövetkezett azon változásokat sem vizsgálta, amelyek az EK-szerződés hatálybalépését követően jöttek létre, vö. még a Bizottság határozatával (2003. december 16.) az EDF-nek és a villamosenergia- és gázipari szektornak nyújtott állami támogatásokról (HL L 49., 2005.2.22., 9. o., (59) preambulumbekezdés), valamint a Bizottság felhívásával az E 3/2002. sz. EDF üggyel kapcsolatos, az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti észrevételek megtételére (HL C 164., 2003.7.15., 7. o.) 53–55. bekezdés.
Slovenian: Glej tudi Odločbo Komisije z dne 16. decembra 2003 o državnih pomočeh, ki jih je Francija odobrila družbi EDF in sektorju industrije električne energije in plinarn (UL 2005 L 49, 22.2.2005, str. 9, uvodna izjava 59) in poziv Komisije k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES v zadevi E-3/2002, EDF (UL C 164, 15.7.2003, str. 7, uvodne izjave 53–55).
Romanian: În ciuda acestui lucru, Comisia nu a considerat necesară examinarea modificărilor factuale și nici nu a analizat modificările aduse legislației privind EDF, ulterior intrării în vigoare a Tratatului CE, la momentul stabilirii faptului dacă măsura de ajutor a constituit ajutor nou sau existent, cf., de asemenea, în mod similar Deciziei Comisiei din 16 decembrie 2003 privind ajutoarele de stat acordate întreprinderii EDF și sectorului industriilor electrice și de gaz (JO L 49, 22.2.2005, p. 9, considerentul 59), și invitația Comisiei de a prezenta observații în conformitate cu articolul 88 alineatul (2) CE în cazul E 3/02, EDF (JO C 164, 15.7.2003, p. 7, considerentele 53-55).
Bulgarian: Въпреки това, в процеса на установяване дали тази мярка за помощ е нова или съществуваща помощ, Комисията не е сметнала за нужно да проучи тези фактически промени, нито пък е разглеждала промените в законодателството, свързани с EDF след влизането в сила на Договора за ЕО, вж. също така Решение на Комисията от 16 декември 2003 г. относно държавната помощ, предоставена на EDF и електроенергийната и газовата промишленост (ОВ L 49, 22.2.2005 г., стр. 9, съображение 59) и поканата на Комисията за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 от Договора за ЕО по дело E 3/02, EDF (ОВ C 164, 15.7.2003 г., стр. 7, съображения 53—55.
Estonian: Sellele vaatamata ei pidanud komisjon enne otsuse tegemist selle kohta, kas asjaomased abimeetmed on käsitletavad uue või olemasoleva abina, tarvilikuks uurida neid faktilisi muudatusi ega EÜ asutamislepingu jõustumise järgseid muudatusi EDFi puudutavates õigusaktides; vt ka komisjoni 16. detsembri 2003. aasta otsus EDFile ning elektri- ja gaasitööstusele antava riigiabi osas (ELT L 49, 22.2.2005, lk 9), punkt 59; komisjoni üleskutse märkuste esitamiseks EÜ artikli 88 lõike 2 alusel juhtumi E-3/2002 kohta, EDF (EÜT C 164, 15.7.2003, lk 7), punktid 53–55.
Latvian: Neatkarīgi no tā Komisija, nosakot, vai atbalsta pasākums ir jauns vai esošs atbalsts, neuzskatīja par vajadzīgu pārbaudīt šīs faktiskās izmaiņas, un tā nepārbaudīja arī izmaiņas tiesību aktos, kas attiecās uz EDF un kas veiktas pēc EK līguma stāšanās spēkā, tāpat, sal., arī ar Komisijas 2003. gada 16. decembra lēmumu par valsts atbalstu, kas piešķirts EDF un elektroenerģijas un gāzes rūpniecībai (OV L 49, 22.2.2005., 9. lpp., 59. apsvērums), kā arī ar Komisijas aicinājumu iesniegt apsvērumus saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu lietā E 3/2002, EDF (OV C 164, 15.7.2003. 7. lpp., 53.–55. apsvērums).
Lithuanian: Nepaisant to, Komisija nemanė, kad reikėtų analizuoti šiuos faktinius pasikeitimus, ji taip pat netyrė su EDF susijusių teisės aktų, priimtų po EB sutarties įsigaliojimo, prieš nustatydama, ar minėtoji pagalbos priemonė turėtų būti vertinama kaip esama ar kaip nauja pagalba, plg. panašų 2003 m. gruodžio 16 d. Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos EDF ir elektros bei dujų pramonei (OL L 49, 2005 2 22, p. 9, 59 punktas) ir Komisijos kvietimą pateikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį byloje E 3/2002, EDF (OL C 164, 2003 7 15, p. 7, 53–55 punktai).
Maltese: Minkejja dan, il-Kummissjoni ma ħassitx il-ħtieġa li teżamina dawn il-bidliet fattwali, u lanqas qieset il-bidliet fil-leġiżlazzjoni li jappartjenu għall-EDF, sussegwentement għad-dħul fis-seħħ tat-Trattat tal-KE, meta stabbiliet jekk dik il-miżura ta’ għajnuna kinitx tikkostitwixxi għajnuna ġdida jew kinitx għajnuna eżistenti, cf. anki b’mod simili d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta’ Diċembru 2003 dwar l-għajnuna mill-Istat mogħtija lill-EDF u lill-industriji tal-elettriku u tal-gass, ĠU 2005 L 49/9, paragrafu 59, u l-istedina tal-Kummissjoni biex jinbagħtu kummenti skont l-Artikolu 88(2) KE fil-każ E 3/2002, EDF, ĠU 2002 C 280/8, paragrafi 53-55.