English: The situation here can be contrasted with Keller where the Court of First Instance held that an increase from 7 billion ITL to 80 billion ITL in the maximum fixed assets an undertaking was permitted to hold in order to come within an approved aid scheme, constituted a substantive amendment that should have been notified to the Commission.
French: Dans l’affaire Keller, le Tribunal a considéré, au contraire, qu’une augmentation de 7 à 80 milliards d'ITL du plafond des investissements fixes qu’une entreprise pouvait détenir sans sortir du champ d’application d’un régime d’aide autorisé constituait une modification substantielle dudit régime qui aurait dû être notifiée à la Commission.
German: Ein gegenteiliger Sachverhalt war in der Sache Keller gegeben, in der das Gericht erster Instanz entschied, dass eine Anhebung des zulässigen Anlagevermögens, unterhalb dessen ein Unternehmen an einer genehmigten Beihilferegelung teilhaben konnte, von 7 Mrd. auf 80 Mrd. ITL eine wesentliche Änderung darstellte, die der Kommission hätte angezeigt werden müssen.
Spanish: En el caso Keller, en cambio, el Tribunal de Primera Instancia sostuvo que el aumento del límite de las inversiones fijas de 7000 a 80000 millones ITL que una empresa podía poseer sin salir del ámbito de aplicación de un régimen de ayudas autorizado constituía un cambio sustancial que debería haber sido notificado a la Comisión.
Italian: Questa situazione può essere confrontata con quella del caso Keller dove il Tribunale di primo grado ha giudicato che l’aumento da 7 a 80 miliardi di ITL del valore massimo dell’attivo fisso che un’impresa poteva detenere al fine di beneficiare di un regime di aiuti approvato, costituiva una modifica sostanziale da notificare alla Commissione.
Portuguese: Esta situação pode ser comparada com o processo Keller, em que o Tribunal de Primeira Instância declarou que um aumento de 7 mil milhões ITL para 80 mil milhões ITL no máximo de bens imobiliários que uma empresa estava autorizada a deter para ser abrangida pelo âmbito de um regime de auxílios aprovado, constituía uma alteração substancial que deveria ter sido notificada à Comissão.
Dutch: Deze situatie staat in contrast met Keller, waar het Gerecht van eerste aanleg van oordeel was dat een verhoging van 7 miljard ITL naar 80 miljard ITL in de maximale vaste activa die een onderneming mocht bezitten om onder een goedgekeurde steunregeling te vallen, een fundamentele wijziging was waarvan de Commissie in kennis gesteld had moeten worden.
Danish: Situationen her er omvendt i forhold til situationen i Keller-sagen, hvor Retten i Første Instans stadfæstede, at en stigning fra 7 mia. ITL til 80 mia. ITL i de anlægsaktiver, som en virksomhed højest kunne besidde for at falde ind under en godkendt støtteordning, udgjorde en væsentlig ændring, der skulle have været anmeldt til Kommissionen.
Swedish: Situationen här kan jämföras med Keller för vilken förstainstansrätten ansåg att en ökning från 7 miljarder till 80 miljarder italienska lire, när det gällde de maximala anläggningstillgångar som ett företag hade rätt att inneha för att ligga inom en godkänd stödordning, utgjorde en innehållsmässig ändring som skulle ha anmälts till kommissionen.
Finnish: Tuomioistuin totesi, että käyttöomaisuuden, joka yrityksellä oli oikeus omistaa kuuluakseen hyväksytyn tukiohjelman soveltamisalaan, enimmäismäärän korottamisessa 7 miljardista 80 miljardiin Italian liiraan oli kyse olennaisesta muutoksesta, josta olisi pitänyt ilmoittaa komissiolle.
Greek: Η κατάσταση αυτή μπορεί να αντιδιασταλεί προς την υπόθεση Keller, στην οποία το Πρωτοδικείο αποφάνθηκε ότι η αύξηση της μέγιστης αξίας του πάγιου ενεργητικού που επιτρέπεται να κατέχει μια επιχείρηση προκειμένου να εμπίπτει σε ένα εγκεκριμένο καθεστώς ενίσχυσης από 7 δισεκατομμύρια ITL σε 80 δισεκατομμύρια ITL συνιστούσε ουσιαστική τροποποίηση, η οποία έπρεπε να είχε κοινοποιηθεί στην Επιτροπή.
Czech: Situaci lze uvést do protikladu k věci Keller, ve které Soud prvního stupně rozhodl, že zvýšení maximální částky fixních aktiv, které mohl mít podnik v držení, aby se na něj vztahoval schválený režim podpory, ze 7 na 80 miliard ITL představuje podstatnou změnu, která měla být oznámena Komisi.
Slovak: Tu uvedenú situáciu môžeme porovnať so záverom vo veci Keller, kde prvostupňový súd rozhodol, že zvýšenie maximálnej hranice stálych aktív, ktoré mohol podnik vlastniť, aby spadal pod schválenú schému pomoci, zo 7 mld. ITL na 80 mld.
Polish: Sytuacja ta może zostać przyrównana do sprawy Keller, w której Sąd Pierwszej Instancji orzekł, że wzrost maksymalnej wysokości aktywów trwałych z 7 miliardów ITL do 80 miliardów ITL, na który zezwolono przedsiębiorstwu, by mogło ono być objęte zatwierdzonym programem pomocy, stanowił istotną zmianę, która powinna być zgłoszona Komisji.
Hungarian: E helyzet szembeállítható a Keller-üggyel, ahol az Elsőfokú Bíróság úgy ítélte meg, hogy azzal, hogy az állóeszközök maximális értékét, amellyel egy vállalkozás rendelkezhet annak érdekében, hogy egy jóváhagyott támogatási programban jogosultságot élvezzen, felemelték 7 milliárd ITL-ről 80 milliárd ITL-re, lényegi változtatást hajtottak végre, amelyről értesíteni kellett volna a Bizottságot.
Slovenian: Te okoliščine se razlikujejo od zadeve Keller, v kateri je Sodišče prve stopnje odločilo, da je dvig z največ 7 milijard ITL na največ 80 milijard ITL osnovnih sredstev, ki jih je podjetje lahko imelo, da se je lahko vključilo v odobreno shemo pomoči, pomenil vsebinsko spremembo, ki bi jo bilo treba priglasiti Komisiji.
Romanian: Această situație poate fi comparată cu cauza Keller în care Tribunalul de Primă Instanță a hotărât că o creștere de la 7 miliarde ITL la 80 miliarde ITL în numărul maxim de active fixe pe care i se permitea unei întreprinderi să le dețină pentru a putea fi eligibilă pentru o schemă de ajutor aprobat a constituit o modificare de fond care ar fi trebuit notificată Comisiei.
Bulgarian: Тази ситуация може да бъде противопоставена на делото Keller, в което Първоинстанционният съд твърди, че увеличение от 7 милиарда италиански лири на 80 милиарда италиански лири, които дадено предприятие може да притежава като дълготрайни материални активи, за да попадне в рамките на одобрена схема за помощ, представлява съществено изменение, за което Комисията трябва да бъде уведомена.
Estonian: Seda olukorda võib võrrelda kohtuasjaga „Keller”, kus esimese astme kohus leidis, et ettevõtetele abi taotlemiseks kehtestatud põhivarade ülemmäära tõstmine 7 miljardilt Itaalia liirilt 80 miljardile Itaalia liirile oli sisulist laadi muudatus, millest oleks tulnud komisjoni teavitada.
Latvian: Šo situāciju var pretstatīt Keller lietai, kurā Pirmās instances tiesa apgalvoja, ka pamatlīdzekļu maksimālās summas, kura drīkstēja būt uzņēmuma īpašumā, lai atbilstu apstiprinātai atbalsta shēmai, pieaugums no 7 miljardiem ITL līdz 80 miljardiem ITL bija būtisks grozījums, par kuru bija jāziņo Komisijai.
Lithuanian: Susiklosčiusi padėtis yra priešinga negu Keller byloje, kur Pirmosios instancijos teismas nustatė, jog didžiausios ilgalaikio turto vertės ribos padidinimas nuo 7 milijardų Italijos lirų iki 80 milijardų Italijos lirų įmonėms, galinčioms gauti paramą pagal patvirtintą pagalbos schemą, buvo esminis pakeitimas, apie kurį turėjo būti pranešta Komisijai.
Maltese: Is-sitwazzjoni hawnhekk tista’ tiġi mqabbla ma’ Keller fejn il-Qorti tal-Prim’Istanza sostniet li żieda minn 7 biljun ITL għal 80 biljun ITL fil-massimu ta’ assi fissi li impriża kellha permess iżżomm biex tidħol fi skema ta’ għajnuna approvata, ikkostitwit emenda sostantiva li kellha tkun innotifikata lill-Kummissjoni.