English: Therefore, Íslenskt sement ehf. was of the opinion that ‘the total liquidation costs exceeded the total cost for selling the Company by 70376683 ISK [22] and thus the State has acted in accordance with the market economy investor principle.
French: Par conséquent, Íslenskt sement ehf était d’avis que «les coûts de liquidation totaux dépassaient le coût total de vente de la société de 70376683 ISK [22], et que l’État avait donc agi en accord avec le principe de l’investisseur en économie de marché.
German: Würde diese Frage bejaht, hätte der Staat nach dem Grundsatz eines marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgebers gehandelt, da ein privater Kapitalgeber gestützt auf solide wirtschaftliche Erwägungen die Schulden übernommen und die Anteile des Unternehmens verkauft hätte.“ Íslenskt sement ehf. war daher der Auffassung, dass die gesamten Liquidierungskosten die Gesamtkosten des Verkaufs des Unternehmens um 70376683 ISK überschritten hätten [22] und der Staat folglich gemäß dem Grundsatz eines marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgebers gehandelt habe.
Spanish: Por lo tanto, Íslenskt Sement ehf. opinaba que «los costes totales de liquidación superaron el coste total de venta de la empresa en 70376683 ISK [22] y el Estado actuó por lo tanto de conformidad con el principio del inversor en una economía de mercado.
Portuguese: Portanto, a Íslenskt sement ehf. era de opinião que «os custos totais de liquidação eram superiores ao custo total de venda da empresa por 70376683 ISK [22] e, portanto, o Estado agiu em conformidade com o princípio do investidor numa economia de mercado.
Dutch: Derhalve was Íslenskt Sement ehf. van mening dat „de totale liquidatiekosten 70376683 ISK [22] hoger lagen dan de totale kosten voor de verkoop van het bedrijf en dat de staat bijgevolg gehandeld heeft in overeenstemming met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie.
Danish: Íslenskt Sement ehf. var derfor af den opfattelse, at »de samlede likvidationsomkostninger oversteg de samlede omkostninger ved salget af selskabet med 70376683 ISK [22], og at staten således har handlet i overensstemmelse med det markedsøkonomiske investorprincip.
Swedish: Íslenskt sement ehf. ansåg därför att ”de sammanlagda likvidationskostnaderna översteg den totala kostnaden för försäljningen av företaget med 70376683 isländska kronor [22], och staten har därmed agerat i enlighet med principen om en privat investerare i en marknadsekonomi.
Finnish: Sen vuoksi Íslenskt sement ehf.:n kanta oli, että selvitystilaa koskevat kokonaiskustannukset olivat 70376683 Islannin kruunua [22] suuremmat kuin yrityksen myynnistä aiheutuneet kustannukset ja siten valtio on toiminut markkinataloussijoittajaa koskevan periaatteen mukaisesti.
Greek: Κατόπιν τούτων, η Íslenskt sement ehf. θεωρεί ότι «το συνολικό κόστος εκκαθάρισης υπερέβαινε το συνολικό κόστος πώλησης της εταιρείας κατά 70376683 ISK [22] και συνεπώς το δημόσιο ενήργησε σύμφωνα με την αρχή του επενδυτή σε οικονομία της αγοράς.
Czech: Je-li odpověď na tuto otázku kladná, je nutno mít za to, že stát jednal v souladu se zásadou investora v tržním hospodářství, jelikož soukromý investor by převzal dluh a prodal akcie společnosti na základě řádného hospodářského odůvodnění.“ Společnost Íslenskt sement ehf. proto zastávala názor, že „celkové náklady na likvidaci překročily celkové náklady na prodej společnosti o 70376683 ISK [22], a že tudíž stát jednal v souladu se zásadou investora v tržním hospodářství.
Slovak: Íslenskt sement ehf. preto zastáva názor, že „celkové náklady na likvidáciu spoločnosti prevyšovali celkové náklady na jej predaj o 70376683 ISK [22], a teda štát konal v súlade so zásadou investora v trhovom hospodárstve.
Polish: „łączne koszty likwidacji przekroczyły łączne koszty sprzedaży spółki o 70376683 ISK [22], w związku z czym państwo postąpiło zgodnie z zasadą inwestowania w warunkach gospodarki rynkowej.
Hungarian: Ezért az Íslenskt sement ehf. véleménye szerint „a teljes felszámolási költség 70376683 ISK-val [22] meghaladta a vállalat eladásának teljes költségét, és így az állam a piaci befektető elvének megfelelően járt el.
Slovenian: Če je odgovor na to vprašanje pritrdilen, je treba upoštevati, da je država ravnala v skladu z načelom vlagatelja v tržnem gospodarstvu, kajti zasebni vlagatelj bi prevzel dolg in prodal deleže v družbi na podlagi zdrave ekonomske logike.“ Zato je skupina Íslenskt sement ehf. menila, da „so skupni stroški likvidacije presegli skupne stroške prodaje družbe za 70376683 ISK [22] in je zato država ravnala v skladu z načelom vlagatelja v tržnem gospodarstvu.
Romanian: Prin urmare, Íslenskt sement ehf. a considerat că „costurile de lichidare totale depășeau costul total asociat vânzării întreprinderii cu 70376683 ISK [22] și astfel, statul a acționat în conformitate cu principiul investitorului din economia de piață.
Bulgarian: Ако отговорът на този въпрос е положителен, трябва да се сметне, че държавата е действала в съответствие с пазарния икономически принцип на инвеститора, тъй като един частен инвеститор би поел дълга и продал акциите си в компанията на базата на здрава икономическа обосновка.“ Затова Íslenskt sement ehf. е на мнение, че: „общите ликвидационни разходи надвишаваха общите разходи за продажба на компанията със 70376683 ISK [22] и по този начин държавата е действала в съответствие с пазарния икономически инвеститорски принцип.
Estonian: Seepärast oli Íslenskt Sement ehf. arvamusel, et „likvideerimise kogukulu ületas ettevõtja müügi kogukulu 70376683 Islandi krooni võrra [22] ja seega käitus riik vastavalt turumajandusliku investeerimise põhimõttele.
Latvian: Tāpēc Íslenskt sement ehf. uzskatīja, ka “kopējās likvidācijas izmaksas pārsniedza kopējās uzņēmuma pārdošanas izmaksas par ISK 70376683 [22], tādēļ valsts ir rīkojusies saskaņā ar tirgus ekonomikas ieguldītāja principu.
Lithuanian: Jeigu atsakymas į šį klausimą yra teigiamas, būtina laikyti, kad valstybė veikė pagal rinkos ekonomikos investuotojo principą, nes privatus investuotojas būtų perėmęs įmonės skolą ir pardavęs įmonės akcijas remdamasis pagrįstu ekonominiu racionalumu.“ Taigi Íslenskt sement ehf. laikėsi nuomonės, kad „bendros likvidavimo išlaidos viršijo visą įmonės pardavimo kainą 70376683 ISK [22], tad valstybė veikė pagal rinkos ekonomikos investuotojo principą.
Maltese: Għalhekk, Íslenskt sement ehf. kienet tal-opinjoni li “l-ispiża totali tal-likwidazzjoni qabżet l-ispiża totali għall-bejgħ tal-Kumpanija għal 70376683 ISK [22] u għalhekk l-Istat aġixxa skont il-prinċipju tal-investitur fl-ekonomija tas-suq.