English: Therefore, it could not be established whether these companies had exported the product concerned after the IP as set out in the third criterion in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and their requests for NEPT were therefore rejected.
French: Il n’a ainsi pas été possible d’établir que ces sociétés avaient exporté le produit concerné après la période d’enquête, comme l’exige le troisième critère énoncé à l’article 1er, paragraphe 4, du règlement (CE) no 397/2004. Leur demande d’octroi du statut de nouveau producteur-exportateur a donc dû être rejetée.
German: Daher konnte nicht festgestellt werden, ob sie die betroffene Ware nach dem UZ ausgeführt hatten, wie es das dritte Kriterium des Artikels 1 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 397/2004 verlangt, und ihre Anträge auf BNAH mussten abgelehnt werden.
Spanish: Por tanto, no ha podido establecerse si dicha empresa ha exportado el producto afectado después del PI como exige el tercer criterio del artículo 1, apartado 4, del Reglamento (CE) no 397/2004 y, por consiguiente, hubo que rechazar sus solicitudes de TNPE.
Italian: Di conseguenza non è stato possibile determinare con certezza se avevano esportato il prodotto in esame dopo il PI, come previsto dalla terza condizione di cui all’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 397/2004 e la loro richiesta di trattamento riservato ai nuovi produttori esportatori non è stata accolta.
Portuguese: Por conseguinte, não foi possível determinar com certeza se estas empresas tinham exportado o produto em causa após o PI, tal como definido no terceiro critério no n.o 4 do artigo 1.o do Regulamento (CE) n.o 397/2004 do Conselho, pelo que os seus pedidos de TNPE tiveram de ser rejeitados.
Dutch: Er kon dus niet worden vastgesteld of deze ondernemingen het betrokken product na het OT hadden uitgevoerd overeenkomstig het derde criterium van artikel 1, lid 4, van Verordening (EG) nr. 397/2004, en daarom werd hun verzoek om BNPE afgewezen.
Danish: Det kunne derfor ikke fastslås, om disse virksomheder havde eksporteret den pågældende vare efter undersøgelsesperioden som fastsat i det tredje kriterium i artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 397/2004, og deres anmodninger om at blive behandlet som nye producenter blev derfor afvist.
Swedish: Det gick därför inte att fastställa om dessa företag hade exporterat den berörda produkten efter undersökningsperioden i enlighet med det tredje villkoret i artikel 1.4 i förordning (EG) nr 397/2004, och deras begäran om status som ny exporterande tillverkare avslogs därför.
Finnish: Näin ollen ei voitu todeta, olivatko nämä yritykset vieneet tarkasteltavana olevaa tuotetta tutkimusajanjakson jälkeen asetuksen (EY) N:o 397/2004 1 artiklan 4 kohdassa olevan kolmannen edellytyksen mukaisesti, joten niiden esittämät uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua koskevat pyynnöt oli hylättävä.
Greek: Ως εκ τούτου, δεν ήταν δυνατόν να αποδειχθεί κατά πόσον οι εν λόγω εταιρείες είχαν εξαγάγει το υπό εξέταση προϊόν μετά την ΠΕ, όπως ορίζεται στο τρίτο κριτήριο του άρθρου 1 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 397/2004 και, κατά συνέπεια, οι αιτήσεις τους για ΜΝΠΕ απορρίφθηκαν.
Czech: Proto nebylo možné s jistotou určit, zda tyto společnosti vyvezly dotčený výrobek po skončení období šetření, jak stanoví třetí kritérium čl. 1 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 397/2004, a jejich žádosti o udělení statusu nového vyvážejícího výrobce byly proto zamítnuty.
Slovak: Preto nebolo možné určiť, či tieto spoločnosti vyvážali príslušný výrobok po období prešetrovania, ako sa stanovuje v treťom kritériu v článku 1 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 397/2004, a preto ich žiadosti o ŠNVV boli zamietnuté.
Polish: W związku z powyższym nie można było ustalić, czy te przedsiębiorstwa dokonywały wywozu produktu objętego postępowaniem po OD, jak określono w trzecim kryterium w art. 1 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 397/2004, a zatem ich wnioski o SNPE zostały odrzucone.
Hungarian: Ennek következtében nem volt egyértelműen megállapítható, hogy a vállalat exportálta-e az érintett terméket a vizsgálati időszak után, ahogyan azt a 397/2004/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdésében foglalt harmadik feltétel előírja, így új exportáló gyártókkal szembeni elbánás iránti kérelmüket el kellett utasítani.
Slovenian: Ker ni bilo mogoče zagotovo ugotoviti, ali je ta družba zadevni izdelek izvažala po OP, kot zahteva tretje merilo iz člena 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004, je bilo treba zahtevek za SNPI zavrniti.
Estonian: Seega ei olnud võimalik kindlaks teha, kas kõnealused tootjad olid eksportinud kõnesolevat toodet pärast uurimisperioodi lõppu, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 397/2004 artikli 1 lõike 4 kolmandas kriteeriumis, ja nende taotlused uue eksportiva tootja režiimi kasutamiseks lükati seetõttu tagasi.
Latvian: Tāpēc nebija iespējams pārbaudīt, vai šie uzņēmumi ir eksportējuši attiecīgo ražojumu pēc izmeklēšanas perioda saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 397/2004 1. panta 4. punktā noteiktajiem kritērijiem, un to pieprasījumi piemērot JRER tika noraidīti.
Lithuanian: Taigi nebuvo galima nustatyti, ar šios bendrovės iš tiesų eksportavo nagrinėjamąjį produktą po TL, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 397/2004 1 straipsnio 4 dalyje nurodytu trečiuoju kriterijumi, todėl jų prašymai suteikti NEGS buvo atmesti.