English: Arguments advanced by Germany and DHL that the mutual provision of warranties between contracting parties is usual business practice are not more than a general statement and are therefore irrelevant because the above calculations show clearly that in the particular case Leipzig Airport is just not able to finance the offered warranties out of its own resources.
French: Les arguments avancés par l'Allemagne et DHL, selon lesquels la prise en charge réciproque de la garantie entre les parties au contrat constitue une pratique d'affaires courante, se bornent à des constatations générales et sont dès lors dépourvus de pertinence. En effet, les calculs ci-dessus prouvent clairement que l'aéroport de Leipzig n'est pas en mesure de financer par ses propres fonds les garanties fournies.
German: Die von Deutschland und DHL vorgebrachten Argumente, wonach die gegenseitige Garantieübernahme zwischen Vertragsparteien eine übliche Geschäftspraxis darstelle, sind lediglich allgemeine Feststellungen und daher irrelevant, da die obigen Berechnungen eindeutig belegen, dass der Flughafen Leipzig nicht in der Lage ist, die geleisteten Garantien aus eigenen Mitteln zu finanzieren.
Spanish: Los argumentos esgrimidos por las autoridades alemanas y DHL de que la asunción recíproca de garantías entre las partes contratantes es práctica empresarial habitual no son más que una declaración de carácter general y son por tanto irrelevantes, ya que los cálculos anteriores muestran bien a las claras que, en este caso, el aeropuerto de Leipzig no está en condiciones de financiar las garantías ofrecidas con sus propios recursos.
Italian: Le motivazioni presentate dalla Germania e da DHL, secondo cui l'assunzione reciproca di garanzie tra le parti contrattuali rappresenta una prassi commerciale corrente, sono constatazioni di ordine generale e pertanto irrilevanti, poiché i calcoli suesposti dimostrano chiaramente che l'aeroporto di Lipsia non è in grado di finanziare le garanzie fornite attingendo a capitali propri.
Portuguese: Os argumentos avançados pela Alemanha e a DHL, segundos os quais a aceitação recíproca da garantia entre as partes contratantes constitui uma prática comercial corrente, representam meras constatações gerais, donde, irrelevantes, já que os cálculos acima provam claramente que o aeroporto de Leipzig não está em condições de financiar a partir de fundos próprios as garantias prestadas.
Dutch: De door Duitsland en DHL aangevoerde argumenten als zou de onderlinge garantiestelling tussen contractpartijen een gebruikelijke zakelijke praktijk zijn, zijn slechts algemene constateringen en doen dus niet terzake, omdat de hier gemaakte berekeningen er geen twijfel over laten bestaan dat het luchthavenbedrijf Leipzig niet in staat is de afgegeven garanties uit eigen middelen te financieren.
Danish: Tysklands og DHL's argumenter om, at den gensidige ydelse af garantier mellem kontraherende parter er en almindelig forretningspraksis, er kun generelle konstateringer og derfor irrelevante, da de ovennævnte beregninger entydigt dokumenterer, at Leipzig Lufthavn ikke er i stand til at finansiere de ydede garantier af egne midler.
Swedish: Tysklands och DHL:s argument för att det ömsesidiga övertagandet av garantier mellan avtalsparterna utgör gängse affärspraxis är endast allmänna påståenden och därför irrelevanta, eftersom ovanstående beräkningar entydigt visar att Leipzigs flygplats inte kan finansiera de tillhandahållna garantierna med egna medel.
Finnish: Saksan ja DHL:n esittämät väitteet, joiden mukaan sopimuspuolten vastavuoroiset takaukset ovat yleinen liiketoimintakäytäntö, ovat ainoastaan yleisiä toteamuksia ja sen vuoksi merkityksettömiä, sillä edellä esitetyt laskelmat osoittavat selvästi, että Leipzigin lentoasema ei pysty rahoittamaan annettuja takauksia omilla varoillaan.
Greek: Τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν από τη Γερμανία και την DHL ότι η αμοιβαία παροχή εγγυήσεων μεταξύ των συμβαλλόμενων μερών αποτελεί συνήθη επιχειρηματική πρακτική αποτελούν απλώς γενικές δηλώσεις, οι οποίες είναι εν προκειμένω άνευ αντικειμένου, δεδομένου ότι οι ανωτέρω υπολογισμοί δείχνουν σαφώς ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση το αεροδρόμιο της Λειψίας δεν είναι σε θέση να χρηματοδοτήσει τις προσφερόμενες εγγυήσεις με δικούς του πόρους.
Czech: Argumenty předložené Německem a společností DHL, podle nichž představuje vzájemné převzetí záruk mezi smluvními stranami běžnou obchodní praxi, jsou pouze všeobecná tvrzení, a nejsou proto relevantní, jelikož výše uvedené výpočty jednoznačně dokládají, že letiště Lipsko není s to financovat poskytnuté záruky z vlastních prostředků.
Slovak: Argumenty, ktoré predložili Nemecko a DHL, podľa ktorých vzájomné poskytnutie záruk medzi zmluvnými stranami predstavuje bežnú obchodnú prax, sú len všeobecnými konštatovaniami a teda nie sú relevantné, keďže uvedené výpočty jednoznačne dokazujú, že letisko Lipsko nie je schopné financovať poskytnuté záruky z vlastných zdrojov.
Polish: Argumenty przedstawione przez Niemcy i DHL, zgodnie z którymi obustronna gwarancja między stronami umowy stanowi zwyczajową praktykę handlową, stanowią jedynie ogólnikowe — i dlatego nieistotne — stwierdzenia, ponieważ powyższe obliczenia potwierdzają jednoznacznie, że Flughafen Leipzig nie jest w stanie sfinansować udzielonych gwarancji z własnych środków.
Hungarian: A Németország és a DHL által előadott indokok, amelyek szerint a szerződéses felek közötti kölcsönös garanciaátvállalás szokásos üzleti gyakorlatnak minősül, csupán általános megállapítások, és ezért irrelevánsak, mivel a fenti számítások egyértelműen bizonyítják, hogy a lipcsei repülőtér nincs abban a helyzetben, hogy a garanciákat saját eszközeiből finanszírozza.
Slovenian: Utemeljitve Nemčije in družbe DHL, da je vzajemni prevzem jamstev med pogodbenicami običajna poslovna praksa, niso nič več kot splošne ugotovitve in so zato nerelevantne, ker navedeni izračuni jasno kažejo, da letališče Leipzig ni sposobno financirati ponujenih jamstev iz lastnih sredstev.
Estonian: Saksamaa ja DHLi esitatud argumendid, mille kohaselt olevat vastastikune garantii ülevõtmine lepingupoolte vahel tavapärane äripraktika, on pelgalt üldised tähelepanekud ja seetõttu ebaolulised, kuna ülaltoodud arvestused tõendavad selgelt, et Leipzigi lennujaam ei suuda tagatud garantiisid omavahenditest finantseerida.
Latvian: Vācijas un DHL sniegtie argumenti, saskaņā ar kuriem abpusēja garantiju uzņemšanās starp līgumslēdzēju pusēm ir vispārpieņemta darījumu prakse, ir tikai vispārīgi konstatējumi un tiem nav nozīmes, jo iepriekš norādītie aprēķini skaidri apliecina, ka Leipcigas lidosta nav spējīga no pašas līdzekļiem finansēt sniegtās garantijas.
Lithuanian: Vokietijos ir DHL pateikti argumentai, jog faktas, kad abi sutarties šalys suteikia viena kitai garantijas, yra įprasta verslo praktika, yra tiesiog bendro pobūdžio teiginiai, todėl nėra svarbūs, nes minėti apskaičiavimai akivaizdžiai įrodo, kad Leipcigo oro uostas negali prisiimtų garantijų finansuoti savo lėšomis.