English: The relevant test is therefore whether the airport expected in 2005 to earn a higher cash-flow in the business scenario ‘expansion with DHL’ than in the alternative scenario ‘expansion without DHL’.
French: Selon elle, la question déterminante est, dès lors, de savoir si l'aéroport, en 2005, escomptait que le scénario «extension avec DHL» générerait un cash-flow plus élevé que le scénario «extension sans DHL».
German: Die entscheidende Frage ist daher, ob der Flughafen 2005 einen höheren Cashflow mit dem Szenario „Ausbau mit DHL“ erwartete als mit dem Szenario „Ausbau ohne DHL“.
Spanish: Lo realmente relevante es, por tanto, determinar si el aeropuerto esperaba obtener en 2005 un flujo de tesorería superior en la hipótesis «ampliación con DHL» que en la hipótesis «ampliación sin DHL».
Italian: La domanda cruciale da porsi è se nel 2005 l'aeroporto prevedeva un flusso di cassa maggiore con l'ipotesi di «ampliamento con DHL» piuttosto che con l'ipotesi di «ampliamento senza DHL».
Portuguese: A questão decisiva que se coloca é a de saber se o aeroporto esperava em 2005 ganhos de cash-flow superiores com o cenário «expansão com a DHL» ou com o cenário alternativo «expansão sem a DHL».
Dutch: De beslissende vraag is dus of het luchthavenbedrijf in 2005 een hogere cashflow verwachte in het scenario „uitbouw met DHL” dan in het scenario „uitbouw zonder DHL”.
Danish: Det afgørende spørgsmål er derfor, om lufthavnen i 2005 forventede en højere likviditet med scenariet »udvidelse med DHL« end med scenariet »udvidelse uden DHL«.
Swedish: Den avgörande frågan är därför om flygplatsen förväntade sig ett högre kassaflöde för 2005 med scenariot ”utbyggnad med DHL” än med scenariot ”utbyggnad utan DHL”.
Finnish: Sen vuoksi ratkaiseva kysymys on se, odottiko lentoasema vuonna 2005 suurempaa kassavirtaa skenaariosta ”laajennus DHL:n kanssa” kuin skenaariosta ”laajennus ilman DHL:ää”.
Greek: Κατά συνέπεια το αποφασιστικό ερώτημα είναι εάν ο αερολιμένας το 2005 προσδοκούσε υψηλότερη ταμειακή ροή με το σενάριο «επέκταση με την DHL» απ' ό,τι με το σενάριο «επέκταση χωρίς την DHL».
Czech: Rozhodující otázkou proto je, zda letiště v roce 2005 očekávalo vyšší peněžní tok se scénářem „rozšíření se společností DHL“ než se scénářem „rozšíření bez společnosti DHL“.
Slovak: Rozhodujúcou otázkou preto je, či letisko v roku 2005 očakávalo vyšší peňažný tok so scenárom „rozšírenie s DHL“ ako so scenárom „rozšírenie bez DHL“.
Polish: Tak więc decydującą kwestią pozostaje pytanie, czy port lotniczy spodziewa się uzyskać dzięki scenariuszowi „Rozbudowa przy udziale DHL” wyższe przepływy środków w 2005 r. niż miałoby to miejsce podczas realizacji scenariusza „Rozbudowa bez udziału DHL”.
Hungarian: A döntő kérdés ezért az, hogy a repülőtér 2005-ben a „DHL-lel közös fejlesztés” esetében magasabb pénzforgalmat várt-e, mint a „DHL nélküli fejlesztés” esetében.
Slovenian: Odločilno vprašanje je torej, ali je letališče pričakovalo, da bo imelo v letu 2005 višji denarni tok pri scenariju „širitev z družbo DHL“, kot pri alternativnem scenariju „širitev brez družbe DHL“.
Estonian: Seega on otsustava tähtsusega küsimus, kas lennujaam ootas 2005. aastal suuremaid rahavoogusid stsenaariumist „Arendamine DHLiga” kui stsenaariumist „Arendamine ilma DHLita”.
Latvian: Tādēļ būtiskākais jautājums ir, vai 2005. gadā lidosta prognozēja lielāku naudas plūsmu scenārijam “Izbūve ar DHL”, nevis scenārijam “Izbūve bez DHL”.
Lithuanian: Todėl kyla pagrindinis klausimas, ar oro uostas 2005 m. tikisi didesnių grynųjų pinigų srautų vadovaudamasis „plėtros su DHL“ scenarijumi, o ne „plėtros be DHL“ scenarijumi.