English: This argument had to be rejected, since it was found that even though the export volume of the Community industry increased by 9 % during the whole period considered (2002 to IP), the export performance could in no way have contributed to the injury suffered by the Community industry, as explained below.
French: Cet argument doit être rejeté puisqu’il a été constaté que, malgré une hausse de 9 % du volume des exportations de l’industrie communautaire au cours de la période considérée (de 2002 à la fin de la PE), les résultats à l’exportation n’auraient en aucune façon pu contribuer au préjudice subi par l’industrie communautaire, comme expliqué ci-après.
German: Dieses Vorbringen musste zurückgewiesen werden, da dem Untersuchungsergebnis zufolge die Ausfuhrmenge des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft im gesamten Bezugszeitraum (2002 bis zum Ende des UZ) zwar um 9 % zunahm, die Ausfuhrleistung, wie im Folgenden dargelegt, aber keinesfalls zur Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft beigetragen haben kann.
Spanish: Fue preciso rechazar este argumento, ya que se constató que, si bien el volumen de exportación de la industria de la Comunidad aumentó un 9 % durante todo el período considerado (desde 2002 hasta el período de investigación), el rendimiento de las exportaciones no pudo en modo alguno contribuir al perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad, como se explica a continuación.
Italian: Si è dovuto respingere questa obiezione in quanto, come chiarito di seguito, si è constatato che l’andamento delle esportazioni non può in alcun modo aver contribuito al pregiudizio subito dall’industria comunitaria, nonostante l’aumento del 9 % del volume delle esportazioni dell’industria comunitaria nell’intero periodo in esame (dal 2002 fino al PI).
Portuguese: Este argumento teve de ser rejeitado, porque se comprovou que, embora o volume de exportações da indústria comunitária tenha aumentado 9 % durante todo o período considerado (2002 ao PI), os resultados das exportações não podiam de forma alguma ter contribuído para o prejuízo sofrido pela indústria da Comunidade, como se explica em seguida.
Dutch: Dit argument moest van de hand worden gewezen omdat werd vastgesteld dat het uitvoervolume van de bedrijfstak van de Gemeenschap over de gehele beoordelingsperiode (2002 tot het eind van het onderzoektijdvak) gerekend weliswaar met 9 % was toegenomen, maar dat deze uitvoerprestatie geenszins kon hebben bijgedragen aan de door de bedrijfstak van de Gemeenschap geleden schade, zoals hieronder wordt uiteengezet.
Danish: Denne påstand måtte afvises, da det blev konstateret, at eksportresultaterne, som forklaret nedenfor, på ingen måde kan have bidraget til den skade, som EF-erhvervsgrenen har lidt, på trods af at EF-erhvervsgrenens eksportmængde steg med 9 % i hele den betragtede periode (2002 til UP).
Swedish: Detta argument måste avvisas, eftersom det framkom att även om gemenskapsindustrins exportvolym ökade med 9 % under hela skadeundersökningsperioden (2002 till undersökningsperioden) kunde exportresultatet inte i något hänseende ha bidragit till den skada som gemenskapsindustrin lidit, vilket förklaras nedan.
Finnish: Väite oli hylättävä, koska todettiin, että vaikka yhteisön tuotannonalan vientimäärä kasvoi 9 prosenttia koko tarkastelujakson aikana (vuodesta 2002 tutkimusajanjakson loppuun), vientitulos ei olisi voinut mitenkään vaikuttaa yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon, kuten jäljempänä selostetaan.
Greek: Το επιχείρημα αυτό απορρίφθηκε διότι διαπιστώθηκε ότι, παρά το γεγονός ότι ο όγκος των εξαγωγών του κοινοτικού κλάδου παραγωγής αυξήθηκε κατά 9 % στη διάρκεια της συνολικής εξεταζόμενης περιόδου (από το 2002 έως την ΠΕ), οι εξαγωγικές επιδόσεις δεν ήταν με κανένα τρόπο δυνατό να έχουν συμβάλει στη ζημία που υπέστη ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής, όπως εξηγείται ανωτέρω.
Czech: Tento argument musel být zamítnut, neboť bylo zjištěno, že i když se objem vývozu výrobního odvětví Společenství v průběhu celého posuzovaného období (2002 až období šetření) zvýšil o 9 %, vývozní výkonnost nemohla nijak přispět k újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, jak je vysvětleno níže.
Slovak: Tento argument sa musí zamietnuť, keďže bolo zistené, že aj keď sa objem vývozu výrobného odvetvia Spoločenstva počas celého posudzovaného obdobia (od 2002 do OP) zvýšil o 9 %, výkonnosť vývozu nemohla žiadnym spôsobom prispieť k ujme, ktorú výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo, ako je vysvetlené ďalej.
Polish: Twierdzenie to musiało zostać odrzucone, ponieważ ustalono, że nawet jeżeli wielkość wywozu dokonywanego przez przemysł wspólnotowy wzrosła o 9 % podczas całego okresu badanego (od 2002 r. do OD), wyniki eksportowe nie mogły przyczynić się w żadnym wypadku do szkody poniesionej przez przemysł wspólnotowy, jak wyjaśniono powyżej.
Hungarian: Ezt az érvet el kellett utasítani, mivel megállapítást nyert, hogy a közösségi gazdasági ágazat exportvolumene ugyan 9 %-kal nőtt az egész figyelembe vett időszak (2002-től a vizsgálati időszakig) során, de az exportteljesítmény az alábbiakban ismertetettek szerint nem járulhatott hozzá a közösségi gazdasági ágazatot ért kárhoz.
Slovenian: To utemeljitev je bilo treba zavrniti, saj je bilo ugotovljeno, da kljub povečanju obsega izvoza industrije Skupnosti za 9 % v celotnem obravnavanem obdobju (2002 do OP) obseg izvoza nikakor ne bi mogel prispevati k škodi, ki jo je utrpela industrija Skupnosti, kot je pojasnjeno v nadaljevanju.
Estonian: See väide tuleb tagasi lükata, sest leiti, et kuigi ühenduse tööstusharu ekspordimaht suurenes 9 % võrra kogu vaatlusaluse perioodi vältel (alates 2002. aastast kuni uurimisperioodini), ei suurendanud ekspordijõudlus mingil moel ühenduse tootmisharu kantud kahju, mida on selgitatud allpool.
Latvian: Šis arguments bija jānoraida, jo tika konstatēts, ka, lai gan Kopienas ražošanas nozares eksporta apjoms visā attiecīgajā periodā (no 2002. gada līdz IP) pieauga par 9 %, eksporta rezultātus nekādā veidā nevar saistīt ar Kopienas ražošanas nozarei nodarīto kaitējumu, kā paskaidrots turpmāk.
Lithuanian: Šis argumentas buvo atmestas, nes nustatyta, kad net padidėjus Bendrijos pramonės eksporto kiekiui 9 % per visą nagrinėjamąjį laikotarpį (nuo 2002 m. iki TL pabaigos), vykdomas eksportas jokiu būdu negalėjo prisidėti prie Bendrijos pramonei daromos žalos, kaip tai paaiškinta toliau.