English: Thus, for Italy the regime provided by Article 2(26) would have to be appraised against this implicit realignment scheme set forth by Article 14 of Law 342/2000 rather than the general company tax revaluation system offered by Article 2(25) of Law 359/2003 as alleged by the Commission.
French: Pour les autorités italiennes, par conséquent, il aurait fallu évaluer le régime visé à l’article 2, point 26, de la loi 350/2003 à la lumière du régime de réalignement implicitement mis en place par l’article 14 de la loi 342/2000 plutôt que le comparer au régime général de réévaluation fiscale pour les sociétés conformément à l’article 2, point 25, de cette même loi 350/2003, comme le soutient au contraire la Commission.
German: Nach Ansicht der italienischen Behörden hätte demnach die Regelung gemäß Artikel 2 Absatz 26 des Gesetzes Nr. 350/2003 im Lichte der implizit mit Artikel 14 des Gesetzes Nr. 342/2000 eingeführten Regelung zur Wertanpassung von Aktiva geprüft werden müssen und nicht — wie es die Kommission für angebracht hält — in Form eines Vergleichs mit der allgemeinen Regelung für die steuerliche Wertanpassung von Aktiva von Kapitalgesellschaften gemäß Artikel 2 Absatz 25 des Gesetzes Nr. 350/2003.
Spanish: Para las autoridades italianas, el régimen previsto en el artículo 2, párrafo 26, de la Ley 350/2003, se debería evaluar a la luz del régimen de reajuste introducido implícitamente por el artículo 14 de la Ley 342/2000 y no comparándolo con el régimen general de revalorización fiscal para las sociedades a que se refiere el artículo 2, párrafo 25, de la citada Ley 350/2003, como sostiene la Comisión.
Italian: Per le autorità italiane, quindi, il regime di cui all’articolo 2, comma 26, della legge 350/2003 avrebbe dovuto essere valutato alla luce del regime di riallineamento implicitamente introdotto dall’articolo 14 della legge 342/2000 piuttosto che confrontandolo con il regime generale di rivalutazione fiscale per le società di cui all’articolo 2, comma 25, della medesima legge 350/2003, come invece sostenuto dalla Commissione.
Portuguese: Assim, para as autoridades italianas, o regime previsto no n.o 26 do artigo 2.o da Lei n.o 350/2003 deveria ser apreciado à luz do regime de reajustamento introduzido implicitamente pelo artigo 14.o da Lei n.o 342/2000, e não à luz do regime geral de reavaliação fiscal para as sociedades previsto no n.o 25 do artigo 2.o da referida Lei n.o 350/2003, como defendido pela Comissão.
Dutch: Volgens de Italiaanse autoriteiten had de regeling van artikel 2, lid 26, van wet nr. 350/2003 dus moeten worden beoordeeld in het licht van de waardeafstemmingsregeling die impliciet was ingevoerd door artikel 14 van wet nr. 342/2000, in plaats van deze te vergelijken met de algemene waardeafstemmingsregeling voor vennootschappen als bedoeld in artikel 2, lid 25, van wet nr. 350/2003, zoals door de Commissie was aangevoerd.
Danish: I modsætning til Kommissionen mente de italienske myndigheder, at ordningen i artikel 2, stk. 26, i lov 350/2003 derfor snarere skulle vurderes på baggrund af den justeringsordning, der indirekte blev indført ved artikel 14 i lov 342/2000, end ved en sammenligning med den generelle ordning for skattemæssig opskrivning, der er omhandlet i artikel 2, stk. 25, i lov 350/2003.
Swedish: Enligt Italien bör det system som anges i artikel 2.26 i lag nr 350/2003 värderas mot systemet med omjustering som infördes genom artikel 14 i lag nr 342/2000 snarare än det allmänna systemet med skattemässig omvärdering enligt artikel 2.25 i lag nr 350/2003 som kommissionen hävdar.
Finnish: Italian viranomaisten mielestä lain 350/2003 2 §:n 26 momentissa tarkoitettua järjestelyä olisi täytynyt arvioida lain 342/2000 14 §:llä epäsuorasti käyttöönotetun täsmäytysjärjestelyn perusteella eikä verrata sitä – kuten komissio tekee – yhtiöiden yleiseen uudelleenarvostusjärjestelyyn, josta säädetään lain 350/2003 2 §:n 25 momentissa.
Greek: Συνεπώς, για τις ιταλικές αρχές το καθεστώς του άρθρου 2 εδάφιο 26 του νόμου 350/2003 έπρεπε να αξιολογηθεί υπό το πρίσμα του καθεστώτος αναπροσαρμογής που εισήχθη σιωπηρώς από το άρθρο 14 του νόμου 342/2000 παρά να γίνει σύγκρισή του με το γενικό καθεστώς φορολογικής επανεκτίμησης για τις εταιρείες του άρθρου 2 εδάφιο 25 του ιδίου νόμου 350/2003, όπως είχε αντιθέτως υποστηρίξει η Επιτροπή.
Czech: Podle italských orgánů by měl být tedy režim stanovený čl. 2 odst. 26 zákona č. 350/2003 posuzován s přihlédnutím k režimu pro dodatečné vyrovnání implicitně zavedenému článkem 14 zákona č. 342/2000, než aby byl porovnáván s obecným režimem daňového dodatečného vyrovnání pro společnosti podle čl. 2 odst. 25 téhož zákona č. 350/2003, jak naopak postupovala Komise.
Slovak: Podľa talianskych orgánov sa preto schéma stanovená v článku 2 ods. 26 zákona č. 350/2003 mala posudzovať v súvislosti so schémou na vyrovnanie dane implicitne zavedenou na základe článku 14 zákona č. 342/2000, a nie na základe jej porovnania so všeobecnou schémou na daňové precenenie pre spoločnosti podľa článku 2 ods. 25 toho istého zákona č. 350/2003, ako to, naopak, tvrdila Komisia.
Polish: Zatem w opinii władz włoskich system, o którym mowa w art. 2 ust. 26 ustawy 350/2003, powinien być analizowany w świetle systemu uzgodnienia podatkowego wprowadzonego w sposób dorozumiany przez art. 14 ustawy 342/2000, a nie porównywany do ogólnego systemu przeszacowania podatkowego spółek, o którym mowa w art. 2 ust. 25 ustawy 350/2003, którą to metodę wybrała Komisja.
Hungarian: Az olasz hatóságok úgy vélik tehát, hogy a 350/2003 sz. törvény 2. cikkének 26. albekezdésében leírt programot a 342/2000 sz. törvény 14. cikkében implicit módon bevezetett adókiigazítási rendszer fényében kell vizsgálni, nem pedig ugyanezen 350/2003 sz. törvény 2. cikkének 25. albekezdésében a gazdasági társaságok számára meghatározott általános adó-újraértékelési rendszer tükrében, ahogyan ezt a Bizottság teszi.
Slovenian: Tako bi bilo treba po mnenju Italijanskih organov sistem iz člena 2(26) oceniti glede na to implicitno shemo prerazporeditve, določeno v členu 14 Zakona 342/2000, in ne glede na splošni sistem prevrednotenja davka od dobička gospodarskih družb, ki je ponujen v členu 2(25) Zakona 359/2003, kot navaja Komisija.
Estonian: Seega tuleks Itaalia sõnul artikli 2 lõikega 26 ette nähtud korda võrrelda seaduse 342/2000 artikliga 14 kaudselt sätestatud maksustatava väärtuse ümberhindamise korraga ja mitte komisjoni pakutud üldise ettevõtte tulumaksu ümberhindamise korraga, mille sätestab seaduse 359/2003 artikli 2 lõige 25.
Latvian: Tādējādi Itālijas iestādes uzskata, ka Likuma 350/2003 2. panta 26. punktā noteiktā shēma būtu bijusi jāizvērtē, ņemot vērā ar Likuma 342/2000 14. pantu netieši noteikto pielīdzināšanas shēmu, un nevis salīdzinot to ar uzņēmējsabiedrību vispārējo fiskālās pārvērtēšanas shēmu, kas izklāstīta tā paša Likuma 350/2003 2. panta 25. punktā, kā ir uzskatījusi Komisija.
Lithuanian: Todėl, Italijos valdžios institucijų teigimu, Įstatymo Nr. 350/2003 2 straipsnio 26 dalyje numatyta schema turėjo būti vertinama labiau atsižvelgiant į numanomą korekcijos schemą, įvestą Įstatymo Nr. 342/2000 14 straipsniu, o ne į įmonių mokesčių naujo įvertinimo bendro pobūdžio schemą, numatytą Įstatymo Nr. 350/2003 2 straipsnio 25 dalyje, priešingai nei teigia Komisija.