English: As a preliminary remark, the Commission notes that the very existence of previous aid to a company prevents it on the basis of established European case-law from viewing the case from the perspective of a hypothetical private creditor, since a creditor of that type would obviously not have tolerated the original waiver, as it would otherwise not have been aid [39].
French: À titre d’observation liminaire, la Commission fait remarquer que le seul fait qu’une aide d’État en faveur de l’entreprise existait auparavant rend impossible, conformément à la jurisprudence constante, d’examiner l’affaire du point de vue d’un hypothétique créancier privé parce qu'avant toute chose, il est évident qu'un tel créancier ne tolèrerait pas l'annulation de la dette initiale; dans le cas contraire, cela ne serait pas une aide [39].
German: Einleitend merkt die Kommission an, dass — der ständigen Rechtsprechung gemeinschaftlicher Gerichte zufolge — allein die Tatsache einer früheren staatlichen Beihilfegewährung für ein Unternehmen es ausschließt, den Fall aus Sicht eines hypothetischen Privatgläubigers zu betrachten, da ein solcher hypothetischer Gläubiger offensichtlich bereits den anfänglichen Schuldenerlass nicht toleriert hätte, andernfalls hätte es sich nämlich nicht um eine Beihilfe gehandelt [39].
Spanish: A título de observación preliminar, la Comisión señala que el mero hecho de que existiera anteriormente una ayuda pública a favor de la empresa hace imposible, con arreglo a la jurisprudencia consolidada, analizar el asunto desde la perspectiva de un hipotético acreedor privado, ya que es obvio que un acreedor de este tipo no habría tolerado la condonación inicial, puesto que, en caso contrario, no habría constituido ayuda [39].
Italian: A titolo di osservazione preliminare, la Commissione osserva che il fatto stesso che esistesse un precedente aiuto di Stato a favore dell'impresa fa sì che non si possa esaminare, sulla base della giurisprudenza costante dei tribunali dei paesi membri, il caso dal punto di vista di un ipotetico creditore privato dal momento che è evidente che tale ipotetico creditore non avrebbe tollerato l'estinzione del debito originario poiché, altrimenti non sarebbe stato un aiuto [39].
Portuguese: Como nota prévia, a Comissão observa que a própria existência de auxílio anterior a uma empresa a impede, com base na jurisprudência europeia estabelecida, da observação do caso na perspectiva de um hipotético credor privado, uma vez que um credor desse tipo obviamente não toleraria a remissão inicial, visto que de outro modo não teria sido auxílio [39].
Dutch: Vooraf merkt de Commissie op dat zij door het enkele feit dat in het verleden steun aan een onderneming is verleend op grond van de bestaande Europese jurisprudentie de zaak niet kan bezien vanuit het oogpunt van een hypothetische particuliere schuldeiser, aangezien dergelijke schuldeisers de oorspronkelijke kwijtschelding uiteraard niet zou hebben geaccepteerd, omdat het anders geen steun zou zijn geweest [39].
Danish: Indledningsvis bemærker Kommissionen, at selve den omstændighed, at en virksomhed tidligere er tildelt statsstøtte, i henhold til Domstolens praksis forhindrer, at sagen kan ses fra en privat kreditors side, idet en sådan kreditor allerede på et tidligt tidspunkt ville have afvist at yde henstand, og der derfor ellers ikke ville have været tale om støtte [39].
Swedish: Till att börja med vill kommissionen påpeka att i enlighet med rådande rättspraxis innebär själva den omständigheten att stöd tidigare har getts till ett företag att kommissionen inte kan se ärendet ur en hypotetisk privat borgenärs perspektiv, eftersom det är uppenbart att en sådan borgenär inte skulle ha medgett det ursprungliga anståndet med betalningarna, och det i så fall inte skulle ha utgjort stöd [39].
Finnish: Komissio katsoo alustavasti, että koska yritykselle on aiemmin myönnetty valtiontukea, asiaa ei yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön nojalla voida tarkastella yksityisen velkojan toiminnan kannalta, koska tällainen oletettu yksityinen velkoja ei selvästi aiemminkaan olisi hyväksynyt alkuperäisen velan mitätöintiä, mikä päinvastaisessa tapauksessa ei olisikaan ollut valtiontukea.
Greek: Ως προκαταρκτική παρατήρηση, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η ύπαρξη προηγούμενης ενίσχυσης προς μια επιχείρηση δεν της επιτρέπει, βάσει της πάγιας ευρωπαϊκής νομολογίας, να εξετάσει την υπόθεση με το κριτήριο ενός υποθετικού ιδιώτη πιστωτή, δεδομένου ότι ένας ιδιώτης πιστωτής δεν θα είχε δεχθεί την αρχική παραγραφή και, άρα, κάτι τέτοιο δεν θα συνιστούσε ενίσχυση [39].
Czech: Na úvod Komise poznamenává, že samotná existence dřívější státní podpory pro podnik neumožňuje na základě ustálené judikatury soudů Společenství posuzovat případ z hlediska hypotetického soukromého věřitele, protože takovýto hypotetický věřitel by zjevně již dříve neakceptoval odpis původního dluhu, jelikož v opačném případě by to nepředstavovalo podporu [39].
Slovak: Na úvod Komisia poznamenáva, že samotná existencia predchádzajúcej štátnej pomoci bráni, aby sa daný prípad posudzoval na základe ustálenej judikatúry súdov Spoločenstva z hľadiska hypotetického súkromného veriteľa, pretože takýto veriteľ by samozrejme už skôr netoleroval odpísanie dlhov, v opačnom prípade by to nebola pomoc [39].
Polish: Tytułem wstępnej uwagi Komisja zauważa, że sam fakt istnienia wcześniejszej pomocy państwa na rzecz przedsiębiorstwa uniemożliwia, na podstawie utrwalonego orzecznictwa sądów wspólnotowych, rozpatrywania sprawy z perspektywy hipotetycznego wierzyciela prywatnego, ponieważ taki hipotetyczny wierzyciel już wcześniej oczywiście nie tolerowałby umorzenia pierwotnego zadłużenia, w przeciwnym przypadku nie byłaby to bowiem pomoc [39].
Hungarian: Előzetes megjegyzés címén a Bizottság észrevételezi, hogy önmagában az a tény, hogy a vállalat már korábban állami támogatásban részesült, lehetetlenné teszi a közösségi bíróságok bevett döntései alapján az ügy megítélését a feltételezett magánhitelezők szemszögéből, mivel az ilyen feltételezett magánhitelező korábban nem tolerálta volna az eredeti tartozás elengedését, ellenkező esetben az nem volna támogatás [39].
Slovenian: Kot predhodno pripombo Komisija navaja, da ji sam obstoj predhodne pomoči za podjetje onemogoča, da bi na podlagi uveljavljene evropske sodne prakse primer obravnavala z vidika hipotetičnega zasebnega upnika, saj upnik take vrste očitno ne bi dopustil prvotne oprostitve, saj sicer ne bi šlo za pomoč [39].
Estonian: Eelmärkusena ütleb komisjon, et Euroopa väljakujunenud kohtupraktika alusel ei võimalda juba äriühingule antud varasema abi olemasolu vaadelda kaasust oletusliku erainvestori vaatenurgast, kuna selline võlausaldaja ei oleks ilmselgelt sallinud algset tasumisest vabastamist, kuna vastasel juhul ei oleks see olnud abi.
Latvian: Attiecībā uz iepriekš piešķirtu atbalstu uzņēmumam Komisija norāda, ka tā esība liedz papildu atbalsta piešķiršanu, pamatojoties uz ES tiesu praksi un raugoties uz šo lietu no iedomāta privāta kreditora puses, jo šāds kreditors noteikti nepieļautu sākotnējo atbrīvojumu no maksas, kas citādi nebūtu klasificējams kā atbalsts [39].
Lithuanian: Komisija preliminariai pastebi, kad ankstesnės pagalbos bendrovei suteikimas pats savaime užkerta jai kelią įvertinti šį atvejį hipotetinio privataus kreditoriaus atžvilgiu, remiantis nusistovėjusia Europos teismų praktika, nes tokios rūšies kreditorius akivaizdžiai nebūtų sutikęs su pradiniu atleidimu nuo skolų, nes tai būtų pagalba [39].