English: Should there have been any advantage to Tieliikelaitos, this measure is in any case to be classified as existing aid pursuant to Article 1 (b)-v of the Council Regulation (EC) No 659/1999 — ‘aid which is deemed to be an existing aid because it can be established that at the time it was put into effect it did not constitute an aid, and subsequently became an aid due to the evolution of the common market and without having been altered by the Member State’ — for the following reasons:
French: Dans l'hypothèse où Tieliikelaitos en aurait tiré un quelconque avantage, cette mesure doit quoi qu'il en soit être qualifiée d'aide existante en vertu de l'article 1er, point b), alinéa v, du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil — «toute aide qui est réputée existante parce qu'il peut être établi qu'elle ne constituait pas une aide au moment de sa mise en vigueur, mais qui est devenue une aide par la suite en raison de l'évolution du marché commun et sans avoir été modifiée par l'État membre» — pour les raisons suivantes:
German: Sollte ein Vorteil für Tieliikelaitos entstanden sein, ist diese Maßnahme in jedem Fall als bestehende Beihilfe gemäß Artikel 1 Buchstabe b Ziffer v der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates einzustufen — „Beihilfen, die als bestehende Beihilfen gelten, weil nachgewiesen werden kann, dass sie zu dem Zeitpunkt, zu dem sie eingeführt wurden, keine Beihilfe waren und später aufgrund der Entwicklung des Gemeinsamen Marktes zu Beihilfen wurden, ohne dass sie eine Änderung durch den betreffenden Mitgliedstaat erfahren haben“ — und zwar aus folgenden Gründen:
Spanish: De haber obtenido Tieliikelaitos alguna ventaja, la medida debe clasificarse en cualquier caso en la categoría de ayudas existentes con arreglo al artículo 1, letra b), inciso v), del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo: «ayuda considerada como ayuda existente, al poder acreditarse que en el momento en que se llevó a efecto no constituía una ayuda, y que posteriormente pasó a ser una ayuda debido a la evolución del mercado común y sin haber sido modificada por el Estado miembro», por los motivos que a continuación se exponen.
Italian: Anche nell'ipotesi in cui Tieliikelaitos abbia avuto dei vantaggi, la misura deve comunque essere classificata come aiuto esistente ai sensi dell'articolo 1, lettera b), punto v), del regolamento (CE) n. 659/1999 «aiuti considerati aiuti esistenti in quanto può essere dimostrato che al momento della loro attuazione non costituivano aiuti, ma lo sono diventati successivamente a causa dell'evoluzione del mercato comune e senza aver subito modifiche da parte dello Stato membro» per i seguenti motivi:
Portuguese: Se tiver existido qualquer vantagem para a Tieliikelaitos, esta medida deve, em qualquer caso, ser classificada como um auxílio existente ao abrigo do artigo 1.o, ponto v) da alínea b), do Regulamento do Conselho (CE) n.o 659/1999 — «os auxílios considerados existentes por se poder comprovar que não constituíam auxílios no momento da sua execução, tendo-se subsequentemente transformado em auxílios devido à evolução do mercado comum e sem terem sido alterados pelo Estado-Membro» — pelas seguintes razões:
Dutch: Indien er al sprake was van een voordeel voor Tieliikelaitos, moet deze maatregel in ieder geval worden beschouwd als bestaande steun overeenkomstig artikel 1, onder b), punt v, van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad — „steun die als bestaande steun wordt beschouwd, omdat kan worden vastgesteld dat hij op het moment van inwerkingtreding geen steun vormde, maar vervolgens steun is geworden vanwege de ontwikkeling van de gemeenschappelijke markt, zonder dat de betrokken lidstaat er wijzigingen in heeft aangebracht” — om de volgende redenen:
Danish: Hvis Tieliikelaitos skulle have haft en fordel her, skal foranstaltningen under alle omstændigheder kategoriseres som eksisterende støtte efter artikel 1, litra b), nr. v) i forordning (EF) nr. 659/1999 — »støtte, som anses for at være en eksisterende støtte, fordi det kan godtgøres, at der ikke var tale om støtte, da den blev indført, men at den blev en støtte på grund af udviklingen på fællesmarkedet, uden at medlemsstaten havde foretaget nogen ændringer« — af følgende grunde:
Swedish: Om Vägaffärsverket skulle ha haft fördelar av detta skulle åtgärden ändå kvalificeras som befintligt stöd enligt artikel 1 b v i rådets förordning (EG) nr 659/1999, dvs. ”stöd som är att betrakta som befintligt stöd, eftersom det kan fastställas att det inte utgjorde något stöd när det infördes men senare blev ett stöd på grund av utvecklingen av den gemensamma marknaden, utan att medlemsstaten företagit någon ändring”. Detta har följande orsaker:
Finnish: Jos Tieliikelaitos on voinut saada etua, tämä toimenpide on jäljempänä mainituista syistä joka tapauksessa luokiteltava neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan b alakohdan v alakohdassa tarkoitetuksi voimassa olevaksi tueksi eli ”tuiksi, joiden voidaan katsoa olevan voimassa olevia tukia, koska voidaan osoittaa, että ne käyttöönottohetkellä eivät vielä olleet tukia, mutta ovat muuttuneet myöhemmin sellaisiksi yhteismarkkinoiden kehityksen johdosta ilman, että jäsenvaltio olisi muuttanut niitä”:
Greek: Ακόμη και αν η Tieliikelaitos είχε απολαύσει κάποιου πλεονεκτήματος, το υπόψη μέτρο πρέπει να χαρακτηριστεί ως υφιστάμενη ενίσχυση σύμφωνα με το άρθρο 1 στοιχείο β) σημείο v) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου —«κάθε ενίσχυση που θεωρείται ως υφιστάμενη ενίσχυση εφόσον μπορεί να αποδειχθεί ότι όταν τέθηκε σε ισχύ δεν αποτελούσε ενίσχυση, αλλά στη συνέχεια έγινε ενίσχυση λόγω της εξέλιξης της κοινής αγοράς και χωρίς να μεταβληθεί από το κράτος μέλος»— για τους ακόλουθους λόγους:
Czech: Pokud by existovala jakákoli výhoda pro podnik Tieliikelaitos, je toto opatření v každém případě označeno za stávající podporu podle čl. 1 odst. b) písm. v) nařízení Rady (ES) č. 659/1999 – „podpora, která se považuje za existující podporu, protože v době, kdy začala být uskutečňována, nevytvářela podporu a poté se stala podporou následkem vývoje společného trhu bez toho, že by byla členským státem pozměněna“ – z následujících důvodů:
Slovak: Ak by sa poskytla akákoľvek výhoda Tieliikelaitosu, toto opatrenie sa má v každom prípade klasifikovať ako existujúca pomoc v súlade s článkom 1 písm. b) bodom v) nariadenia (ES) č. 659/1999 – „pomoc, ktorá sa považuje za existujúcu pomoc, pretože možno stanoviť, že v čase, keď nadobudla účinnosť, nepredstavovala pomoc a následne sa stala pomocou v dôsledku vývoja spoločného trhu a bez toho, aby ju členský štát upravoval“ – z týchto dôvodov:
Polish: Gdyby wystąpiła jakakolwiek dodatkowa korzyść dla Tieliikelaitosu, środek ten należałoby w każdym przypadku sklasyfikować jako pomoc istniejącą zgodnie z art. 1 lit. b) ppkt (V) rozporządzenia (WE) nr 659/1999 – „pomoc, jaka została uznana za pomoc istniejącą, ponieważ można stwierdzić, że w czasie gdy została wprowadzona w życie, nie stanowiła pomocy, a w okresie późniejszym stała się pomocą ze względu na rozwój wspólnego rynku bez wprowadzenia zmian przez państwo członkowskie” – z następujących powodów:
Hungarian: Amennyiben a Tieliikelaitos számára előny jelentkezett volna, ez az intézkedés mindenképpen létező támogatásnak minősül a 659/1999 tanácsi rendelet (EK) 1. cikke b) pontjának v. alpontja alapján: „olyan támogatás, amelyet létező támogatásnak kell tekinteni, mert megállapítható, hogy a hatálybalépése idején nem minősült támogatásnak, és ezt követően – a közös piac fejlődésének eredményeként és anélkül, hogy a tagállam módosította volna – vált támogatássá”, az alábbi okokból:
Slovenian: Če je podjetje Tieliikelaitos imelo prednosti, se ta ukrep v vsakem primeru obravnava kot veljavna pomoč v skladu s členom 1(b)(v) Uredbe (ES) št. 659/1999 – „pomoč, za katero se šteje, da je veljavna, ker je mogoče ugotoviti, da takrat, ko se je začela izvajati, ni bila pomoč, pozneje pa je postala pomoč zaradi razvoja skupnega trga in je država članica ni spremenila“ – zaradi naslednjega:
Estonian: Kui Tieliikelaitos sai sellest mingit kasu, tuleb seda meedet igal juhul käsitada nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 1 punkti b alapunktis v sätestatud abina – „abi, mida peetakse olemasolevaks abiks, kuna on võimalik teha kindlaks, et selle kehtestamise ajal ei olnud see veel abi, vaid on muutunud selleks hiljem ühisturu arengu tõttu ja ilma et liikmesriik oleks seda muutnud” – järgmistel põhjustel.
Latvian: Ja Tieliikelaitos būtu guvis kādu priekšrocību, šis pasākums jebkurā gadījumā turpmāk minēto iemelsu dēļ būtu klasificējams kā pastāvošs atbalsts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 659/1999 1. panta b) apakšpunkta v) punktu: “atbalsts, ko uzskata par pastāvošu atbalstu, jo ir iespējams konstatēt, ka tā ieviešanas laikā tas nav bijis atbalsts, bet pēc tam kopējā tirgus attīstības dēļ – dalībvalstij neieviešot izmaiņas – tas kļuvis par atbalstu”.
Lithuanian: NET jei Tieliikelaitos įmonei būtų suteiktas koks nors pranašumas, ši priemonė būtų klasifikuotina kaip „esama pagalba“, kaip apibrėžta Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999 1 straipsnio b punkto v papunktyje: „pagalba, kuri yra esama pagalba, nes galima nustatyti, ar jos patvirtinimo metu tai nebuvo pagalba, o tokia ji tapo vėliau dėl bendrosios rinkos plėtojimosi ir nebuvo atitinkamos valstybės narės pakeista“, dėl šių priežasčių: