English: It is established case-law that aid must, in principle, be recovered from the undertaking which has had the actual use thereof, in order to eliminate the distortion of competition caused by the competitive advantage afforded by that aid, see Joined Cases T-111/01 and T-133/01 Saxonia Edelmetalle [2005] II-1579, point 115.
French: Conformément à la jurisprudence constante, une aide doit, en principe, être récupérée auprès de l’entreprise qui en a eu la jouissance effective, afin d’éliminer la distorsion de concurrence causée par l’avantage concurrentiel procuré par cette aide. Voir les affaires jointes T-111/01 i T-133/01, Saxonia Edelmetalle, point 115, Recueil 2005, p. II-01579.
German: Der ständigen Rechtsprechung zufolge ist die Beihilfe grundsätzlich durch das Unternehmen zurückzuzahlen, welches sie tatsächlich verwendet hat, um die Verfälschung des Wettbewerbs zu unterbinden, welche durch den Wettbewerbsvorteil aufgrund dieser Beilhilfe entstanden ist, siehe verbundene Rechtssachen T-111/01 und T-133/01, Saxonia Edelmetalle, Slg. 2005, S. II-01579, Rdnr. 115.
Spanish: De conformidad con la jurisprudencia reiterada, una ayuda ha de recuperarse, en principio, de la empresa que se haya beneficiado realmente de ella, con el fin de eliminar el falseamiento de la competencia ocasionado por la ventaja competitiva facilitada. Véanse los asuntos acumulados T-111/01 y T-133/01, Saxonia Edelmetalle, Rec. 2005, p. II-01579, apartado 115.
Italian: Secondo una giurisprudenza consolidata, l'aiuto deve, in linea di principio, essere restituito dall'impresa che ne ha beneficiato di fatto in modo da evitare la distorsione della concorrenza determinata dal vantaggio economico acquisito mediante l'aiuto; cfr. le cause riunite T-111/01 e T-133/01, Saxonia Edelmetalle Racc. 2005 pagg. II-01579, punto 115.
Portuguese: É jurisprudência estabelecida que o auxílio deve, em princípio, ser recuperado da empresa que teve a utilização efectiva, a fim de eliminar a distorção da concorrência causada pela vantagem competitiva proporcionada por esse auxílio, ver Processos apensos T-111/01 e T-133/01 Saxonia Edelmetalle, Colectânea, 2005, p. II-1579, ponto 115.
Dutch: Volgens de jurisprudentie moet steun in beginsel worden teruggevorderd bij de onderneming waaraan zij feitelijk ten goed is gekomen, om de concurrentieverstoring ongedaan te maken die het gevolg is geweest van het door de steun ontstane concurrentievoordeel, zie de gevoegde zaken T-111/01 en T-133/01 Saxonia Edelmetalle [2005] II-1579, punt 115.
Danish: Det er etableret ved retspraksis, at støtte i princippet skal tilbagesøges fra den virksomhed, der rent faktisk har haft fordel af støtten, for at eliminere konkurrenceforvridning forårsaget af den konkurrencefordel, der er forårsaget af denne støtte, jf. forenede sager T-111/01 og T-133/01, Saxonia Edelmetalle, Sml. 2005 II, s. 1579, præmis 115.
Swedish: Enligt rådande rättspraxis ska stöd i princip återkrävas från de företag som faktiskt har kommit i åtnjutande av stödet, i syfte att undanröja den snedvridning av konkurrensen som orsakats av den konkurrensfördel som stödet har medfört, se de förenade målen T-111/01 och T-133/01, Saxonia Edelmetalle (REG 2005, s. II-1579), punkt 115.
Finnish: Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tuki on periaatteessa perittävä takaisin siltä yritykseltä, joka siitä on tosiasiallisesti hyötynyt, jotta voidaan estää tuen sille antaman kilpailuedun aiheuttama kilpailun vääristyminen, ks. yhdistetyt asiat T-111/01 ja T-133/01, Saxonia Edelmetalle, Kok. 2005, s. II-01579,115 kohta.
Greek: Σύμφωνα με την πάγια νομολογία, η ενίσχυση πρέπει, καταρχήν, να επιστρέφεται από την επιχείρηση που όντως την καρπώθηκε, ούτως ώστε να εξαλειφθεί η στρέβλωση του ανταγωνισμού η οποία προκλήθηκε από το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα που δημιούργησε η ενίσχυση, βλέπε συνεκδικαζόμενες υποθέσεις T-111/01 και T-133/01 Saxonia Edelmetalle [2005] II-1579, σημείο 115.
Czech: Podle ustálené judikatury musí být podpora v zásadě navrácena podnikem, který z ní měl skutečně prospěch, aby bylo odstraněno narušení hospodářské soutěže způsobené konkurenční výhodou poskytnutou prostřednictvím této podpory, viz spojené věci T-111/01 a T-133/01, Saxonia Edelmetalle, Sb. rozh. 2005 s. II-01579, bod 115.
Slovak: Podľa ustálenej judikatúry pomoc by mal v zásade vrátiť podnik, ktorý ju skutočne využíval, aby sa zabránilo narušeniu hospodárskej súťaže zvýhodnením v súťaži poskytnutým touto pomocou, pozri spojené veci T-111/01 a T-133/01 Saxonia Edelmetalle, Zb. 2005, s. II-1579, bod 115.
Polish: Według utrwalonego orzecznictwa pomoc musi, co do zasady, być zwrócona przez przedsiębiorstwo, które z niej faktycznie skorzystało, tak by wyeliminowane zostało zakłócenie konkurencji spowodowane przewagą konkurencyjną wytworzoną przez tę pomoc. Patrz: sprawy połączone T-111/01 i T-133/01, Saxonia Edelmetalle, Zb.Orz. 2005, str. II-01579, pkt 115.
Hungarian: A bevett döntéshozatal alapján a támogatást annak a vállalatnak kell visszafizetnie, amelyik azt valóban felhasználta úgy, hogy a konkurencia – a támogatás által okozott versenyelőnyből adódó – megzavarása ki legyen zárva, lásd: T-111/01 és T-133/01 sz. Saxonia Edelmetalle egyesített ügyek, 115. pont, EBHT 2005, II-01579. o.
Slovenian: Po uveljavljeni sodni praksi je treba pomoč načeloma dobiti povrnjeno od podjetja, ki je imelo dejansko korist od nje, da bi se izognili izkrivljanju konkurence, ki bi ga povzročila konkurenčna prednost, pridobljena s tako pomočjo, glej združeni zadevi T-111/01 in T-133/01 Saxonia Edelmetalle [2005] II-1579, točka 115.
Estonian: On väljakujunenud kohtupraktika, et abi tuleb põhimõtteliselt tagasi nõuda ettevõtjalt, kes on seda tegelikult kasutanud, et kõrvaldada selle abiga antud konkurentsieelise põhjustatud konkurentsi kahjustamine, vaata ühendatud kohtuasju T-111/01 ja T-133/01 Saxonia Edelmetalle [2005] II-1579, punkt 115.
Latvian: Saskaņā ar pieņemto tiesu praksi atbalsts principā ir jāatgūst no uzņēmuma, kas ir faktiskais priekšrocību ieguvējs, lai nepieļautu konkurences kropļošanu, ko varētu radīt atbalsta sniegtās konkurētspējas priekšrocības, skatīt apvienotās lietas T-111/01 un T-133/01 Saxonia Edelmetalle [2005], II-1579, 115. pantu.
Lithuanian: Pagal nusistovėjusią teismų praktiką pagalba turi būti susigrąžinta iš įmonės, kuri iš esmės ja pasinaudojo, kad būtų pašalintas konkurencijos iškraipymas, kurį sukėlė tos pagalbos suteiktas konkurencinis pranašumas, žr. 2005 m. gegužės 11 d. sprendimo Saxonia Edelmetalle, T–111/01 ir T–133/01, Rink. p. II–1579, 15 punktą.