English: Moreover, they claim that the concept of indirect beneficiary can only be used if — unlike in the present case — the advantage can be demonstrated and quantified.
French: L’Allemagne prétend en outre que la notion de bénéficiaire indirect ne peut s’appliquer que si l’avantage peut être prouvé et quantifié, ce qui n’est pas le cas ici.
German: Deutschland behauptet ferner, dass der Begriff des mittelbar Begünstigten nur dann angewandt werden kann, wenn der Vorteil — anders als im vorliegenden Fall — nachweisbar und quantifizierbar sei.
Spanish: Afirma Alemania, además, que el concepto de beneficiario indirecto solo puede aplicarse cuando puede demostrarse y cuantificarse la ventaja, lo que no ocurre en el presente caso.
Italian: La Germania ritiene inoltre che il concetto di beneficiario indiretto possa essere applicato soltanto quando il vantaggio (contrariamente a quanto accade nel caso in esame) è dimostrabile e quantificabile.
Portuguese: Além disso, a Alemanha afirma que o conceito de «indirectamente beneficiado» apenas se aplica se a vantagem puder ser comprovada e quantificada, o que não acontece no caso vertente.
Dutch: Voorts beweert Duitsland dat het concept onrechtstreekse begunstigde slechts kan worden toegepast indien het een aantoonbaar en kwantificeerbaar voordeel betreft — wat in dit dossier niet het geval is.
Danish: Det hævdes endvidere, at begrebet indirekte begunstiget kun kan anvendes, hvis fordelen kan påvises og kvantificeres, hvilket ikke er muligt i det foreliggende tilfælde.
Swedish: Tyskland hävdar vidare att begreppet indirekt stödmottagare endast kan tillämpas om fördelen – till skillnad från i det aktuella fallet – kan bevisas och är kvantifierbart.
Finnish: Lisäksi Saksa väittää, että välillisen edunsaajan käsitettä voidaan soveltaa ainoastaan silloin, kun etu on todennettavissa ja mitattavissa – toisin kuin tässä tapauksessa.
Greek: Η Γερμανία ισχυρίζεται επίσης ότι η έννοια του έμμεσου δικαιούχου μπορεί να εφαρμοσθεί μόνον όταν — σε αντίθεση με την προκειμένη περίπτωση — το πλεονέκτημα μπορεί να αποδειχθεί και να προσδιορισθεί ποσοτικά.
Czech: Tvrdí dále, že pojem nepřímého příjemce lze použít pouze tehdy, je-li možné výhodu – na rozdíl od tohoto případu – prokázat a kvantifikovat.
Slovak: Nemecko ďalej tvrdí, že pojem nepriamy príjemca sa môže použiť len vtedy, ak je výhoda – na rozdiel od uvedenej veci – dokázateľná a kvantifikovateľná.
Polish: Niemcy ponadto twierdzą, że pojęcie beneficjenta pośredniego może być zastosowane tylko wtedy, kiedy korzyści – inaczej niż w niniejszym przypadku – są możliwe do udokumentowania i ujęcia w liczbach.
Hungarian: Németország továbbá azt állítja, hogy a közvetett kedvezményezett fogalma csak akkor alkalmazható, amikor az előny – a jelenlegi esettől eltérően – bizonyítható és számszerűsíthető.
Slovenian: Poleg tega menijo, da je mogoče koncept posrednega prejemnika – obratno kot v obravnavanem primeru – uporabiti samo, če je prednost mogoče dokazati in količinsko opredeliti.
Estonian: Saksamaa väidab lisaks, et kaudselt soodustatud isiku mõistet saab kasutada ainult siis, kui eelis on erinevalt käesolevast juhtumist tõendatav ja mõõdetav.
Latvian: Turklāt tās apgalvo, ka netieša saņēmēja jēdzienu var izmantot tikai tad, ja priekšrocību var pierādīt un izteikt skaitļos, – bet ne šajā gadījumā.
Lithuanian: Be to, Vokietija teigia, kad netiesioginio naudos gavėjo sąvoka gali būti vartojama tik tuo atveju, kai pranašumas (skirtingai, nei šioje byloje) yra įrodomas ir kiekybiškai įvertinamas.