English: See Case 323/82 Intermills, point 11, where the court stated: ‘[…] it must therefore be accepted that, in spite of the fact that the three manufacturing companies each has a legal personality separate from the former SA Intermills, all those undertakings together form a single group, at least as far as the aid awarded by the Belgian authorities is concerned.’
French: Voir l’affaire 323/82, Intermills, point 11, dans laquelle le tribunal constate: « […] il convient donc de constater qu’en dépit du fait que les trois sociétés industrielles possèdent chacune une individualité juridique distincte de l’ancienne société Intermills, toutes ces sociétés forment ensemble un group unique, en tout cas au regard de l’aide accordée par les autorités belges».
Spanish: Véase el asunto 323/82, Intermills, apartado 11, en el que el Tribunal sostuvo que: «[…] a pesar de que cada una de las tres empresas industriales tenga una personalidad jurídica distinta de la antigua sociedad Intermills, todas estas empresas forman conjuntamente un único grupo, al menos por lo que se refiere a la ayuda concedida por las autoridades belgas».
Italian: Cfr. la causa 323/82 Intermills, punto 11 in cui il giudice ha affermato: «[…] si deve quindi constatare che, benché ciascuna delle tre imprese industriali sia una persona giuridica distinta dalla vecchia società Intermills, tutte queste imprese costituiscono un solo gruppo, quanto meno con riguardo all'aiuto concesso dalle autorità belghe».
Portuguese: Ver Processo 323/82 Intermills, ponto 11, onde o Tribunal de Justiça observou: «[… ] Importa, por conseguinte, constatar que apesar do facto de as três empresas industriais possuírem, cada uma, uma individualidade jurídica distinta da antiga sociedade “Intermills” SA, todas essas empresas constituem, em conjunto, um grupo único, pelo menos no que respeita ao auxílio concedido pelas autoridades belgas. ».
Dutch: Zie zaak 323/82 Intermills, punt 11, waarin het Hof oordeelde: „[…] bijgevolg moet worden vastgesteld dat, ondanks het feit dat elk van de drie industriële vennootschappen een juridische identiteit heeft, onafhankelijk van de oude vennootschap Intermills, al deze vennootschappen tezamen, althans wat de steun van de Belgische overheid betreft, een groep vormen.”.
Danish: Jf. sag 323/82, Intermills, præmis 11, hvor Domstolen fastslog: »[…] Det må derfor fastslås, at de tre virksomheder i sagen, på trods af, at de hver især har status som selvstændige juridiske personer i forhold til det tidligere Intermills-selskab, tilsammen udgør en enhed, i hvert fald for så vidt angår den støtte, der er ydet af de belgiske myndigheder«.
Finnish: Ks. asia 323/83, Intermills, 11 kohta, jossa yhteisöjen tuomioistuin on katsonut seuraavaa: ”[…] On siis syytä todeta, että huolimatta siitä, että kolmesta teollisuusyrityksestä kukin on vanhasta Intermills-yhtiöstä erillinen oikeushenkilö, nämä yritykset muodostavat yhtenäisen ryhmän – ainakin Belgian viranomaisten myöntämän tuen kannalta tarkasteltuna”.
Greek: Βλέπε υπόθεση 323/82 Intermills, σημείο 11, στην οποία το δικαστήριο απεφάνθη ότι: «[…] Ως εκ τούτου διαπιστώνεται ότι παρόλο που κάθε μία από τις τρείς βιομηχανικές επιχειρήσεις διαθέτει νομική προσωπικότητα διαφορετική από την παλιά εταιρεία “Intermills”, όλες αυτές οι εταιρείες σχηματίζουν ένα ενιαίο σύνολο, τουλάχιστον όσον αφορά τη χορηγηθείσα εν ίσχυση από τις βελγικές αρχές.
Czech: Viz věc 323/83 Intermills, bod 11, v níž soud dospěl k závěru: „[…] je proto nutno uznat, že navzdory skutečnosti, že tyto tři výrobní podniky mají vlastní právní subjektivitu nezávislou na bývalé společnosti SA Intermills, tvoří všechny tyto podniky společně jednu skupinu, přinejmenším co se týká podpory poskytnuté belgickými orgány“.
Slovak: Pozri vec 323/82 Intermills, bod 11, kde súd konštatoval: „[…] preto sa musí akceptovať, že napriek skutočnosti, že každá z týchto troch výrobných spoločností mala právnu subjektivitu nezávisle od bývalej spoločnosti SA Intermills, všetky tieto spoločnosti spoločne tvoria jednu skupinu, aspoň pokiaľ ide o pomoc, ktorú poskytli belgické orgány“.
Polish: Patrz: sprawa 323/83 Intermills, pkt 11, w której sąd stwierdził: „(…) należy w związku z tym przyjąć, że pomimo iż trzy przedsiębiorstwa produkcyjne mają oddzielną osobowość prawną od byłej spółki SA Intermills, wszystkie te przedsiębiorstwa wspólnie tworzą jedną grupę, przynajmniej jeśli chodzi o pomoc udzieloną przez belgijskie władze”.
Hungarian: Lásd 323/83 sz. Intermills ügy, 11. pont, amelyben a bíróság megállapította, hogy: „[…] annak ellenére, hogy a három vállalat a volt SA Intermills cégtől külön jogi személyiséggel rendelkezik, az összes vállalat együtt egy csoportot alkot, legalábbis ami a belga hatóságok által nyújtott támogatást illeti”.
Estonian: Vt kohtuasja 323/82 Intermills punkt 11, milles kohus väitis: „[…] seetõttu tuleb tunnistada, et hoolimata asjaolust, et igaühel kolmest tootmisäriühingust on endisest SA Intermillsist eraldi juriidiline isik, moodustavad kõik need ettevõtjad ühtse rühma vähemalt selles osas, mis puudutab Belgia ametiasutuste antud abi”.
Latvian: Skatīt lietas 323/82 Intermills 11. pantu, kurā tiesa lēma: “[…] tāpēc jāpieņem, ka, neskatoties uz to, ka trīs rūpniecības uzņēmumi ir no bijušā SA Intermills neatkarīgas juridiskas personas, šie uzņēmumi kopā uzskatāmi par uzņēmumu grupu vismaz attiecībā uz Beļģijas iestāžu piešķirto valsts atbalstu.”
Lithuanian: Žr. 1984 m. lapkričio 14 d. sprendimo Intermills, 323/82, Rink. p. 3809, 11 punktą, kuriame teismas nustatė: „<…> todėl būtina pripažinti, kad, nors kiekviena iš trijų gamybos bendrovių turi atskirą nuo buvusios SA Intermills juridinį statusą, visos tos įmonės kartu sudaro vieną grupę, bent kiek tai yra susiję su Belgijos institucijų suteikta pagalba“. Generalinis advokatas L.A.