English: Similarly, case T-36/99 Lenzing [2004] ECR II-3597, point 160, in which the CFI held that a public creditor with good securities has no reason to delay too long before applying collective enforcement measures.
French: Voir l’arrêt dans l’affaire T-36/99, point 160, Lenzing, Recueil 2004, p. II-3597, dans lequel le tribunal de première instance a constaté qu’un créancier public disposant de sûretés suffisantes n’a aucune raison de trop retarder à procéder à l’exécution forcée de ses créances.
German: In diesem Sinne vgl. Urteil T-36/99, Lenzing, Slg. 2004, S. II-3597, Rdnr. 160, in dem das Gericht erster Instanz feststellte, dass ein öffentlicher Gläubiger mit guten Sicherheiten keinen Grund hat, gemeinsame Vollstreckungsmaßnahmen zu lange aufzuschieben.
Spanish: En este contexto, véase el asunto T-36/99 Rec. 2004, p. II-3597, apartado 160, en el que el TPI sostuvo que un acreedor público con buenas garantías no tiene por qué esperar mucho tiempo antes de aplicar medidas colectivas de ejecución.
Italian: In tal senso cfr. la sentenza T-36/99 Lenzing [2004] Racc. pagg. II-3597, punto 160, in cui il Tribunale di primo grado ha stabilito che il creditore pubblico in possesso di buone garanzie non ha motivo di ritardare troppo nell'applicazione delle misure di esecuzione della riscossione.
Portuguese: Do mesmo modo, Processo T-36/99 Lenzing, 2004, Colectânea, p. II-3597, ponto 160, no qual o TPI sustentava que um credor público com boas garantias não tem motivos para adiar muito a aplicação de medidas colectivas de execução forçada.
Dutch: Zie ook zaak T-36/99 Lenzing [2004] Jurispr. blz. II-3597, punt 160, waarin CFI aanvoerde dat een schuldeisende overheidsinstantie die over goede zekerheden beschikt geen redenen heeft om te lang te wachten met collectieve invorderingsmaatregelen.
Danish: Jf. også sag T-36/99, Lenzing, Sml. 2004 II, s. 3597, præmis 160, hvor Retten i Første Instans fastslog, at en offentligretlig kreditor, der var i besiddelse af god sikkerhed, ikke havde grund til at udskyde anvendelsen af kollektiv tvangsfuldbyrdelse for længe.
Swedish: På liknande sätt ansåg förstainstansrätten i mål T-36/99, Lenzing (REG 2004, s. II-3597), punkt 160, att en offentlig borgenär med goda säkerheter inte har något skäl att dröja alltför länge med att tillämpa kollektiva indrivningsåtgärder.
Finnish: Ks. asia T-36/99, Lenzing, Kok. 2004, s. II-3597, kohta 160, jossa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että jos julkisella velkojalla on hyvät vakuudet, sillä ei ole perusteita lykätä saataviensa kollektiivista pakkotäytäntöönpanoa kovin pitkään.
Greek: Ομοίως, υπόθεση T-36/99 Lenzing [2004] ECR II-3597, σημείο 160, στην οποία το Πρωτοδικείο υποστήριξε ότι ένας δημόσιος πιστωτής με ικανοποιητικές εξασφαλίσεις δεν έχει λόγο να καθυστερεί την κίνηση διαδικασίας συλλογικής αναγκαστικής εκτέλεσης.
Czech: V tomto smyslu rozsudek ve věci T-36/99, Lenzing, [2004], Sb. rozh. s. II-3597, bod 160, v němž Soud prvního stupně uvedl, že veřejný věřitel, který má k dispozici dobré zajištění, nemá důvod, aby příliš dlouho otálel, pokud jde o přijetí opatření v rámci kolektivního vymáhání.
Slovak: V tom zmysle, vec T-36/99 Lenzing, Zb. 2004, s. II-3597, bod 160, v ktorej súd prvého stupňa rozhodol, že verejnoprávny veriteľ s kvalitnou zábezpekou nemá žiaden dôvod príliš dlho odkladať uplatnenie kolektívnych vymáhacích opatrení.
Polish: Patrz: wyrok T-36/99, Lenzing, Zb.Orz. 2004, str. II-3597, pkt 160, w którym Sąd Pierwszej Instancji stwierdził, iż wierzyciel publiczny posiadający dobre zabezpieczenia nie ma podstaw, aby zbyt długo zwlekać z zastosowaniem środków egzekucji zbiorowej.
Hungarian: Ebben az értelemben a T-36/99 sz. Lenzing ügyben hozott ítélet, 160. pont, EBHT 2004, II-3597. o., amelyben az Elsőfokú Bíróság megállapította, hogy a jó biztosítékkal rendelkező közhitelezőnek nincs alapja arra, hogy túl sokáig késlekedjen a csoportos végrehajtás eszközeinek alkalmazásával.
Slovenian: Podobno: zadeva T-36/99 Lenzing [2004] PSES II-3597, točka 160, v kateri je Sodišče prve stopnje menilo, da javni upnik z dobrimi jamstvi nima razloga, da bi predolgo odlašal z uporabo kolektivnih izvršilnih ukrepov.
Estonian: Samamoodi kui kohtuasi T-36/99 Lenzing [2004] EKL II-3597, punkt 160, milles esimese astme kohus otsustas, et heade tagatistega avalik-õiguslikul võlausaldajal ei ole põhjust viivitada võlgniku kõiki võlakohustusi hõlmava maksejõuetusmenetluse rakendamisega.
Latvian: Līdzība ar lietu T-36/99 Lenzing [2004], ECR II-3597, 160. pants, kurā CFI lēma, ka valsts kreditoram ar labu nodrošinājumu nav pamata pārāk ilgi atlikt kolektīvās piedzīšanas procedūras ierosināšanu.
Lithuanian: Taip pat 2004 m. spalio 21 d. sprendimo Lenzing, T–36/99, Rink. p. II–3597, 160 punktas, kuriame Pirmosios instancijos teismas nutarė, kad geras garantijas turintis viešasis kreditorius neturi pagrindo pernelyg ilgai delsti prieš taikydamas kolektyvines priverstinio išieškojimo priemones.