English: The Commission is aware of the fact that it is ‘not required to determine […] to what extent each undertaking had benefited from the [aid], but could merely instruct [the Member State] to recover that aid from the recipient or recipients thereof, that is, from the undertaking or undertakings which had had actual use thereof,’ see Joined Cases T-111/01 and T-133/01 Saxonia Edelmetalle, point 124.
French: La Commission se rend bien compte qu’elle «n’était pas tenue de déterminer […] dans quelle mesure chaque entreprise avait profité de [l’aide], mais pouvait se limiter à inviter [l’État membre] à récupérer ces aides auprès de leur(s) bénéficiaire(s), c’est-à-dire auprès de la ou des entreprises en ayant eu la jouissance effective ». Voir les affaires jointes T-111/01 et T-133/01, Saxonia Edelmetalle, point 124.
German: Die Kommission ist sich dessen bewusst, dass sie „nicht verpflichtet war […] zu bestimmen, in welchem Maße jedem einzelnen Unternehmen [die Beihilfe] zugute gekommen war, sondern sich darauf beschränken konnte, [den Mitgliedstaat] aufzufordern, diese Beihilfen von ihrem Empfänger oder ihren Empfängern zurückzufordern, d. h. von dem oder den Unternehmen, die den tatsächlichen Nutzen davon hatten“, siehe verbundene Rechtssachen T-111/01 und T-133/01, Saxonia Edelmetalle, Rdnr. 124.
Spanish: La Comisión es consciente de que «no estaba obligada a determinar […] en qué medida se había beneficiado cada empresa de [la ayuda], sino que podía limitarse a exigir a las autoridades del Estado miembro que recuperasen dichas ayudas de su(s) beneficiario(s), es decir, de la o las empresas que hubiesen efectivamente disfrutado de ellas», véanse los asuntos acumulados T-111/01 y T-133/01, Saxonia Edelmetalle, apartado 124.
Italian: La Commissione è consapevole del fatto che «non era tenuta a determinare […] in quale misura ciascuna impresa avesse beneficiato dell’[aiuto], ma poteva limitarsi ad invitare le autorità [dello Stato membro] a recuperare questi aiuti presso il loro beneficiario, o i loro beneficiari, cioè presso la o le imprese che ne avevano effettivamente fruito»; cfr. le cause riunite T-111/01 e T-133/01 Saxonia Edelmetalle, punto 124.
Portuguese: A Comissão está ciente do facto de que «não era obrigada a determinar […] em que medida cada empresa tinha beneficiado do [auxílio], podendo-se limitar a convidar [o Estado-Membro] a recuperar esse auxílio junto do(s) seu(s) beneficiário(s), ou seja, junto da ou das empresas que dele beneficiaram efectivamente,» ver Processos apensos T-111/01 e T-133/01 Saxonia Edelmetalle, ponto 124.
Dutch: De Commissie is zich bewust van het feit dat zij „niet [hoeft] te bepalen in hoeverre […] [de steun aan] iedere onderneming ten goede was gekomen, maar ermee [kan] volstaan, de [lidstaat] te verzoeken om deze steun terug te vorderen van de begunstigde(n), dat wil zeggen van de onderneming(en) waaraan zij feitelijk ten goede was gekomen”, zie gevoegde zaken T-111/01 en T-133/01 Saxonia Edelmetalle, punt 124.
Danish: Kommissionen er bevidst om, at den »ikke var forpligtet til […] at fastsætte, i hvilket omfang hver virksomhed havde draget fordel af [støtten], men var berettiget til alene at opfordre [medlemsstaten] til at tilbagesøge denne støtte hos modtageren (modtagerne), altså hos de virksomheder, der reelt havde modtaget støtten«, jf. forenede sager T-111/01 og T-133/01, Saxonia Edelmetalle, præmis 124.
Swedish: Kommissionen är medveten om att den “inte [är] skyldig att […] undersöka i vilken utsträckning varje företag [har] kunnat dra fördel av [stödet], utan [kan] inskränka sig till att anmoda [medlemsstaten] att återkräva stödet från mottagaren/mottagarna, det vill säga från de företag som faktiskt kommit i åtnjutande av stödet“, se de förenade målen T-111/01 och T-133/01, Saxonia Edelmetalle, punkt 124.
Finnish: Komissio on tietoinen siitä, että sillä ei ollut ”velvollisuutta määrittää […], missä määrin kukin yritys oli hyötynyt [tuesta], vaan se saattoi ainoastaan kehottaa [jäsenvaltion] viranomaisia perimään nämä tuet takaisin niiden saajalta tai saajilta, toisin sanoen siltä yritykseltä tai niiltä yrityksiltä, jotka olivat tosiasiallisesti hyötyneet niistä”. Ks. yhdistetyt asiat T-111/01 ja T-133/01, Saxonia Edelmetalle, 124 kohta.
Greek: Η Επιτροπή έχει επίγνωση του γεγονότος ότι «δεν έχει υποχρέωση να προσδιορίσει […]σε ποιο βαθμό κάθε επιχείρηση επωφελήθηκε [από την ενίσχυση], αλλά μπορεί να περιορισθεί στο να ζητήσει από [το κράτος μέλος] να ανακτήσει τις εν λόγω ενισχύσεις από τους αποδέκτες τους, ήτοι από την ή από τις επιχειρήσεις οι οποίες πράγματι τις καρπώθηκαν,» βλέπε συνεκδικαζόμενες υποθέσεις T-111/01 και T-133/01 Saxonia Edelmetalle, σημείο 124.
Czech: Komise si je vědoma skutečnosti, že „nemusela stanovit […], v jakém rozsahu měl každý podnik prospěch z [podpory], ale mohla se omezit na to, aby vyzvala členský stát], aby požadoval navrácení podpor od příjemce nebo příjemců, kteří je skutečně použili,“ viz spojené věci T-111/01 a T-133/01 Saxonia Edelmetalle, bod 124.
Slovak: Komisia si je vedomá skutočnosti, že „sa nevyžaduje určiť […], do akej miery každý podnik využil [pomoc], môže však len nariadiť [členským štátom], aby vymáhali túto pomoc od jej príjemcu(-ov), to znamená od podniku alebo podnikov, ktoré ju skutočne využívali“, pozri spojené veci T-111/01 a T-133/01 Saxonia Edelmetalle, bod 124.
Polish: Komisja zdaje sobie sprawę z tego, że „nie musiała ustalić (…) w jakim zakresie każde przedsiębiorstwo skorzystało z [pomocy], lecz mogła się ograniczyć do zwrócenia się do państwa członkowskiego] o odzyskanie pomocy od jej beneficjenta(-ów), to znaczy od przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw, które faktycznie z niej skorzystały”. Patrz: sprawy połączone T-111/01 i T-133/01 Saxonia Edelmetalle, pkt 124.
Hungarian: A Bizottság tisztában van azzal, hogy „nem volt köteles tisztázni […], hogy az egyes vállalatok milyen mértékben használták fel a támogatást., és arra szorítkozhatott volna, hogy a tagállamhoz fordul annak érdekében, hogy a támogatást visszaszerezze a kedvezményezet(tek)től, a vállalat(ok)tól,” amely(ek) azt valóban felhasználták, lásd: T-111/01 és T-133/01 sz. Saxonia Edelmetalle egyesített ügy, 124. pont.
Slovenian: Komisija se zaveda dejstva, da se od nje „ne zahteva, naj ugotovi, […] koliko je imelo vsako podjetje koristi od [pomoči], temveč lahko zgolj da navodila [državi članici], naj izterja to pomoč od prejemnika ali prejemnikov pomoči, tj. od podjetja ali podjetij, ki je (so) dejansko imelo(imeli) korist od nje“, glej združeni zadevi T-111/01 in T-133/01 Saxonia Edelmetalle, točka 124.
Estonian: Komisjon teab, et ta „ei pea kindlaks tegema, kui suures ulatuses iga äriühing [abi] kasutas, vaid ta võis nõuda [liikmesriigilt] abi tagastamist seda saanud isiku(te)lt, st abist tegelikult kasu saanud ettevõtjalt või ettevõtjatelt”, vaata ühendatud kohtuasju T-111/01 ja T-133/01 Saxonia Edelmetalle, punkti 124.
Latvian: Komisija apzinās, ka tai “nav jānosaka […], cik lielā mērā katrs uzņēmums ir ieguvis priekšrocības [no atbalsta], bet var tikai prasīt [dalībvalstij] atgūt atbalstu no saņēmēja vai saņēmējiem, t. i., no uzņēmuma vai uzņēmumiem, kas faktiski ir ieguvuši priekšrocības,” skatīt apvienotās lietas T-111/01 un T-133/01 Saxonia Edelmetalle, 124. pantu.
Lithuanian: Komisija žino, kad „neprivalo nustatyti <…>, kokiu mastu kiekviena įmonė turėjo naudos iš [pagalbos], bet gali paprasčiausiai nurodyti [valstybei narei] susigrąžinti tą pagalbą iš jos gavėjo ar gavėjų, t. y. iš įmonės ar įmonių, kurios iš esmės ja pasinaudojo“, žr. 2005 m. gegužės 11 d. sprendimo Saxonia Edelmetalle, T–111/01 ir T–133/01, 124 punktą.