English: In this respect it is considered that both cases are not comparable as in Craiova the conditions were such that the tender (with only one bid) could not be used any more to determine the market price, while in this case there were two competitive bids which provide a good proxy of the market price.
French: La Commission estime toutefois que les deux affaires ne sont pas comparables dans la mesure où les conditions dans l’affaire Craiova étaient telles que la procédure d’appel d’offres (dans le cadre de laquelle seule une offre avait été soumise) ne pouvait plus être prise en considération dans la détermination de la valeur marchande, alors que, dans la procédure d’appel d’offres relevant du cas d’espèce, deux soumissionnaires avaient soumis des offres présentant une bonne valeur approximative du prix de marché.
German: Beide Fälle sind jedoch nach Auffassung der Kommission in dieser Hinsicht nicht vergleichbar, weil die Bedingungen in der Sache Craiova so ausgestaltet waren, dass die Ausschreibung (bei der nur ein Angebot abgegeben wurde) nicht mehr zur Ermittlung des Marktwertes herangezogen werden konnte, während bei der Ausschreibung in dem in Rede stehenden Fall zwei Wettbewerber Angebote abgegeben haben, die einen guten Näherungswert für den Marktpreis darstellen.
Spanish: En opinión de la Comisión ambos casos no son comparables a este respecto, ya que las condiciones del asunto Craiova eran tales que la licitación (a la que solo se presentó una oferta) ya no podía utilizarse para calcular el valor de mercado, mientras que en la licitación de que se trata había ofertas de dos licitadores que representaban un buen valor indicativo para el precio de mercado.
Italian: A tal proposito si considera che entrambi i casi non sono comparabili poiché nel procedimento Craiova le condizioni erano tali che il bando di gara (con solo un’offerta) non poteva essere usato per determinare il prezzo di mercato, mentre in questo caso c’erano due offerte concorrenziali che erano sufficientemente rappresentative del prezzo di mercato.
Portuguese: A este respeito considera-se que os dois processos não são comparáveis, uma vez que no processo Craiova as condições eram de molde a não permitir que o concurso (apenas com uma proposta) pudesse ser utilizado para determinar o preço de mercado, enquanto neste caso havia duas propostas concorrentes que estabeleceram um bom preço do mercado.
Dutch: Beide gevallen zijn echter volgens de Commissie in dit opzicht niet vergelijkbaar, omdat de voorwaarden in de zaak Craiova zodanig waren vormgegeven dat de aanbesteding (waarbij slechts één bod werd uitgebracht) niet meer kon worden gebruikt voor het vaststellen van de marktwaarde, terwijl bij de aanbesteding in het onderhavige geval twee concurrenten biedingen hebben uitgebracht die een goede benaderingswaarde vormen voor de marktprijs.
Danish: Efter Kommissionens opfattelse kan de to sager imidlertid ikke sammenlignes, fordi betingelserne i Craiova-sagen var udformet således, at markedsprisen ikke kunne fastlægges på grundlag af udbuddet (hvor der kun blev afgivet ét bud), mens der i den konkrete sag indkom to bud, der giver et godt billede af markedsprisen.
Swedish: De båda fallen är enligt kommissionen inte jämförbara i detta avseende eftersom villkoren i ärendet Craiova var utformade på ett sådant sätt att anbudsförfarandet (i vilket endast ett anbud lämnades) inte längre kunde användas för att bedöma marknadsvärdet medan det vid anbudsförfarandet i det aktuella fallet hade inkommit anbud från två konkurrenter, som utgjorde ett bra approximativt värde för marknadspriset.
Finnish: Komission mielestä näitä asioita ei kuitenkaan voida verrata toisiinsa, koska asiassa Craiova ehdot olivat sellaiset, että tarjouskilpailun (jossa saatiin ainoastaan yksi tarjous) perusteella ei voitu määrittää markkina-arvoa, kun taas nyt tarkasteltavana olevassa asiassa tarjouskilpailussa saatiin kaksi kilpailevaa tarjousta, jotka muodostavat hyvän vertailuperusteen markkinahinnalle.
Greek: Και οι δύο υποθέσεις κατά την άποψη της Επιτροπής ενόψει των ανωτέρω δεν είναι παρόμοιες, επειδή οι όροι στην υπόθεση Craiova τίθονταν κατά τέτοιον τρόπο, ώστε η πρόσκληση υποβολής προσφορών (κατά την οποία υποβλήθηκε μόνο μία προσφορά) δεν προτιμήθηκε για τον καθορισμό της αγοραίας αξίας, ενώ κατά την πρόσκληση υποβολής προσφορών στην εν λόγω υπόθεση, δύο ανταγωνιστές υπέβαλαν προσφορές, οι οποίες παρουσιάζουν μια καλή αντιπροσωπευτική αξία για την αγοραία τιμή.
Czech: Oba případy však podle názoru Komise nejsou v tomto ohledu srovnatelné, protože podmínky ve věci Craiova byly vytvořeny tak, že výběrové řízení (při kterém byla odevzdána jen jedna nabídka) už nemohlo být vztaženo ke zjištění tržní hodnoty, zatímco při výběrovém řízení v projednávaném případě odevzdali nabídky dva soutěžící, a tyto nabídky představují dobrou přibližnou hodnotu tržní ceny.
Slovak: Tieto dva prípady sa však podľa názoru Komisie nedajú v tomto ohľade porovnať, pretože podmienky vo veci Craiova boli postavené tak, aby sa verejná súťaž (pri ktorej bola predložená iba jedna ponuka) nemusela už brať do úvahy pri zisťovaní trhovej hodnoty, zatiaľ čo pri verejnej súťaži v tejto veci dvaja uchádzači predložili ponuky, ktoré predstavovali dobrú približnú hodnotu pre trhovú cenu.
Polish: Oba przypadki są jednak zdaniem Komisji w tym względzie nieporównywalne, ponieważ warunki w sprawie Craiova były tak sformułowane, że przetarg (w którym złożono tylko jedną ofertę) nie mógł być przyjęty za podstawę ustalenia wartości rynkowej, podczas gdy w tym przypadku w przetargu złożono dwie oferty, które stanowiły dobry sposób ustalenia przybliżonej wartości rynkowej.
Hungarian: A két eset azonban a Bizottság megítélése szerint ebben a tekintetben nem összehasonlítható, mivel a feltételeket a Craiova-ügyben úgy alakították, hogy a pályázatot (amelynél csak egy ajánlatot nyújtottak be) nem lehetett a piaci érték megállapításához felhasználni, miközben a szóban forgó esetben a pályázatra két pályázó nyújtott be ajánlatot, amelyek a piaci ár tekintetében jó közelítési értéket fejeznek ki.
Slovenian: V zvezi s tem velja, da zadevi nista primerljivi, ker so bili v zadevi Craiova pogoji taki, da razpisa (s samo eno ponudbo) ni bilo več mogoče uporabiti za določitev tržne cene, medtem ko sta bili pri tej zadevi dve konkurenčni ponudbi, ki zagotavljata dober približek tržne cene.
Estonian: Komisjon leiab siiski, et kõnealused kaks juhtumit ei ole selles mõttes võrreldavad, kuna Craiova juhtumis olid tingimused sõnastatud nii, et turuhinda ei saanud enam määrata pakkumismenetlust (milles esitati ainult üks pakkumine) aluseks võttes, samal ajal kui käesoleva juhtumi pakkumismenetluses tegid pakkumise kaks konkureerivat pakkujat, mistõttu pakkumiste põhjal saab määrata panga ligikaudse turuhinna.
Latvian: Šajā sakarā tiek uzskatīts, ka abi gadījumi nav salīdzināmi, jo Craiova lietā nosacījumi bija tādi, ka konkurss (ar tikai vienu solītāju) vairs nebija izmantojams tirgus cenas noteikšanai, bet šajā gadījumā biji divi konkurējoši solītāji, un tas dod labu tuvinājumu tirgus cenai.
Lithuanian: Tačiau Komisija mano, kad abu atvejai šiuo atžvilgiu negali būti lyginami, nes byloje Craiova buvo nustatytos tokios sąlygos, kad per konkursą (kuriame buvo pateiktas tik vienas pasiūlymas) nebuvo galima nustatyti rinkos vertės, o per konkursą nagrinėjamoje byloje pateikti dviejų konkurso dalyvių kainų pasiūlymai, kurie tinkamai atspindi apytikrę rinkos kainą.