English: See, for example, decision of the Eisenstadt Regional Court, 27 Cg 90/06 p-40 of 20 May 2006, especially p. 28 and decision of the Vienna Higher Regional Court, 2 R 150/06b, of 5 February 2007, especially p. 15, both of which make it clear that it is not necessary to adopt a position on the existence of State aid.
French: Voir, par exemple, la décision du Landesgericht Eisenstadt, 27 Cg 90/06 p-40 du 20.5.2006, en particulier p. 28, et la décision de l’Oberlandesgericht Wien, 2 R 150/06b du 5 février 2007, en particulier p. 15, qui indiquent clairement qu’il n’est pas nécessaire de se prononcer sur l’existence d’une aide d’État.
German: Siehe beispielsweise Entscheidung des Landesgerichts Eisenstadt, 27 Cg 90/06 p-40 vom 20.5.2006, insbesondere S. 28, und Entscheidung des Oberlandesgerichts Wien, 2 R 150/06b, vom 5. Februar 2007, insbesondere S. 15, in denen jeweils klargestellt wird, dass es nicht erforderlich ist, sich zum Vorliegen einer staatlichen Beihilfe zu äußern.
Spanish: Véanse, por ejemplo, la decisión del Tribunal regional de Eisenstadt, 27 Cg 90/06 p-40 de 20 de mayo de 2006, en particular la p. 28, y la decisión del Tribunal Supremo de Viena, 2 R 150/06b, de 5 de febrero de 2007, en particular la p. 15, en cada una de las cuales se especifica que no es necesario pronunciarse sobre la existencia de ayuda estatal.
Italian: Cfr. ad esempio, la decisione del tribunale regionale di Eisenstadt, 27 Cg 90/06 p-40, del 20 maggio 2006, specialmente pag. 28 e la decisione della suprema corte regionale di Vienna, 2 R 150/06b, del 5 febbraio 2007, specialmente pag. 15, che chiariscono che non è necessario adottare una posizione sull’esistenza dell’aiuto di Stato.
Portuguese: Ver, por exemplo, a decisão do Tribunal Regional de Eisenstadt, 27 Cg 90/06 p-40, de 20 de Maio de 2006, nomeadamente o n.o 28, e a decisão do Supremo Tribunal Regional de Viena, 2 R 150/06b, de 5 de Fevereiro de 2007, nomeadamente o n.o 15, esclarecendo ambas que não é necessário adoptar uma posição sobre a existência de auxílios estatais.
Dutch: Zie bijvoorbeeld de beschikking van het Landesgericht Eisenstadt, 27 Cg 90/06 p-40 van 20.5.2006, in het bijzonder blz. 28, en de beschikking van het Oberlandesgericht Wien, 2 R 150/06b, van 5 februari 2007, in het bijzonder blz. 15, waarin wordt verklaard dat het niet noodzakelijk is zich uit te laten over de aanwezigheid van staatssteun.
Danish: Se f.eks. Landesgericht Eisenstadts dom af 20.5.2006, 27 Cg 90/06 p-40, især s. 28, og Oberlandesgericht Wiens dom af 5.2.2007, 2 R 150/06b, især s. 15, hvor det i begge domme slås fast, at det ikke var nødvendigt at tage stilling til statsstøttespørgsmålet.
Swedish: Se exempelvis utslaget från Landesgerichts Eisenstadt, 27 Cg 90/06 p-40 av den 20 maj 2006, särskilt s. 28, och utslaget från Oberlandesgerichts Wien, 2 R 150/06b, av den 5 februari 2007, särskilt s. 15, av vilka klart framgår att det inte är nödvändigt att yttra sig om förekomsten av statligt stöd.
Finnish: Ks. esimerkiksi Landesgericht Eisenstadtin päätös, 27 Cg 90/06 p-40, tehty 20.5.2006, erityisesti s. 28, ja Oberlandesgericht Wienin päätös 2 R 150/06b, tehty 5.2.2007, erityisesti s. 15, joissa kummassakin todetaan, ettei ole välttämätöntä ottaa kantaa valtiontuen olemassaoloon.
Greek: Βλέπε π.χ. την απόφαση του δικαστηρίου του Eisenstadt, 27 Cg 90/06 p-40 της 20.5.2006, ιδίως σ. 28, και την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Βιέννης, 2 R 150/06b, της 5ης Φεβρουαρίου 2007, ιδίως σ. 15, σε καθεμία από τις οποίες καθίσταται σαφές ότι δεν είναι απαραίτητο να σχολιαστεί η ύπαρξη κρατικών ενισχύσεων.
Czech: Viz například rozhodnutí Zemského soudu Eisenstadt, 27 Cg 90/06 p-40 ze dne 20. května 2006, zejména s. 28, a rozhodnutí Vrchního zemského soudu Vídeň, 2 R 150/06b ze dne 5. února 2007, zejména s. 15, ve kterých je vysvětleno, že není nutné se vyjadřovat k existenci státní podpory.
Slovak: Pozri napríklad rozhodnutie Krajinského súdu 27 Cg 90/06 p-40 z 20. mája 2006, najmä s. 28, a rozhodnutie Vrchného krajinského súdu vo Viedni 2 R 150/06b z 5. februára 2007, najmä s. 15, v ktorých je objasnené, že nie je potrebné vyjadrovať sa k existencii štátnej pomoci.
Polish: Zob. przykładowo decyzja Sądu Krajowego w Eisenstadt, 27 Cg 90/06 p-40 z dnia 20.5.2006, w szczególności s. 28 i decyzja Wyższego Sądu Krajowego w Wiedniu, 2 R 150/06b, z dnia 5 lutego 2007 r., w szczególności s. 15, w których zostało wyjaśnione, iż nie jest konieczne wypowiadanie się na temat zaistnienia przypadku pomocy państwa.
Hungarian: Lásd például a Landesgericht Eisenstadt 27 Cg 90/06 p-40 sz. 2006. május 20-i határozatát, különösen a 28. o. és az Oberlandesgericht Wien 2 R 150/06b. sz. 2007. február 5-i határozatát, különösen 15. o., amelyekben leszögezik, hogy nincs szükség arra, hogy az állami támogatás fennállásáról nyilatkozzanak.
Slovenian: Glej na primer odločbo deželnega sodišča v Eisenstadtu 27 Cg 90/06 p-40 z dne 20. maja 2006, zlasti str. 28, in odločbo višjega deželnega sodišča na Dunaju 2 R 150/06b z dne 5. februarja 2007, zlasti str. 15, iz katerih je razvidno, da ni treba zavzeti stališča o obstoju državne pomoči.
Estonian: Vt nt Landesgericht Eisenstadt’i 20. mai 2006. aasta kohtuotsus 27 Cg 90/06 p–40, eeskätt lk 28, ja Oberlandesgericht Wien’i 5. veebruari 2007. aasta kohtuotsus 2 R 150/06b, eeskätt lk 15, milles mõlemas selgitatakse, et puudub vajadus käsitleda riigiabi olemasolu küsimust.
Latvian: Skatīt, piemēram, Eizenštates Reģionālās tiesas 2006. gada 20. maija lēmumu, 27 Cg 90/06 p – 40, it īpaši 28. lpp., un Vīnes Augstākās reģionālās tiesas 2007. gada 5. februāra lēmumu, 2 R 150/06b, it īpaši 15. lpp., kuros abos skaidri noteikts, ka nav nepieciešams ieņemt nostāju jautājumā par valsts atbalsta esību.
Lithuanian: Žr., pavyzdžiui, 2006 m. gegužės 20 d. Eizenštato apygardos teismo (Landesgericht Eisenstadt) sprendimą 27 Cg 90/06 p-40, visų pirma p. 28, ir 2007 m. vasario 5 d. Vienos aukštesniojo apygardos teismo (Oberlandesgericht Wien) sprendimą 2 R 150/06b, visų pirma, p. 15, kuriuose aiškiai nurodoma, kad nėra būtina pareikšti nuomonę dėl valstybės pagalbos suteikimo.