English: The FGI then argues that even if the Commission considered that the severable alterations had to be notified as new aid, their compatibility would have to be assessed for each individual beneficiary on a case-by-case basis [75].
French: La SEV affirme d’ailleurs que même si la Commission jugeait que les diverses modifications devaient être notifiées en tant qu’aide nouvelle, leur compatibilité aurait dû être appréciée individuellement pour chaque bénéficiaire [75].
German: Darüber hinaus vertritt der SEV die Meinung, dass selbst in dem Falle, dass die Kommission urteilen sollte, dass die differenzierten Änderungen der Maßnahme als neue Beihilfe hätten angemeldet werden müssen, ihre Vereinbarkeit für jeden Begünstigten gesondert hätte bewertet werden müssen [75].
Spanish: La FIG sostiene además que incluso si la Comisión considerara que había que notificar la modificación separada como nueva ayuda, su compatibilidad debería evaluarse para cada beneficiario individual caso por caso [75].
Italian: La FIG argomenta quindi che anche se la Commissione ha ritenuto che le modifiche separabili dovessero essere notificate come nuovo aiuto, la loro compatibilità avrebbe dovuto essere valutata per ogni singolo beneficiario su base individuale [75].
Portuguese: A AIG alega que mesmo que a Comissão entendesse que as alterações do regime tinham de ser notificadas como novos auxílios, a sua compatibilidade teria de ser avaliada numa base individual para cada beneficiário [75].
Dutch: De SΕΒ betoogt dat, zelfs al was de Commissie van mening dat de op zichzelf staande wijzigingen van de regeling als nieuwe steun hadden moeten worden aangemeld, hun verenigbaarheid voor elke begunstigde van geval tot geval had moeten worden beoordeeld [75].
Danish: GE hævder derudover, at selv om Kommissionen fandt, at de udskillelige ændringer skulle anmeldes som ny støtte, skulle deres sammenlignelighed vurderes for hver enkelt modtager fra sag til sag [75].
Swedish: Därefter hävdar FGI att även om kommissionen ansåg att de särskiljbara ändringarna skulle anmälas som nytt stöd, måste deras förenlighet med bestämmelserna fastställas för varje enskild stödmottagare från fall till fall [75].
Finnish: SEB katsoo, että vaikka komission mielestä erilliset tukiohjelman muutokset olisi pitänyt ilmoittaa uusina tukina, niiden soveltuvuus yhteismarkkinoille olisi arvioitava erikseen kunkin tuensaajan osalta [75].
Greek: Ο ΣΕΒ, μάλιστα, υποστηρίζει ότι ακόμη και εάν η Επιτροπή έκρινε ότι οι διακριτές μεταβολές του καθεστώτος έπρεπε να είχαν κοινοποιηθεί ως νέα ενίσχυση, το συμβιβάσιμό τους θα έπρεπε να αξιολογηθεί σε μεμονωμένη βάση για κάθε δικαιούχο [75].
Czech: Federace dále uvádí, že i kdyby se Komise domnívala, že oddělitelné změny měly být oznámeny jako nová podpora, jejich slučitelnost by bylo nutno posoudit pro každého jednotlivého příjemce případ od případu [75].
Slovak: FGI ďalej tvrdí, že keby aj Komisia usúdila, že oddeliteľné zmeny sa musia oznamovať ako nová pomoc, ich zlučiteľnosť by sa musela posudzovať osobitne pre každého príjemcu v závislosti od jednotlivých prípadov [75].
Polish: Następnie FPG dowodzi, że nawet jeżeli Komisja uznałaby, iż możliwe do oddzielenia poprawki podlegały zgłoszeniu jako nowa pomoc, ich zgodność musiałaby być oceniana osobno w przypadku każdego beneficjenta [75].
Hungarian: A SEV még azt is állítja, hogy ha a Bizottság úgy ítélte volna meg, hogy a támogatási rendszer világosan elkülönülő módosításait új támogatásként kellett volna bejelenteni, ezek összeegyeztethetőségét minden egyes kedvezményezettnél eseti alapon kellett volna elbírálni [75].
Slovenian: Tudi če Komisija meni, da bi bilo neodvisne spremembe treba priglasiti kot novo pomoč, bi morala po mnenju FGI njihovo združljivost oceniti posebej za vsakega posameznega upravičenca [75]. Ob tem bi morala Komisija kot okvir, ki ga v tem postopku ni mogoče spremeniti, še zlasti upoštevati svojo prejšnjo odločitev o tem, da je zakon 2601/1998 združljiva pomoč. V. PRIPOMBE GRČIJE V.1 Zakon 3220/2004 je veljavna pomoč
Estonian: Lisaks sellele väidab tööstusliit, et isegi kui komisjon leiab, et eraldiseisvatest muudatustest oleks tulnud teatada nagu uuest abist, tuleb nende ühisturuga kokkusobivust hinnata iga abisaaja puhul eraldi. [75] Seda tehes peab komisjon eelkõige käsitama oma varasemat otsust (milles peeti seadust nr 2601/1998 ühisturuga kokkusobivaks abiks) kui raamistikku, mida ei saa kõnealuse menetluse käigus muuta. V. KREEKA MÄRKUSED V.1. Seadus nr 3220/2004 on olemasolev abi
Latvian: Tad FGI apstrīdēja, ka, pat ja Komisija uzskata, ka par atdalāmu grozījumu jāziņo kā par jaunu atbalstu, tā saderība jānovērtē attiecībā uz katru saņēmēju katrā gadījumā [75].
Lithuanian: GPF taip pat įrodinėja, kad net jei Komisija mano, jog apie atskirtinus pakeitimus turėjo būti pranešta kaip apie naują pagalbą, jų suderinamumas turi būti vertinamas kiekvieno konkretaus pagalbos gavėjo atžvilgiu konkrečiais atvejais [75].