English: According to the case law the competent national authorities have to proof, that the draft measures are on the one hand necessary in order to achieve the objective they aim for and that the draft measures comply on the other hand with the principle of proportionality (cf. ruling of 30 November 1983, Van Bennekom, Case 227/82, ECR 1983, p. 03883, paragraph 40; ruling of 13 March 1997, Morellato, Case C-358/95, ECR 1997, p. I-01431, paragraph 14, and ruling of 8 May 2003, ATRAL, Case C-14/02, ECR 2003, p. I-4431, paragraph 67).
French: Conformément à la jurisprudence, les autorités nationales compétentes doivent démontrer que les mesures prévues, d’une part, sont nécessaires pour parvenir à l’objectif qu’elles visent et, d’autre part, sont conformes au principe de proportionnalité (voir arrêt du 30 novembre 1983 dans l’affaire 227/82, Van Bennekom, Rec. 1983, p. 03883, paragraphe 40; arrêts du 13 mars 1997 dans l’affaire C-358/95, Morellato, Rec. 1997, p. I-01431, paragraphe 14, et du 8 mai 2003, dans l’affaire C-14/02, ATRAL, Rec. 2003, p. I-4431, paragraphe 67).
German: Nach der einschlägigen Rechtsprechung müssen die zuständigen nationalen Behörden nachweisen, dass die Entwürfe der Rechtsvorschriften sowohl für die Erreichung der angestrebten Ziele erforderlich sind als auch mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in Einklang stehen (vgl. EuGH 30. November 1983, Van Bennekom, Rechtssache 227/82, Slg. 1983, 03883, Rdnr. 40; EuGH 13. März 1997, Morellato/USL no 11 di Pordenone, Rechtssache C-358/95, Slg. 1997, I-01431, Rdnr. 14; EuGH 8. Mai 2003, ATRAL, Rechtssache C-14/02, Slg. 2003, I-4431, Rdnr. 67).
Spanish: La jurisprudencia indica que las autoridades nacionales competentes tienen que demostrar que el proyecto de medidas es, por una parte, necesario para lograr el objetivo que se pretende y, por otra, que cumple el principio de proporcionalidad (véase la sentencia de 30 de noviembre de 1983 en el asunto 227/82, Van Bennekom, apartado 40, Rec. 1983, p. 3883; sentencia de 13 de marzo de 1997, Morellato, asunto C-358/95, apartado 14, Rec. 1997, p. I-1431; y sentencia de 8 de mayo de 2003, ATRAL, asunto C-14/02, apartado 67, Rec. 2003, p. I-4431).
Italian: Conformemente alla giurisprudenza le autorità nazionali competenti devono dimostrare che, da un lato, le misure previste sono necessarie per raggiungere l’obiettivo che si prefiggono e, dall’altro, che le misure stesse sono conformi al principio della proporzionalità (cfr. sentenza del 30 novembre 1983, Van Bennekom, causa 227/82, RACC. 1983, pag. 03883, paragrafo 40; sentenza del 13 marzo 1997, Morellato, causa C-358/95,RACC. 1997, pag. I-01431, paragrafo 14, e sentenza dell’8 maggio 2003, ATRAL, causa C-14/02, RACC. 2003, pag. I-4431, paragrafo 67).
Portuguese: Em conformidade com a jurisprudência, as autoridades nacionais competentes devem provar que as medidas previstas no projecto são, por um lado, necessárias a fim de alcançar o objectivo que visam e que, por outro lado, cumprem o princípio da proporcionalidade (ver acórdão de 30 de Novembro de 1983, Van Bennekom, processo 227/82, Col. 1983, p. 03883, ponto 40; acórdão de 13 de Março de 1997, Morellato, processo C-358/95, Col. 1997, p. I-01431, ponto 14, e acórdão de 8 de Maio de 2003, ATRAL, processo C-14/02, Col. 2003, p. I-04431, ponto 67).
Dutch: Volgens de jurisprudentie moeten de bevoegde nationale autoriteiten aantonen dat de ontwerp-maatregelen enerzijds noodzakelijk zijn om het beoogde doel te verwezenlijken en anderzijds voldoen aan het evenredigheidsbeginsel (cf. arrest van 30 november 1983, Van Bennekom, zaak 227/82, Jurispr. 1983, blz. 3883, punt 40, arrest van 13 maart 1997, Morellato, zaak C-358/95, Jurispr. 1997, blz. I-1431, punt 14, en arrest van 8 mei 2003, ATRAL, zaak C-14/02, Jurispr. 2003, blz. I-4431, punt 67).
Danish: Retspraksis tilsiger, at de kompetente nationale myndigheder skal godtgøre, at de skitserede foranstaltninger på den ene side er nødvendige for at opfylde den målsætning, de nu engang skal opfylde, og på den anden side at foranstaltningerne er i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet (jf. dom af 30. november 1983, sag 227/82 (Van Bennekom), Sml. 1983, s. 3883, præmis 40, dom af 13. marts 1997, sag C-358/95 (Morellato), Sml. 1997 I, s. 1431, præmis 14, og dom af 8. maj 2003, sag C-14/02 (ATRAL), Sml. 2003 I, s. 4431, præmis 67).
Swedish: Enligt rättspraxis måste de behöriga nationella myndigheterna visa att de föreslagna åtgärderna är nödvändiga för att avsett syfte ska kunna uppnås och att de är förenliga med proportionalitetsprincipen (dom av den 30 november 1983 i mål 227/82, Van Bennekom, REG 1983, s. 3883, punkt 40, dom av den 13 mars 1997 i mål C-358/95, Morellato, REG 1997, s. I-1431, punkt 14 och dom av den 8 maj 2003 i mål C-14/02, ATRAL, REG 2003, s. I-4431, punkt 67).
Finnish: Oikeuskäytännön mukaan toimivaltaisten kansallisten viranomaisten on todistettava, että luonnostellut toimenpiteet ovat välttämättömiä niillä tavoiteltuun päämäärään pääsemiseksi ja että luonnostellut toimenpiteet ovat suhteellisuusperiaatteen mukaiset, (vrt. asia 227/82, Van Bennekom, tuomio 30.11.1983, Kok. 1983, s. 3883, 40 kohta; asia C-358/95, Morellato, tuomio 13.3.1997, Kok. 1997, s. I-1431, 14 kohta sekä asia C-14/02, ATRAL, tuomio 8.5.2003, Kok. 2003, s. I-4431, 67 kohta).
Greek: Σύμφωνα με τη νομολογία, εναπόκειται στις αρμόδιες εθνικές αρχές να αποδείξουν, αφενός, ότι τα σχεδιαζόμενα μέτρα είναι αναγκαία για την επίτευξη του στόχου που επικαλούνται και, αφετέρου, ότι τα σχεδιαζόμενα μέτρα είναι σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας (βλέπε απόφαση της 30ής Νοεμβρίου 1983 στην υπόθεση 227/82, Van Bennekom, Συλλογή 1983, σ. 3883, σκέψη 40· απόφαση της 13ης Μαρτίου 1997 στην υπόθεση C-358/95, Morellato, Συλλογή 1997, σ. I-1431, σκέψη 14, και απόφαση της 8ης Μαΐου 2003 στην υπόθεση C-14/02, ATRAL, Συλλογή 2003, σ. I-4431, σκέψη 67).
Czech: Podle judikatury musí příslušné vnitrostátní orgány dokázat, že navrhovaná opatření jsou na jednu stranu potřebná, aby byl dosažen cíl, který sledují, a že navrhovaná opatření na druhou stranu dodrží zásadu proporcionality (viz rozsudek ze dne 30. listopadu 1983, Van Bennekom, věc 227/82, Sb. rozh. 1983 s. 03883, bod 40, rozsudek ze dne 13. března 1997, Morellato, věc C-358/95, Sb. rozh. 1997, strana I-01431, bod 14 a rozsudek ze dne 8. května 2003, ATRAL, věc C-14/02, Sb. rozh. 2003, strana I-4431, bod 67).
Slovak: Podľa judikatúry musia príslušné vnútroštátne orgány dokázať, že návrhy opatrení sú na jednej strane potrebné na dosiahnutie cieľa, ktorý majú stanovený, na druhej strane že sú v súlade so zásadou proporcionality (pozri rozsudok z 30. novembra 1983, Van Bennekom, 227/82, Zb. 1983, s. 03883, bod 40; rozsudok z 13. marca 1997, Morellato, C-358/95, Zb. 1997, s. I-01431, ods. 14, a rozsudok z 8. mája 2003, ATRAL, C-14/02, Zb. 2003, s. I-4431, ods. 67).
Polish: Zgodnie z orzecznictwem właściwe organy krajowe muszą udowodnić, że projektowane środki są niezbędne do osiągnięcia postawionych przed nimi celów oraz że środki te zgodne są z zasadą proporcjonalności (por. wyrok z dnia 30 listopada 1983 r., Van Bennekom, sprawa 227/82, Rec. 1983, str. 03883, pkt 40; wyrok z dnia 13 marca 1997 r., Morellato, sprawa C-358/95, Rec. 1997, str. I-01431, pkt 14 i wyrok z dnia 8 maja 2003 r., ATRAL, sprawa C-14/02, Rec. 2003, str. I-4431, pkt 67).
Hungarian: A kialakult esetjog szerint a nemzeti hatóságoknak bizonyítaniuk kell, hogy a tervezett intézkedések egyrészt szükségesek a kitűzött cél eléréséhez, másrészt megfelelnek az arányosság elvének (vö. a C-227/82 sz. Van Bennekom ügyben 1983. november 30-án hozott ítélet, EBHT [1983] 3883. o., 40. pont; a C-358/95. sz. Morellato ügyben 1997. március 13-án hozott ítélet, EBHT [1997] I-01431 o., 14. pont és a C-14/02 ATRAL ügyben 2003. május 8-án hozott ítélet, EBHT [2003] I-4431 o., 67. pont).
Slovenian: V skladu s sodno prakso morajo pristojni nacionalni organi preveriti, da je osnutek ukrepov po eni strani potreben za dosego zastavljenega cilja, in da je osnutek ukrepov po drugi strani v skladu z načelom sorazmernosti (glej sodbo z dne 30. novembra 1983, primer 227/82, Van Bennekom, Recueil 1983. str. 03883, odstavek 40; sodbo z dne 13. marca 1997, primer C-358/95, Morellato, Recueil 1997, stran I-01431, odstavek 14, in sodbo z dne 8. maja 2003, primer C-14/02, ATRAL, Recueil 2003, stran I-4431, odstavek 67).
Estonian: Euroopa kohtu praktika kohaselt peavad riigi pädevad ametiasutused tõendama ühest küljest seda, et eelnõu meetmed on ettenähtud eesmärgi saavutamiseks vajalikud ja teisest küljest, et nad on kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega (vt 30. novembri 1983. aasta otsus 227/82: Van Bennekom, EKL 1983, lk 3883 lõige 40; 13. märtsi 1997. aasta otsus C-358/95: Morellato, EKL 1997, lk I-1431, lõige 14 ja 8. mai 2003. aasta otsus C-14/02: ATRAL, EKL 2003, lk I-14431, lõige 67).
Latvian: Saskaņā ar tiesas praksi kompetentajām valsts iestādēm jāpierāda, pirmkārt, ka ierosinātie pasākumi ir vajadzīgi, lai sasniegtu attiecīgo mērķi, un, otrkārt, ka tie atbilst proporcionalitātes principam (sk. 1983. gada 30. novembra spriedumu, Van Bennekom, Lieta 227/82, TJK 1983, 03883. lpp., 40. pants; 1997. gada 13. marta spriedumu, Morellato, Lieta C-358/95, TJK 1997, I-01431. lpp., 14. pants, un 2003. gada 8. maija spriedumu, ATRAL, Lieta C-14/02, TJK 2003, I-4431. lpp., 67. pants).
Lithuanian: Remiantis teismų praktika, kompetentingos nacionalinės valdžios institucijos turi įrodyti, kad priemonių projektas yra būtinas numatytam tikslui pasiekti ir kad jis atitinka proporcionalumo principą (žr. 1983 m. lapkričio 30 d. sprendimas, Van Bennekom, byla 227/82, leidinys „Europos teismų pranešimai“ (ECR), 1983 m., p. 03883, 40 punktas; 1997 m. kovo 13 d. sprendimas, Morellato, byla C-358/95, leidinys „Europos teismų pranešimai“ (ECR), 1997 m., p. I-01431, 14 punktas, ir 2003 m. gegužės 8 d. sprendimas, ATRAL, byla C-14/02, leidinys „Europos teismų pranešimai“ (ECR), 2003 m., p. I-4431, 67 punktas).