English: Finally, Italy considers that even if the Commission should conclude that the tax rate paid under Article 2(26) of Law 350/2003 was more favourable than the one which would have been paid under the ‘general’ realignment scheme under Article 2(25) of the same Law, the concrete difference would be minimal and should be considered as de minimis aid.
French: Pour terminer, les autorités italiennes estiment que, même si la Commission parvenait à la conclusion que le taux de l’impôt acquitté aux termes de l’article 2, point 26, de la loi 350/2003 est plus avantageux que celui appliqué en vertu du régime «général» de réalignement prévu à l’article 2, point 25, de cette même loi, la différence de fait serait négligeable et devrait par conséquent être considérée comme une aide «de minimis».
German: Abschließend sind die italienischen Behörden der Meinung, dass auch für den Fall, dass die Kommission zu dem Schluss gelangt, dass der gemäß Artikel 2 Absatz 26 des Gesetzes Nr. 350/2003 entrichtete Steuersatz günstiger als der nach der „allgemeinen“ Regelung für Wertanpassungen gemäß Artikel 2 Absatz 25 desselben Gesetzes fällige Steuersatz ausgefallen sei, der Unterschied de facto unerheblich sei und die Beihilfe daher unter die „De-minimis“-Regelung fallen müsste.
Spanish: Por último, las autoridades italianas consideran que, aunque la Comisión llegue a la conclusión de que el tipo impositivo del impuesto pagado con arreglo al artículo 2, párrafo 26, de la Ley 350/2003, es más favorable que el aplicable según el régimen general de reajuste previsto en el artículo 2, párrafo 25, de esa misma ley, la diferencia de hecho sería despreciable y debería considerarse una ayuda de minimis.
Italian: Per finire, le autorità italiane ritengono che, quand’anche la Commissione pervenisse alla conclusione che l’aliquota dell’imposta pagata a norma dell’articolo 2, comma 26, della legge 350/2003 fosse più favorevole di quella applicabile a norma del regime «generale» di riallineamento previsto dall’articolo 2, comma 25, della medesima legge, la differenza di fatto sarebbe trascurabile e dovrebbe pertanto essere considerata un aiuto «de minimis».
Portuguese: Por último, as autoridades italianas consideram que, mesmo que a Comissão chegasse à conclusão que a taxa do imposto pago nos termos do n.o 26 do artigo 2.o da Lei n.o 350/2003 era mais favorável do que a aplicável em conformidade com o regime «geral» de reajustamento previsto no n.o 25 do mesmo artigo, a diferença de facto seria negligenciável, devendo assim ser considerada um auxílio «de minimis».
Dutch: Ten slotte zijn de Italiaanse autoriteiten van mening dat, zelfs indien de Commissie tot de conclusie komt dat de uit hoofde van artikel 2, lid 26, van wet nr. 350/2003 voldane belasting gunstiger was dan de uit hoofde van de „algemene” waardeafstemmingsregeling van artikel 2, lid 25, van diezelfde wet verschuldigde belasting, dit verschil in feite verwaarloosbaar zou zijn en bijgevolg als de-minimissteun zou moeten worden beschouwd.
Danish: Endelig mener de italienske myndigheder, at der, selv om Kommissionen skulle nå frem til den konklusion, at den skattesats, som er betalt i henhold til artikel 2, stk. 26, i lov 350/2003, var mere fordelagtig end den, der gælder i henhold til den »generelle« justeringsordning efter artikel 2, stk. 25, i samme lov, vil være tale om en ubetydelig forskel, som derfor må betegnes som »de minimis«-støtte.
Swedish: Slutligen anser Italien att även om kommissionen drar slutsatsen att den skattesats som betalats enligt artikel 2.26 i lag nr 350/2003 var mer fördelaktig än den som skulle ha betalats enligt det ”allmänna” systemet med omjustering enligt artikel 2.25 i samma lag, skulle den konkreta skillnaden bli minimal och skulle kunna betraktas som stöd av mindre betydelse.
Finnish: Lopuksi Italian viranomaiset toteavat, että mikäli komissio päätyy pitämään lain 350/2003 2 §:n 26 momentin nojalla sovellettua verokantaa edullisempana kuin saman lain 2 §:n 25 momentissa säädetyn ”yleisen” täsmäytysjärjestelyn nojalla sovellettavaa verokantaa, niiden välinen tosiasiallinen ero on kuitenkin mitätön ja siksi tukea olisi pidettävä vähämerkityksisenä.
Greek: Τέλος, οι ιταλικές αρχές θεωρούν ότι, ακόμη και σε περίπτωση που η Επιτροπή κατέληγε στο συμπέρασμα ότι ο καταβληθείς συντελεστής φόρου σύμφωνα με το άρθρο 2 εδάφιο 26 του νόμου 350/2003 ήταν ευνοϊκότερος εκείνου που εφαρμοζόταν σύμφωνα με το «γενικό» καθεστώς αναπροσαρμογής που προβλέπεται στο άρθρο 2 εδάφιο 25 του ιδίου νόμου, η διαφορά εκ των πραγμάτων θα ήταν αμελητέα και θα έπρεπε κατά συνέπεια να θεωρηθεί ως ενίσχυση «ήσσονος σημασίας».
Czech: V závěru italské orgány vyjádřily názor, že i kdyby Komise dospěla k závěru, že by sazba zaplacené daně podle čl. 2 odst. 26 zákona č. 350/2003 byla výhodnější, než by byla daň použitá podle obecného režimu dodatečného vyrovnání podle čl. 2 odst. 25 téhož zákona, faktický rozdíl by byl zanedbatelný a musel by být považován za minimální podporu, tzv. de minimis.
Slovak: Napokon talianske orgány tvrdia, že aj v prípade, že Komisia dospeje k záveru, že sadzba dane platenej na základe článku 2 ods. 26 zákona č. 350/2003 bola výhodnejšia ako sadzba dane uplatniteľná na základe „všeobecnej“ schémy na vyrovnanie dane ustanovenej v článku 2 ods. 25 tohto istého zákona, skutočný rozdiel by bol minimálny, a preto by sa mala považovať za pomoc „de minimis“.
Polish: Na zakończenie, władze włoskie uważają, że nawet jeśli Komisja doszłaby do wniosku, że stawka podatku zapłaconego zgodnie z art. 2 ust. 26 ustawy 350/2003 była korzystniejsza od stawki stosowanej w ramach „powszechnego” systemu uzgodnienia przewidzianego w art. 2 ust. 25 tej samej ustawy, faktyczna różnica byłaby znikoma i dlatego powinna być uznana za pomoc de minimis.
Hungarian: Végezetül az olasz hatóságok annak a véleményüknek adnak hangot, hogy, még ha a Bizottság arra a következtetésre is jut, hogy a 350/2003 sz. törvény 2. cikkének 26. albekezdésében meghatározott adókiigazítási rendszer kedvezőbb lenne az ugyanezen törvény 2. cikkének 25. albekezdésében meghatározott „általános” adókiigazítási rendszernél, a tényleges különbség elhanyagolható, és „de minimis” támogatásnak kell minősíteni.
Slovenian: Italijanski organi nazadnje kljub morebitni končni ugotovitvi Komisije, da je bila davčna stopnja, plačana v skladu s členom 2(26) Zakona 350/2003, ugodnejša od stopnje, ki bi bila plačana v skladu s „splošno“ shemo prerazporeditve po členu 2(25) istega zakona, menijo, da bi bila konkretna razlika minimalna in bi morala veljati za pomoč de minimis.
Latvian: Visbeidzot, Itālijas iestādes uzskata, ka arī tad, ja Komisija nonāk pie secinājuma, ka nodokļa likme, kuru piemēro, maksājot nodokli saskaņā ar Likuma 350/2003 2. panta 26. punktu, ir bijusi labvēlīgāka nekā likme, kuru piemēro, maksājot nodokli saskaņā ar “vispārējo” pielīdzināšanas shēmu, ko paredz tā paša likuma 2. panta 25. punkts, starpība faktiski būtu nenozīmīga, un līdz ar to tā būtu uzskatāma par de minimis atbalstu.
Lithuanian: Galiausiai Italijos valdžios institucijos laikosi nuomonės, kad net jei Komisija padarys išvadą, jog pagal Įstatymo Nr. 350/2003 2 straipsnio 26 dalį sumokėto mokesčio tarifas buvo palankesnis už tarifą, taikytą pagal to paties įstatymo 2 straipsnio 25 dalyje numatytą „bendro pobūdžio“ korekcijos schemą, faktiškas skirtumas yra nepastebimas, todėl tai turėtų būti laikoma de minimis pagalba.