English: This fact is not contested by the complainants, who recognise in their June 2006 submission that ‘Tieliikelaitos had a structural disadvantage because it was obliged to employ its entire staff and could not lay off anyone’.
French: Les plaignants ne contestent pas ce fait: ils reconnaissent dans leur proposition de juin 2006 que «Tieliikelaitos avait un handicap structurel en raison de l'obligation [qui lui incombait] de reprendre l'intégralité des membres du personnel et donc de ne licencier personne».
German: Dies wird von den Beschwerdeführern nicht bestritten, die in ihren Äußerungen vom Juni 2006 einräumen, dass Tieliikelaitos ein struktureller Nachteil entstand, weil das Unternehmen sein gesamtes Personal beschäftigen musste und keine Mitarbeiter freisetzen durfte.
Spanish: Los denunciantes no niegan este hecho, pues en su correspondencia de junio de 2006 reconocen que Tieliikelaitos presentaba una desventaja estructural al estar obligada a emplear a todos sus asalariados y no poder despedir a ninguno de ellos.
Italian: Questo fatto non è contestato dai denuncianti, il quali riconoscono nella loro lettera del giugno 2006 che «Tieliikelaitos aveva uno svantaggio strutturale giacché era obbligata a assumere tutti i suoi dipendenti e a non poterne licenziare nessuno».
Portuguese: Este facto não é contestado pelos autores da denúncia, que reconhecem no seu comentário de Junho de 2006 que a «Tieliikelaitos sofria de uma desvantagem estrutural pelo facto de ser obrigada a empregar todo o seu pessoal e de não poder despedir ninguém».
Dutch: Dit feit wordt niet betwist door de klagers, die in hun documenten van juni 2006 erkennen dat „Tieliikelaitos een structureel nadeel had omdat het verplicht was al zijn personeel tewerk te stellen en niemand kon laten afvloeien”.
Danish: Dette forhold anfægtes ikke af klagerne, som i deres indlæg fra juni 2006 erkendte, at Tieliikelaitos havde et strukturhandicap, fordi foretagendet var forpligtet til at beskæftige hele personalet og ikke kunne fyre nogen.
Swedish: Detta ifrågasätts inte av de klagande, som i sin skrivelse från juni 2006 medger att Vägaffärsverket hade en strukturell nackdel eftersom man hade skyldighet att skapa sysselsättning för hela sin personal och inte kunde säga upp någon.
Finnish: Kantelijat eivät kiistä tätä tosiasiaa vaan toteavat kesäkuussa 2006 toimittamissaan huomautuksissa, että Tieliikelaitokselle aiheutui rakenteellista haittaa siitä, että se velvoitettiin työllistämään koko henkilöstö ja sitä kiellettiin irtisanomasta ketään.
Greek: Το γεγονός αυτό δεν τίθεται υπό αμφισβήτηση από τους καταγγέλλοντες, οι οποίοι αναγνωρίζουν στην καταγγελία τους του Ιουνίου 2006 ότι «η Tieliikelaitos χαρακτηρίζεται από ένα διαρθρωτικό μειονέκτημα επειδή υποχρεούται να απασχολεί ολόκληρο το προσωπικό της και δεν μπορεί να απολύσει κανέναν».
Czech: Stěžovatelé tuto skutečnost nenapadají a ve stížnosti z června 2006 uznávají, že podnik „Tieliikelaitos měl strukturální nevýhodu, protože musel zaměstnat všechny své zaměstnance a nemohl nikoho propustit“.
Slovak: Proti tomuto faktu nenamietajú sťažovatelia, ktorí v svojich predložených podkladoch z júna 2006 uznávajú, že „Tieliikelaitos mal štrukturálnu nevýhodu, keďže bol povinný zamestnať všetkých zamestnancov a nemohol nikoho prepustiť“.
Polish: Fakt ten nie jest kwestionowany przez wnoszących skargi, którzy w swojej skardze złożonej w czerwcu 2006 uznali, że „Tieliikelaitos znalazł się w niekorzystnej sytuacji strukturalnej, gdyż został zobowiązany do zatrudnienia całego swojego personelu i nie może nikogo zwolnić”.
Hungarian: Ezt a tényt nem vitatják a panaszosok sem, akik 2006. júniusi beadványukban elismerték, hogy „a Tieliikelaitos számára strukturális hátrányt jelentett, hogy köteles volt teljes személyzetét tovább foglalkoztatni, és senkit sem küldhetett el”.
Slovenian: Pritožniki v vlogi, ki so jo vložili junija 2006, priznavajo, da je imelo podjetje Tieliikelaitos strukturno pomanjkljivost, ker je moralo zaposliti celotno osebje in zaposlenih ni smelo odpustiti.
Estonian: Seda asjaolu ei ole kaebuse esitajad vaidlustanud; nad on 2006. aasta juunis esitatud avalduses tunnistanud, et „Tieliikelaitos kannatas struktuurilise halvemuse all, kuna ta oli kohustatud säilitama kõigi töötajate töökohad ja ei võinud kedagi koondada”.
Latvian: Sūdzības iesniedzēji to neapstrīd, 2006. gada jūnijā iesniegtajos komentāros atzīstot, ka “Tieliikelaitos bija neizdevīgs strukturālais stāvoklis, jo tam bija jāpatur visi darbinieki un nevienu nedrīkstēja atlaist”.
Lithuanian: Šio fakto neginčija skundo teikėjai, kurie savo 2006 m. birželio mėn. pastabose pripažįsta, kad „Tieliikelaitos susidūrė su struktūrinėmis problemomis trūkumais, nes jai teko įdarbinti visus darbuotojus, kurių nė vieno negalėjo atleisti“.