English: This approach has also been confirmed by the jurisprudence of the Court of First Instance which has ruled that any breach of an undertaking is sufficient to justify the withdrawal of acceptance of an undertaking [4].
French: Cette approche a aussi été confirmée par la jurisprudence du Tribunal de première instance, qui a jugé que toute violation d’un engagement suffit à justifier que la Commission retire son acceptation de l’engagement [4].
German: Das hat auch das Gericht Erster Instanz bestätigt, das festgestellt hat, dass jede Verletzung einer Verpflichtung den Widerruf der Annahme der betreffenden Verpflichtung rechtfertigt [4].
Spanish: La jurisprudencia del Tribunal de Primera Instancia también ha confirmado este enfoque, al establecer que cualquier incumplimiento de un compromiso es motivo suficiente para justificar su denuncia [4].
Italian: Tale impostazione è stata confermata dalla giurisprudenza del Tribunale di primo grado secondo cui qualsiasi violazione di un impegno è sufficiente per consentire di revocare la sua accettazione [4].
Portuguese: Esta abordagem foi igualmente confirmada pela jurisprudência do Tribunal de Primeira Instância, segundo a qual basta uma violação do compromisso para justificar que se denuncie a respectiva aceitação [4].
Dutch: Deze benadering werd ook bevestigd door de jurisprudentie van het Gerecht van eerste aanleg dat oordeelde dat elke schending van een verbintenis voor de Commissie reeds voldoende grond kan zijn om haar aanvaarding van die verbintenis in te trekken [4].
Danish: Denne udlægning bekræftes desuden af praksis ved Retten i Første Instans, som har fastslået, at enhver misligholdelse af et tilsagn er tilstrækkeligt som begrundelse for at trække godkendelsen af et tilsagn tilbage [4].
Swedish: Denna uppfattning bekräftas också av rättspraxis i förstainstansrätten, som har slagit fast att varje överträdelse av ett åtagande är en tillräcklig grund för att återkalla godtagandet av åtagandet [4].
Finnish: Tämä tulkinta on vahvistettu myös ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, jonka tuomion [4] mukaan mikä tahansa sitoumuksen rikkominen on riittävä peruste sille, että komissio voi peruuttaa sitoumukselle antamansa hyväksynnän.
Greek: Αυτή η προσέγγιση έχει επιβεβαιωθεί και από τη νομολογία του Πρωτοδικείου, το οποίο έχει αποφανθεί ότι οποιαδήποτε παράβαση ανειλημμένης υποχρέωσης είναι επαρκής για να δικαιολογήσει την ανάκληση της αποδοχής της ανάληψης υποχρέωσης [4].
Czech: Tento přístup byl potvrzen rovněž judikaturou Soudu prvního stupně, který rozhodl, že jakékoli porušení závazku je dostatečným důvodem k zrušení přijatých závazků [4].
Slovak: Tento prístup potvrdila aj judikatúra Súdu prvého stupňa, ktorý rozhodol o tom, že akékoľvek porušenie záväzku je dostatočným dôvodom na odvolanie prijatia záväzku [4].
Polish: Takie podejście zostało ponadto potwierdzone w orzecznictwie Sądu Pierwszej Instancji, które wskazuje, że każde naruszenie zobowiązania jest wystarczającą podstawą do wycofania przyjęcia zobowiązania [4].
Hungarian: Ezt a megközelítést igazolja az Elsőfokú Bíróság ítélkezési gyakorlata is, amely szerint a kötelezettségvállalás bármilyen megszegése elegendő indok a kötelezettségvállalás elfogadásának visszavonásához [4].
Slovenian: Ta pristop je potrdila tudi sodna praksa Sodišča prve stopnje, ki je odločilo, da kakršna koli kršitev zaveze zadostuje kot utemeljitev za umik sprejetja zaveze [4].
Estonian: Seda seisukohta kinnitavad ka esimese astme kohtu lahendid, milles on otsustatud, et hinnakohustise mis tahes rikkumisest piisab selle heakskiidu tühistamise põhjenduseks. [4]
Latvian: Šo pieeju apstiprina arī Pirmās instances tiesas judikatūra, jo tiesa nolēma, ka jebkuras saistības neizpilde ir pietiekams pamats pieņemto saistību atcelšanai [4].
Lithuanian: Šį požiūrį taip pat patvirtina Pirmosios instancijos teismo, kuris priėmė sprendimą, kad bet kokio įsipareigojimo pažeidimo pakanka priimtam įsipareigojimui atšaukti, praktika [4].