English: See for example Commission Decision of 3 May 2000, TASQ, OJ L 272, 25.10.2000, where the Commission found that ‘The French authorities also showed that the invitation to tender was transparent and unconditional […].
French: Voir, par exemple, la décision TASQ de la Commission du 3 mai 2000, JO L 272, 25 septembre 2000, dans laquelle la Commission constate que «Les autorités françaises ont également montré que l’offre avait été transparente et inconditionnelle […].
Spanish: Véase, por ejemplo, la Decisión de la Comisión de 3 de mayo de 2000, TASQ (DO L 272 de 25.10.2000), en que la Comisión concluyó que «Las autoridades francesas pusieron de manifiesto también que la oferta había sido transparente e incondicional […].
Italian: Cfr. per esempio, la decisione della Commissione, del 3 maggio 2000, relativa a TASQ SA (GU L 272 del 25.10.2000), nella quale la Commissione constata che «Le autorità francesi hanno inoltre dimostrato che l'offerta era stata trasparente e incondizionata […].
Portuguese: Ver, por exemplo, Decisão da Comissão de 3 de Maio de 2000, TASQ, JO L 272 de 25.10.2000, em que a Comissão concluía que «As autoridades francesas demonstraram igualmente que a proposta tinha sido transparente e incondicional […].
Dutch: Zie bijvoorbeeld de beschikking van de Commissie van 3 mei 2000, TASQ, PB L 272 van 25.10.2000; daarin stelt de Commissie dat „de Franse autoriteiten ook hebben aangetoond dat de aanbesteding transparant en onvoorwaardelijk was […].
Danish: Se f.eks. Kommissionens beslutning af 3. maj 2000, TASQ, (EFT L 272 af 25.10.2000), hvor Kommissionen anførte følgende: »De franske myndigheder har ligeledes påvist, at licitationen foregik på gennemsigtig og ubetinget vis, […].
Swedish: Jämför t.ex. kommissionens beslut av den 3 maj 2000, TASQ, EGT L 272, 25.10.2000, där kommissionen konstaterade att ”De franska myndigheterna har även visat att anbudsgivningen var öppen för insyn och ovillkorat […].
Finnish: Ks. esimerkiksi 3 päivänä toukokuuta 2000 tehty komission päätös (TASQ; EYVL L 272, 25.10.2000), jossa todetaan seuraavaa: ”Ranskan viranomaiset osoittivat edelleen, että tarjoukset olivat avoimia ja varauksettomia […].
Czech: Viz např. rozhodnutí Komise ze dne 3. května 2000, TASQ, Úř. věst. L 272, 25.10.2000, v němž Komise shledala, že „francouzské orgány rovněž prokázaly, že výzva k účasti v nabídkovém řízení byla transparentní a bezpodmínečná […].
Slovak: Pozri napr. rozhodnutie Komisie z 3. mája 2000, TASQ, Ú. v. ES L 272, 25.10.2000, kde Komisia konštatuje, že „francúzske orgány tiež preukázali, že verejná súťaž bola transparentná a bezpodmienečná […].
Polish: Zob. na przykład decyzja Komisji z dnia 3 maja 2000 r., TASQ, Dz.U. L 272 z 25.10.2000, w której Komisja uznała, że „Władze francuskie wykazały też, że zaproszenie do składania ofert było przejrzyste i bezwarunkowe […].
Hungarian: Lásd például a Bizottság 2000. május 3-i határozatát (TASQ, HL L 272., 2000.10.25.), amelyben a Bizottság a következőket pontosította: „emellett a francia hatóságok bizonyították, hogy az ajánlattételi felhívás átlátható és feltételek nélküli […].
Slovenian: Glej na primer Odločbo Komisije z dne 3. maja 2000, TASQ, UL L 272 z dne 25.10.2000, v kateri je Komisija ugotovila, da „so tudi francoski organi dokazali, da je bil javni razpis pregleden in brezpogojen […].
Estonian: Vt näiteks komisjoni 3. mai 2000. aasta otsus, TASQ, EÜT L 272, 25.10.2000, milles komisjon leidis, et „Prantsusmaa ametiasutused näitasid ka, et pakkumiskutse oli läbipaistev ja tingimusteta […].
Latvian: Skatīt, piemēram, Komisijas 2000. gada 3. maija Lēmumu, TASQ (OV L 272, 25.10.2000.), kurā Komisija secināja, ka: “Francijas iestādes arī norādīja, ka konkurss bija caurspīdīgs un bez nosacījumiem.
Lithuanian: Pavyzdžiui, žr. 2000 m. gegužės 3 d. Komisijos sprendimą, TASQ, OL L 272, 2000 10 25, kuriame Komisija nustatė, jog „Prancūzijos valdžios institucijos taip pat įrodė, kad kvietimas dalyvauti konkurse buvo skaidrus ir besąlyginis […].