English: In the past, it has been the Commission’s practice to assess such cases under three additional criteria: (1) the aid should not relieve the original polluters from a burden they would have to bear under Community law, (2) the treated materials would otherwise not be collected or would be treated in a less environmentally friendly way, (3) the projects should be innovative, i.e. the technologies should go ‘beyond the state of the art’ [119].
French: Par le passé, la pratique de la Commission était d’apprécier ces cas à la lumière de trois critères: 1) l’aide ne devra pas dégager les pollueurs initiaux d’obligations leur incombant en vertu de la législation communautaire, 2) les matériaux à traiter ne devront pas être collectés ou subir un autre traitement d’une façon moins respectueuse de l’environnement, 3) les projets devront être innovants, c’est-à-dire que les technologies devront «aller au-delà de l’état actuel des techniques» [119].
German: In der Vergangenheit würdigte die Kommission derartige Fälle anhand der folgenden drei zusätzlichen Kriterien: 1. die Beihilfe darf nicht die ursprünglichen Verschmutzer von den Pflichten entbinden, die auf Grund der Gemeinschaftsgesetzgebung diese selber belasten, 2. die zu verarbeitenden Materialien dürfen nicht gesammelt werden oder in einer anderen, weniger umweltfreundlichen Art verarbeitet werden, 3. die Vorhaben müssen innovativ sein, d. h. die Technologien müssen „über den aktuellen Stand der Technologie hinausgehen“ [119].
Spanish: En el pasado, la práctica de la Comisión ha consistido en evaluar este tipo de casos con arreglo a tres criterios adicionales: 1) las ayudas no deben eximir indirectamente a las empresas que produzcan los residuos de una obligación que según la legislación comunitaria debería estar incluida en su presupuesto; 2) los materiales procesados no se recogerían o se procesarían de una forma menos respetuosa del medio ambiente, y 3) los proyectos deben ser innovadores, es decir, deben ir más allá del estado actual de la tecnología [119].
Italian: In passato, la prassi della Commissione è stata di valutare tali casi ai sensi di tre criteri supplementari: 1) l’aiuto non dovrebbe risollevare gli inquinatori originari dall’onere che questi dovrebbero sopportare ai sensi del diritto comunitario; 2) i materiali trattati non sarebbero altrimenti stati raccolti o sarebbero stati trattati con una modalità meno rispettosa dell’ambiente; 3) i progetti dovrebbero essere innovativi, ad esempio, le tecnologie dovrebbero andare «al di là dello stato dell’arte» [119].
Portuguese: No passado, a prática da Comissão consistia em avaliar estas situações de acordo com três critérios complementares: 1) o auxílio não pode isentar os poluidores iniciais das obrigações que lhes incumbem com base na legislação comunitária; 2) o material sujeito a transformação não pode voltar a ser transformado de forma menos respeitadora do ambiente; 3) os projectos devem ser inovadores, ou seja, as tecnologias devem estar «a par do nível tecnológico» [119].
Dutch: In het verleden was de praktijk van de Commissie dat deze gevallen op basis van drie aanvullende criteria werden beoordeeld: 1) de steun mag de oorspronkelijke vervuilers niet ontslaan van de verplichting die zij hebben op grond van de communautaire wetgeving, 2) de behandelde materialen worden anders niet verzameld of worden anders op een minder milieuvriendelijke wijze behandeld, 3) de projecten moeten innovatief zijn oftewel verder gaan dan de meest recente stand van de techniek [119].
Danish: Det har hidtil været Kommissionens praksis at vurdere sådanne sager med tre yderligere kriterier: 1) støtten bør ikke fritage de oprindelige forurenere fra en byrde, de ellers skulle bære i henhold til EF-retten, 2) de behandlede materialer ville under andre omstændigheder ikke blive indsamlet eller ville blive behandlet mindre miljøvenligt, 3) projekterne bør være innovative, dvs. teknologierne bør mere vidtgående end »det nuværende teknologiske stade« [119].
Swedish: Tidigare har kommissionens praxis varit att bedöma den här typen av ärenden enligt ytterligare tre kriterier: 1) Stödet får inte befria de ursprungliga förorenarna från en börda som de måste ta ansvar för enligt gemenskapslagstiftningen. 2) De behandlade materialen skulle annars inte samlas in, eller skulle behandlas på ett mindre miljövänligt sätt.
Finnish: Komissio on aiemmin arvioinut tällaisia tapauksia kolmen lisäperiaatteen pohjalta: 1) tuen ei pitäisi vapauttaa alkuperäisiä pilaantumisen aiheuttajia heille yhteisön lainsäädännöstä aiheutuvista velvollisuuksista, 2) käsiteltyjä materiaaleja ei muutoin kerättäisi tai ne käsiteltäisiin vähemmän ympäristöystävällisellä tavalla, 3) hankkeiden on oltava innovatiivisia, toisin sanoen tekniikoiden on oltava tavanomaisia tekniikoita edistyneempiä [119].
Greek: Στο παρελθόν, η πρακτική της Επιτροπής ήταν να αξιολογούνται οι περιπτώσεις αυτές σύμφωνα με τρία συμπληρωματικά κριτήρια: 1. η ενίσχυση δεν θα πρέπει να απαλλάσσει τους αρχικούς ρυπαίνοντες από υποχρεώσεις που βαρύνουν τους ίδιους βάσει της κοινοτικής νομοθεσίας, 2. τα υλικά που τυγχάνουν επεξεργασίας δεν θα συγκεντρώνονται ή θα υφίστανται άλλη επεξεργασία με τρόπο λιγότερο φιλικό προς το περιβάλλον, 3. τα σχέδια πρέπει να είναι καινοτόμα, δηλαδή οι τεχνολογίες θα πρέπει να «προχωρούν πέραν του τρέχοντος επιπέδου της τεχνολογίας» [119].
Czech: V minulosti bylo obvyklou praxí Komise hodnotit tyto případy na základě tří dodatečných kritérií: 1) podpora by původní znečišťovatele neměla zbavovat zátěže, již by museli nést podle práva Společenství, 2) zpracované materiály by jinak nebyly sbírány nebo by byly zpracovány způsobem, který je méně příznivý pro životní prostředí, 3) projekty by měly být inovační, tj. technologie by měly překračovat „současný stav techniky“ [119].
Slovak: Komisia v minulosti zvyčajne posudzovala také prípady podľa troch dodatočných kritérií: 1. pôvodných znečisťovateľov by pomoc nezbavila výdavkov, ktoré by museli znášať podľa právnych predpisov Spoločenstva, 2. spracované materiály by sa inak nezbierali alebo by sa spracovávali menej ekologickým spôsobom, 3. projekty by boli inovačné, t. j. technológie by presahovali rámec „súčasného stavu technológie“ [119].
Polish: W przeszłości praktyką Komisji była ocena takich przypadków na podstawie trzech dodatkowych kryteriów: 1) pomoc nie powinna uwalniać pierwotnych podmiotów zanieczyszczających od obciążeń, które musiałyby one ponieść na mocy prawa wspólnotowego; 2) przetworzone materiały nie zostałyby w przeciwnym razie zebrane lub zostałyby przetworzone w sposób mniej przyjazny dla środowiska; 3) projekty powinny być innowacyjne, tj. technologie powinny wykraczać „poza aktualny stan techniki” [119].
Hungarian: A múltban a Bizottság három kiegészítő kritérium alapján értékelte az ilyen eseteket: 1) a támogatás nem mentesítheti az eredeti szennyezőket a közösségi jogszabályok alapján rájuk háruló kötelezettségek alól, 2) a feldolgozandó anyagok begyűjtése vagy további feldolgozása nem történhet kevésbé környezetbarát módon, 3) a projekteknek innovatívnak kell lenniük, azaz „túl kell lépniük a technika jelenlegi állásán” [119].
Slovenian: V preteklosti je Komisija take primere ocenjevala po treh dodatnih merilih: (1) pomoč prvotnih onesnaževalcev ne sme razbremeniti njihovih obveznosti, ki jih imajo po pravu Skupnosti, (2) obdelani materiali v nasprotnem primeru ne bi bili zbrani ali bi bili obdelani do okolja manj prijazno, (3) projekti morajo biti inovativni, tj. uporabljena tehnologija mora biti „sodobnejša od stanja tehnike“ [119].
Estonian: Komisjonil on tavaks hinnata selliseid juhtumeid kolme lisakriteeriumi alusel: 1) abi ei tohi vabastada algseid saaste tekitajaid kuludest, mida neil tuleks ühenduse õiguse kohaselt kanda, 2) töödeldud materjalid jääksid vastasel korral kokku kogumata või neid töödeldaks vähem keskkonnahoidlikult, 3) projektid peavad olema uuenduslikud, s.o tehnoloogiad peavad ületama tehnika hetketaseme.
Latvian: Iepriekš Komisija parasti novērtēja šādus gadījumus saistībā ar trim papildkritērijiem: 1) atbalsts neatbrīvo sākotnējos piesārņotājus no atbildības, kādu tiem uzliek Kopienas likumi, 2) pārstrādātie materiāli netiktu savākti vai tiktu apstrādāti videi mazāk draudzīgā veidā, 3) projektiem jābūt inovatīviem, t.i., tehnoloģijām jābūt pārākām par “augsta attīstības līmeņa tehnoloģijām” [119].
Lithuanian: Anksčiau Komisija pagal nusistovėjusią tvarką vertino tokius atvejus pagal tris papildomus kriterijus: 1) pagalba neturėtų atleisti pirminių teršėjų nuo naštos, kurią jie turėtų prisiimti pagal Bendrijos teisės aktus, 2) apdorojamos medžiagos priešingu atveju nebūtų surinktos arba būtų apdorojamos labiau aplinką teršiančiu būdu, 3) projektai turėtų būti naujoviški, t. y. technologijos turėtų „neapsiriboti šiuolaikiniais technikos laimėjimais“ [119].