English: Italy further considers that the realignments provided for the gains resulting from the banking reorganisations made under Law 218/1990 are not comparable to all other measures for recognition of gains: first because the banking reorganisations in question were ontologically unique and not comparable to other reorganisations; second, because the tax measure devised to defer the recognition of the realised gains was specific to such reorganisations in that it provided a partial tax neutrality regime for both the transferor and the transferee entities.
French: L’Italie estime par ailleurs que les réalignements stipulés pour les plus-values résultant des réorganisations mises en œuvre dans le secteur bancaire en vertu de la loi 218/1990 ne peuvent être assimilés à aucune des autres mesures prévues pour la reconnaissance des plus-values, et cela pour deux types de raisons: avant tout, parce que, de par leur nature même, les réorganisations du secteur bancaire en question étaient spécifiques et ne pouvaient donc pas être comparées aux autres; et, ensuite, parce que les mesures fiscales destinées à différer la reconnaissance des plus-values réalisées étaient conçues spécifiquement pour de telles réorganisations, dans la mesure où elles prévoyaient un régime de neutralité fiscale partielle, aussi bien pour l’organisme apporteur que pour l’organisme bénéficiaire.
German: Darüber hinaus ist Italien der Auffassung, dass die Wertanpassungen, die für die Wertzuwächse vorgenommenen wurden, die sich aus der Umstrukturierung des Bankensektors aufgrund des Gesetzes Nr. 218/1990 ergeben hatten, nicht mit allen anderen Maßnahmen verglichen werden können, die zur steuerlichen Berücksichtigung von Wertzuwächsen vorgesehen sind — und dies aus folgenden beiden Gründen: Erstens handelte es sich bei den Umstrukturierungen des Bankensektors aufgrund der Natur der Sache um eine spezifische Umstrukturierung, die nicht mit anderen vergleichbar ist, und zweitens waren die steuerlichen Maßnahmen zum Aufschub der steuerlichen Berücksichtigung der realisierten Wertzuwächse gerade auf diese Umstrukturierungen zugeschnitten, da hier eine steuerlich zum Teil neutrale Regelung sowohl für das einbringende als auch das empfangende Unternehmen vorgesehen war.
Spanish: Italia también sostiene que los reajustes previstos para las plusvalías generadas por las reorganizaciones del sector bancario efectuadas con arreglo a la Ley 218/1990 no pueden compararse con las demás medidas previstas para el reconocimiento de las plusvalías por dos tipos de motivos: en primer lugar, porque las reorganizaciones del sector bancario en cuestión eran, por su propia naturaleza, específicas y, por tanto, no podían compararse con las otras; en segundo lugar, porque las medidas fiscales destinadas a aplazar el reconocimiento de las plusvalías realizadas fueron concebidas específicamente para esas reorganizaciones, ya que preveían un régimen de neutralidad fiscal parcial tanto para la entidad transmitente como para la cesionaria.
Italian: L’Italia ritiene inoltre che i riallineamenti disposti per le plusvalenze risultanti dalle riorganizzazioni del settore bancario attuate a norma della legge 218/1990 non possano essere paragonati a tutte le altre misure previste per il riconoscimento delle plusvalenze, per due ordini di motivi: anzitutto, perché le riorganizzazioni del settore bancario in questione erano, per la loro stessa natura, specifiche e quindi non paragonabili alle altre; e in secondo luogo, perché le misure fiscali destinate a differire il riconoscimento delle plusvalenze realizzate erano specificamente concepite per tali riorganizzazioni, in quanto prevedevano un regime di parziale neutralità fiscale tanto per l’ente conferente quanto per l’ente conferitario.
Portuguese: Por outro lado, a Itália considera que os reajustamentos previstos para as mais-valias resultantes das reorganizações do sector bancário nos termos da Lei n.o 218/1990 não podem ser equiparados a todas as outras medidas previstas para o reconhecimento das mais-valias, por duas ordens de razões: em primeiro lugar, porque as reorganizações do sector bancário em questão eram, pela sua própria natureza, específicas e, por conseguinte, não comparáveis com as outras; em segundo lugar, porque as medidas fiscais destinadas a diferir o reconhecimento das mais-valias realizadas eram concebidas especificamente para essas reorganizações, na medida em que previam um regime de neutralidade fiscal parcial, tanto para a entidade contribuidora, como para a entidade beneficiária.
Dutch: Voorts is Italië van mening dat de waardeafstemmingen waarin werd voorzien voor de vermogenswinst voortvloeiend uit overeenkomstig wet nr. 218/1990 in de bankensector ten uitvoer gelegde omzettingen van rechtspersoon, niet kunnen worden vergeleken met alle andere maatregelen die voor de erkenning van vermogenswinst gelden, om twee redenen: in de eerste plaats omdat de betrokken omzettingen van rechtspersoon in de bankensector, naar hun aard, specifiek waren en dus niet met andere omzettingen waren te vergelijken, en ten tweede, omdat de belastingmaatregelen waarmee de erkenning van de gerealiseerde vermogenswinst werd uitgesteld, specifiek waren ontworpen voor dit soort omzettingen van rechtspersoon, aangezien daarmee werd voorzien in een regeling van fiscaal gedeeltelijke neutraliteit voor zowel de inbrengende als de ontvangende vennootschap.
Danish: Ifølge Italien kan justeringerne for kapitalgevinsterne i forbindelse med omstruktureringerne inden for banksektoren i henhold til lov 218/1990 heller ikke sammenlignes med alle de øvrige foranstaltninger vedrørende anerkendelse af kapitalgevinster af følgende to årsager: for det første fordi de pågældende omstruktureringer inden for banksektoren i sig selv var specifikke og derfor ikke kunne sammenlignes med andre, og for det andet fordi de skatteforanstaltninger, der tog sigte på at udskyde anerkendelsen af de realiserede kapitalgevinster, var rettet mod netop disse omstruktureringer, idet de indebar en delvis skatteneutral ordning for såvel den indskydende som den modtagende virksomhed.
Swedish: Italien anser vidare att omjusteringarna av vinsterna till följd av omorganisationerna av banksektorn enligt lag nr 218/1990 inte är jämförbar med någon av de andra åtgärderna för beaktande av vinster av två orsaker: för det första på grund av att omorganisationerna av bankerna i fråga var specifika och inte jämförbara med andra omorganisationer, och för det andra, på grund av att den skatteåtgärd som var avsedd att uppskjuta beaktandet av den realiserade vinsten var särskilt utformad för sådana omorganisationer genom att den gav ett system med delvis skatteneutralitet för både det överlåtande och det förvärvande bolaget.
Finnish: Lisäksi Italia katsoo, että lain 218/1990 nojalla toteutettujen pankkisektorin uudelleenjärjestelyjen seurauksena saatujen pääomavoittojen täsmäytyksiä ei voitu rinnastaa muihin pääomavoittojen verotustoimenpiteisiin. Tähän on kaksi syytä. Ensinnäkin kyseiset pankkisektorin uudelleenjärjestelyt olivat jo luonteeltaankin hyvin erityislaatuisia eikä niitä siksi voi verrata muihin. Toiseksi verotoimenpiteet, joilla realisoituneiden pääomavoittojen verotusta lykättiin, oli suunniteltu nimenomaan kyseisiä uudelleenjärjestelyjä varten, ja verotuksen osittainen neutraalius koski sekä luovuttavaa että vastaanottavaa yhtiötä.
Greek: Επιπλέον, η Ιταλία θεωρεί ότι οι αναπροσαρμογές που προβλέπονται για τις υπεραξίες που προκύπτουν από τις αναδιοργανώσεις του τραπεζικού τομέα που πραγματοποιούνται σύμφωνα με τον νόμο 218/1990 δεν μπορούν να συγκριθούν με εκείνες των άλλων μέτρων που προβλέπονται για την αναγνώριση των υπεραξιών, για δύο λόγους: Κατ’ αρχήν, γιατί οι εν λόγω αναδιοργανώσεις του τραπεζικού τομέα ήταν, από τη φύση τους, ειδικές και συνεπώς μη συγκρίσιμες με τις άλλες, και κατά δεύτερον, επειδή τα φορολογικά μέτρα που προορίζονται για την αναβολή της αναγνώρισης των πραγματοποιηθεισών υπεραξιών ήταν συγκεκριμένα γι’ αυτές τις αναδιοργανώσεις, αφού προέβλεπαν ένα καθεστώς μερικής φορολογικής ουδετερότητας τόσο για τον εισφέροντα οργανισμό όσο και για τον λαμβάνοντα οργανισμό.
Czech: Itálie se dále domnívala, že dodatečné vyrovnání povolené pro zisky vzniklé z restrukturalizací bankovního sektoru uskutečněné podle zákona č. 218/1990 nemůže být srovnáváno s žádnými jinými uznáními zisků podle jiných opatření, a to ze dvou důvodů: v prvé řadě byly předmětné restrukturalizace v bankovním sektoru z hlediska jejich povahy jedinečné, a nelze je tedy porovnávat s ostatními restrukturalizacemi, a v druhé řadě byla daňová opatření směřující k odložení daňového uznání vytvořených zisků zvláště určena jen pro tyto restrukturalizace, neboť umožňovala režim částečné daňové neutrality jak pro vkládající subjekt, tak pro subjekt nabývající.
Slovak: Taliansko okrem toho tvrdí, že vyrovnania ustanovené pre kapitálové zisky vyplývajúce z reorganizácií bankového sektora uskutočnených na základe zákona č. 218/1990 sa nemôžu porovnávať so žiadnymi inými opatreniami ustanovenými pre daňové uznanie kapitálových ziskov z dvoch základných dôvodov: po prvé preto, že príslušné reorganizácie bankového sektora boli vo svojej podstate osobitné, a preto sa nedali porovnať s ostatnými, a po druhé preto, že daňové opatrenia určené pre nevysporiadané daňové uznania dosiahnutých kapitálových ziskov boli osobitne navrhnuté pre takéto reorganizácie, pretože sa v nich ustanovovala čiastočná daňová neutralita pre prevádzajúci i preberajúci subjekt.
Polish: Włochy uważają ponadto że uzgodnienie zastosowane wobec zysków kapitałowych wynikających z restrukturyzacji sektora bankowego przeprowadzone na mocy ustawy 218/1990 nie może być porównane z żadnymi innymi środkami, w przypadku których przewidziano uznanie zysków kapitałowych z dwóch powodów: przede wszystkim dlatego, że przedmiotowe restrukturyzacje sektora bankowego miały z samej swej natury charakter specyficzny i jako takie nie mogły być porównane do żadnego innego rodzaju restrukturyzacji; po drugie, ponieważ środki fiskalne mające na celu odroczenie uznania osiągniętych zysków do celów podatkowych zostały przewidziane specjalnie dla tego rodzaju restrukturyzacji, jako że zakładały system częściowej neutralności podatkowej zarówno w przypadku podmiotu przekazującego, jak i podmiotu przyjmującego.
Hungarian: Ezen túlmenően Olaszország úgy tekinti, hogy a bankszektorban a 218/1990 sz. törvény értelmében életbe lépett átszervezések nyomán keletkezett értéktöbblet újraértékelését célzó rendelkezések két okból sem hasonlíthatók az értéktöbbleteket elismerő bármely egyéb rendelkezéshez: egyrészt elsősorban azért, mert a bankszektor kérdéses átszervezése természetéből adódóan egyedi, ezért máshoz nem hasonlítható; másrészt azért, mert a realizált értéktöbblet halasztott elismerését célzó adóügyi lépéseket kimondottan ezen pénzintézetek számára tartották fenn, amennyiben mind az átruházó, mind az átvevő bankok a részleges adósemlegességet alkalmazták.
Slovenian: Italijanski organi nato menijo, da prerazporeditve, predvidene za dobičke, ki so rezultat bančnih prestrukturiranj po Zakonu 218/1990, niso primerljive z vsemi drugimi ukrepi za priznanje dobičkov: prvič, ker so bila bančna prestrukturiranja ontološko edinstvena in neprimerljiva z drugimi prestrukturiranji; drugič, ker je bil davčni ukrep, namenjen za odložitev priznanja ustvarjen dobičkov, poseben za taka prestrukturiranja, saj je določal sistem delne davčne nevtralnosti za prenosnika in prejemnika.
Estonian: Veel on Itaalia seisukohal, et seaduse 218/1990 alusel pankade restruktureerimisega kaasnenud kasvutulu jaoks sätestatud maksustamise erikord ei ole võrreldav ühegi muu kasvutulu maksunduslikuks kajastamiseks kasutatava meetmega: esiteks seepärast, et kõnealuste pankade restruktureerimine oli ontoloogiliselt ainulaadne ja ei olnud muude äriühingute restruktureerimisega võrreldav; teiseks seepärast, et realiseeritud kasvutuluga seonduva maksukohustuse edasilükkamiseks kavandatud maksumeede oli kõnealusele restruktureerimisele eriomane, kuna sellega nähti ette osaline neutraalse maksustamise kord nii vara üleandvale kui ka ülevõtvale üksusele.
Latvian: Itālija turklāt uzskata, ka pielīdzināšana, kas paredzēta kapitāla pieaugumam, kurš panākts banku sektora pārstrukturēšanas rezultātā saskaņā ar Likumu 218/1990, nevar tikt salīdzināta ar citiem līdzekļiem, kas paredzēti kapitāla pieauguma atzīšanai, divu iemeslu dēļ: vispirms jau tādēļ, ka apskatāmie banku sektora pārstrukturēšanas pasākumi pēc sava rakstura bija īpaši, un līdz ar to tos nevar salīdzināt ar citiem, otrkārt, tādēļ, ka fiskālie pasākumi, kas paredzēti panāktā kapitāla pieauguma atlikšanai, tika īpaši radīti šādiem pārstrukturēšanas gadījumiem, paredzot daļējās fiskālās neitralitātes shēmu gan pārvedamajai sabiedrībai, gan saņēmējai sabiedrībai.
Lithuanian: Be to, Italija laikosi nuomonės, kad pagal Įstatymą Nr. 218/1990 atlikus bankininkystės sektoriaus restruktūrizaciją gauto kapitalo prieaugio korekcija negali būti lyginama su jokiomis kitomis priemonėmis, numatytomis kapitalo prieaugio pripažinimui, dėl dviejų priežasčių: visų pirma dėl to, kad nagrinėjama bankininkystės sektoriaus restruktūrizacija dėl savo pačios pobūdžio buvo speciali, todėl nesulyginama su kita; antra, dėl to, kad mokesčių priemonės, skirtos gauto kapitalo prieaugio pripažinimui atidėti, buvo pritaikytos konkrečiai šiai restruktūrizacijai, nes buvo numatyta dalinio mokestinio neutralumo schema tiek perleidžiančiajai, tiek įgyjančiajai įstaigoms.