English: See, for example, the Commission Decisions of 15 February 2000 on Dessauer Geräteindustrie (OJ L 1, 4.1.2001, p. 10), of 13 December 2000 on SKET Walwerkstechnik (OJ L 301, 17.11.2001, p. 37) and of 30 January 2002 on Gothaer Fahrzeugtechnik (OJ L 314, 18.11.2002, p. 62), in which the Commission explained: ‘To rule out any aid element in the transaction, the BvS would have had to demand a price corresponding to the company’s market value.
French: Voir, par exemple, la décision de la Commission du 15 février 2000 dans l’affaire Dessauer Geräteindustrie (JO L 1 du 4.1.2001, p. 10), la décision de la Commission du 13 décembre 2000 dans l’affaire SKET Walwerkstechnik (JO L 301 du 17.11.2001, p. 37), la décision de la Commission du 30 janvier 2002 dans l’affaire Gothaer Fahrzeugtechnik, (JO L 314 du 18.11.2002, p. 62), dans lesquelles la Commission explique que: «Pour exclure tout élément d’aide dans cette opération, la BvS a dû soutenir un prix correspondant à la valeur marchande de l’entreprise.
German: Siehe zum Beispiel die Entscheidung der Kommission vom 15. Februar 2000, Dessauer Geräteindustrie (ABl. L 1 vom 4.1.2001, S. 10), Entscheidung der Kommission vom 13. Dezember 2000, SKET Walzwerkstechnik (ABl. L 301 vom 17.11.2001, S. 37) und Entscheidung der Kommission vom 30. Januar 2002, Gothaer Fahrzeugtechnik (ABl. L 314 vom 18.11.2002, S. 62), mit folgender Erklärung der Kommission: „Um Beihilfeelemente bei dem Geschäft auszuschließen, musste die BvS einen dem Marktwert des Unternehmens entsprechenden Preis fordern.
Spanish: Véanse, por ejemplo, la Decisión de la Comisión de 15 de febrero de 2000, Dessauer Geräteindustrie (DO L 1 de 4.1.2001, p. 10), Decisión de la Comisión de 13 de diciembre de 2000, SKET Walwerkstechnik (DO L 301 de 17.11.2001, p. 37). Decisión de la Comisión de 30 de enero de 2002, Gothaer Fahrzeugtechnik (DO L 314 de 18.11.2002, p. 62), en las que la Comisión explica: «Para excluir elementos de ayuda en la transacción, el BvS debía haber pedido un precio correspondiente al valor de la empresa en el mercado.
Italian: Cfr. ad esempio: decisione della Commissione del 15 febbraio 2000, Dessauer Geräteindustrie GmbH (GU L 1 del 4.1.2001, pag. 10); decisione della Commissione del 13 dicembre 2000, SKET Walwerkstechnik GmbH (GU L 301 del 17.11.2001, pag. 37); decisione della Commissione del 30 gennaio 2002, Gothaer Fahrzeugtechnik GmbH (GU L 314 del 18.11.2002, pag. 62), nella quale la Commissione spiega: «Per escludere qualsiasi elemento di aiuto nell’operazione, BvS doveva chiedere un prezzo corrispondente al valore di mercato dell’impresa.
Portuguese: Ver, por exemplo, a Decisão da Comissão, de 15 de Fevereiro de 2000, relativa a um auxílio estatal concedido pela Alemanha a favor da Dessauer Geräteindustrie (JO L 1 de 4.1.2001, p. 10), a Decisão da Comissão, de 13 de Dezembro de 2000, relativa a um auxílio estatal concedido pela Alemanha a favor da SKET Walwerkstechnik (JO L 301 de 17.11.2001, p. 37) e a Decisão da Comissão, de 30 de Janeiro de 2002, relativa a um auxílio estatal concedido pela Alemanha a favor da Gothaer Fahrzeugtechnik (JO L 314 de 18.11.2002, p. 62), na qual a Comissão explica que: «Para excluir a existência de quaisquer elementos de auxílio nesta transacção, o BvS teve de exigir um preço correspondente ao valor de mercado da empresa.
Dutch: Zie bijvoorbeeld de beschikkingen van de Commissie van 15 februari 2000 over Dessauer Geräteindustrie (PB L 1 van 4.1.2001, blz. 10), van 13 december 2000 over SKET Walwerkstechnik (PB L 301 van 17.11.2001, blz. 37) en van 30 januari 2002 over Gothaer Fahrzeugtechnik (PB L 314 van 18.11.2002, blz. 62), waarin de Commissie verklaart: „Om steunelementen bij de transactie uit te sluiten, moest BvS een prijs vragen die overeenkwam met de marktwaarde van de onderneming.
Danish: Se f.eks. Kommissionens beslutning af 15.2.2000, Dessauer Geräteindustrie (EFT L 1 af 4.1.2001, s. 10), Kommissionens beslutning af 13.12.2000, SKET Walwerkstechnik (EFT L 301 af 17.11.2001, s. 37), Kommissionens beslutning af 30.1.2002, Gothaer Fahrzeugtechnik (EFT L 314 af 18.11.2002, s. 62), hvor Kommissionen anførte følgende: »For at udelukke, at der kunne være tale om elementer af støtte i forbindelse med forretningen, var BvS nødt til at kræve en pris for virksomheden, som svarede til markedsværdien.
Swedish: Jämför t.ex. kommissionens beslut av den 15 februari 2000, Dessauer Geräteindustrie, EGT L 1, 4.1.2001, s. 10, kommissionens beslut av den 13 december 2000, SKET Walwerkstechnik, EGT L 301, 17.11.2001, s. 37 och kommissionens beslut av den 30 januari 2002, Gothaer Fahrzeugtechnik, EGT L 314, 18.11.2002, s. 62, där kommissionen anförde följande: ”För att utesluta ett inslag av stöd i den affären skulle BvS ha begärt ett pris som motsvarade företagets marknadsvärde.
Finnish: Ks. esim. 15 päivänä helmikuuta 2000 tehty komission päätös valtiontuesta, jonka Saksa on myöntänyt Dessauer Geräteindustrie GmbH:lle (EYVL L 1, 4.1.2001, s. 10), 13 päivänä joulukuuta 2000 tehty komission päätös Saksan valtiontuesta SKET Walzwerkstechnik GmbH:lle (EYVL L 301, 17.11.2001, s. 37) ja 30 päivänä tammikuuta 2002 tehty komission päätös valtiontuesta, jonka Saksa on myöntänyt Gothaer Fahrzeugtechnik GmbH:lle (EYVL L 314, 18.11.2002, s. 62), jossa komissio toteaa: ”Välttääkseen kauppaan liittyvät tuet BvS:n olisi pitänyt vaatia yrityksestä sen markkina-arvoa vastaava hinta.
Greek: Βλέπε για παράδειγμα, τις αποφάσεις της Επιτροπής, της 15ης Φεβρουαρίου 2000, σχετικά με τη Dessauer Geräteindustrie (ΕΕ L 1 της 4.1.2001, σ. 10), της 13ης Δεκεμβρίου 2000 σχετικά με την SKET Walwerkstechnik (ΕΕ L 301 της 17.11.2001, σ. 37) και της 30ής Ιανουαρίου 2002 σχετικά με την Gothaer Fahrzeugtechnik (ΕΕ L 314 της 18.11.2002, σ. 62), στην οποία η Επιτροπή εξηγεί ότι: «Για να αποκλεισθεί ότι η ανωτέρω πράξη εμπεριείχε στοιχεία κρατικής ενίσχυσης, πρέπει η BvS να αξίωσε τίμημα ανταποκρινόμενο στην αγοραία αξία της επιχείρησης.
Czech: Viz např. rozhodnutí Komise z 15. února 2000, Dessauer Geräteindustrie, Úř. věst. L 1, 4.1.2001, s. 10; rozhodnutí Komise z 13. prosince 2000, SKET Walwerkstechnik, Úř. věst. L 301, 17.11.2001, s. 37; rozhodnutí Komise z 30. ledna 2002, Gothaer Fahrzeugtechnik, Úř. věst. L 314, 18.11.2002, s. 62, kde Komise vysvětlila: „Aby se eliminoval jakýkoliv prvek podpory z transakce, spol.
Slovak: Pozri napr. rozhodnutie Komisie z 15. februára 2000Dessauer Geräteindustrie (Ú. v. ES L 1, 4.1.2001, s. 10), rozhodnutie Komisie z 13. decembra 2000SKET Walwerkstechnik (Ú. v. ES L 301, 17.11.2001, s. 37), rozhodnutie Komisie z 30. januára 2002Gothaer Fahrzeugtechnik (Ú. v. ES L 314, 18.11.2002, s. 62), v ktorom Komisia vysvetlila: „Aby sa v rámci transakcie vylúčila akákoľvek forma štátnej pomoci, BvS malo požadovať cenu zhodnú s trhovou hodnotou podniku.
Polish: Zob. na przykład decyzje Komisji z dnia 15 lutego 2000 r. w sprawie Dessauer Geräteindustrie (Dz.U. L 1 z 4.1.2001, s. 10), z dnia 13 grudnia 2000 r. w sprawie SKET Walwerkstechnik (Dz.U. L 301 z 17.11.2001, s. 37) oraz z dnia 30 stycznia 2002 r. w sprawie Gothaer Fahrzeugtechnik (Dz.U. L 314 z 18.11.2002, s. 62), w której Komisja wyjaśniła: „Aby wykluczyć wszelkie elementy pomocy dotyczące transakcji, BvS musiałby zażądać ceny odpowiadającej wartości rynkowej spółki.
Hungarian: Lásd például a Bizottság 2000. február 15-i határozatát, Dessauer Geräteindustrie, HL L 1., 2001.1.4., 10. o., a Bizottság 2000. december 13-i határozatát, SKET Walwerkstechnik, HL L 301., 2001.11.17., 37. o., a Bizottság 2002. január 30-i határozatát, Gothaer Fahrzeugtechnik, HL L 314., 2002.11.18., 62. o., amelyben a Bizottság kifejti, hogy: „Ahhoz, hogy az ügyletből kizárjanak bárminemű támogatási elemet, a BvS-nek a vállalat piaci értékének megfelelő árat kellett volna követelnie.
Slovenian: Glej na primer odločbo Komisije z dne 15. februarja 2000 o Dessauer Geräteindustrie (UL L 1, 4.1.2001, str. 10), odločbo Komisije z dne 13. decembra 2000 o SKET Walwerkstechnik (UL L 301, 17.11.2001, str. 37) in odločbo Komisije z dne 30. januarja 2002 o Gothaer Fahrzeugtechnik (UL L 314, 18.11.2002, str. 62), v kateri Komisija pojasnjuje: „Da bi izločil element pomoči v transakciji, bi BvS moral zahtevati ceno, ki ustreza tržni vrednosti družbe.
Estonian: Vaata näiteks komisjoni 15. veebruari 2000. aasta otsust Dessauer Geräteindustrie kohta (EÜT L 1, 4.1.2001, lk 10), 13. detsembri 2000. aasta otsust SKET Walwerkstechniki kohta (EÜT L 301, 17.11.2001, lk 37) ja 30. jaanuari 2002. aasta otsust Gothaer Fahrzeugtechniki kohta (EÜT L 314, 18.11.2002, lk 62), milles komisjon selgitas: „Välistamaks abi elementide olemasolu tehingus, peaks BvS nõudma äriühingu turuväärtusele vastavat hinda.
Latvian: Skatīt, piemēram, Komisijas 2000. gada 15. februāra lēmumu par Dessauer Geräteindustrie (OV L 1, 4.1.2001., 10. lpp.), 2000. gada 13. decembra lēmumu par SKET Walwerkstechnik (OV L 301, 17.11.2001., 37. lpp.) un 2002. gada 30. janvāra lēmumu par Gothaer Fahrzeugtechnik (OV L 314, 18.11.2002., 62. lpp.), kurā Komisija sniedza šādu skaidrojumu: “Lai no darījuma izslēgtu jebkādus atbalsta elementus, BvS varētu būt pieprasījusi uzņēmuma tirgus vērtībai atbilstīgu cenu.
Lithuanian: Žr. 2000 m. vasario 15 d. Komisijos sprendimą dėl „Dessauer Geräteindustrie“ ( OL L 1, 2001 1 4, p. 10), 2000 m. gruodžio 13 d. sprendimą dėl „SKET Walwerkstechnik“ ( OL L 301, 2001 11 17, p. 37) ir 2002 m. sausio 30 d. sprendimą dėl „Gothaer Fahrzeugtechnik“ ( OL L 314, 2002 11 18, p. 62), kuriame Komisija paaiškino: „Norėdama pašalinti visus valstybės pagalbos elementus sandoryje, „BvS“ turėtų reikalauti įmonės rinkos vertę atitinkančios kainos.