English: In this regard it has to be noted that the case the company is referring to as a precedent is not directly comparable as (i) the breach of the undertaking was formal in nature (i.e. late submission of the undertaking report); and (ii) the Commission withdrew the undertaking and only accepted a new undertaking in the framework of an interim review at a later stage.
French: À cet égard, il convient de noter que le cas auquel la société fait référence comme précédent n’est pas directement comparable dans la mesure où i) la violation de l’engagement était de nature formelle (c’est-à-dire soumission tardive du rapport contractuel), et ii) la Commission a retiré l’engagement et n’a accepté un nouvel engagement que dans le cadre d’un examen intermédiaire à un stade ultérieur.
German: Hierzu ist anzumerken, dass der von dem Unternehmen als Präzedenzfall vorgebrachte Fall nicht direkt vergleichbar ist, weil i) der Verstoß gegen die Verpflichtung formaler Natur war (d. h. zu späte Vorlage des Berichts) und ii) die Kommission die Verpflichtung widerrufen und eine neue Verpflichtung erst im Rahmen einer späteren Interimsüberprüfung angenommen hatte.
Spanish: A este respecto hay que observar que el caso al que se refiere la empresa como precedente no es directamente comparable, ya que: i) el incumplimiento del compromiso era de carácter formal (retraso en la presentación del informe), y ii) la Comisión denunció el compromiso y únicamente aceptó uno nuevo en el marco de una reconsideración provisional ulterior.
Italian: In questo senso si deve notare che il caso cui ci si riferisce come precedente non è direttamente comparabile a quello qui in esame, in quanto i) l’infrazione era di natura formale (vale a dire un ritardo nella presentazione della relazione) e ii) la Commissione ha annullato l’impegno e soltanto in seguito ne ha accettato uno nuovo nel quadro di un riesame provvisorio.
Portuguese: A este respeito, note-se que o caso invocado pela empresa como precedente não é directamente comparável pois i) a violação do compromisso era de natureza formal (atraso na apresentação do relatório de compromisso); e ii) a Comissão procedeu à denúncia do compromisso e apenas aceitou um novo compromisso no âmbito de um reexame intercalar, numa fase ulterior.
Dutch: In dit verband zij opgemerkt dat de door de onderneming als precedent aangehaalde zaak niet direct vergelijkbaar is, daar i) de schending van de verbintenis van formele aard was (d.w.z. de te late indiening van het in de verbintenis bedoelde verslag), en ii) de Commissie de verbintenis heeft ingetrokken en pas in een later stadium in het kader van een nieuw tussentijds onderzoek een nieuwe verbintenis heeft aanvaard.
Danish: I denne henseende skal det bemærkes, at det tilfælde, selskabet henviser til som fortilfælde, ikke er et direkte sammenligneligt tilfælde, eftersom i) misligholdelsen af tilsagnet var af formel karakter (for sen indgivelse af rapport), og ii) Kommissionen trak sin godkendelse af tilsagnet tilbage og først godkendte et nyt tilsagn efter at have foretaget en efterfølgende interimsundersøgelse.
Swedish: Härvidlag bör framhållas att det fall som företaget åberopar som prejudikat inte är direkt jämförbart eftersom i) överträdelsen gällde ett formkrav i åtagandet (för sent inlämnande av en rapport) och ii) kommissionen återkallade åtagandet och inte godtog ett nytt åtagande förrän vid en senare interimsöversyn.
Finnish: Tältä osin on huomattava, että tämä yrityksen ennakkotapauksena esittämä tapaus ei ole suoraan vertailukelpoinen siksi, että i) yrityksen rikkomus oli luonteeltaan muodollinen (sitoumusta koskevan raportin myöhästyminen) ja että ii) komissio peruutti sitoumuksen ja hyväksyi uuden sitoumuksen vasta myöhemmin välivaiheen tarkastelussa.
Greek: Πρέπει να σημειωθεί σχετικά ότι η περίπτωση την οποία επικαλείται η εταιρεία ως προηγούμενο δεν είναι άμεσα συγκρίσιμη, καθότι i) η παράβαση της ανάληψης υποχρέωσης αφορούσε την τυπική διαδικασία (δηλαδή την καθυστερημένη υποβολή της έκθεσης ανάληψης υποχρέωσης)· και ii) η Επιτροπή ανακάλεσε την ανάληψη υποχρέωσης και δέχθηκε νέα ανάληψη υποχρέωσης μόνον στο πλαίσιο ενδιάμεσης επανεξέτασης σε μεταγενέστερο στάδιο.
Czech: V tomto ohledu je nutno uvést, že případ, na nějž společnost odkazuje jako na precedent, není přímo srovnatelný, jelikož i) porušení závazku bylo formální povahy (tj. pozdní předložení zprávy o závazku) a ii) Komise závazek zrušila a nový závazek přijala až později v rámci prozatímního přezkumu.
Slovak: V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že prípad, ktorý uvádza spoločnosť ako precedens, nemožno priamo porovnávať, pretože i) porušenie záväzku bolo vo svojej povahe formálne (t. j. neskoré predloženie správy o plnení záväzku) a ii) Komisia odvolala záväzok a nový záväzok prijala neskôr iba v rámci predbežného preskúmania.
Polish: W związku z powyższym należy odnotować, że przypadek wskazany jako precedens przez przedsiębiorstwo nie jest bezpośrednio porównywalny, ponieważ (i) naruszenie zobowiązania miało charakter formalny (tj. spóźnione przedłożenie sprawozdania dotyczącego zobowiązania); oraz (ii) Komisja wycofała zobowiązanie i przyjęła nowe zobowiązanie dopiero w ramach przeglądu okresowego przeprowadzonego w późniejszym okresie.
Hungarian: Ebben a tekintetben azt is meg kell jegyezni, hogy a vállalat által idézett precedens nem hasonlítható össze közvetlenül saját esetével, miután abban a kötelezettségvállalás megszegése egyrészt formai jellegű volt (úgymint a kötelezettségvállalási jelentés határidőn túli benyújtása), másrészt pedig a Bizottság visszavonta az említett kötelezettségvállalást, és egy újabb elfogadására kizárólag az időközi felülvizsgálat keretében, egy későbbi időpontban került sor.
Slovenian: Glede tega je treba omeniti, da zadeva, na katero se družba sklicuje kot na precedens, ni neposredno primerljiva, ker (i) je bila kršitev zaveze formalne narave (tj. prepozna predložitev poročila o zavezi); in je (ii) Komisija umaknila zavezo ter šele pozneje v okviru vmesnega pregleda sprejela novo zavezo.
Estonian: Seoses sellega tuleb märkida, et juhtum, millele äriühing viitab kui pretsedendile, ei ole otseselt võrreldav, kuna i) hinnakohustise rikkumine oli formaalne (st hinnakohustist käsitleva aruande hilisem esitamine), ning ii) komisjon tühistas hinnakohustise ja kiitis heaks üksnes uue hinnakohustise vahepealse läbivaatamise raames hilisemas etapis.
Latvian: Šeit jāpiezīmē, ka lieta, uz kuru kā precedentu atsaucas uzņēmums, nav tieši salīdzināma, jo i) saistību pārkāpums bija formāla rakstura (t. i., saistību ziņojuma novēlota iesniegšana) un ii) Komisija atcēla saistības un jaunas saistības pieņēma tikai vēlāk starpposma pārskatīšanas laikā.
Lithuanian: Šiuo atveju reikia pabrėžti, kad bendrovės nurodytas precedentas nėra tiesiogiai palyginamas, nes i) įsipareigojimo pažeidimas buvo formalaus pobūdžio (t. y. pavėluota pateikti įsipareigojimo vykdymo ataskaitą); ir ii) Komisija atšaukė įsipareigojimą, o naująjį priėmė vėliau tarpinės peržiūros metu.