English: Recital 7 confirms this assessment: ‘the temporary defensive mechanism should only be authorised after the Community initiates dispute settlement proceedings against Korea (…) and may no longer be authorised if these dispute settlement proceedings are resolved or suspended (…)’.
French: Le considérant 7 confirme cette appréciation: «le mécanisme de défense temporaire ne doit être autorisé qu'après que la Communauté aura engagé la procédure de règlement des différends à l'encontre de la Corée, (…), et il ne peut plus être autorisé si cette procédure est close ou suspendue».
German: Der siebte Erwägungsgrund bestätigt dies: „Die befristeten Schutzmaßnahmen sollten erst zugelassen werden, nachdem die Gemeinschaft mit ihrem Antrag auf Konsultationen mit Korea das Streitbeilegungsverfahren (…) eingeleitet hat; nach Beendigung oder Aussetzung des Streitbeilegungsverfahrens (…) dürfen die betreffenden Schutzmaßnahmen nicht mehr genehmigt werden“.
Spanish: El séptimo considerando confirma esta apreciación: «El mecanismo defensivo temporal sólo se autorizará después de que la Comunidad haya iniciado el procedimiento de solución de diferencias con Corea (…) y dejará de poder autorizarse si se resuelve el procedimiento de solución de diferencias o se suspende (…)».
Italian: Il settimo considerando conferma tale valutazione: «il meccanismo difensivo temporaneo dovrà essere autorizzato solo dopo che la Comunità abbia avviato nei confronti della Corea la procedura di risoluzione della controversia (…), e non sarà più applicabile una volta che tale procedura sia stata conclusa o sospesa».
Portuguese: O sétimo considerando confirma esta apreciação: «o mecanismo temporário de defesa só deverá ser autorizado depois de a Comunidade ter dado início a um processo de resolução de litígios relativamente à Coreia (…) e deixará de ser autorizado se esse processo de resolução de litígios for encerrado ou suspenso».
Dutch: De zevende overweging bevestigt deze beoordeling. „Het tijdelijke defensief mechanisme mag pas worden toegestaan nadat de Gemeenschap de procedure ter beslechting van geschillen heeft ingeleid tegen Korea (…), en het mag niet langer worden toegestaan indien deze geschillenbeslechtingsprocedure is afgesloten dan wel opgeschort.”
Danish: Syvende betragtning bekræfter denne vurdering: »Der bør først gives tilladelse til anvendelse af den midlertidige defensive ordning, når Fællesskabet har indledt en tvistbilæggelsesprocedure mod Korea (...), og der vil ikke længere blive givet tilladelse hertil, hvis tvistbilæggelsesproceduren fører til en løsning eller indstilles (...)«.
Swedish: Detta bekräftas av skäl 7: ”Den tillfälliga skyddsordningen får endast tillåtas efter det att gemenskapen har inlett ett förfarande för tvistlösning mot Sydkorea […], och får inte tillåtas efter det att förfarandet har lett till en lösning eller lagts ned […].”.
Finnish: Tämä arvio vahvistetaan johdanto-osan 7 kappaleessa: ”Väliaikainen suojajärjestely voidaan sallia vasta yhteisön aloitettua Koreaa vastaan […] riidanratkaisumenettelyt […]. Järjestelyä ei sallita enää, jos nämä riidanratkaisumenettelyt on saatu päätökseen tai keskeytetty […].”
Greek: Η αιτιολογική σκέψη 7 επιβεβαιώνει αυτή την εκτίμηση «ο προσωρινός αμυντικός μηχανισμός θα πρέπει να εφαρμόζεται μόνον αφού η Κοινότητα κινεί διαδικασία επίλυσης διαφορών κατά της Κορέας (…), ενώ δεν είναι δυνατόν πλέον να εφαρμόζεται εφόσον η διαδικασία επίλυσης διαφορών έχει τελεσφορήσει ή έχει ανασταλεί».
Czech: Toto posouzení potvrzuje 7. bod odůvodnění: „Dočasný obranný mechanismus může být povolen pouze poté, co Společenství zahájí řízení o urovnání sporu s Koreou (…) a nesmí být nadále povolen, pokud budou tato řízení o urovnání sporů ukončena nebo pozastavena (…)“.
Slovak: Odôvodnenie 7 potvrdzuje toto hodnotenie: „dočasné ochranné opatrenia by sa mali povoliť iba za podmienky, ak Spoločenstvo začne konanie vo veci urovnania sporu s Kóreou (…) a nemôžu sa už viac povoliť, ak sa toto konanie vo veci urovnania sporu vyriešilo alebo pozastavilo (…)“.
Polish: Motyw siódmy potwierdza tę ocenę: „tymczasowy mechanizm obronny powinien być dopuszczony jedynie po rozpoczęciu przez Wspólnotę procedury rozstrzygającej spór z Koreą (...) i nie może on pozostawać nadal dopuszczony, w przypadku gdy spór ten zostanie rozstrzygnięty lub zawieszony (...)”.
Hungarian: A (7) preambulumbekezdés megerősíti ezt a megállapítást: „A határozott idejű védintézkedést csak azt követően lehet engedélyezni, hogy a Közösség (…) megkezdi a jogvita rendezését szolgáló eljárásokat Koreával szemben, illetve nem engedélyezhető azt követően, hogy a jogvita rendezését szolgáló eljárások megoldódtak, vagy azokat felfüggesztették (…)”.
Slovenian: Uvodna izjava 7 potrjuje to oceno: „začasni obrambni mehanizem naj se odobri šele po tem, ko Skupnost proti Koreji začne postopek reševanja spora (…), in ne sme biti več odobren, če se postopek reševanja spora reši ali prekine (…).“
Estonian: Põhjendus 7 kinnitab kõnealust hinnangut: „ajutise kaitsemehhanismi võib lubada kehtestada pärast seda, kui ühendus algatab Korea vastu vaidluse lahendamise menetluse […] ning mehhanismi ei või enam lubada kehtestada, kui vaidluse lahendamise menetlus on lõpetatud või peatatud […].”
Latvian: Šo konstatējumu apstiprina arī 7. apsvērums, kurā teikts, ka “atļauja pagaidu aizsargmehānisma ieviešanai jādod tikai pēc tam, kad Kopiena … ir uzsākusi strīda izšķiršanas procedūru ar Koreju.., un tā jāatsauc, kad šī strīdu izšķiršanas procedūra ir izbeigta vai pārtraukta …”.
Lithuanian: Tai patvirtinama 7 konstatuojamojoje dalyje: „laikinasis apsaugos mechanizmas gali būti leistas tik po to, kai Bendrija inicijuoja prieš Korėją ginčų sprendimo procedūrą (…) ir nebegali būti leidžiamas tai ginčų sprendimo procedūrai pasibaigus arba ją sustabdžius (…)“.