FrancophonIA/DGT-Translation_Memory huggingface dataset:
English: This level of concentration therefore cannot be taken as an indicator of direct exposure to competition of the generation and wholesale markets.
French: Dans ces conditions, ce degré de concentration ne saurait être considéré comme l’indice d’une exposition directe à la concurrence du marché de la production et du marché de gros.
German: Dieser Konzentrationsgrad kann daher nicht als Indikator dafür gewertet werden, dass der Erzeugungs- und der Großhandelsmarkt dem Wettbewerb unmittelbar ausgesetzt sind.
Spanish: El referido nivel de concentración no puede, por tanto, servir de indicador de la exposición directa a la competencia de los mercados de producción y de venta al por mayor.
Italian: Questo livello di concentrazione non può pertanto essere considerato un indicatore dell’esposizione diretta alla concorrenza dei mercati della produzione e della vendita all’ingrosso.
Portuguese: Por conseguinte, este nível de concentração não pode ser considerado um indicador de exposição directa à concorrência dos mercados de produção e venda por grosso.
Dutch: Dit concentratieniveau kan dus niet worden beschouwd als aanwijzing dat de productie- en de groothandelsmarkt rechtstreeks blootstaan aan mededinging.
Swedish: Denna koncentrationsgrad kan därför inte ses som en indikator på att produktions- och grossistmarknaderna direkt utsätts för konkurrens.
Finnish: Keskittymisastetta ei siksi voida pitää osoituksena siitä, että sähkön tuotantoon ja tukkumarkkinoihin kohdistuu suoraa kilpailua.
Greek: Κατά συνέπεια, αυτός ο βαθμός συγκέντρωσης δεν μπορεί να θεωρηθεί ως δείκτης άμεσης έκθεσης στον ανταγωνισμό των αγορών παραγωγής και χονδρικής πώλησης.
Polish: Poziom koncentracji nie może być zatem uważany za wskaźnik bezpośredniego podlegania konkurencji rynków wytwarzania i sprzedaży hurtowej energii elektrycznej.
Hungarian: A koncentráció ezen szintjét így nem lehet a versenynek való közvetlen kitettség mutatójának tekinteni az energiatermelés és a nagykereskedelem piacain.
Slovenian: Ta stopnja koncentracije se torej ne more upoštevati kot pokazatelj neposredne izpostavljenosti trga proizvodnje električne energije in veleprodajnega trga konkurenci.
Estonian: Seega ei saa kõnealuse kontsentreerumise määra alusel teha järeldusi selle kohta, kuivõrd on elektri tootmise ja hulgimüügi turud otseselt avatud konkurentsile.
Latvian: Šajos apstākļos šādu koncentrācijas līmeni nevar uzskatīt par rādītāju, ka ražošanas un vairumtirdzniecības tirgos pastāv tieša konkurence.
English: A high spread may be indicative of an insufficient level of competition in the balancing market which may be dominated by only one or two main generators’ [21].
French: Un écart important peut être le signe d’un niveau insuffisant de concurrence sur le marché d’équilibrage, dominé par seulement un ou deux grands producteurs» [21].
German: Eine große Preisdifferenz kann auf ein unzureichendes Wettbewerbsniveau auf dem Ausgleichsmarkt hindeuten, der möglicherweise von nur einem oder zwei großen Erzeugern dominiert wird [21].
Spanish: Una divergencia importante puede indicar un nivel insuficiente de competencia en el mercado de ajustes, que puede estar dominado solamente por uno o dos grandes productores» [21].
Italian: Un divario notevole può essere indicativo di un insufficiente livello di concorrenza nel mercato di bilanciamento dominato solo da uno o due produttori principali» [21].
Portuguese: Uma diferença importante pode indicar um nível de concorrência insuficiente no mercado de equilibração, que pode ser dominado por apenas um ou dois grandes produtores» [21].
Dutch: Een groot prijsverschil kan een aanwijzing zijn dat er onvoldoende mededinging is op de balanceringsmarkt, die mogelijk door een of twee grote producenten wordt gedomineerd” [21].
Swedish: En stor prisspridning kan tyda på otillräcklig konkurrens på balansmarknaden, som kanske domineras av endast en eller två producenter” [21].
Finnish: Suuri ero hintojen välillä voi olla merkki riittämättömästä kilpailusta tasesähkömarkkinoilla, joita saattaa hallita vain yksi tai kaksi päätuottajaa.”
Greek: Η μεγάλη διαφορά είναι δυνατό να είναι ενδεικτική ανεπαρκούς επιπέδου ανταγωνισμού στην αγορά εξισορρόπησης, όπου ενδεχομένως δεσπόζουν ένας ή δύο μεγάλοι παραγωγοί» [21].
Slovak: Veľké rozpätie môže byť prejavom nedostatočnej miery hospodárskej súťaže na vyrovnávacom trhu, na ktorom môže dominovať len jeden alebo dvaja výrobcovia [21]“.
Polish: Duża rozpiętość cenowa może być wskaźnikiem niewystarczającego poziomu konkurencji w obszarze rynkowych mechanizmów bilansowania, gdzie rynek może być zdominowany przez tylko jednego czy dwóch dużych wytwórców” [21].
Hungarian: A nagy árkülönbség egyben azt is jelentheti, hogy a csupán egy-két ipari termelő által uralt kiegyenlítő piacon nem kielégítő a verseny szintje [21].
Slovenian: Velika razlika je lahko znak nezadostne stopnje konkurence na izravnalnem trgu, na katerem lahko prevladujeta samo eden ali dva glavna proizvajalca“ [21].
Estonian: Suur hinnavahe võib olla vähese konkurentsi näitajaks tasakaalustamisturul, kus tõenäoliselt domineerib vaid üks või kaks põhilist tootjat.
Latvian: Liela cenu starpība varētu norādīt uz to, ka balansēšanas tirgū ir nepietiekama konkurence un dominē tikai viens vai divi galvenie ražotāji.”
Lithuanian: Didelis skirtumas gali rodyti nepakankamą konkurencijos lygį balansavimo rinkoje, kurioje dominuojančią padėtį užima tik vienas arba du pagrindiniai gamintojai“ [21].
English: It has to be highlighted, that the figures provided by the Polish authorities show a clear growth, between 2006 and 2007, of the market shares of the three largest operators in each field. These levels of concentration are higher than the corresponding percentage, 39, to which Commission Decisions 2006/211/EC [11] and 2007/141/EC [12] refer to for the UK.
Hungarian: A koncentráció ezen szintjei magasabbak, mint az Egyesült Királyságra vonatkozóan a 2006/211/EK [11] és a 2007/141/EK [12] bizottsági határozatban említett 39 %.
Estonian: Seega on kontsentratsiooni määr suurem kui komisjoni otsustes 2006/211/EÜ [11] ja 2007/141/EÜ [12] esitatud Ühendkuningriigi kontsentratsiooni määr 39 %.
Lithuanian: Tokia koncentracija yra didesnė už Komisijos sprendimuose 2006/211/EB [11] ir 2007/141/EB [12] nurodytą atitinkamą procentinę dalį Jungtinėje Karalystėje (39 %).
English: In 2007, according to the reply of the Polish authorities received on 28 July, the shares rose to 51,7 % of the attainable power and 58,0 % of the gross production [9]. According to the Polish authorities, the market shares of the three largest operators on the wholesale market amounted to 48,1 % in 2006 and rose to 55,4 % in 2007 [10].
Italian: Nel 2007, secondo la risposta polacca pervenuta il 28 luglio, tale quota sarebbe aumentata al 51,7 % dell’energia ottenibile e al 58,0 % della produzione lorda [9], mentre la quota sul mercato della vendita all’ingrosso rappresentava il 48,1 % nel 2006 ed è salita al 55,4 % nel 2007 [10].
English: The English language version of ‘Roadmap of prices liberalisation for all electricity consumers – Towards the customers rights and effective competition in the power industry sector’, dated February 2008, and published on 30.5.2008 on http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/18/Roadmap_of_prices_liberalisation_for_all_electricity_consumers.html, p. 10. In the following, this document will be referred to as ‘Roadmap’.
Italian: La versione in lingua inglese della «Tabella di marcia della liberalizzazione dei prezzi per tutti gli utilizzatori di elettricità — Verso i diritti degli utilizzatori e una concorrenza efficace nel settore dell’industria energetica» ( «Roadmap of prices liberalisation for all electricity consumers — Towards the customers’ rights and effective competition in the power industry sector»), del febbraio 2008, è stata pubblicata il 30 maggio 2008 all’indirizzohttp://www.ure.gov.pl/portal/en/1/18/Roadmap_of_prices_liberalisation_for_all_electricity_consumers.html, pag. 10, di seguito «la tabella di marcia».
Dutch: Zie blz. 10 van de Engelstalige versie van dit document („Roadmap of prices liberalisation for all electricity consumers — Towards the customers’ rights and effective competition in the power industry sector”), die dateert van februari 2008 en op 30 mei 2008 op internet is gepubliceerd onder: http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/18/Roadmap_of_prices_liberalisation_for_all_electricity_consumers.html Hierna wordt dit document de „roadmap” genoemd.
Slovenian: Angleška jezikovna različica časovnega razporeda za liberalizacijo cen za vse uporabnike električne energije („Roadmap of prices liberalisation for all electricity consumers – Towards the customers’ rights and effective competition in the power industry sector“) iz februarja 2008, ki je bila 30. maja 2008 objavljena na http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/18/Roadmap_of_prices_liberalisation_for_all_electricity_consumers.html, str. 10 (v nadaljnjem besedilu: časovni razpored).
Latvian: 2008. gada februāra “Cenu liberalizācijas ceļvedis visiem elektroenerģijas patērētājiem – Ceļā uz patērētāju tiesībām un faktisku konkurenci enerģētikas nozarē” ( Roadmap of prices liberalisation for all electricity consumers – Towards the customers’ rights and effective competition in the power industry sector), publicēts 2008. gada 30. maijā, angļu valodā pieejams http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/18/Roadmap_of_prices_liberalisation_for_all_electricity_consumers.html, 10. lpp. Turpmāk tekstā uz šo dokumentu atsaucas kā uz “ceļvedi”.
English: …’ In 2006 9,74 % of the total generation of electricity was exported from Poland, whereas imports to Poland in the same year amounted to 2,94 % of total generation (net exports thus accounted for 6,8 % of total generation in 2006). The 2007 Activity Report concludes that the ‘most important issue related to electricity exchange is limited transfer capacity of the Polish grid resulting in congestion on interconnectors.
Latvian: 2006. gadā 9,74 % no saražotās elektroenerģijas kopējā daudzuma no Polijas eksportēja, kamēr tajā pašā gadā Polijā importētās elektroenerģijas apjoms bija 2,94 % no kopējā saražotās enerģijas apjoma (tādējādi neto eksports 2006. gadā atbilda 6,8 % no kopējā saražotā apjoma); 2007. gada darbības pārskatā ir secināts, ka “saistībā ar elektroenerģijas apmaiņu vislielākā problēma ir Polijas tīkla ierobežotā pārvades jauda, kas arī ir starpsavienojumos vērojamo pārslogojumu cēlonis.
English: For 2006, the Polish authorities have indicated a share of the three largest generators of 44,2 % of the attainable power and 52,3 % of the gross production [8]. In 2007, according to the reply of the Polish authorities received on 28 July, the shares rose to 51,7 % of the attainable power and 58,0 % of the gross production [9].
Dutch: Volgens de Poolse autoriteiten bedroeg het aandeel van de drie grootste producenten in 2006 44,2 % van de haalbare stroomproductie en 52,3 % van de bruto stroomproductie [8] en is dit aandeel volgens hun mail van 28 juli in 2007 opgelopen tot respectievelijk 51,7 % en 58,0 % [9].
English: In addition, according to a document issued by the President of the Polish Energy Regulatory Office [20]‘the current structure and the concentration degree of the power industry activity have resulted first from the horizontal and then from vertical consolidation of state-owned power industry companies. The consolidation process, which has negatively affected the competition conditions on the domestic market, will carry on to substantially affect competition development on the wholesale market.’
Dutch: Voorts wordt in een document van de Poolse energietoezichthouder [20] erop gewezen dat „de huidige structuur en het concentratieniveau in de elektriciteitssector een gevolg is van eerst de horizontale en daarna de verticale consolidatie van elektriciteitsondernemingen die in handen zijn van de overheid, en dat het consolidatieproces, dat schadelijk is geweest voor de concurrentieomstandigheden op de binnenlandse markt, wezenlijk afbreuk zal doen aan de ontwikkeling van concurrentie op de groothandelsmarkt”.
English: According to the latest available information, switching rates amount to 15,84 % for large and very large industrial customers in Poland [26], representing about 7,6 % of total supplies [27]. This must be seen against the background of the situation as set out in the previous Decisions concerning the electricity sector in which switching rates for large and very large industrial users ranged from more than 75 % (Decision 2006/422/EC concerning Finland) to 41,5 % (Decision 2008/585/EC concerning Austria).
Dutch: Volgens de laatste beschikbare informatie bedraagt het overstappercentage bij de grote tot zeer grote industriële afnemers in Polen 15,84 % [26], ofwel circa 7,6 % van de totale leveringen [27], dit terwijl in de eerdere elektriciteitsbeschikkingen het overstappercentage bij de grote tot zeer grote industriële gebruikers uiteenliep van 41,5 % (Beschikking 2008/585/EG voor Oostenrijk) tot 75 % (Beschikking 2006/422/EG voor Finland).
English: It is, however, foreseen that Distribution System Operators (DSOs) will function within publicly owned vertically integrated groups at least for 2008. Consequently, and in accordance with the first subparagraph of Article 30(3), access to the market should be deemed not to be restricted.
Polish: Przewiduje się jednak, że operatorzy systemu dystrybucyjnego będą funkcjonować w ramach państwowych grup zintegrowanych pionowo co najmniej do 2008 r. W konsekwencji i zgodnie z art. 30 ust. 3 akapit pierwszy dostęp do rynku należy uznać za nieograniczony.