English: The Court clarified in Germany v Commission [17] that an open transparent and unconditional tender procedure does not satisfy the private market investor test and therefore entailed State aid where a business is sold at a negative price and it would have cost less to liquidate that business.
French: Dans l'affaire Allemagne contre Commission [17], la Cour de justice a expliqué que les appels d'offres ouverts, inconditionnels et transparents ne satisfont pas au critère de l'investisseur privé et comportent des éléments d'aide d'Etat dès lors que la société considérée est cédée pour un prix négatif et qu'il aurait été moins onéreux de la liquider.
German: In der Rechtssache Deutschland gegen die Kommission [17] erklärte der Gerichtshof, das bedingungsfreie, offene und transparente Bietverfahren entspreche nicht dem Kriterium des privaten Kapitalgebers und enthalte somit Elemente staatlicher Beihilfe, wenn ein Unternehmen zu einem negativen Preis verkauft werde und eine Liquidation billiger gewesen wäre.
Spanish: En el asunto Alemania/Comisión [17], el Tribunal aclaró que cuando una empresa se vende a un precio negativo y habría sido menos costoso liquidarla, una licitación abierta, transparente e incondicional no cumple el criterio del inversor privado y constituye, por tanto, ayuda estatal.
Italian: Nella causa Germania contro Commissione [17] la Corte di giustizia ha spiegato che le gare d'appalto aperte, incondizionate e trasparenti non soddisfano il criterio del test dell'investitore privato operante in un'economica di mercato e rappresentano un aiuto di Stato dal momento che la società in questione è ceduta ad un prezzo di vendita negativo e che sarebbe stato meno costoso metterla in liquidazione.
Portuguese: O Tribunal esclareceu, no processo Alemanha/Comissão [17], que um concurso aberto, transparente e incondicional não satisfaz o teste do investidor privado numa economia de mercado, pelo que há lugar a um auxílio concedido pelo Estado se uma empresa for vendida a um preço negativo e seria menos dispendioso liquidar a mesma.
Dutch: Het Hof verduidelijkte in Duitsland tegen Commissie [17] dat een open, transparante en onvoorwaardelijke aanbestedingsprocedure op zich nog niet wil zeggen dat aan de beginselen omtrent de particuliere investeerder op de markt is voldaan, en derhalve staatssteun inhoudt wanneer een bedrijf tegen een negatieve prijs wordt verkocht en het dus goedkoper zou zijn geweest het te liquideren.
Danish: Domstolen præciserede i sagen Tyskland mod Kommissionen [17], at en åben og gennemsigtig procedure uden nogen form for betingelser ikke opfylder kriteriet vedrørende en privat investor, og dermed indebærer elementer af statsstøtte, når en virksomhed sælges til en negativ købspris, og det ville have været billigere at afvikle virksomheden.
Swedish: EG-domstolen förklarade i målet Tyskland mot kommissionen [17] att ett villkorslöst och öppet anbudsförfarande inte uppfyllde kriteriet avseende en privat investerare i en marknadsekonomi och därför utgör statligt stöd i fall där företaget säljs för ett negativt pris och det skulle ha varit billigare att likvidera det.
Finnish: Tuomioistuin totesi asiassa Saksa v. komissio [17], että avoin ja läpinäkyvä tarjouskilpailu, johon ei liity erityisehtoja, ei täytä markkinataloussijoittajaperiaatetta ja katsotaan valtiontueksi tapauksessa, jossa yritys myydään negatiiviseen hintaan ja jossa tulisi halvemmaksi lopettaa yrityksen toiminta.
Greek: Το δικαστήριο, στην απόφαση Γερμανία κατά Επιτροπής [17], διευκρίνισε ότι ένας ανοικτός, διαφανής και άνευ όρων διαγωνισμός δεν ικανοποιεί το κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή και συνεπώς περιλαμβάνει στοιχεία κρατικής ενίσχυσης όταν η επιχείρηση πωλείται σε αρνητική τιμή ενώ η εκκαθάρισή της θα είχε κοστίσει λιγότερο.
Czech: Soudní dvůr ve věci Německo v. Komise [17] vysvětlil, že otevřené, bezpodmínečné a transparentní nabídkové řízení neodpovídá požadavkům testu investorů na soukromém trhu, a proto představuje poskytnutí státní podpory v případě, kdy je společnost prodána za cenu v záporné hodnotě a kdy by bylo levnější ji zlikvidovat.
Slovak: Súdny dvor vo veci Nemecko v. Komisia [17] vysvetlil, že otvorené, bezpodmienečné a transparentné ponukové konanie nezodpovedá požiadavkám súkromného investora, a preto predstavuje poskytnutie štátnej pomoci v prípade, že je spoločnosť predaná za cenu v zápornej hodnote a bolo by lacnejšie ju zlikvidovať.
Polish: Trybunał Sprawiedliwości w sprawie Niemcy przeciwko Komisji [17] wyjaśnił, że otwarte, bezwarunkowe transparentne postępowanie przetargowe nie spełnia warunków testu inwestorów na rynku prywatnym, i dlatego stanowi udzielenie pomocy państwa w przypadku, gdy spółka zostaje sprzedana za wartość ujemną i gdyby tańsza była jej likwidacja.
Hungarian: Az Európai Bíróság a Németország kontra Bizottság [17] ügyben tisztázta, hogy a nyílt, feltétel nélküli, átlátható pályázati eljárás nem elégíti ki a magánpiaci befektető elvét, és ezért állami támogatásról van szó abban az esetben, ha egy társaság negatív ár ellenében kerül eladásra, és olcsóbb lenne a társaság felszámolása.
Slovenian: Sodišče je v sodbi Nemčija proti Komisiji [17] pojasnilo, da odprt, pregleden in brezpogojen postopek javnega razpisa ne izpolnjuje pogojev za preizkus načela zasebnega vlagatelja v tržno gospodarstvo in zato pomeni državno pomoč, če se podjetje proda po negativni ceni in če bi ga bilo ceneje likvidirati.
Estonian: Euroopa Kohus selgitas Saksamaa ja komisjoni kohtuvaidluse [17] puhul, et avatud läbipaistev ja tingimusteta pakkumismenetlus ei ole erainvestori testi seisukohast piisavad ja seetõttu kujutab endast riigiabi, kui ettevõte müüakse negatiivse hinnaga ning kui selle ettevõtte likvideerimise kulud oleks olnud väiksemad.
Latvian: Tiesa lietā Vācija pret Komisiju [17] noskaidroja, ka atklāta pārredzama un neierobežota konkursa procedūra neiztur privātā tirgus sektora ieguldītāju pārbaudi, un tādējādi nozīmēja valsts atbalsta piešķiršanu gadījumos, kad uzņēmumu pārdod par negatīvu cenu, bet lētāk būtu bijis šo uzņēmumu likvidēt.
Lithuanian: Europos Teisingumo Teismas byloje Vokietija prieš Komisiją [17] išaiškino, kad atviras, besąlyginis ir skaidrus konkursas pateikiant pasiūlymus neatitinka investuotojų testo privačioje rinkoje reikalavimų, todėl yra laikomas valstybės pagalba tuo atveju, kai bendrovė yra parduota už neigiamą vertę turinčią kainą, nors ir būtų pigiau ją likviduoti.