FrancophonIA/DGT-Translation_Memory huggingface dataset:
English: Article 3(11) of Law 448/2001 provided that the realignment scheme under Articles from 17 to 20 of Law 342/2000 would apply to unrecognised gains relative both to the assets and shares deriving from the banking reorganisations pursuant to Law 218/1990 and to the assets deriving from other reorganisations under Legislative Decree No 358/1997, still held at the date of 31 December 2001. Law 448/2001 provided that the substitute taxes due on the gains recognised were set at 12 % and 9 % respectively for dual realignments (realignment of both the assets held by the operating company and the stocks received by the participating company) and single realignment (only the assets held by the operating company are realigned) in lieu of the company tax of 41 % applicable at the time of the realignment (36 % company tax plus 5 % local business tax).
Polish: W szczególności art. 3 ust. 11 ustawy 448/2001 przewidywał, że system uzgodnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17–20 ustawy 342/2000 można stosować zarówno w przypadku zysków nieuznanych, czyli aktywów i udziałów pochodzących z restrukturyzacji sektora bankowego na mocy ustawy 218/1990, jak i aktywów pochodzących z innych rodzajów restrukturyzacji przeprowadzonych na mocy dekretu legislacyjnego 358/1997 i nadal posiadanych na dzień 31 grudnia 2001 r. Ustawa 448/2001 stanowiła, że podatki zastępcze należne z tytułu zysków uznanych miały wynosić odpowiednio 12 % w przypadku podwójnego uzgodnienia (uzgodnienia zarówno aktywów posiadanych przez spółkę przyjmującą jak i akcji otrzymanych przez spółkę posiadającą udziały lub przekazującą) oraz 9 % w przypadku pojedynczego uzgodnienia (czyli ograniczającego się do aktywów będących w posiadaniu spółki przyjmującej) w miejsce podatku od przedsiębiorstw według stawki 41 % stosowanego w momencie uzgodnienia (na który składało się 36 % podatku od osób prawnych oraz 5 % lokalnego podatku od działalności produkcyjnej).
Lithuanian: Įstatymo Nr. 448/2001 3 straipsnio 11 dalyje visų pirma buvo numatyta, kad Įstatymo Nr. 342/2000 17–20 straipsniuose nustatyta korekcijos schema gali būti taikoma nepripažintam pelnui, susijusiam tiek su turtu ir akcijomis, gautomis iš bankininkystės sektoriaus restruktūrizacijos pagal Įstatymą Nr. 218/1990, tiek su turtu, gautu iš kitos pagal Įstatyminį dekretą Nr. 358/1997 įvykdytos restruktūrizacijos ir dar turimu 2001 m. gruodžio 31 d. Įstatyme Nr. 448/2001 buvo numatyta, kad pakaitiniai mokesčiai už pripažintą pelną turi būti nustatyti atitinkamai 12 % dvigubos korekcijos atveju (tiek įgyjančiosios įmonės turimo turto korekcija, tiek iš įmonės, kuri turėjo akcijų paketą, arba perleidžiančiosios įmonės gautų akcijų korekcija) ir 9 % atskiros korekcijos atveju (arba apsiribojančios įgyjančiosios įmonės turimu turtu) vietoj 41 % pelno mokesčio, taikytino atliekant korekciją (sudaryto iš 36 % pelno mokesčio ir 5 % vietinio gamybinės veiklos mokesčio).
English: Finally, Article 2(26) of Law 350/2003 provided that the realignment scheme foreseen by Article 17 of Law 342/2000 could also apply to the realised but unrecognised gains relative to the assets concerned with the banking reorganisations pursuant to Law 218/1990, still resulting from the company’s accounting at the date of 31 December 2003. Law 350/2003 provided that the substitute capital gain taxes on the realignments of such gains were 12 % and 9 %, respectively for dual realignments (realignment of both the assets held by the banking company and the stocks received by the banking holding) and single realignment (only the assets held by the banking company are realigned).
Polish: Artykuł 2 ust. 26 ustawy 350/2003 stanowi, że system uzgodnienia podatkowego przewidziany w art. 17 ustawy 342/2000 mógł być stosowany również w przypadku zysków zrealizowanych, ale nieuznanych do celów podatkowych i związanych z aktywami pochodzącymi z restrukturyzacji sektora bankowego na mocy ustawy 218/1990, nadal widniejących w bilansie za trwający rok obrachunkowy na dzień 31 grudnia 2003 r. Ustawa 350/2003 stanowi, że podatek zastępczy od zysków kapitałowych związanych z uzgodnieniem tych zysków wynosił 12 % w przypadku podwójnego uzgodnienia (uzgodnienie zarówno aktywów posiadanych przez instytucję kredytową, jak i udziałów otrzymanych przez przekazujący bank) oraz 9 % w przypadku pojedynczego uzgodnienia (czyli ograniczającego się wyłącznie do aktywów posiadanych przez instytucję kredytową).
Lithuanian: Galiausiai Įstatymo Nr. 350/2003 2 straipsnio 26 dalyje buvo nustatyta, kad korekcijos schema, numatyta Įstatymo Nr. 342/2000 17 straipsnyje, galėjo būti taikyta ir gautam, bet mokesčių tikslais nepripažintam pelnui, susijusiam su turtu iš bankininkystės sektoriaus restruktūrizacijos pagal Įstatymą Nr. 218/1990 ir dar vis įrašytam į veiklos balansą 2003 m. gruodžio 31 d. Įstatyme Nr. 350/2003 buvo nustatyta, kad pakaitinis kapitalo prieaugio mokestis, susijęs su pelno korekcija, siektų 12 % dvigubos korekcijos atveju (tiek kredito įstaigų turimo turto korekcija, tiek akcijų, gautų iš perleidžiančiojo banko, korekcija) ir 9 % atskiros korekcijos atveju (arba apsiribojančios kredito įstaigos turimu turtu).
English: The Commission further considered that, under Law 350/2003, the substitute tax was payable in three instalments (50 % in 2004, 25 % in 2005 and 25 % in 2006) without interests, while the tax which would have ordinarily be applied in the absence of Article 2(26) of Law 350/2003 would have been payable in 2004. The Commission has computed that the grant equivalent value of the tax effectively paid by the nine beneficiaries of the scheme in review was EUR 185505996, while the tax ordinarily due would have been EUR 771991022 (37,25 % of the realised gain totalling over EUR 2059 millions).
Polish: Ponadto na mocy ustawy 350/2003 podatek zastępczy został zapłacony w trzech ratach (50 % w 2004 r., 25 % w 2005 r. oraz 25 % w 2006 r.) bez odsetek, podczas gdy podatek, który należałoby zastosować w braku przepisów art. 2 ust. 26 ustawy 350/2003, musiałby zostać zapłacony w całości w 2004 r. Komisja obliczyła, że wartość podatku rzeczywiście zapłaconego przez dziewięciu beneficjentów badanego systemu jako ekwiwalent dotacji wyniosła 185505996 EUR, podczas gdy zwykły podatek wynosiłby 771991022 EUR (37,25 % osiągniętego zysku w kwocie ponad 2059 milionów EUR).
Lithuanian: Be to, pagal Įstatymą Nr. 350/2003 pakaitinis mokestis buvo mokamas trimis dalimis be palūkanų (50 % – 2004 m., 25 % – 2005 m. ir 25 % – 2006 m.), o jei mokestis būtų taikytas neegzistuojant Įstatymo Nr. 350/2003 2 straipsnio 26 daliai, būtų reikėję mokėti jį visą 2004 m. Komisija apskaičiavo, kad devynių nagrinėjamos schemos pagalbos gavėjų faktiškai sumokėto mokesčio vertė, pakeista subsidijos ekvivalentu, siekė 185505996 EUR, o įprastinis mokestis būtų buvęs 771991022 EUR (37,25 % gauto pelno, lygūs daugiau nei 2059 mln. EUR).
English: The Commission further considers that, under Law 350/2003, the substitute tax was payable in three instalments (50 % in 2004, 25 % in 2005 and 25 % in 2006) without interests, while the tax which would ordinarily have been applied in the absence of Article 2(26) of Law 350/2003 would have been payable in 2004. The Commission therefore notes that the grant equivalent value of the tax effectively paid by the nine beneficiaries of the scheme in review was EUR 185505996, while the tax ordinarily payable would have been EUR 771991022 (37,25 % of the realised gain totalling over EUR 2059 millions).
Polish: Komisja zdaje sobie także sprawę z faktu, że na mocy ustawy 350/2003 podatek zastępczy został zapłacony w trzech ratach (50 % w 2004 r., 25 % w 2005 r. i 25 % w 2006 r.) bez odsetek, podczas gdy zwykły podatek, który zostałby naliczony z pominięciem postanowień art. 2 ust. 26 ustawy 350/2003, w całości byłby należny w 2004 r. Komisja zwraca zatem uwagę, że (przeliczona na ekwiwalent dotacji) wartość podatku rzeczywiście zapłaconego przez dziewięciu beneficjentów omawianego systemu wynosi 185505996 EUR, podczas gdy zwykły podatek wynosiłby 771991022 EUR (37,25 % osiągniętego zysku równego ponad 2059 milionów EUR).
Lithuanian: Be to, Komisijos atsižvelgia į faktą, kad pagal Įstatymą Nr. 350/2003 pakaitinis mokestis buvo sumokėtas trimis dalimis (50 % – 2004 m., 25 % – 2005 m. ir 25 % – 2006 m.) be palūkanų, o jei mokestis būtų taikytas neegzistuojant Įstatymo Nr. 350/2003 2 straipsnio 26 daliai, būtų reikėję mokėti jį visą 2004 m. Taigi Komisija pažymi, kad realiai devynių nagrinėjamos schemos pagalbos gavėjų sumokėto mokesčio vertė, pakeista subsidijos ekvivalentu, siekia 185505996 EUR, o įprastinis mokestis būtų buvęs 771991022 EUR (37,25 % gauto pelno, lygūs daugiau nei 2059 mln. EUR).
English: Unlike what the Commission alleged in its opening of the formal investigation procedure however, the possible advantage resulting from by Article 2(26) of Law 350/2003 would, according to Italy, only amount to the difference between the substitute tax of 9 % paid by the beneficiary banks on their unrecognised gains and the tax of 15 % payable on the same possible gains of all the other companies eligible to realign their asset values. This difference would have to be further discounted by the fact that the beneficiary banks had paid a relatively higher tax on 15 % of their initial gains realised as opposed to all other companies which could have opted for the full tax neutrality under D.Lgs.
Latvian: Tomēr pretēji tam, ko apgalvojusi Komisija lēmumā par oficiālās izmeklēšanas procedūras uzsākšanu, Itālija uzskata, ka iespējamā priekšrocība, ko nodrošina Likuma 350/2003 2. panta 26. punkts, būtu vienāda tikai ar starpību starp aizstājējnodokli 9 % apmērā, ko par savu neatzīto peļņu maksāja bankas–labuma guvējas, un 15 % nodokli, kas būtu maksājams par to pašu peļņu, kuru gūtu citas sabiedrības, kam ir dota iespēja izmantot savu aktīvu pārvērtēšanu.
English: Article 7(2) of Law 218/1990 provided that 15 % of the gain realised at the time of the transfers was taxed upon the contributing entity (the local public entity) at the ordinary company tax rate (at the time 52,2 %, including 36 % of company tax IRPEG and 16,2 % of local tax ILOR). The statute provided that the 15 % amount of the gain being taxed could be imputed to either the single assets as new tax basis recognised by the transferee bank or goodwill.
Dutch: Volgens artikel 7, lid 2, van wet nr. 218/1990 gold 15 % van de bij de inbreng gerealiseerde vermogenswinst als belastbare inkomsten van de inbrengende entiteit (de openbare kredietinstelling) en werd dit belast tegen het gewone vennootschapsbelastingtarief (toentertijd 52,2 %, bestaande uit 36 % uit hoofde van de inkomstenbelasting voor rechtspersonen (imposta sui redditi delle persone giuridiche — hierna „IRPEG” genoemd) en 16,2 % uit hoofde van de lokale inkomstenbelasting (imposta locale sui redditi — hierna „ILOR” genoemd) Volgens de wet kon 15 % van de belaste vermogenswinst worden toegerekend ofwel aan de afzonderlijke activa (omdat deze door de inbrengende bank als nieuwe heffingsgrondslag werden erkend) ofwel aan de goodwill.
English: The Commission therefore concludes that the possibility to realign was a general tax measure and the reduced substitute tax as opposed to the ordinary company tax applicable at the time did not provide any competitive advantage to the companies in question because it was applied under identical conditions to all undertakings choosing to recognise the historical gains realised but temporarily non-recognised under the relevant provisions of Law 218/1990 or Legislative Decree 358/1997. The Commission therefore concludes that such realignments are general measures justified by the logic of the tax system and do not constitute State aid.
Polish: Komisja stwierdza zatem, że uzgodnienia te stanowiły powszechne środki podatkowe i że podatek zastępczy stosowany według stawki obniżonej – w stosunku do zwykłego podatku od przedsiębiorstw obowiązującego w tamtym czasie – nie stwarzał żadnej konkurencyjnej korzyści dla zainteresowanych spółek, ponieważ był stosowany na tych samych warunkach w odniesieniu do wszystkich przedsiębiorstw, które postanowiły uznać zyski kapitałowe z poprzednich lat wypracowane, ale tymczasowo nieuznane w myśl właściwych przepisów ustawy 218/1990 lub dekretu legislacyjnego 358/1997.
English: the repeal of the 19 % substitute tax on capital gains arising from company restructuring pursuant to Article 3 of D.Lgs. 358/1997. With the repeal of D.Lgs. 358/1997 by D.Lgs.
Portuguese: a abolição do imposto alternativo de 19 % sobre as mais-valias decorrentes de reorganizações de sociedades nos termos do artigo 3.o do D. Leg. n.o 358/1997.
English: Article 1 The derogatory tax scheme implemented by Italy under Article 2(26) of Law 350/2003 constitutes State aid and is incompatible with the common market. Article 2 Italy shall repeal the scheme referred to in Article 1.
Portuguese: A Itália deve revogar o regime de auxílios referido no artigo 1.o
English: The Merger Directive thus provides a system of tax neutrality or deferral, rather than an exemption, because the Member State of the transferee company retains the right to tax the capital gains realised upon transfer of the assets at the time of their future disposal. In order to remain taxable, the realised gains inherent in the transferred property have to be reflected in the tax accounts of the receiving company.
Swedish: I fusionsdirektivet föreskriver man därmed snarare ett system med skatteneutralitet eller skatt som skjuts upp än befrielse, eftersom det överlåtande bolagets medlemsstat behåller rätten att beskatta de realiserade kapitalvinsterna efter överföringen av tillgångar vid tidpunkten för framtida avyttring.
English: To satisfy this condition, all assets and liabilities transferred must enter the tax accounts of the receiving company at their value immediately prior to the transfer. Therefore the receiving company has to take over the tax basis of the transferring company without benefiting from an option to step up the tax basis to fair market value.
Swedish: För att fortsätta att vara beskattningsbar ska den realiserade vinst som ingår i de överförda tillgångarna återspeglas i det övertagande bolagets skatteredovisning.