FrancophonIA/DGT-Translation_Memory huggingface dataset:
English: Law 80/2005 laid down that Terni should continue benefiting from a preferential tariff until 2010. Even if the second extension had been a mere prolongation in time of the previous measure, it would have constituted new aid.
Lithuanian: Įstatyme Nr. 80/2005 nustatyta, kad Terni bendrovės turėtų toliau naudotis lengvatiniu tarifu iki 2010 m. Net jei antrasis pratęsimas būtų tik ankstesnės priemonės termino pratęsimas, tai būtų buvusi nauja pagalba.
English: It should be recalled, in this context, that the purpose of recovery is to restore the beneficiary’s competitive situation prevailing before the grant of the incompatible aid. In establishing what was the competitive situation of the Terni companies before the introduction of Law 80/2005, account should be taken of the existence of the existing aid measure laid down in Law 9/1991, which was cleared under the State aid rules until 2007.
Lithuanian: Šiuo atžvilgiu reikėtų prisiminti, kad susigrąžinimo tikslas – sugrąžinti prieš nesuderinamos pagalbos suteikimą buvusią naudos gavėjo konkurencinę padėtį.
English: The Commission finds that Italy has unlawfully implemented, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, the provision of Article 11, paragraph 11 of Decreto-legge 80/05, converted into Law 80/2005, providing for the modification and extension in time until 2010 of the preferential electricity tariff applicable to the three Terni companies. The Commission considers that such measure, which constitutes pure operating aid, is not eligible for any derogation under the EC treaty, and is therefore incompatible with the common market.
Lithuanian: Komisija mano, kad Italija, pažeisdama EB sutarties 8 straipsnio 3 dalį, neteisėtai įgyvendino Įstatyminio potvarkio Nr. 80/2005, kuris buvo pakeistas į Įstatymą Nr. 80/2005, 11 straipsnio 11 dalies nuostatą, kurioje buvo nustatytas trims Terni bendrovėms taikytino lengvatinio elektros energijos tarifo pakeitimas ir taikymo pratęsimas iki 2010 m. Komisija mano, kad tokiai priemonei, kuri yra grynoji pagalba veiklai, negali būti taikoma jokia EB sutartyje nustatyta leidžianti nukrypti nuostata, tad ji nesuderinama su bendrąja rinka.
English: See judgment of the ECJ in Italy v. Commission, Case C-303/88,[1988] ECR I.1433, France v. Commission, Case C 47/69 [1970] ECR 4393; judgment of the CFI in Deutsche Bahn/Commission, Case T-351/02, [2006] ECR II.
Portuguese: Acórdão do Tribunal de Justiça de 21.3.1991, proferido nos processos C-303/88 Itália/Comissão, Col. 1988, p. I-1433 e França/Comissão, C-47/69, Col. 1970, p. 4393, e acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 5.4.2006, proferido no Processo T-351/02 Deutsche Bahn/Comissão, Col.
Slovak: Pozri rozsudok ESD vo veci Taliansko/Komisia, vec C-303/88, Zb. 1988, s. I.1433, Francúzsko/Komisia, vec C 47/69, Zb. 1970, s. 4393; rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci Deutsche Bahn/Komisia, vec T-351/02, Zb.
Polish: Zob. orzeczenie ETS w sprawie Włochy przeciwko Komisji, C-303/88, Rec. 1988, str. I-1433; Francja przeciwko Komisji, C-47/69, Rec. 1970, str. 4393; orzeczenie SPI w sprawie Deutsche Bahn przeciwko Komisji, T-351/02, Zb.Orz.
Slovenian: Glej sodbo SES v Zadevi Italija proti Komisiji, Zadeva C-303/88, [1988] Recueil I.1433, Francija proti Komisiji, Zadeva C-47/69, [1970] Recueil 4393; sodbo Sodišča prva stopnje v Zadevi Deutsche Bahn proti Komisiji, Zadeva T-351/02, [2006] ZOdl.
Lithuanian: 1991 m. kovo 21 d. ETT sprendimas byloje C–303/88 Italija prieš Komisiją, Rink. 1988, p. I–1433, ETT sprendimą byloje Prancūzija prieš Komisiją, C–47/69, Rink.
English: The Terni companies further submit, in this context, that when Article 11, paragraph 12 of Law 80/2005 (establishing a preferential tariff for certain energy-intensive companies in Sardinia, case C 13/06) was notified to the Commission, the Italian authorities had submitted information and clarifications also on the Terni tariff, so that the notification might be considered complete within the meaning of Article 4, paragraph 5 of Regulation EC 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [14]. The Commission had failed to take a decision within two months, and therefore, even if the tariff was to be considered State aid, quod non, it should be deemed to be authorized on the basis of Article 4, paragraph 5 of Regulation N 659/1999 [15].
Latvian: Uzņēmumi Terni tālāk apgalvo, ka tad, kad par Likuma Nr. 80/2005 (ar ko piešķir preferenciālu tarifu konkrētiem energoietilpīgiem uzņēmumiem Sardīnijā, Lieta C 13/06) 11. panta 12. punktu tika paziņots Komisijai, Itālijas iestādes iesniedza informāciju un paskaidrojumus arī par Terni tarifu, tāpēc ziņojumu var uzskatīt par pilnīgu 4. panta 5. punkta nozīmē 1999. gada 22. marta Regulā EK Nr. 659/1999, ar kuru nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK līguma 93. panta piemērošanai [14], Komisija nav pieņēmusi lēmumu divu mēnešu laikā, un tādējādi, pat ja tarifs tiktu uzskatīts par valsts atbalstu, kas nav šis gadījums, tas būtu uzskatāms par apstiprinātu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 659/1999 4. panta 5. punktu [15].
English: By letter dated 23 December 2005 the Commission requested information from Italy, which replied by letter dated 24 February 2006. By letters dated 2 March 2006 and 27 April 2006, Italy provided additional information.
Polish: Pismem z dnia 23 grudnia 2005 r. Komisja zwróciła się do władz włoskich o informacje na ten temat, uzyskując odpowiedź w piśmie z dnia 24 lutego 2006 r. Władze włoskie udzieliły dodatkowych informacji w pismach z dnia 2 marca 2006 r. oraz 27 kwietnia 2006 r.
English: Article 11, paragraph 13 of the Law made this measure applicable as of 1 January 2005. Shortly afterwards, ordinary hydroelectric concessions were extended until 2020 [6].
Polish: Na mocy art. 11 ust. 13 tej ustawy przedłużenie to miało obowiązywać od dnia 1 stycznia 2005 r. Wkrótce potem standardowe koncesje na wytwarzanie energii hydroelektrycznej przedłużono do roku 2020 [6].
English: In the same Delibera, the AEEG foresaw, as an alternative, the possibility to pay out in 2006 as an advance the amounts of aid which would have become due until the end of the previous arrangement (2007) on the basis of Law 9/1991. For these amounts, the AEEG did not request a guarantee.
Polish: W tej samej decyzji, AEEG przewidziała alternatywną możliwość polegającą na wypłaceniu w roku 2006, tytułem zaliczki, kwot pomocy, które stałyby się należne do zakończenia poprzedniego programu (2007) na podstawie ustawy 9/1991.
English: While Terni’s own concession would have expired already a few years earlier, it is conceivable that the Italian authorities intended to align the expiry of the Terni tariff with the general expiry of hydroelectric concessions in Italy in 1992. Moreover, Società Terni had been granted a particularly long concession (60 years instead of 30), and therefore, at the time of expropriation, the company had already had thirty years to amortize its investment.
Polish: Chociaż koncesja samej Terni miała wygasnąć na kilka lat wcześniej, można spodziewać się, że władze włoskie chciały, by taryfa Terni przestała obowiązywać w tym samym czasie, w którym nastąpi ogólne wygaśnięcie koncesji hydroelektrycznych we Włoszech w 1992 r. Ponadto należy podkreślić, że Società Terni uzyskała koncesję na wyjątkowo długi okres (60 lat, zamiast standardowych 30), tak więc przed wywłaszczeniem spółka miała już trzydzieści lat na amortyzację swoich inwestycji.
English: The Commission Decision as notified to Italy does not specify which articles of the Law were found compatible. However, the internal documents leading to the Commission Decision provided for a brief description and assessment of the articles with State aid relevance.
Polish: Decyzja Komisji, przedstawiona władzom włoskim, nie określa dokładnie, które artykuły uznano za zgodne, jednak wewnętrzna dokumentacja, na podstawie której Komisja podjęła decyzję, zawierała szczegółowy opis i ocenę artykułów mających związek z pomocą państwa.
English: It should be pointed out that the 1991 Commission Decision covers only the measure laid down in Law 9/1991, so that the approval of that measure cannot give rise to legitimate expectations concerning the lawfulness or compatibility of the new aid measure introduced by Law 80/2005. Even if the Commission had explicitly stated that the 1991 measure did not constitute aid, quod non, the beneficiaries could not assume that the 2005 measure would also automatically qualify as non-aid, since there are many circumstances that may transform a non-aid measure into a State aid.
Swedish: Här bör påpekas att kommissionens beslut från 1991 endast täcker den åtgärd som fastställs i lag nr 9/1991, dvs. godkännandet av den åtgärden kan inte väcka berättigade förväntningar rörande lagenligheten eller förenligheten hos den nya stödåtgärd som infördes genom lag nr 80/2005.