English: The Judgement of the Court of First Instance in case T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA v Commission [2001] ECR II-867, recital 93 says ‘the fact that the time spent considerably exceeds the time usually required for preliminary examinations under Article 93(3) of the Treaty may, with other factors, justify the conclusion that the Commission encountered serious difficulties off assessment necessitating initiation of the procedure under Article 93(2) of the Treaty’.
French: L’arrêt du tribunal de première instance dans l’affaire T-73/98, Société chimique Prayon-Rupel SA/Commission, rec. 2001, p. II-867, point 93, comprend le passage suivant: «l’écoulement d’un délai excédant notablement ce qu’implique un premier examen dans le cadre des dispositions de l’article 93, paragraphe 3, du traité peut, avec d’autres éléments, conduire à reconnaître que la Commission a rencontré des difficultés sérieuses d’appréciation exigeant que soit ouverte la procédure prévue par l’article 93, paragraphe 2, du traité».
German: Das Urteil des Gerichts erster Instanz in der Rechtssache T-73/98, Société chimique Prayon-Rupel SA/Kommission, Slg. 2001, II-867, Randnummer 93 enthält folgenden Wortlaut: „dass der Ablauf eines Zeitraums, der beträchtlich über das hinausgeht, was für eine erste Prüfung im Rahmen von Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag erforderlich ist, zusammen mit anderen Faktoren zu der Feststellung führen kann, dass die Kommission auf ernsthafte Beurteilungsschwierigkeiten gestoßen ist, die die Einleitung des Verfahrens gemäß Artikel 93 Absatz 2 EG-Vertrag verlangten“.
Spanish: La sentencia del Tribunal de Primera Instancia en el asunto T-73/98, Société chimique Prayon-Rupel SA/Comisión de las Comunidades Europeas (Rec. 2001, p. II-867), apartado 93, incluye el siguiente pasaje «que el transcurso de un período que excede en gran medida de lo necesario para un primer examen efectuado en el marco de las disposiciones del artículo 93, apartado 3, del Tratado, puede, junto con otros elementos, conducir a reconocer que la Comisión tuvo serias dificultades de apreciación que exigieron que se iniciase el procedimiento establecido en el artículo 93, apartado 2, del Tratado».
Italian: La sentenza del Tribunale di primo grado nella causa T-73/98, Société chimique Prayon-Rupel SA/Commissione delle Comunità europee, Raccolta 2001, pag. II-867, punto 93 contiene il seguente testo: «Il fatto che sia trascorso un lasso di tempo di gran lunga superiore al tempo necessario per un primo esame in base all’articolo 93, n. 3, del trattato (divenuto articolo 88, n. 3, CE) può, insieme ad altri elementi, indurre ad ammettere che la Commissione ha incontrato gravi difficoltà di valutazione che richiedevano l’avvio del procedimento di cui all’articolo 93, n. 2, del trattato».
Portuguese: O acórdão do Tribunal de Primeira Instância no processo T-73/98, Société chimique Prayon-Rupel SA/Comissão, Col. 2001, p. II-867, considerando 93, estabelece «que o decurso de um prazo que exceda significativamente o tempo que normalmente implica um primeiro exame operado no âmbito das disposições do n.o 3 do artigo 93.o do Tratado pode, conjuntamente com outros elementos, conduzir à conclusão de que a Comissão encontrou sérias dificuldades de apreciação que exigem a instauração do procedimento previsto no n.o 2 do artigo 93.o do Tratado».
Dutch: Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-73/98, Société chimique Prayon-Rupel SA/Commissie, Jurispr. [2001], blz. II-867, overweging 93 bevat de volgende passage „dat een aanzienlijk langer tijdsverloop dan normalerwijs nodig is voor een eerste onderzoek in het kader van de bepalingen van artikel 93, lid 3, van het Verdrag, samen met andere elementen, tot de vaststelling kan nopen dat de Commissie ernstige beoordelingsproblemen ondervond zodat de procedure van artikel 93, lid 2, van het Verdrag moest worden geopend”.
Danish: Førsteinstansrettens dom i sag T-73/98, Société chimique Prayon-Rupel SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Sml. 2001, s. II-867, præmis 93, indeholder følgende passage: »at en betydelig længere periode en normalt er nødvendig for en første undersøgelse på baggrund af bestemmelserne i traktatens artikel 93, stk. 3, sammen med andre elementer må føre til den konstatering, at Kommissionen har haft alvorlige vurderingsproblemer, så proceduren i traktatens artikel 93, stk. 2, har måttet indledes«.
Swedish: Förstainstansrättens beslut i mål T-73/98, Société chimique Prayon-Rupel SA mot kommissionen, REG 2001, s. II-867, punkt 93 innehåller följande passage: ”att den första granskningen enligt artikel 93.3 i fördraget tar avsevärt mycket längre tid än normalt, tillsammans med andra omständigheter, kan leda till slutsatsen att kommissionen har stött på allvarliga svårigheter vid bedömningen och att den därför borde ha inlett ett förfarande enligt artikel 93.2 i fördraget”.
Finnish: Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-73/98, Société chimique Prayon-Rupel SA vastaan komissio, antaman tuomion (Kok. 2001, s. II-867) 93 kohdan mukaan ”perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan nojalla suoritettavaan alustavaan tutkintaan yleensä kuluvan ajan huomattava ylittäminen voi yhdessä muiden seikkojen kanssa johtaa siihen, että komissiolla on katsottava olleen sellaisia vakavia arviointivaikeuksia, jotka edellyttävät perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn aloittamista”.
Greek: Η απόφαση του Πρωτοδικείου στην υπόθεση T-73/98, Société chimique Prayon-Rupel SA/Επιτροπή, Συλλογή 2001, σ. II-867, σκέψη 93 περιλαμβάνει την ακόλουθη παρατήρηση «ότι η μεσολάβηση προθεσμίας που υπερβαίνει σημαντικά την προθεσμία που συνήθως απαιτεί μία πρώτη εξέταση στο πλαίσιο των διατάξεων του άρθρου 93 παράγραφος 3 της συνθήκης μπορεί, μαζί με άλλα στοιχεία, να οδηγήσει στην αναγνώριση ότι η Επιτροπή αντιμετώπισε σοβαρές δυσχέρειες εκτιμήσεως που απαιτούν την κίνηση της διαδικασίας του άρθρου 93 παράγραφος 2 της συνθήκης».
Czech: Rozsudek Soudu prvního stupně ve věci T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA v. Komise, Sb. rozh. 2001, s. II-867, bod 93 obsahuje následující pasáž: „podstatně delší doba, než je obvykle pro první šetření v rámci ustanovení čl. 93 odst. 3 Smlouvy nutné, společně s dalšími okolnostmi může vést k nutnosti konstatovat, že Komise zaznamenala závažné potíže s posuzováním, takže muselo být zahájeno řízení podle čl. 93 odst. 2 Smlouvy“.
Slovak: V rozsudku Súdu prvého stupňa vo veci T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA/Komisia, Zb. 2001, s. II-867, odôvodnenie 96, sa uvádza: „skutočnosť, že strávený čas výrazne prekračuje čas väčšinou požadovaný na prvé preskúmanie podľa článku 93 ods. 3 zmluvy, môže spolu s ostatnými faktormi odôvodniť záver, že Komisia sa pri posudzovaní stretla so závažnými problémami, ktoré si vyžiadali začatie konania podľa článku 93 ods. 2 zmluvy“.
Polish: W wyroku sądu pierwszej instancji w sprawie T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA przeciw Komisji, Rec. 2001, s. II-867 stwierdzono (motyw 93): „Fakt, iż upływ czasu znacznie przekracza czas zwykle konieczny do przeprowadzenia pierwszego badania w ramach przepisów art. 93 ust. 3 WE, może – wraz z innymi okolicznościami – prowadzić do uznania, że Komisja napotkała poważne trudności w ocenie, wymagające wszczęcia postępowania przewidzianego w art. 93 ust. 2 Traktatu WE”.
Hungarian: Az Elsőfokú Bíróság T-73/98. számú, Société chimique Prayon-Rupel SA kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (EBHT 2001., II-867. o.) 93. preambulumbekezdése a következő bekezdést tartalmazza: „hogy a Szerződés 93. cikke (3) bekezdésének rendelkezései keretében végzett első vizsgálatnak az átlagosan szükségesnél lényegesen rövidebb időtartama, más tényezőkkel együtt, annak megállapításához vezethet, hogy a Bizottság súlyos nehézségekbe ütközött a megítélés során, melyek következtében szükségessé vált a Szerződés 93. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindítása.”
Slovenian: Sodba Sodišča prve stopnje v zadevi T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA proti Komisiji [2001] PSES II-867 navaja (uvodna izjava 93): „dejstvo, da porabljeni čas precej presega čas, ki je običajno potreben za predhodne proučitve po členu 93(3) Pogodbe, lahko, skupaj z drugimi dejavniki, upraviči ugotovitev, da je Komisija pri ocenjevanju naletela na resne težave, zaradi česar je potrebna sprožitev postopka v skladu s členom 93(2) Pogodbe“.
Estonian: Esimese Astme Kohtu otsuses kohtuasjas T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA vs. komisjon [2001] EKL II-867 märgitakse järgmist (punkt 93): „tõsiasi, et kulutati tunduvalt rohkem aega kui EÜ asutamislepingu artikli 93 lõikega 3 ettenähtud eeluurimisele tavaliselt kulub, annab koos muude teguritega põhjust järeldada, et EÜ asutamislepingu artikli 93 lõikele 2 vastava menetluse algatamise vajalikkuse hindamine tekitas komisjonile tõsiseid raskusi.”
Latvian: Pirmās instances tiesas spriedums lietā T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA pret Eiropas Kopienu Komisiju, 2001, ERC II-867. lpp., konstatē (93. apsvērums): “termiņa, kas ievērojami pārsniedz termiņu, kas parasti ir nepieciešams, lai veiktu pirmo izmeklēšanu EKL 93. panta 3. punkta ietvaros, izbeigšanās kopā ar citiem apstākļiem tomēr var būt pamats, lai atzītu, ka Komisijai bija radušās nopietnas izvērtēšanas grūtības, tādēļ bija jāuzsāk procedūra saskaņā ar līguma 93. panta 2. punktu”.
Lithuanian: Pirmos instancijos teismo sprendimas byloje T-73/98, Société chimique Prayon-Rupel SA prieš Komisiją, 2001, Rink. II-867 p., 93 konstatuojamojoje dalyje teigiama: „Tai, kad pirmam tyrimui pagal Sutarties 93 straipsnio 3 dalies nuostatas reikia kur kas ilgesnio laikotarpio nei įprastai, kartu su kitais veiksniais gali paskatinti padaryti išvadą, kad Komisija susidūrė su rimtomis vertinimo problemomis, jeigu teko pradėti Sutarties 93 straipsnio 2 dalyje numatytą procedūrą.“