English: See, for example, Commission Decision 97/81/EC of 30 July 1996 on Head Tyrolia Mares, where the Commission states that ‘It is not in the interest of a market economy investor to ensure, without clear economic reasons, a certain employment level when taking his divesting decisions.
French: Voir par exemple la décision 97/81/CE de la Commission du 30 juillet 1996 relative aux aides accordées par le gouvernement autrichien à l’entreprise Head Tyrolia Mares sous forme d’injections de capital [C 60/95 (ex NN 169/95)] (JO L 25 du 28.1.1997, p. 26), dans laquelle la Commission précise que: «Dans les décisions de vente, un investisseur guidé par les principes du marché ne cherche pas, sans des raisons économiques évidentes, à assurer un niveau d’emploi déterminé. Sans la condition en cause, un acheteur potentiel aurait plus de marge de manœuvre en tant que chef d’entreprise.
German: Siehe zum Beispiel die Entscheidung 97/81/EG der Kommission vom 30. Juli 1996 in der Sache Head Tyrolia Mares, in der die Kommission feststellt: „Bei Verkaufsentscheidungen geht es einem marktwirtschaftlich orientierten Investor, ohne Vorliegen eindeutiger wirtschaftlicher Gründe, nicht um die Sicherung eines bestimmten Beschäftigungsniveaus. Ohne die fragliche Bedingung würde ein potentieller Käufer an unternehmerischem Spielraum gewinnen.
Spanish: Véase, por ejemplo, la Decisión 97/81/CE de la Comisión, de 30 de julio de 1996, relativa a las ayudas del Gobierno austriaco a la empresa Head Tyrolia Mares en forma de aportaciones de capital [C 60/95 (ex NN 169/95) (DO L 25 de 28.1.1997, p. 26)], en la que la Comisión afirma que: «Cuando un inversor privado actuando en una economía de mercado adopta una decisión de venta sin que existan motivos económicos claros, no lo hace para asegurar un determinado nivel de actividad. Sin esta condición, un comprador potencial tendría más margen de maniobra.
Italian: Cfr. ad esempio la decisione 97/81/CE della Commissione, del 30 luglio 1996, relativa alla società Head Tyrolia Mares, nella quale la Commissione afferma: «Un investitore che agisca secondo la logica del mercato non si preoccupa, nelle sue decisioni di vendita, di garantire un determinato livello occupazionale, a meno che non vi siano chiari motivi economici per farlo. Non assoggettato alla suddetta condizione un potenziale acquirente disporrebbe di una maggiore libertà d’azione imprenditoriale.
Portuguese: Ver, por exemplo, a Decisão da Comissão 97/81/CE, de 30 de Julho de 1996, relativa aos auxílios concedidos pelo Governo austríaco à empresa Head Tyrolia Mares, em que a Comissão considera que: «Quando um investidor privado que opera numa economia de mercado toma uma decisão de venda, sem que existam motivos económicos claros, não o faz para garantir um determinado nível de emprego. Sem a condição em causa, um potencial comprador disporia de uma maior margem de manobra. O valor da HTM aumentaria, tendo podido obter-se um preço de venda mais elevado ou reduzir a necessidade de capitalização por parte da AT.».
Dutch: Zie bijvoorbeeld Beschikking 97/81/EG van de Commissie van 30 juli 1996 betreffende steun van de Oostenrijkse regering aan Head Tyrolia Mares in de vorm van kapitaalinjecties (PB L 25 van 28.1.1997, blz. 26), waarin de Commissie verklaart: „Bij koopbeslissingen is een op de markt gerichte investeerder niet geïnteresseerd in het behoud van arbeidsplaatsen, tenzij hiervoor duidelijke economische redenen bestaan. Zonder genoemde bepaling zou een potentieel koper dus veel meer ondernemersvrijheid hebben.
Danish: Se f.eks. Kommissionens beslutning 97/81/EF af 30. juli 1996 om Head Tyrolia Mares, hvor Kommissionen anfører følgende: »Når der skal træffes beslutning om at sælge en virksomhed, drejer det sig for en markedsøkonomisk orienteret investor ikke om at sikre et bestemt beskæftigelsesniveau, medmindre der foreligger entydige økonomiske grunde hertil. Uden den pågældende betingelse ville en potentiel køber have større råderum.
Swedish: Jämför t.ex. kommissionens beslut 97/81/EG av den 30 juli 1996 om Head Tyrolia Mares, där kommissionen konstaterar följande: ”När en marknadsekonomiskt inriktad investerare fattar beslut om försäljning, gäller saken inte säkerställandet av en viss sysselsättningsnivå för så vitt det inte föreligger ett entydigt företagsekonomiskt skäl för detta. Utan det diskuterade villkoret skulle en presumtiv köpare vinna företagsledningsmässigt spelrum. HTM:s värde skulle stiga så att en högre köpeskilling skulle uppnås, alternativt skulle AT inte behöva skjuta till ett fullt så högt belopp.”
Finnish: Ks. esim. 30 päivänä heinäkuuta 1996 tehty Head Tyrolia Mares -yritykstä koskeva komission päätös 97/81/EY, jossa komissio toteaa: ”Markkinataloudellisesti suuntautuneen sijoittajan myyntipäätöksissä ei ole kyse tietyn työllisyystason turvaamisesta, ellei tälle ole selviä taloudellisia perusteita. Ilman kyseistä ehtoa mahdolliselle ostajalle jäisi enemmän liiketoiminnallista pelivaraa. HTM:n arvo nousisi, joten voitaisiin saavuttaa korkeampi myyntihinta tai AT:n myöntämien avustusten tarve olisi pienempi.”
Greek: Βλέπε για παράδειγμα, την απόφαση 97/81/ΕΚ της Επιτροπής, της 30ής Ιουλίου 1996, σχετικά με την Head Tyrolia Mares, όπου η Επιτροπή αναφέρει ότι «Κατά τη σύναψη συμφωνιών αγοράς οι επενδυτές της ελεύθερης αγοράς δεν ενδιαφέρονται για την εξασφάλιση κάποιου επιπέδου απασχόλησης, εάν δεν υπάρχουν συγκεκριμένοι λόγοι προς το σκοπό αυτό. Χωρίς τη σχετική ρήτρα ο αγοραστής θα είχε μεγαλύτερη ελευθερία κινήσεων.
Czech: Viz např. rozhodnutí Komise 97/81/ES z 30. července 1996 ve věci Head Tyrolia Mares, kde Komise tvrdí, že: „Když se investor rozhoduje v rámci tržního hospodářství, nemá zájem zajišťovat určitou úroveň zaměstnanosti pracovníků bez jasných ekonomických motivů.
Slovak: Pozri napr. rozhodnutie Komisie 97/81/ES z 30. júla 1996 týkajúce sa Head Tyrolia Mares, kde Komisia tvrdí, že: „Pri rozhodnutiach o odpredaji sa investor, ktorý sa riadi zásadami trhu neusiluje o zabezpečenie určitého stupňa zamestnanosti bez toho, aby ho k tomu neviedli konkrétne hospodárske dôvody.
Polish: Zob. na przykład decyzja Komisji 97/81/WE z dnia 30 lipca 1996 r. w sprawie Head Tyrolia Mares, gdzie Komisja stwierdza: „Nie jest w interesie inwestora działającego w warunkach gospodarki rynkowej zapewnienie, bez jasnych powodów ekonomicznych, określonego poziomu zatrudnienia przy podejmowaniu decyzji o sprzedaży. Bez wspomnianego warunku potencjalny nabywca zyskałby swobodę prowadzenia działalności, a wartość HTM wzrosłaby, czego wynikiem mogłaby być wyższa cena sprzedaży lub niższa kwota finansowania ze strony AT”.
Hungarian: Lásd például, a Bizottság 1996. július 30-i 97/81/EK határozatát, amelyben a Bizottság kijelenti, hogy: „Amikor a lemondásra vonatkozó döntést meghozza, a piacgazdasági befektetőnek nem érdeke bizonyos foglalkoztatási szint fenntartása pontos gazdasági indoklás nélkül.
Slovenian: Glej, na primer odločbo Komisije 97/81/ES z dne 30. julija 1996 o Head Tyrolia Mares, kjer Komisija navaja, da „Ni v interesu zasebni vlagatelj v tržnem gospodarstvu, da bi pri sprejemanju odločitev o naložbi brez jasnih ekonomskih razlogov zagotovil določen obseg delovnih mest.
Estonian: Vaata näiteks komisjoni 30. juuli 1996. aasta otsust 97/81/EÜ Head Tyrolia Maresi kohta (C60/95 (ex NN169/95), EÜT L 25, 28.1.1997, lk 26), milles komisjon märgib: „Kui turumajanduslik investor teeb loovutamisotsust, ei ole tema huvides tagada ilma selgete majanduslike põhjusteta teatavat töötajate arvu. Ilma kõnealuse tingimuseta saaks potentsiaalne ostja ärilise sõltumatuse ja HTMi väärtus tõuseks, mis võib kaasa tuua kõrgema müügihinna või väiksema rahastamise AT poolt.”
Latvian: Skatīt, piemēram, Komisijas 1996. gada 30. jūlija Lēmumu 97/81/EK Head Tyrolia Mares, kurā Komisija norāda, ka “pieņemot lēmumus, tirgus ekonomikas vadīta ieguldītāja interesēs nav nodrošināt noteiktu nodarbinātības līmeni, ja vien tam nav skaidru ekonomisku iemeslu.
Lithuanian: Žr. 1996 m. liepos 30 d. Komisijos sprendimą 97/81/EB dėl „Head Tyrolia Mares“, kuriame Komisija nurodo, kad „Investuotojui rinkos ekonomikos sąlygomis, priimančiam sprendimą atsisakyti investicijos, be konkrečių ekonominių priežasčių nėra svarbu užtikrinti tam tikrą užimtumo lygį.