English: These claims had to be rejected because the companies did not demonstrate that such adjustments were warranted, i.e. demonstrating that there were consistent and distinct differences in functions and prices for the different levels of trade in the domestic market of the respective exporting countries as stipulated by Article 2(10)(d) of the basic Regulation.
French: Leurs demandes ont été rejetées car les sociétés n’ont pas prouvé que de tels ajustements étaient justifiés en démontrant l’existence de différences constantes et nettes dans les fonctions et les prix aux différents stades commerciaux sur les marchés intérieurs des pays exportateurs correspondants, conformément aux exigences de l’article 2, paragraphe 10, point d) du règlement de base.
German: Diese Anträge mussten zurückgewiesen werden, weil die Unternehmen nicht nachwiesen, dass solche Berichtigungen gerechtfertigt wären, d. h. sie blieben den in Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe d der Grundverordnung geforderten Nachweis anhaltender und sichtbarer Unterschiede in den Funktionen und Preisen des Verkäufers auf den verschiedenen Handelsstufen auf dem Inlandsmarkt des Ausfuhrlandes schuldig.
Spanish: Estas peticiones tuvieron que rechazarse porque las empresas no demostraron que tales ajustes estuvieran justificados, es decir, no demostraron que hubiera diferencias constantes y distintas en funciones y precios para los diversos niveles de comercio del mercado interior de los países exportadores respectivos según lo estipulado por el artículo 2, apartado 10, letra d), del Reglamento de base.
Italian: Le loro domande sono state respinte perché le società non hanno dimostrato che tali adeguamenti erano giustificati dall’esistenza di costanti ed evidenti differenze tra le funzioni e i prezzi per i diversi stadi commerciali nel mercato interno dei rispettivi paesi esportatori, come disposto dall’articolo 2, paragrafo 10, lettera d), del regolamento di base.
Portuguese: Estes pedidos tiveram de ser rejeitados porque as empresas não demonstraram que esses ajustamentos se justificavam, ou seja, não demonstraram a existência de diferenças constantes e claras nos preços e funções dos diversos estádios de comercialização no mercado interno dos respectivos países de exportação, tal como previsto na alínea d) do n.o 10 do artigo 2.o do regulamento de base.
Dutch: Deze verzoeken moesten worden afgewezen omdat de ondernemingen niet konden aantonen dat zulke correcties gerechtvaardigd waren, met andere woorden ze konden niet aantonen dat er permanente en duidelijke verschillen waren tussen de functies en de prijzen in de onderscheiden handelsstadia op de binnenlandse markt van de respectieve landen van uitvoer, zoals bepaald in artikel 2, lid 10, onder d), van de basisverordening.
Danish: Disse anmodninger måtte afvises, fordi selskaberne ikke kunne påvise, at der var grundlag for dem, dvs. konsekvente og tydelige forskelle i sælgernes funktioner og priser i de forskellige handelsled på de respektive eksporterende landes hjemmemarkeder i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra d).
Swedish: Begäran avvisades eftersom företagen inte kunde bevisa att sådana justeringar var berättigade, dvs. visa att det fanns konsekventa och tydliga skillnader i funktion och pris i de olika handelsleden på de respektive exporterande tillverkarnas inhemska marknader, i enlighet med artikel 2.10 d i grundförordningen.
Finnish: Nämä pyynnöt oli hylättävä, koska yritykset eivät osoittaneet tällaisten oikaisujen olevan oikeutettuja, eli ne eivät osoittaneet kaupan eri portaiden toimintojen ja hintojen pysyviä ja selviä eroja viejämaiden kotimarkkinoilla niin kuin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan d alakohdassa vaaditaan.
Greek: Οι εν λόγω αξιώσεις έπρεπε να απορριφθούν λόγω του ότι οι εταιρείες δεν απέδειξαν ότι αυτές οι προσαρμογές ήταν δικαιολογημένες, δηλαδή δεν απέδειξαν ότι υπήρχαν σταθερές και ευδιάκριτες διαφορές στις λειτουργίες και στις τιμές για τα διαφορετικά επίπεδα εμπορικών πράξεων στην εγχώρια αγορά των αντίστοιχων εξαγωγικών χωρών όπως ορίζεται στο άρθρο 2 παράγραφος 10 στοιχείο δ) του βασικού κανονισμού.
Czech: Žádosti musely být zamítnuty, protože tyto společnosti neprokázaly opodstatněnost takových úprav, tj. neprokázaly, že existují trvalé a zřejmé rozdíly ve funkcích a cenách na různých obchodních úrovních na domácích trzích příslušných zemí vývozu, jak stanoví čl. 2 odst. 10 písm. d) základního nařízení.
Slovak: Tieto žiadosti sa museli zamietnuť, pretože spoločnosti nepreukázali, že takéto úpravy boli opodstatnené, t. j. nepreukázali, že existovali dôsledné a zreteľné rozdiely v pôsobení a cenách na rôznych úrovniach obchodovania na domácom trhu príslušných vývozných krajín, ako sa stanovuje v článku 2 ods. 10 písm. d) základného nariadenia.
Polish: Wnioski te zostały odrzucone, ponieważ przedsiębiorstwa nie wykazały, że dostosowania takie były uzasadnione przez wykazanie istnienia stałych i znacznych różnic funkcji i cen na różnych poziomach handlu na rynku wewnętrznym właściwych krajów wywozu, jak określono w art. 2 ust. 10 lit. d) rozporządzenia podstawowego.
Hungarian: A követeléseket azonban el kellett utasítani, mivel a vállalatok nem bizonyították, hogy a kiigazítások indokoltak voltak, azaz nem tudták igazolni, hogy konzisztens és megkülönböztethető különbségek lettek volna a funkciók és az árak között a szóban forgó exportáló országok belföldi piacának különböző szintjein, amint azt az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének d) pontja előírja.
Slovenian: Ta zahtevka sta morala biti zavrnjena, ker družbi nista dokazali, da so takšne prilagoditve upravičene, tj. nista dokazali, da obstajajo stalne in vidne razlike v funkcijah in cenah na različnih ravneh trgovanja na domačem trgu vsake od držav izvoznic, kakor je navedeno v členu 2(10)(d) osnovne uredbe.
Estonian: Need taotlused lükati tagasi, sest äriühingud ei tõendanud niisuguste kohanduste õigustatust, st ei tõendanud kasutusvaldkondade ja hindade järjepidevate ning selgepiiriliste erinevuste olemasolu eri kaubandustasanditel vastavate ekspordiriikide siseturul algmääruse artikli 2 lõike 10 punkti d sätete kohaselt.
Latvian: Šīs prasības vajadzēja noraidīt, jo uzņēmumi uzskatāmi nevarēja parādīt, ka šādas korekcijas bijušas nepieciešamas, t. i., parādīt, ka bijušas konsekventas un izteiktas atšķirības starp funkcijām un cenām dažādiem tirdzniecības līmeņiem attiecīgo eksportētājvalstu iekšējā tirgū, kā norādīts pamatregulas 2. panta 10. punkta d) apakšpunktā.
Lithuanian: Šie prašymai turėjo būti atmesti, nes bendrovės neįrodė, kad tokie koregavimai būtų pagrįsti, t. y. neįrodė, kad būta nuolatinių ir aiškių prekybos atitinkamų eksportuojančių šalių vidaus rinkoje lygių funkcijų ir kainų skirtumų, kaip išdėstyta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies d punkte.