English: As explained in recital 23, although the ‘look’ by itself is normally not decisive for answering the question whether or not different product types should fall into a ‘single product’, it constitutes an additional element in the analysis (see also recital 16).
French: Comme cela a été expliqué au considérant 23, si «l’aspect» en lui-même n’est normalement pas décisif pour répondre à la question de savoir si des types de produits différents doivent être considérés comme «un seul et même produit», il constitue un élément supplémentaire de l’analyse (voir également le considérant 16 ci-dessus).
German: Wie bereits unter Randnummer 23 erläutert, ist das bloße Aussehen eines Warentyps in der Regel nicht ausschlaggebend für die Entscheidung, ob unterschiedliche Warentypen als eine einzige Waren anzusehen sind, es stellt jedoch einen zusätzlichen Analysefaktor dar (vgl. Randnummer 16).
Spanish: Según se explica en el considerando 23, aunque el «aspecto» por sí mismo normalmente no sea decisivo para contestar a la pregunta de si diferentes tipos de producto deben englobarse en un «único producto», constituye un elemento adicional del análisis (véase también el considerando 16).
Italian: Come è stato chiarito al considerando 23, se «l'aspetto» in se stesso non è di solito decisivo per rispondere alla questione di sapere se tipi di prodotti diversi devono essere considerati come uno «stesso prodotto», esso costituisce un elemento ulteriore di analisi (cfr. anche il considerando 16).
Portuguese: Como se explicou no considerando 23, embora o «aspecto», por si só, não seja normalmente decisivo para esclarecer se diferentes tipos de produto devem ser considerados um «único produto», constitui um elemento adicional de análise (ver considerando 16).
Dutch: Zoals in overweging 23 is verklaard, vormt het uiterlijk — hoewel het op zichzelf doorgaans niet doorslaggevend is voor het antwoord op de vraag of bepaalde producttypen als „een enkel product” zijn te beschouwen — een extra element voor de analyse (zie ook overweging 16).
Danish: Som beskrevet i betragtning 23 udgør selve »udseendet« et yderligere element i analysen, selv om det i sig selv normalt ikke er afgørende for besvarelsen af spørgsmålet om, hvorvidt forskellige varetyper skal betragtes som »en og samme vare« eller ej (jf. betragtning 16).
Swedish: Även om utseendet, såsom förklarades i skäl 23, i normala fall inte är avgörande för att svara på frågan om olika produkttyper bör betraktas som en enda produkt, utgör det en tilläggsfaktor i analysen (se skäl 16).
Finnish: Kuten johdanto-osan 23 kappaleessa todettiin, vaikka ulkonäköä sellaisenaan ei yleensä pidetä ratkaisevana tekijänä pohdittaessa, onko eri tuotelajeja pidettävä samana tuotteena, se on lisätekijä arvioinnissa (katso myös johdanto-osan 16 kappale).
Greek: Όπως εξηγήθηκε στην αιτιολογική σκέψη 23, παρότι η «εμφάνιση» δεν είναι καθεαυτή αποφασιστικής σημασίας για να αποφασιστεί εάν διάφοροι τύποι προϊόντος πρέπει να υπαχθούν σε ένα «ενιαίο προϊόν», αποτελεί ωστόσο ένα επιπλέον στοιχείο της ανάλυσης (βλέπε επίσης την αιτιολογική σκέψη 16).
Czech: Jak je vysvětleno ve 23. bodě odůvodnění, zatímco „vzhled“ sám o sobě není rozhodující v otázce, zda by různé výrobky měly patřit do kategorie „stejný výrobek“, představuje dodatečný prvek pro analýzu (viz také 16. bod odůvodnění).
Slovak: Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 23, napriek tomu, že „vzhľad“ ako taký nie je bežne rozhodujúci, pokiaľ ide o odpoveď na otázku, či by odlišné druhy výrobku mali, alebo nemali spadať pod „jeden výrobok“, predstavuje dodatočný prvok pri analýze (pozri takisto odôvodnenie 16).
Polish: Jak wyjaśniono w motywie 23, nawet jeśli wygląd nie jest zasadniczo czynnikiem decydującym przy określeniu, czy poszczególne rodzaje produktu powinny być uznawane za jeden produkt, stanowi niemniej jednak dodatkowy element przy ocenie (patrz również: motyw 16).
Hungarian: A (23) preambulumbekezdésben szereplő magyarázat szerint noha rendes esetben a termék „külső megjelenése” önmagában nem elegendő annak megválaszolásához, hogy a különböző terméktípusok tekinthetők-e „egyetlen terméknek” vagy sem, e külső megjelenés az elemzés kiegészítő eleme lehet (lásd még a (16) preambulumbekezdést).
Slovenian: Kakor je pojasnjeno v uvodni izjavi 36, čeprav „videz“ sam po sebi navadno ni odločilen pri odgovarjanju na vprašanje, ali bi se različne vrste izdelka morale obravnavati kot „en izdelek“, je to dodaten dejavnik pri analizi (glej tudi uvodno izjavo 16).
Estonian: Nagu 23. põhjenduses selgitati, ei saa üksnes välimuse järgi otsustada, kas erinevaid tooteliike tuleks käsitleda samasuguste toodetena või mitte, kuid analüüsimisel on see siiski lisanäitajaks (vt ka 16. põhjendus).
Latvian: Kā paskaidrots 23. apsvērumā, lai gan izskats kā tāds parasti nav izšķirošs, lai atbildētu uz jautājumu, vai dažādi ražojumu veidi uzskatāmi par “vienu ražojumu”, tas tomēr ir papildu elements analīzē (skatīt arī 16. apsvērumu).
Lithuanian: Kaip aiškinta 23 konstatuojamojoje dalyje, nors paprastai pati išvaizda ir nėra lemiamas kriterijus nustatant, ar skirtingos produkto rūšys turėtų būti laikomos vienu produktu, ji yra papildomas analizės elementas (taip pat žr. 16 konstatuojamąją dalį).