English: It is essential, first, that it restore the viability of the beneficiary firm within a reasonable timescale and on the basis of realistic assumptions (point 3.2.2(i)); second, that it avoid undue distortions of competition (point 3.2.2(ii)); and, third, that it be in proportion to the restructuring costs and benefits (point 3.2.2(iii)).(45) As those conditions are cumulative, the Commission must declare a restructuring aid plan to be incompatible if even one of those conditions has not been satisfied (Case T-171/02 Regione autonoma della Sardegna v Commission [2005] II-0000, paragraph 128; see also, to that effect, France v Commission, cited above, paragraphs 49 and 50).
French: Il est impératif, premièrement, qu’il permette le retour de l’entreprise bénéficiaire à la viabilité dans un délai raisonnable et sur la base d’hypothèses réalistes (point 3.2.2, A), deuxièmement, qu’il prévienne les distorsions de concurrence indues (point 3.2.2, B) et, troisièmement, qu’il soit proportionné aux coûts et aux avantages de la restructuration (point 3.2.2, C).(45) Ces conditions étant cumulatives, il suffit que l’une d’entre elles fasse défaut pour qu’un projet d’aide à la restructuration doive être déclaré incompatible par la Commission (arrêt du Tribunal de première instance du 15 juin 2005, affaire T-171/02, Regione autonoma della Sardegna contre Commission des Communautés européennes, point 128, Rec. 2005, p. II-2123; voir également, en ce sens, arrêt France/Commission, points 49 et 50).
German: Und drittens muss er dafür sorgen, dass das Gleichgewicht zwischen den aus der Umstrukturierung resultierten Vorteilen und deren Kosten gewahrt wird (Punkt 3.2.2 C).(45) Da diese Bedingungen einen kumulativen Charakter haben, reicht die Nichterfüllung nur einer dieser Bedingungen dafür aus, dass das Beihilfevorhaben zur Umstrukturierung von der Kommission als nicht mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar betrachtet wird (Urteil des Gerichts Erster Instanz in der Rechtssache T 171/02 Regione autonoma della Sardegna gegen Kommission, Samml. [2005] II-0000, Entscheidungsgrund 128; sowie ähnlich das oben genannte Urteil in der Rechtssache Frankreich gegen Kommission, Entscheidungsgründe 49 und 50).
Spanish: En primer lugar, es esencial que restaure la viabilidad de la empresa beneficiaria en un plazo razonable de tiempo y sobre la base de hipótesis realistas [punto 3.2.2, inciso i)]; en segundo lugar, que evite falseamientos indebidos de la competencia [punto 3.2.2, inciso ii)], y, en tercer lugar, que sea proporcional a los costes y beneficios de la reestructuración [punto 3.2.2, inciso iii)].(45) Como estas condiciones son acumulativas, la Comisión ha de declarar incompatible todo plan de reestructuración si no se cumple una de estas condiciones [sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 15 de junio de 2005 en el asunto T-171/02: Regione autonoma della Sardegna contra Comisión (no publicada aún en la Recopilación), apartado 128; véase también, a tal efecto, Francia contra Comisión, sentencia citada anteriormente, apartados 49 y 50].
Italian: È imperativo, in primo luogo, che esso consenta di ripristinare l’efficienza economico-finanziaria dell’impresa beneficiaria entro un lasso di tempo ragionevole e sulla base di ipotesi realistiche [punto 3.2.2, sub i)], in secondo luogo, che prevenga le indebite distorsioni della concorrenza [punto 3.2.2, sub ii)] e, in terzo luogo, che sia proporzionato ai costi ed ai benefici della ristrutturazione [punto 3.2.2, sub iii)].45. Poiché le dette condizioni sono cumulative, è sufficiente che una sola non sia soddisfatta perché un progetto di aiuto alla ristrutturazione sia dichiarato incompatibile dalla Commissione (sentenza del Tribunale 15 giugno 2005, causa T-171/02, Regione autonoma della Sardegna/Commissione, Raccolta 2005, pag. II-2123, punto 128; v. altresì, nello stesso senso, sentenza Francia/Commissione, cit., punti 49 e 50).»
Portuguese: É imperativo, em primeiro lugar, que permita a restauração da viabilidade da empresa beneficiária num prazo razoável e com base em hipóteses realistas [ponto 3.2.2, i)], em segundo lugar, que evite as distorções indevidas da concorrência [ponto 3.2.2, ii)] e, em terceiro lugar, que seja proporcional aos custos e aos benefícios da reestruturação [ponto 3.2.2, iii)].(45) Sendo esses requisitos cumulativos, basta que falte um deles para que um projecto de auxílio à reestruturação deva ser declarado incompatível pela Comissão (acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 15 de Junho de 2005, Regione autonoma della Sardegna/Comissão, T-171/02, Colect., p. II-2123, n.o 128; v. também, neste sentido, acórdão, França/Comissão, já referido, n.os 49 e 50).
Dutch: Ten eerste dient het de levensvatbaarheid van de begunstigde onderneming binnen een redelijk tijdsbestek te herstellen op grond van realistische veronderstellingen (punt 3.2.2, sub i), ten tweede dient het buitensporige vervalsing van de mededinging door de steun te vermijden (punt 3.2.2, sub ii) en ten derde dient het in verhouding te staan tot de kosten en baten van de herstructurering (punt 3.2.2, sub iii).(45) Aangezien deze voorwaarden cumulatief zijn, is de Commissie verplicht een voorgenomen maatregel voor herstructureringssteun onverenigbaar te verklaren wanneer reeds één van de voorwaarden niet is vervuld (arrest Gerecht van 15 juni 2005, Regione autonoma della Sardegna/Commissie, T-171/02, Jurispr. blz. II-2123, punt 128; zie eveneens in die zin arrest Frankrijk/Commissie, reeds aangehaald, punten 49 en 50).
Danish: Det er for det første ufravigeligt, at virksomhedernes rentabilitet kan genoprettes inden for en rimelig frist og på basis af en realistisk vurdering (punkt 3.2.2, A)), for det andet, at konkurrencefordrejende virkninger i forbindelse med tildeling af støtte forhindres (punkt 3.2.2, B)), og for det tredje, at støtten står i et rimeligt forhold til omstruktureringsomkostninger og -fordele (punkt 3.2.2, C).(45) Da alle disse betingelser skal være opfyldt, er det tilstrækkeligt for, at en påtænkt støtteordning kan erklæres uforenelig af Kommissionen, at én af disse betingelser ikke er opfyldt (Rettens dom af 15. juni 2005, sag T-171/02, Regione autonoma della Sardegna mod Kommissionen, Sml. II, s. 2123, præmis 128, og ligeledes i denne retning dommen i sagen Frankrig mod Kommissionen, præmis 49 og 50).
Swedish: Den skall för det första göra det möjligt att återställa företaget inom en rimlig tid och på grundval av realistiska antaganden (punkt 3.2.2 A), för det andra förhindra att konkurrensen snedvrids otillbörligt (punkt 3.2.2 B), och för det tredje stå i proportion till kostnaderna och fördelarna med omstruktureringen (punkt 3.2.2 C).(45) Eftersom dessa villkor är kumulativa räcker det att ett av dem inte är uppfyllt för att kommissionen skall förklara att ett förslag till omstruktureringsstöd är oförenligt med den gemensamma marknaden (förstainstansrättens dom av den 15 juni 2005 i mål T-171/02, Regione autonoma della Sardegna mot kommissionen, REG 2005, s. II-2123, punkt 128, se även, för ett liknande resonemang, domen i det ovannämnda målet Frankrike mot kommissionen, punkterna 49 och 50).
Finnish: On ehdottoman tärkeää ensinnäkin, että sillä palautetaan tuensaajayrityksen elinkelpoisuus kohtuullisessa ajassa ja realististen oletusten perusteella (3.2.2 kohdan A alakohta), toiseksi, että sillä estetään aiheettomat kilpailun vääristymät (3.2.2 kohdan B alakohta), ja kolmanneksi, että se on oikeassa suhteessa rakenneuudistuksen kustannuksiin ja etuihin (3.2.2 kohdan C alakohta).(45) Koska nämä edellytykset ovat kumulatiivisia, yhden edellytyksen täyttymättä jääminen riittää siihen, että komission on todettava rakenneuudistustukea koskeva suunnitelma yhteismarkkinoille soveltumattomaksi (asia T-171/02, Regione autonoma della Sardegna v. komissio, tuomio 15.6.2005, 128 kohta; ks. myös vastaavasti em. asia Ranska v. komissio, tuomion 49 ja 50 kohta).”
Greek: Επιβάλλεται, πρώτον, να αποκαθιστά το σχέδιο αυτό τη βιωσιμότητα της δικαιούχου επιχειρήσεως εντός εύλογης προθεσμίας και βάσει ρεαλιστικών υποθέσεων [σημείο 3.2.2 στοιχείο i)], δεύτερον, να προλαμβάνει τις αδικαιολόγητες στρεβλώσεις του ανταγωνισμού [σημείο 3.2.2 στοιχείο ii)] και τρίτον, να είναι ανάλογο προς τις δαπάνες και τα οφέλη της αναδιαρθρώσεως [σημείο 3.2.2 στοιχείο iii)].45. Δεδομένου ότι οι προϋποθέσεις αυτές είναι σωρευτικές, αρκεί να μην πληρούται μία από αυτές προκειμένου να πρέπει ένα σχέδιο ενισχύσεων αναδιαρθρώσεως να κηρυχθεί ασυμβίβαστο από την Επιτροπή (Υπόθεση T-171/02 Regione autonoma della Sardegna κατά Επιτροπής, Συλλογή 2005, σ. II-2123, παράγραφος 128· βλέπε επίσης σχετικά, Γαλλία κατά Επιτροπής, ό.π., παράγραφοι 49 και 50).
Czech: Je za prvé nezbytné, aby umožňoval obnovení životaschopnosti podniku, jenž je příjemcem podpory, v přiměřené lhůtě a na základě realistických předpokladů (bod 3.2.2 A), za druhé, aby předcházel neoprávněným narušením hospodářské soutěže (bod 3.2.2 B) a za třetí, aby byl úměrný nákladům a výhodám restrukturalizace (bod 3.2.2 C).(45) Jelikož jsou tyto podmínky kumulativní, postačuje k tomu, aby projekt podpory na restrukturalizaci musel být Komisí prohlášen za neslučitelný, aby jedna z nich chyběla (rozsudek Soudu ze dne 15. června 2005 T-171/02 Regione autonoma della Sardegna v. Komise [2005] II-0000, bod 128; rovněž v tomto smyslu výše uvedený rozsudek Francie v. Komise, body 49 a 50).
Slovak: Po tretie, aby zostala zachovaná rovnováha medzi prínosmi vyplývajúcimi z reštrukturalizácie a jej nákladmi (bod 3.2.2 C).45. Keďže tieto podmienky sú kumulatívne, na to, aby Komisia uznala projekt pomoci na reštrukturalizáciu za nezlučiteľný so spoločným trhom, stačí, aby nebola splnená jedna podmienka (rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. júna 2005 vo veci T-171/02, Regione autonoma della Sardegna/Komisia, zatiaľ neuverejnený v zbierke, bod 128, ako aj podobne vyššie uvedený rozsudok vo veci Francúzsko/Komisia, body 49 a 50).
Polish: Po pierwsze, koniecznym jest, aby umożliwiał on korzystającym zeń przedsiębiorstwom powrót do rentowności w rozsądnym terminie i na podstawie realistycznych założeń (pkt 3.2.2 A); po drugie, aby zapobiegał on nieuzasadnionym zakłóceniom konkurencji (pkt 3.2.2 B); po trzecie, aby została zachowana równowaga pomiędzy korzyściami wynikłymi z restrukturyzacji oraz jej kosztami (pkt 3.2.2 C).(45) Ponieważ warunki te są kumulatywne, dla uznania przez Komisję projektu pomocy w celu restrukturyzacji za niezgodny ze wspólnym rynkiem wystarczy, aby tylko jeden z nich nie został spełniony (wyrok Sądu Pierwszej Instancji w sprawie T-171/02 Regione autonoma della Sardegna przeciwko Komisji [2005] II-0000, motywy 128; a także podobnie ww. wyrok w sprawie Francja przeciwko Komisji, motywy 49 i 50).
Hungarian: Az első: a tervnek a kedvezményezett vállalkozás számára lehetővé kell tennie az életképesség ésszerű határidőn belüli és reális módon történő visszanyerését (a 3.2.2. pont A. pontja), a második: a tervnek meg kell akadályoznia a verseny torzulását, amely nem megengedhető (a 3.2.2. pont B. pontja), a harmadik: a tervnek arányban kell állnia a szerkezetátalakítás költségeivel és előnyeivel (a 3.2.2. pont C. pontja).(45) Mivel ezek konjunktív feltételek, már az egyik hiánya elegendő ahhoz, hogy a Bizottság összeegyeztethetetlennek nyilvánítsa a szerkezetátalakítási támogatás tervét (az Elsőfokú Bíróság T-171/02. sz., Sardegna kontra Bizottság ügyben 2005. június 15-én hozott ítéletének (EBHT [2005] II-2123. o.) 128. pontja; ebben az értelemben lásd a Franciaország kontra Bizottság ügyben hozott, fent hivatkozott ítélet 49. és 50. pontját is).
Slovenian: Bistvenega pomena je, prvič, da znova vzpostavi rentabilnost podjetja, upravičenega do pomoči v razumnem roku in na podlagi realnih predpostavk (točka 3.2.2(i)); drugič, da preprečuje nedovoljeno izkrivljanje konkurence (točka 3.2.2(ii)); in tretjič, da je v sorazmerju s stroški in koristmi prestrukturiranja (točka 3.2.2(iii)).(45) Ker so navedeni pogoji kumulativni, mora Komisija razglastiti, da je načrt pomoči za prestrukturiranje nezdružljiv tudi, če ni izpolnjen eden od navedenih pogojev (zadeva T-171/02 Regione autonoma della Sardegna proti Komisiji [2005] II-0000, odstavek 128; v tej zvezi glej prav tako Francija proti Komisiji, citiran zgoraj, odstavek 49 in 50).
Estonian: Esiteks on kohustuslik, et see võimaldaks abisaajal äriühingul mõistliku tähtaja jooksul ja realistlike eelduste kohaselt oma elujõulisuse taastada (punkti 3.2.2 alapunkt A), teiseks peab see välistama lubamatud konkurentsimoonutused (punkti 3.2.2 alapunkt B) ning kolmandaks peavad ümberkorraldamise kulud ja tulud olema proportsionaalsed (punkti 3.2.2 alapunkt C).45) Kuna need tingimused on kumulatiivsed, siis peab komisjon tunnistama ümberkorraldamise abiprojekti kokkusobimatuks, kui kasvõi üks neist tingimustest on täitmata (Esimese Astme Kohtu 15. juuni 2005. aasta otsus kohtuasjas T-171/02: Regione autonoma della Sardegna vs. komisjon, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punkt 128, vt selle kohta samuti eespool viidatud kohtuotsus Prantsusmaa vs. komisjon, punktid 49 ja 50).
Latvian: Pirmkārt, svarīgi, ka tas atjauno atbalsta saņēmēja uzņēmuma dzīvotspēju sapratīgā laika posmā, un tas balstīts uz reāliem aprēķiniem (3.2.2. punkta i) punkts); otrkārt, tas izvairās no nepamatotas konkurences kropļošanas (3.2.2. punkta ii) punkts); un, treškārt, lai būtu proporcionālas pārstrukturēšanas izmaksas un ieguvumi (3.2.2. pants iii) punkts).(45) Tā kā šie nosacījumi ir kumulatīvi, Komisijai jāpaziņo, ka pārstrukturēšanas atbalsta plāns ir neatbilstošs, pat ja tikai viens no nosacījumiem nav izpildīts (Lieta T-171/02 Regione autonoma della Sardegna pret Commission [2005] II-0000, 128. punkts; sk. arī lietu France v Commission, citēts iepriekš, 49. un 50. punkts).
Lithuanian: Pirma, būtina, kad jis sudarytų galimybių juo besinaudojančioms įmonėms atkurti rentabilumą per pagrįstai nustatytos trukmės laiką ir remiantis realiomis prielaidomis (3.2.2 p., A); antra, jis turi užkirsti kelią nepagrįstam konkurencijos iškraipymui (3.2.2 p., B); trečia, turi būti išlaikyta pusiausvyra tarp naudos, gaunamos iš pertvarkymo, ir išlaidų (3.2.2 p., C).45) Kadangi šios sąlygos yra kumuliacinės, tai tam, kad Komisija pripažintų pagalbos projektą, skirtą restruktūrizavimui, nesuderinamu su bendrąja rinka, pakanka, kad nebūtų įvykdyta tik viena jų (Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje T-171/02 Regione autonoma della Sardegna priešKomisiją [2005] II-0000, 128 punktas; taip pat panašus sprendimas byloje Prancūzija prieš Komisiją, 49 ir 50 punktai).