English: The request is accompanied by the conclusions of the independent national authority, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (the Finnish Competition Authority), which, on the one hand, does not see ‘any particular reason to oppose the granting of the exclusion referred to in Article 30 …’, while stating on the other hand that ‘it should be remembered that Finland Post Corporation still has a very strong market position in its traditional core business, i.e. the collection and distribution of letters, packages and other addressed items, even though the entire postal sector was opened up to competition in Finland as early as 1994 pursuant to the Act on Postal Operations.
French: La demande est accompagnée des conclusions de l'autorité nationale indépendante, le Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (autorité finlandaise en matière de concurrence) qui, d'une part, ne voit «aucune raison particulière de s'opposer à l'octroi de la dérogation visée à l'article 30…», tout en indiquant par ailleurs qu'«il faut rappeler que la poste finlandaise occupe encore une position de force sur le marché dans son cœur de métier, à savoir la collecte et la distribution des lettres, paquets et autres objets adressés, malgré l'ouverture de la totalité du secteur postal à la concurrence en Finlande dès 1994 en application de la loi sur les opérations postales.
German: Dem Antrag sind die Schlussfolgerungen der unabhängigen nationalen Behörde Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (finnische Wettbewerbsbehörde) beigefügt, die einerseits „keinen besonderen Grund gegen die Gewährung der in Artikel 30 genannten Ausnahme sieht …“, andererseits feststellt, dass „daran erinnert werden sollte, dass die Finland Post nach wie vor über eine sehr starke Marktposition in ihrem traditionellen Kerngeschäft verfügt, d. h. bei der Abholung und Zustellung von Briefen, Paketen und anderen adressierten Sendungen, obwohl in Finnland der gesamte Postsektor bereits 1994 gemäß dem Gesetz über den Postbetrieb für den Wettbewerb geöffnet wurde.
Spanish: La solicitud va acompañada de las conclusiones de la autoridad nacional independiente, el Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (organismo finlandés de competencia), que, por un lado, no ve «ningún motivo especial por el que oponerse a la concesión de la exclusión contemplada en el artículo 30 …» y, por otro lado, afirma que «es preciso recordar que la empresa Correos de Finlandia sigue ocupando en el mercado una posición muy fuerte dentro de la actividad principal que ha desempeñado tradicionalmente, es decir, la recogida y distribución de correspondencia, paquetes y otros artículos con destinatario identificado, y ello pese a que en Finlandia todo el sector postal se abrió ya a la competencia en 1994 a raíz de la ley sobre operaciones postales.
Italian: La richiesta è accompagnata dalle conclusioni dell’autorità nazionale indipendente, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (autorità finlandese per la concorrenza) che, da un lato, non vede «motivi particolari per opporsi alla concessione dell’esclusione di cui all’articolo 30…», mentre dall’altro dichiara che «si dovrebbe tenere presente che le poste finlandesi godono ancora di una posizione molto forte sul mercato per quanto concerne l’attività di base tradizionale, vale a dire la raccolta e il recapito di lettere, pacchi e altri articoli con indirizzo, anche se in Finlandia l’intero settore postale è stato aperto alla concorrenza fin dal 1994 sulla base della legge sulle operazioni postali.
Portuguese: Acompanhavam o pedido as conclusões da autoridade nacional independente para a concorrência, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket, que, por um lado, não vê «qualquer razão especial para se opor à concessão da isenção referida no artigo 30.o» e, por outro, recorda que «a empresa dos Correios finlandeses detém ainda uma fortíssima posição de mercado na sua actividade principal tradicional — a saber: recolha e distribuição de cartas, encomendas e outras remessas postais endereçadas —, apesar de o sector postal ter sido totalmente aberto à concorrência na Finlândia a partir de 1994, nos termos da lei relativa às operações postais.
Dutch: Bij het verzoek zijn de conclusies gevoegd van de onafhankelijke nationale instantie, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (de Finse mededingingsautoriteit), die enerzijds „geen bijzondere reden ziet zich tegen een vrijstelling op grond van artikel 30 te verzetten …”, maar er anderzijds aan herinnert dat „de marktpositie van Finland Post nog altijd zeer sterk is wat zijn kernactiviteiten betreft, d.w.z. het ophalen en bestellen van brieven, pakketten en andere geadresseerde zendingen, ook al heeft de Wet inzake postverrichtingen de gehele postmarkt al in 1994 voor mededinging opengesteld.
Danish: Anmodningen er vedlagt en udtalelse fra de finske konkurrencemyndigheder (Kilpailuvirasto/Konkurrensverket), hvori det dels hedder, at der ikke er »nogen særlig grund til ikke at indrømme den i artikel 30 omhandlede undtagelse…«, dels, at »det bør erindres, at det finske postvæsen stadig har en meget stærk stilling på markedet inden for dets kerneforretning, dvs. indsamling og udbringning af breve, pakker og andre adresserede forsendelser, selv om hele postsektoren i Finland blev åbnet for konkurrence allerede i 1994 i forbindelse med loven om posttjenester.
Swedish: Begäran åtföljs av slutsatserna från den nationella myndigheten, Konkurrensverket, som å ena sidan inte ser någon särskild anledning att motsätta sig det undantag som avses i artikel 30, och å andra sidan att man bör komma ihåg att Posten Finland fortfarande har en mycket stark marknadsposition i sin traditionella kärnverksamhet, dvs. insamling och utdelning av brev, paket och andra adresserade försändelser, trots att hela postsektorn i Finland öppnades för konkurrens så tidigt som 1994 genom lagen om posttjänster.
Finnish: Pyyntöön on liitetty riippumattoman kansallisen viranomaisen Kilpailuviraston päätelmät. Kilpailuvirasto ei näe mitään erityistä syytä vastustaa 30 artiklassa tarkoitetun poikkeuksen myöntämistä mutta muistuttaa, että Suomen Postilla on edelleen hyvin vahva markkina-asema perinteisessä ydinliiketoiminnassaan eli kirjeiden, pakettien ja muiden osoitteellisten lähetysten keräämisessä ja jakelussa, vaikka koko postiala avattiin Suomessa kilpailulle postitoimintalailla jo vuonna 1994.
Greek: Το αίτημα συνοδεύεται από τα συμπεράσματα της ανεξάρτητης εθνικής αρχής, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (Φινλανδική Αρχή Ανταγωνισμού), σύμφωνα με την οποία, αφενός, δεν υπάρχει «συγκεκριμένος λόγος αντίθεσης με τη χορήγηση της εξαίρεσης που αναφέρεται στο άρθρο 30 …», ενώ, αφετέρου, αναφέρει ότι «δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο φινλανδικός οργανισμός ταχυδρομείων εξακολουθεί να κατέχει πολύ ισχυρή θέση στην αγορά όσον αφορά την παραδοσιακή βασική δραστηριότητά του, δηλαδή τη συλλογή και διανομή επιστολών, δεμάτων και άλλων αντικειμένων με ονομαστικό παραλήπτη, αν και το σύνολο του τομέα των ταχυδρομείων στη Φινλανδία έχει ανοίξει για τον ανταγωνισμό από το 1994 σύμφωνα με το νόμο για τις ταχυδρομικές λειτουργίες.
Czech: K žádosti jsou připojeny závěry nezávislého vnitrostátního orgánu, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (finský orgán pro hospodářskou soutěž), který na jedné straně nevidí „žádný konkrétní důvod pro nesouhlas s udělením výjimky uvedené v článku 30 …“, ačkoliv na druhé straně uvádí, že „je nutno mít na paměti, že finská poštovní korporace má dosud velmi silné postavení na trhu, pokud jde o její tradiční hlavní činnost, tj. vybírání a rozesílání listovních zásilek, balíků a jiných adresných zásilek, ačkoliv podle zákona o poštovních operacích bylo celé poštovní odvětví ve Finsku otevřeno hospodářské soutěži již v roce 1994.
Slovak: K žiadosti boli pripojené závery nezávislého vnútroštátneho orgánu, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (fínsky orgán pre hospodársku súťaž), ktorý na jednej strane nevidí „žiadny konkrétny dôvod, aby sa staval proti udeleniu výnimky uvedenej v článku 30“, pričom na druhej strane uvádza, že „by sa nemalo zabúdať na to, že spoločnosť Fínska pošta má stále veľmi silné postavenie na trhu vo svojej tradičnej hlavnej činnosti, t. j. v zbere a distribúcii listov, balíkov a iných adresovaných tovarov, aj keď sa celý poštový sektor vo Fínsku otvoril hospodárskej súťaži už v roku 1994 podľa zákona o poštových operáciách.
Polish: Do wniosku dołączono konkluzje niezależnego organu krajowego, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (fińskiego urzędu ochrony konkurencji), który z jednej strony nie dostrzega „żadnej szczególnej przyczyny dla wyrażenia sprzeciwu wobec przyznania wyłączenia określonego w art. 30 …”, z drugiej zaś strony oświadcza, że „należy pamiętać, iż Fińska Korporacja Pocztowa utrzymuje bardzo silną pozycję rynkową w swoim tradycyjnym, głównym obszarze działalności, tj. w dziedzinie odbioru i dystrybucji listów, paczek i innych adresowanych przesyłek, nawet mimo faktu, że cały sektor pocztowy został otwarty na konkurencję już w 1994 r. na mocy Aktu w sprawie operacji pocztowych.
Hungarian: A kérelem mellé csatolták a független nemzeti hatóság, a Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (a finn versenyhivatal) következtetéseit, amely egyfelől „semmilyen különös indokát nem látja annak, hogy ellenezze a 30. cikkben említett kivétel megadását”, ugyanakkor kijelentette, hogy „emlékeztetni kell arra, hogy a finn posta továbbra is nagyon erős piaci jelenléttel rendelkezik a hagyományos üzleti tevékenysége, azaz a levelek, a csomagok és az egyéb címzett küldemények összegyűjtésének és szétküldésének területén, noha a postai műveletekről szóló törvény alapján már 1994-ben megnyitották a teljes postai ágazatot a verseny előtt.
Slovenian: Zahtevi so priloženi zaključki neodvisnega nacionalnega organa, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (finski organ za konkurenco), ki na eni strani ne vidi „nobenega posebnega razloga za nasprotovanje odobritvi izključitve iz člena 30 …“, medtem ko na drugi strani navaja, da „ne smemo pozabiti, da ima Finska pošta v svoji tradicionalni osnovni dejavnosti še vedno zelo močan položaj na trgu, tj. zbiranje in dostava pisem, paketov in drugih naslovljenih pošiljk, čeprav je bil v skladu z Zakonom o poštnih dejavnostih celoten poštni sektor na Finskem odprt za konkurenco že leta 1994.
Estonian: Taotlusele on lisatud riigi sõltumatu ametiasutuse Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (Soome Konkurentsiamet) järeldus, mille kohaselt ühest küljest „ei ole põhjust vastu olla artiklis 30 osutatud erandi tegemisele”, teisest küljest aga „tuleb meeles pidada, et Soome Postil on endiselt oma traditsioonilisel põhitegevusalal, st kirjade, pakkide ja teiste adressaadiga saadetiste kogumisel ja kandel väga tugev turupositsioon, ehkki kogu postisektor avati Soomes konkurentsile juba 1994. aastal vastavalt postiteenuste seadusele.
Latvian: Pieprasījumam ir pievienots neatkarīgas valsts iestādes Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (Somijas konkurences iestāde) slēdziens, kurā, no vienas puses, ir atzīts, ka “nav īpaša iemesla iebilst pret 30. pantā minētā izņēmuma piešķiršanu”, bet, no otras puses, ir ieteikts “paturēt prātā, ka tā tradicionālajā pamatdarbības jomā, proti, vēstuļu, paku un citu adresētu sūtījumu savākšanā un piegādē, Somijas Pasta uzņēmumam joprojām ir ļoti spēcīgas tirgus pozīcijas; kaut gan Somijā visu pasta nozari atvēra konkurencei jau 1994. gadā saskaņā ar Pasta darbību likumu (Act on Postal Operations), tomēr Somijas Pasta uzņēmuma tradicionālajā pamatdarbības jomā konkurence nav izveidojusies.