English: From the above, it is clear that the TDM Regulation was only to be applied as long as there was a pending dispute with Korea [14] and in any event, no later than 31 March 2005.
French: Au vu de ce qui précède, il est clair que le règlement MDT ne devait être appliqué que tant qu’un différend était en cours avec la Corée [14] et, en tout état de cause, au plus tard jusqu’au 31 mars 2005.
German: Danach wäre die Schutz-VO eindeutig nur dann anwendbar, wenn ein Streitbeilegungsverfahren gegenüber Korea [14] eingeleitet worden wäre, und sie könnte in keinem Fall nach dem 31. März 2005 angewendet werden.
Spanish: Visto lo que precede, es evidente que el Reglamento MDT solo sería aplicable si existiera una diferencia pendiente con Corea [14] y, de cualquier modo, nunca después del 31 de marzo de 2005.
Italian: Tenuto conto di quanto sopra, è evidente che il regolamento MDT sarebbe applicabile unicamente se fosse pendente una controversia con la Corea [14] e, in ogni modo, non sarebbe mai applicabile dopo il 31 marzo 2005.
Portuguese: Tendo em conta o que precede, é evidente que o Regulamento MTD só seria aplicável enquanto existisse um litígio pendente com a Coreia [14] e, de qualquer modo, nunca depois de 31 de Março de 2005.
Dutch: Gelet op het voorgaande is het duidelijk dat de TDM-verordening alleen van toepassing zou zijn indien er een hangend geschil bestond met Korea [14] en in ieder geval nooit na 31 maart 2005.
Danish: Det er på baggrund af ovenstående klart, at MDO-forordningen kun kunne finde anvendelse, hvis der forelå en tvist med Korea [14], og under alle omstændigheder aldrig efter den 31. marts 2005.
Swedish: Av ovanstående framgår tydligt att TSV-förordningen endast ägde tillämpning så länge det pågick en tvist med Korea [14], och i alla händelser senast den 31 mars 2005.
Finnish: Edellä esitetyn perusteella on selvää, että väliaikaisia suojajärjestelyjä koskevaa asetusta sovellettaisiin vain, jos vireillä olisi menettely Koreaa vastaan [14], eikä sitä kuitenkaan enää sovellettaisi 31 päivän maaliskuuta 2005 jälkeen.
Greek: Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι ο κανονισμός ΠΑΜ θα εφαρμοζόταν μόνον ενόσο υπήρχε εκκρεμούσα διαφορά με την Κορέα [14], και οπωσδήποτε όχι μετά την 31η Μαρτίου 2005.
Czech: S ohledem na předchozí skutečnosti je zřejmé, že nařízení DOM by bylo použitelné pouze tehdy, pokud by existoval nerozhodnutý spor s Koreou [14], a v žádném případě by nebylo použitelné po 31. březnu 2005.
Slovak: Z uvedených skutočností je zrejmé, že nariadenie o dočasných ochranných opatreniach sa malo uplatňovať iba počas prebiehajúceho sporu s Kóreou [14], najneskôr však do 31. marca 2005.
Polish: Mając powyższe na uwadze, jest oczywiste, że rozporządzenie w sprawie TMO byłoby stosowane tylko wtedy, gdyby istniał spór z Koreą [14], i w żadnym wypadku nie później niż do dnia 31 marca 2005 r.
Hungarian: A fentieket figyelembe véve magától értetődik, hogy a védintézkedési rendelet csak abban az esetben alkalmazható, amennyiben a vitás eset még fennállna Koreával szemben [14], illetve 2005. március 31-e után már semmi esetre sem.
Slovenian: Iz zgoraj navedenega je razvidno, da naj bi se Uredba o začasnem obrambnem mehanizmu uporabljala samo v času nerešenega spora s Korejo [14] in v vsakem primeru najpozneje do 31. marca 2005.
Estonian: Eespool esitatu põhjal on selge, et ajutise kaitsemehhanismi määrust võis kohaldada ainult seni, kuni menetleti vaidlust Koreaga [14] ja kindlasti mitte pärast 31. märtsi 2005.
Latvian: No iepriekš minētā skaidri izriet, ka PA regulu varēja piemērot tikai tikmēr, kamēr nav atrisināts strīds ar Koreju [14], un jebkurā gadījumā ne ilgāk kā līdz 2005. gada 31. martam.
Lithuanian: Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, akivaizdu, kad LAM reglamentas turėjo būti taikomas tik tol, kol nebuvo išspręstas ginčas su Korėja [14], ir bet kokiu atveju ne ilgiau kaip iki 2005 m. kovo 31 d.