English: As set out under Section IV above, further to the opening decision Spain submitted information showing that the 2002 syndicated loan and the ICF credit cannot be compared because the borrowers were different in the two operations, securities were different, ICB was not a firm in difficulties, and ICB provided a security that was more than sufficient to guarantee the ICF credit.
French: Comme indiqué à la section IV, après la décision d’ouverture de la procédure, l’Espagne a présenté des informations indiquant que le prêt syndiqué de 2002 et le crédit de l'ICF ne pouvaient pas être comparés, étant donné que les prestataires étaient distincts dans les deux opérations, que les garanties étaient différentes, qu'ICB n’était pas une entreprise en crise et qu’elle apportait une garantie plus que suffisante pour le crédit de l'ICF.
German: Wie im Abschnitt IV dargelegt, erteilte Spanien nach der Einleitungsentscheidung Auskünfte, nach denen das 2002 gewährte Konsortialdarlehen und der ICF-Kredit nicht vergleichbar sind, da die Darlehensnehmer in beiden Fällen nicht identisch waren, die Sicherheiten verschieden waren und die ICB kein Unternehmen in Schwierigkeiten war, weil dessen Sicherheiten für den ICF-Kredit mehr als ausreichten.
Spanish: Tal como se indica en la sección IV, tras la decisión de incoación, España presentó información que mostraba que el préstamo sindicado de 2002 y el crédito del ICF no pueden compararse, dado que los prestatarios eran distintos en las dos operaciones, las garantías eran diferentes, e ICB no era una empresa en crisis y proporcionó una garantía más que suficiente para garantizar el crédito del ICF.
Italian: Come indicato nella sezione IV, dopo la decisione di avvio del procedimento, la Spagna ha presentato informazioni indicanti l’impossibilità di una comparazione tra il prestito sindacato del 2002 e il credito dell'ICF dato che i debitori nelle due operazioni erano distinti, le garanzie erano diverse, l'ICB non era un'impresa in crisi e aveva offerto una garanzia più che sufficiente per garantire il credito dell'ICF.
Portuguese: Tal como referido na secção IV, após a decisão de início do procedimento, a Espanha apresentou informações no sentido de o empréstimo sindicado concedido em 2002 e o crédito do ICF não poderem ser comparados, dado que os mutuantes eram distintos nas duas operações, as garantias eram diferentes e a ICB não era uma empresa em dificuldade e proporcionou uma garantia mais que suficiente para garantir o crédito do ICF.
Dutch: Spanje heeft, zoals vermeld in deel IV, na het besluit tot inleiding inlichtingen overgelegd waaruit bleek dat de consortiale lening van 2002 en het krediet van het ICF niet met elkaar kunnen worden vergeleken, aangezien de leningnemers in beide transacties niet dezelfden waren, terwijl ICB niet in moeilijkheden verkeerde en meer dan voldoende garanties bood ter waarborging van het krediet van het ICF.
Danish: Efter beslutningen om at indlede proceduren fremlagde Spanien, som angivet i afsnit IV, oplysninger, der viste, at det syndikerede lån fra 2002 og lånet fra ICF ikke kan sammenlignes, eftersom långiverne ikke var de samme i de to tilfælde, der anvendtes ikke de samme garantier, og ICB var ikke en kriseramt virksomhed og stillede mere end tilstrækkelig sikkerhed for lånet fra ICF.
Swedish: Såsom anges i avsnitt IV lade Spanien efter beslutet om inledande fram uppgifter som visade att konsortielånet från 2002 och ICF:s kredit inte är jämförbara, eftersom långivarna inte var desamma i de båda transaktionerna, säkerheterna inte var desamma och ICB inte var ett företag i svårigheter utan ställde en säkerhet som var mer än tillräcklig för att garantera ICF:s kredit.
Finnish: Kuten IV jaksossa todetaan, Espanja esitti menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen jälkeen tietoja, jotka osoittivat, että vuonna 2002 myönnetty syndikoitu laina ja ICF:n luotto eivät ole keskenään vertailukelpoisia, sillä niiden myöntäjät olivat eri ja vakuudet olivat eri, minkä lisäksi ICB ei ollut vaikeuksissa oleva yritys ja se antoi ICF:n luotolle vähintäänkin riittävän vakuuden.
Greek: Όπως αναφέρεται στο τμήμα IV, μετά την απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας, η Ισπανία προσκόμισε στοιχεία με τα οποία αποδεικνύεται ότι το κοινοπρακτικό δάνειο του 2002 και το δάνειο του ICF δεν είναι συγκρίσιμα, δεδομένου ότι οι πιστωτές ήταν διαφορετικοί στις δύο περιπτώσεις, οι εγγυήσεις ήταν διαφορετικές, η ICB δεν ήταν προβληματική επιχείρηση και παρέσχε υπερεπαρκείς εγγυήσεις για την πίστωση του ICF.
Czech: Jak je uvedeno v oddíle IV, po rozhodnutí o zahájení předložilo Španělsko informace, které ukazovaly, že konsorciální úvěr z roku 2002 a úvěr od agentury ICF nelze srovnávat, neboť se v obou transakcích liší příjemci, byly poskytnuty odlišné záruky a společnost ICB nebyla podnikem v obtížích a poskytla za úvěr od agentury ICF více než dostatečnou záruku.
Slovak: Ako je uvedené v časti IV, po rozhodnutí o začatí vyšetrovania Španielsko predložilo informácie, ktoré dokazovali, že syndikovanú pôžičku z roku 2002 a úver ICF nie je možné porovnávať, keďže poskytovatelia boli v obidvoch operáciách rozdielni, boli použité iné záruky a ICB nebola podnikom v krízovom stave a poskytla viac ako postačujúcu záruku na zabezpečenie úveru ICF.
Polish: Jak to już wyjaśniono w sekcji IV, po decyzji o wszczęciu postępowania Hiszpania przedstawiła informacje, z których wynikało, że pożyczka konsorcjalna z 2002 r. oraz kredyt od ICF nie mogą być przedmiotem porównań, jako że w obydwóch transakcjach uczestniczyli różni pożyczkobiorcy, inne były gwarancje, zaś przedsiębiorstwo ICB nie było zagrożonym przedsiębiorstwem i dostarczyło więcej niż dostateczne zabezpieczenie dla kredytu od ICF.
Hungarian: A VI. szakaszban leírtak alapján az eljárást megindító határozat után Spanyolország olyan információt nyújtott be, amely azt bizonyította, hogy a 2002. évi konzorciális hitelt és az ICF hitelét nem lehet összehasonlítani, mivel a kölcsönvevők különbözőek voltak a két műveletnél, a biztosítékok különbözőek voltak, valamint az ICB nem válságban lévő vállalkozásnak minősült, és az ICF hitelének fedezeteként több mint elegendő biztosítékot nyújtott.
Slovenian: Kot je navedeno v zgornjem oddelku IV, je Španija po odločbi o začetku postopka predložila informacije, ki kažejo, da sindiciranega posojila iz leta 2002 in posojila ICF ni mogoče primerjati, ker sta bila v obeh transakcijah posojilojemalca različna, različna so bila jamstva, ICB ni bil družba v težavah in ICB je predložil jamstvo, ki je več kot zadoščalo za zavarovanje posojila ICF.
Estonian: Nagu on märgitud allpool IV osas, esitas Hispaania pärast algatamisotsust teabe, mille kohaselt ei saa 2002. aasta sündikaatlaenu ja ICFi laenu omavahel võrrelda, sest kahe tehingu laenusaajad ja tagatised on erinevad, ICB ei olnud raskustes olev äriühing ja ICB esitas tagatise, mis oli ICFi laenu tagamiseks enam kui piisav.
Latvian: Kā norādīts IV nodaļā, pēc lēmuma par izmeklēšanas sākšanu Spānija iesniedza informāciju, kurā norādīja, ka 2002. gada sindicētais aizdevums un ICF kredīts nav salīdzināmi, jo abos darījumos aizņēmēji ir dažādi, atšķirīgs ir arī nodrošinājums, turklāt ICB neatradās grūtībās un piedāvātais nodrošinājums bija vairāk nekā pietiekams, lai nodrošinātu ICF izsniegto kredītu.
Lithuanian: Kaip jau minėta IV dalyje, Komisijai priėmus sprendimą pradėti oficialią procedūrą, Ispanija pateikė pastabas, kuriomis informavo, kad 2002 m. sindikuota paskola ir ICF paskola negali būti lyginamos, nes paskolos gavėjai ir garantijos šiais dviem atvejais buvo skirtingi, ICB nebuvo ištikusi krizė ir ši bendrovė pateikė pakankamą garantiją ICF paskolai gauti.