English: Since the Italian authorities were unable to specify exactly the part of the investments which went into the cutting facilities, it is necessary to determine whether the investments in question belonged to the type of investments explicitly excluded under point 2.10, namely whether they resulted in an increase in the slaughter capacity unless equivalent capacity was made available by the same or another undertaking.
French: Étant donné que les autorités italiennes n'ont pas été en mesure de préciser la part d'investissements destinée aux installations de découpe, il est nécessaire de vérifier si les investissements en question correspondent au type d'investissements explicitement exclus par le point 2.10, c'est-à-dire s'ils ont entraîné une augmentation de la capacité d'abattage, à moins qu'une structure de capacité équivalente n'ait été abandonnée par l'entreprise concernée ou par une autre entreprise.
German: Da die italienischen Behörden nicht in der Lage waren, den Anteil der für Zerlegungseinrichtungen bestimmten Investitionen anzugeben, muss festgestellt werden, ob die fraglichen Investitionen unter die nach Ziffer 2.10 ausdrücklich ausgeschlossenen Investitionen fallen, d. h. ob sie zu einer Ausweitung der Schlachtkapazität geführt haben, wenn nicht in demselben oder einem anderen Betrieb Kapazitäten gleichen Umfangs aufgegeben wurden.
Spanish: Dado que Italia no ha podido especificar el volumen de las inversiones dedicadas a esa finalidad, es necesario determinar si las inversiones en cuestión forman parte de la categoría expresamente excluida en virtud del punto 2.10, o sea, si han llevado consigo un aumento de la capacidad de sacrificio, a menos que la empresa en cuestión u otra empresa del sector haya retirado una estructura de una capacidad equivalente.
Italian: Dato che le autorità italiane non sono state in grado di precisare la quota di investimenti destinata agli impianti di taglio, è necessario accertare se gli investimenti in questione rientrino nel tipo di investimenti esplicitamente escluso dal punto 2.10, vale a dire se essi abbiano portato ad un aumento della capacità di macellazione, a meno che una struttura di capacità equivalente sia stata abbandonata dalla stessa o da un’altra impresa.
Portuguese: Já que as autoridades italianas não podem precisar a parte dos investimentos destinada às instalações de corte, é necessário verificar se os investimentos em questão correspondem ao tipo de investimento explicitamente excluído pelo ponto 2.10, ou seja se conduzem a um aumento da capacidade de abate, excepto se forem abandonadas capacidades idênticas na mesma ou noutras empresas.
Dutch: Aangezien de Italiaanse autoriteiten niet konden aangeven welk deel van de investeringen bestemd was voor uitsnijderijen, moet worden nagegaan of de betrokken investeringen onder de op grond van punt 2.10 uitgesloten investeringen vallen, en met name of ze hebben geleid tot een uitbreiding van de slachtcapaciteit, behalve wanneer in het betrokken bedrijf of in andere bedrijven evenveel capaciteit wordt afgestoten.
Danish: Som følge af at de italienske myndigheder ikke var i stand til at præcisere omfanget af de investeringer, der var beregnet til faciliteter til opskæring, er det nødvendigt at fastslå, om de pågældende investeringer er omfattet af de investeringsformer, der udtrykkeligt blev udelukket i medfør af punkt 2.10, dvs. om de har resulteret i en øget slagtekapacitet, medmindre den pågældende virksomhed eller en anden virksomhed ikke længere bruger denne kapacitet.
Swedish: Då de italienska myndigheterna inte kan ange exakt hur stor andel av investeringarna som avsåg styckningsanläggningar bör det fastställas huruvida investeringarna kan sägas vara av det slag som uttryckligen förbjuds i punkt 2.10, dvs. om de har lett till en ökning av slaktkapaciteten och huruvida det aktuella företaget eller ett annat företag i samband därmed lagt ned någon anläggning med motsvarande kapacitet.
Finnish: Koska ne eivät ole pystyneet ilmoittamaan täsmällisesti leikkaamoihin suunnattujen investointien osuutta, on varmistuttava siitä, etteivät kyseiset investoinnit vastaa luonteeltaan liitteen 2.10 kohdassa nimenomaisesti tuen ulkopuolelle jätettäviä investointeja, toisin sanoen investointeja, jotka johtavat teurastuskapasiteetin kasvuun, jollei asianomainen tai jokin muu yritys ole poistanut vastaavaa kapasiteettia.
Greek: Δεδομένου ότι οι ιταλικές αρχές δεν ήταν σε θέση να διευκρινίσουν το ποσοστό των επενδύσεων που προοριζόταν για τις εγκαταστάσεις κοπής, είναι αναγκαίο να επιβεβαιωθεί εάν οι εν λόγω επενδύσεις αποκλείονται βάσει όσων αναφέρονται ρητά στο σημείο 2.10, δηλαδή εάν αυτές οδήγησαν σε αύξηση της δυναμικότητας σφαγής, εκτός εάν συνοδεύτηκαν από παύση λειτουργίας μιας μονάδας ισοδύναμης δυναμικότητας της ίδιας ή άλλης επιχείρησης.
Czech: Jelikož italské orgány nebyly schopny upřesnit podíl investic určených na porcovací zařízení, je nutné zjistit, zda příslušné investice patří mezi typ investic výslovně vyloučených v bodě 2.10, čili zda tyto investice vedly ke zvýšení kapacity jatek, jestliže podnik sám nebo jiný podnik nepřestal používat strukturu se srovnatelnou kapacitou.
Slovak: Keďže talianske orgány neboli schopné spresniť podiel investícií určených na rozrábkárne, je potrebné zistiť, či príslušné investície patria do druhu investícií, ktoré sa výslovne vylučujú z bodu 2.10, hlavne či vďaka nim došlo k nárastu porážkovej kapacity, pokiaľ sa zodpovedajúca kapacita poskytla tomu istému alebo inému podniku.
Polish: Ponieważ władze włoskie nie były w stanie uściślić, jaka część inwestycji przeznaczona była na realizację tych instalacji, konieczne jest upewnienie się, czy przedmiotowe inwestycje należą do typu inwestycji wyraźnie wykluczonych przez pkt 2.10, tzn. czy doprowadziły do zwiększenia wydajności ubojni, chyba że struktura o równoważnej wydajności przestała być użytkowana przez to samo lub inne przedsiębiorstwo.
Hungarian: Tekintettel arra, hogy az olasz hatóságok nem tudták pontosítani a vágótelepekre szánt beruházások kvótáját, szükséges megbizonyosodni arról, hogy a kérdéses beruházások azok közé tartoznak-e, amelyeket a 2.10 pont kizártak, vagyis hogy explicit módon növelték a feldolgozási kapacitást, hacsak egy ugyanolyan kapacitású struktúra működését nem állította le ugyanaz, illetve egy másik vállalat.
Slovenian: Ker italijanski organi niso mogli natančno določiti deleža naložb v razsekovalnice, je treba ugotoviti, ali so zadevne naložbe spadale v vrsto naložb, ki so izrecno izključene v skladu s točko 2.10, tj. ali so se zaradi njih povečale zmogljivosti za zakol, razen če je isto ali podobno podjetje zagotovilo enakovredne zmogljivosti.
Estonian: Kuna Itaalia ametiasutused ei osanud täpsustada liharaiumise rajatistesse tehtud investeeringute osa, on vaja selgitada, kas kõnealused investeeringud kuulusid punkti 2.10 kohaselt sõnaselgelt välistatud investeeringuliikide hulka, nimelt kas investeeringute tulemusel suurenesid tapamajade mahud, v.a kui samal ajal vabanesid sama või mõne teise ettevõtja võrdväärsed mahud.
Latvian: Tā kā Itālijas iestādes nespēja norādīt precīzu to investīciju apmēru, ko ieguldīja izciršanas iekārtās, ir jānosaka, vai minētās investīcijas tika iekļautas investīciju tipā, kuru neatbalsta atbilstoši 2.10. punktam, proti, vai tās kāpināja kaušanas jaudu, ja vien līdzvērtīgas jaudas struktūra nav tikusi likvidēta tajā pašā vai citā uzņēmumā.
Lithuanian: Kadangi Italijos valdžios institucijos negali patikslinti, kokia investicijų dalis buvo skirta išpjaustymo cechams, būtina išsiaiškinti, ar aptariamos investicijos priklauso tokiam investicijų tipui, kuris aiškiai nėra įtrauktas į 2.10 punktą, t. y. ar tos investicijos paskatino skerdyklų pajėgumo didėjimą, nebent ta pati ar kita įmonės nutraukė lygiaverčio pajėgumo struktūros veiklą.