English: The Authority would, however, like to point out that for the finding whether the support went to an ‘undertaking’ one does not consider the entity ' s legal status or organisational form, but decides the quality of an undertaking according to the activity which is supported, Case C-41/90 Höfner and Elser v Macotron [1991] ECR, I-979; e.g. also non-profit organisations can carry out economic activities and compete with others, see e.g. Case 78/76 Steinike & Weinlig, see above fn. 43, and Case C-67/96 Albany, International BV v Stichting Bedrijfspensionfonds Textielindustrie, [1999] ECR I-5751.
French: L’Autorité souhaite toutefois souligner que, aux fins de déterminer si l’aide a été attribuée à une «entreprise», il n’y a pas lieu de tenir compte du statut juridique de l’entité ni de sa forme organisationnelle, la qualification d’entreprise s’appliquant en fonction de l’activité aidée, affaire C-41/90, Höfner et Elser/Macotron, Rec. 1991, p. I-979; par exemple, les organisations sans but lucratif peuvent elles aussi exercer des activités économiques et entrer en concurrence, voir, par exemple, l’affaire 78/76, Steinike & Weinlig, citée en note de bas de page 43 ci-dessus, et l’affaire C-67/96, Albany International BV/Stichting Bedrijfspensionfonds Textielindustrie, Rec. 1999, p. I-5751.
German: Die Behörde möchte jedoch darauf hinweisen, dass für die Feststellung, ob die Fördermittel an ein „Unternehmen“ die Rechtsform der Rechtsperson nicht berücksichtigt wird, sondern eine über Eigenschaft eines Unternehmens entsprechend der geförderten Tätigkeit entscheidet, Rechtssache C-41/90, Höfner und Elser/Macotron, Slg. 1991, I-979; so können z. B. auch gemeinnützige Einrichtungen eine Wirtschaftstätigkeit ausüben und damit im Wettbewerb mit anderen Unternehmen stehen, siehe z. B. Rechtssache 78/76 Steinike & Weinlig (siehe Fußnote 43), und Rechtssache C-67/96, Albany, International BV/Stichting Bedrijfspensionfonds Textielindustrie, Slg. 1999, I-5751.
Italian: L’autorità desidera tuttavia sottolineare che per concludere se un sostegno sia andato ad una «impresa» non si considera lo status giuridico o l’assetto organizzativo e che la qualità dell’impresa viene stabilita in base all’attività alla quale viene fornito sostegno, causa C-41/90 Höfner e Elser contro Macotron [1991] CGE, I-979; ad esempio, anche le organizzazioni senza fini di lucro possono svolgere attività economiche e competere con altre organizzazioni, cfr. anche la causa 78/76 Steinike & Weinlig, cfr. la nota 43 e la causa C-67/96 Albany, International BV contro Stichting Bedrijfspensionfonds Textielindustrie, [1999] CGE I-5751.
Danish: Tilsynsmyndigheden vil dog gerne pege på, at der ved konstateringen af, om støtten gik til en »virksomhed«, ikke tages hensyn til enhedens retlige status eller organisationsform men til en virksomheds kvalitet efter, hvilken aktivitet der støttes, sag C-41/90 Höfner and Elser mod Macotron, sml. 1991, s. I-979, f.eks. kan også non-profit-organisationer udføre erhvervsvirksomhed og konkurrere med andre, se f.eks. sag 78/76 Steinike & Weinlig, se fodnote 43 ovenfor, og sag C-67/96 Albany, International BV mod Stichting Bedrijfspensionfonds Textielindustrie, sml. 1999, s. I-5751.
Finnish: Valvontaviranomainen haluaa kuitenkin huomauttaa, että määritettäessä sitä, onko tuen saaja “yritys”, huomioon ei oteta yksikön oikeudellista tai sen organisaation muotoa, vaan yrityksen ominaisuudessa toimimisesta päätetään tuetun toiminnan mukaan, asia C-41-90, Höfner ja Elser v. Macrotron, Kok. 1991, s. I-979; myös esimerkiksi voittoa tavoittelemattomat yhteisöt voivat harjoittaa taloudellista toimintaa ja kilpailla muita vastaan, ks. esim. asia 78/76 Steinike & Weinlig, ks. edellä alaviite 43, ja asia C-67/96, Albany International BV v. Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie, Kok. 1999, s. I-5751.
Hungarian: A Hatóság azonban hangsúlyozni kívánja, hogy azzal a megállapítással, miszerint a támogatás egy vállalkozáshoz került, nem a jogalany jogállása vagy szervezeti formája kerül figyelembe vételre, hanem az a vállalkozási minőséget a támogatott tevékenység szerint dönti el, a C-41/90. sz. Höfner és Elser kontra Macotron ügy (EBHT 1991., I-979. o.); pl. nonprofit szervezetek is végezhetnek gazdasági tevékenységet és állhatnak versenyben másokkal, lásd a 78/76. sz. Steinike & Weinlig-ügyet, lásd a fenti 43. lábjegyzetet, illetve a C-67/96. sz. Albany, International BV kontra Stichting Bedrijfspensionfonds Textielindustrie ügyet (EBHT 1999., I-5751. o.).
Latvian: Iestāde tomēr vēlētos uzsvērt, ka attiecībā uz spriedumu par to, vai atbalsts nonāca “komersanta” rokās, neviens neapsver personas juridisko statusu vai organizatorisko formu, bet lemj par komersanta kvalitāti atbilstoši atbalstāmajai darbības jomai, Lieta C-41/90 Höfner and Elser pret Macotron [1991] ECR, I-979; piem., arī bezpeļņas organizācijas var veikt ekonomisko darbību un sacensties ar pārējiem, skat., piem. Lieta 78/76 Steinike &Weinlig, skat. iepriekš 43. piezīmi, un Lieta C-67/96 Albany, International BV pret Stichting Bedrijfspensionfonds Textielindustrie, [1999] ECR I-5751.