English: If one of the above questions (3.5-3.6) is answered negatively, how is it ensured that paragraph 67 of the RAG is respected?
French: En cas de réponse négative à l’une des questions ci-dessus (3.5-3.6), quelles sont les mesures prises pour garantir le respect du point 67 des lignes directrices?
German: Wird eine der vorstehenden Fragen mit „nein“ beantwortet: Wie wird gewährleistet, dass die Vorgaben in Randnummer 67 der Leitlinien für Regionalbeihilfen eingehalten werden?
Spanish: En caso de respuesta negativa a alguna de las preguntas anteriores (3.5 y 3.6), ¿qué medidas se han tomado para garantizar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el punto 67 de las Directrices?
Italian: In caso di risposta negativa alle domande 3.5 o 3.6, come viene garantito il rispetto delle disposizioni di cui al paragrafo 67 degli orientamenti?
Portuguese: Em caso de resposta negativa a qualquer das perguntas anteriores (3.5 e 3.6), como é garantida a observância do ponto 67 das OAR?
Dutch: Heeft u op een van de twee bovenstaande vragen (3.5-3.6) „neen” geantwoord, hoe wordt dan gegarandeerd dat punt 67 van de richtsnoeren regionale steun wordt gerespecteerd?
Danish: Hvis et af ovennævnte spørgsmål (3.5-3.6) besvares negativt, hvordan sikres det da, at afsnit 67 i retningslinjerne overholdes?
Swedish: Om ni har svarat nej på någon av frågorna 3.5 eller 3.6, hur kommer ni att se till att punkt 67 i riktlinjerna för regionalstöd följs?
Finnish: Jos vastaus jompaankumpaan edellä olevista kysymyksistä (3.5 tai 3.6) on kielteinen, miten varmistetaan, että alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen 67 kohtaa noudatetaan?
Greek: Εάν σε κάποια από τις ερωτήσεις (3.5-3.6) απαντήσατε αρνητικά, πώς εξασφαλίζεται η τήρηση της παραγράφου 67 των ΚΓΠΕ;
Czech: Pokud odpovíte na jednu z výše uvedených otázek (3.5–3.6) záporně, vysvětlete, jak je zajištěno dodržování bodu 67 PRP?
Slovak: Ak je odpoveď na jednu z uvedených otázok (3.5 – 3.6) záporná, ako sa zabezpečí dodržiavanie odseku 67 RAG?
Polish: Jeśli odpowiedź na jedno z powyższych pytań (3.5–3.6) jest przecząca, należy wyjaśnić, w jaki sposób zostaną spełnione wymogi wymienione w pkt 67 WPR?
Hungarian: Amennyiben a fenti kérdések (3.5–3.6.) valamelyikére nemmel válaszolt, hogyan biztosítják az RTI 67. pontjának betartását?
Slovenian: Če ste na eno od zgoraj navedenih vprašanj odgovorili negativno (3.5–3.6), kako je zagotovljeno, da se upošteva odstavek 67 Smernic?
Romanian: Dacă se răspunde negativ la una dintre întrebările de mai sus (3.5-3.6), cum se garantează respectarea alineatului (67) din OAR?
Bulgarian: Ако отговорът на един от горните въпроси (3.5—3.6) е отрицателен, как се гарантира спазването на параграф 67 от Насоките за националната регионална помощ?
Estonian: Kui ühele eeltoodud küsimustest (3.5–3.6) on vastatud eitavalt, siis kuidas tagatakse, et regionaalabi suuniste punkti 67 järgitakse?
Latvian: Ja atbilde uz kādu no iepriekšējiem jautājumiem (3.5.–3.6. jautājums) ir noliedzoša, norādiet, kā tiek nodrošināta RAP 67. punkta ievērošana?
Lithuanian: Jeigu į bent vieną šių klausimų (3.5–3.6) atsakyta neigiamai, paaiškinkite, kaip užtikrinama, kad būtų laikomasi RPG 67 punkto?
Maltese: Jekk waħda mill-mistoqsijiet t’aktar ’il fuq (3.5-3.6) tingħata tweġiba fin-negattiv, kif qed jiġi żgurat li l-paragrafu 67 tar-RAG qed jiġi rispettat?