English: As established by case law [50], in a situation in which a fund enjoys ‘a degree of latitude which enables it to adjust its financial assistance having regard to a number of considerations such as, in particular, the choice of the beneficiaries, the amount of financial assistance and the conditions under which it is provided, (…) the system is liable to place certain undertakings in a more favourable situation than others’ [51].
French: Selon la jurisprudence [50], lorsqu’un fonds dispose d’«un pouvoir discrétionnaire qui lui permet de moduler l’intervention financière en fonction de diverses considérations telles que, notamment, le choix des bénéficiaires, le montant de l’intervention financière et les conditions de l’intervention, (…) le système est susceptible de placer certaines entreprises dans une situation plus favorable que d’autres» [51].
German: Wie durch die Rechtsprechung [50] festgestellt, kann in einer Situation, in der ein Fonds „über ein Ermessen verfügt, das es ihm ermöglicht, seinen finanziellen Beitrag nach Maßgabe verschiedener Kriterien, wie insbesondere der Wahl der Begünstigten, der Höhe des finanziellen Beitrags und der zeitlichen oder sonstigen Bedingungen der Maßnahme (…) anzupassen, das System bestimmte Unternehmen in eine günstigere Lage versetzen als andere“ [51].
Spanish: Según lo establecido por la jurisprudencia [50], en una situación en la que un fondo «dispone de una facultad discrecional que le permite modular la intervención financiera en función de diversas consideraciones tales como, en especial, la elección de los beneficiarios, el importe y las condiciones de la intervención (…) el sistema puede colocar a ciertas empresas en una situación más favorable que otras» [51].
Italian: Come stabilito dalla giurisprudenza [50], in una situazione in cui un fondo dispone di «un potere discrezionale che gli consente di modulare l'intervento finanziario sulla scorta di diverse considerazioni come, in particolare, la scelta dei destinatari, l'importo dell'intervento finanziario e le condizioni di intervento, (…) il sistema è atto a porre talune imprese in una situazione più favorevole di altre» [51].
Portuguese: De acordo com o estabelecido pela jurisprudência [50], numa situação em que o fundo beneficia de «uma certa margem de manobra que lhe permite modular a intervenção financeira em função de diversas considerações, tais como a escolha dos beneficiários, o montante da ajuda financeira e as condições da ajuda, (…) é provável que o sistema coloque determinadas empresas numa posição mais favorável do que outras» [51].
Dutch: Volgens vaste rechtspraak [51] kan, in een situatie waarin een fonds „over een discretionaire bevoegdheid beschikt waardoor het de financiële bijdrage op grond van diverse criteria kan aanpassen, zoals onder meer de keuze van de begunstigden, de hoogte van de financiële bijdrage en de voorwaarden voor de tegemoetkoming, (…) het stelsel bepaalde ondernemingen in een gunstiger positie brengen dan andere” [52].
Danish: Som fastslået ved retspraksis [50] kan systemet i en situation, hvor fonden råder over en skønsbeføjelse, som giver den mulighed for at afpasse den finansielle intervention efter forskellige hensyn, såsom navnlig valget af begunstigede, størrelsen af beløbet for den finansielle intervention og betingelserne for interventionen, (…) placere visse virksomheder i en mere fordelagtig situation end andre [51].
Swedish: I etablerad rättspraxis [50] fastslås att systemet kan misstänkas placera vissa företag i en mer gynnsam situation än andra (…) när de organ som beviljar stödet förfogar över oinskränkta befogenheter som gör att de kan anpassa det finansiella stödet beroende på olika överväganden, såsom val av stödmottagare, stödbelopp och stödvillkor [51].
Finnish: Oikeuskäytännön [50] mukaan tilanteessa, jossa rahastolla on “vapaa harkintavalta, jonka perusteella se voi mukauttaa taloudellisia toimenpiteitä eri seikkojen osalta, kuten esimerkiksi edunsaajien valinnan sekä taloudellisten toimenpiteiden suuruuden ja edellytysten osalta, (…) järjestelmän perusteella tietyt yritykset voivat päästä edullisempaan asemaan kuin muut yritykset” [51].
Greek: Σύμφωνα με τη νομολογία [50], σε μια περίπτωση στην οποία ένα Ταμείο διαθέτει «διακριτική ευχέρεια η οποία του επιτρέπει να προσαρμόζει τη χρηματοδοτική του παρέμβαση σε συνάρτηση με διάφορες παραμέτρους όπως, ιδίως, η επιλογή των δικαιούχων, το ποσό της χρηματοδοτικής παρέμβασης και οι όροι υπό τους οποίους παρέχεται, (…) το σύστημα είναι πιθανόν να δημιουργεί για ορισμένες επιχειρήσεις ευνοϊκότερους όρους από ότι για άλλες» [51].
Czech: Jak je stanoveno v precedenčním právu [50], v situaci, kdy má fond „určitou volnost, která mu umožňuje upravit finanční podporu s ohledem na řadu hledisek, jako jsou zejména výběr příjemců, výše finanční podpory a podmínky, za kterých je poskytnuta, (…) má takový systém sklon určité podniky oproti jiným zvýhodňovat“ [51].
Slovak: Ako sa ustanovuje v judikatúre [50], v situácii, v ktorej fond užíva „určitú mieru voľnosti, ktorá mu umožňuje upraviť finančnú pomoc so zreteľom na viacero okolností, ako je najmä výber príjemcov pomoci, výška finančnej pomoci a podmienky, za ktorých sa poskytuje, (...) systém má sklon zvýhodňovať určité podniky “ [51].
Polish: Jak dowodzi orzecznictwo [50], w sytuacji w której Fundusz cieszy się „pewnym zakresem uznania, który umożliwia mu dostosowanie swojej pomocy finansowej z uwzględnieniem szeregu czynników, takich jak, w szczególności, wybór beneficjentów, suma pomocy finansowej oraz warunki, na jakich jest ona dostarczana, (…) system może stawiać niektóre przedsiębiorstwa w bardziej korzystnej sytuacji niż inne” [51].
Hungarian: Amint azt az ítélkezési gyakorlat megállapította [50], olyan helyzetekben, amikor az alap „olyan fokú mozgásteret élvez, ami lehetővé teszi számára pénzügyi támogatásának számos olyan megfontolásra tekintettel történő kiigazítását, mint például különösen a kedvezményezettek, a pénzügyi támogatás összege és nyújtása feltételeinek megválasztása, (…) a rendszer egyes vállalkozásokat másoknál kedvezőbb helyzetbe juttat” [51].
Slovenian: Kot določa sodna praksa [50], v primeru, ko ima sklad „določeno stopnjo svobode, na podlagi katere lahko svojo finančno pomoč prilagaja glede na različne dejavnike, kot so zlasti izbira upravičencev, znesek finančne pomoči in pogoji, pod katerimi se zagotovi, (…) sistem lahko nekatera podjetja postavi v boljši položaj od drugih“ [51].
Estonian: Kohtupraktika kohaselt [50] olukorras, kus fondil on „küllalt suur vabadus, mis võimaldab tal finantsabi andmisel arvestada mitmesuguseid asjaolusid, eelkõige abisaajaid valida, finantsabi summat ja selle andmise tingimusi määrata, (…) asetab süsteem mõned ettevõtjad teiste ettevõtjatega võrreldes soodsamasse olukorda”. [51] Kõigi taotlemise kriteeriumidele vastavate projektide puhul ei saa olla kindel, kas need toetust saavad, sest see sõltub teistest nendega taotlemisel konkureerivatest projektidest ja rahasummast, mida Enova kavatseb eraldada selles projektide hindamise voorus.
Latvian: Kā nosaka precedentu likums [50], situācijā, kad fondam ir “tāda dziļuma pakāpe, kas ļauj tam regulēt savu finansiālo atbalstu ņemot vērā vairākus apsvērumus tādus kā, jo īpaši, saņēmēju izvēle, finansiālās palīdzības apjoms un nosacījumi, ar kādiem tas tiek piešķirts, (…) shēma ir atbildīga par dažu komersantu nostādīšanu labvēlīgākā stāvoklī nekā pārējie” [51].
Lithuanian: Kaip nustatyta precedentų teisėje [50], kai fondas naudojasi „tam tikra veiksmų laisve, suteikiančia jam galimybę koreguoti savo finansinę paramą, atsižvelgiant į įvairius veiksnius, pvz., ypač paramos gavėjų spektrą, finansinės paramos dydį ir jos teikimo sąlygas, (…) pagal tokią sistemą kai kurioms įmonėms gali būti taikomos palankesnės sąlygos, nei kitoms įmonėms“ [51].