English: The European Court of Justice, in case 248/84 [16], has expressed its views on the range of problems covered by the corresponding derogation in the EC Treaty and the reference framework for the analysis as follows: “The exemption in Article 87(3)(c), on the other hand, is wider in scope inasmuch as it permits the development of certain areas without being restricted by the economic conditions laid down in Article 87(3)(a), provided such aid “does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest”.
French: Dans l'affaire 248/84 [16], la Cour de justice des Communautés européennes s'est prononcée sur l'éventail des problèmes visés par la dérogation correspondante du traité CE et le cadre de référence de l'analyse dans les termes suivants: “En revanche, la dérogation contenue dans la lettre c) a une portée plus large en ce qu'elle permet le développement de certaines régions, sans être limitée par les conditions économiques prévues à la lettre a), pourvu que les aides qui y sont destinées ‘n'altèrent pas les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun’.
Spanish: El Tribunal de Justicia, en el asunto 248/84 [16] se pronunció sobre el conjunto de problemas planteados en la excepción correspondiente del Tratado CE y el marco de referencia del análisis en los siguientes términos: “La excepción recogida en el artículo 87, apartado 3, letra c), por el contrario, tiene un alcance más amplio en cuanto permite el desarrollo de determinadas regiones, sin estar limitada por las circunstancias económicas previstas en el artículo 87, apartado 3, letra a), siempre que las ayudas a ellas destinadas ‘no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común’.
Italian: La Corte di giustizia, nella causa 248/84 [16], si è pronunciata nei seguenti termini sui diversi problemi contemplati dalla corrispondente deroga del trattato CE e sul quadro di riferimento dell’analisi: “Invece, la deroga di cui all’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), ha una portata più ampia in quanto consente lo sviluppo di determinate regioni, senza essere limitata dalle condizioni economiche contemplate dall’articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché gli aiuti che vi sono destinati” non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse.
Portuguese: O Tribunal de Justiça, no processo 248/84 [16], pronunciou-se sobre o leque de problemas visados pela derrogação correspondente no Tratado CE e sobre o quadro de referência da análise nos termos seguintes: “Em contrapartida, a derrogação estabelecida na alínea c) [do n.o 3 do artigo 87.o] tem alcance mais amplo na medida em que permite o desenvolvimento de determinadas regiões, sem se encontrar limitada pelas condições económicas previstas na alínea a) do n.o 3 do artigo 87.o, desde que os auxílios com essa finalidade não ‘alterem as condições das trocas comerciais de maneira que contrariem o interesse comum’.
Dutch: Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft zich in zaak nr. 248/84 [16] uitgesproken over het scala van de onder de overeenkomstige afwijking van het EG-Verdrag aan te pakken problemen, en over het referentiekader voor de analyse het volgende verklaard: de in artikel 61, lid 3, onder c), „geformuleerde afwijking is echter ruimer, doordat zij ziet op de ontwikkeling van bepaalde streken zonder dat aan de economische voorwaarden van [artikel 87,] lid 3, sub a), moet zijn voldaan, mits door de betrokken steunmaatregelen „de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt … niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad””.
Danish: EF-Domstolen har i sag 248/84 [16] udtalt følgende om de problemer, der er dækket af den relevante undtagelsesbestemmelse i EF-traktaten, og den referenceramme, der skal lægges til grund for analysen: »Hvad derimod angår undtagelsesbestemmelsen i artikel 87. stk. 3, litra c), har denne en større rækkevidde, idet den indeholder hjemmel til at fremme udviklingen i bestemte områder, uden at de i litra a) nævnte økonomiske betingelser behøver at være opfyldt, mens det dog er en forudsætning, at den herved ydede støtte »ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse«.
Swedish: EG-domstolen har i mål 248/84 [16] uttalat sig om omfattningen av de problem som omfattas av motsvarande undantag i EG-fördraget och om referensramen för analysen på följande sätt: ”Däremot har undantaget i artikel 87.3 c en större räckvidd eftersom det tillåter utveckling av vissa regioner utan begränsning av de ekonomiska villkor som avses i artikel 87.3 a, under förutsättning att sådant stöd ’inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset’.
Finnish: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on asiassa 248/84 [16] esittänyt EY:n perustamissopimuksen vastaavan poikkeuksen soveltamisalaan kuuluvista ongelmista ja arvioinnin viitealueesta seuraavan näkemyksen: ’Sitä vastoin 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeus on soveltamisalaltaan laajempi, koska siinä sallitaan tiettyjen alueiden kehittäminen, mitä ei rajoiteta 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetuilla taloudellisilla edellytyksillä, jos tuki ’ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla’.
Greek: Στην υπόθεση 248/84 [16], το Δικαστήριο απεφάνθη ως προς το εύρος των προβλημάτων που καλύπτει η αντίστοιχη παρέκκλιση στη συνθήκη ΕΚ και το πλαίσιο αναφοράς της σχετικής ανάλυσης ως εξής: “Αντιθέτως, η εξαίρεση που προβλέπει το άρθρο 87 παράγραφος 2 στοιχείο γ) έχει ευρύτερο περιεχόμενο, καθόσον επιτρέπει την ανάπτυξη ορισμένων περιοχών, χωρίς να περιορίζεται από τις οικονομικές προϋποθέσεις του στοιχείου α), υπό τον όρο ότι οι ενισχύσεις που προορίζονται για τις περιοχές αυτές ‘δεν αλλοιώνουν τους όρους των συναλλαγών κατά τρόπο που θα αντέκειτο προς το κοινό συμφέρον’.
Czech: V rozhodnutí ve věci 248/84 [16] vyjádřil Soudní dvůr následující stanovisko k řadě problémů, na něž se vztahuje odpovídající výjimka ve Smlouvě o ES, a k referenčnímu rámci analýzy: ‚Výjimka stanovená v čl. 87 odst. 3 písm. c) má na druhé straně širší rozsah působnosti, neboť umožňuje rozvoj určitých oblastí bez omezení ekonomickými podmínkami uvedenými v čl. 87 odst. 3 písm. a) za předpokladu, že podpora »negativně neovlivní podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem«.
Polish: Europejski Trybunał Sprawiedliwości w sprawie 248/84 [16] wyraził swój pogląd co do szeregu kwestii objętych odnośnym odstępstwem w Traktacie WE oraz co do ram odniesienia dla analizy w następujący sposób: »Z drugiej strony, zakres wyłączenia zawartego w art. 87 ust. 3 lit. c) jest szerszy o tyle, że dopuszcza rozwój pewnych obszarów bez ograniczania go uwarunkowaniami ekonomicznymi określonymi w art. 87 ust. 3 lit. a), zakładając, że pomoc taka ‘nie zmienia warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem’.
Estonian: Euroopa Ühenduste Kohus on kohtuasjas 248/84 [16] väljendanud oma seisukohta mitmete EÜ asutamislepingu asjaomase erandiga seotud probleemide ja analüüsi kontrollraamistiku suhtes järgmiselt: „Artikli 87 lõike 3 punktis c sätestatud erandi mõju on suurema ulatusega, kuivõrd see võimaldab arendada teatavaid piirkondi ilma artikli 87 lõike 3 punktis a nimetatud majanduslikest tingimustest tulenevate piiranguteta, kui selline abi ei mõjuta kaubandustingimusi ebasoodsalt sellisel määral, mis on vastuolus ühiste huvidega.
Latvian: Eiropas Kopienu Tiesa lietā 248/84 [16] pauda šādu viedokli par šīs atkāpes problēmu spektru un par novērtējuma principiem: “No otras puses, atkāpe, kas paredzēta 87. panta 3. punkta c) apakšpunktā, ir plašāka, jo tā ļauj neizvirzīt dažu apgabalu attīstībai saimnieciskus nosacījumus, kas paredzēti 87. panta 3. punkta a) apakšpunktā, ar noteikumu, ka šādam atbalstam “nav tāds nelabvēlīgs iespaids uz tirdzniecības apstākļiem, kas būtu pretrunā vispārējām interesēm”. Šis noteikums dod Komisijai tiesības atļaut piešķirt atbalstu, kas veicina saimniecisku izaugsmi kādas dalībvalsts apgabalos, kuri ir mazāk attīstīti salīdzinājumā ar valsts vidējo attīstības līmeni”.
Lithuanian: Teisingumo Teismas byloje 248/84 [16] nuomonę dėl keleto problemų, kurias apima ši EB sutarties leidžianti nukrypti nuostata, ir orientacinės analizės sistemos išreiškė taip: „Kita vertus, 87 straipsnio 3 dalies c punkto leidžianti nukrypti nuostata yra platesnė, kadangi ji suteikia galimybę plėtoti tam tikras sritis, neapsiribojant 87 straipsnio 3 dalies a punkte nustatytomis ekonominėmis sąlygomis, jei tokia pagalba „netrikdo prekybos sąlygų taip, kad prieštarautų bendram interesui“.