English: Finally, for those companies who increased or commenced imports of parts of footwear (e.g. uppers) in the Community, those imports can not be deemed to have negatively affected most of the injury indicators such as production, sales, profitability etc. for the reasons explained above. It is true, as pointed out by some interested parties, that this may have led to a decrease of employment in the Community, but this should also be seen as an act of self defence by companies facing vastly increasing imports at dumped prices on the Community market, thus related to the existence of dumping rather than any self-inflicted injury.
Spanish: Por último, con respecto a las empresas que aumentaron o iniciaron las importaciones de parte de calzado (por ejemplo, la parte superior) en la Comunidad, no puede considerarse, por las razones expuestas anteriormente, que tales importaciones hayan repercutido negativamente en la mayoría de los indicadores de perjuicio, como la producción, las ventas, la rentabilidad, etc. Es cierto, como han señalado algunas partes interesadas, que esto puede haber provocado una reducción de los puestos de trabajo en la Comunidad, pero tales prácticas pueden entenderse también como un acto de autodefensa de empresas que hacen frente a un gran número de importaciones a precios de dumping en el mercado comunitario cada vez mayor, es decir, que son una reacción al dumping y no un perjuicio autoinfligido.
Polish: Wreszcie, w odniesieniu do tych przedsiębiorstw, które zwiększyły lub rozpoczęły przywóz części obuwia (np. cholewek) do Wspólnoty, przywóz ten nie może – z powodów wyjaśnionych powyżej – być uważany za przywóz, który w negatywny sposób wpłynął na większość wskaźników szkody, takich jak produkcja, sprzedaż, rentowność itd. Prawdą jest, jak utrzymują niektóre zainteresowane strony, że mógł on doprowadzić do obniżenia poziomu zatrudnienia we Wspólnocie, lecz należy również postrzegać go jako akt samoobrony przedsiębiorstw, które stanęły w obliczu znacznego wzrostu przywozu po cenach dumpingowych na rynek Wspólnoty, wynikający raczej z istnienia dumpingu, a nie będący szkodą wyrządzoną samemu sobie.
Slovenian: Nazadnje za družbe, ki so povečale uvoz delov obutve (npr. zgornje dele) ali te dele začele uvažati v Skupnost, zaradi zgoraj omenjenih razlogov ne sme veljati, da je naveden uvoz negativno vplival na večino kazalnikov škode, kot so proizvodnja, prodaja, dobičkonosnost itd. Res je, kot so poudarile nekatere zainteresirane stranke, da bi to lahko zmanjšalo zaposlenost v Skupnosti, vendar pa je treba na to gledati tudi kot na dejanje samoobrambe družb, ki se srečujejo s hitro rastočim dampinškim uvozom na trg Skupnosti, kar pomeni, da je zmanjšanje zaposlenosti povezano z obstojem dampinga in ni samopovzročeno.
Estonian: Lõpuks, nende äriühingute puhul, kes suurendasid või alustasid jalatsite osade (nt pealsete) importi ühenduses, ei saa ülal kirjeldatud põhjustel järeldada, et selline import oleks negatiivselt mõjutanud tootmist, müüki, tasuvust jne. On tõsi, nagu märkisid ka mõned huvitatud isikud, et see võis kaasa tuua ühenduse tööhõive languse, kuid samas võib seda käsitleda ka kui nende äriühingute enesekaitset, kes seisid silmitsi kiiresti kasvava dumpinguhinnaga impordiga ühenduse turule, ning on seega seotud pigem dumpingu olemasolu kui endale kahju tekitamisega.
Lithuanian: Galiausiai tų bendrovių, kurios padidino importą arba pradėjo importuoti avalynės dalis (pvz., batviršius) į Bendriją, atveju negalima laikyti, kad dėl pirmiau išdėstytų priežasčių toks importas padarytų neigiamą poveikį daugeliui žalos rodiklių, pvz., gamybai, pardavimui, pelningumui ir pan. Teisybė, kad, kaip nurodė kai kurios suinteresuotosios šalys, dėl to galėjo sumažėti užimtumas Bendrijoje, bet tai reikėtų vertinti taip pat kaip bendrovių, kurios susiduria su itin didėjančiu importu dempingo kaina į Bendrijos rinką, savigynos veiksmą, taigi tokia padėtis yra susijusi su dempingo egzistavimu, o ne sau daroma žala.