English: The argument of the Chinese trading company cited at the end of recital 33 according to which ‘the methodology used by the Commission to selectively use price trends is not compatible with rulings on several WTO provisions’ was vague and unsubstantiated and has therefore been rejected.
French: L'argument de la société de négoce chinoise visée à la fin du considérant 33 selon lequel «la méthodologie employée par la Commission pour utiliser de façon sélective les tendances des prix n'est pas compatible avec des arrêts relatifs à plusieurs dispositions de l'OMC» est vague et sans fondement et a donc été rejeté.
German: Der am Ende der Randnummer 33 erwähnte Einwand der chinesischen Vertriebsgesellschaft, wonach die von der Kommission praktizierte selektive Verwendung von Preisentwicklungen mit Entscheidungen zu mehreren WTO-Bestimmungen nicht vereinbar sei, war vage und unbegründet und wurde daher zurückgewiesen.
Spanish: El argumento de la empresa comercial china citado al final del considerando 33 según el cual «la metodología aplicada por la Comisión para utilizar selectivamente las tendencias de los precios no es compatible con las decisiones sobre varias disposiciones de la OMC» es vago y carece de fundamento, por lo que se ha rechazado.
Italian: L'argomentazione della società commerciale cinese menzionata alla fine del considerando 32 secondo la quale «la metodologia utilizzata dalla Commissione per utilizzare selettivamente le tendenze dei prezzi selettivo non sarebbe compatibile con le sentenze relative a una serie di disposizioni dell'OMC» è vaga e non suffragata da prove, ed è stata dunque respinta.
Portuguese: O argumento da empresa comercial chinesa citado no final do considerando 33, nos termos do qual «a metodologia utilizada pela Comissão para utilizar selectivamente a evolução dos preços não é compatível com diversas decisões em matéria de disposições da OMC», é vago e sem fundamento, pelo que foi rejeitado.
Dutch: Het aan het eind van overweging 33 vermelde argument van de Chinese handelsmaatschappij dat „de selectieve wijze waarop de Commissie gebruikmaakt van prijsontwikkelingen in strijd is met de jurisprudentie over diverse WTO-bepalingen” is vaag en wordt niet onderbouwd, en wordt om die reden afgewezen.
Danish: Påstanden fra det kinesiske handelsselskab som anført i slutningen af betragtning 33, i henhold til hvilket »metoden, som Kommissionen anvendte til selektivt at anvende pristendenser, ikke var forenelig med adskillige WTO-bestemmelser«, var vag og ubegrundet og afvises derfor.
Swedish: Det kinesiska handelsföretagets argument som återges i slutet av skäl 33, att ”den metod som kommissionen använde och som bygger på en selektiv användning av pristrender inte är förenlig med avgöranden beträffande flera WTO-bestämmelser”, var vagt och underbyggdes inte, varför det förkastats.
Finnish: Johdanto-osan 33 kappaleen lopussa esitetty kiinalaisen kauppayrityksen väite, jonka mukaan ”komission tapa käyttää hintakehitystä valikoivasti ei vastaa useiden WTO:n säännösten perusteella tehtyjä päätöksiä”, on epämääräinen ja perusteeton, ja sen vuoksi väite on hylätty.
Greek: Το επιχείρημα που πρόβαλε η κινεζική εμπορική εταιρεία και το οποίο παρατίθεται αυτολεξεί στο τέλος της αιτιολογικής σκέψης 33 («η μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε από την Επιτροπή για την επιλεκτική χρήση των τάσεων των τιμών δεν συνάδει με τις αποφάσεις σχετικά με διάφορες διατάξεις του ΠΟΕ») ήταν ασαφές και αστήρικτο και, ως εκ τούτου, απορρίφθηκε.
Czech: Tvrzení čínské obchodní společnosti uvedené na konci 33. bodu odůvodnění, podle něhož „metodika použitá Komisí na selektivní užití cenových trendů není slučitelná s rozhodnutími podle několika předpisů WTO“, bylo neurčité a neodůvodněné, a bylo proto odmítnuto.
Slovak: Tvrdenie čínskej obchodnej spoločnosti uvedené na konci odôvodnenia 33, podľa ktorého „metodika Komisie, pri ktorej sa selektívne vyberajú cenové trendy, nie je zlučiteľná s viacerými ustanoveniami WTO“, bolo nejasné a neodôvodnené, a preto bolo zamietnuté.
Polish: Argument chińskiego przedsiębiorstwa handlowego zacytowany pod koniec motywu 32, zgodnie z którym „metodologia zastosowana przez Komisję, aby wybiórczo zastosować tendencje cenowe, nie jest zgodna z orzeczeniami w sprawie wielu postanowień WTO”, jest niejasny i bezpodstawny i został w związku z tym odrzucony.
Hungarian: A (33) preambulumbekezdés végén említett kínai kereskedelmi vállalat érvelése, miszerint „a Bizottság által az ártendenciák szelektív felhasználására alkalmazott módszer nem összeegyeztethető számos WTO-rendelkezésben megállapított szabállyal” pontatlan és megalapozatlan volt, emiatt elutasították.
Slovenian: Trditev kitajske trgovske družbe, navedena na koncu uvodne izjave 33, v kateri je navedeno, da „metodologija, ki jo je uporabila Komisija za selektivno uporabo cenovnih trendov, ni v skladu s številnimi sklepi glede določb STO“, ni bila natančno opredeljena ter dovolj utemeljena in je bila zato zavrnjena.
Estonian: Põhjenduse 33 lõpus esitatud Hiina kaubandusettevõtja väide, et “komisjoni hinnatrendide valikulise kasutamise metoodika ei vasta WTO mitme normi suhtes tehtud otsustele”, oli ebamäärane ja põhjendamata ning lükati seepärast tagasi.
Latvian: 33. apsvēruma beigās citētais Ķīnas tirdzniecības uzņēmuma arguments, saskaņā ar kuru “Komisijas izmantotā metodoloģija, selektīvi izmantojot cenu tendences, neatbilst vairākiem PTO noteikumiem”, bija neskaidrs un nepamatots, un līdz ar to tika noraidīts.
Lithuanian: Kinijos prekybos bendrovės argumentas, pacituotas 33 konstatuojamosios dalies pabaigoje, kuriame teigiama, kad „Komisijos naudojama metodika, pagal kurią kainų tendencijos naudojamos pasirinktinai, yra nesuderinama su sprendimais dėl kai kurių PPO nuostatų“ buvo miglotas ir nepagrįstas, todėl buvo atmestas.