English: The investigation showed that one company met all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation whereas the other company did not meet the third IT criterion, since it was found that it is fully State-owned and thus is not free to take its business decisions, including determination of export prices and quantities without State-interference.
French: L’enquête a montré qu’une société satisfaisait à tous les critères énumérés à l’article 9, paragraphe 5, du règlement de base pour bénéficier du traitement individuel alors que l’autre société ne remplissait pas le troisième critère dans la mesure où elle était entièrement publique et où elle n’était donc pas libre de prendre ses décisions sans l’intervention de l’État, notamment fixer les prix à l’exportation et les quantités exportées.
German: Aus der Untersuchung ging hervor, dass ein Unternehmen gemäß Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung alle Voraussetzungen für eine IB erfüllte. Bei dem anderen Unternehmen war hingegen das dritte IB-Kriterium nicht erfüllt, da es sich zu 100 % in Staatsbesitz befindet und daher dessen Geschäftsentscheidungen, beispielsweise die Festsetzung der Ausfuhrpreise und -mengen, nicht ohne staatliche Einflussnahme treffen kann.
Spanish: Las investigaciones mostraron que una empresa reunía todos los requisitos para la concesión del trato individual conforme al artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base, mientras que la otra empresa no cumplía el tercer criterio para la concesión del trato individual, ya que resultó ser una empresa de propiedad exclusivamente estatal y, por tanto, no podía adoptar libremente decisiones comerciales, incluido el establecimiento de los precios y las cantidades de sus exportaciones, sin la interferencia del Estado.
Italian: Da questa risulta che nel caso di un’azienda sono soddisfatti tutti i requisiti per il TI di cui all’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base, mentre l’altra azienda non rispettava il terzo criterio per il TI, dal momento che si trattava di un’azienda a capitale di stato e pertanto non in grado di prendere decisioni indipendenti, fra cui la definizione dei prezzi all’esportazione e dei quantitativi esportati senza l’ingerenza statale.
Portuguese: O inquérito revelou que uma empresa preenchia todos os requisitos para beneficiar do tratamento individual previsto no n.o 5 do artigo 9.o do regulamento de base, ao passo que a outra empresa não preenchia o terceiro critério para aquele tratamento, dado ter-se constatado que a mesma é totalmente propriedade do Estado, pelo que não é livre de tomar as suas decisões, incluindo a determinação dos preços e quantidades de exportação sem interferência do Estado.
Dutch: Eén onderneming voldeed aan alle voorwaarden voor een individuele behandeling overeenkomstig artikel 9, lid 5, van de basisverordening, terwijl de andere onderneming niet voldeed aan het derde criterium voor een individuele behandeling, aangezien het volledig in handen is van de overheid en bijgevolg niet vrij is de besluiten van de onderneming, onder meer de vaststelling van de uitvoerprijzen en -hoeveelheden, zonder staatsinmenging te nemen.
Danish: Det fremgik af undersøgelsen, at ét selskab opfyldte alle kravene til individuel behandling i grundforordningens artikel 9, stk. 5, hvorimod det andet selskab ikke opfyldte tredje kriterium om individuel behandling, idet det blev konstateret, at det er 100 % statsejet og ikke frit kan træffe forretningsmæssige beslutninger, herunder fastsættelse af eksportpriser og -mængder uden statslig indgriben.
Swedish: Undersökningen visade att ett av företagen uppfyllde alla kraven för individuell behandling i artikel 9.5 i grundförordningen, medan det andra företaget inte uppfyllde det tredje kriteriet för individuell behandling, då det uppdagades att det är helt statsägt och därmed inte kan fatta egna beslut om sin verksamhet oberoende av staten, exempelvis fastställa exportpriser och kvantiteter.
Finnish: Tutkimus osoitti, että yrityksistä toinen täytti kaikki perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa asetetut vaatimukset yksilöllisen kohtelun saamiseksi, mutta toinen yritys ei täyttänyt yksilöllisen kohtelun myöntämisedellytysten kolmatta kohtaa, koska yrityksen todettiin olevan kokonaan valtion omistama, eli se ei voi vapaasti tehdä liiketoimintaa koskevia päätöksiään, kuten määritellä vientihintoja ja -määriä, ilman valtion puuttumista asiaan.
Greek: Σύμφωνα με την έρευνα η μία εταιρεία πληρούσε όλες τις προϋποθέσεις για τη χορήγηση ΑΜ που καθορίζονται στο άρθρο 9 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, ενώ η άλλη εταιρεία δεν πληρούσε το τρίτο κριτήριο για την ΑΜ, καθώς διαπιστώθηκε ότι ήταν αμιγώς κρατική και επομένως δεν ήταν ελεύθερη να λαμβάνει επιχειρηματικές αποφάσεις, όπως είναι ο καθορισμός των τιμών και των ποσοτήτων εξαγωγής, χωρίς κρατική παρέμβαση.
Czech: Šetření prokázalo, že jedna společnost splňuje všechny požadavky pro individuální zacházení stanovené v čl. 9 odst. 5 základního nařízení, zatímco druhá společnost nesplnila třetí kritérium pro individuální zacházení, jelikož bylo zjištěno, že jejím výhradním vlastníkem je stát, a tudíž nemůže svobodně přijímat obchodní rozhodnutí, včetně stanovování vývozních cen a množství bez státních zásahů.
Slovak: Prešetrovanie ukázalo, že jedna spoločnosť splnila všetky požiadavky na udelenie IP stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia, zatiaľ čo ďalšia spoločnosť nesplnila tretie kritérium na udelenie IP, keďže sa zistilo, že je plne vo vlastníctve štátu, a teda nie je bez zásahu štátu schopná robiť vlastné obchodné rozhodnutia vrátane stanovenia vývozných cien a množstiev.
Polish: Dochodzenie wykazało, że jedno przedsiębiorstwo spełniało wszystkie wymogi związane z IT określone w art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, natomiast drugie przedsiębiorstwo nie spełniło trzeciego kryterium IT, gdyż ustalono, że jego jedynym właścicielem jest skarb państwa, a co za tym idzie – nie może ono w sposób niezależny od państwa podejmować decyzji biznesowych, włącznie z decyzjami dotyczącymi cen eksportowych oraz wielkości wywozu.
Hungarian: A vizsgálat rámutatott, hogy az egyik vállalat megfelelt mindazon követelményeknek, amelyek alapján az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésével összhangban EE-ben részesíthető, míg a másik vállalat nem felelt meg a harmadik feltételnek, mivel teljes egészében állami tulajdonban van, és ezért nem hozhat szabadon, állami beavatkozás nélkül üzleti döntéseket, többek között a kiviteli árak és mennyiségek meghatározását illetően sem.
Slovenian: Preiskava je pokazala, da ena družba izpolnjuje vse zahteve za IO, kot so določene v členu 9(5) osnovne uredbe, medtem ko druga družba ni izpolnila tretjega merila za IO, saj je bilo ugotovljeno, da je v celoti v lasti države in zato ne more svobodno in brez vmešavanja države sprejemati poslovnih odločitev, vključno z določitvijo izvoznih cen in količin.
Estonian: Uurimine näitas, et üks äriühing vastas individuaalse kohtlemise kõigile nõuetele vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 5. Teine äriühing ei vastanud individuaalse kohtlemise kolmandale kriteeriumile, kuna leiti, et tegu on täielikult riigiomandis oleva äriühinguga, mis pole seetõttu vaba langetama äriotsuseid, sh määrama kindlaks ekspordihindu ja -koguseid riigipoolse sekkumiseta.
Latvian: Izmeklēšanā tika konstatēts, ka viens uzņēmums atbilst visām pamatregulas 9. panta 5. punktā noteiktajām prasībām, kas jāievēro, lai piemērotu AR, taču otrs uzņēmums neatbilda trešajam AR piemērošanas kritērijam, jo tika konstatēts, ka tas ir pilnīgā valsts īpašumā un tāpēc nevar brīvi pieņemt lēmumus par uzņēmējdarbību, kā arī nevar noteikt eksporta cenas un apjomus bez valsts iejaukšanās.
Lithuanian: Atlikus tyrimą buvo nustatyta, kad viena bendrovė atitinka visus IR taikymo reikalavimus, nustatytus pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalyje, o kita bendrovė neatitinka trečiojo IR kriterijaus, nes ji yra visiškai priklauso valstybei ir todėl negali laisvai be valstybės įsikišimo priimti verslo sprendimų, įskaitant eksporto kainų ir kiekių nustatymą.