English: Consequently, the Commission notes that the ‘cost to the government’ approach would not generally be expected to lead to a higher amount of subsidy than the ‘benefit to the recipient’ approach.
French: En conséquence, la Commission fait observer que l'approche du «coût pour les pouvoirs publics» ne devrait pas, en principe, entraîner un montant de subvention plus important que l'approche de l'«avantage conféré au bénéficiaire».
German: Deshalb hält die Kommission fest, dass der Subventionsbetrag bei dem Ansatz, der die „der Regierung entstehenden Kosten“ zugrunde legt, normalerweise nicht höher sein dürfte als bei dem Ansatz, der von dem „dem Empfänger erwachsenden Vorteil“ ausgeht.
Spanish: Por consiguiente, la Comisión señala que el enfoque «coste para los poderes públicos» no debería, en principio, implicar un importe de subvención más elevado que en el caso del «beneficio obtenido».
Italian: La Commissione osserva pertanto che l’approccio del «costo sostenuto dal governo» non dovrebbe, in linea di principio, dare un importo della sovvenzione più alto rispetto all’importo calcolato con il criterio del «vantaggio conferito al beneficiario».
Portuguese: Por conseguinte, a aplicação da abordagem do «custo para o Governo» não deveria, em princípio, produzir um montante de subvenção mais elevado do que se tivesse sido utilizada a abordagem da «vantagem conferida ao beneficiário».
Dutch: De Commissie merkt bijgevolg op dat de methode van „de kosten voor de overheid” in het algemeen niet zal leiden tot een hoger subsidiebedrag dan de methode van „het voordeel voor de ontvanger”.
Danish: Kommissionen bemærker derfor, at man generelt ikke forventer, at den metode, der er baseret på »statens omkostninger«, fører til et højere subsidiebeløb end den metode, der er baseret på »modtagerens fordel«.
Swedish: Följaktligen skulle metoden ”kostnad för staten” i allmänhet inte förväntas leda till ett större subventionsbelopp än metoden ”förmån för mottagaren”.
Finnish: Näin ollen menetelmän ”julkiselle viranomaiselle aiheutuneet kustannukset” ei komission näkemyksen mukaan yleensä pitäisi johtaa suurempaan tuen määrään kuin menetelmän ”vastaanottajalle koitunut etu”.
Greek: Επομένως, η Επιτροπή παρατηρεί ότι η προσέγγιση του «κόστους για τις δημόσιες αρχές» δεν θα πρέπει κατ’ αρχήν να συνεπάγεται ποσό επιδότησης μεγαλύτερο σε σχέση με το ποσό που υπολογίζεται βάσει της προσέγγισης για «το όφελος που προσπορίζεται ο αποδέκτης».
Czech: Proto Komise poznamenává, že u přístupu „náklady pro stát“ by se běžně neočekávalo, že povede k vyšší subvenci než v přístupu „výhody pro příjemce“.
Slovak: Komisia preto poznamenáva, že od prístupu „náklady pre vládu“ sa vo všeobecnosti nebude očakávať, že povedie k väčšej výške subvencie ako prístup „prospech pre príjemcu“.
Polish: W rezultacie Komisja stwierdza, że podejście skupiające się na „koszcie poniesionym przez rząd” zwykle nie skutkuje obliczeniem wyższej kwoty subsydium niż podejście skupiające się na „korzyści odniesionej przez odbiorcę”.
Hungarian: Következésképp, mutat rá a Bizottság, a „kormány költsége” megközelítés általánosságban várhatóan nem eredményez nagyobb támogatást, mint a „kedvezményezettnek nyújtott előny”– megközelítés.
Slovenian: Komisija zato opozarja, da se od načela „stroška, ki ga ima vlada“ običajno ne pričakuje, da bo imel za posledico višji znesek subvencije kot bi ga imelo načelo „ugodnosti, ki je bila dodeljena prejemniku“.
Estonian: Selle tulemusena järeldab komisjon, et valitsuse kulust lähtuv lähenemisviis ei põhjusta tavaliselt suuremat subsiidiumisummat kui saaja kasust lähtuv lähenemisviis.
Latvian: Tā rezultātā Komisija norāda, ka paredzams, ka parasti pieeja “izmaksas valdībai” neradītu lielāku subsīdijas summu nekā pieeja “labums saņēmējam”.
Lithuanian: Todėl Komisija pažymi, kad paprastai taikant „vyriausybės išlaidų“ metodą nesitikima apskaičiuoti didesnę subsidijos sumą nei taikant „gavėjo naudos“ metodą.