English: The above interested party has not provided any material evidence as to why and how a shorter product renewal cycle of one year instead of two years would automatically trigger higher sales volumes and higher profits.
French: La partie intéressée en question n'a fourni aucun élément de preuve déterminant montrant pourquoi et comment un cycle plus court de renouvellement des produits, en l’occurrence un an au lieu de deux, entraînerait automatiquement des volumes de ventes et des bénéfices plus élevés.
German: Die vorgenannte interessierte Partei übermittelte keine stichhaltigen Beweise dafür, warum und wie der kürzere Produkterneuerungszyklus von einem Jahr anstelle von zweien automatisch zu größeren Verkaufsmengen und höheren Gewinnen führen würde.
Spanish: La parte interesada no ha facilitado pruebas materiales de por qué y cómo un ciclo de renovación del producto de un año en vez de dos provocaría automáticamente volúmenes mayores de ventas y beneficios más elevados.
Italian: La parte interessata in questione non ha fornito alcun elemento di prova concreto che spiegasse perché e in che modo un ciclo di rinnovamento del prodotto di un anno debba automaticamente implicare volumi di vendita maggiori e profitti più alti rispetto ad un ciclo di rinnovamento di due anni.
Portuguese: A parte interessada não forneceu nenhum elemento de prova determinando por que razão e de que modo um ciclo mais curto de renovação dos produtos, de um ano em vez de dois, teria como consequência automaticamente volumes de vendas e lucros mais elevados.
Dutch: Deze belanghebbende verstrekte bovendien geen bewijsmateriaal waaruit bleek waarom en hoe een kortere productvernieuwingscyclus (één jaar in plaats van twee) zou leiden tot een grotere verkoop en hogere winsten.
Danish: Ovennævnte interesserede part har ikke fremlagt dokumentation for, hvorfor og hvordan en kortere produktfornyelsescyklus på ét år i stedet for to år automatisk skulle kunne udløse højere salgstal og større rentabilitet.
Swedish: Den ovannämnda parten har inte lagt fram någon bevisning för varför och hur ett kortare intervall för förnyelse av produkten på ett år i stället för två år automatiskt skulle leda till högre försäljningsvolymer och högre vinst.
Finnish: Edellä mainittu asianomainen osapuoli ei ole toimittanut näyttöä siitä, miksi ja millä tavoin vuotta lyhyempi tuotteenuudistamissykli parantaa automaattisesti myyntimääriä ja tuottoa.
Greek: Το ανωτέρω ενδιαφερόμενο μέρος δεν προσκόμισε κανένα αποδεικτικό στοιχείο για τον λόγο και τον τρόπο με τον οποίο ένας βραχύτερος κύκλος ανανέωσης του προϊόντος ενός έτους έναντι των δύο ετών καταλήγει αυτομάτως σε υψηλότερους όγκους πωλήσεων και σε υψηλότερα κέρδη.
Czech: Výše uvedená zúčastněná strana neposkytla žádné podstatné důkazy k tomu, proč a jak by kratší cyklus obnovy výrobku v délce jednoho roku místo dvou let automaticky vyvolal vyšší objemy prodejů a vyšší zisky.
Slovak: Uvedená zainteresovaná strany neposkytla žiadne hmotné dôkazy o tom, prečo a o čo kratší cyklus obnovenia výroby z jedného roka na dva roky by automaticky spustil vyšší objem predaja a vyšší zisk.
Polish: Wyżej wymieniona zainteresowana strona nie przedstawiła żadnych fizycznych dowodów na to dlaczego i w jaki sposób krótszy, roczny cykl wprowadzania nowych modeli na rynek powodowałby automatycznie wyższe wyniki sprzedaży i wyższe zyski.
Hungarian: Az említett érdekelt fél nem szolgált lényeges bizonyítékokkal arra nézve, hogy a kétéves helyett egyéves, rövidebb termékmegújítási ciklus miért és hogyan idézne elő automatikusan magasabb értékesítési mennyiséget és magasabb nyereséget.
Slovenian: Zgoraj navedena zainteresirana stranka ni predložila nobenega materialnega dokaza, zakaj in kako krajši prenovitveni cikel v trajanju enega namesto dveh let avtomatično poveča obseg prodaje in dobiček.
Estonian: Huvitatud isik ei ole esitanud veenvaid tõendeid selle kohta, miks ja kuidas üheaastane lühem tooteuuendustsükkel kaheaastase asemel suurendaks automaatselt müügimahtu ja kasumit.
Latvian: Minētā ieinteresētā persona nav iesniegusi lietiskus pierādījumus par to, vai un kā īsāks ražojumu klāsta atjaunošanas cikls – viens gads divu gadu vietā – automātiski palielina noietu un peļņu.
Lithuanian: Pirmiau minėta suinteresuotoji šalis nepateikė jokių esminių įrodymų, kodėl ir kokiu būdu trumpesnis vienerių metų prekės atnaujinimo ciklas, vietoje dvejų, tiesiogiai sąlygotų didesnį pardavimo kiekį ir didesnį pelną.