English: One interested party claimed that (i) it was not competing with the Community industry in the same product range; (ii) drawing conclusions from a comparison of average prices was misleading; and (iii) as a consequence, it could not have caused injury to the Community industry.
French: Une partie intéressée a fait valoir: i) qu'elle ne concurrençait pas l'industrie communautaire dans la même gamme de produits; ii) que des conclusions fondées sur une comparaison des prix moyens étaient trompeuses; iii) qu’elle n’a, en conséquence, pas pu causer de préjudice à l'industrie communautaire.
German: Eine interessierte Partei behauptete, dass i) sie mit dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft nicht in derselben Warengruppe konkurriere, ii) Schlussfolgerungen auf der Grundlage eines Vergleichs von Durchschnittspreisen irreführend seien und iii) sie infolgedessen die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft nicht verursacht haben könne.
Spanish: Una parte interesada alegó que i) no competía con la industria de la Comunidad en la misma gama del producto; ii) extraer conclusiones de una comparación de los precios medios inducía a error, y iii) por consiguiente, no podía haber causado perjuicio a la industria de la Comunidad.
Italian: Una parte interessata ha sostenuto i) di non essere un concorrente dell’industria comunitaria nella stessa gamma di prodotti; ii) che è fuorviante basare le conclusione sul confronto tra prezzi medi e iii) di non aver pertanto potuto causare un pregiudizio all'industria comunitaria.
Portuguese: Uma parte interessada alegou que i) não competia com a indústria comunitária em relação à mesma gama de produtos, ii) era enganador tirar conclusões com base numa comparação de preços médios e que iii) não poderia, por conseguinte, ter causado prejuízo à indústria comunitária.
Dutch: Een belanghebbende voerde aan dat i) hij niet in dezelfde productreeks concurreerde met de EU-producent; ii) dat het misleidend was conclusies te trekken uit een vergelijking van gemiddelde prijzen, en iii) de EU-producent door hem dan ook geen schade kon hebben geleden.
Danish: En interesseret part hævdede, i) at den ikke konkurrerede med EF-erhvervsgrenen inden for samme produktsortiment, ii) at konklusioner på basis af en sammenligning mellem gennemsnitspriser var vildledende, og iii) at den følgelig ikke kunne have påført EF-erhvervsgrenen skade.
Swedish: En berörd part gjorde gällande att i) den inte konkurrerade med gemenskapsindustrin i samma varusortiment, ii) det var vilseledande att dra slutsatser av en jämförelse av genomsnittliga priser och iii) den följaktligen inte kunde ha orsakat gemenskapsindustrin skada.
Finnish: Eräs asianomainen osapuoli väitti, i) ettei se kilpaillut yhteisön tuotannonalan kanssa saman tuotevalikoiman puitteissa, ii) että päätelmien tekeminen keskihintojen vertailun perusteella oli harhaanjohtavaa ja iii) että tämän vuoksi se ei ollut voinut aiheuttaa vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
Greek: Ένα ενδιαφερόμενο μέρος ισχυρίστηκε ότι i) δεν ήταν ανταγωνιστικό με τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής στο ίδιο φάσμα του προϊόντος· ii) ήταν παραπλανητικό το να συνάγονται συμπεράσματα από τη σύγκριση των μέσων τιμών· και iii) κατά συνέπεια δεν μπορούσε να έχει προκαλέσει τη ζημία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής.
Czech: Jedna zúčastněná strana tvrdila, že i) nekonkurovala výrobnímu odvětví Společenství ve stejném výrobním sortimentu; ii) činit závěry ze srovnání průměrných cen bylo zavádějící; a iii) v důsledku toho nemohla způsobit újmu výrobnímu odvětví Společenství.
Slovak: Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že i) sa nezúčastnila hospodárskej súťaže v rovnakom sortimente výrobku s výrobným odvetvím Spoločenstva; ii) závery vyvodené z porovnania priemerných cien boli zavádzajúce; a iii) v dôsledku toho nemohla spôsobiť ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva.
Polish: Jedna z zainteresowanych stron twierdziła, że i) nie konkuruje z przemysłem wspólnotowym w tej samej gamie produktów; ii) wyciąganie wniosków ze średnich cen jest mylące; i iii) w związku z powyższym nie mogła ona wyrządzić szkody przemysłowi wspólnotowemu.
Hungarian: Egy érdekelt fél azt állította, hogy a) nem azonos termékválasztékban versenyez a közösségi gazdasági ágazattal; b) az átlagárak összehasonlításából levont következtetések félrevezetőek; és c) ennek következtében nem okozhatott kárt a közösségi gazdasági ágazatnak.
Slovenian: Ena zainteresirana stranka je trdila, da (i) industriji Skupnosti ni konkurirala pri enaki vrsti izdelkov; (ii) je bilo oblikovanje ugotovitev iz primerjave povprečnih cen zavajajoče; in (iii) posledično ni mogla povzročiti škode industriji Skupnosti.
Estonian: Üks huvitatud isik väitis, et i) ta ei konkureeri ühenduse tootmisharuga samas tootekategoorias; ii) järelduste tegemine keskmiste hindade võrdluse alusel on eksitav ja iii) seetõttu ei saanud ta põhjustada ühenduse tootmisharule kahju.
Latvian: Viena no ieinteresētajām personām apgalvoja, ka i) tā nekonkurējot ar Kopienas ražošanas nozari vienā ražojumu spektrā; ii) secinājumi, kas izdarīti no vidējo cenu salīdzināšanas, esot maldinoši; iii) līdz ar to tas neesot varējis radīt kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei.
Lithuanian: Viena suinteresuotoji šalis pareiškė, kad: i) ji nekonkuravo su Bendrijos rinka toje pačioje prekių grupėje; ii) buvo klaidinga daryti išvadas remiantis vidutinėmis kainomis; ir iii) todėl ji negalėjo padaryti žalos Bendrijos pramonei.