English: In this regard, the Commission notes that one of the key features of the SCM Agreement (Article 14) following the Uruguay Round was the confirmation that the ‘benefit to the recipient’ standard would normally prevail over the ‘cost to the government’ standard.
French: À cet égard, la Commission remarque que l ' un des points saillants de l ' accord SMC (article 14) découlant du cycle d ' Uruguay a été la confirmation de la prévalence du critère de l ' «avantage conféré au bénéficiaire» sur celui du «coût pour les pouvoirs publics».
German: Diesbezüglich weist die Kommission darauf hin, dass eine wesentliche Errungenschaft der Uruguay-Runde in Bezug auf das WTO-Subventionsübereinkommen (Artikel 14) darin bestanden habe, die Berechnung des „dem Empfänger erwachsenden Vorteils“ der Berechnung der „der Regierung entstandenen Kosten“ vorzuziehen.
Spanish: A este respecto, la Comisión observa que uno de los puntos principales del Acuerdo SMC (artículo 14) derivado de la Ronda Uruguay fue la confirmación de la prevalencia del criterio del «beneficio obtenido» sobre el del «coste para los poderes públicos».
Italian: A tale proposito la Commissione osserva che uno degli aspetti principali dell’accordo sulle sovvenzioni e le misure compensative (articolo 14) prevede, facendo proprie le conclusioni dell’Uruguay Round, che il criterio del «vantaggio al beneficiario» prevalga in generale su quello del «costo sostenuto dal governo».
Portuguese: A este respeito, a Comissão observa que um dos principais aspectos do Acordo SMC (artigo 14. o) decorrente do Uruguay Round é o facto de confirmar que o critério da «vantagem conferida ao beneficiário» prevalece sobre o critério do «custo para o Governo».
Dutch: De Commissie merkt in dit verband op dat een belangrijk punt van de SCM-overeenkomst (artikel 14) — tot stand gekomen na de Uruguayronde — de bevestiging was dat de methode van „het voordeel voor de ontvanger” normalerwijze voorrang heeft op de methode van „de kosten voor de overheid”.
Danish: Kommissionen bemærker i denne henseende, at et af de centrale kendetegn ved SCM-aftalen (artikel 14) efter Uruguay-runden var bekræftelsen af, at »modtagerens fordel« i reglen ville have forrang for »statens omkostninger« som kriterium.
Swedish: I detta avseende noterar kommissionen att ett av huvudinslagen i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder (artikel 14) efter Uruguayrundan är en bekräftelse av att metoden ”förmån för mottagaren” normalt kommer att gälla framför metoden ”kostnad för staten”.
Finnish: Komissio toteaa tältä osin, että WTO:n tukia ja tasoitustulleja koskevan sopimuksen keskeisiin piirteisiin on Uruguayn kierroksen jälkeen kuulunut vaatimus siitä, että menetelmä ”vastaanottajalle koitunut etu” on normaalisti asetettava etusijalle verrattuna menetelmään ”julkiselle viranomaiselle aiheutuneet kustannukset” (sopimuksen 14 artikla).
Greek: Εν προκειμένω, η Επιτροπή παρατηρεί ότι ένα από τα βασικά χαρακτηριστικά της συμφωνίας για τις επιδοτήσεις και τα αντισταθμιστικά μέτρα (άρθρο 14) που απορρέει από το Γύρο της Ουρουγουάης, είναι ότι το κριτήριο του «οφέλους που προσπορίζεται ο αποδέκτης» υπερισχύει εν γένει έναντι του κριτηρίου του «κόστους για τις δημόσιες αρχές».
Czech: V tomto ohledu Komise poznamenává, že jeden z klíčových prvků dohody (článek 14) po Uruguayském kole potvrdil, že standard „výhody pro příjemce“ by obvykle převážil nad standardem „náklady pro stát“.
Slovak: V tejto súvislosti Komisia poznamenáva, že jednou z hlavných charakteristík dohody o SCM (článok 14) po Uruguajskom kole bolo potvrdenie, že štandard „prospech pre príjemcu“ bude obvykle prevažovať nad štandardom „náklady pre vládu“.
Polish: W tym aspekcie Komisja zaznacza, że jedną z głównych cech Porozumienia w sprawie subsydiów i środków wyrównawczych (art. 14) po rundzie urugwajskiej było potwierdzenie, że standard „korzyści odniesionej przez odbiorcę” w normalnych okolicznościach ma pierwszeństwo przed standardem „kosztu poniesionego przez rząd”.
Hungarian: Ezzel összefüggésben a Bizottság megállapítja, hogy az uruguayi fordulót követően az SCM-megállapodás (14. cikk) egyik legfontosabb jellemzője annak megerősítése volt, hogy rendszerint a „kedvezményezettnek nyújtott előny” szempontjának kell érvényesülnie a „kormány költsége” szemponttal szemben.
Slovenian: V tem smislu je Komisija opozorila, da je bil eden ključnih dejavnikov Sporazuma SIU (člen 14) v urugvajskem krogu potrditev, da načelo „ugodnosti, ki je bila dodeljena prejemniku“ običajno prevlada nad načelom „stroška, ki ga je imel financer“.
Estonian: Selles seoses märgib komisjon, et Uruguay vooru tulemusena on subsiidiumide ja tasakaalustusmeetmete lepingu (artikkel 14) üheks põhielemendiks arusaam, et üldjuhul lähtutakse “saaja kasust”, mitte “valitsuse kulust”.
Latvian: Šajā sakarā tā norāda, ka viena no galvenajām SKP nolīguma iezīmēm (14. pants) pēc Urugvajas raunda bija apstiprinājums tam, ka standarts “labums saņēmējam” parasti būtu pārsvarā pār standartu “izmaksas valdībai”.
Lithuanian: Šiuo atžvilgiu Komisija pažymi, kad viena iš pagrindinių SCM susitarimo ypatybių (14 straipsnis) įgyvendinant Urugvajaus raundą, buvo patvirtinimas, kad paprastai vietoj „vyriausybės lėšų“ standarto turėtų būti nurodomas „gavėjo naudos“ standartas.