English: See also footnote 171, where the Panel states that the examination of other participants is important, but that ‘we emphasise that we do not wish to imply that it is necessarily the end-point of such an analysis, as it will need to be determined whether the behaviour of these market players is so distorted by the government's intervention that they can no longer serve as the benchmark against which to measure the alleged government distortion’.
French: Voir aussi la note 171 de bas de page, dans laquelle le groupe spécial déclare que l'examen d'autres participants est important, mais que «nous soulignons que nous ne voulons pas dire par là que cela constitue nécessairement le point final de cette analyse étant donné qu'il faudra déterminer si le comportement de ces acteurs du marché est à tel point faussé par l'intervention des pouvoirs publics qu'ils ne peuvent plus servir de point de repère pour mesurer la distorsion causée, selon les allégations, par les pouvoirs publics».
German: Siehe ebenfalls Fußnote 171, in der das Panel erklärt, dass auch andere Beteiligte geprüft werden müssten, es aber gleichzeitig unterstreicht, „dass wir damit nicht sagen wollen, dass dies letztendlich das Ende einer solchen Analyse wäre, denn es bleibt nach wie vor zu entscheiden, ob das Verhalten dieser Marktbeteiligten durch die Einflussnahme der koreanischen Regierung so verzerrt wurde, dass sie nicht mehr als Benchmark für die Ermittlung der angeblichen staatlichen Einflussnahme herangezogen werden können.“
Spanish: Véase también la nota de pie de página 171, en la que el Grupo Especial declara que el examen de los demás participantes es importante, pero que «destacamos, una vez más, que no pretendemos sugerir que este sea necesariamente el punto final de un análisis de esas características, ya que tendrá que determinarse si el comportamiento de esos agentes en el mercado está tan distorsionado por la intervención gubernamental que ya no puede servir como punto de referencia para medir la supuesta distorsión gubernamental».
Portuguese: Ver igualmente a nota 171, em que o painel declara que a análise dos outros participantes é importante mas salienta que «não pretendemos com isto sugerir que é necessariamente esse o objectivo da análise, dado que será necessário determinar se o comportamento desses actores do mercado foi a tal ponto falseado pela intervenção do Governo que já não podem servir de ponto de referência para aferir a distorção alegadamente causada pelo Governo».
Dutch: Zie ook voetnoot 171 waarin het Panel stelt dat het onderzoek naar de andere participanten belangrijk is, maar het beklemtoont dat het niet wenst te impliceren dat dit noodzakelijkerwijs het eindpunt van een dergelijke analyse is, daar moeten worden vastgesteld of het gedrag van deze marktpartijen zodanig door de tussenkomst van de overheid beïnvloed is dat zij niet langer kunnen fungeren als benchmark waaraan de verstorende invloed van de overheid kan worden afgemeten.
Danish: Se også fodnote 171, hvor panelet nævner, at det er vigtigt at undersøge andre deltagere, men samtidig understreger, at man ikke ønsker at antyde, at undersøgelsen dermed er afsluttet, da det vil skulle fastslås, om disse markedsdeltageres adfærd fordrejes af det statslige indgreb på en sådan måde, at de ikke længere kan anvendes som sammenligningsgrundlag for at opgøre den påståede forvridning fra statens side.
Swedish: Se även fotnot 171, där panelen anger att en undersökning av övriga deltagare är viktig men där den understryker att den inte önskar göra gällande att detta med nödvändighet utgör slutpunkten i en sådan analys, eftersom det måste fastställas huruvida dessa marknadsaktörers beteende är så snedvridet av den statliga interventionen att dessa aktörer inte kan utgöra ett riktmärke för att bedöma den påstådda statliga snedvridningen.
Finnish: Ks. myös alaviite 171, jossa paneeli toteaa, että vaikka muiden osanottajien tarkastelu on tärkeää, ”korostamme, ettei tarkoituksenamme ole esittää, että tämän pitäisi välttämättä olla analyysin päätepiste, sillä lisäksi on selvitettävä, vaikuttivatko valtiovallan toimet niin vääristävästi näiden markkinatoimijoiden toimintaan, ettei niitä enää voida käyttää vertailukohteena arvioitaessa väitteitä valtion toimien aiheuttamista vääristymistä”.
Greek: Βλέπε και υποσημείωση 171, στην οποία η ειδική ομάδα δηλώνει ότι η εξέταση των λοιπών συμμετεχόντων είναι σημαντική, αλλά και στην οποία υπογραμμίζει ότι δεν θέλει «να ισχυριστεί ότι τούτο αποτελεί κατ’ ανάγκη το τελικό σημείο της ανάλυσης αυτής, δεδομένου ότι θα πρέπει να καθοριστεί αν η συμπεριφορά των εν λόγω φορέων της αγοράς παρουσιάζει τέτοια στρέβλωση λόγω της παρέμβασης των δημόσιων αρχών ώστε να μην μπορεί πλέον να χρησιμεύσει ως συγκριτικό σημείο αναφοράς για τον υπολογισμό της προξενηθείσας, κατά τους ισχυρισμούς, στρέβλωσης από τις αρχές αυτές».
Czech: Viz rovněž poznámka pod čarou 171, kde odborná skupina uvádí, že přezkoumání jiných účastníků je důležité, ale „zdůrazňujeme, že si nepřejeme naznačovat, že je to nezbytně koncový bod takové analýzy, protože bude nezbytné určit, zda chování těchto účastníků trhu je tak narušené zásahem státu, že již dále nemohou sloužit jako měřítko, vůči němuž se dá stanovit údajné státní narušení.“
Slovak: Pozri tiež poznámku pod čiarou č. 171, kde odborná komisia konštatuje, že skúmanie iných účastníkov je dôležité, ale „zdôrazňujeme, že nechceme naznačovať, že je to nevyhnutne konečný bod takejto analýzy, keďže bude potrebné zistiť, či správanie sa týchto aktérov trhu je intervenciou vlády natoľko deformované, že už viac nemôže slúžiť ako referenčná hodnota, v porovnaní s ktorou sa má hodnotiť údajná deformácia spôsobená vládou“.
Polish: Patrz także: przypis 171, w którym panel stwierdza, że badanie pozostałych uczestników jest ważne, ale panel „podkreśla, że nie chce sugerować konieczności uznania tego za punkt końcowy takiej analizy, gdyż trzeba będzie ustalić, czy zachowanie tych uczestników rynku zostało zmienione przez interwencję rządową w stopniu uniemożliwiającym uznanie ich za wzorce odniesienia służące ocenie domniemanej zmiany zachowania spowodowanej interwencją rządową”.
Hungarian: Lásd a 171. lábjegyzetet is, melyben a vizsgálóbizottság rámutat, hogy bár fontos más résztvevőket is megvizsgálni, ugyanakkor „hangsúlyozzuk, nem áll szándékunkban azt állítani, hogy ez feltétlenül az elemzés végpontját jelenti, meg kell ugyanis állapítani, hogy e piaci szereplők viselkedését eltorzította-e annyira a kormányzati beavatkozás, hogy azok többé nem szolgálhatnak viszonyítási alapul az állítólagos, torzulást eredményező kormányzati beavatkozás mértékének meghatározásához.”
Slovenian: Glej tudi opombo 171, kjer preiskovalni odbor navaja, da je sodelovanje drugih udeležencev pomembno, vendar pa „poudarjamo, da ne želimo navajati na misel, da je to zadnja točka takšne analize, saj je treba še ugotoviti, ali je ravnanje teh tržnih udeležencev tako izkrivljeno zaradi posredovanja vlade, da se jih ne da več uporabiti za primerjavo pri ugotavljanju izkrivljanja zaradi domnevne vpletenosti vlade.“
Estonian: Vaata ka joonealust märkust 171, kus vaekogu väidab, et teiste osapoolte uurimine on tähtis, aga “meie rõhutame, et me ei arva, et see on sellise analüüsi puhul tingimata eesmärk omaette, sest niikuinii on vaja kindlaks määrata, kas nende turul tegutsevate isikute käitumine on nii kahjustatud valitsusepoolsest sekkumisest, et neid ei ole enam võimalik kasutada võrdlusalusena, mille abil mõõta valitsuse väidetavat sekkumist”.
Latvian: Sk. arī 171. zemsvītras piezīmi, kur ekspertu grupa paziņo, ka citu dalībnieku pārbaude ir svarīga, taču “mēs uzsveram, ka nevēlamies norādīt, ka tas noteikti ir šādas analīzes galamērķis, jo tad būs jānosaka, vai šo tirgus dalībnieku darbību tik ļoti traucē valdības iejaukšanās, ka tos vairs nevar izmantot par etalonu, lai noteiktu iespējamos valdības radītos traucējumus.”
Lithuanian: Taip pat žr. 171 išnašą, kurioje ekspertų grupė teigia, kad svarbu apsvarstyti kitus dalyvius, tačiau tvirtina: „pabrėžiame, kad nenorime pasakyti, jog tai yra tokios analizės pabaiga, nes dar reikės nuspręsti, ar darydama įtaką vyriausybė šių rinkų dalyvių elgesį iškraipo tiek, kad į juos negalima toliau atsižvelgti kaip į lyginamuosius standartus tariamam vyriausybės iškraipymui įvertinti“.