English: It should be noted as a preliminary point that the question of marginal taxation, i.e. taxation on newly lit fibres, is relevant only as regards the rating assessment of BT but not as regards Kingston.
French: À titre préliminaire, il convient de noter que la question de l'imposition marginale, c'est-à-dire l'imposition des nouvelles fibres optiques activées, n'est pertinente que dans le cadre de l'appréciation de l'impôt foncier appliqué à BT, mais pas en ce qui concerne Kingston.
German: Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass die Frage der Grenzbesteuerung, d. h. der Besteuerung neu angeschlossener Glasfaserkabel, nur für die steuerliche Bewertung von BT, nicht aber von Kingston, relevant ist.
Spanish: Debe señalarse antes de nada que la cuestión de la tributación marginal —la tributación de cada fibra nueva que se ilumina — sólo se plantea en el caso de BT y no en el de Kingston.
Italian: A titolo preliminare occorre osservare che la questione della tassazione marginale, ossia della tassazione sulle fibre di recente attivazione, è rilevante soltanto per quanto concerne la valutazione ai fini fiscali di BT, ma non di Kingston.
Portuguese: A título preliminar, cabe observar que a questão da tributação marginal, ou seja a tributação das novas fibras operacionais apenas se coloca no âmbito da avaliação da contribuição autárquica da BT, mas não em relação à Kingston.
Dutch: Allereerst dient te worden opgemerkt dat de kwestie van de marginale belasting, d.w.z. de belasting van recentelijk belichte vezels, slechts van belang is voor de waardebepaling van BT maar niet voor Kingston.
Danish: Det bør indledningsvist bemærkes, at spørgsmålet om marginalbeskatning, dvs. beskatning af nytilsluttede fibre, kun er relevant for den skattemæssige vurdering af BT, men ikke for Kingston.
Swedish: Man bör i första hand notera att frågan om marginalskatt, dvs. beskattning av fibrer som nyligen tagits i bruk, endast är tillämpligt i fråga om taxeringen av BT men inte i fråga om Kingston.
Finnish: Ensinnäkin on huomattava, että marginaaliverotuksella, eli uusien käyttöön otettavien valokuitukaapelien verotuksella, on merkitystä määritettäessä BT:n, mutta ei Kingstonin omaisuuden verotusarvoa.
Greek: Μία προκαταρκτική παρατήρηση που είναι σκόπιμο να διατυπωθεί εν προκειμένω είναι ότι η οριακή φορολογία, δηλαδή η φορολόγηση των νεοενεργοποιούμενων οπτικών ινών, έχει σημασία μόνο σε σχέση με την εκτίμηση του φόρου που οφείλει η BT, αλλά όχι η Kingston.
Czech: Na úvod je třeba zdůraznit, že otázka mezního zdanění, tj. zdanění nově aktivovaných vláken, je relevantní, pouze co se týká posouzení zdanění společnosti BT, ne však společnosti Kingston.
Slovak: Na úvod je potrebné konštatovať, že otázka prírastkového zdaňovania, t. j. zdaňovania novo zapojených a oživených káblov, je relevantná len v súvislosti s posudzovaním zdaňovania spoločnosti BT, ale nie spoločnosti Kingston.
Polish: Na wstępie należy zauważyć, że kwestia opodatkowania krańcowego, tzn. opodatkowania nowo aktywowanych włókien, ma znaczenie jedynie w odniesieniu do naliczenia podatku komunalnego od mienia firmy BT, ale nie firmy Kingston.
Hungarian: Előzetesen meg kell jegyezni, hogy a marginális adózás, azaz az újonnan üzembe helyezett optikai szálak utáni adózás, kérdése csak a BT értékbecslése szempontjából meghatározó, de a Kingston tekintetében nem.
Slovenian: Uvodoma je treba poudariti, da je vprašanje mejne obdavčitve, tj. obdavčitve novo priključenih vlaken, pomembno samo, kar zadeva oceno davčne osnove BT, ne pa tudi, kar zadeva Kingston.
Estonian: Kõigepealt tuleks märkida, et piirmaksustamise küsimus, st uute valgustatud kiudude maksustamine, on asjakohane vaid seoses BT maksumäära hindamisega, kuid mitte seoses Kingstoni hindamisega.
Latvian: Kā sākotnēju piezīmi var uzsvērt to, ka jautājums par marginālo aplikšanu ar nodokli, t. i., ar nodokli apliek no jauna izgaismotās šķiedras, ir būtisks, ciktāl tas attiecas uz tarifu noteikšanu BT, bet ne Kingston.
Lithuanian: Pirmiausia reikia pabrėžti, kad ribinio apmokestinimo, t. y. naujų įjungtų skaidulų apmokestinimo, klausimas yra aktualus tiktai „BT“, bet ne „Kingston“ apmokestinimo nustatymui.