English: This assessment is borne out by the fact that, where a withholding is applied, the rate of tax is higher if its cost is borne by the distributor and that the latter is under no legal obligation, in such a case, to pass on the tax to the recipient of the income.
German: Diese Einschätzung wird noch durch die Tatsache bestätigt, dass bei einem Abzug an der Quelle der Steuersatz höher ist, wenn die entsprechenden Kosten vom ausschüttenden Unternehmen übernommen werden, und dass in einem solchen Fall dieses rechtlich nicht verpflichtet ist, die Steuer auf den Bezieher der Einkünfte abzuwälzen.
Spanish: Confirma esta apreciación el hecho de que, cuando se aplica una retención en la fuente, el tipo de imposición es más elevado si asume el coste el distribuidor y si, en tal caso, éste no está legalmente obligado a reflejar la imposición en las rentas abonadas al beneficiario de éstas.
Dutch: Deze beoordeling wordt bevestigd door het feit dat, wanneer een bronheffing wordt toegepast, het tarief van de belasting hoger is wanneer de kosten ervan door de uitkerende instelling worden gedragen en deze in een dergelijke situatie niet wettelijk verplicht is om de belasting door te berekenen aan de begunstigde van de inkomsten.
Danish: Denne vurdering bekræftes af, at den anvendte sats i forbindelse med kildeskat er højere, hvis omkostningerne afholdes af det udloddende selskab, og at dette selskab ikke er juridisk forpligtet til i så fald at vælte skatten over på indkomstmodtageren.
Swedish: Denna bedömning bekräftas av det faktum att, när en källskatt tillämpas, är skatteavgiften högre om kostnaden bärs av det utdelande bolaget och det inte är skyldigt enligt lag att, under ett sådant antagande, föra över skatten till inkomstmottagaren.
Finnish: Tätä käsitystä vahvistaa se, että lähdeveroa sovellettaessa verokanta on korkeampi, jos varojen jakaja vastaa kustannuksista, ja että viimeksi mainittu ei ole oikeudellisesti velvollinen siirtämään veroa tulojen saajalle.
Greek: Η αξιολόγηση αυτή επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι, όταν εφαρμόζεται παρακράτηση στην πηγή, ο φορολογικός συντελεστής είναι υψηλότερος εάν το κόστος το αναλάβει ο διανομέας και ότι, στην περίπτωση αυτή, ο τελευταίος δεν έχει τη νομική υποχρέωση να μετακυλίσει το φόρο στο δικαιούχο των εσόδων.
Czech: Toto hodnocení potvrzuje skutečnost, že pokud se použije srážka, je srážková daň vyšší, pokud její výši nese distributor, a že za tohoto předpokladu nemá distributor právní povinnost promítnout zdanění na příjemce příjmů.
Slovak: Toto hodnotenie potvrdzuje aj skutočnosť, že pri uplatnení zrážkovej dane je sadzba zrážkovej dane vyššia, ak náklady hradí platiaci subjekt, a že platiaci subjekt nie je za uvedeného predpokladu povinný previesť daň na vlastníka príjmu.
Polish: Ocena ta jest poparta faktem, że w przypadku zastosowania potrącenia u źródła stawka opodatkowania jest wyższa, jeżeli obciąża dystrybutora i że w takiej sytuacji nie jest on prawnie zobowiązany do przerzucenia opodatkowania na beneficjenta zysków.
Hungarian: Ezt az értékelést megerősíti az a tény, hogy a forrásadó alkalmazásakor az adó kulcsa magasabb, ha a költséget a kifizető vállalja, és az, hogy ez utóbbi ilyen esetben jogilag nem köteles arra, hogy a jövedelmek kedvezményezettjét megadóztassa.
Slovenian: To oceno potrjuje dejstvo, da je davčna stopnja ob uporabi davčnega odtegljaja višja, če njegov strošek prevzame plačnik in če slednji v tem primeru ni pravno zavezan, da obdavčitev prevali na prejemnika dohodkov.
Estonian: Seda hinnangut kinnitab asjaolu, et kui kohaldatakse eelnevat mahaarvamist, siis on maksumäär kõrgem võrreldes olukorraga, kui nimetatud kulu kannab tulu väljajaotaja, kes ei ole seadusjärgselt kohustatud üle kandma maksu tasumise kohustust tulude saajale.
Latvian: Šo vērtējumu apstiprina fakts, ka tad, kad tiek izmantota iepriekšēja aprēķināšana, nodokļu atvilkumi no pirmavota ir lielāki, ja izplatītājs ir apņēmies tos segt un ja pēdējais tādā gadījumā nav juridiski spiests ietekmēt ienākumu saņēmēja aplikšanu ar nodokļiem.
Lithuanian: Šį vertinimą patvirtina tai, kad išskaičiuojant mokestį prie šaltinio jo norma didesnė, jei paskirstytojas apmoka mokesčio išlaidas, ir tokiu atveju teisiškai neprivaloma perleisti mokesčio mokėjimo pajamų gavėjui.