English: One applicant did not provide prima facie evidence that its assembly operations fell outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation, notably prima facie evidence that the value of the parts originating in the People’s Republic of China, which were used in their assembly operations, was lower than 60 % of the total value of the parts used in these assembly operations.
French: Un requérant n’a pas fourni d’éléments de preuve montrant à première vue que ses opérations d’assemblage ne relevaient pas du champ d’application de l’article 13, paragraphe 2, du règlement de base, à savoir des éléments de preuve montrant à première vue que la valeur des pièces originaires de la République populaire de Chine, utilisées dans ses opérations d’assemblage, était supérieure à 60 % de la valeur totale des pièces utilisées dans ces opérations.
German: Ein Antragsteller übermittelte keine Anscheinsbeweise dafür, dass seine Montagevorgänge nicht in den Anwendungsbereich von Artikel 13 Absatz 2 der Grundverordnung fallen. Insbesondere wurden keine Anscheinsbeweise dafür übermittelt, dass der Wert der bei den Montagevorgängen verwendeten Teile mit Ursprung in der Volksrepublik China weniger als 60 % des Gesamtwerts der bei den Montagevorgängen verwendeten Teile betrug.
Spanish: Un solicitante no presentó indicios razonables de que sus operaciones de montaje no entraran en el ámbito de aplicación del artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base, concretamente, de que el valor de las piezas originarias de la República Popular China utilizadas en las operaciones de montaje fuera inferior al 60 % del valor total de las piezas utilizadas en dichas operaciones.
Italian: Un richiedente non ha fornito elementi di prova a prima vista sufficienti a dimostrare che le operazioni di assemblaggio sono escluse dal campo di applicazione dell’articolo 13, paragrafo 2 del regolamento di base, in particolare prove del fatto che il valore delle parti originarie della Repubblica popolare cinese utilizzate nelle operazioni di assemblaggio è inferiore al 60 % del volume totale delle parti utilizzate in tali operazioni.
Portuguese: Um requerente não apresentou elementos de prova prima facie de que as suas operações de montagem não são abrangidas pelo âmbito de aplicação do n.o 2 do artigo 13.o do regulamento de base; mais especificamente, não apresentou elementos de prova prima facie de que o valor das partes originárias da República Popular da China utilizadas nas suas operações de montagem foi inferior a 60 % do valor total das partes utilizadas nas referidas operações de montagem.
Dutch: Eén bedrijf kon niet aantonen dat artikel 13, lid 2, van de basisverordening niet op zijn assemblageactiviteiten van toepassing was en met name dat de waarde van de onderdelen uit de Volksrepubliek China die bij de assemblage van rijwielen waren gebruikt minder dan 60 % bedroeg van de totale waarde van de onderdelen die bij de assemblage werden gebruikt.
Danish: En ansøger forelagde ikke umiddelbart bevis for, at dennes samleprocesser faldt uden for anvendelsesområdet for grundforordningens artikel 13, stk. 2, dvs. et umiddelbart bevis for, at værdien af de dele med oprindelse i Folkerepublikken Kina, som blev anvendt i samleprocesserne, var lavere end 60 % af den samlede værdi af de dele, der anvendtes i disse samleprocesser.
Swedish: En sökande tillhandahöll inte prima facie-bevis för att monteringsverksamheten föll utanför räckvidden för artikel 13.2 i grundförordningen, dvs. att värdet av de delar med ursprung i Kina som de sökande använde i sin monteringsverksamhet var lägre än 60 % av det sammanlagda värdet av alla delar som användes i denna monteringsverksamhet.
Finnish: Yksi osapuoli ei toimittanut alustavaa näyttöä siitä, että sen kokoonpanotoiminta kuuluu perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan soveltamisalan ulkopuolelle: tämä koskee erityisesti alustavaa näyttöä siitä, että sen kokoonpanotoiminnassa käytettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien osien arvo oli alle 60 prosenttia kaikkien sen kokoonpanotoiminnassa käyttämien osien arvosta.
Greek: Ένας αιτών δεν παρείχε αποδεικτικά εκ πρώτης όψεως στοιχεία για το ότι οι εργασίες συναρμολόγησης που διεξήγαγε δεν εμπίπτουν στις διατάξεις του άρθρου 13 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, ιδίως ότι η αξία των μερών καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας που χρησιμοποιήθηκαν στις εργασίες συναρμολόγησης ήταν χαμηλότερη από το 60 % της συνολικής αξίας των εξαρτημάτων που χρησιμοποιήθηκαν στις εν λόγω εργασίες συναρμολόγησης.
Czech: Jeden žadatel neposkytl jasné důkazy, že jeho montážní operace nespadají do působnosti čl. 13 odst. 2 základního nařízení, zejména jasné důkazy, že hodnota součástí pocházejících z Čínské lidové republiky, které byly použity při jím prováděných montážních operacích, byla nižší než 60 % celkové hodnoty součástí použitých při těchto montážních operacích.
Slovak: Jeden žiadateľ neposkytol dôkaz prima facie, že jeho montážne operácie spadajú mimo rozsahu pôsobnosti článku 13 ods. 2 základného nariadenia, najmä dôkaz prima facie, že hodnota častí s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktoré sa použili pri montážnych operáciách, bola nižšia ako 60 % celkovej hodnoty častí použitých pri montážnych operáciách.
Polish: Trzech wnioskodawców nie przedstawiło dowodów opartych na domniemaniu faktycznym, że ich działalność montażowa nie wchodzi w zakres art. 13 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, w szczególności, że wartość części pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, które były wykorzystywane przez te strony do montażu, przewyższała 60 % ogólnej wartości części wykorzystywanych do montażu.
Hungarian: Egy kérelmező nem szolgált egyértelmű bizonyítékkal arra nézve, hogy összeszerelési műveletei az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének hatályán kívül esnek, így az összeszerelési műveletek során felhasznált, a Kínai Népköztársaságból származó alkatrészek értéke alacsonyabb volt, mint az összeszerelési műveletek során felhasznált alkatrészek összértékének 60 %-a.
Slovenian: En vložnik ni zagotovil prima facie dokazov, da njegove aktivnosti sestavljanja dejansko niso zajete v členu 13(2) osnovne uredbe, namreč prima facie dokazov, da je bila vrednost delov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki jih je uporabil pri aktivnostih sestavljanja, nižja od 60 % skupne vrednosti delov, uporabljenih pri teh aktivnostih sestavljanja.
Estonian: Üks taotleja ei esitanud esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et tema koostetoimingud jäävad algmääruse artikli 13 lõike 2 kohaldamisalast välja, ja eelkõige tõendeid selle kohta, et koostetoimingutes kasutatud Hiina Rahvavabariigist pärit varuosade väärtus on alla 60 % koostetoimingutes kasutatud varuosade koguväärtusest.
Latvian: Viens pieprasījuma iesniedzējs nesniedza sākotnēji šķietami ticamus pierādījumus par to, ka montāžas process neietilpst pamatregulas 13. panta 2. punkta darbības jomā, jo īpaši sākotnēji šķietami ticamus pierādījumus tam, ka montāžas procesā izmantoto Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes daļu vērtība bija mazāka nekā 60 % no to daļu kopējās vērtības, kas izmantotas šajā montāžas procesā.
Lithuanian: Vienas prašymo pateikėjas nepateikė prima facie įrodymų, kad jo surinkimo operacijos nepatenka į pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies taikymo sritį, būtent prima facie įrodymų, kad dalių, kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika ir kurios buvo naudojamos jo surinkimo operacijose, vertė buvo mažesnė negu 60 % visos dalių, panaudotų šiose surinkimo operacijose, vertės.