English: In this respect the Commission would point out firstly that, in the light of the judgment of the Court of Justice of 22 June 2006, neither Luxembourg nor the beneficiaries under the scheme can claim a legitimate expectation in the maintenance of the exempt 1929 holding companies scheme during the transitional period laid down by the Council (in the context of the work of the Code of Conduct Group) for dismantling those parts of the scheme that are deemed to be harmful.
French: A cet égard, la Commission considère en premier lieu que, compte tenu de l'arrêt de la Cour du 22 juin 2006, ni le Luxembourg, ni les bénéficiaires du régime ne peuvent se prévaloir d'une confiance légitime dans le maintien du régime des holdings 1929 exonérées pendant la période transitoire fixée par le Conseil (dans le contexte des travaux menés par le Groupe «Code de Conduite») pour le démantèlement des éléments du régime jugés dommageables.
German: Diesbezüglich ist die Kommission erstens der Auffassung, dass sich in Anbetracht des Urteils des Gerichtshofes vom 22. Juni 2006 weder Luxemburg noch die Begünstigten der Regelung auf ein berechtigtes Vertrauen in die Beibehaltung der Exempt 1929 Holdings Regelung während des vom Rat (im Rahmen der Arbeiten der Gruppe „Verhaltenskodex“) für den Abbau der als schädlich bezeichneten Elemente der Regelung festgelegten Übergangszeitraums berufen können.
Spanish: A este respecto, en primer lugar, la Comisión considera que, habida cuenta de la sentencia del Tribunal de 22 de junio de 2006, ni Luxemburgo ni los beneficiarios del régimen pueden aducir una confianza legítima en el mantenimiento del régimen de sociedades holding «1929» exentas durante el período transitorio fijado por el Consejo (en el contexto de los trabajos realizados por el Grupo «Código de Conducta») para el desmantelamiento de los elementos del régimen juzgados perjudiciales.
Italian: Al riguardo, la Commissione ritiene in primo luogo che, vista la sentenza della Corte del 22 giugno 2006, né il Lussemburgo né i beneficiari del regime possano fare valere un'aspettativa legittima nel mantenere il regime delle holding 1929 esenti per il periodo transitorio stabilito dal Consiglio (nel contesto dei lavori svolti dal gruppo «Codice di condotta») per l'eliminazione degli elementi del regime considerati dannosi.
Portuguese: A este respeito, a Comissão considera, em primeiro lugar, que, tendo em conta o acórdão do Tribunal de Justiça de 22 de Junho de 2006, nem o Luxemburgo nem os beneficiários do regime podem invocar uma expectativa legítima quanto à manutenção do regime das holding 1929 isentas durante o período transitório fixado pelo Conselho (no âmbito dos trabalhos efectuados pelo Grupo «Código de Conduta») para a supressão dos elementos do regime considerados prejudiciais.
Dutch: Dienaangaande is de Commissie ten eerste van oordeel dat, gelet op het arrest van het Hof van 22 juni 2006, Luxemburg, noch de begunstigden van de regeling zich kunnen beroepen op een gewettigd vertrouwen dat de regeling van de vrijgestelde 1929-holdings wordt gehandhaafd tijdens de door de Raad (in de context van de werkzaamheden van de groep „Gedragscode”) vastgestelde overgangsperiode voor de afschaffing van de elementen van de regeling die schadelijk worden bevonden.
Danish: På baggrund af Domstolens dom af 22. juni 2006 mener Kommissionen for det første, at hverken Luxembourg eller støttemodtagerne kan påberåbe sig en berettiget forventning med hensyn til opretholdelsen af ordningen for 1929-holdingselskaber i den overgangsperiode, som Rådet har fastsat (som led i arbejdet inden for »kodeksgruppen«) for afskaffelse af de af ordningens elementer, der anses for skadelige.
Swedish: Kommissionen anser med hänsyn tagen till domstolens dom av den 22 juni 2006 att varken Luxemburg eller stödmottagarna kan framhålla berättigade förväntningar för att behålla skatteordningen under den övergångsperiod som rådet fastställt (i samband med arbetet i uppförandekodsgruppen) för avveckling av de inslag i skatteordningen som bedöms vara skadliga.
Finnish: Komissio katsoo, että tuomioistuimen 22 päivänä kesäkuuta 2006 antaman tuomion huomioon ottaen Luxemburg ja järjestelyn tuensaajat eivät voi vedota perusteltuun luottamukseen sen suhteen, että vuoden 1929 lain soveltamisalaan kuuluvien holdingyhtiöiden verojärjestely säilyisi voimassa sen siirtymäkauden ajan, jonka neuvosto (käytännesääntötyöryhmä) on asettanut järjestelyn haitallisiksi katsomiensa piirteiden poistamiselle.
Greek: Η Επιτροπή εκτιμά σχετικά ότι πρώτον, λαμβανομένης υπόψη της απόφασης του Δικαστηρίου της 22ας Ιουνίου 2006, ούτε το Λουξεμβούργο, ούτε οι δικαιούχοι του καθεστώτος δεν μπορούν να επικαλεσθούν δικαιολογημένη εμπιστοσύνη κατά τη διατήρηση του καθεστώτος φοροαπαλλαγής εταιρειών χόλντινγκ βάσει του νόμου του 1929 κατά την ορισθείσα από το Συμβούλιο μεταβατική περίοδο (στο πλαίσιο των εργασιών της ομάδας «κώδικας δεοντολογίας») για την απάλειψη των στοιχείων του καθεστώτος που κρίνονται επιζήμια.
Czech: V tomto směru se Komise především domnívá, že vzhledem k rozsudku Soudního dvora ze dne 22. června 2006 nemůže Lucembursko ani příjemci režimu využívat oprávněného očekávání v zachování režimu holdingů z roku 1929 osvobozených od daně během přechodného období stanoveného Radou (v kontextu prací uskutečněných pracovní skupinou pro Kodex chování) pro zrušení prvků režimu posouzených jako škodlivé.
Slovak: Z tohto hľadiska je Komisia v prvom rade toho názoru, že so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora z 22. júna 2006, ani Luxembursko, ani príjemcovia výhod z režimu sa nemôžu odvolávať na oprávnenú dôveru v zachovanie režimu daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929 počas prechodného obdobia stanoveného Radou (v súvislosti s prácami uskutočňovanými pracovnou skupinou pre kódex správania) pre zrušenie prvkov režimu považovaných za škodlivé.
Polish: Z tego względu, Komisja uznała po pierwsze, że biorąc pod uwagę wyrok Trybunału z dnia 22 czerwca 2006 r., ani Luksemburg, ani beneficjenci systemu nie mogą powoływać się na uzasadnione oczekiwania co do utrzymania systemu zwolnionych holdingów 1929 w okresie przejściowym ustalonym przez Radę (w ramach prac prowadzonych przez Grupę „Kodeksu Postępowania”) w celach likwidacji elementów systemu ocenionych jako szkodliwych.
Hungarian: E tekintetben a Bizottság első sorban úgy értékeli, hogy figyelembe véve a Bíróság 2006. június 22-i ítéletét, sem Luxemburg, sem pedig a rendszer kedvezményezettjei nem hivatkozhatnak jogos elvárásra a mentesített 1929-es holdingok rendszerének fenntartásával kapcsolatban a Tanács által (a „magatartási kódexszel” foglakozó csoport összefüggésében) a károsnak ítélt rendszer elemeinek felszámolására megállapított átmeneti időszakban.
Slovenian: Komisija v zvezi s tem meni, da se, prvič, ob upoštevanju sodbe Sodišča z dne 22. junija 2006 niti Luksemburg niti upravičenci do ureditve ne morejo sklicevati na upravičena pričakovanja glede ohranitve ureditve davkov oproščenih holdinških družb 1929 v prehodnem obdobju, ki ga je Svet (v okviru dela Skupine „Kodeks ravnanja“) določil za odpravo elementov ureditve, ki naj bi bili škodljivi.
Estonian: Selles osas leiab komisjon esiteks, et võttes arvesse Euroopa Kohtu 22. juuni 2006. aasta otsust, ei saa ei Luksemburg ega maksukorralduse kasutajad tugineda õiguspärastele ootustele maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjate suhtes kohaldatava maksukorralduse säilitamiseks üleminekuperioodi jooksul, mille kinnitas nõukogu (toimimisjuhendi töörühma tegevuse raames) selleks, et lõpetada maksukorralduse need osad, mida hinnati kahjulikeks.
Latvian: Šajā sakarā Komisija, pirmkārt, uzskata, ka, ņemot vērā Tiesas 2006. gada 22. jūnija spriedumu, ne Luksemburga, ne shēmas nodrošināto atbrīvojumu saņēmēji nevar lepoties ar tiesisko paļāvību, paturot spēkā 1929. gada kontrolakciju sabiedrību shēmu Padomes noteiktā pārejas perioda laikā (darba, ko veica “Uzvedības kodeksa” grupa, ietvaros), lai apturētu par kaitīgiem uzskatītos shēmas elementus.
Lithuanian: Šiuo atžvilgiu Komisija pirmiausia pažymi, kad, atsižvelgiant į 2006 m. birželio 22 d. Teisingumo Teismo sprendimą, nei Liuksemburgas, nei schema besinaudojantys pagalbos gavėjai negali remtis teisėtais lūkesčiais, kad 1929 m. įstatymo bendrovėms taikoma atleidimo nuo mokesčių schema bus taikoma pereinamuoju laikotarpiu, kurį Taryba (Elgesio kodekso grupės) nustatė žalingomis įvertintoms schemos dalims panaikinti.