FrancophonIA/DGT-Translation_Memory huggingface dataset:
English: Such decisions include: As regards Degussa: Commission decision of 23 November 1984 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/30.907 — Peroxygen products, OJ L 35 of 7.2.1985, p. 1), Commission decision of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230 of 18.8.1986, p. 1). As regards Edison: Commission decision of 27 July 1994 relating to a proceeding under Art. 85 of the EEC Treaty (IV/31865 — PVC II, OJ L 239 of 14.9.1994, p. 14). As regards Solvay: Commission decision of 23 November 1984 quoted (Peroxygen products), Commission decision of 23 April 1986 quoted (Polypropylene), Commission decision of 27 July 1994 quoted (PVC II). As regards Atofina/Arkema: Commission decision of 23 November 1984 quoted (Peroxygen products), Commission decision of 27 July 1994 quoted (PVC II).
French: Lesdites décisions incluent les suivantes: pour Degussa: décision de la Commission du 23 novembre 1984 relative à une procédure d'application de l'article 85 du traité CEE (IV/30.907 — Peroxygènes, JO L 35 du 7.2.1985, p. 1) et décision de la Commission du 23 avril 1986 relative à une procédure d'application de l'article 85 du traité CEE (IV/31.149 — Polypropylène, JO L 230 du 18.8.1986, p. 1); pour Edison: décision de la Commission du 27 juillet 1994 relative à une procédure d'application de l'article 85 du traité CEE (IV/31.865 — PVC II, JO L 239 du 14.9.1994, p. 14); pour Solvay: décision de la Commission du 23 novembre 1984 précitée (Peroxygènes), décision de la Commission du 23 avril 1986 précitée (Polypropylène), décision de la Commission du 27 juillet 1994, précitée (PVC II); Pour Atofina/Arkema: décision de la Commission du 23 novembre 1984 précitée (Peroxygènes), décision de la Commission du 27 juillet 1994 précitée (PVC II).
Lithuanian: Tokie sprendimai yra: dėl Degussa: 1984 m. lapkričio 23 d. Komisijos sprendimas dėl procedūros pagal EEB sutarties 85 straipsnį (IV/30.907 – Peroksidacijos produktai, OL L 35, 1985 2 7, p. 1), 1986 m. balandžio 23 d. Komisijos sprendimas dėl procedūros pagal EEB sutarties 85 straipsnį (IV/31.149 – Polipropilenas, OL L 230, 1986 8 18, p. 1); dėl Edison: 1994 m. liepos 27 d. Komisijos sprendimas dėl procedūros pagal EEB sutarties 85 straipsnį (IV/31865 – PVC II, OL L 239, 1994 9 14, p. 14); dėl Solvay: minėtas 1984 m. lapkričio 23 d. Komisijos sprendimas (peroksidacijos produktai), minėtas 1986 m. balandžio 23 d. Komisijos sprendimas (polipropilenas), minėtas 1994 m. liepos 27 d. Komisijos sprendimas (PVC II); dėl Atofina (Arkema): minėtas 1984 m. lapkričio 23 d. Komisijos sprendimas (peroksidacijos produktai), minėtas 1994 m. liepos 27 d. Komisijos sprendimas (PVC II).
English: The starting amounts of the fines should consequently be increased by 10 % for each full year of infringement. They should be further increased by 5 % for any remaining period of 6 months or more but less than a year.
Italian: Gli importi iniziali delle ammende dovrebbero di conseguenza essere maggiorati del 10 % per ciascun anno intero dell’infrazione e dovrebbero essere ulteriormente maggiorati del 5 % per ogni periodo residuo di 6 mesi o più, ma inferiore a un anno.
English: The period of infringement retained in the decision is from 31 January 1994 to 31 December 2000. The infringement consisted mainly of competitors exchanging commercially important and confidential market- and/or company relevant information, limiting and/or controlling production as well as potential and actual capacities, allocating market shares and customers, and fixing and monitoring (target) prices.
Polish: Niniejsza decyzja dotyczy okresu naruszenia od 31 stycznia 1994 r. do 31 grudnia 2000 r. Naruszenie polegało głównie na wymianie między konkurentami informacji istotnych z handlowego punktu widzenia oraz ważnych i poufnych informacji dotyczących rynku i/lub przedsiębiorstw, na ograniczaniu i/lub kontrolowaniu produkcji oraz potencjalnych i faktycznych zdolności produkcyjnych, na podziale udziałów w rynku i odbiorców, a także na ustalaniu i monitorowaniu cen (docelowych).
Lithuanian: Sprendime nustatyta pažeidimo trukmė – nuo 1994 m. sausio 31 d. iki 2000 m. gruodžio 31 d. Pažeidimas buvo daugiausia susijęs su komerciškai svarbios ir konfidencialios su rinka ir (arba) įmone susijusios informacijos pasikeitimu tarp konkurentų, gamybos, taip pat galimų ir tikrųjų gamybinių pajėgumų ribojimu bei (arba) reguliavimu, rinkos dalių ir pirkėjų pasiskirstymu, (tikslinių) kainų nustatymu ir kontrole.
English: Air Liquide and Ausimont sold HP until June 1998 and May 2002 respectively. Finally there were a small number of resellers importing HP from Eastern Europe and from outside Europe.
Polish: Air Liquide oraz Ausimont sprzedawały nadtlenek wodoru odpowiednio do czerwca 1998 r. i maja 2002 r. Ponadto istniało kilku pośredników, którzy sprowadzali nadtlenek wodoru z Europy Wschodniej oraz spoza Europy.
Lithuanian: Air Liquide ir Ausimont prekiavo vandenilio peroksidu atitinkamai iki 1998 m. birželio mėn. ir 2002 m. gegužės mėn. Galiausiai buvo keletas perpardavėjų, kurie importavo vandenilio peroksidą iš Rytų Europos ir iš ne Europos šalių.
English: Accordingly, the Commission considers it appropriate to multiply the fine for Total by a factor of 3, that is based on the size of the parent companies, Elf Aquitaine and Total, which each have a turnover well above EUR 100 billion. Akzo and Degussa, with a turnover each of around 10 % of that of Total are still very large undertakings, with a turnover well exceeding EUR 10,000 million.
Lithuanian: Šis daugiklis yra pagrįstas pagrindinių įmonių Elf Aquitaine ir Total, kurių kiekvienos apyvarta gerokai viršija 100 mlrd. EUR, dydžiu.
English: EKA's evidence enabled the Commission to trace the existence of the cartel back to 31 January 1994. EKA's evidence for the period of the infringement before 14 October 1997 related to facts previously unknown to the Commission which had a direct bearing on the duration of the suspected cartel.
Polish: Za sprawą dowodów dostarczonych przez EKA Komisja mogła prześledzić działalność kartelu od dnia 31 stycznia 1994 r. Dowody EKA, dotyczące okresu naruszenia przed 14 października 1997 r., dotyczyły faktów uprzednio nieznanych Komisji, mających bezpośredni związek z czasem trwania działalności podejrzewanego kartelu.
Lithuanian: EKA įrodymai suteikė Komisijai galimybę nustatyti, kad kartelis veikė nuo 1994 m. sausio 31 d.EKA įrodymai dėl pažeidimo, padaryto iki 1997 m. spalio 14 d., yra susiję su anksčiau Komisijai nežinomais faktais ir yra tiesiogiai susiję su įtariamo kartelio trukme.
English: The Commission considers that EKA's and Atofina's submissions represented significant added value in accordance with point 21 of the Leniency Notice prior to the first submission by Solvay, which only occurred on 4 April 2003. Therefore the Commission rejects Solvay's argument.
Polish: Komisja stoi na stanowisku, że wnioski EKA i Atofina miały znaczną wartość dodaną na podstawie pkt 21 obwieszczenia, zanim Solvay złożyło swój pierwszy wniosek, co miało miejsce dopiero w dniu 4 kwietnia 2003 r. W związku z tym Komisja odrzuca argumenty przedsiębiorstwa Solvay.
Lithuanian: Komisija mano, kad EKA ir Atofina pateikti pareiškimai turėjo ženklios papildomosios vertės pagal Pranešimo dėl atleidimo nuo baudų 21 punktą anksčiau, nei Solvay pateikė pirmąjį pareiškimą, kuris buvo pateiktas tik 2003 m. balandžio 4 d. Todėl Komisija atmeta Solvay argumentą.
English: Caffaro participated in the infringement from 29 May 1997 until 31 December 1998, a period of one year and seven months. This leads to a percentage increase of the starting amount of 15 %.
Polish: Caffaro uczestniczyło w procederze przez rok i siedem miesięcy, od 29 maja 1997 r. do 31 grudnia 1998 r. Skutkuje to wzrostem wyjściowej kwoty o 15 %.
English: Such decisions include: As regards Degussa: Commission decision of 23 November 1984 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/30.907 — Peroxygen products, OJ L 35 of 7.2.1985, p. 1), Commission decision of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230 of 18.8.1986, p. 1). As regards Edison: Commission decision of 27 July 1994 relating to a proceeding under Art. 85 of the EEC Treaty (IV/31865 — PVC II, OJ L 239 of 14.9.1994, p. 14).
Polish: Do takich decyzji należą: W odniesieniu do przedsiębiorstwa Degussa: decyzja Komisji z dnia 23 listopada 1984 r. dotycząca postępowania na mocy art. 85 traktatu EWG (IV/30.907 – Produkty nadtlenkowe, Dz.U. L 35 z 7.2.1985, str. 1), decyzja Komisji z dnia 23 kwietnia 1986 r. dotycząca postępowania na mocy art. 85 traktatu EWG (IV/31.149 – Polipropylen, Dz.U. L 230 z 18.8.1986, str. 1). w odniesieniu do przedsiębiorstwa Edison: decyzja Komisji z dnia 27 lipca 1994 r. dotycząca postępowania na mocy art. 85 traktatu EWG (IV/31865 – PVC II, Dz.U. L 239 z 14.9.1994, str. 14).
English: On 4 April 2003, also soon after its premises had been inspected under Article 14 of Regulation No 17, on 25 March 2003, Solvay submitted an application under the Leniency Notice. The submission on 4 April 2003 met the requirements of point 21 of the Leniency Notice, as Solvay provided the Commission with evidence representing significant added value with respect to the evidence already in the Commission's possession.
Slovak: apríla 2003, taktiež krátko po tom, ako v jej priestoroch prebehla 25. marca 2003 prehliadka v zmysle článku 14 nariadenia č. 17, predložil Solvay žiadosť v zmysle oznámenia o zhovievavosti.Podanie vykonané 4. apríla 2003 splnilo požiadavky bodu 21 oznámenia o zhovievavosti, keďže Solvay poskytol Komisii dôkazy, ktoré predstavovali značnú pridanú hodnotu vo vzťahu k dôkazom, ktoré Komisia už vlastnila.