English: As Advocate General Darmon stated in his Opinion in Case C 5/89, ‘the doubts with which some undertakings may be assailed, when faced with “atypical” forms of aid, as to whether notification is necessary should not be made light of’.
French: Comme il a été dit par l'avocat général Darmon dans ses conclusions dans l'affaire C 5/98«on ne saurait faire fi des hésitations qui peuvent saisir certaines entreprises, devant des formes “atypiques” d'aides, sur la nécessité ou non de notifier».
German: Wie Generalanwalt Darmon in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache C 5/89 ausführt: „Man sollte Zweifel nicht zu klein schreiben, die Unternehmen angesichts atypischer Beihilfen hinsichtlich des Mitteilungserfordernisses haben könnten“.
Spanish: Como dijo el Abogado General Darmon en sus conclusiones en el asunto C 5/98«no se puede hacer caso omiso de las dudas de ciertas empresas, ante modalidades “atípicas” de ayuda, referentes a saber si es necesario notificarlas o no».
Italian: Come è stato detto dall'avvocato generale Darmon nelle conclusioni relative alla causa C-5/98, «non si possono sottovalutare le incertezze in cui possono trovarsi alcune imprese, dinanzi a forme “atipiche” di aiuti, quanto all'obbligo o meno di notifica».
Portuguese: Tal como referiu o Advogado-Geral Darmon nas suas conclusões no processo C 5/98«não se podem desprezar as hesitações que podem ter certas empresas, perante formas “atípicas” de auxílios, sobre a necessidade ou não de notificação».
Dutch: Zoals Advocaat-generaal Darmon in zijn conclusies in zaak C-5/89 heeft verklaard, „mag [men] niet achteloos voorbijgaan aan de mogelijke twijfels van sommige ondernemingen over de noodzaak tot aanmelding bij „ongebruikelijke” vormen van steun”.
Danish: Som generaladvokat Darmon udtalte i sit forslag til afgørelse i sagen C 5/98: »Man kan ikke lade hånt om den usikkerhed, visse virksomheder vil kunne komme ud i, når der er tale om »atypiske« former for støtte, for så vidt angår nødvendigheden af at give underretning«.
Swedish: Generaladvokaten Darmon framhöll i sina slutsatser i mål C 5/89 att: ”man kan inte strunta i den tveksamhet som vissa företag kan känna inför om ’atypiska’ stödformer måste anmälas eller ej”.
Finnish: Kuten julkisasiamies Darmon toteaa asiaa C 5/98 koskevissa päätelmissään”ei voida vähätellä joidenkin yritysten epävarmuutta siitä, onko tuki ilmoitettava, silloin kun kyse on epätyypillisistä tukimuodoista”.
Greek: Όπως το διατύπωσε ο γενικός εισαγγελέας Darmon στις προτάσεις του στην υπόθεση C 5/98«δεν θα ήταν δυνατόν να αγνοηθούν οι δισταγμοί τους οποίους μπορούν να έχουν ορισμένες επιχειρήσεις, ενώπιον άτυπων μορφών ενίσχυσης, ως προς την ανάγκη κοινοποίησης ή μη».
Czech: Jak bylo řečeno generálním advokátem Darmonem v jeho závěrech k záležitosti K 5/98„nelze odbývat nerozhodnosti, které se mohou chopit určité podniky, před“atypickými „formami podpory k potřebě nebo nepotřebě oznámit je“.
Slovak: Ako uviedol generálny advokát vo svojich návrhoch v prípade C 5/98„nemôžeme pohŕdať rozpakmi, ktoré môžu v niektorých podnikoch vyvolať netypické formy pomoci, nehľadiac na to, či ich treba alebo netreba oznámiť“.
Polish: Jak powiedział oskarżyciel publiczny, Pan Darmon, w swoich konkluzjach do sprawy C 5/98„nie można lekceważyć niezdecydowanej postawy niektórych przedsiębiorstw w obliczu ‘nietypowych’ form pomocy, odnośnie istnienia, czy też nie, konieczności notyfikacji”.
Hungarian: Ahogy azt Darmon főtanácsnok a C 5/98 sz. ügy következtetéseiben mondta: „nem lehet figyelmen kívül hagyni azt az elbizonytalanodást, ami egyes vállalatokon bizonyos »atipikus« támogatási formák esetében úrrá lesz, hogy most szükséges-e ezeket bejelenteni, vagy sem”.
Slovenian: Kot je rekel generalni pravobranilec Darmon v svojih zaključkih v zadevi C 5/98„ne smemo prezirati negotovosti, ki lahko prevzame nekatera podjetja, pred ‚neobičajnimi‘ oblikami pomoči glede nujnosti obveščanja“.
Estonian: Nagu ütles kohtujurist Darmon oma kokkuvõttes kohtuasjas C 5/98“ei osata arvestada kõhklusi, mis võivad tabada teatud ettevõtteid “ebatüüpiliste” toetusevormide puhul, seoses sellega, kas neist tuleb ametlikult teatada või mitte”.
Latvian: Kā to bija izteicis ģenerāladvokāts Darmon savos secinājumos prāvā C 5/98, “nevajadzētu novērtēt par zemu šaubas, kas var pārņemt dažus uzņēmumus “netipisku” finansiālo atbalstu priekšā par to, vai tie ir, vai nav jāizziņo”;
Lithuanian: Kaip teigiama generalinio advokato Darmon'o išvadose byloje C 5/98, „negalime pajuokti abejonių, kurios gali kilti kai kurioms su netipiškomis pagalbos formomis susidūrusioms įmonėms, dėl to, ar reikia apie jas pranešti, ar ne“.