English: It notes that it is higher than the recapitalisation in 2002, although consistent with the normal level of remuneration, but acknowledges that this is attributable to the different nature of the operation, since only shares were involved in 2004 whereas both shares and bonds, presenting a lower risk, were involved in 2002, and to the fact that the proportion to be guaranteed is a majority one whereas in 2002 it represented 38 % of the operation.
French: Elle note que son niveau plus élevé par rapport à la recapitalisation de 2002, tout en restant conforme aux niveaux usuels, peut s'expliquer par la différence de nature de l'opération, prévue intégralement en actions en 2004 alors qu'actions et obligations, présentant un risque moindre, étaient associées en 2002, et par le fait que la part à garantir est majoritaire alors qu'elle était en 2002 de 38 % de l'opération.
German: Sie stellt fest, dass das verglichen mit der Kapitalerhöhung von 2002 höhere Niveau, das jedoch mit den üblichen Niveaus vereinbar ist, möglicherweise auf die anderen Umstände der Transaktion zurückzuführen ist: Im Jahr 2002 handelte es sich um die Begebung von Aktien und Schuldverschreibungen, die mit einem geringeren Risiko verbunden sind, während die Transaktion 2004 ausschließlich die Begebung von Aktien umfasst. Außerdem gilt es hier mehrheitliche Anteile zu garantieren, während 2002 nur 38 % der Transaktion von der Garantie betroffen waren.
Spanish: Observa que el nivel más elevado respecto a la recapitalización de 2002, aun adecuándose a los niveles habituales, puede explicarse por el distinto carácter de la operación, la cual en 2002 preveía la emisión de acciones y obligaciones, que presentan menor riesgo, mientras que la operación de 2004 consiste en la mera emisión de acciones, y por el hecho de que la parte que ha de garantizarse es mayoritaria mientras en 2002 consistía en el 38 % de la operación.
Italian: Osserva che il livello più elevato rispetto alla ricapitalizzazione del 2002, pur rimanendo conforme ai livelli consueti, può spiegarsi con la diversa natura dell'operazione, che nel 2002 prevedeva l'emissione di azioni ed obbligazioni, che presentano un rischio inferiore, mentre l'operazione del 2004 verte sulla sola emissione di azioni, e per il fatto che la parte da garantire è maggioritaria mentre nel 2002 riguardava il 38 % dell'operazione.
Portuguese: Observa que o nível mais elevado em relação à recapitalização de 2002, embora conforme aos níveis habituais, pode explicar-se pela natureza especial da operação, que em 2002 previa a emissão de acções e obrigações (que apresentam um risco inferior, ao passo que a operação de 2004 versa apenas sobre a emissão de acções), e pelo facto de a parte a garantir ser maioritária (quando, em 2002, se limitava a 38 % da operação).
Dutch: Zij merkt op dat het hoogste niveau ten opzichte van de herkapitalisatie van 2002, dat weliswaar nog steeds in overeenstemming is met de gangbare niveaus, kan worden verklaard door de aard van de operatie (in 2002 betrof het de uitgifte van aandelen en obligaties, waarbij het risico kleiner is, terwijl de operatie van 2004 uitsluitend betrekking heeft op de uitgifte van aandelen) en door het feit dat het te garanderen aandeel een meerderheidsaandeel betreft, terwijl het in 2002 38 % bedroeg.
Danish: Kommissionen bemærker at det højere niveau — om end stadig inden for det normales rammer — i forhold til rekapitaliseringen i 2002, kan forklares med de to transaktioners forskelligartethed, idet transaktionen i 2002 drejede sig om udstedelse af aktier og obligationer, hvad der indebærer en mindre risiko, mens den i 2004 kun drejer sig om udstedelse af aktier, samt hænger sammen med det faktum at den del der skal garanteres i dag er majoritetsposten, mens det i 2002 drejede sig om 38 % af transaktionen.
Swedish: Den noterar att den högre arvodesnivån jämfört med kapitaltillskottet 2002 (den överstiger dock inte de nivåer som vanligen tillämpas) har sin förklaring i att transaktionerna skiljer sig åt. För år 2004 planeras transaktionen endast i aktier, medan den kombination av aktier och obligationer som det rörde sig om 2002, innebar en mindre risk.
Finnish: Komissio toteaa, että operaation suurempi (joskin tavanomaista tasoa vastaava) laajuus verrattuna vuoden 2002 pääomakorotukseen voidaan selittää operaation erilaisella luonteella. Vuonna 2002 laskettiin liikkeelle osakkeita ja obligaatioita (joita liittyy pienempi riski) mutta vuoden 2004 operaatiossa pelkästään osakkeita, minkä lisäksi pankin takaama osuus oli vuonna 2002 vain 38 % operaatiosta mutta vuonna 2004 enemmistöosuus.
Greek: Παρατηρεί ότι το υψηλότερο επίπεδο σε σύγκριση με την ανακεφαλαιοποίηση του 2002, πάντοτε σύμφωνο προς το σύνηθες ύψος, εξηγείται από τη διαφορετική φύση του εγχειρήματος, το οποίο το 2002 προέβλεπε την έκδοση μετοχών και ομολογιών με μικρότερο επιχειρηματικό κίνδυνο, ενώ το εγχείρημα του 2004 αφορά μόνον την έκδοση μετοχών, καθώς και από το γεγονός ότι η εγγύηση αφορά το μεγαλύτερο μέρος του εγχειρήματος ενώ το 2002 αφορούσε μόνον το 38 % του εγχειρήματος.
Czech: Zmiňuje, že vyšší úroveň v porovnání s rekapitalizací z roku 2002 přes zachování obvyklé úrovně může být vysvětlena rozdílnou povahou operace, která v roce 2002 předpokládala vystavení akcií a obligací představujících nižší riziko, zatímco operace z roku 2004 je založena pouze na emisi akcií a skutečností, že garantovaná částka byla navýšena, kdežto v roce 2002 představovala pouze 38 % operace.
Slovak: Komisia pripomína, že vyššiu úroveň v porovnaní so zvýšením základného imania v roku 2002, ktorá napriek tomu zostáva v súlade s bežnými úrovňami, je možné vysvetliť iným charakterom operácie. V roku 2002 operácia obsahovala emisiu akcií a obligácií, ktoré predstavujú nižšie riziko, zatiaľ čo operácia v roku 2004 sa opiera len o emisiu akcií; z tohto dôvodu je časť operácie, ktorá je predmetom záruky, vyššia; zatiaľ čo v roku 2002 predstavovala len 38 % operácie.
Polish: Komisja zauważa, że wyższy poziom prowizji w stosunku do rekapitalizacji z roku 2002, mimo iż jest on zgodny z przyjętymi zasadami, można wytłumaczyć jedynie odmienną naturą tej operacji. Operacja w roku 2002 przewidywała emisję akcji i obligacji o mniejszej stopie ryzyka, podczas gdy operacja z roku 2004 opiera się wyłącznie na emisji akcji, a poza tym gwarantowana część stanowi udział większościowy, natomiast w roku 2002 było to tylko 38 % całej operacji.
Hungarian: Megállapítja, hogy a juttatások a 2002. évi újratőkésítéskor alkalmazottnál magasabb – bár a szokásosnak megfelelő – mértéke a két művelet különböző természetével magyarázható: 2002-ben részvények és kötvények, melyeknek kockázata kisebb, míg 2004-ben kizárólag részvények kerültek kibocsátásra, valamint a jelenlegi műveletben a többségi részt kell biztosítani, míg 2002-ben csak a művelet 38 %-át.
Slovenian: Ugotavlja, da je mogoče višjo raven provizije v primerjavi z dokapitalizacijo leta 2002, ki ostaja v skladu z običajnimi ravnmi, pojasniti z razliko v naravi transakcije, ki je bila za leto 2004 načrtovana samo v delnicah, medtem ko je šlo leta 2002 za povezavo delnic in obveznic, ki pomenijo manjše tveganje, ter z dejstvom, da je zdaj zajamčeni delež večinski, medtem ko je leta 2002 znašal 38 % transakcije.
Estonian: Komisjon täheldab, et 2002. aasta rekapitaliseerimisega võrreldes kõrgemat tase – mis jääb siiski tavataseme piiresse – võib seletada operatsiooni erineva loomuga, kui 2002. aastal nägi see ette aktsiate ja obligatsioonide emiteerimist, kus risk on madalam, siis 2004. aasta operatsioon puudutab üksnes aktsiate emiteerimist, samuti asjaoluga, et garanteeritav osa näol on tegemist enamusosana, samas kui 2002. aastal moodustas see 38 % operatsioonist.
Latvian: Komisija norāda, ka augstāku līmeni salīdzinājumā ar 2002. gada rekapitalizāciju, kas jebkurā gadījumā ir saskaņā ar pieļaujamajām normām, var skaidrot ar darījuma atšķirīgo raksturu, proti, 2002. gadā laida apgrozībā akcijas un obligācijas ar mazāku riska faktoru, bet 2004. gadā piedāvā tikai viena veida akciju laišanu apgrozībā tādēļ, ka garantējamā summa ir lielāka par pusi, kurpretim 2002. gada tā bija tikai 38 % no summas.
Lithuanian: Ji pastebi, kad aukščiausias lygis palyginus su 2002 m. kapitalo pertvarkymu, kad ir atitinka įprastus lygius, gali būti paaiškinamas operacijų skirtingumu: 2002 metais buvo numatyta akcijų ir obligacijų emisija, kurios rizika buvo mažesnė, tuo tarpu 2004 m. operacijos ašis yra tiktai akcijų emisija, todėl, atsižvelgiant į tai, kad garantijos reikalauja didžioji sandorio dalis, tuo tarpu kai 2002 metais ji buvo reikalinga 38 % operacijos.