English: In its judgment of 10 January 2006 in Case C-94/03 (Commission v Council) [4], the Court of Justice annulled Decision 2003/106/EC as it was based solely on Article 175(1), in conjunction with Article 300 of the Treaty, ruling that both Articles 133 and 175(1), in conjunction with the relevant provisions of Article 300, were the appropriate legal basis.
French: Dans son arrêt du 10 janvier 2006 dans l’affaire C-94/03 (Commission contre Conseil) [4], la Cour de justice a annulé la décision 2003/106/CE au motif qu’elle reposait exclusivement sur les dispositions combinées de l’article 175, paragraphe 1, et de l’article 300 du traité, et a déclaré que les dispositions combinées des articles 133 et 175, paragraphe 1, et l’article 300 constituaient la base juridique correcte.
German: In seinem Urteil vom 10. Januar 2006 in der Rechtssache C-94/03 (Kommission gegen Rat) [4] erklärte der Gerichtshof den Beschluss 2003/106/EG für nichtig, da er sich nur auf Artikel 175 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 300 des Vertrags stützte, und stellte fest, dass die Artikel 133 und 175 Absatz 1 in Verbindung mit den einschlägigen Bestimmungen von Artikel 300 die richtige Rechtsgrundlage bildeten.
Spanish: En su sentencia de 10 de enero de 2006 en el asunto C-94/03 (Comisión contra Consejo) [4], el Tribunal de Justicia anuló la Decisión 2003/106/CE por cuanto estaba únicamente basada en el artículo 175, apartado 1, leído en relación con el artículo 300 del Tratado, dictaminando que la base jurídica idónea la constituían los artículos 133 y 175, apartado 1, leídos en relación con las disposiciones pertinentes del artículo 300.
Italian: Nella sentenza del 10 gennaio 2006 nella causa C-94/03 (Commissione contro Consiglio) [4] la Corte di giustizia ha annullato la decisione 2003/106/CE, in quanto basata esclusivamente sull’articolo 175, paragrafo 1, in combinato disposto con l’articolo 300 del trattato, stabilendo che la base giuridica appropriata era costituita dagli articoli 133 e 175, paragrafo 1, in combinato disposto con le disposizioni pertinenti dell’articolo 300.
Portuguese: No seu acórdão de 10 de Janeiro de 2006, proferido no âmbito do processo C-94/03 (Comissão/Conselho) [4], o Tribunal de Justiça anulou a Decisão 2003/106/CE, dado que esta tinha exclusivamente por base jurídica o n.o 1 do artigo 175.o do Tratado, em conjugação com o artigo 300.o, e estatuiu que o artigo 133.o e o n.o 1 do artigo 175.o, conjugados com as disposições pertinentes do artigo 300.o, constituíam a base jurídica adequada.
Dutch: In zijn arrest van 10 januari 2006 in zaak C-94/03 (Commissie tegen Raad) [4] heeft het Hof van Justitie Besluit 2003/106/EG nietig verklaard, aangezien het uitsluitend gebaseerd was op artikel 175, lid 1, juncto artikel 300 van het Verdrag, en stelt het Hof dat de juiste rechtsgrond wordt gevormd door zowel artikel 133 als artikel 175, lid 1, juncto de relevante bepalingen van artikel 300.
Danish: Domstolen annullerede ved sin dom af 10. januar 2006 i sag C-94/03 (Kommissionen mod Rådet) [4] afgørelse 2003/106/EF, da den kun var baseret på traktatens artikel 175, stk. 1, sammenholdt med traktatens artikel 300, idet den afgjorde, at både artikel 133 og artikel 175, stk. 1, sammenholdt med de relevante bestemmelser i artikel 300 var det korrekte retsgrundlag.
Swedish: I sin dom av den 10 januari 2006 i mål C-94/03 (kommissionen mot rådet) [4] ogiltigförklarade EG-domstolen beslut 2003/106/EG på grund av att det enbart antagits med stöd av artikel 175.1, jämförd med artikel 300 i fördraget. Enligt utslaget var både artikel 133 och artikel 175.1, jämförda med de relevanta bestämmelserna i artikel 300, de korrekta rättsliga grunderna.
Finnish: Asiassa C-94/03, komissio v. neuvosto, 10 päivänä tammikuuta 2006 antamassaan tuomiossa [4] yhteisöjen tuomioistuin kumosi päätöksen 2003/106/EY, koska se perustui yksinomaan perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohtaan yhdessä sen 300 artiklan kanssa. Tuomioistuin totesi, että asianmukainen oikeusperusta muodostuu sekä 133 artiklasta että 175 artiklan 1 kohdasta yhdessä asiaa koskevien 300 artiklan säännösten kanssa.
Greek: Με απόφαση της 10ης Ιανουαρίου 2006 στην υπόθεση C-94/03 (Επιτροπή εναντίον Συμβουλίου) [4], το Δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση 2003/106/ΕΚ ως αποκλειστικά βασιζόμενη στο άρθρο 175 παράγραφος 1, σε συνδυασμό με το άρθρο 300 της συνθήκης, αποφαινόμενο ότι ενδεδειγμένη νομική βάση είναι το άρθρο 133 και το άρθρο 175 παράγραφος 1, μαζί με τις οικείες διατάξεις του άρθρου 300.
Czech: V rozsudku ze dne 10. ledna 2006 ve věci C-94/03 (Komise v. Rada) [4] Soudní dvůr rozhodnutí 2003/106/ES zrušil, jelikož bylo založeno pouze na čl. 175 odst. 1 ve spojení s čl. 300 Smlouvy, přičemž rozhodl, že vhodným právním základem ve spojení s příslušnými ustanoveními článku 300 je článek 133 spolu s čl. 175 odst. 1.
Slovak: Vo svojom rozhodnutí z 10. januára 2006 vo veci C-94/03 (Komisia v. Rada) [4] Súdny dvor anuloval rozhodnutie 2003/106/ES, pretože sa v ňom vychádzalo iba z článku 175 ods. 1 v spojení s článkom 300 zmluvy, s odôvodnením, že správny právny základ tvoria obidva články 133 a 175 ods. 1 v spojení s príslušnými ustanoveniami článku 300.
Polish: W dniu 10 stycznia 2006 r. w swoim wyroku w sprawie C-94/03 (Komisja przeciwko Radzie) [4] Trybunał Sprawiedliwości anulował decyzję Rady 2003/106/WE, jako że została ona wydana w oparciu jedynie o art. 175 ust. 1 w połączeniu z art. 300 Traktatu, i orzekł, że stosowną podstawę prawną stanowią zarówno art. 133, jak i art. 175 ust. 1 w połączeniu z odpowiednimi postanowieniami art. 300.
Hungarian: A C-94/03. sz. ügyben (Bizottság kontra Tanács) 2006. január 10-én meghozott ítéletében [4] a Bíróság megsemmisítette a 2003/106/EK határozatot, mivel az kizárólag a Szerződés 175. cikkének (1) bekezdésén – összefüggésben a 300. cikkel – alapult, és kimondta, hogy jogalapként helyesen a 133. cikket és a 175. cikk (1) bekezdését együttesen – összefüggésben a 300. cikk vonatkozó rendelkezéseivel – kellett volna alkalmazni.
Slovenian: V Sodbi z dne 10. januarja 2006 v zadevi C-94/03 (Komisija proti Svetu) [4] je Sodišče Sklep 2003/106/ES razveljavilo, ker je temeljil zgolj na členu 175(1) v povezavi s členom 300 Pogodbe, in pri tem razsodilo, da sta ustrezna pravna podlaga člena 133 in 175(1) v povezavi z ustreznimi določbami člena 300.
Estonian: Euroopa Kohus tunnustas kohtuasjas C-94/03 (komisjon v. nõukogu) [4]10. jaanuaril 2006. aastal tehtud otsusega otsuse 2003/106/EÜ tühisust, kuna see põhines ainult artikli 175 lõikel 1 koostoimes Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikliga 300, ning sedastas, et sobivaks õiguslikuks aluseks oleks olnud nii artikkel 133 kui ka artikli 175 lõige 1 koostoimes artikli 300 asjakohaste sätetega.
Latvian: Savā 2006. gada 10. janvāra spriedumā lietā C-94/03 (Komisija/Padome) [4] Tiesa anulēja Lēmumu 2003/106/EK, jo tā pamatā bija vienīgi 175. panta 1. punkts saistībā ar Līguma 300. pantu, nolemjot, ka atbilstīgs juridiskais pamats ir gan 133. pants, gan 175. panta pirmā daļa saistībā ar 300. panta attiecīgajiem noteikumiem.
Lithuanian: 2006 m. sausio 10 d. sprendimu byloje C-94/03 (Komisija prieš Tarybą) [4] Teisingumo Teismas panaikino Sprendimą 2003/106/EB, nes jis buvo pagrįstas tik 175 straipsnio 1 dalimi kartu su Sutarties 300 straipsniu, tvirtindamas, kad abu straipsniai – 133 straipsnis ir 175 straipsnio 1 dalis kartu su atitinkamomis 300 straipsnio nuostatomis – yra tinkamas teisinis pagrindas.