English: Three applicants did not provide prima facie evidence that their assembly operations fall outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation, notably the value of the parts originating in the People’s Republic of China, which were used in their assembly operations, was higher than 60 % of the total value of the parts used in these assembly operations.
French: Trois requérants n'ont pas fourni d’éléments de preuve montrant à première vue que leurs opérations d'assemblage ne relevaient pas du champ d'application de l'article 13, paragraphe 2, du règlement de base. La valeur des parties originaires de la République populaire de Chine, utilisées dans leurs opérations d'assemblage, était supérieure à 60 % de la valeur totale des parties utilisées dans ces opérations.
German: Drei Antragsteller übermittelten keine Anscheinsbeweise dafür, dass ihre Montagevorgänge nicht in den Anwendungsbereich von Artikel 13 Absatz 2 der Grundverordnung fallen, dabei lag insbesondere der Wert der bei den Montagevorgängen verwendeten Teile mit Ursprung in der Volksrepublik China über 60 % des Gesamtwerts der bei den Montagevorgängen verwendeten Teile.
Spanish: Tres solicitantes no presentaron indicios razonables de que sus operaciones de montaje no entraran en el ámbito de aplicación del artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base; concretamente, el valor de las piezas originarias de la República Popular China utilizadas en las operaciones de montaje era inferior al 60 % del valor total de las piezas utilizadas en dichas operaciones.
Italian: Tre richiedenti non hanno fornito elementi di prova a prima vista sufficienti a dimostrare che le operazioni di assemblaggio sono escluse dal campo di applicazione dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base; in particolare, il valore delle parti originarie della Repubblica popolare cinese utilizzate nelle operazioni di assemblaggio, è risultato superiore al 60 % del volume totale delle parti utilizzate in tali operazioni.
Portuguese: Três requerentes não apresentaram elementos de prova prima facie de que as suas operações de montagem não são abrangidas pelo âmbito de aplicação do n.o 2 do artigo 13.o do regulamento de base. Mais especificamente, o valor das partes originárias da República Popular da China utilizadas nas suas operações de montagem foi superior a 60 % do valor total das partes utilizadas nas referidas operações de montagem.
Dutch: Drie bedrijven konden niet aantonen dat artikel 13, lid 2, van de basisverordening niet op hen van toepassing was en met name dat de waarde van de onderdelen uit de Volksrepubliek China die bij de assemblage van rijwielen was gebruikt minder dan 60 % bedroeg van de totale waarde van de onderdelen die bij de assemblage werden gebruikt.
Danish: Tre ansøgere forelagde ikke umiddelbart bevis for, at deres samleprocesser falder uden for anvendelsesområdet for artikel 13, stk. 2, i grundforordningen, navnlig var værdien af de dele med oprindelse i Folkerepublikken Kina, som blev anvendt i deres samleprocesser, mere end 60 % af den samlede værdi af de dele, der anvendtes i disse samleprocesser.
Swedish: Tre sökande tillhandahöll inte prima facie-bevis för att deras monteringsverksamhet föll utanför räckvidden för artikel 13.2 i grundförordningen. Det sammanlagda värdet av de delar med ursprung i Kina som de sökande använde i sin monteringsverksamhet var högre än 60 % av det sammanlagda värdet av alla delar som användes i denna monteringsverksamhet.
Finnish: Kolme osapuolta ei toimittanut alustavaa näyttöä siitä, että niiden kokoonpanotoiminta kuuluu perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan soveltamisalan ulkopuolelle: niiden kokoonpanotoiminnassa käytettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien osien arvo oli yli 60 prosenttia kaikkien niiden kokoonpanotoiminnassa käyttämien osien arvosta.
Greek: Τρεις αιτούντες δεν παρείχαν αποδεικτικά εκ πρώτης όψεως στοιχεία για το ότι οι εργασίες συναρμολόγησης που διεξήγαν, δεν εμπίπτουν στις διατάξεις του άρθρου 13 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, ιδίως ότι η αξία των μερών καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, που χρησιμοποιήθηκαν στις εργασίες συναρμολόγησης ήταν υψηλότερη από το 60 % της συνολικής αξίας των εξαρτημάτων που χρησιμοποιήθηκαν σ’αυτές τις εργασίες συναρμολόγησης.
Czech: Tři žadatelé neposkytli jasné důkazy, že jejich montážní operace nespadají do působnosti čl. 13 odst. 2 základního nařízení, zejména že hodnota součástí pocházejících z Čínské lidové republiky, které byly použity při jimi prováděných montážních operacích, byla vyšší než 60 % celkové hodnoty součástí použitých při těchto montážních operacích.
Slovak: Traja žiadatelia neposkytli dôkaz prima facie, že ich montážne operácie patria do rozsahu pôsobnosti článku 13 ods. 2 základného nariadenia, najmä hodnota častí s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktoré sa použili pri montážnych operáciách, bola nižšia ako 60 % celkovej hodnoty častí použitých pri týchto montážnych operáciách.
Polish: Trzech wnioskodawców nie przedstawiło dowodów prima facie, że ich działalność montażowa nie wchodzi w zakres art. 13 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, w szczególności że wartość części pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, które były wykorzystywane przez te strony do montażu, przewyższała 60 % ogólnej wartości części wykorzystywanych do montażu.
Hungarian: Három kérelmező nem szolgált egyértelmű bizonyítékokkal arra nézve, hogy összeszerelési műveleteik az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének hatályán kívül esnek, így az összeszerelési műveletek során felhasznált, a Kínai Népköztársaságból származó alkatrészek értéke meghaladta az összeszerelési műveletek során felhasznált alkatrészek összértékének 60 %-át.
Slovenian: Trije vložniki niso zagotovili prima facie dokazov, da njihove aktivnosti sestavljanja dejansko niso zajete v členu 13(2) osnovne uredbe, namreč, vrednost delov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki so jih uporabili pri aktivnostih sestavljanja, je bila višja od 60 % skupne vrednosti delov, uporabljenih pri teh aktivnostih sestavljanja.
Estonian: Kolm taotlejat ei esitanud esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et nende koostetoimingud jäävad algmääruse artikli 13 lõike 2 reguleerimisalast välja. Eelkõige oli koostetoimingutes kasutatud Hiina Rahvavabariigist pärit varuosade väärtus üle 60 % koostamistegevuses kasutatud varuosade koguväärtusest.
Latvian: Trīs pieprasījuma iesniedzēji nesniedza sākotnēji šķietami ticamus pierādījumus par to, ka montāžas process neietilpst pamatregulas 13. panta 2. punkta darbības jomā, jo īpaši montāžas procesā izmantoto Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes daļu vērtība bija lielākā nekā 60 % no to daļu kopējās vērtības, kas izmantotas šajā montāžas procesā.
Lithuanian: Trys prašymų pateikėjai nepateikė prima facie įrodymų, kad jų surinkimo operacijos nepatenka į pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies taikymo sritį, būtent dalių, kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika ir kurios buvo naudojamos jų surinkimo operacijose, vertė buvo didesnė negu 60 % visos dalių, panaudotų šiose surinkimo operacijose, vertės.