English: The report furthermore concludes that ‘The decision of the Board of SLAP, should it approve proposals to invest in the merger between Seafish and Whalsay, must therefore be to a background of ensuring that salmon supplies are secured on an enduring basis; the risk of not achieving this must make approval of the merger a highly risky decision and leave both SLAP and Seafish vulnerable.’.
French: Le rapport conclut en outre que «si le conseil d’administration de la SLAP approuvait les propositions d’investir dans la fusion entre Seafish et Whalsay, cette décision devrait par conséquent mettre en place les conditions garantissant que les approvisionnements de saumon sont durablement assurés; le risque de ne pas y parvenir fait de l’approbation de la fusion une décision des plus hasardeuses et laisserait tant la SLAP que Seafish vulnérables».
German: Weiter heißt es in dem Bericht: „Wenn der Vorstand der SLAP den Vorschlägen für eine Investition in die Fusion von Seafish und Whalsay zustimmt, muss sichergestellt sein, dass die Zulieferung von Lachs langfristig gewährleistet ist. Andernfalls wäre die Zustimmung zu der Fusion eine höchst riskante Entscheidung, und sowohl SLAP als auch Seafish wären weiterhin gefährdet.“
Spanish: El informe concluye además que «si el consejo de administración de SLAP aprobase las propuestas de invertir en la fusión entre Seafish y Whalsay, deberían crearse las condiciones que garanticen el abastecimiento de salmón a largo plazo ya que, de lo contrario, la aprobación de la fusión sería una decisión extremadamente arriesgada que dejaría en una situación vulnerable tanto a SLAP como a Seafish.»
Italian: Il rapporto, inoltre, conclude che “se il consiglio d’amministrazione della SLAP decidesse di approvare le proposte di investire nella fusione tra Seafish e Whalsay, tale decisione dovrebbe creare le condizioni necessarie per garantire che le forniture di salmone siano assicurate su base durevole; qualora non si raggiungesse questo obiettivo l’approvazione della fusione risulterebbe una decisione estremamente rischiosa che lascerebbe in una situazione di vulnerabilità sia la SLAP che la Seafish.”.
Portuguese: O relatório conclui ainda que “se o Conselho de administração da SLAP aprovar as propostas de investir na fusão entre a Seafish e a Whalsay, devem ser criadas as condições que garantam o abastecimento de salmão a longo prazo; a hipótese de não conseguir estas condições torna a aprovação da fusão uma decisão muito arriscada que coloca tanto a SLAP como a Seafish numa posição vulnerável”.
Dutch: Voorts wordt in het rapport geconcludeerd dat „wanneer de raad van bestuur van de SLAP de voorstellen om te investeren in de fusie van Seafish en Whalsay zou goedkeuren, de voorwaarden moeten worden gecreëerd om een bevoorrading met zalm op duurzame basis te garanderen; het risico dat dit niet wordt nagekomen, maakt de goedkeuring van de fusie tot een bijzonder risicovol besluit wat zowel de SLAP als Seafish kwetsbaar maakt”.
Danish: Rapporten konkluderer desuden, at beslutningen i SLAP’s bestyrelse, hvis den godkender forslaget om at investere i sammenslutning mellem Seafish og Whalsay, derfor skal træffes under den forudsætning, at forsyningerne af laks sikres varigt. Risikoen for at dette ikke sker, vil gøre det til en yderst risikabel beslutning at godkende sammenslutningen, og både SLAP og Seafish bliver sårbare.
Swedish: I rapporten dras dessutom slutsatsen att beslutet av SLAP:s styrelse, om den godkänner förslagen om att investera i sammanslagningen mellan Seafish och Whalsay, därför måste fattas mot bakgrund av varaktiga laxleveranser. Risken för att detta inte uppnås gör att beslutet om att godkänna sammanslagningen blir mycket riskabel och gör både SLAP och Seafish sårbara.
Finnish: Lisäksi raportissa päätellään seuraavasti: ”SLAP:n hallintoneuvoston päätöksen perustana on sen vuoksi oltava, että lohen jatkuva tarjonta voidaan varmistaa; jos tämän edellytyksen täyttyminen on vaarassa, sulautumisen hyväksymispäätökseen sisältyy erittäin suuri riski, joka tekee sekä SLAP:stä että Seafish Ltd.:stä haavoittuvaisia.”
Greek: Η έκθεση καταλήγει περαιτέρω στο συμπέρασμα ότι «Η απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της SLAP, σε περίπτωση που εγκρίνει προτάσεις πραγματοποίησης επενδύσεων για τη συγχώνευση μεταξύ των εταιρειών Seafish και Whalsay θα πρέπει ως εκ τούτου να ληφθεί με απώτερο κριτήριο να εξασφαλισθεί η προστασία του εφοδιασμού με σολομό με βιώσιμο τρόπο· ο κίνδυνος να μην επιτευχθεί ο στόχος αυτός μετατρέπει υποχρεωτικά την έγκριση της συγχώνευσης σε απόλυτα ριψοκίνδυνη απόφαση και αφήνει τόσο τη SLAP, όσο και τη Seafish σε ευάλωτη θέση».
Czech: Zpráva navíc dospívá k závěru, že „pokud tedy představenstvo společnosti SLAP schválí návrhy investovat do fúze mezi společnostmi Seafish a Whalsay, jeho rozhodnutí musí vycházet z toho, že budou zajištěny trvalé dodávky lososa; v opačném případě by bylo schválení fúze jednoznačně vysoce rizikové rozhodnutí a společnosti SLAP i Seafish by se dostaly do ohroženého postavení“.
Slovak: V správe sa ďalej uvádza, že „rozhodnutie rady SLAP, ak by malo schváliť návrhy na investovanie do fúzie medzi spoločnosťami Seafish a Whalsay sa musí prijať na základe záruky trvalého zabezpečenia dodávok lososa. Riziko zlyhania v tomto smere vykoná zo schválenia fúzie vysoko rizikové rozhodnutie a dostane SLAP aj spoločnosť Seafish do zraniteľnej pozície“.
Polish: W raporcie stwierdza się dalej, iż „Decyzja zarządu SLAP, w przypadku gdy zatwierdzi ona propozycje dotyczące inwestycji w fuzję pomiędzy przedsiębiorstwami Seafish i Whalsay, musi być podjęta w kontekście zapewnienia ciągłości podaży łososia. Ryzyko nieosiągnięcia tego celu sprawia, że zatwierdzenie fuzji będzie decyzją wysoce ryzykowną i pozostawi zarówno spółkę SLAP jak i przedsiębiorstwo Seafish w pozycji podmiotów zagrożonych.”
Hungarian: A jelentés továbbá azt a következtetést vonja le, hogy „Ennélfogva a SLAP Igazgatótanácsa döntésének – amennyiben jóváhagyja a Seafish és a Whalsay egyesülésébe történő beruházásra irányuló javaslatokat – háttérként kell szolgálnia annak biztosításához, hogy a lazacellátás tartósan biztosítva legyen; annak a kockázatnak, hogy ennek elérése nem következik be, az egyesülés jóváhagyását igen kockázatos döntéssé kell tennie, és ez mind a SLAP-ot, mind a Seafish-t sebezhetővé tenné”.
Slovenian: Nadalje poročilo zaključi, da „mora odločitev uprave SLAP, če naj bi odobrila predloge za naložbo v združitev Seafish in Whalsay, zagotoviti trajno dobavo lososa; zaradi tveganja, da to ne bo doseženo, je odobritev združitve zelo tvegana in pušča SLAP in Seafish ranljiva“.
Estonian: Lisaks sellele jõutakse aruandes järeldusele, et “kui SLAP-i juhatus peaks kiitma heaks ettepanekud investeerida Seafishi ja Whalsay ühinemisse, peab juhatuse otsuse tagaplaaniks seetõttu olema lõhevarude püsivuse tagamine; oht seda mitte saavutada muudab ühinemise heakskiitmise ülimalt riskantseks otsuseks, mis jätab nii SLAP-i kui ka Seafishi kaitsetusse olukorda”.
Latvian: Ziņojumā ir secināts “ja SLAP valde pieņems priekšlikumu ieguldīt Seafish un Whalsay apvienošanā, tad tās lēmums būs kā pamats ilgstošai lašu piegāžu nodrošināšanai; ja tas netiks sasniegts, uzņēmumu apvienošanās apstiprināšana kļūst par loti riskantu lēmumu un gan SLAP, gan Seafish būs neaizsargāti”.
Lithuanian: Be to, ataskaitoje nurodoma, kad „dėl to, SLAP valdybai nusprendus pritarti pasiūlymams investuoti į Seafish ir Whalsay susijungimą, jos sprendimas turi tapti ilgalaikio lašišų atsargų užtikrinimo pagrindu; kitu atveju sprendimas pritarti susijungimui būtų labai rizikingas, dėl jo SLAP bei Seafish taptų pažeidžiamos“.