English: According to the Italian authorities, moreover, the comments made by the interested parties include unfounded ‘aggressive’ allegations, for example the alleged existence of double aid in 1997 and 2002 and the assertion that new aircraft had been acquired, which in actual fact had already been decided in 2002.
French: Ils contiendraient également des affirmations «agressives» mais privées de fondements comme par exemple celle d'une double aide supposée en 1997 et 2002 ou l'allégation de l'acquisition de nouveaux avions, de fait déjà décidée en 2002.
German: Außerdem enthielten die von Dritten vorgebrachten Bemerkungen „aggressive“, jedoch nicht angemessen belegte Behauptungen, wie zum Beispiel diejenige, dass 1997 und 2002 eine doppelte Beihilfe gewährt worden sei, oder dass angeblich neue Flugzeuge angeschafft worden seien, was in Wirklichkeit bereits 2002 beschlossen war.
Spanish: Las observaciones de terceros contienen además, según dichas autoridades, afirmaciones «agresivas» y carentes del debido fundamento, como, por ejemplo, la supuesta existencia de una doble ayuda en 1997 y en 2002 o la de la adquisición de nuevas aeronaves, en realidad ya decidida en 2002.
Italian: Le osservazioni dei terzi conterrebbero inoltre affermazioni «aggressive» ma prive di adeguato supporto, come ad esempio quella della presunta esistenza di un doppio aiuto corrisposto nel 1997 e nel 2002 o l'asserita acquisizione di nuovi aeromobili, in realtà già deliberata nel 2002.
Portuguese: As observações dos terceiros conteriam, além disso, afirmações «agressivas» mas falhas de apoio adequado, como, por exemplo, a suposta existência de um duplo auxílio concedido em 1997 e em 2002 ou a alegada aquisição de novas aeronaves, na realidade já deliberada em 2002.
Dutch: De opmerkingen van de belanghebbende derden omvatten volgens hen bovendien „agressieve”, doch ongefundeerde beweringen, zoals bijvoorbeeld in verband met het bestaan van dubbele steun in 1997 en 2002, of de aankoop van nieuwe vliegtuigen, waartoe in feite reeds in 2002 besloten was.
Danish: Tredjeparternes bemærkninger synes derudover at indeholde »aggressive« men fuldstændig tomme udsagn, som for eksempel det vedrørende den formodede eksistens af en dobbeltstøtte, ydet i 1997 og i 2002, eller de påståede indkøb af nye fly, der reelt blev godkendt allerede i 2002.
Swedish: De sägs också innehålla ”aggressiva” och grundlösa påståenden, som t.ex. att samma stöd hade betalats ut två gånger, både 1997 och 2002, och att nya flygplan har köpts in, trots att detta beslutades redan 2002.
Finnish: Italian viranomaisten mukaan kolmansien huomautukset sisältävät lisäksi ”aggressiivisia” väitteitä, joille ei ole perusteita, kuten väite vuosina 1997 ja 2002 maksetusta kaksoistuesta tai väite uusien ilma-alusten hankkimisesta, josta oli jo päätetty vuonna 2002.
Greek: Οι παρατηρήσεις των τρίτων μερών είναι άλλωστε «επιθετικές» χωρίς να τεκμηριώνονται αναλόγως, όπως παραδείγματος χάριν ο ισχυρισμός ότι υπήρξε διπλή ενίσχυση το 1997 και το 2002 ή ο ισχυρισμός ότι αγοράσθηκαν νέα αεροσκάφη, πράγμα που ούτως ή άλλως είχε αποφασισθεί το 2002.
Czech: Připomínky třetích stran dále obsahují „agresivní“ tvrzení, která však nejsou založená na vhodném podkladu, jako například tvrzení o domnělé existenci dvojí podpory poskytnuté v roce 1997 a v roce 2002 nebo tvrzení o nákupu nových letadel, který byl ve skutečnosti schválen již v roce 2002.
Slovak: Pripomienky tretích strán údajne okrem toho protirečia „agresívnym“ tvrdeniam, ktoré nie sú založené na primeraných podkladoch, ako napríklad pripomienka o domnelej existencii dvojitej pomoci poskytnutej v roku 1997 a v roku 2002, alebo o spomínanom nadobudnutí nových lietadiel, ktorá bolo v skutočnosti schválené už v roku 2002.
Polish: Ponadto, uwagi zainteresowanych stron zawierają „agresywne” stwierdzenia pozbawione odpowiednich podstaw, jak na przykład uwaga na temat rzekomego istnienia podwójnej pomocy udzielonej w latach 1997 i 2002, czy nagła decyzja o nabyciu nowych samolotów, w rzeczywistości rozpatrywana już w roku 2002.
Hungarian: A megjegyzések ezenkívül véleményük szerint „agresszív”, de a tények által nem igazolt állításokat tartalmaznak, mint például a feltételezett kétszeres, 1997-ben és 2002-ben kifizetett támogatás létezése vagy az említett repülőgép vásárlás, ami valójában már 2002-ben el lett döntve.
Slovenian: Vsebujejo tudi „agresivne“, vendar neutemeljene trditve, kot na primer trditev o domnevni dvojni pomoči v letih 1997 in 2002, ali trditev o nakupu novih letal, o katerem je bila odločitev sprejeta že leta 2002.
Estonian: Peale selle sisaldavat kolmandate isikute märkused “agressiivseid”, kuid alusetuid väiteid, nagu näiteks oletatava, 1997. ja 2002. aastal antud kahekordse abi olemasolu või uute lennukite ostmine, mis oli tegelikult otsustatud juba 2002. aastal.
Latvian: Trešo pušu apsvērumi satur “agresīvus”, taču nepamatotus apgalvojumus, piemēram, iedomātais atkārtotais atbalsts 1997. un 2002. gadā un jaunu lidmašīnu iegāde, kas patiesībā jau bija apstiprināta 2002. gadā.
Lithuanian: Trečiųjų asmenų pastabose yra ir daug „agresyvių“, bet adekvačiai neparemtų užuominų, kaip antai teiginys apie menamą dvigubą paramą, suteiktą 1997 ir 2002 metais, arba apie naujų lėktuvų įsigijimą, dėl kurio sprendimas iš tiesų buvo priimtas 2002 metais.