English: In paragraph 52, the Court states that‘… the only fact that a public undertaking is under State control is not sufficient for measures taken by that undertaking, such as the financial support measures in question here, to be imputed to the State.
French: La Cour indique au point 52 que:«… le seul fait qu'une entreprise publique soit sous contrôle étatique ne suffit pas pour imputer des mesures prises par celle-ci, telles que les mesures de soutien financier en cause, à l'État.
German: ABl. L 193 vom 29.7.2000, S. 75. [47] Unter Punkt 52 heißt es: „Die bloße Tatsache, dass ein öffentliches Unternehmen unter staatlicher Kontrolle steht, genügt daher nicht, um Maßnahmen dieses Unternehmens wie die fraglichen finanziellen Unterstützungsmaßnahmen dem Staat zuzurechnen.
Spanish: El Tribunal indica en el apartado 52 que «[…] el mero hecho de que una empresa pública esté sometida al control estatal no basta para imputar al Estado medidas adoptadas por ella, como las medidas de apoyo financiero que se discuten.
Italian: La Corte afferma al punto 52 della motivazione che:«… il solo fatto che un’impresa pubblica si trovi sotto il controllo dello Stato non è sufficiente per imputare a quest’ultimo misure adottate da tale impresa, quali i provvedimenti di sostegno finanziario di cui trattasi.
Portuguese: O Tribunal afirma, no ponto 52, que:«… o simples facto de uma empresa pública se encontrar sob controlo estatal não é suficiente para se poder imputar ao Estado as medidas por ela adoptadas, como as medidas de apoio financeiro ora em causa.
Dutch: Het Hof zegt in punt 52:„… dat het feit dat een openbaar bedrijf onder staatscontrole staat, op zich dus niet volstaat om door dit bedrijf genomen maatregelen, zoals de onderhavige financiële steunmaatregelen, aan de staat toe te rekenen.
Danish: Domstolen anfører følgende i præmis 52: »Den omstændighed, at en offentlig virksomhed er undergivet statslig kontrol, er derfor ikke i sig selv tilstrækkelig til at tilregne staten de af den trufne foranstaltninger, såsom finansiel støtte.
Swedish: I punkt 52 anför domstolen följande: ”Endast det faktum att ett offentligägt företag kontrolleras av staten är under sådana omständigheter inte tillräckligt för att anse att de åtgärder som företaget vidtagit, till exempel sådana stödåtgärder som här är aktuella, skall tillskrivas staten.
Finnish: Tuomioistuin toteaa 52 kohdassa: ”Näin ollen se, että julkinen yritys on valtion valvonnassa, ei riitä osoittamaan, että yrityksen toteuttamat toimenpiteet, kuten käsiteltävänä olevat rahoitustuet, johtuvat valtiosta. Lisäksi on tutkittava, ovatko viranomaiset tavalla tai toisella olleet osallisia siihen, että kyseisistä toimenpiteistä päätettiin”.
Greek: Το Δικαστήριο επισημαίνει στη σκέψη 52 ότι:«… το γεγονός και μόνο ότι μια δημόσια επιχείρηση τελεί υπό τον έλεγχο του Δημοσίου δεν αρκεί για να καταλογίζονται στο Δημόσιο τα μέτρα που λαμβάνει, όπως είναι τα επίμαχα εν προκειμένω μέτρα χρηματοδοτικής στήριξης.
Czech: Soudí dvůr v bodě 52 udává, že:„…pouhá skutečnost, že by veřejný podnik byl pod státní kontrolou, nepostačuje k přičítání opatření, přijatých jako daná opatření finanční podpory, státu.
Slovak: Súd v bode 52 uvádza, že: „… len tá skutočnosť, že je verejná spoločnosť pod štátnou kontrolou, nestačí pre prisúdenie prijatých opatrení, akými sú napríklad opatrenia finančnej pomoci štátu.
Polish: W pkt 52 Trybunał zaznacza, że:„… sam fakt, iż przedsiębiorstwo publiczne pozostaje pod kontrolą państwową nie wystarcza, aby przedsięwzięte przezeń działania, takie jak rzeczone środki finansowego wsparcia, przypisać państwu.
Hungarian: A Bíróság az 52. pontban megjegyzi:„… önmagában az a tény, hogy egy állami vállalat állami irányítás alatt van, nem elegendő ahhoz, hogy az általa elfogadott intézkedéseket – mint például a szóban forgó pénzügyi támogatási intézkedéseket – az államnak tulajdonítsák.
Slovenian: Sodišče v točki 52 navaja, da „… samo dejstvo, da je javno podjetje pod državnim nadzorom, ne zadošča, da bi ukrepe, ki jih je le-to sprejelo, kot so zadevni ukrepi za denarno podporo, pripisovali državi.
Estonian: Kohus märgib punktis 52, et: “… üksnes asjaolust, et avalik-õiguslik ettevõte on riigi kontrolli all, ei piisa selle ettevõtte poolt võetud meetmete, nagu näiteks kõnealused rahalise toetuse meetmed, riigiga seostamiseks.
Latvian: Tiesa norāda 52. punktā, ka: “… viens fakts, ka valsts uzņēmumu kontrolē valsts, nav pietiekams, lai tā veiktos pasākumus, piemēram, minēto finansiālo atbalstu, pieskaitītu valstij.
Lithuanian: Teismas 52 dalyje teigia, kad: „… neužtenka tik vieno fakto, kad valstybės įmonė yra kontroliuojama valstybės, kad priemonės, kurių ėmėsi įmonė, pavyzdžiui, čia minimos finansinės paramos priemonės, būtų priskirtos valstybei.