English: Reply of Germany of 24 September 2004, point 1.3.2, p. 32 (‘Der Umstieg hätte voraussichtlich […] ohne jede finanzielle Förderung realisiert werden können, wenn im Bereich der Organisation des Sendernetzbetriebes voll marktkonforme Bedingungen bestanden hätten.’) ( ‘T-Systems als Nachfolger des früheren Fernmeldemonopols’).
French: Réponse du gouvernement allemand du 24 septembre 2004, paragraphe 1.3.2, p. 32 («Le passage au numérique aurait, selon les prévisions […] pu avoir lieu sans aucune aide financière si le domaine de l'organisation de la gestion des réseaux avait été caractérisé par des conditions totalement conformes au marché»). ( «T-Systems, successeur de l'ancien détenteur du monopole des télécommunications»).
German: Antwort der Bundesregierung vom 24. September 2004, Ziffer 1.3.2. S. 32 („Der Umstieg hätte voraussichtlich […] ohne jede finanzielle Förderung realisiert werden können, wenn im Bereich der Organisation des Sendernetzbetriebes voll marktkonforme Bedingungen bestanden hätten.“) ( „T-Systems als Nachfolger des früheren Fernmeldemonopols“).
Spanish: Respuesta del Gobierno Federal, de 24 de septiembre de 2004, apartado 1.3.2. p. 32 («La conversión podría haberse realizado previsiblemente […] sin ayuda financiera si la organización de la gestión de la red de transmisión hubiera sido totalmente conforme al mercado»). ( «T-Systems como sucesor del antiguo monopolio de telecomunicaciones»).
Italian: Risposta del governo federale tedesco del 24 settembre 2004, punto 1.3.2, pag. 32 («Il passaggio al digitale avrebbe prevedibilmente […] potuto essere realizzato senza alcuna sovvenzione finanziaria se l’organizzazione della gestione della rete di trasmissione avesse risposto a criteri pienamente conformi alle condizioni di mercato»). ( «T-Systems come impresa succeduta al precedente monopolista nel settore delle telecomunicazioni»).
Portuguese: Resposta do governo federal de 24 de Setembro de 2004, ponto 1.3.2. p. 32 («Der Umstieg hätte voraussichtlich […] ohne jede finanzielle Förderung realisiert werden können, wenn im Bereich der Organisation des Sendernetzbetriebes voll marktkonforme Bedingungen bestanden hätten.») ( «T-Systems als Nachfolger des früheren Fernmeldemonopols»).
Dutch: Antwoord van de Bondsregering van 24 september 2004, punt 1.3.2. blz. 32 („De omschakeling had waarschijnlijk […] zonder enige financiële ondersteuning gerealiseerd kunnen worden, als wat de organsatie van de zendernetexploitatie betreft volledig marktconforme voorwaarden bestaan hadden”) ( „T-Systems als erfgenaam van het vroegere telecommunicatiemonopolie”).
Danish: Forbundsregeringens svar af 24. september 2004, punkt 1.3.2. s. 32 (»Overgangen kunne formentlig […] have været gennemført uden nogen form for finansiel støtte, hvis der fuldt ud havde været tale om markedsvilkår inden for organiseringen af driften af sendenettet.«) ( »T-Systems som efterfølger til det tidligere telekommunikationsmonopol«) .
Swedish: Förbundsregeringens svar av den 24 september 2004, punkt 1.3.2, s. 32 (”Övergången skulle antagligen […] ha kunnat ske utan någon form av finansiellt stöd, om driften av sändningsnätet hade varit organiserad enligt helt och hållet marknadasmässiga villkor”) ( ”T-Systems som efterträdare till det tidigare telekommunikationsmonopolet”).
Finnish: Liittohallituksen 24. syyskuuta 2004 päivätty vastaus, 1.3.2 kohta, s. 32 (”Der Umstieg hätte voraussichtlich […] ohne jede finanzielle Förderung realisiert werden können, wenn im Bereich der Organisation des Sendernetzbetriebes voll marktkonforme Bedingungen bestanden hätten.”) ( ”T-Systems als Nachfolger des früheren Fernmeldemonopols”).
Greek: Απάντηση της ομοσπονδιακής κυβέρνησης της 24ης Σεπτεμβρίου 2004, παράγραφος 1.3.2. σ. 32 («Η μετάβαση θα ήταν ενδεχομένως δυνατό να υλοποιηθεί χωρίς καμία χρηματοοικονομική ενίσχυση, εάν όσον αφορά την οργάνωση της εκμετάλλευσης του δικτύου εκπομπής ίσχυαν συνθήκες πλήρως σύμφωνες με τους όρους της αγοράς») ( «T-Systems ως διάδοχος του προηγούμενου ραδιοτηλεοπτικού μονοπωλίου»).
Czech: Odpověď Spolkové vlády ze dne 24. září 2004, bod 1.3.2. s. 32 („Přechod by mohl být pravděpodobně […] realizován bez jakékoliv finanční podpory, pokud by v oblasti organizace provozu vysílací sítě existovaly podmínky zcela odpovídající trhu.“) ( „T-Systems jako nástupce dřívějšího monopolu na úseku telekomunikace“).
Slovak: Odpoveď spolkovej vlády z 24. septembra 2004, bod 1.3.2 s. 32 („Prechod na digitalizáciu by sa pravdepodobne […] bol dal uskutočniť bez akejkoľvek finančnej podpory, keby v oblasti organizácie prevádzky vysielacích sietí vládli korektné trhové podmienky.“) ( „T-Systems ako nástupca bývalého telekomunikačného monopolu“).
Polish: Odpowiedź Rządu Federalnego z 24 września 2004 r., punkt 1.3.2, str. 32 („Zmiany te mogły być przypuszczalnie […] przeprowadzone bez jakiegokolwiek wsparcia finansowego, gdyby w sferze organizacyjnej dotyczącej eksploatacji sieci nadawczych istniały warunki w pełni zgodne z rynkiem.”) ( „T-Systems jako następca wcześniejszego monopolu państwowego w zakresie telekomunikacji”) .
Hungarian: A szövetségi kormány válasza, 2004. szeptember 24., 1.3.2. pont, 32. o. („Az átállásra feltehetőleg […] minden pénzügyi támogatás nélkül megvalósítható lett volna, amennyiben az adóhálózat-üzemeltetés területén teljes mértékben piackonform feltételek álltak volna fenn.”) ( „A T-Systems, mint a korábbi távközlési monopólium utóda”).
Slovenian: Odgovor zvezne vlade z dne 24. septembra 2004, točka 1.3.2, str. 32 („Der Umstieg hätte voraussichtlich […] ohne jede finanzielle Förderung realisiert werden können, wenn im Bereich der Organisation des Sendernetzbetriebes voll marktkonforme Bedingungen bestanden hätten.“) ( „T-Systems als Nachfolger des früheren Fernmeldemonopols“).
Estonian: Saksamaa 24. septembri 2004. aasta vastus, punkt 1.3.2, lk 32 (“Der Umstieg hätte voraussichtlich […] ohne jede finanzielle Förderung realisiert werden können, wenn im Bereich der Organisation des Sendernetzbetriebes voll marktkonforme Bedingungen bestanden hätten.”) ( “T-Systems als Nachfolger des früheren Fernmeldemonopols”).
Latvian: Vācijas valdības 2004. gada 24. septembra atbilde, 1.3.2. punkts 32. lpp. (“Pāreju uz ciparu apraidi, iespējams, […] varētu realizēt bez jebkāda finansiāla atbalsta, ja apraides tīklu operatoru organizatoriskajā jomā pastāvētu pilnīgi tirgum atbilstīgi nosacījumi).” ( ““T-Systems” kā kādreizējā sakaru monopoluzņēmuma pēctecis ”).
Lithuanian: 2004 m. rugsėjo 24 d. Vokietijos Federacinės Vyriausybės atsakymas, punktas 1.3.2. p. 32 („Perėjimą tikriausiai buvo galima įgyvendinti […] be finansinės paramos, jei tinklo eksploatavimo srityje būtų rinkos reikalavimus atitikusios sąlygos.“/ „Der Umstieg hätte voraussichtlich […] ohne jede finanzielle Förderung realisiert werden können, wenn im Bereich der Organisation des Sendernetzbetriebes voll marktkonforme Bedingungen bestanden hätten.“) ( „T-Systems als Nachfolger des früheren Fernmeldemonopols“).