English: Based on these considerations, Italy affirmed that the Commission’s demand that a comparison be made between totally identical projects was wrong and misleading, as it would force a comparison between ‘hypothetical’ solutions that were not based on the real intention of the company carrying out the investments.
French: Au vu de ces considérations, l’Italie prétend que la demande de la Commission d’établir une comparaison entre des projets identiques est erronée et déroutante, parce qu’elle obligerait à comparer des solutions «hypothétiques», qui ne reposent pas sur les intentions réelles de l’entreprise qui effectue les investissements.
German: Aufgrund dieser Erwägungen hält Italien die Forderung der Kommission, einen Vergleich zwischen identischen Projekten anzustellen, für falsch und abwegig, da sie verlange, „hypothetische“ Lösungen zu vergleichen, die nicht den tatsächlichen Absichten des investierenden Unternehmens entsprächen.
Spanish: Teniendo en cuenta estas consideraciones, Italia sostiene que la petición de la Comisión de que se comparen proyectos idénticos es una equivocación y puede inducir a error ya que obligaría a comparar soluciones «hipotéticas», que no estarían basadas en las verdaderas intenciones de la empresa que realiza las inversiones.
Italian: In base a tali considerazioni, l’Italia sostiene che la richiesta della Commissione di stabilire una comparazione tra progetti identici è errata e fuorviante, poiché costringerebbe a comparare soluzioni «ipotetiche», non basate sulle reali intenzioni della società che effettua gli investimenti.
Portuguese: Com base nestas considerações, a Itália afirmou que o pedido da Comissão no sentido de estabelecer uma comparação entre projectos idênticos é errada e enganadora, já que obrigaria a comparar soluções «hipotéticas», que não se baseariam nas verdadeiras intenções da sociedade que realiza os investimentos.
Dutch: Op basis van die afwegingen betoogt Italië dat het verzoek van de Commissie om een vergelijking tussen identieke projecten te maken onjuist en misleidend is, aangezien daarmee „hypothetische” oplossingen zouden moeten worden vergeleken, welke niet zijn gebaseerd op de daadwerkelijke plannen van de onderneming die de investeringen uitvoert.
Danish: På grundlag af disse betragtninger fastholder de italienske myndigheder, at Kommissionens anmodning om en sammenligning mellem identiske projekter er malplaceret og misvisende, idet den indebærer en sammenligning af »hypotetiske«løsninger, som ikke er baseret på de egentlige hensigter hos den virksomhed, der foretager investeringerne.
Swedish: Mot denna bakgrund hävdar Italien att kommissionens krav på en jämförelse mellan identiska projekt är felaktig och vilseledande eftersom det skulle tvinga fram en jämförelse av hypotetiska lösningar som inte är grundade på företagets verkliga investeringsavsikter.
Finnish: Näiden seikkojen perusteella Italia katsoo, että komission vaatimus vertailla täysin identtisiä hankkeita on väärä ja harhaanjohtava, koska se pakottaisi vertailemaan hypoteettisia ratkaisuja, jotka eivät perustu investoinnit toteuttavan yrityksen todellisiin aikomuksiin.
Greek: Βάσει των προαναφερθέντων, η Ιταλία υποστηρίζει ότι το αίτημα της Επιτροπής να πραγματοποιηθεί σύγκριση μεταξύ ταυτόσημων σχεδίων είναι λανθασμένο και άτοπο δεδομένου ότι υποχρεώνει να συγκριθούν λύσεις «υποθετικές», που δεν βασίζονται στις πραγματικές προθέσεις της επιχείρησης που πραγματοποιεί τις επενδύσεις.
Czech: Na základě takových úvah Itálie zdůrazňuje, že požadavek Komise, aby bylo vypracováno srovnání mezi identickými projekty, je chybný a zavádějící, neboť by se musela srovnávat „hypotetická“ řešení, která se nezakládají na skutečných záměrech společnosti, jež investici realizuje.
Slovak: Na základe uvedených úvah Taliansko trvá na tom, že požiadavka Komisie vypracovať porovnanie medzi identickými projektmi je pomýlená a zavádzajúca, pretože by prinútila porovnať „hypotetické“ riešenia, ktoré sa nezakladajú na skutočných zámeroch spoločnosti, ktorá vykonáva investície.
Polish: Na podstawie powyższych rozważań Włochy utrzymują, że żądanie przez Komisję przeprowadzenia porównania identycznych projektów jest błędne i mylące, gdyż wymagałoby porównywania sytuacji hipotetycznych niepopartych rzeczywistymi intencjami spółki dokonującej inwestycji.
Hungarian: A fenti meggondolások alapján Olaszország úgy véli, a Bizottság azon igénye, hogy az azonos projektek összehasonlításra kerüljenek, téves és elterelő jellegű, minthogy „feltételezett” és a beruházásokat megvalósító társaság valós szándékait figyelmen kívül hagyó megoldások összehasonlítására irányuló kényszert hordoz magában.
Slovenian: Na podlagi teh premislekov je Italija zatrdila, da je zahteva Komisije po primerjavi med popolnoma identičnima projektoma napačna in zavajajoča, saj bi izsilila primerjavo med „hipotetičnimi“ rešitvami, ki ne temeljijo na resničnih namerah družbe, ki izvaja naložbe.
Estonian: Nende kaalutluste põhjal kinnitas Itaalia, et komisjoni nõudmine võrrelda täiesti identseid projekte oli vale ja eksitav, kuna see sunniks võrdlema “hüpoteetilisi” lahendusi, mis ei põhine investeeringuid tegeva äriühingu tegelikel kavatsustel.
Latvian: Pamatojoties uz šiem apsvērumiem, Itālija apgalvoja, ka Komisijas prasība salīdzināt pilnīgi identiskus projektus bija nepareizs un maldīgs, jo tas uzspieda salīdzināt “hipotētiskus” risinājumus, kas nebija balstīti uz uzņēmuma, kas apgūst ieguldījumus, reālo nodomu.
Lithuanian: Remdamasi tokiais pasvarstymais Italija teigia, kad Komisijos prašymas palyginti identiškus projektus yra klaidingas ir klaidinantis, kadangi tektų lyginti tik „galimus“ sprendimus, neparemtus realiais šias investicijas darančios bendrovės ketinimais.