English: It is also necessary to examine whether the public authorities must be regarded as having been involved, in one way or another, in the adoption of those measures.’For this purpose, the judgment mentions a number of ‘indicators’ that can be used to show that an aid measure taken by a public undertaking is imputable to the State, such as requirements on the part of the public authorities, ‘its integration into the structures of the public administration, the nature of its activities and the exercise of the latter on the market in normal conditions of competition with private operators, the legal status of the undertaking (in the sense of its being subject to public law or ordinary company law), the intensity of the supervision exercised by the public authorities over the management of the undertaking, or any other indicator showing, in the particular case, an involvement by the public authorities in the adoption of a measure or the unlikelihood of their not being involved, having regard also to the compass of the measure, its content or the conditions which it contains.’
French: Il est encore nécessaire d'examiner si les autorités publiques doivent être considérées comme ayant été impliquées, d'une manière ou d'une autre, dans l'adoption de ces mesures». Pour ce faire l’arrêt mentionne un certain nombre «d’indices» permettant de conclure à l’imputabilité à l’État d’une mesure d’aide prise par une entreprise publique, tel que notamment «des exigences de la part des pouvoirs publics, son intégration dans les structures de l’administration publique, la nature de ses activités et l’exercice de celles-ci sur le marché dans des conditions normales de concurrence avec des opérateurs privés, le statut juridique de l’entreprise, celle-ci relevant du droit public ou du droit commun des sociétés, l’intensité de tutelle exercée par les autorités publiques sur la gestion de l’entreprise ou tout autre indice indiquant, dans le cas concret, une implication des autorités publiques ou l’improbabilité d’une absence d’implication dans l’adoption d’une mesure, eu égard à l’ampleur de celle-ci, à son contenu ou aux conditions qu’elle comporte».
German: Es muss außerdem geprüft werden, ob davon auszugehen ist, dass die Behörden in irgendeiner Weise am Erlass dieser Maßnahmen beteiligt waren.“In diesem Zusammenhang enthält das Urteil eine Reihe von „Indizien“, die auf die Zurechenbarkeit einer von einem staatlichen Unternehmen gewährten Beihilfe an den Staat schließen lassen, u. a. „Anforderungen der öffentlichen Stellen“, „seine Eingliederung in die Strukturen der öffentlichen Verwaltung, die Art seiner Tätigkeit und deren Ausübung auf dem Markt unter normalen Bedingungen des Wettbewerbs mit privaten Wirtschaftsteilnehmern, der Rechtsstatus des Unternehmens, ob es also dem öffentlichen Recht oder dem allgemeinen Gesellschaftsrecht unterliegt, die Intensität der behördlichen Aufsicht über die Unternehmensführung oder jedes andere Indiz, das im konkreten Fall auf eine Beteiligung der Behörden oder auf die Unwahrscheinlichkeit einer fehlenden Beteiligung am Erlass einer Maßnahme hinweist, wobei auch deren Umfang, ihr Inhalt oder ihre Bedingungen zu berücksichtigen sind.“
Spanish: Resulta necesario analizar además si resulta procedente la conclusión de que las autoridades públicas intervinieron de algún modo en la adopción de dichas medidas». Para ello, la sentencia menciona varios «indicios» que permiten concluir que una medida de ayuda adoptada por una empresa pública es imputable al Estado, como por ejemplo «las exigencias de los poderes públicos», «la integración de la empresa en la estructura de la Administración Pública, la naturaleza de sus actividades y el hecho de desarrollarlas en el mercado compitiendo normalmente con empresas privadas, el estatuto jurídico de la empresa, regida por el Derecho público o por el Derecho de sociedades común, la intensidad de la tutela que ejercen las autoridades públicas sobre la gestión de la empresa, o cualquier otro indicio de la intervención de las autoridades públicas en el caso concreto de que se trate o de lo improbable de su falta de intervención en la adopción de la medida, habida cuenta igualmente del alcance de ésta, de su contenido o de las condiciones que establezca».
Italian: Resta ancora da verificare se le autorità pubbliche debbano ritenersi aver avuto un qualche ruolo nell’adozione di tali misure». La Corte aggiunge che l’imputabilità allo Stato di un provvedimento di aiuto adottato da un’impresa pubblica può essere ricavata dal riscontro di una serie di «indizi», quali in particolare «le esigenze dei pubblici poteri, l’integrazione dell’impresa nelle strutture dell’amministrazione pubblica, la natura delle sue attività e l’esercizio di queste sul mercato in normali condizioni di concorrenza con gli operatori privati, lo status giuridico dell’impresa, ossia il fatto che questa sia soggetta al diritto pubblico ovvero al diritto comune delle società, l’intensità della tutela esercitata dalle autorità pubbliche sulla gestione dell’impresa, ovvero qualsiasi altro indizio che indichi, nel caso concreto, un coinvolgimento delle autorità pubbliche ovvero l’improbabilità di una mancanza di coinvolgimento nell’adozione di un provvedimento, tenuto conto anche dell’ampiezza di tale provvedimento, del suo contenuto ovvero delle condizioni che esso comporta».
Portuguese: Há ainda que examinar se as autoridades públicas devem ser consideradas implicadas, de uma forma ou de outra, na adopção dessas medidas». Para esse efeito, o acórdão aponta um conjunto de «indícios» que permitem concluir da imputabilidade ao Estado de uma medida de auxílio adoptada por uma empresa pública, nomeadamente «...as exigências dos poderes públicos, [...] a sua integração nas estruturas da Administração Pública, a natureza das suas actividades e o exercício destas no mercado em condições normais de concorrência com operadores privados, o estatuto jurídico da empresa, regulado pelo direito público ou pelo direito comum das sociedades, a intensidade da tutela exercida pelas autoridades públicas sobre a gestão da empresa ou qualquer outro indício, no caso concreto, de uma implicação ou da improbabilidade da não implicação das autoridades públicas na adopção de uma medida, atendendo igualmente ao alcance desta, ao seu conteúdo e às condições de que se reveste».
Dutch: Daarnaast dient te worden nagegaan of de overheid op een of andere manier bij de vaststelling van de maatregelen was betrokken”. (a) Met het oog hierop noemt het arrest een aantal „aanwijzingen” waaruit kan worden afgeleid dat een door een openbaar bedrijf genomen steunmaatregel kan worden toegerekend aan de staat, zoals met name „door de overheden gestelde eisen, het feit dat het bedrijf deel uitmaakt van de structuur van de openbare administratie, de aard van zijn activiteiten en het feit dat het bedrijf bij het verrichten van deze activiteiten op de markt normaal concurreert met particuliere marktdeelnemers, het juridische statuut van het bedrijf — of het publiekrecht van toepassing is dan wel het algemene vennootschapsrecht — de mate waarin de overheid toezicht op het beheer van het bedrijf uitoefent of elke andere aanwijzing waaruit in het concrete geval blijkt dat de overheid bij de vaststelling van een maatregel is betrokken of dat het onwaarschijnlijk is dat zij hierbij niet betrokken is, mede gelet op de omvang van deze maatregel, op de inhoud ervan of op de eraan verbonden voorwaarden”.
Danish: Det er også nødvendigt at undersøge, om de offentlige myndigheder på den ene eller den anden måde må anses for at være impliceret i vedtagelsen af disse foranstaltninger«. Til dette formål nævnes der i dommen en række omstændigheder, der kan have betydning for at afgøre, om staten kan tilregnes en støtteforanstaltning, der er truffet af en offentlig virksomhed, herunder navnlig »krav fra de offentlige myndigheder, om den offentlige virksomhed er integreret i den offentlige forvaltning, karakteren af dens aktiviteter og om disse udøves på markedet under normale konkurrencevilkår med deltagelse fra private erhvervsdrivende, virksomhedens juridiske status - det være sig, om den henhører under den offentlige ret eller privatrettens regler for selskaber - udstrækningen af de offentlige myndigheders kontrol med administrationen af virksomheden eller enhver anden omstændighed, som i det konkrete tilfælde indicerer, at de offentlige myndigheder er impliceret deri, eller som tværtimod sandsynliggør, at de ikke er impliceret i vedtagelsen af en foranstaltning, når endvidere henses til dennes rækkevidde, indhold eller hermed forbundne betingelser«.
Swedish: Det är vidare nödvändigt att undersöka om de offentliga myndigheterna skall anses ha varit delaktiga på ett eller annat sätt i dessa åtgärder.”Domstolen nämner ett antal omständigheter som kan vara av vikt för att avgöra om en stödåtgärd som vidtagits av ett offentligägt företag skall tillskrivas staten. Bland dessa omständigheter märks hänsyn till myndigheternas krav, ”huruvida företaget införlivats med den offentliga förvaltningen, vilken verksamhet företaget bedriver och om denna utövas på marknaden under normala konkurrensvillkor i förhållande till privata företag, frågan om företagets organisationsform är offentligrättslig eller om det omfattas av den allmänna bolagsrätten, hur starkt inflytande myndigheterna har över företagets förvaltning och alla omständigheter som i det enskilda fallet pekar mot att de offentliga myndigheterna är delaktiga eller att det är osannolikt att de inte är delaktiga i en åtgärd. Åtgärdens omfattning, dess innehåll och villkoren för dess genomförande skall även beaktas.”
Finnish: Tätä varten tuomiossa mainitaan joitakin huomioon otettavia seikkoja, joiden perusteella julkisen yrityksen toteuttama tukitoimenpide voidaan katsoa valtiosta johtuvaksi. Tällaisia seikkoja ovat muun muassa ”julkisen vallan vaatimukset, julkisen yrityksen integroituminen julkishallinnon rakenteeseen, yrityksen toiminnan luonne, toiminnan harjoittaminen markkinoilla yksityisten toimijoiden kanssa tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa, yrityksen oikeudellinen asema, se, sovelletaanko yritykseen julkisoikeutta vai yksityisoikeudellisia yhtiöoikeutta koskevia säännöksiä, viranomaisten harjoittaman yrityksen hallinnointia koskevan ohjauksen määrä tai muu seikka, joka osoittaa konkreettisessa tilanteessa, että viranomaiset ovat osallistuneet toimenpiteestä päättämiseen tai että on epätodennäköistä, että tästä ei ollut kyse, kun otetaan huomioon myös toimenpiteen laajuus, sen sisältö tai sen edellytykset”.
Greek: Πρέπει επίσης να εξετάζεται κατά πόσον οι δημόσιες αρχές ενεπλάκησαν καθ’ οιονδήποτε τρόπο στη λήψη των μέτρων αυτών». Προς το σκοπό αυτό η απόφαση αναφέρει ορισμένες «ενδείξεις» που επιτρέπουν να συναχθεί ότι ένα μέτρο ενίσχυσης που ελήφθη από μια δημόσια επιχείρηση μπορεί να καταλογισθεί στο κράτος, όπως ιδίως είναι «οι απαιτήσεις των δημοσίων αρχών, η ένταξή της στις δομές της δημόσιας διοίκησης, η φύση των δραστηριοτήτων της και η άσκησή τους στην αγορά υπό συνθήκες συνήθους ανταγωνισμού προς τις ιδωτικές επιχειρήσεις, το νομικό καθεστώς της επιχείρησης, δηλαδή αν διέπεται από το δημόσιο δίκαιο ή το κοινό εταιρικό δίκαιο, ο βαθμός της εποπτείας που ασκούν οι δημόσιες αρχές επί της διαχειρίσεως της επιχειρήσεως ή οποιαδήποτε άλλη ένδειξη από την οποία να συνάγεται στη συγκεκριμένη περίπτωση ότι έχουν εμπλακεί ή ότι είναι απίθανο να μην έχουν εμπλακεί οι δημόσιες αρχές στη λήψη ορισμένου μέτρου, αν ληφθούν υπόψη η έκταση του μέτρου, το περιεχόμενό του ή οι συνθήκες που δημιουργεί».
Czech: Je také nezbytné přezkoumat, zda veřejné orgány mají být považovány za tak či onak zapojené do přijetí těchto opatření“. K tomuto jednání se v rozhodnutí udávají určité „ukazatele“, které umožňují uzavřít přičitatelnost státu podpůrným opatřením, přijatým veřejným podnikem, zejména jako požadavky ze strany orgánů veřejné moci, jeho začlenění ve strukturách veřejné správy, povaha jeho činností a jejich přezkoumání na trhu za běžných podmínek hospodářské soutěže se soukromými hospodářskými subjekty, právní statut podniku, zda podléhá veřejnému právu nebo obecnému právu o společnostech, intenzita ochrany, prováděné orgány veřejné moci při řízení podniku nebo jiný ukazatel, kterým se v konkrétním případě udává důsledek zapojení orgánů veřejné moci nebo nepravděpodobnost absence zapojení v procesu přijímání opatření s ohledem na jeho šíři, obsah nebo podmínky, které zahrnuje.
Slovak: Tiež je potrebné zistiť, či sa budú verejné orgány pokladať za účastníkov prijatia týchto opatrení, nech už to urobia akýmkoľvek spôsobom“. „Za týmto účelom rozsudok uvádza istý počet“ indícií „, ktoré umožňujú prisúdiť štátu opatrenie pomoci, ktorú poberá verejná spoločnosť, najmä ‘požiadavky zo strany verejných právomocí, ich integrácia do štruktúr verejnej správy, podstata ich aktivít a ich realizácia na trhu za bežných podmienok verejnej súťaže so súkromnými operátormi, právny štatút spoločnosti, ktorý vychádza z verejného práva alebo zo spoločného práva spoločností, intenzita dohľadu verejných inštitúcií na riadenie spoločnosti alebo akákoľvek iná indícia, ktorá v konkrétnom prípade označuje implikáciu verejných inštitúcií alebo nepravdepodobnosť absencie tejto implikácie v prijatí opatrenia, s ohľadom na jej mieru, obsah a príslušné podmienky“.
Polish: Konieczne jest jeszcze zbadanie, czy władze państwowe powinny zostać uznane za biorące udział, w ten czy inny sposób, w powzięciu tych działań”. „Dla uczynienia tego, wyrok wskazuje na pewną liczbę »poszlak« pozwalających wnioskować o odpowiedzialności państwa za działanie pomocowe podjęte przez przedsiębiorstwo publiczne, takie zwłaszcza jak wymagania ze strony instytucji publicznych, jego integrację w struktury administracji państwowej, rodzaj działalności i jej wykonywanie na rynku w warunkach prawidłowej konkurencji z podmiotami prywatnymi, status prawny przedsiębiorstwa, podlegającego prawu publicznemu lub prawu ogólnemu spółek, intensywność opieki sprawowanej przez władze państwowe w zakresie zarządzania przedsiębiorstwem lub wszelki inny element wskazujący w konkretnym przypadku na uczestnictwo instytucji publicznych lub na nieprawdopodobieństwo braku tegoż uczestnictwa w powzięciu danego działania, uwzględniwszy zasięg tego ostatniego, jego treść lub określające go warunki”.
Hungarian: Szükség van annak vizsgálatára is, hogy az állami hatóságokról kideríthető-e, hogy ilyen vagy olyan módon részt vettek az említett intézkedések elfogadásában.”Ennek megtételéhez az ítélet megemlít egy bizonyos számú „jelet”, amelyekből kiderül az állam felelősségre vonhatósága az állami vállalat által hozott valamely támogatási intézkedésben; ilyenek például „az állami irányítás elvárásai, a vállalat integrálódása a közigazgatási struktúrába, a tevékenységének jellege, és annak piacra gyakorolt hatása a normális verseny körülményeinek fennállása és magánvállalati konkurencia jelenléte esetén, a vállalat közjogi vagy magánjogi cégformája, az állami hatóságok által a vállalat vezetése fölött gyakorolt felügyelet erőssége és minden más olyan jel, amely a konkrét esetben az állami hatóságok beavatkozására utal valamely intézkedés elfogadásában (vagy arra, hogy valószínűtlen a beavatkozásának hiánya), tekintettel annak kiterjedésére, tartalmára és a vele járó feltételekre”.
Slovenian: Potrebno je še preiskati, ali morajo biti javni organi oblasti obravnavani kot da so bili na takšen ali drugačen način vpleteni v sprejetje teh ukrepov.“Odlok za to omenja določeno število „dokazov“, ki dovoljujejo odločitev za prištevnost državi ukrepa pomoči, ki ga je sprejelo javno podjetje, kot so predvsem „zahteve s strani javnih organov, njegovo vključevanje v strukture javne uprave, narava njegovih dejavnosti in izvršitev slednjih na trgu v običajnih konkurenčnih razmerah z zasebnimi subjekti, pravni status podjetja, ki je odvisen od javnega prava ali občega prava družb, intenzivnost zaščite, ki jo izvajajo javni organi nad vodenjem podjetja, ali kakršen koli drug dokaz, ki v konkretnem primeru sklepa o vpletenosti javnih organov ali neverjetnosti nevpletenosti v sprejetje ukrepa, z ozirom na obseg le-tega, njegovo vsebino ali pogoje, ki jih zajema“.
Estonian: Tuleb veel uurida, kas riigiasutusi tuleb pidada ühel või teisel viisil asjassesegatuks nende meetmete kohaldamisel”. Selleks viidatakse kohtuotsuses teatavale arvule “näitajatele”, mis võimaldavad järeldada avalik-õigusliku ettevõtte poolt võetud abimeetme riigiga seostatavust, nagu nimelt “riigiasutuste poolsed nõudmised, nende lõimitus avaliku halduse struktuuridesse, nende tegevuse olemus ja tegevus turul tavalistes eraettevõtjatega konkurentsi tingimustes, ettevõtte õiguslik staatus, kas see kuulub avaliku õiguse või tavaõiguse ühinguõiguse pädevusse, riigiasutuste kontrolli intensiivsus ettevõtte juhtimises või mistahes muud näitajad, mis osutavad konkreetsel juhul riigiasutuste asjassesegatusele või asjassesegatuse puudumise ebatõenäosusele meetme kohaldamises, arvestades selle ulatust, selle sisu või selles sisalduvaid tingimus”.
Latvian: Vēl ir jāizpēta, vai valsts iestādes kādā veidā uzskatāmas par iesaistītām šo pasākumu pieņemšanā”. Tādēļ lēmumā minēts zināms “ norāžu” skaits, kas ļauj izlemt par valsts vainu kāda valsts uzņēmuma veiktā atbalsta pasākumā, piemēram, “prasības no valsts varas puses, uzņēmuma iesaistīšanās valsts administrācijas struktūrās, tā darbības veids un tā novērtējums tirgū normālos konkurences apstākļos ar privātiem uzņēmējiem, uzņēmuma juridiskais statuss, kas izriet no publiskajām tiesībām vai savienību kopējām tiesībām, valsts iestāžu veiktās uzņēmuma vadības uzraudzības intensitāte vai jebkura cita norāde, kas konkrētā gadījumā norāda uz valsts iestāžu līdzdalību vai līdzdalības trūkuma neiespējamību kāda pasākuma pieņemšanā, attiecībā uz tā apjomu, saturu vai nosacījumiem”.
Lithuanian: Dar reikia išnagrinėti, ar valstybinės įstaigos turi būti laikomos kokiu nors būdu prisidėjusiomis prie šių priemonių priėmimo“. Tam sprendime paminimi tam tikri „požymiai“, leidžiantys daryti išvadą, kad valstybė, atsakinga dėl vienos priemonės, kurios ėmėsi valstybės įmonė, pavyzdžiui: „valdžios institucijų reikalavimai, įmonės įtraukimas į viešąsias administracines struktūras, jos veiklų pobūdis ir jų vykdymas rinkoje normaliomis konkurencijos su privačiais veiklos vykdytojais sąlygomis, teisinis įmonės statusas: ar jis priklauso viešajai teisei, ar bendrajai bendrovių teisei, valdžios institucijų vykdomos įmonių valdymo kontrolės intensyvumas ir bet koks kitas požymis, konkrečiu atveju rodantis, kad valdžios institucijų buvo prisidėta ar kad yra neįmanoma, jog jos priimant priemonę neprisidėjo, turint omenyje priemonės dydį, turinį ar jos sąlygas“.