English: The Municipality furthermore argued that the difference between the sales price (NOK 715 Million) and the OPAK evaluation (NOK 740 Million) was in line with Chapter 18B.2.2(b), ‘Margin’, of the State Aid Guidelines [17].Thirdly, the Municipality considered that there were grounds for being very sceptical about the new value appraisal from FIGA/Nortakst, which concluded that the value was NOK 1055 Million.
French: La municipalité a également indiqué que la différence entre le prix de vente (715 millions NOK) et l’estimation d’OPAK (740 millions NOK) était conforme au chapitre 18B.2.2(b), «Marge», des lignes directrices relatives aux aides d’État [17].Troisièmement, la municipalité a estimé qu’il y avait des raisons d’être très sceptique quant à la nouvelle évaluation de FIGA/Nortakst, qui a conclu que la valeur s’élevait à 1055 millions NOK.
German: Die Stadtverwaltung trug zudem vor, dass die Differenz zwischen dem Verkaufspreis (715 Mio. NOK) und dem von OPAK ermittelten Wert (740 Mio. NOK) mit Kapitel 18B.2.2 Buchstabe b (Toleranz) des Leitfadens für staatliche Beihilfen im Einklang stand [17].Drittens vertrat die Stadtverwaltung die Auffassung, dass es Gründe gab, die neue Wertermittlung von FIGA/Nortakst, die auf einen Wert von 1055 Mio. NOK schloss, äußerst kritisch zu betrachten.
Spanish: El Municipio además afirmó que la diferencia entre el precio de venta (715 millones NOK) y la tasación de OPAK (740 millones) se atenía a las disposiciones del capítulo 18B.2.2(B) relativas al «Margen» [17].En tercer lugar, el Municipio consideró que había argumentos para ser muy escépticos sobre la nueva tasación de FIGA/Nortakst, que concluyó que el valor era de 1055 millones NOK.
Italian: Il comune ha inoltre sostenuto che la differenza tra il prezzo di vendita (715 milioni di NOK) e la stima dell’OPAK (740 milioni di NOK) è in linea con il «margine» di cui al capitolo 18B.2.2, lettera b), della guida sugli aiuti di Stato [17].In terzo luogo, il comune ha ritenuto che vi fossero motivi per essere molto scettici circa la stima effettuata dai periti FIGA/Nortakst per un valore di 1055 milioni di NOK.
Portuguese: O Município alegou ainda que a diferença entre o preço de venda (715 milhões de NOK) e a avaliação da OPAK (740 milhões de NOK) estava em conformidade com a alínea b) do Capítulo 18 B.2.2 (Margem) das Orientações relativas aos auxílios estatais [17].Em terceiro lugar, o Município considerou existirem fundamentos para encarar a nova avaliação do FIGA/Nortakst, que estimara os bens em 1055 milhões de NOK, com bastante cepticismo.
Dutch: Bovendien stelde de gemeente dat het verschil tussen de verkoopprijs (715 miljoen NOK) en de taxatie door OPAK (740 miljoen NOK) in overeenstemming was met hoofdstuk 18B, paragraaf 2.2, onder b, „Marge”, van de richtsnoeren staatssteun [17].In de derde plaats zag de gemeente redenen voor grote scepsis ten aanzien van de nieuwe door FIGA/Nortakst vastgestelde taxatiewaarde van 1055 miljoen NOK.
Danish: Kommunen hævdede endvidere, at forskellen mellem salgsprisen (715 mio. NOK) og OPAK's værdiansættelse (740 mio. NOK) var i overensstemmelse med kapitel 18B.2.2, litra b), »Prismargen« i statsstøtteretningslinjerne [17].For det tredje mente kommunen, at der var grund til at være meget skeptisk med hensyn til den nye værdiansættelse fra FIGA/Nortakst, som konkluderede, at værdien var 1055 mio. NOK.
Swedish: Oslo kommun hävdar också att skillnaden mellan försäljningspriset på 715 miljoner norska kronor och OPAK:s bedömning på 740 miljoner norska kronor ligger inom den marginal som anges i punkt 2.2 b i kapitel 18B i riktlinjerna för statligt stöd [17].För det tredje anger Oslo kommun att det fanns anledning att vara skeptisk till FIGA/Nortaksts bedömning i vilken värdet fastställdes till 1055 miljoner norska kronor.
Finnish: Kunta väitti lisäksi, että ero myyntihinnan (715 miljoonaa Norjan kruunua) ja OPAK:n arvion (740 miljoonaa Norjan kruunua) välillä oli suuntaviivojen 18 B luvun 2.2 kohdan b alakohdan (”Liikkumavara”) mukainen. [17]Kunta katsoi, että FIGA/Nortakstin laatimaan uuteen arvioon, jonka mukaan asuntojen arvo oli 1055 miljoonaa Norjan kruunua, oli syytä suhtautua erittäin varauksellisesti.
Greek: Ο Δήμος επιπλέον ισχυρίστηκε ότι η διαφορά μεταξύ της τιμής πώλησης (715 εκατ. ΝΟΚ) και της εκτίμησης της ΟΡΑΚ (740 εκατ. ΝΟΚ) ήταν σύμφωνη με το κεφάλαιο 18B.2.2(β), Περιθώριο, των κατευθυντηρίων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις [17].Τρίτον, ο Δήμος θεώρησε ότι υπήρχαν στοιχεία που δημιουργούσαν αμφιβολίες σχετικά με τη νέα εκτίμηση της FIGA/Nortakst, σύμφωνα με την οποία η αξία ανερχόταν σε 1055 εκατ. ΝΟΚ.
Czech: To mělo mj. za následek, že magistrát soudí, že ocenění společnosti OPAK bylo provedeno „za účelem stanovení tržní hodnoty na základě obecně uznávaných tržních ukazatelů a oceňovacích standardů“ a že ocenění bylo uskutečněno „před vyjednáváním o prodej.“i Magistrát se dále hájil, že rozdíl mezi prodejní cenou (715 milionů NOK) a odhadem OPAKu (740 milionů NOK) je v souladu s kapitolou 18B bodem 2.2. písm. b) „Rozpětí“ pokynů pro státní podporu [17].Zatřetí magistrát soudil, že existují důvody pro značné pochybnosti ohledně nového odhadu hodnoty nemovitostí vypracovaného firmami FIGA/Nortakst, který stanovil cenu na 1055 milionů NOK.
Slovak: Magistrát okrem toho tvrdil, že rozdiel medzi predajnou cenou (715 miliónov NOK) a ocenením od spoločnosti OPAK (740 miliónov NOK) je v súlade s kapitolou 18B.2.2(b) „Rozpätie“ usmernení o štátnej pomoci [17].Po tretie, magistrát sa domnieval, že má dôvody byť veľmi skeptický voči novému oceneniu hodnoty spoločnosťami FIGA/Nortakst, ktorého záverom bolo, že hodnota je 1055 miliónov NOK.
Polish: Co więcej, Gmina Miejska twierdziła, że różnica pomiędzy ceną sprzedaży (715 mln NOK) oraz szacunkiem firmy OPAK (740 mln NOK) jest zgodna z rozdziałem 18B.2.2b) pt. „Margines” Wytycznych dotyczących pomocy państwa [17].Po trzecie, Gmina Miejska uznała, że są podstawy do tego, aby być sceptycznym wobec nowego szacunku wartości firm FIGA/Nortakst, w który stwierdzano, iż wartość wynosi 1055 mln NOK.
Hungarian: Az önkormányzat továbbá azzal érvelt, hogy az eladási ár (715 millió NOK) és az OPAK értékelése (740 millió NOK) közti különbség megfelel az állami támogatásról szóló iránymutatások 18B.2.2(b) – Értékhatárok – fejezetének [17].Harmadszor az önkormányzat megítélése szerint okuk van rendkívül szkeptikusan viszonyulni a FIGA/Nortakst új értékbecsléséhez, amely szerint a lakások értéke 1055 millió NOK.
Slovenian: Občina je poleg tega trdila, da je bila razlika med prodajno ceno (715 milijonov NOK) in oceno podjetja OPAK (740 milijonov NOK) v skladu s poglavjem 18B.2.2(b), „Odstopanje“, smernic o državni pomoči [17].Tretjič, občina je menila, da so obstajali razlogi za to, da je zelo dvomila glede nove ocene vrednosti FIGA/Nortaksta, ki je zaključil, da je bila vrednost 1055 milijonov NOK.
Estonian: Lisaks väitis linnavalitsus, et müügihinna (715 miljonit Norra krooni) ja OPAKi nimetatud hinna (740 miljonit Norra krooni) vaheline erinevus oli vastavuses riigiabi suuniste peatüki 18B punkti 2.2 alapunktiga b “Marginaal”. [17]Kolmandaks oli linnavalitsus seisukohal, et on põhjust olla väga skeptiline FIGA/Nortaksti uue hindamisakti suhtes, mille järgi oli turuhind 1055 miljonit Norra krooni.
Latvian: Turklāt municipalitāte apgalvoja, ka starpība starp pārdošanas cenu (NOK 715 miljoni) un OPAK novērtējumu (NOK 740 miljoni) atbilst Valsts atbalsta pamatnostādņu 18.B.2.2.(b) nodaļas Starpība noteikumiem [17].Treškārt, municipalitāte uzskatīja, ka ir iemesls būt ļoti skeptiskiem par FIGA/Nortakst veikto jauno vērtības aprēķinu, saskaņā ar kuru tirgus vērtība bija NOK 1055 miljoni.