English: It follows from paragraphs 66 and 67 that two undertakings are not competitors for the purposes of the TTBER where the licensor is neither an actual nor a potential supplier of products on the relevant market and the licensee, already present on the product market, is not licensing out a competing technology even if he owns a competing technology and produces on the basis of that technology.
French: Il ressort des points 66 et 67 qu'aux fins de l'application du règlement d'exemption par catégorie deux entreprises ne sont pas considérées comme des concurrents lorsque le donneur n'est pas un fournisseur réel ou potentiel des produits sur le marché en cause et lorsque le preneur, déjà présent sur le marché de produits, ne concède pas de licences sur une technologie concurrente, même s'il en possède une et qu'il l'utilise pour fabriquer ses produits.
German: Aus den Rdnrn. 66 und 67 folgt, dass zwei Unternehmen im Sinne der TT-GVO nicht im Wettbewerb miteinander stehen, wenn der Lizenzgeber auf dem relevanten Markt weder ein aktueller noch potenzieller Lieferant der Produkte ist und der schon auf dem Produktmarkt tätige Lizenznehmer keine Lizenz für eine konkurrierende Technologie vergibt, selbst wenn er eine konkurrierende Technologie besitzt und damit produziert.
Spanish: De los puntos 66 y 67 se desprende que, a efectos del Recatt, dos empresas no son competidoras si el licenciante no es un proveedor efectivo o potencial de productos en el mercado de referencia y el licenciatario, ya presente en el mercado de productos, no licencia una tecnología competidora, ni siquiera si es propietario de una tecnología competidora que utiliza para producir.
Italian: Dai paragrafi 66 e 67 deriva che, ai fini del RECTT, due imprese non sono concorrenti nel caso in cui il licenziante non sia né un fornitore effettivo né un fornitore potenziale di prodotti sul mercato rilevante e il licenziatario, già presente sul mercato del prodotto, non conceda in licenza una tecnologia concorrente anche se ne è titolare e la utilizza per la sua produzione.
Portuguese: Decorre dos pontos 66 e 67 que duas empresas não são concorrentes para efeitos do RICTT quando o licenciante não é um fornecedor nem real nem potencial de produtos no mercado relevante e o licenciado, já presente no mercado do produto, não concede licenças de uma tecnologia concorrente, ainda que a possua e produza com base nessa tecnologia.
Dutch: Uit de punten 66 en 67 volgt dat twee ondernemingen geen concurrenten zijn in de zin van de GVTO wanneer de licentiegever noch een feitelijke noch een potentiële leverancier van producten is op de relevante markt en de licentienemer — die reeds aanwezig is op de productmarkt — geen licenties verleent op een concurrerende technologie, zelfs indien hij een concurrerende technologie bezit en op basis daarvan produceert.
Danish: Det følger af punkt 66 og 67, at to virksomheder ikke er konkurrenter i relation til gruppefritagelsesforordningen, når licensgiveren hverken er en faktisk eller potentiel udbyder af produkter på det relevante marked, og licenstageren, der allerede er aktiv på produktmarkedet, ikke meddeler licens på en konkurrerende teknologi, selv om vedkommende ejer en konkurrerende teknologi og producerer på basis heraf.
Swedish: Av punkterna 66 och 67 följer att de två företagen inte är konkurrenter enligt förordningen om tekniköverföringsavtal om licensgivaren varken är en faktisk eller potentiell leverantör av produkter på den relevanta marknaden och licenstagaren, som redan finns på produktmarknaden, inte har beviljat någon licens för konkurrerande teknik, trots att denne äger och producerar med hjälp av en sådan teknik.
Finnish: Edellä 66 ja 67 kohdasta seuraa, että yritykset eivät ole kilpailijoita TSRPA:ssa tarkoitetulla tavalla, jos lisenssinantaja ei ole todellinen eikä mahdollinen tavarantoimittaja merkityksellisillä markkinoilla eikä kyseisillä tuotemarkkinoilla jo toimiva lisenssinsaaja myönnä lisenssejä kilpailevaan teknologiaan, vaikka se omistaisi kilpailevan teknologian ja hyödyntäisi sitä tuotannossaan.
Greek: Από τις παραγράφους 66 και 67 συνάγεται ότι δύο επιχειρήσεις δεν είναι ανταγωνίστριες κατά την έννοια του ΚΑΚΜΤ όταν ο δικαιοπάροχος δεν είναι ούτε πραγματικός ούτε δυνητικός προμηθευτής προϊόντων στη σχετική αγορά και ο δικαιοδόχος, ο οποίος έχει ήδη παρουσία στην αγορά προϊόντος, δεν παρέχει ο ίδιος άδειες εκμετάλλευσης ανταγωνιστικής τεχνολογίας, ακόμη και αν κατέχει μια ανταγωνιστική τεχνολογία και παράγει βάσει αυτής.
Czech: Z odstavců 66 a 67 vyplývá, že dva podniky nejsou soutěžiteli pro účely nařízení TTBER, jestliže poskytovatel licence není ani skutečným ani potenciálním dodavatelem výrobků na relevantním trhu a nabyvatel licence, který na trhu výrobků již působí, neuděluje licence na konkurenční technologii, i když konkurenční technologii vlastní a na jejím základě vyrábí.
Slovak: Z odsekov 66 a 67 vyplýva, že dva podniky nie sú konkurentmi na účely TTBER, ak poskytovateľ licencie nie je skutočný ani potenciálny dodávateľ produktov na príslušnom trhu a užívateľ licencie, ktorý je už prítomný na trhu produktov, neposkytuje licencie na konkurenčnú technológiu, aj keď vlastní konkurenčnú technológiu a vyrába na základe tejto technológie.
Polish: Z pkt 66 i pkt 67 wynika, że dwa przedsiębiorstwa nie są konkurentami w rozumieniu rozporządzenia nr 772/2004, jeżeli licencjodawca nie jest rzeczywistym ani potencjalnym dostawcą produktów na właściwy rynek, a obecny już na rynku produktowym licencjobiorca nie udziela licencji na konkurencyjną technologię, nawet jeżeli jest on właścicielem takiej technologii i opiera na niej swoją produkcję.
Hungarian: A 66. és 67. cikkből következik, hogy két vállalkozás nem versenytárs a TTBER alkalmazásában, ha az engedélyező nem tényleges vagy lehetséges szállítója a termékeknek az érintett piacon, és a termékpiacon már jelen lévő engedélyes nem ad licenciába versengő technológiákat, még ha tulajdonában is állnak ilyenek, és gyárt is e technológia alapján.
Slovenian: Iz odstavkov 66 in 67 izhaja, da podjetji nista konkurenta za namene TTBER, če dajalec licence ni ne dejanski ne potencialni dobavitelj izdelkov na upoštevnem trgu in pridobitelj licence, ki je že prisoten na proizvodnem trgu, ne licencira konkurenčne tehnologije, četudi je lastnik konkurenčne tehnologije in proizvaja na podlagi navedene tehnologije.
Estonian: Punktidest 66 ja 67 tuleneb, et kaks ettevõtjat ei ole TTBERi tähenduses konkurendid, kui litsentsiandja ei ole toodete tegelik ega potentsiaalne tarnija asjaomasel turul ning litsentsisaaja, kes tooteturul juba tegutseb, ei anna välja konkureeriva tehnoloogia litsentse, kuigi ta omab konkureerivat tehnoloogiat ning selle põhiselt toodab.
Latvian: No 66. un 67. punkta izriet, ka divi uzņēmumi TTBER nozīmē nav konkurenti, ja licenciārs nav ne faktiskais, ne potenciālais preču piegādātājs attiecīgajam tirgum un licenciāts, kurš jau darbojas produkta tirgū, neizsniedz licences uz konkurējošu tehnoloģiju pat, ja viņam pieder konkurējoša tehnoloģija un viņš nodarbojas ar ražošanu, izmantojot šo tehnoloģiju.
Lithuanian: Pagal 66 ir 67 punktus dvi įmonės nėra konkurentės pagal TTBER, jeigu licencijos išdavėjas nėra nei faktinis, nei potencialus produktų atitinkamai rinkai tiekėjas, o jau veikiantis produkto rinkoje licencijos gavėjas nelicencijuoja konkuruojančios technologijos net tuo atveju, jeigu jam priklauso konkuruojanti technologija ir jis gamyboje naudoja tą technologiją.