English: The Authority disagrees with this view, for the following reasons: First, none of the expert evaluations, which were carried out prior to the final sale (i.e. the Catella and the OPAK reports), were based on generally accepted market indicators and valuation standards or were made in sufficient time prior to the sales negotiations (on these points see below under point 3.1).
French: L’Autorité conteste cette position, pour les raisons suivantes: premièrement, aucune des évaluations par un expert, réalisées avant la vente finale (en l’occurrence les rapports de Catella et d’OPAK), ne s’est basée sur des indicateurs du marché et des critères d’évaluation communément acceptés ou n’a été réalisée suffisamment de temps avant les négociations de vente (concernant ces points, voir le point 3.1 ci-dessous).
German: Die Überwachungsbehörde stimmt dieser Auffassung aus folgenden Gründen nicht zu: Erstens stützte sich keines der Gutachten, die vor dem endgültigen Verkauf durchgeführt wurden (d. h. die Berichte von Catella und OPAK), auf allgemein anerkannte Marktindikatoren und Bewertungsstandards oder wurde hinreichend früh vor den Verkaufsverhandlungen durchgeführt (zu diesen Punkten siehe Nummer 3.1).
Spanish: El Órgano discrepa con esta opinión, por las siguientes razones: Primero, ninguna de las tasaciones de los peritos, realizadas antes de la venta final (es decir, los informes Catella y OPAK), se basó en indicadores de mercado y en criterios de evaluación comúnmente reconocidos ni se hizo con suficiente tiempo antes de las negociaciones de venta (al respecto, véase punto 3.1).
Portuguese: O Órgão de Fiscalização discorda deste entendimento pelos seguintes motivos: em primeiro lugar, nenhuma das avaliações dos peritos efectuadas antes da venda final (ou seja, os relatórios Catella e OPAK), se basearam em indicadores de mercado e normas de avaliação de aceitação geral nem foram realizadas com uma antecedência suficiente relativamente às negociações de venda (quanto a estes aspectos, ver ponto 3.1, infra).
Dutch: In de eerste plaats was geen van de taxaties die voor de definitieve verkoop zijn verricht (namelijk de rapporten van Catella en OPAK), gebaseerd op algemeen aanvaarde marktindicaties en taxatiecriteria of een voldoende lange periode vóór de verkooponderhandelingen verricht (zie in dit verband punt 3.1).
Danish: Tilsynsmyndigheden er ikke enig i denne opfattelse af følgende årsager: for det første var ingen af de ekspertvurderinger, der blev udført før det endelige salg (dvs. rapporterne fra Catella og OPAK), baseret på almindeligt accepterede markedsindikatorer og vurderingsstandarder og blev heller ikke udført i tilstrækkelig tid før salgsforhandlingerne (se punkt 3.1).
Swedish: Övervakningsmyndigheten är inte av samma mening av följande skäl: För det första, ingen av expertvärderingarna, som utfördes före den slutgiltiga försäljningen (dvs. Catella- och OPAK-rapporterna), byggde på allmänt godtagna marknadsindikatorer och värderingsstandarder eller gjordes tillräckligt lång tid före försäljningsförhandlingarna (i fråga om detta, se nedan vid punkt 3.1).
Finnish: Ensiksikin yksikään ennen lopullista myyntiä laadittu asiantuntija-arvio (ts. Catellan ja OPAK:n lausunnot) ei perustunut yleisesti hyväksyttyihin markkinoiden tunnuslukuihin ja arviointinormeihin eikä valmistunut riittävän ajoissa ennen myyntineuvotteluja (ks. tältä osin jäljempänä 3.1 kohta).
Greek: H Εποπτεύουσα Αρχή δεν συμφωνεί με την άποψη αυτή για τους ακόλουθους λόγους: πρώτον, καμία από τις αποτιμήσεις εμπειρογνώμονα που πραγματοποιήθηκαν πριν από την τελική πώληση (δηλαδή, οι εκθέσεις Catella και OPAK) δεν χρησιμοποίησαν ως βάση γενικά αποδεκτούς δείκτες της αγοράς και προδιαγραφές εκτίμησης ούτε πραγματοποιήθηκαν εγκαίρως πριν από τις διαπραγματεύσεις πώλησης (σχετικά με τα σημεία αυτά βλέπε κατωτέρω το σημείο 3.1).
Czech: Kontrolní úřad s tímto názorem nesouhlasí z následujících důvodů: zaprvé nebylo ani jedno z expertních ocenění vypracovaných před konečným prodejem (tj. posudek společností Catella a OPAK) založeno na obecně uznávaných tržních ukazatelích a oceňovacích standardech a nebylo ani vypracováno v dostatečném časovém předstihu před vyjednáváním o prodeji (o těchto okolnostech viz níže bod 3.1.).
Slovak: Orgán nesúhlasí s týmto názorom z týchto dôvodov: Po prvé, žiadne z ocenení znalcov, ktoré boli vypracované pred konečným predajom (t. j. správy spoločnosti Catella a spoločnosti OPAK) nie je založené na všeobecne uznávaných trhových ukazovateľoch a štandardoch oceňovania, resp. neboli uskutočnené v dostatočnom čase pred rokovaniami o predaji (k týmto bodom pozri bod 3.1).
Polish: Urząd nie zgadza się z tym poglądem z następujących powodów: Po pierwsze, żadna z ocen ekspertów, których dokonano przed ostateczną sprzedażą (tzn. sprawozdania firm Catella i OPAK), nie była oparta na ogólnie przyjętych wskaźnikach rynkowych oraz standardach wyceny, ani nie została przeprowadzona z wystarczającym wyprzedzeniem czasowym w stosunku do negocjacji w sprawie sprzedaży (w tych kwestiach patrz punkt 3.1 poniżej).
Hungarian: A Hatóság a következő okokból nem ért egyet ezzel a nézettel: Először is a végső adásvétel előtt készült szakértői értékelések (a Catella és az OPAK jelentése) nem az általánosan elfogadott piaci mutatókra és értékelési szabványokra épültek, illetve nem készültek el megfelelő idővel az adásvételi tárgyalások előtt (minderről lásd a 3.1. pontot).
Slovenian: Prvič, nobena od strokovnih ocen, ki so bile opravljene pred končno prodajo (tj. poročila podjetij Catella in OPAK), ni bila pridobljena na podlagi splošno sprejetih tržnih kazalnikov in cenilskih standardov ali opravljena dovolj časa pred prodajnimi dogovori (v zvezi s temi vprašanji glej točko 3.1).
Estonian: Järelevalveamet ei nõustu sellega järgmistel põhjustel: esiteks ei põhinenud ükski asjatundja hinnang, mis viidi läbi enne lõplikku müüki (s.t Catella ja OPAKi hindamisaktid), üldtunnustatud turunäitajatel ja hindamisstandarditel ning neid ei koostatud piisava ajavaruga enne müügiläbirääkimisi (selle kohta vt punkt 3.1).
Latvian: Uzraudzības iestāde nepiekrīt šim viedoklim šādu iemeslu dēļ: vispirms, neviens no ekspertu vērtējumiem, kas tika veikti pirms galīgās pārdošanas (t.i., Catella un OPAK ziņojumi), nav pamatots uz vispārpieņemtiem tirgus rādītājiem un vērtēšanas standartiem vai nav veikts pietiekami ilgu laiku pirms sarunām par pārdošanu (skatīt 3.1. punktu).
Lithuanian: Institucija nesutinka su šia nuomone dėl šių priežasčių: pirma, nė vienas iš ekspertų vertinimų, atliktų prieš galutinį pardavimą (t. y. įmonių Catella ir OPAK ataskaitos), nei buvo grindžiamas visuotinai pripažintais rinkos rodikliais ir vertinimo standartais, nei atliktas pakankamai anksti iki derybų dėl pardavimo pradžios (šiais klausimais žr. 3.1 punktą).