English: The Court of Justice of the European Communities has in a later judgment held that “national rules providing for exhaustion of trademark rights in respect of products put on the market outside the EEA under that mark by the proprietor or with his consent are contrary to Article 7(1) of the Directive, as amended by the EEA Agreement”, Case C-355/96, Silhouette, [1998] ECR I-4799, paragraph 31.
French: Dans une décision ultérieure, la Cour de justice a dit pour droit que “l'article 7, paragraphe 1, de la directive, telle que modifiée par l'accord EEE, s'oppose à des règles nationales prévoyant l'épuisement du droit conféré par une marque pour des produits mis dans le commerce hors de l'EEE sous cette marque par le titulaire ou avec son consentement”, affaire C-355/96, Silhouette, Rec. 1998, p. I-4799, point 31.
German: Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften stellte in einem späteren Urteil fest: ‚nationale Rechtsvorschriften, die die Erschöpfung des Rechts aus einer Marke für Waren vorsehen, die vom Markeninhaber oder mit dessen Zustimmung außerhalb des EWR unter dieser Marke in den Verkehr gebracht worden sind, [sind] nicht mit Artikel 7 Absatz 1 der Richtlinie in der Fassung des EWR-Abkommens vereinbar.‘ Rs. C-355/96, Silhouette, Slg. 1998 I-4799, Rdnr. 31.
Spanish: En una sentencia posterior, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas declaró que las «normas nacionales que prevén el agotamiento de los derechos de marca registrada por lo que se refiere a los productos comercializados fuera del EEE bajo esa marca por el propietario o con su consentimiento son contrarias al artículo 7, apartado 1, de la Directiva, tal como ha sido modificada por el Acuerdo EEE», asunto C-355/96, Silhouette (Rec. 1998, p. I-4799), apartado 31.
Italian: 7, n. 1, della direttiva, come modificata dall’accordo SEE, osta a norme nazionali che prevedano l’esaurimento del diritto conferito da un marchio d’impresa per prodotti messi in commercio al di fuori del SEE con detto marchio dal titolare stesso o con il suo consenso.” Causa C-355/96, Silhouette, punto 31, Raccolta 1998, pag. I-4799.
Portuguese: O Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, num acórdão posterior, estabeleceu que regras nacionais que prevêem o esgotamento dos direitos conferidos pela marca no que respeita a produtos comercializados fora do EEE sob essa marca pelo proprietário, ou com o seu consentimento, são contrárias ao n.o 1 do artigo 7.o da Directiva, alterada pelo Acordo EEE (Processo C -355/96, Silhouette, Col. 1998, p. I-4799, ponto 31).
Dutch: Het Hof van de Europese Gemeenschappen heeft in een arrest vastgesteld dat „artikel 7, lid 1, van de richtlijn, zoals gewijzigd bij de EER-overeenkomst, zich verzet tegen nationale bepalingen volgens welke het aan een merk verbonden recht is uitgeput voor waren die onder dit merk door de houder of met zijn toestemming buiten de EER in de handel zijn gebracht”, arrest van 16.7.1998, zaak C-355/96, Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG/Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, Jurispr. 1998, blz. I-04799, r.o. 31.
Danish: De Europæiske Fællesskabers Domstol har fastslået i en senere dom, at »direktivets artikel 7, stk. 1, som ændret ved EØS-aftalen, er til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter der indtræder konsumption af de rettigheder, der er knyttet til et varemærke, for varer, som af indehaveren selv eller med dennes samtykke er markedsført uden for EØS under dette mærke«, sag C-355/96, Silhouette, Sml. 1998 I, s. 4799, præmis 31.
Swedish: EG-domstolen har i sin dom i mål C-355/96, Silhouette, REG 1998, s. I-4799, punkt 31, fastställt att ’artikel 7.1 i direktivet, i dess lydelse enligt EES-avtalet, hindrar nationella regler enligt vilka de rättigheter som är knutna till ett varumärke skall anses konsumerade i fråga om varor som under detta märke har förts ut på marknaden utanför EES av varumärkesinnehavaren eller med hans samtycke’.
Finnish: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on todennut myöhemmin asiassa C-355/96, Silhouette, antamassaan tuomiossa (Kok. 1998, s. I-4799, 31 kohta) että ”direktiivin, sellaisena kuin se on muutettuna ETA-sopimuksella, 7 artiklan 1 kohdan kanssa ovat ristiriidassa sellaiset kansalliset säännöt, joiden mukaan tavaramerkkiin kuuluvat oikeudet sammuvat sellaisten tuotteiden osalta, jotka tavaramerkin haltija tai tämän suostumuksella joku muu on saattanut markkinoille Euroopan talousalueen ulkopuolella tätä tavaramerkkiä käyttäen”.
Greek: Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σε μεταγενέστερη απόφαση διατυπώνει ότι “το άρθρο 7 παράγραφος 1 της οδηγίας περί σημάτων, όπως τροποποιήθηκε με τη συμφωνία ΕΟΧ, απαγορεύει εθνικούς κανόνες που προβλέπουν την ανάλωση του δικαιώματος που παρέχει ένα σήμα για προϊόντα που διατέθηκαν υπό το σήμα αυτό στο εμπόριο εκτός του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου από τον δικαιούχο ή με τη συγκατάθεσή του”, υπόθεση C-355/96, Silhouette, [1998] Συλλογή I-4799, σκέψη 31.
Czech: Soudní dvůr Evropských společenství v pozdějším rozsudku rozhodl, že ‚vnitrostátní právní předpisy stanovící vyčerpání práv k ochranným známkám pro výrobky, které byly vlastníkem práv nebo s jeho souhlasem pod touto ochrannou známkou uvedeny na trh na území mimo EHP, jsou v rozporu s čl. 7 odst. 1 směrnice ve znění Dohody o EHP‘, věc C-355/96, Silhouette, Sb. rozh. 1998, s. I-4799, bod 31.
Slovak: Súdny dvor Európskych spoločenstiev dospel v neskoršom rozsudku k záveru, že ‚národné pravidlá upravujúce vyčerpanie práv týkajúcich sa obchodných značiek v súvislosti s produktmi uvedenými na trh mimo krajín EHP pod touto značkou vlastníkom alebo s jeho súhlasom sú v rozpore s článkom 7 ods. 1 smernice zmenenej a doplnenej Dohodou o EHP‘, vec C-355/96, Silhouette, Zb. 1998, s. I-4799, bod 31.
Polish: Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w późniejszym wyroku orzekł, że »przepisy krajowe ustanawiające wyczerpanie praw ze znaku towarowego w przypadku wprowadzenia towaru oznaczonego tym znakiem do obrotu poza terytorium EOG dokonane przez właściciela znaku lub za jego zgodą są niezgodne z art. 7 ust. 1 dyrektywy zmienionej Porozumieniem EOG«, sprawa C-355/96, Silhouette, [1998] Rec. I-4799, pkt 31.
Hungarian: Az Európai Közösségek Bírósága egy későbbi ítéletében megállapította, hogy »a jogosult vagy az ő hozzájárulásával az EGT területén kívül forgalomba hozott védjeggyel ellátott termékek vonatkozásában a védjegyjogok kimerülését előíró nemzeti szabályok ellentétesek az EGT-megállapodással módosított irányelv 7. cikkének (1) bekezdésével«, C-355/96. sz. Silhouette-ügy (EBHT [1998] I-4799. o., 31. pont.)
Slovenian: Sodišče Evropskih skupnosti je v poznejši sodbi menilo, da so ‚nacionalna pravila, ki določajo izčrpanje pravic iz znamke v zvezi z izdelki, označenimi s to znamko, ki so bili dani na trg zunaj EGP s strani imetnika ali z njegovim soglasjem, v nasprotju s členom 7(1) Direktive, kakor je bila spremenjena s Sporazumom EGP‘, zadeva C-355/96, Silhouette, [1998] Recueil I-4799, odst. 31.
Estonian: Euroopa Kohus on hilisemas otsuses esitanud seisukoha, et „riigisisesed eeskirjad, mis tagavad kaubamärgiõiguste ammendamise toodete suhtes, mis on viidud selle kaubamärgi all turule väljaspool EMPd kaubamärgi omaniku poolt või tema nõusolekul, on vastuolus direktiivi (mida on muudetud EMP lepinguga) artikli 7 lõikega 1”, kohtuasi C-355/96, Silhouette, EKL 1998, lk I-4799, punkt 31.
Latvian: Eiropas Kopienu Tiesa kādā savā vēlākajā spriedumā uzskata, ka “nacionālie noteikumi, kas paredz preču zīmju tiesību izsmelšanas principu attiecībā uz produktiem, kurus tiesību īpašnieks ar šo preču zīmi laidis tirgū ārpus EEZ, vai tas darīts ar viņa piekrišanu, ir pretrunā ar Direktīvas 7. panta 1. punktu, kurā grozījumi izdarīti ar EEZ līgumu”, lieta C-355/96, Silhouette, [1998] ECR I-4799, 31. punkts.
Lithuanian: I-4799, 31 p.