English: Based on new ‘corrected’ assumptions, Agdestein found that the adjusted value in the Catella report was NOK 744 Million, in the OPAK report NOK 560 Million and in the FIGA/Nortakst report NOK 560 Million (or 760 NOK Million if the value of the sectioning was kept at NOK 200 Million) [18].
French: Sur la base de nouvelles hypothèses «corrigées», Agdestein a conclu que la valeur ajustée du rapport Catella s’élavait à 744 millions NOK, celle du rapport d’OPAK à 560 millions NOK et celle du rapport de FIGA/Nortakst à 560 millions NOK (ou à 760 millions NOK si la valeur de la division restait à 200 millions NOK) [18].
German: Auf der Grundlage neuer „berichtigter“ Annahmen gelangte Agdestein zu der Feststellung, dass der geänderte Wert in dem Bericht von Catella 744 Mio. NOK, in dem Bericht von OPAK 560 Mio. NOK und in dem Bericht von FIGA/Nortakst 560 Mio. NOK (bzw. 760 Mio. NOK, wenn der Wert der Aufteilung bei 200 Mio. NOK belassen würde) [18] betragen müsste.
Spanish: Tomando como base los nuevos supuestos «corregidos», concluyó que el valor ajustado del informe Catella era de 744 millones NOK; el de OPAK, 560 millones; y el de FIGA/Nortakst, 560 millones (o 760 si se conservaba el valor de los lotes de 200 millones NOK) [18].
Portuguese: Com base nos novos pressupostos «corrigidos», a Agdestein concluiu que o valor ajustado do relatório Catella era de 744 milhões de NOK, o do relatório OPAK 560 milhões de NOK e o do relatório FIGA/Nortakst 560 milhões de NOK (ou 760 milhões de NOK, caso se mantivesse a avaliação da divisão em fracções em 200 milhões de NOK) [18].
Dutch: Op basis van de nieuwe „gecorrigeerde” uitgangspunten concludeerde Agdestein dat de gecorrigeerde waarde in het rapport van Catella 744 miljoen NOK bedroeg, in het rapport van OPAK 560 miljoen en in het rapport van FIGA/Nortakst ook 560 miljoen NOK (of 760 miljoen NOK indien de opbrengst van de splitsing werd vastgesteld op 200 miljoen NOK) [18].
Danish: På grundlag af nye »korrigerede« antagelser nåede Agdestein frem til, at den justerede værdi i Catella-rapporten var 744 mio. NOK, i OPAK-rapporten 560 mio. NOK og i FIGA/Nortakst-rapporten 560 mio. NOK (eller 760 mio. NOK, hvis værdien af opdelingen blev holdt på 200 mio. NOK) [18].
Swedish: Agdestein konstaterar på grundval av sina korrigerande hypoteser att värdet i Catellas bedömning skulle ha varit 744 miljoner norska kronor, att värdet i OPAK:s rapport skulle ha varit 560 miljoner norska kronor och att FIGA/Nortakst skulle ha angett ett värde på 560 miljoner norska kronor (eller 760 miljoner norska kronor om man förutsätter att lägenheternas värde vid försäljning är 200 miljoner norska kronor) [18].
Finnish: Agdestein katsoi uusien oikaistujen oletusten perusteella, että Catellan raportissa esitetty arvo oli mukautuksen jälkeen 744 miljoonaa Norjan kruunua, OPAK:n raportissa 560 miljoonaa Norjan kruunua ja FIGA/Nortakstin raportissa 560 miljoonaa Norjan kruunua (tai 760 miljoonaa Norjan kruunua, jos myynti erissä [18] katsottaisiin edelleen arvoltaan 200 miljoonaksi Norjan kruunuksi).
Greek: Με βάση τις νέες «διορθωμένες» παραδοχές, η Agdestein κατέληξε στο ότι η προσαρμοσθείσα αξία στην έκθεση Catella ήταν 744 εκατ. NOK, στην έκθεση OPAK 560 εκατ. NOK και στην έκθεση FIGA/Nortakst 560 εκατ. NOK (ή 760 εκατ. ΝΟΚ αν η αξία του διαχωρισμού είχε διατηρηθεί σε 200 εκατ. ΝΟΚ) [18].
Czech: Na základě nových „opravených“ předpokladů Agdestein shledal, že upravená cena platná pro posudek firmy Catella činí 744 milionů NOK, pro posudek OPAKu 560 milionů NOK a pro posudek firem FIGA/Nortakst 560 milionů NOK (nebo 760 milionů NOK, pokud se udrží hodnota při dělení na individuální prodeje na částce 200 milionů NOK) [18].
Slovak: Na základe nových „opravených“ predpokladov Agdestein zistil, že upravená hodnota v správe spoločnosti Catella je 744 miliónov NOK, v správe OPAK 560 miliónov NOK a v správe spoločností FIGA/Nortakst 560 miliónov NOK (alebo 760 miliónov NOK, ak sa hodnota predaja namiesto prenájmu (sectioning) udržala na hodnote 200 miliónov NOK) [18].
Polish: W oparciu o nowe „skorygowane” założenia Pan Agdestein odkrył, iż poprawiona wartość w sprawozdaniu firmy Catella wynosi 744 mln NOK, w sprawozdaniu firmy OPAK 560 mln NOK oraz w sprawozdaniu firm FIGA/Nortakst 560 mln NOK (lub 760 mln NOK gdyby wartość podziału utrzymano na poziomie 200 mln NOK) [18].
Estonian: Uute “korrigeeritud” eelduste põhjal leidis Agdestein, et Catella hindamisjärgne korrigeeritud väärtus on 744 miljonit Norra krooni, OPAKi oma 560 miljonit Norra krooni ja FIGA/Nortaksti oma 560 miljonit Norra krooni (või 760 miljonit Norra krooni, kui portfelli korteriteks jagamise väärtus jääks 200 miljoni Norra krooni juurde). [18]
Latvian: Pamatojoties uz jauniem “labotiem” pieņēmumiem, Agdestein konstatēja, ka koriģētā vērtība Catella ziņojumā ir NOK 744 miljoni, OPAK ziņojumā – NOK 560 miljoni un arī FIGA/Nortakst ziņojumā – NOK 560 miljoni (vai NOK 760 miljoni, ja sadalīšanas vērtība paliek NOK 200 miljoni) [18].
Lithuanian: Naujų „pataisytų“ prielaidų pagrindu p. Agdesteinas laikėsi nuomonės, kad pakoreguota vertė įmonės Catella ataskaitoje buvo NOK 744 mln., įmonės OPAK ataskaitoje – NOK 560 mln., ir įmonių FIGA/Nortakst – NOK 560 mln. (arba NOK 760 mln., jeigu butų pardavimo dalimis vertė išliktų NOK 200 mln.) [18].