English: With regard to the choice of the method of calculation, it should be stressed that, while point 11.3.2 of the guidelines provides for the possibility of adopting a method of calculating losses other than the one recommended, this alternative method must make it possible to determine a loss of production (see the rule [5] according to which ‘the Commission will (...) accept alternative methods of calculation of normal production, including regional reference values, provided it is satisfied that these are representative and not based on abnormally high yields’).
French: En effet, pour ce qui est du choix de la méthode de calcul, il est à souligner que, si le point 11.3.2 des lignes directrices envisage la possibilité d’adopter une méthode de calcul des pertes autre que celle préconisée, cette autre méthode doit permettre de déterminer une perte de production [voir le principe [5] selon lequel «la Commission acceptera … d’autres méthodes de calcul de la production normale — y compris des valeurs de référence régionales —, à condition que ces méthodes soient représentatives, et non pas fondées sur des rendements anormalement élevés»].
German: In Bezug auf das Berechnungsverfahren ist zu berücksichtigen, dass Ziffer 11.3.2 des Gemeinschaftsrahmens zwar die Möglichkeit vorsieht, eine alternative Methode anzuwenden, sofern diese eine Berechnung der Produktionsverluste ermöglicht (vgl. den Grundsatz [5]; wonach „die Kommission ... alternative Methoden zur Berechnung der durchschnittlichen Erzeugung, einschließlich regionaler Referenzwerte [anerkennt]; sofern sie überzeugt ist, dass diese repräsentativ sind und nicht auf außergewöhnlich hohen Erträgen beruhen“).
Spanish: En lo relativo a la elección del método de cálculo, es preciso resaltar que, si bien el punto 11.3.2 de las Directrices prevé la posibilidad de adoptar un método diferente de cálculo de las pérdidas, tal método habrá de permitir determinar una pérdida de producción [véase el principio [5] según el cual «la Comisión puede aceptar otros métodos diferentes de cálculo de la producción normal, por ejemplo índices regionales de referencia, siempre que sean representativos y no se basen en rendimientos anormalmente altos»].
Italian: Per quanto riguarda infatti la scelta del metodo di calcolo, va sottolineato che, se il punto 11.3.2 degli orientamenti prevede la possibilità di adottare un metodo di calcolo delle perdite diverso da quello auspicato, tale altro metodo dovrà permettere di determinare una perdita di produzione (cfr. il principio [5] secondo il quale «la Commissione accetterà … metodi alternativi di calcolo della produzione normale, compresi valori di riferimento regionali, purché sia stato accertato che tali valori sono rappresentativi e non basati su rese eccessivamente elevate»).
Portuguese: No que respeita efectivamente à escolha do método de cálculo, é conveniente salientar que, embora o ponto 11.3.2 das Orientações preveja a possibilidade de adoptar um método de cálculo das perdas distinto do previsto, esse outro método deverá permitir determinar uma perda de produção [ver o princípio [5] segundo o qual «a Comissão aceitará métodos alternativos de cálculo da produção normal, incluindo valores de referência regionais, desde que se prove que são representativos e que não estão baseados em rendimentos anormalmente elevados»].
Dutch: Wat de keuze van de berekeningsmethode betreft, moet overigens worden onderstreept dat, hoewel punt 11.3.2 van de richtsnoeren in de mogelijkheid voorziet een andere dan de aanbevolen methode voor het berekenen van de verliezen toe te passen, die andere methode het mogelijk moet maken een productieverlies te bepalen (zie het beginsel [5] volgens welk „de Commissie … andere methoden voor de berekening van de normale productie, met inbegrip van regionale referentiewaarden, zal accepteren, op voorwaarde dat zij ervan overtuigd is dat deze methoden representatieve resultaten opleveren en niet gebaseerd zijn op abnormaal hoge opbrengsten”).
Swedish: Angående valet av beräkningsmetod bör det understrykas att även om det i punkt 11.3.2 i riktlinjerna anges att det är möjligt att använda en annan beräkningsmetod än den angivna skall den alternativa beräkningsmetoden vara sådan att det är möjligt att fastställa produktionsbortfallet (se den princip [5] som säger att ”kommissionen kommer dock att godta alternativa metoder för att beräkna den normala avkastningen, inklusive regionala referensvärden, förutsatt att den kan konstatera att resultaten av dessa är representativa och inte grundar sig på onormalt goda skördar”).
Finnish: Menetysten laskentamenetelmän valinnan osalta on korostettava, että vaikka suuntaviivojen 11.3.2 kohdassa määrätäänkin mahdollisuudesta käyttää myös esitetystä poikkeavia laskentaperusteita, käytettävän menetelmän avulla on pystyttävä määrittämään tuotannonmenetys (ks. periaate [5] jonka mukaan ”komissio hyväksyy myös muut tavanomaisen tuotannon laskentaperusteet, esimerkiksi alueelliset viitearvot, jos se katsoo, että ne ovat edustavia eivätkä perustu epätavallisen suuriin satoihin”).
Greek: Πράγματι, όσον αφορά την επιλογή της μεθόδου υπολογισμού, θα πρέπει να υπογραμμιστεί ότι, ενώ στο σημείο 11.3.2 των κατευθυντηρίων γραμμών αντιμετωπίζεται η δυνατότητα υιοθέτησης μιας μεθόδου υπολογισμού των απωλειών άλλης από εκείνης η οποία προεικονίζεται, η μέθοδος αυτή πρέπει να επιτρέπει τον προσδιορισμό της απώλειας παραγωγής [βλ. την αρχή [5] σύμφωνα με την οποία «η Επιτροπή θα δεχθεί …. άλλες μεθόδους υπολογισμού της συνήθους παραγωγής, συμπεριλαμβανομένων και των περιφερειακών αξιών αναφοράς — υπό τον όρο ότι, οι μέθοδοι αυτές είναι αντιπροσωπευτικές και δεν βασίζονται σε αφύσικα υψηλές αποδόσεις»].
Czech: Co se týče skutečné volby metody výpočtu, je třeba zdůraznit, že jestliže bod 11.3.2 obecných zásad počítá s možností použití jiné metody pro výpočet ztrát, než je požadováno, tak tato jiná metoda musí dovolit určit ztrátu z produkce (viz princip [5], podle kterého „Komise připouští ... alternativní metody pro výpočet normální produkce, včetně referenčních regionálních hodnot, pokud je zajištěno, že takové hodnoty jsou reprezentativní, a ne založené na značně zvýšených výnosech“).
Slovak: Pokiaľ ide o výber metódy na výpočet strát, Komisia upozornila, že ak je v usmerneniach v bode 11.3.2 uvedená možnosť prijať inú metódu na výpočet strát ako sa požaduje, táto iná metóda musí umožňovať stanovenie strát vo výrobe (pozri princíp [5], podľa ktorého „Komisia schvaľuje alternatívne metódy na výpočet normálnej produkcie, vrátane regionálnych referenčných hodnôt, ak sa zistí, že sú tieto hodnoty reprezentatívne a nie sú založené na príliš vysokých výnosoch“).
Polish: W zakresie wyboru metody kalkulacji należy zauważyć, że wprawdzie pkt 11.3.2 wytycznych dopuszcza możliwość zastosowania innej metody kalkulacji strat niż podana, ale taka inna metoda musi pozwalać na określenie straty na poziomie produkcji (patrz zasada [5], zgodnie z którą „Komisja zaakceptuje (…) alternatywne metody kalkulacji produkcji normalnej, w tym także oparte na wartościach obliczonych w skali regionalnej, pod warunkiem, że wartości te są reprezentatywne i nie opierają się na przesadnie zawyżonych wielkościach zbiorów”).
Hungarian: A számítási módszer kiválasztására vonatkozólag ugyanis hangsúlyozni kell, hogy ha az iránymutatások 11.3.2. pontja számol egy az elvárt veszteségszámítási módszertől eltérő módszer alkalmazásának lehetőségével, ennek a másik módszernek egy termelési veszteségnek a meghatározását kell lehetővé tennie (lásd az alapelvet [5], mely szerint „a Bizottság el fogja fogadni … a normál termelés alternatív számítási módszereit, beleértve a tartományi viszonyítási értékeket, feltéve, ha megállapításra került, hogy ezek az értékek reprezentatívak és nem túlságosan magas hozamokon alapulnak”).
Slovenian: Kar zadeva izbiro postopka za izračun, velja poudariti, da če točka 11.3.2 usmeritev predvideva uporabo postopkov za izračun izgub, ki so različni od predlaganega, morajo takšni postopki omogočati določitev škode pri proizvodnji (gl. načelo [5], po katerem „bo Komisija sprejela … različne postopke za izračun normalne proizvodnje, ki vključujejo regionalne referenčne vrednosti, za katere je bilo ugotovljeno, da so vzorčne in ne temeljijo na izjemno visokih donosih“).
Estonian: Mis puudutab arvestamismeetodi valikut, siis tuleb rõhutada, et kui suuniste punkt 11.3.2 näeb ette võimalust kasutada soovitatud arvestusmeetodist erinevat meetodit, peab muu meetod võimaldama toodangukahju määratlemise (vt põhimõte [5] vastavalt millele “komisjon tunnistab vastuvõetavaks … normaaltoodangu arvestamise alternatiivmeetodid, mis hõlmavad maakondlikke viiteväärtuseid, tingimusel et peetaks silmas asjaolu, et tegemist on tüüpväärtustega ega põhine liialdatult kõrgel tagastatud toodete hulgal”).
Latvian: Patiesībā, kas attiecas uz aprēķina metodes izvēli, ir jāuzsver, ka, ja pamatnostādņu 11.3.2. punktā paredzēta iespēja izvēlēties tādu aprēķina metodi, kas atšķiras no rekomendētās, šai otrai metodei ir jāļauj noteikt produkcijas apjoma zaudējumus (skat. principu [5], saskaņā ar kuru “Komisija pieļaus ... citas normālā produkcijas apjoma aprēķina metodes, tai skaitā reģionālās atsauces vērtības, ar nosacījumu, ka šīs metodes ir atbilstīgas, nevis balstītas uz pārmērīgi paaugstinātu ražību”).
Lithuanian: Kalbant apie apskaičiavimo metodo pasirinkimą, reikia pabrėžti, kad, jei gairių 11.3.2 punktas numato galimybę taikyti nuostolių apskaičiavimo metodą, skirtingą negu rekomenduojamasis, tas kitas metodas turės leisti apibrėžti produkcijos netekimą (žr. principą [5], pagal kurį „Komisija neprieštaraus ... ir dėl alternatyvių normalios produkcijos apskaičiavimo metodų, įskaitant ir bazines regionines kainas, kad tik būtų užtikrinta, jog šios kainos yra tipinės, o ne paremtos ypatingai dideliu pelnu“).