English: The Commission does not understand either how the Italian authorities could justify a loss of 20 or 30 % on the grounds of adverse weather conditions while, apart from the fact that the production estimates for 2002 appeared more favourable than the figures for the three previous years used as a reference, it is clear from the comments of Asprofrut that the products withdrawn had not been damaged by hail but had been regraded as industrial products on account of the deterioration that had occurred between the date the application for withdrawal was submitted and the start of the actual withdrawal operations (see recital 31).
French: Elle ne sait pas non plus comment les autorités italiennes pourraient justifier une perte de 20 ou 30 % du fait d’un événement climatique alors que, outre le fait que les estimations de production de 2002 apparaissaient plus favorables que les chiffres des trois années prises en référence, il ressort des observations de l’organisation Asprofrut que les produits retirés n’avaient pas été endommagés par la grêle mais avaient été déclassés en produit industriel à cause de la détérioration survenue entre la date d’introduction de la demande de retrait et le début des opérations de retrait proprement dites (voir considérant 31).
German: Der Kommission ist auch nicht bekannt, wie die italienischen Behörden witterungsbedingte Produktionsverluste von 20 % bzw. 30 % rechtfertigen konnten, während — abgesehen von der Tatsache, dass die Schätzungen der Produktion von 2002 günstiger waren als die drei zugrunde gelegten Referenzjahre — aus den Stellungnahmen der Erzeugerorganisation Asprofrut hervorgeht, dass die vom Markt genommenen Erzeugnisse nicht durch Hagel beschädigt wurden, sondern zum Industrieerzeugnis herabgestuft wurden, weil sie während der Zeit zwischen der Beantragung und der Durchführung der Marktrücknahme Qualitätseinbußen erlitten hatten (vgl. Erwägungsgrund 31).
Spanish: La Comisión desconoce, igualmente, cómo las autoridades italianas hayan podido justificar una pérdida del 20 % o el 30 % por razones meteorológicas cuando, además de que las estimaciones de producción para el año 2002 resultaban más favorable que las cifras relativas a los tres años utilizados como referencia, de las observaciones de la organización Asprofrut se desprende que los productos retirados no se habían visto afectados por el granizo, sino que su categoría había sido reducida a la de productos industriales por el deterioro sufrido entre la fecha de presentación de la solicitud de retirada y el inicio de las operaciones de retirada propiamente dichas (véase el considerando 31).
Italian: La Commissione ignora inoltre come le autorità italiane abbiano potuto giustificare una perdita del 20 % o 30 % con un evento climatico mentre, oltre al fatto che le stime di produzione del 2002 risultavano più favorevoli delle cifre relative ai tre anni utilizzati come riferimento, dalle osservazioni dell’organizzazione Asprofrut risulta che i prodotti ritirati non erano stati danneggiati dalla grandine, ma erano stati declassati a prodotto industriale a causa del deterioramento sopravvenuto fra la data di presentazione della domanda di ritiro e l'inizio delle operazioni di ritiro propriamente dette (cfr. considerando 31).
Portuguese: A Comissão ignora igualmente como é que as autoridades italianas conseguiram justificar uma perda de 20 ou 30 % devido a uma ocorrência climática quando, para além do facto de as estimativas de produção de 2002 serem mais favoráveis do que os valores relativos aos três anos de referência, se deduz das observações da organização Asprofut que os produtos retirados não haviam sido danificados pelo granizo, mas tinham sido desclassificados em produto industrial devido à deterioração registada entre a data de apresentação do pedido de retirada e o início das operações de retirada propriamente ditas (ver considerando 31).
Dutch: De Commissie weet evenmin hoe de Italiaanse autoriteiten een verlies van 20 of 30 % als gevolg van ongunstige weervomstandigheden zouden kunnen rechtvaardigen, terwijl, naast het feit dat de ramingen voor de productie in 2002 gunstiger bleken dan de cijfers voor de drie als referentie gebruikte jaren, uit de opmerkingen van de vereniging Asprofrut naar voren komt dat de uit de markt genomen producten niet door de hagel waren beschadigd, maar uiteindelijk voor industriële verwerking werden bestemd wegens het bederf dat is opgetreden tussen de datum waarop het verzoek om de producten uit de markt te nemen is ingediend en het begin van de verrichtingen om de producten uit de markt nemen (zie overweging 31).
Danish: Kommissionen er endvidere ikke klar over, hvordan de italienske myndigheder har kunnet retfærdiggøre et tab på 20 % eller 30 % med dårlige vejrforhold, mens det — ud over den kendsgerning, at produktionsoverslagene for 2002 var gunstigere end tallene for de tre år, der var anvendt som beregningsgrundlag — af bemærkningerne fra organisationen Asprofrut fremgår, at de tilbagekøbte produkter ikke var skadet af hagl, men var nedklassificeret til industriprodukt som følge af den forringelse, der var sket mellem datoen for anmodningen om tilbagekøb og påbegyndelsen heraf (jf. betragtning 31).
Swedish: Kommissionen förstår vidare inte hur de italienska myndigheterna kan rättfärdiga påståendet om produktionsbortfall på 20 % eller 30 % på grund av ogynnsamma väderförhållanden när produktionen under 2002 spåddes bli större än under de tre referensåren och när uppgifterna från Asprofrut visat att produkterna inte hade skadats av hagel utan hade kommit att klassificeras som industriprodukt på grund av den kvalitetsförsämring som uppstod under tidsperioden från det att ansökan om återtag lämnades in till det att återtaget gjordes (se skäl 31).
Finnish: Komissio ei myöskään ole tietoinen siitä, miten Italian viranomaiset ovat voineet perustella sääilmiön aiheuttaman 20 tai 30 prosentin menetyksen, kun vuoden 2002 tuotantoarviot osoittautuivat kolmen viitevuoden lukuja suotuisammiksi. Lisäksi Asprofrutin huomautusten mukaan markkinoilta poistetut tuotteet eivät olleet kärsineet raekuurojen aiheuttamista vahingoista, vaan niiden luokitusta oli alennettu teollisuuskäyttöön tarkoitetuiksi tuotteiksi sen perusteella, että niiden laadun havaittiin heikenneen markkinoilta poistamista koskevan pyynnön esittämisajankohdan ja varsinaisten markkinoiltapoistamistoimien alkamisen välillä (ks. 31 kappale).
Greek: Δεν γνωρίζει ακόμη πώς οι ιταλικές αρχές θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν απώλεια ύψους 20 ή 30 % εξαιτίας καιρικών συνθηκών, ενώ, εκτός και από το γεγονός ότι οι εκτιμήσεις παραγωγής για το 2002 φαίνονταν ευνοϊκότερες απ’ ό,τι τα στοιχεία των τριών ετών που ελήφθησαν ως αναφορά, προκύπτει από τις παρατηρήσεις της οργάνωσης Asprofrut ότι τα αποσυρθέντα προϊόντα δεν είχαν πληγεί από το χαλάζι αλλά είχαν υποβαθμιστεί σε προϊόντα βιομηχανικά λόγω της αλλοίωσης που επήλθε μεταξύ της ημερομηνίας υποβολής της αίτησης απόσυρσης και της αρχής της απόσυρσης αυτής καθ’ αυτήν (βλ. αιτιολογική σκέψη 31).
Czech: Komisi není dále známo, jak mohly italské orgány zdůvodnit ztrátu 20 nebo 30 % na základě klimatické události, když kromě skutečnosti, že hodnocení výroby v roce 2002 bylo lepší než čísla za použité tři roky, které byly použity jako reference, z připomínek organizace Asprofrut vyplývá, že odebrané ovoce nebylo poškozeno krupobitím, ale deklasováno na průmyslový výrobek v důsledku zhoršení, ke kterému došlo přesněji řečeno mezi datem předložení žádosti o odběr a začátkem operace odběru (viz 31. bod odůvodnění).
Slovak: Komisia okrem toho nevie, ako mohli talianske úrady zdôvodniť stratu 20 alebo 30 % klimatickými javmi, keď odhadovaná produkcia na rok 2002 bola priaznivejšia ako hodnoty za tri roky, ktoré boli použité na referenciu; zo stanoviska a pripomienok organizácie Asprofrut vyplýva, že odobraté produkty neboli poškodené krupobitím, ale boli preradené do nižšej kvalitatívnej triedy na úroveň priemyselného produktu, a to z dôvodu poškodenia, ku ktorému došlo v období od podania objednávky na odber a vlastným odberom (pozri bod odôvodnenia 31).
Polish: Komisja nie wie zatem, w jaki sposób władze Włoch mogą uzasadnić spowodowane pogodą straty na poziomie 20 lub 30 %, skoro, niezależnie od tego, że szacunki produkcji na 2002 r. zakładały wyniki lepsze w porównaniu do trzech lat przyjętych jako podstawa obliczeń, z uwag wniesionych przez organizację Asprofrut wynika, że produkty wycofane nie były uszkodzone przez grad, lecz podlegały obniżeniu klasy jakości do gatunku przemysłowego ze względu na pogorszenie ich stanu, które nastąpiło pomiędzy datą złożenia wniosku o wycofanie a rozpoczęciem działań dotyczących wycofania (patrz motyw 31).
Hungarian: A Bizottságnak továbbá nincs tudomása arról, hogyan tudtak az olasz hatóságok egy 20 vagy 30 %-os veszteséget egy éghajlati eseménnyel igazolni, míg azon túl, hogy a 2002. évi termelés becslései kedvezőbbnek bizonyultak a három viszonyításként használt évre vonatkozó számoknál, az Asprofrut szervezet véleményeiből következik, hogy az átvett termékeket nem jégeső tette tönkre, hanem azokat ipari terméknek minősítették alá a kivonási kérelem benyújtásának időpontja és a tulajdonképpeni említett kivonási tevékenység megkezdése között bekövetkező romlás miatt (lásd a 31. pontot).
Slovenian: Komisiji tudi ni jasno, kako so lahko italijanski organi utemeljili izgubo v višini 20 ali 30 % z neugodnimi vremenskimi razmerami, medtem ko je ob dejstvu, da so bile ocene za leto 2002 ugodnejše od rezultatov v treh referenčnih letih, iz pripomb podjetja Asprofrut razvidno, da umaknjeni proizvodi niso bili poškodovani zaradi toče, temveč so bili razvrščeni v nižji kakovostni razred, kot industrijski proizvod, zaradi poslabšanja kakovosti, do katerega je prišlo v času med predložitvijo vloge za umik do začetka postopka umika (gl. uvodno opombo 31).
Estonian: Ka ei tea komisjon, kuidas võisid Itaalia ametiasutused õigustada 20 %list või 30 %list kahju ilmastikutingimustega, samas kui 2002. aasta tootmishinnangud olid toetuspunktina kasutatud kolme aasta arvudest soodsamad, organisatsiooni Asprofrut tähelepanekutest selgub, et kõrvaldatud tooted polnud rahest kahjustatud, vaid olid madaldatud tööstustoodangu tasemele toote halvenemise tõttu, mis leidis aset kõrvaldamise taotluse esitamise kuupäeva ja kõrvaldamisoperatsioonide alguse kuupäeva vahel (vt põhjendus 31).
Latvian: Tāpat Komisijai nav zināms, kā Itālijas varas iestādes zaudējumus 20 vai 30 % apmērā varēja pamatot ar klimatiskajiem apstākļiem, ja papildus faktam, ka 2002. gada produkcijas apjoma prognozes bija augstākas salīdzinājumā ar trīs gadiem, kuri tika izmantoti kā atskaites punkts, no organizācijas Asprofrut piezīmēm izriet, ka izņemtie produkti nebija krusas sabojāti, bet to kategorija tika pazemināta līdz rūpnieciskam produktam sabojāšanās dēļ, kas notikusi laikā starp datumu, kad tika iesniegts lūgums par izņemšanu, un izņemšanas darbību reālu uzsākšanu (skat. 31. apsvērumu).
Lithuanian: Be to Komisija nesupranta, kaip Italijos kompetentingos institucijos galėjo paaiškinti 20 % ar 30 % nuostolius klimato reiškiniais, kai pagal 2002 m. paskaičiavimus produkcijos buvo užauginta daugiau negu tais trejais metais, kuriais buvo remiamasi kaip referenciniais metais, be to, organizacijos „Asprofrut“ pastabos byloja apie tai, kad iš rinkos pašalinti produktai nebuvo pažeisti krušos, bet buvo priskirti žemesnei pramoninio produkto kategorijai dėl kokybės, kuri pablogėjo tarp prašymo pašalinti produkciją iš rinkos pateikimo dienos ir pačių pašalinimo veiksmų pradžios (žr. 31 konstatuojamąją dalį).