English: To support this position the company contended that the Commission had considered that there was no state aid involved in the stake acquired by Bavaria in the capital of NMH along with three other steel producers (Decision of 26 July 1988, mentioned in the Commission Decision of 31 October 1995) and that when it initiated proceedings against the stake acquired by the Walloon Region in Carsid, the Commission did not take into account the different interests of the private and public shareholders.
French: Dans ce sens, l'entreprise rappelle que la Commission a considéré qu'il n'y avait pas d'aide d'État dans la participation de Baviera au capital de NMH aux côtés de trois autres producteurs d’acier (décision du 26 juillet 1988, citée dans la décision de la Commission du 31 octobre 1995) et que lorsqu'elle avait ouvert la procédure à l'encontre de la participation de la région wallonne dans la société Carsid, la Commission n’avait pas pris en compte les intérêts différents des actionnaires privés et publics.
German: Zur Untermauerung dieses Standpunkts führt das Unternehmen an, dass es sich bei der Beteiligung Bayerns am Kapital von NMH und drei weiteren Stahlerzeugern nach Ansicht der Kommission nicht um eine staatliche Beihilfe gehandelt habe (Entscheidung vom 26. Juli 1988, zitiert in der Entscheidung der Kommission vom 31. Oktober 1995) und dass die Kommission bei der Einleitung des Verfahrens wegen der Beteiligung der Region Wallonien an Carsid die unterschiedlichen Interessen der privaten und öffentlichen Aktionäre nicht berücksichtigt habe.
Spanish: Para respaldar esta posición, la empresa sostiene que la Comisión consideró que no existía ayuda estatal en la participación de Baviera en el capital de NMH junto con otros tres productores de acero (Decisión de 26 de julio de 1988, citada en la Decisión de la Comisión de 31 de octubre de 1995) y que cuando incoó el procedimiento contra la participación de la región valona en Carsid, la Comisión no tuvo en cuenta los distintos intereses de accionistas privados y públicos.
Italian: A difesa di tale posizione l’impresa sostiene che la Commissione aveva ritenuto che non sussistesse aiuto di Stato nella partecipazione della Baviera al capitale di NMH assieme ad altri tre produttori di acciaio (decisione del 26 luglio 1988, citata nella decisione della Commissione del 31 ottobre 1995) e che, nell’avviare il procedimento contro la partecipazione della regione vallona in Carsid, la Commissione non ha tenuto conto degli interessi distinti degli azionisti privati e pubblici.
Portuguese: Para corroborar esta posição, a empresa defende que a Comissão considerou não existir auxílio estatal na participação da Baviera no capital da NMH juntamente com outros três produtores de aço (decisão de 26 de Julho de 1988, citada na decisão da Comissão de 31 de Outubro de 1995) e que, quando iniciou o procedimento contra a participação da Região da Valónia na Carsid, a Comissão não teve em conta os diferentes interesses de accionistas privados e públicos.
Dutch: Ter onderbouwing van dit standpunt stelt het bedrijf dat de Commissie van oordeel was dat er geen sprake was van staatssteun in de deelneming door Beieren in het kapitaal van Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH (NMH) en drie andere staalproducenten (besluit van 26 juli 1988, aangehaald in de beschikking van de Commissie van 31 oktober 1995) en dat zij, toen zij de procedure tegen participatie door het Waalse Gewest in Carsid inleidde, geen rekening hield met de uiteenlopende belangen van particuliere en openbare investeerders.
Danish: Til underbygning heraf fremfører virksomheden, at Kommissionen fandt, at der ikke var tale om statsstøtte, da Bayern investerede i NMH’s aktiekapital sammen med tre andre stålproducenter (beslutning af 26. juli 1988, nævnt i Kommissionens beslutning af 31. oktober 1995), og da Kommissionen indledte procedure over for de vallonske myndigheders deltagelse i Carsid, tog den ikke hensyn til forskellige interesser hos private og offentlige aktionærer.
Swedish: Som stöd för detta hävdar företaget att kommissionen fann att det inte förelåg statligt stöd då Bayern investerade i NMH tillsammans med tre andra stålproducenter (beslut av den 26 juli 1988, omnämnt i kommissionens beslut av den 31 oktober 1995) och att kommissionen, när den inledde förfarandet mot regionen Valloniens kapitalandel i Carsid, inte beaktade olikheter mellan privata och offentliga aktieägares intressen.
Finnish: Tukeakseen näkemystään yritys huomauttaa komission katsoneen, ettei Bavieran yhdessä kolmen muun terästuottajan kanssa omistamaan osuuteen NMH:n pääomasta sisältynyt valtiontukea (31 päivänä lokakuuta 1995 tehdyssä komission päätöksessä mainittu 26 päivänä heinäkuuta 1988 tehty päätös). Yritys toteaa lisäksi, että komission aloittaessa menettelyn, joka koski Vallonian alueen pääomaosakuutta Carsidissa, se ei ottanut huomioon eroja yksityisiin ja julkisiin osakkaisiin sovelletuissa koroissa.
Greek: Προς επίρρωση της θέσης αυτής, η εταιρεία υποστηρίζει ότι η Επιτροπή έκρινε ότι δεν υφίστατο κρατική ενίσχυση στη συμμετοχή της Βαυαρίας στο κεφάλαιο της ΝΜΗ μαζί με τρεις άλλους παραγωγούς χάλυβα (απόφαση της 26ης Ιουλίου 1988 αναφερόμενη στην απόφαση της Επιτροπής της 31ης Οκτωβρίου 1995) και ότι όταν κίνησε τη διαδικασία κατά της συμμετοχής της περιφέρειας της Βαλλονίας στο Carsid, η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη τα διαφορετικά συμφέροντα των ιδιωτικών και δημόσιων μετόχων.
Czech: Aby dále podpořila tento postoj, společnost tvrdí, že se Komise domnívala, že se v případě podílu získaném Bavorskem spolu s dalšími třemi výrobci oceli na kapitálu NMH nejednalo o státní podporu (rozhodnutí ze dne 26. července 1988 zmíněné v rozhodnutí Komise ze dne 31. října 1995) a že Komise při zahájení řízení proti podílu nabytém valonským regionem v Carsid nebrala v úvahu rozdílné zájmy soukromých a veřejných akcionářů.
Slovak: S cieľom podporiť toto tvrdenie spoločnosť namieta, že v prípade účasti spoločnosti Bavaria a ďalších troch oceliarskych výrobcov na základom imaní NMH Komisia dospela k záveru, že nešlo o štátnu pomoc (rozhodnutie z 26. júla 1988, uvedené v rozhodnutí Komisie z 31. októbra 1995) a že Komisia po začatí konania proti účasti valónskeho regiónu v spoločnosti Carsid nebrala do úvahy odlišné záujmy súkromných a verejných akcionárov.
Polish: Na poparcie swojego stanowiska spółka stwierdza, że Komisja uznała, iż nie było pomocy państwa w przypadku udziału spółki Bavaria w kapitale NMH wraz z trzema innymi producentami stali (decyzja z dnia 26 lipca 1988 r. wspomniana w decyzji Komisji z dnia 31 października 1995 r.) i że przy wszczęciu postępowania w stosunku do uczestnictwa regionu walońskiego w Carsid Komisja nie wzięła pod uwagę różnych interesów akcjonariuszy prywatnych i publicznych.
Hungarian: Álláspontját alátámasztandó a vállalkozás arra emlékeztetett, hogy a Bizottság nem tekintette állami támogatásnak, amikor Bajorország az NMH és három másik acélmű alaptőkéjéből részesedést szerzett (az 1995. október 31-i bizottsági határozatban említett 1988. július 26-i határozat), illetve amikor eljárást kezdeményezett a vallon régiónak a Carsid tőkéjében történt részesedése ellen, a Bizottság nem vette figyelembe a magán- és állami részvényesek érdekeltségei közötti különbséget.
Slovenian: Podjetje je to stališče podprlo s tem, da je Komisija menila, da pri deležu Bavarske v kapitalu NMH ob solastništvu treh drugih proizvajalcev jekla ni šlo za državno pomoč (Odločba z dne 26. julija 1988, omenjena v Odločbi Komisije z dne 31. oktobra 1995), in s tem, ko je sprožila postopek proti deležu, ki ga je pridobila valonska regija v podjetju Carsid, Komisija ni upoštevala različnih interesov zasebnih in javnih delničarjev.
Estonian: Selle seisukoha kaitseks väitis äriühing, et komisjoni arvates ei olnud riigiabi Bavaria poolses osaluse omandamises NMH kapitalis koos veel kolme terasetootjaga (komisjoni 31. oktoobri 1995. aasta otsuses nimetatud 26. juuli 1988. aasta otsus), ning et kui komisjon algatas menetluse Vallooni piirkonna poolse osaluse omandamise vastu Carsidis, ei võtnud ta arvesse era- ja riiklike aktsionäride erihuve.
Latvian: Atbalstot šo nostāju, uzņēmums uzsver, ka Komisija ir uzskatījusi, ka Baviera dalībā NHM kapitālā kopīgi ar trim citiem tērauda ražotājiem nepastāv valsts atbalsts (1988. gada 26. jūlija Lēmums, citēts Komisijas 1995. gada 31. oktobra Komisijas Lēmumā) un ka, uzsākdama procedūru pret Valonijas reģiona dalību Karsid, Komisija neņēma vērā dažādās privāto un valsts akcionāru intereses.
Lithuanian: Tam, kad pagrįstų savo teiginį, įmonė pateikia Komisijos sprendimą, kuriame teigiama, jog nebuvo jokios valstybės pagalbos Bavarijos NMH kapitalui ir kartu su juo buvusiems dar trims plieno gamintojams (1988 m. liepos 26 d. Komisijos sprendimas, paminėtas 1995 m. spalio 31 d. sprendime), ir, kai buvo pritarta procedūrai prieš Valonijos regiono dalyvavimą Carsid kapitale, Komisija neįžvelgė jokių privačių ir valstybinių akcininkų interesų nesuderinamo.