English: Moreover, the circumstances of the present case are factually different inasmuch as the economic operation of HAMESTA was not taken over by Jahnke on a long-term basis but only on the basis of an offer from the receiver to utilise the assets and only until such time as the receivership was closed.
French: Il présente par ailleurs des spécificités objectives, dans la mesure où Jahnke n'a pas repris les activités de Hamesta pour le long terme mais seulement sur la base de l'offre qui lui a été présentée par le liquidateur d'en utiliser simplement les actifs jusqu'à la clôture du processus de liquidation.
German: Der vorliegende Fall weist außerdem sachliche Unterschiede auf, da das Geschäft von HAMESTA nicht von Jahnke langfristig übernommen wurde, sondern lediglich auf der Grundlage eines Angebots des Konkursverwalters, die Vermögenswerte lediglich bis zum Abschluss des Konkursverfahrens zu nutzen.
Spanish: El caso presenta, por otra parte, diferencias objetivas ya que Jahnke no se iba a hacer cargo de las actividades de Hamesta a largo plazo sino sólo sobre la base de la oferta que le presentó el administrador de la quiebra para utilizar simplemente los activos hasta que concluyera el proceso de liquidación.
Italian: Questo caso presenta inoltre delle differenze obiettive, poiché la Jahnke non ha rilevato le attività della HAMESTA mediante un accordo di lungo termine, bensì soltanto sulla base dell’offerta da parte del curatore fallimentare ad utilizzare gli attivi esclusivamente fino al termine della procedura fallimentare.
Portuguese: Além disso, o caso vertente apresenta diferenças objectivas, uma vez que as actividades da Hamesta não foram retomadas pela Jahnke a longo prazo, mas sim unicamente com base na proposta apresentada pelo administrador de falência de utilizar os activos apenas até ao termo do processo de falência.
Dutch: Een technisch verschil tussen dit en de twee andere gevallen is bovendien dat Jahnke de activiteiten van HAMESTA niet op lange termijn heeft overgenomen, maar enkel op basis van een aanbod van de curator om de activa tot het einde van de curatele periode te gebruiken.
Danish: I det foreliggende tilfælde er der desuden saglige forskelle, da HAMESTA's forretningsaktiviteter ikke blev overtaget af Jahnke på lang sigt, men kun på grundlag af et tilbud fra bobestyreren om udelukkende at leje formueværdierne, indtil bobehandlingen var afsluttet.
Swedish: Föreliggande fall visar dessutom på sakliga skillnader, eftersom HAMESTA:s affärer inte övertogs långfristigt utan endast efter ett erbjudande från konkursförvaltaren om att använda tillgångarna tills konkursförfarandet avslutats.
Finnish: Lisäksi nyt käsiteltävänä olevassa asiassa tosiseikat ovat erilaiset, sillä HAMESTAn liiketoiminta ei siirtynyt pitkäaikaisesti Jahnkelle, vaan konkurssipesän hoitaja ainoastaan tarjosi mahdollisuuden käyttää omaisuuseriä konkurssimenettelyn päättymiseen asti.
Greek: Επίσης, οι περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης παρουσιάζουν ορισμένες αντικειμενικές ιδιαιτερότητες, στο βαθμό που η Jahnke δεν ανέλαβε τις δραστηριότητες της HAMESTA σε μακροπρόθεσμη βάση, αλλά μόνο βάσει της προσφοράς του συνδίκου να χρησιμοποιήσει τα περιουσιακά στοιχεία της HAMESTA μόνο μέχρι τη λήξη της περιόδου αναγκαστικής διαχείρισης.
Czech: Tento případ vykazuje kromě toho věcné rozdíly, neboť obchodní činnost společnosti HAMESTA nebyla společností Jahnke převzata dlouhodobě, nýbrž pouze na základě nabídky konkurzního správce využívat majetek jen do ukončení konkurzního řízení.
Slovak: V danom prípade ide okrem toho aj o vecné rozdiely, pretože obchodná činnosť spoločnosti HAMESTA nebola firmou Jahnke prevzatá dlhodobo, ale len na základe ponuky konkurzného správcu, aby používala majetok do ukončenia konkurzného konania.
Hungarian: Ez az eset továbbá tárgyi szempontból is különbözik a másik kettőtől, mivel a Jahnke nem hosszú távra vette át a HAMESTA üzletét, hanem csupán a csődgondnok ajánlata alapján, amely szerint a vagyonértékeket csupán a csődeljárás lezárásáig használhatja.
Slovenian: Pričujoči primer se dejansko razlikuje, saj podjetje Jahnke ni dolgoročno prevzelo poslovanja podjetja HAMESTA, temveč je lahko na podlagi ponudbe stečajnega upravitelja uporabljalo premoženje le do zaključka stečajnega postopka.
Estonian: Peale selle viitab käesolev juhtum objektiivsetele erinevustele, sest Jahnke ei võtnud HAMESTA äri üle mitte pikaajaliselt, vaid üksnes vastavalt pankrotihalduri pakkumisele kasutada vara ainult kuni pankrotimenetluse lõpuni.
Latvian: Turklāt šis gadījums būtiski atšķiras, jo Jahnke nepārņēma “HAMESTA” lietas uz ilgāku laiku, bet gan, pamatojoties uz bankrota procesa administratora piedāvājumu, varētu lietot īpašumus tikai līdz bankrota procedūras beigām.