English: ICES considered in particular that a ‘ban on pelagic pair trawling for bass’ would be an ‘arbitrary measure, unlikely to achieve the desired goal’.
French: Le CIEM considère en particulier que «l'interdiction de la pêche au chalut bœuf pélagique pour le bar» serait une «mesure arbitraire, peu susceptible d'atteindre le but recherché».
German: Nach Auffassung des ICES wäre ein Verbot der pelagischen Gespannfischerei auf Seebarsch eine willkürliche Maßnahme, mit der sich das erstrebte Ziel kaum verwirklichen ließe.
Spanish: El CIEM consideró en particular que la prohibición de la pesca pelágica en pareja de lubinas sería una medida arbitraria, cuya probabilidad de alcanzar el fin deseado sería escasa.
Italian: In particolare, il CIEM ritiene che il divieto di praticare la pesca della spigola con reti da traino pelagiche a coppia costituirebbe un provvedimento arbitrario che difficilmente otterrebbe il risultato desiderato.
Portuguese: O CIEM considerou, em especial, que «uma proibição das redes do arrasto pelágico de parelha na pesca do robalo» constituiria uma «medida arbitrária, pouco susceptível de atingir o objectivo pretendido».
Dutch: ICES beschouwt „een verbod op de pelagische spannetvisserij op baars” als „een arbitraire maatregel die waarschijnlijk niet het gewenste effect sorteert”.
Danish: ICES fandt navnlig, at et forbud mod pelagisk partrawling efter bars ville være en arbitrær foranstaltning, som sandsynligvis ikke ville kunne bidrage til at nå det ønskede mål.
Swedish: ICES ansåg särskilt att ”ett förbud mot pelagiskt partrålfiske efter havsabborre” skulle vara ”en godtycklig åtgärd som sannolikt inte skulle leda till det önskade målet”.
Finnish: ICES katsoi erityisesti, että meriahvenen pelagisen paritroolauksen kieltäminen olisi ”sattumanvarainen toimenpide, jolla tuskin saavutettaisiin toivottua tulosta”.
Greek: Η ICES θεώρησε ιδίως ότι «μία απαγόρευση αλιείας λαβρακιών με πελαγικές ζευγαρωτές τράτες» θα αποτελούσε «αυθαίρετο μέτρο, το οποίο θα ήταν απίθανο να επιτύχει τον επιθυμητό στόχο».
Czech: ICES se především domnívá, že „zákaz odlovu okounů párovými vlečnými sítěmi“ by byl „svévolným opatřením, které by stěží splnilo požadovaný cíl“.
Slovak: ICES sa najmä domnieva, že „zákaz výlovu ostriežov morskými dvojitými vlečnými sieťami“ by bolo „svojvoľné opatrenie, prostredníctvom ktorého sa pravdepodobne nedosiahne želaný cieľ“.
Polish: ICES uznał w szczególności, że „zakaz trałowania przy użyciu włoków pelagicznych przy połowie labraksa (morona)” byłby „środkiem arbitralnym, o małym prawdopodobieństwie osiągnięcia pożądanego skutku”.
Hungarian: Az ICES különösen annak a vélekedésének adott hangot, hogy „a tengeri sügérek nyíltvízi vonóhálós halászatának tilalma […] önkényes intézkedés” lenne, „amellyel aligha lehetne elérni a kívánt célt”.
Slovenian: ICES zlasti meni, da bi bila „prepoved lova na brancina s pelagično vlečno mrežo, ki se upravlja z dveh plovil“„samovoljen ukrep, ki verjetno ne bi dosegel željnega cilja“.
Estonian: ICES leidis, et “ahvena pelaagilise kaksiktraalpüügi keelamine” oleks “meelevaldne meede, mis tõenäoliselt ei aitaks saavutada soovitud eesmärki”.
Latvian: ICES jo īpaši uzskatīja, ka “aizliegums zvejot labraku ar pelaģisko jūga trali” būtu “patvaļīgs pasākums, ar ko vēlamā rezultāta sasniegšana būtu maz ticama”.
Lithuanian: Be kita ko, ICES pabrėžė, kad „jūros ešerių žvejybos dviejų laivų traukiamais pelaginiais tralais draudimas“ būtų „nepamatuota priemonė, kažin ar tinkama numatytam tikslui pasiekti“.