English: As the Court of First Instance has already observed, ‘When it addresses a request for information to a Member State, the Commission is informing that State that it has in its possession information concerning aid alleged to be unlawful and, if necessary, that that aid will have to be repaid … Accordingly, the simplicity of the request for information does not have the consequence of depriving it of legal effect as a measure capable of interrupting the limitation period provided for in Article 15 of Regulation (EC) No 659/1999’; see Case T-369/00, already cited, paragraphs 79 and 82.
French: En effet, comme le Tribunal l’a déjà noté, «la Commission, en adressant une demande de renseignements à un État membre, informe ce dernier qu'elle a en sa possession des informations concernant une aide prétendument illégale et, le cas échéant, que cette aide devra être remboursée»; «dès lors, la simplicité de la demande de renseignements n'a pas pour conséquence de la priver d'effet juridique en tant que mesure susceptible d'interrompre le délai de prescription prévu par l'article 15 du règlement (CE) no 659/1999», voir arrêt T-369/00, déjà cité, points 79 et 82 des motifs.
German: Wie der Gerichtshof bereits festgestellt hat, „teilt die Kommission, wenn sie ein Auskunftsersuchen an einen Mitgliedstaat richtet, diesem mit, dass sie über Informationen in Bezug auf eine angeblich rechtswidrige Beihilfe verfügt und diese Beihilfe gegebenenfalls zurückgezahlt werden muss“; „dass es sich um ein einfaches Auskunftsersuchen handelt, nimmt diesem Instrument daher nicht seine Rechtswirkung als Maßnahme, die geeignet ist, die in Artikel 15 der Verordnung Nr. 659/1999 vorgesehene Verjährung zu unterbrechen“, siehe Gericht erster Instanz, Urteil vom 10. April 2003, Rs. T-369/00, Ziffern 79 und 82 der Entscheidungsgründe.
Spanish: En efecto, como ya observó el Tribunal, «al cursar una solicitud de información a un Estado miembro, la Comisión le informa de que posee información relativa a una ayuda supuestamente ilegal y de que, en su caso, dicha ayuda deberá ser reembolsada». «Por consiguiente, la simplicidad de la solicitud de información no la priva de efecto jurídico como acción que puede interrumpir el plazo de prescripción previsto en el artículo 15 del Reglamento no 659/1999», véase la sentencia del Tribunal de Primera Instancia en el asunto T-369/00, apartados 79 y 82, antes citado.
Italian: Infatti, come ha già osservato il Tribunale di primo grado, «la Commissione, chiedendo informazioni a uno Stato membro, lo informa di essere in possesso di informazioni relative a un preteso aiuto illegale e che tale aiuto dovrà, eventualmente, essere restituito […] Pertanto, il carattere semplice della richiesta di informazioni non ha la conseguenza di privarla di efficacia giuridica in quanto atto idoneo a interrompere il termine di prescrizione previsto dall'articolo 15 del regolamento n. 659/1999»; cfr. causa T-369/00, già citata, punti 79 e 82.
Portuguese: De facto, como já sublinhado pelo Tribunal de Primeira Instância, «a Comissão, ao enviar um pedido de informações a um Estado-Membro, informa este último de que está na posse de informações sobre um auxílio pretensamente ilegal e, eventualmente, que esse auxílio deverá ser reembolsado»; «assim, a simplicidade do pedido de informações não conduz a privá-lo de efeito jurídico enquanto medida susceptível de interromper o prazo de prescrição previsto no artigo 15.o do Regulamento n.o 659/1999». Ver processo T-369/00, já citado.
Dutch: Of zoals het Gerecht van eerste aanleg reeds heeft opgemerkt: „met de toezending van een informatieverzoek informeert de Commissie de lidstaat dat zij over informatie betreffende een eventueel onrechtmatige steun beschikt en dat deze steun in voorkomend geval zal moeten worden terugbetaald”; „het feit dat het een eenvoudig informatieverzoek betreft, brengt derhalve niet mee dat het het rechtsgevolg zou missen van een maatregel die de verjaring van artikel 15 van Verordening nr. 659/1999 kan stuiten”, zie zaak T-369/00, eerder vermeld.
Danish: Førsteinstansretten bemærker således følgende: »Ved at tilsende en medlemsstat en begæring om oplysninger tilkendegiver Kommissionen nemlig over for medlemsstaten, at den råder over oplysninger om en påstået ulovlig støtte, og at denne støtte i givet fald skal tilbagebetales«; »Den omstændighed, at der blot er tale om en begæring om oplysninger, berøver derfor ikke begæringen dens retsvirkning som en foranstaltning, der kan afbryde forældelsesfristen efter artikel 15 i forordning nr. 659/1999«, se sag T-369/00, citeret ovenfor, præmis 79 og 82.
Swedish: Såsom domstolen redan har konstaterat ”visar nämligen kommissionen genom en begäran om upplysningar att den har upplysningar avseende påstått otillåtet stöd, och att detta stöd i förekommande fall kan komma att bli föremål för krav på återbetalning. … Det förhållandet att en begäran om upplysningar är av enkel karaktär förtar således inte dess verkan att avbryta preskriptionen enligt artikel 15 i förordning nr 659/1999”, se förstainstansrättens beslut av den 10 april 2003, mål T-369/00 (se fotnot 27), punkterna 79 och 82 i domskälen.
Finnish: Kuten yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuin on todennut: ”osoittamalla jäsenvaltiolle tietopyynnön komissio itse asiassa ilmoittaa tälle, että komissiolla on hallussaan väitettyä sääntöjenvastaista tukea koskevia tietoja ja että on mahdollista, että tuki tulee palauttaa”; ”tietopyynnön yksinkertaisuudesta ei aiheudu se, ettei sillä olisi oikeusvaikutuksia toimenpiteenä, joka voi keskeyttää asetuksen (EY) N:o 659/1999 15 artiklassa säädetyn vanhentumisajan”, katso yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-369/00, Département du Loiret vastaan komissio, 10.4.2003 antama tuomio, 79 ja 82 kohta.
Greek: Πράγματι, όπως ήδη αποφάνθηκε το Πρωτοδικείο: «η Επιτροπή, ζητώντας πληροφορίες από το κράτος μέλος, το ενημερώνει ότι έχει στην κατοχή της ορισμένες πληροφορίες για παράνομη χορήγηση ενισχύσεων και ότι υπάρχει το ενδεχόμενο αναζητήσεως της ενισχύσεως αυτής»· «επομένως, το γεγονός ότι πρόκειται για απλή αίτηση παροχής πληροφοριών δεν έχει ως συνέπεια να μην μπορεί η αίτηση αυτή να παραγάγει έννομα αποτελέσματα ως ενέργεια διακόπτουσα την προθεσμία παραγραφής την οποία προβλέπει το άρθρο 15 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999», βλέπε υπόθεση T-369/00, ανωτέρω.
Czech: Jak již Soud poznamenal, „Komise zasláním žádosti o vysvětlení členský stát informuje, že má informace týkající se údajné protiprávní podpory, a potvrdí-li se jako opodstatněné, podpora bude muset být navrácena“, „z toho důvodu jednoduchost žádosti o vysvětlení nemá za následek ztrátu jejího právního dopadu jakožto opatření, které může přerušit běh promlčecí lhůty podle článku 15 nařízení (ES) č. 659/1999“, viz T-369/00, citováno výše, 79. a 82. bod odůvodnění.
Slovak: Súd už uviedol, že „Komisia tým, že sa obráti so žiadosťou o informácie na členský štát, ho zároveň informuje, že má podozrenie o nelegálnej pomoci a že táto pomoc sa bude musieť nahradiť“; „odvtedy čo žiadosť o informácie nemá právny dosah, ako keby predmetné opatrenie prerušilo vymedzené obdobie stanovené článkom 15 nariadenia (ES) č. 659/1999“; pozri rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci č. T-369/00, už citovaný, odseky 79 a 82.
Polish: Faktycznie, jak zaznaczył to już Trybunał, „Komisja, kierując do Państwa Członkowskiego wniosek o udzielenie informacji, powiadamia je, że dysponuje informacjami dotyczącymi domniemania przyznania bezprawnie pomocy oraz, jeżeli to właściwe, że pomoc ta powinna zostać zwrócona […] Wobec tego, zwykły charakter wniosku o udzielenie informacji nie pozbawia go skutku prawnego jako środka mogącego dokonać przerwania biegu okresu przedawnienia przewidzianego w art. 15 rozporządzenia (WE) nr 659/1999”, patrz: sprawa T-369/00, cytowana wcześniej, ust. 79 i 82.
Hungarian: Valójában, ahogyan a Bíróság azt már megjegyezte, „a Bizottság, amikor egy tájékoztatáskérést intéz egy tagállamhoz, arról tájékoztatja az utóbbit, hogy állítólagos jogtalan támogatásra vonatkozó információknak van a birtokában, és adott esetben ezt a támogatást vissza kell majd téríteni”; „ezáltal a tájékoztatáskérés egyszerűsége nem vonja maga után azt a következményt, hogy az meg van fosztva attól a jogi hatástól, hogy olyan intézkedés, amely a 659/1999 (EK)” rendelet 15. cikkében előirányzott elévülési határidő felfüggesztését eredményezheti, lásd a korábban hivatkozott T-369/00 ügy, (79) és (82) bekezdései.
Slovenian: Kot je prvostopenjsko sodišče že navedlo, „Komisija z naslovitvijo zahteve po dodatnih informacijah na državo članico, le-to obvesti, da poseduje informacije o pomoči, ki naj bi bila nezakonita, in da bo morala v tem primeru biti pomoč vrnjena“; „zato preprostost zahteve po informacijah ne vodi k temu, da bi ta ostala brez pravnega učinka v smislu ukrepa, ki prekine zastaralni rok, kot ga predvideva člen 15 Uredbe (ES) št. 659/1999“, glej zadevo T-369/00, že navedeno, točki 79 in 82 pri razlogih.
Estonian: Tõepoolest, nagu Esimese Astme Kohus on juba märkinud, “komisjon, saates liikmesriigile teabetaotluse, teavitab viimast, et komisjoni käsutuses on teave, mis puudutab ebaseaduslikku abi, mis tuleb vajaduse korral tagastada … Seega ei tähenda teabetaotluste lihtsus, et see kaotaks oma juriidilise mõju kui abinõu, mis võiks katkestada aegumistähtaja, mida näeb ette määruse nr 659/1999 artikkel 15”, vt juba viidatud kohtuasja T-369/00 punkte 79 ja 82.
Latvian: Un patiešām, saskaņā ar Tiesas atzinumu “Komisija, nosūtot kādai no dalībvalstīm lūgumu sniegt informāciju konkrētā jautājumā, informē pēdējo, ka tās rīcībā ir informācija attiecībā uz šķietami nelikumīgu palīdzību un ka vajadzības gadījumā šo palīdzību nāksies atmaksāt”; “šādi lūguma sniegt informāciju vienkāršais raksturs nenozīmē, ka tam nav juridiska pamata kā pasākumam, kas var pārtraukt noilguma periodu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 659/1999 15. pantu”, sk. Lietas T-369/00, jau minēta, 79. un 82. punktu.
Lithuanian: Pirmosios instancijos teismas jau yra pažymėjęs, kad „Komisija, besikreipdama informacijos į valstybę narę, praneša pastarajai, kad turi žinių apie manomai neteisėtą pagalbą, ir kad, reikalui esant, ši pagalba turės būti susigrąžinta“; „taigi, paprastas kreipimasis norint gauti informaciją neturi teisinių pasekmių, t. y. negali nutraukti senaties termino, numatyto Reglamento (EB) Nr. 659/1999 15 straipsnyje“, žr. Bylą T-369/00, jau cituota, 79 ir 82 motyvų punktai.