English: Since the aid in question was implemented without awaiting a final decision of the Commission, it should be borne that, in view of the mandatory nature of the rules of procedure laid down in Article 88(3) of the Treaty, whose direct effect the Court of Justice recognised in its judgments in Carmine Capolongo v Azienda Agricola Maya [53], Gebrueder Lorenz GmbH v Germany [54] and Steinicke and Weinlig v Germany [55], the unlawfulness of the aid concerned cannot be remedied a posteriori (judgment in Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires et al v France [56]).
French: S’agissant d’aides mises en œuvre sans attendre la décision finale de la Commission, il convient de rappeler que, étant donné le caractère impératif des règles de procédure prévues à l’article 88, paragraphe 3, du traité, règles dont la Cour de justice a reconnu l’effet direct dans ses arrêts Carmine Capolongo contre Azienda Agricola Maya [53], Gebrüder Lorenz GmbH contre Allemagne [54] et Steinicke et Weinlig contre Allemagne [55], il ne peut être remédié a posteriori à l’illégalité de l’aide considérée [arrêt Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires et autres contre France [56]].
German: Da es sich um Beihilfen handelt, die durchgeführt wurden, bevor die endgültige Entscheidung der Kommission vorlag, sei darauf hingewiesen, dass in Anbetracht des verbindlichen Charakters der in Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag genannten Verfahrensregeln, deren unmittelbare Wirkung der Gerichtshof in seinen Urteilen Carmine Capolongo gegen Azienda Agricola Maya [53], Gebrüder Lorenz GmbH gegen Deutschland [54] und Steinicke und Weinlig gegen Deutschland [55] anerkannt hat, die Rechtswidrigkeit der betreffenden Βeihilfe nicht nachträglich behoben werden kann (Urteil Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires et autres gegen Frankreich [56]).
Spanish: Como se trata de ayudas aplicadas sin esperar la decisión definitiva de la Comisión, cabe recordar que, dado el carácter imperativo de las normas de procedimiento definidas en el artículo 88, apartado 3, del Tratado, cuyo efecto directo ha sido reconocido por el Tribunal de Justicia en las sentencias Carmine Capolongo contra Azienda Agrícola Maya [53], Gebrueder Lorenz GmbH contra República Federal de Alemania [54] y Steinicke und Weinlig contra República Federal de Alemania [55], la ilegalidad de la ayuda no puede remediarse con posterioridad (sentencia Fédération nacional du commerce extérieur des produits alimentaires y otros contra Francia [56]).
Italian: Per quanto riguarda aiuti attuati senza attendere la decisione finale della Commissione, occorre rammentare che, dato il carattere imperativo delle regole di procedura di cui all’articolo 88, paragrafo 3, del trattato, di cui la Corte ha riconosciuto l’effetto diretto nelle sentenze Carmine Campolongo contro Azienda Agricola Maya [53], Gebrüder Lorenz GmbH contro Germania [54] e Steinecke e Winlig contro Germania [55], l’illegalità dell’aiuto in questione non può essere sanata a posteriori [sentenza Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires e altri contro Francia [56]].
Portuguese: Dado que estes auxílios foram concedidos sem aguardar pela decisão final da Comissão, convém recordar que, atendendo ao carácter vinculativo das regras de procedimento previstas no n.o 3 do artigo 88.o do Tratado, de que o Tribunal de Justiça reconheceu o efeito directo nos seus Acórdãos Carmine Capolongo contra Azienda Agricola Maya [53], Gebrueder Lorenz GmbH contra Alemanha [54] e Steinicke e Weinlig contra Alemanha [55], a questão da ilegalidade do auxílios em causa não pode ser resolvida à posteriori [Acórdão Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires et autres contra França [56]].
Dutch: Daar de steunmaatregelen ten uitvoer zijn gelegd zonder te wachten op de eindbeslissing van de Commissie, wordt eraan herinnerd dat, gezien het dwingende karakter van de in artikel 88, lid 3, van het Verdrag bepaalde procedurevoorschriften — waarvan het Hof van Justitie de directe werking heeft erkend in zijn arresten Carmine Capolongo tegen Azienda Agricola Maya [53], Gebrueder Lorenz GmbH tegen Bondsrepubliek Duitsland [54] en Steinicke en Weinlig tegen Bondsrepubliek Duitsland [55] — de onwettigheid van de betrokken steun a posteriori niet meer ongedaan kan worden gemaakt (arrest Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires en anderen tegen Franse Republiek [56]).
Danish: Da støtteforanstaltningerne blev iværksat, før Kommissionen havde truffet endelig beslutning, kan de på grund af procedurereglernes bindende karakter, jf. traktatens artikel 88, stk. 3, og Domstolens domme i Carmine Capolongo mod Azienda Agricola Maya [53], Gebrueder Lorenz GmbH mod Forbundsrepublikken Tyskland [54] og Firma Steinike & Weinlig mod Forbundsrepublikken Tyskland [55], hvor reglerne havde direkte virkning, ikke lovliggøres efterfølgende (Dom i sagen Nationale du Commerce Exterieur des Produits Alimentaires og Syndicat National des Negociants et Transformateurs de Saumon mod Den Franske Republik [56]).
Swedish: Eftersom det rör sig om stöd som genomförts utan att invänta kommissionens slutliga beslut, är det lämpligt att erinra om att det på grund av att de procedurregler som föreskrivs i artikel 88.3 i fördraget är av tvingande karaktär och deras direkta effekt bekräftats av domstolen i domarna Carmine Capolongo mot Azienda Agricola Maya [53], Gebrüder Lorenz GmbH mot Tyskland [54] och Steinicke och Weinlig mot Tyskland [55], går det inte att i efterhand råda bot på det berörda stödets olaglighet (dom i målet Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires et autres mot Frankrike [56]).
Finnish: Sellaisten tukien osalta, jotka toteutetaan odottamatta komission lopullista päätöstä, on muistutettava, että koska perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdassa määritellyt menettelysäännöt ovat luonteeltaan määrääviä, ja yhteisöjen tuomioistuin on todennut näiden sääntöjen välittömän oikeusvaikutuksen asiassa Carmine Capolongo v. Azienda Agricola Maya [53], asiassa Gebrüder Lorenz GmbH v. Saksa [54] ja asiassa Steinicke ja Weinlig v. Saksa [55] antamissaan tuomioissa, käsiteltävän tuen sääntöjenvastaisuutta ei voida korjata jälkikäteen (asiassa elintarvikkeiden ulkomaankaupan kansallinen liitto ja muut v. Ranska [56] annettu tuomio).
Greek: Καθώς πρόκειται για ενισχύσεις που τέθηκαν σε εφαρμογή χωρίς αναμονή της τελικής αποφάσεως της Επιτροπής, είναι σκόπιμο να επισημανθεί ότι, δεδομένου ότι οι προβλεπόμενοι από το άρθρο 88 παράγραφος 3 της συνθήκης διαδικαστικοί κανόνες είναι αυστηρού δικαίου, κανόνες το άμεσο αποτέλεσμα των οποίων αναγνώρισε το ΔΕΚ με τις αποφάσεις του Carmine Capolongo κατά Azienda Agricola Maya [53], Gebrueder Lorenz GmbH κατά Γερμανίας [54] και Steinicke και Weinlig κατά Γερμανίας [55], δεν είναι δυνατή η εκ των υστέρων άρση του παράνομου χαρακτήρα της εξεταζόμενης ενίσχυσης [απόφαση Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires και λοιποί κατά Γαλλίας [56]].
Czech: Jelikož se jedná o podpory provedené bez vyčkání konečného rozhodnutí Komise, je třeba připomenout, že vzhledem ke kogentnímu charakteru procesních pravidel, stanovených v čl. 88 odst. 3 Smlouvy, kterým Soudní dvůr přiznal v rozsudcích Carmine Capolongo vs. Azienda Agricola Maya [53], Gebrueder Lorenz GmbH vs. Německo [54] a Steinicke a Weinlig vs. Německo [55] přímý účinek, nemůže být napravena dodatečně protiprávnost posuzované podpory (rozsudek Národní federace pro zahraniční obchod s potravinami a druzí vs. Francie [56]).
Slovak: Pokiaľ ide o pomoc realizovanú bez toho, aby sa čakalo na konečné rozhodnutie Komisie, treba pripomenúť, že vzhľadom na kogentný charakter pravidiel konania uvedených v článku 88 ods. 3 zmluvy, pravidiel, ktorých priamy účinok uznal Súdny dvor vo svojich rozsudkoch Carmine Capolongo verzus Azienda Agricola Maya [53], Gebrueder Lorenz GmbH verzus Nemecko [54] a Steinicke a Weinlig verzus Nemecko [55], nemožno a posteriori čeliť protiprávnosti uvažovanej pomoci (rozsudok vo veci Národný zväz zahraničného obchodu pre potravinárske a iné výrobky verzus Francúzsko [56]).
Polish: Ponieważ rozpatrywana pomoc została wprowadzona w życie przed wydaniem końcowej decyzji Komisji, należy przypomnieć, że w związku z obowiązkowym charakterem zasad procedury, przewidzianych w art. 88 ust. 3 Traktatu, których skutek bezpośredni Trybunał Sprawiedliwości uznał w wyrokach Carmine Capolongo przeciwko Azienda Agricola Maya [53], Gebrueder Lorenz GmbH przeciwko Niemcom [54] i Steinicke i Weinlig przeciwko Niemcom [55], nie można naprawić a posteriori niezgodności rozpatrywanej pomocy (wyrok w sprawie Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires i inni przeciwko Francji [56]).
Hungarian: Mivel a Bizottság végső döntésének kivárása nélkül megvalósított támogatásokról van szó, indokolt emlékeztetni arra, hogy a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésében foglalt eljárási szabályok kötelező jellege miatt, amely szabályoknak a közvetlen hatását a Carmine Capolongo kontra Azienda Agricola Maya [53], a Gebrueder Lorenz GmbH kontra Németország [54] és a Steinicke és Weinlig kontra Németország [55] ügyekben az Európai Bíróság is elismerte, a vizsgált támogatás jogellenességének utólagos jóvátétele nem lehetséges (a Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires et autres kontra Franciaország ügyben hozott ítélet [56]).
Slovenian: V zvezi s pomočmi, izvršenimi pred dokončno odločbo Komisije, je treba opozoriti, da zaradi obvezne narave postopkovnih pravil, določenih v členu 88(3) Pogodbe, katerih neposredni učinek je Sodišče priznalo v sodbah v zadevah Carmine Capolongo proti Azienda Agricola Maya [53], Gebrüder Lorenz GmbH proti Nemčiji [54] in Steinicke in Weinlig proti Nemčiji [55], ni mogoče naknadno odpraviti nezakonitosti obravnavane pomoči (sodba v zadevi Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires in drugi proti Franciji [56]).
Estonian: Abimeetmete osas, mis võeti vastu, ootamata komisjoni lõplikku otsust, tuleb meelde tuletada, arvestades asutamislepingu artikli 88 lõikes 3 sätestatud protseduurireeglite siduvat iseloomu, st reeglite iseloomu, mille otsest mõju on Euroopa Kohus tunnistanud oma otsustes Carmine Capolongo v Azienda Agricola Maya, [53] Gebrueder Lorenz GmbH v Allemagne [54] ja Steinicke ja Weinlig v Allemagne, [55] ei ole võimalik tagantjärele parandada kõnealuse abi õigusvastasust (otsus Toidukaupade väliskaubanduse riiklik liit ja teised v Prantsusmaa [56]).
Latvian: Tā kā ir runa par atbalstu, kas īstenots, nesagaidot Komisijas gala lēmumu, jāatgādina, ka saskaņā ar to, ka Līguma 88. panta 3. punktā paredzētās procedūras noteikumi ir obligāti, un šo noteikumu tiešo iedarbību Tiesa atzinusi savos spriedumos Carmine Capolongo pret Azienda Agricola Maya [53], Gebrueder Lorenz GmbH pret Vāciju [54] un Steinicke un Weinlig pret Vāciju [55], a posteriori nav iespējams novērst izskatītā nelikumīgā atbalsta sekas (spriedums Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires un citi pret Franciju [56]).
Lithuanian: Dėl priemonių, kurias pradėta įgyvendinti, nelaukiant Komisijos galutinio sprendimo, reikia priminti, kad, atsižvelgiant į Sutarties 88 straipsnio 3 dalyje nustatytų procedūros taisyklių, kurių tiesiogines pasekmes pripažino Teisingumo Teismas savo sprendimuose bylose Carmine Capolongo prieš Azienda Agricola Maya [53], Gebrueder Lorenz GmbH prieš Vokietiją [54] bei Steinicke ir Weinlig prieš Vokietiją [55], imperatyvinį pobūdį, aptariamosios pagalbos neteisėtumas negali būti atitaisytas a posteriori (sprendimas byloje Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires ir kiti prieš Prancūziją [56]).