English: This hypothesis was based on two factors: firstly, the fact that, according to France’s letter dated 11 April 2001, Assembly of Corsica Decision 97/36 had not been amended, which meant that the Decision had been applied continuously from the date of its adoption until the end of 1999 and, secondly, the fact that the report of the National Assembly expressly stated that aid had actually been granted for constructing vessels in 1997 (point I.C.1.b of the report).
French: Cette hypothèse était basée sur deux éléments: d’une part, le fait que, selon le courrier de la France du 11 avril 2001, la délibération no 97/36 de l’Assemblée de Corse n’avait pas fait l’objet de modifications ultérieures, ce qui indiquait implicitement que cette délibération avait été appliquée à partir de la date de son adoption sans interruption jusqu’à la fin de 1999 et, d’autre part, le fait que le rapport de l’Assemblée nationale mentionnait expressément que des aides avaient été effectivement octroyées pour la construction de navires en 1997 (point I.C.1.b dudit rapport).
German: Diese Vermutung gründete sich auf zwei Elemente: Einerseits die Tatsache, belegt durch das Schreiben Frankreichs vom 11. April 2001, dass die Entscheidung Nr. 97/36 des korsischen Parlaments nicht geändert worden war und somit ab dem Zeitpunkt ihrer Annahme ununterbrochen bis Ende 1999 Anwendung fand, und andererseits die Tatsache, dass einem Bericht des korsischen Parlaments zu entnehmen ist, dass diese Beihilfen tatsächlich 1997 für den Bau von Schiffen gewährt wurden (Nummer I.C.1.b des genannten Berichts).
Spanish: Esta hipótesis se basaba en dos elementos: por una parte, que, según la carta de Francia de 11 de abril de 2001, la resolución no 97/36 de la Asamblea de Córcega no se había modificado posteriormente, lo que indicaba implícitamente que se había aplicado sin interrupción desde la fecha de su adopción hasta finales de 1999 y, por otra parte, que el informe de la Asamblea Nacional mencionaba expresamente que se habían concedido efectivamente ayudas para la construcción de buques en 1997 (punto I.C.1.b de dicho informe).
Italian: Tale ipotesi era basata su due elementi: da un lato il fatto che, secondo quanto affermato nella lettera della Francia dell’11 aprile 2001, la delibera n. 97/36 dell’Assemblea della Corsica non aveva formato oggetto di ulteriori modifiche, cosa da cui si poteva dedurre che essa era stata applicata senza interruzioni dalla data della sua adozione fino alla fine del 1999 e, dall’altro, il fatto che la relazione dell’Assemblea nazionale riferiva espressamente che nel 1997 erano stati concessi aiuti per la costruzione di navi (punto I.C.1.b della relazione).
Portuguese: Esta hipótese baseava-se em dois elementos: por um lado, o facto de, segundo a carta da França de 11 de Abril de 2001, a deliberação n.o 97/36 da Assembleia da Córsega não ter sofrido modificações posteriores, o que indicava implicitamente que a deliberação tinha sido aplicada, sem interrupção, desde a data da sua adopção até ao final de 1999, por outro, o facto de o relatório da Assembleia Nacional deixar expresso que tinham sido efectivamente concedidos os auxílios à construção de navios em 1997 (ponto I.C.1.b do referido relatório).
Dutch: Deze veronderstelling was gebaseerd op twee elementen: enerzijds het feit dat volgens de brief van Frankrijk van 11 april 2001 besluit nr. 97/36 van het Corsicaanse parlement geen latere wijzigingen meer had ondergaan, waarmee impliciet werd aangegeven dat dit besluit zonder onderbreking was toegepast vanaf de datum van vaststelling ervan tot eind 1999, en anderzijds het feit dat in het verslag van de Nationale Assemblee uitdrukkelijk is vermeld dat in 1997 daadwerkelijk steun was verleend voor de bouw van vaartuigen (punt I.C.1.b van dat verslag).
Danish: På den ene side det forhold, at den korsikanske regionalforsamlings beslutning 97/36 ifølge brevet fra de franske myndigheder af 11. april 2001 ikke havde undergået senere ændringer, hvilket implicit lader formode, at denne beslutning blev fulgt uafbrudt fra sin vedtagelse frem til udgangen af 1999, og på den anden side det forhold, at Nationalforsamlingens beretning udtrykkeligt nævnte, at der var blevet tildelt støtte til bygning af fartøjer i 1997 (punkt I.C.1.b i beretningen).
Swedish: Detta antagande baserades på två fakta: för det första det faktum att Korsikas regionala församlings beslut nr 97/36, enligt skrivelsen från de franska myndigheterna av den 11 april 2001, inte hade ändrats sedan dess, vilket underförstått innebär att detta beslut hade tillämpats utan avbrott från och med dagen för dess antagande fram till utgången av 1999, och för det andra det faktum att det i Nationalförsamlingens betänkande uttryckligen nämndes att stöd hade beviljats för nybyggnad av fartyg under 1997 (punkt I.C.1.b i nämnda betänkande).
Finnish: Olettama perustui kahteen tekijään: toisaalta siihen, että Ranskan 11 päivänä huhtikuuta 2001 päivätyn kirjeen mukaan Korsikan alueparlamentin päätöstä nro 97/36 ei ollut myöhemmin muutettu, mikä oli tulkittavissa siten, että päätöstä oli sovellettu keskeytyksettä sen tekopäivästä lähtien vuoden 1999 loppuun saakka, ja toisaalta siihen, että Ranskan kansalliskokouksen raportissa mainittiin nimenomaan, että tukia oli tosiasiallisesti myönnetty alusten rakentamiseen vuonna 1997 (mainitun raportin I.C.1.b kohta).
Greek: Η υπόθεση αυτή βασίστηκε σε δύο στοιχεία: αφενός, στο γεγονός ότι, σύμφωνα με την επιστολή της Γαλλίας της 11ης Απριλίου 2001, η πράξη αριθ. 97/36 της Συνέλευσης της Κορσικής δεν τροποποιήθηκε μεταγενέστερα, πράγμα που δεικνύει σαφώς ότι η πράξη αυτή είχε εφαρμοστεί από την ημερομηνία της εγκρίσεώς της χωρίς διακοπή έως το τέλος του 1999 και, αφετέρου, το γεγονός ότι η έκθεση της εθνοσυνέλευσης ανέφερε ρητά ότι ενισχύσεις είχαν όντως χορηγηθεί για τη ναυπήγηση πλοίων το 1997 (σημείο I.C.1.b της εν λόγω έκθεσης).
Czech: Tato hypotéza se zakládala na dvou složkách: za prvé, podle dopisu Francie ze dne 11. dubna 2001, na té skutečnosti, že k usnesení č. 97/36 Národního shromáždění Korsiky nebyly vypracovány žádné další změny, což očividně značí, že toto usnesení bylo platné bez přerušení od data jeho přijetí do konce r. 1999, a za druhé na té skutečnosti, že zpráva Národního shromáždění výslovně připomenula, že podpory byly skutečně udělovány na stavbu plavidel v r. 1997 (bod I.C.1.b uvedené zprávy).
Slovak: Tento predpoklad sa zakladá na dvoch skutočnostiach: jednak na skutočnosti, že podľa listu Francúzska z 11. apríla 2001 nebolo uznesenie č. 97/36 Korzického zhromaždenia predmetom neskorších zmien, čo automaticky svedčí z jednej strany o tom, že uznesenie sa uplatňovalo od dátumu svojho prijatia bez prerušenia až do konca roka 1999, a z druhej strany o tom, že v správe Národného zhromaždenia sa výslovne uvádzalo, že pomoc na stavbu plavidiel sa skutočne poskytla v roku 1997 (bod I.C.1.b uvedenej správy).
Polish: Ta hipoteza opierała się na dwóch elementach: z jednej strony, na fakcie, że zgodnie z pismem Francji z dnia 11 kwietnia 2001 r., uchwała nr 97/36 Zgromadzenia Korsyki nie była później zmieniana, z czego można domniemywać, że uchwała ta była stosowana bez przerwy od daty przyjęcia do końca 1999 r. i, z drugiej strony, na fakcie, że w raporcie Zgromadzenia Narodowego wyraźnie wspomniano, że w 1997 r. była faktycznie udzielana pomoc na budowę statków (pkt I.C.1.b wymienionego raportu).
Hungarian: A Bizottság ezt a feltételezését két tényre alapozta: egyrészt arra, hogy Franciaország 2001. április 11-én kelt levele szerint a Korzikai Közgyűlés 97/36-os számú határozatát utólag nem módosították, amely egyértelműen arra utalt, hogy a változatlanul hagyott határozatot alkalmazták a jóváhagyás dátumától kezdődően megszakítás nélkül egészen 1999 végéig, másrészt arra, hogy a Nemzetgyűlés jelentése egyértelműen kifejtette, hogy 1997-ben hajóépítéseket célzó támogatásokat engedélyeztek (a szóban forgó jelentés I.C.1.b. pontja).
Slovenian: Takšna domneva je temeljila na dveh elementih: po eni strani na dejstvu, da glede na pismo Francije z dne 11. aprila 2001 Sklep korziške skupščine št. 97/36 ni bil predmet kasnejših sprememb, kar je implicitno pomenilo, da je ta sklep nepretrgoma veljal od datuma sprejetja do konca leta 1999, ter po drugi strani na dejstvu, da je poročilo Narodne skupščine izrecno navajalo, da je bila pomoč dejansko namenjena izgradnji ladij v letu 1997 (točka I.C.1.b navedenega poročila).
Estonian: See hüpotees põhines kahel asjaolul: ühelt poolt tõsiasi, et vastavalt Prantsusmaa 11. aprilli 2001. aasta kirjale ei olnud Korsika Assamblee otsust nr 97/36 edaspidi muudetud, mis viitab otseselt sellele, et otsust kohaldati tema vastuvõtmise hetkest alates ilma katkestusteta kuni 1999. aasta lõpuni, ja teiselt poolt tõsiasi, et rahvusassamblee raportis mainiti sõnaselgelt, et 1997. aastal oli tõepoolest laevade ehitamiseks abi määratud (nimetatud raporti punkt I.C.1.b).
Latvian: Šis pieņēmums balstījās uz diviem elementiem: no vienas puses, faktu, ka, saskaņā ar Francijas 2001. gada 11. aprīļa vēstuli, Korsikas Asamblejas Lēmums Nr. 97/36 pēc tam nav ticis grozīts, kas netieši norāda, ka minētais lēmums ir ticis piemērots, sākot ar tā pieņemšanas dienu un bez pārtraukuma līdz 1999. gada beigām; no otras puses, faktu, ka Nacionālās asamblejas ziņojums skaidri norāda, ka atbalsts ir reāli ticis piešķirts kuģu būvei 1997. gadā (minētā ziņojuma I.C.1.b punkts).
Lithuanian: Ši prielaida buvo pagrįsta dviem faktais: pirma, pagal 2001 m. balandžio 11 d. Prancūzijos laišką Korsikos Susirinkimas sprendimu Nr. 97/36 nedarė jokių pakeitimų, o tai netiesiogiai įrodo, kad šis sprendimas pradėtas taikyti jo priėmimo dieną ir buvo taikomas iki 1999 m. pabaigos; antra, Nacionalinio Susirinkimo ataskaitoje aiškiai pažymėta, kad 1997 metais pagalba tikrai buvo skiriama laivų statybai (minėtos ataskaitos I.C.1.b punktas).