English: In its letter of 30 September 2002, the company argued that, since the three-month period established in Article 6(5) of the Steel Aid Code for adopting a decision had elapsed, the Commission was no longer entitled to adopt a decision on the measures referred to in its letter of 20 December 2001.
French: Dans sa lettre du 30 septembre 2002, l’entreprise soutenait qu’à partir du moment où le délai de trois mois prévu par l’article 6, paragraphe 5, du code des aides à la sidérurgie pour adopter une décision était venu à expiration, la Commission n’avait plus le droit d’adopter une décision concernant les mesures visées dans sa lettre du 20 décembre 2001.
German: In dem Schreiben vom 30. September 2002 machte das Unternehmen geltend, dass die Kommission wegen des Verstreichens der in Artikel 6 Absatz 5 des Stahlbeihilfenkodex festgelegten Dreimonatsfrist, binnen derer eine Entscheidung zu erfolgen hat, nicht mehr das Recht gehabt habe, in ihrem Schreiben vom 20. Dezember 2001 eine Entscheidung zu den dargelegten Maßnahmen zu fassen.
Spanish: En su carta de 30 de septiembre de 2002, la empresa sostenía que, puesto que había transcurrido el período de tres meses establecido en el artículo 6, apartado 5, del Código de ayudas a la siderurgia para adoptar una decisión, la Comisión ya no tenía derecho a adoptar una decisión sobre las medidas contempladas en su carta de 20 de diciembre de 2001.
Italian: Con lettera del 30 settembre 2002 l’impresa ha sostenuto che, essendo trascorso il periodo di tre mesi per adottare una decisione di cui al punto 5 dell’articolo 6 del codice degli aiuti alla siderurgia, la Commissione non aveva più diritto di adottare una decisione sulle misure citate nella sua lettera del 20 dicembre 2001.
Portuguese: Na sua carta de 30 de Setembro de 2002, a empresa defendia que, dado que tinha decorrido o período de três meses estabelecido no n.o 5 do artigo 6.o do Código dos auxílios à siderurgia para adoptar uma decisão, a Comissão já não tinha direito a adoptar uma decisão sobre as medidas referidas na sua carta de 20 de Dezembro de 2001.
Dutch: In zijn brief van 30 september 2002 betoogde het bedrijf dat de Commissie, aangezien de in artikel 6, lid 5, van de staalsteuncode vastgelegde periode van drie maanden voor het geven van een beschikking was verlopen, niet meer het recht had een beschikking te geven over de in zijn brief van 20 december 2001 beoogde maatregelen.
Danish: I sit brev af 30. september 2002 hævdede virksomheden, at eftersom den periode på tre måneder til at træffe en beslutning, der er nævnt i artikel 6, stk. 5, i stålstøttereglerne, var udløbet, havde Kommissionen ikke længere ret til at træffe beslutning om de foranstaltninger, der er omhandlet i brevet af 20. december 2001.
Swedish: I sin skrivelse av den 30 september 2002 hävdade företaget att eftersom den tidsfrist på tre månader för att fatta beslut som anges i artikel 6.5 i reglerna för stöd till stålindustrin hade löpt ut hade kommissionen inte rätt att fatta något beslut om de åtgärder som behandlas i dess skrivelse av den 20 december 2001.
Finnish: Yritys huomauttaa 30 päivänä syyskuuta 2002 päivätyssä kirjeessään, että koska terästukisääntöjen 6 artiklan 5 kohdassa säädetty kolmen kuukauden määräaika päätöksen tekemiselle oli päättynyt, komissiolla ei ollut enää oikeutta tehdä päätöstä 20 päivänä joulukuuta 2001 päivätyssä kirjeessään käsitellyistä toimenpiteistä.
Greek: Στην επιστολή της τής 30ής Σεπτεμβρίου 2002, η εταιρεία υποστήριξε ότι, εφόσον είχε παρέλθει το διάστημα τριών μηνών που ορίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 5 του κώδικα ενισχύσεων στη χαλυβουργία σχετικά με την έκδοση απόφασης, η Επιτροπή δεν είχε πλέον το δικαίωμα να εκδώσει απόφαση επί των μέτρων που αναφέρονται στην επιστολή της 20ής Δεκεμβρίου 2001.
Czech: Ve svém dopise ze dne 30. září 2002 společnost tvrdila, že Komise již nebyla oprávněna přijmout rozhodnutí o opatření, které zamýšlela ve svém dopise ze dne 20. prosince 2001, protože již uplynula tříměsíční lhůta pro přijetí rozhodnutí stanovená v čl. 6 odst. 5 kodexu podpor ocelářskému průmyslu.
Slovak: V liste z 30. septembra 2002 spoločnosť namieta, že keďže trojmesačná lehota stanovená v článku 6 ods. 5 Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu na prijatie rozhodnutia uplynula, Komisia už nie je oprávnená prijať rozhodnutie o opatreniach zamýšľané v liste z 20. decembra 2001.
Polish: W piśmie z dnia 30 września 2002 r. spółka stwierdziła, że ponieważ ustanowiony w art. 6 ust. 5 Kodeksu Pomocy dla Przemysłu Stalowego trzymiesięczny okres przeznaczony na przyjęcie decyzji już upłynął, Komisja nie była już uprawniona do przyjęcia decyzji w sprawie środków, które rozważała w piśmie z dnia 20 grudnia 2001 r.
Hungarian: 2002. szeptember 30-i levelében a vállalkozás amellett érvelt, hogy mivel letelt az acélipari támogatási szabályzat 6. cikkének (5) bekezdésében a határozat elfogadására meghatározott három hónapos határidő, a Bizottság már nem jogosult a 2001. december 20-i levelében említett intézkedésekről szóló döntés meghozatalára.
Slovenian: V dopisu z dne 30. septembra 2002 je podjetje trdilo, da – glede na to, da je minilo trimesečno obdobje za sprejetje odločbe, določeno v členu 6(5) zakonika o pomoči jeklarski industriji – Komisija ni bila več upravičena do sprejemanja odločb o ukrepih iz prvega pisma z dne 20. decembra 2001.
Estonian: Oma 2002. aasta 30. septembri kirjas väitis äriühing, et kuna teraseabikoodeksi artikli 6 lõikes 5 kehtestatud kolmekuuline tähtaeg otsuse vastuvõtmiseks oli möödunud, ei olnud komisjonil enam õigust vastu võtta otsust oma 2001. aasta 20. detsembri kirjas viidatud meetmete kohta.
Latvian: 2002. gada 30. septembra vēstulē uzņēmums apgalvoja, ka sakarā ar to, ka esot pagājis Atbalsta kodeksa metalurģijas nozarei 6. panta 5. apakšpunktā minētais lēmumu pieņemšanai paredzētais trīs mēnešu periods, Komisijai vairs neesot tiesību pieņemt lēmumu attiecībā uz tās 2001. gada 20. decembra vēstulē apskatītajiem pasākumiem.
Lithuanian: 2002 m. rugsėjo 30 d. laišku įmonė teigė, kad jau buvo praėję Pagalbos plieno pramonei kodekso 6 straipsnio 5 punkte numatyti trys mėnesiai, skirti Komisijos nutarčiai priimti, todėl Komisija jau neturėjo teisės priimti sprendimą dėl 2001 m. gruodžio 20 d. laiške nurodytų taikytinų priemonių.