English: In the judgment in Case 265/85 Van den Bergh en Jurgens [19], the Court ruled that ‘[…] any trader in regard to whom an institution has given rise to justified hopes may rely on the principle of protection of legitimate expectation.
French: Dans l’affaire 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV contre Commission [19], la Cour de justice a dit pour droit que «[…] la possibilité de se prévaloir du principe de la protection de la confiance légitime est ouverte à tout opérateur économique dans le chef duquel une institution a fait naître des espérances fondées.
German: In seinem Urteil in der Rechtssache C-265/85, Van den Bergh en Jurgens BV gegen Kommission [19], erklärt der EuGH Folgendes: „Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofes kann sich jeder Wirtschaftsteilnehmer, bei dem ein Gemeinschaftsorgan begründete Erwartungen geweckt hat, auf den Grundsatz des Vertrauensschutzes berufen.
Spanish: En el asunto 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV/Comisión [19], el Tribunal declaró que «[…] la posibilidad de invocar el principio de protección de la legítima confianza está abierta a todo operador económico en relación con el cual una institución comunitaria ha generado esperanzas fundadas.
Italian: Nella causa 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV contro Commissione [19], la Corte di giustizia ha statuito che «[…] il principio della tutela del legittimo affidamento può essere fatto valere dall’operatore economico nel quale un’istituzione abbia fatto sorgere fondate aspettative.
Portuguese: No processo C-265/85, Van den Bergh en Jurgens BV contra Comissão [19], o Tribunal de Justiça decidiu que «[…] a possibilidade de se invocar o princípio da protecção da confiança legítima é reconhecida a qualquer operador económico em cuja esfera jurídica uma instituição tenha feito surgir esperanças fundadas.
Dutch: Het Hof van Justitie heeft in zijn arrest in zaak C-265/85, Van den Bergh en Jurgens BV tegen de Commissie [19], verklaard dat „[…] op het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen een beroep kan worden gedaan door iedere ondernemer bij wie een instelling gegronde verwachtingen heeft opgewekt.
Danish: I dommen i sag C-265/85, Van den Bergh en Jurgens BV mod Kommissionen [19] fastslog Domstolen, at »[…] adgangen til at påberåbe sig princippet om beskyttelsen af den berettigede forventning står åben for enhver erhvervsdrivende i forbindelse med begrundede forventninger, som en institution har givet anledning til.
Swedish: I domen i mål 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV mot kommissionen [19], fastställde domstolen att ”[…] alla näringsidkare som av en institution givits berättigade förhoppningar kan förlita sig på principen om skydd för berättigade förväntningar.
Finnish: Yhteisöjen tuomioistuin vahvisti asiassa C-265/85, Van den Bergh en Jurgens BV v. komissio [19], antamassaan tuomiossa, että talouden toimija, jossa yhteisön toimielin on herättänyt perusteltuja odotuksia, voi vedota luottamuksensuojan periaatteeseen.
Greek: Στην απόφασή του επί της υπόθεσης C-265/85, Van den Bergh και Jurgens BV κατά Επιτροπής [19], το Δικαστήριο απεφάνθη ότι «[…] κάθε επιχειρηματίας, τον οποίο κάποιο όργανο έκανε να ελπίζει βάσιμα, έχει τη δυνατότητα να επικαλεστεί την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
Czech: V rozsudku ve věci 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV v. Komise [19], konstatoval Evropský soudní dvůr, že „… se všechny hospodářské subjekty, ve kterých nějaká instituce vzbudila oprávněnou naději, mohou spolehnout na zásadu ochrany oprávněného očekávání.
Slovak: Vo veci 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV verzus Komisia [19] sa Súdny dvor vyjadril, že „... možnosť využívať princíp ochrany oprávneného očakávania má každý hospodársky subjekt, v ktorom inštitúcia vyvolala odôvodnené očakávania.
Polish: W wyroku w sprawie 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV przeciwko Komisji [19] Trybunał Sprawiedliwości WE stwierdził, że „[…] wszyscy przedsiębiorcy, u których jakakolwiek instytucja wzbudziła uzasadnioną nadzieję, mogą powoływać się na zasadę ochrony uzasadnionych oczekiwań.
Hungarian: A Van den Bergh en Jurgens [19] ügyben hozott ítéletben a Bíróság kimondja, hogy „…bármely olyan kereskedő, amelyben egy intézmény jogos reményeket keltett, hivatkozhat a jogos elvárás általi védelem elvére.
Slovenian: V zadevi 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV proti Komisiji [19], je Sodišče odločilo, da „[…] ima vsak gospodarski subjekt, ki mu je organ zbudil utemeljena pričakovanja, možnost sklicevanja na načelo zaščite pravno zakonitega pričakovanja.
Estonian: Kohtuasja 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV v komisjon [19] puhul leidis Euroopa Ühenduste Kohus, et “[…] võimalus toetuda õiguspärase ootuse kaitsele on avatud kõigile ettevõtjatele, kelle juhatuses on mõni institutsioon sellised põhjendatud lootused tekitanud.
Latvian: Savā spriedumā lietā 265/85, Van den Bergs un Jurgens pret Komisiju [19], Tiesa ir atzinusi: “Saskaņā ar Tiesas spriedumiem ikviens tautsaimniecības dalībnieks, kurā kāda kopienas institūcija ir modinājusi pamatotas cerības, var atsaukties uz uzticības aizsardzības pamatprincipu.
Lithuanian: Teismo sprendime 265/85 dėl „Van den Bergh en Jurgens BV“ prieš Komisiją bylos [19] nustatyta: „…visi prekybininkai, kuriems institucija suteikė pagrįstų lūkesčių, gali remtis pagrįstų lūkesčių apsaugos principu.