English: See judgment of the Court of Justice of 2 July 1974, Case 173-73, Italian Republic v Commission of the European Communities, [1974] ECR 709, point 34: ‘The argument that the contested reduction is not a “state aid”, because the loss of revenue resulting from it is made good through funds accruing from contributions paid to the unemployment insurance fund, cannot be accepted ’.
French: Voir l’arrêt de la Cour de justice du 2 juillet 1974, dans l’affaire 173-73, République italienne contre Commission des Communautés européennes, Rec. 1974, p. 709, considérant 34 des motifs: «L’argument selon lequel le dégrèvement incriminé ne serait pas “une aide d’État” parce que la perte de recettes en résultant serait compensée à l’aide de ressources provenant des contributions versées à titre d’assurance chômage ne saurait être retenu.
German: Siehe Urteil des EuGH vom 2. Juli 1974, Rechtssache 173/73, Italienische Republik gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Slg. 1974, 709, Ziffer 34 der Entscheidungsgründe: „Das Argument, die beanstandete Befreiung sei keine ‚staatliche Beihilfe‘, weil der daraus folgende Einnahmeverlust durch Mittel aus den Arbeitslosenversicherungsbeiträgen ausgeglichen werde, kann nicht durchgreifen “.
Spanish: Véase la sentencia del Tribunal de Justicia de 2 de julio de 1974 en el asunto 173-73, República Italiana/Comisión, apartado 34, Rec. 1974, p. 709 (Edición especial española de 1974, p. 325): «El argumento según el cual la desgravación incriminada no constituye “una ayuda estatal” porque la consiguiente pérdida de ingresos se compensa mediante recursos procedentes de las contribuciones abonadas en concepto de seguro de desempleo no es admisible ».
Italian: Cfr. la sentenza della Corte di Giustizia del 2 luglio 1974, causa 173-73, Governo della repubblica italiana contro Commissione delle Comunità europee [1974], Racc. 709, considerando 34 della motivazione: «non si può accogliere la tesi secondo cui lo sgravio in questione non sarebbe un “aiuto statale” perché la diminuzione delle entrate che esso determina sarebbe compensata mediante risorse provenienti dai contributi versati a titolo di assicurazione contro la disoccupazione ».
Portuguese: Ver o acórdão do Tribunal de Justiça, de 2 de Julho de 1974, proc. 173-73, República Italiana contra Comissão das Comunidades Europeias, Col. 709, ponto 34 da fundamentação: «Não pode ser aceite o argumento segundo o qual o desagravamento incriminado não seria “um auxílio estatal” porque a perda de receitas daí resultantes seria compensada com recursos provenientes das transferências a título de seguro de desemprego ».
Dutch: Zie het Arrest van het Hof van Justitie van 2 juli 1974 in zaak 173-73, Italiaanse Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Jurispr. 709/74, overweging 34: „Het argument dat de gewraakte verlichting geen „steunmaatregel van de staat” is, omdat de daaruit voortvloeiende derving van inkomsten wordt gecompenseerd door middelen uit de bijdragen voor werkloosheidsverzekering, kan niet worden aanvaard ”.
Danish: Se Domstolens dom af 2. juli 1974, sag 173-73, Den Italienske Republik mod Kommissionen, Sml. 1974, s. 709, præmis 34: »Argumentet om, at den indklagede nedsættelse ikke udgør »statsstøtte«, fordi det deraf følgende indtægtstab skulle opvejes af midlerne fra arbejdsløshedsforsikringsbidrag, kan ikke tiltrædes «.
Swedish: Se domstolens dom av den 2 juli 1974, mål 173-73, Italienska republiken mot Europeiska gemenskapernas kommission, Rec. 709, skäl 34 i: ”Argumentet att den omtvistade nedsättningen inte är ett ’statligt stöd’ eftersom den intäktsförlust som följer av denna kompenseras med hjälp av medel från de bidrag som betalas in till arbetslöshetsförsäkringen kan inte godtas ”.
Finnish: Katso yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 173-73, Italian tasavalta vastaan komissio, 2.7.1974 antama tuomio (Kok. 709, kohta 34), jossa todetaan: ”Väite, jonka mukaan kiistanalainen huojennus ei ole valtion tukea, koska siitä aiheutuva tulojen menetys korvataan työttömyysvakuutusmaksuilla, hylätään.”
Greek: Βλέπε την απόφαση του Δικαστηρίου, της 2ας Ιουλίου 1974, υπόθεση 173-73, Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Συλ. 709, αιτιολογική σκέψη 34: «ο ισχυρισμός σύμφωνα με τον οποίο η αμφισβητούμενη απαλλαγή δεν θα αποτελούσε «κρατική ενίσχυση» διότι η απώλεια εσόδων που απέρρεε θα αντισταθμιζόταν από την ενίσχυση πόρων που θα προέρχονταν από συνεισφορές καταβληθείσες δυνάμει της ασφάλισης ανεργίας δεν μπορεί να γίνει δεκτός ».
Czech: Viz rozsudek ze dne 2. července 1974, 173-73, Italská republika v. Komise, Sb. rozh. 709, 34. bod odůvodnění: „Argument, že zmíněná daňová úleva není „státní podporou“, protože ztráta příjmů, která z toho plyne, je kompenzována příspěvky pocházejícími z plateb pojištění nezaměstnanosti, nemůže být přijata “.
Slovak: Pozri rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstviev z 2. júla 1974 vo veci č. 173-73, Talianska republika verzus Komisia Európskych spoločenstiev, 1974, Zb. 709, odôvodnenie 34: „Tvrdenie, podľa ktorého daňová úľava nemôže byť ‚štátnou pomocou‘, pretože strata konečného výnosu sa kompenzuje za pomoci zdrojov odvedených na poistenie v nezamestnanosti, nemožno prijať.
Polish: Patrz: wyrok ETS z 2.7.1974 r., sprawa 173-73, Republika Włoska przeciwko Komisji, Zb. Orz.
Hungarian: Lásd a Bíróság 1974. július 2-i ítéletét, 173-73 sz. ügy, Olasz Köztársaság kontra Bizottság, 709 preambulum, az indítékok 34. pontja: „Az az érv, amely szerint a kifogásolt csökkenés nem »állami támogatás«, mivel az abból következő bevételkiesést ellensúlyozzák azok a források, amelyeket a munkanélküliségi biztosítás címén fizetnek be, nem tartható.
Slovenian: Glej sodbo SES z dne 2. julija 1974, zadeva 173–73, Italijanska republika proti Komisiji Evropskih skupnosti, Zap. 709, uvodna izjava 34 pri razlogih: „Argument, po katerem naj bi obtožena olajšava ne bila,državna pomoč, češ da bi se izguba prejemkov kasneje nadoknadila s sredstvi iz prispevkov, nakazanih v okviru zavarovanja za primer brezposelnosti, ne more biti sprejet“.
Estonian: Põhjuste kohta vt Euroopa Kohtu 2. juuli 1974 otsust kohtuasjas nr 173-73, Itaalia Vabariik v. Euroopa Ühenduste Komisjon, EKL 1974, 709, punkt 34: “Väidet, mille kohaselt maksude vähendamine ei ole “riigiabi”, kuna sellest tuleneva laekumiste vähenemise korvavad tööstuskindlustuse arvele laekunud ressurssidest tulenevad summad, ei ole võimalik toetada ”.
Latvian: Sk. Eiropas Kopienu Tiesas 1974. gada 2. jūlija lēmums, Lieta 173-73, Itālijas Republika pret Eiropas Kopienu Komisiju, [1974] Rec. 709, 34. apsvērums: “Arguments, saskaņā ar kuru inkriminēto nodokļu samazinājumu nevarētu uzskatīt par “Valsts palīdzību”, jo ieņēmumu zaudējums, kas no tā izriet, tiktu kompensēts no līdzekļiem, kas iegūti no iemaksām bezdarbnieku fonda nodrošinājumam, neiztur kritiku ”.
Lithuanian: Žr. 1974 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo nutarimą, Byla Nr. 173-73, Italijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją, 1974, 709, 34 konstatuojamąją dalį: „Argumentas, pagal kurį mokesčių sumažinimas nėra Valstybės pagalba, nes teikiant pagalbą prarandamos biudžeto lėšos kompensuojamos lėšomis iš mokesčių, sumokamų kaip nedarbo draudimas, nepriimtinas“.