English: The Commission points out that the use of a purely institutional criterion to differentiate ‘aid’ from ‘general measures’ would inevitably lead to differences in treatment in the application of the rules on aid to Member States, according to whether they had adopted a centralised or decentralised model of allocating tax competence (or other competence, such as in the area of social security).
French: La Commission fait valoir que l'utilisation d'un critère purement institutionnel pour différencier une «aide» de «mesures générales» aboutirait inévitablement à des différences de traitement dans l'application aux États membres des règles en matière d'aides, selon que ces derniers ont opté pour un modèle centralisé ou décentralisé de répartition des compétences fiscales (ou de toute autre compétence, comme dans le domaine de la sécurité sociale).
German: Die Kommission hebt hervor, dass die Anwendung eines rein institutionellen Kriteriums für die Unterscheidung zwischen „Beihilfen“ und „allgemeinen Maßnahmen“ notwendigerweise zu Unterschieden bei der Anwendung der Beihilferegelung auf die Mitgliedstaaten führen würde, je nachdem, ob die Verteilung der Zuständigkeiten im Bereich Steuern (oder beispielsweise im Bereich der Sozialversicherung) einem zentralisierten oder einem dezentralisierten Modell folgt.
Spanish: La Comisión señala que el uso de un criterio puramente institucional para distinguir entre «ayuda» y «medidas generales» inevitablemente llevaría a diferencias de trato en la aplicación de las normas sobre ayuda a los Estados miembros, según hubieran adoptado un modelo centralizado o descentralizado de asignación de la competencia fiscal (o de otra competencia, por ejemplo en el campo de la seguridad social).
Italian: La Commissione sottolinea che l'utilizzo di un criterio meramente istituzionale per differenziare gli «aiuti» dalle «misure generali» porterebbe inevitabilmente a differenze di trattamento nell'applicazione delle regole sugli aiuti agli Stati membri, a seconda che abbiano adottato un modello centralizzato o decentralizzato di allocazione delle competenze fiscali (o altre competenze, come ad esempio quelle legate alla previdenza sociale).
Portuguese: A Comissão sublinha que utilizar um critério puramente institucional para distinguir um «auxílio» de «medidas gerais» resultaria inevitavelmente em diferenças de tratamento na aplicação das regras em matéria de auxílios nos Estados-Membros, consoante estes tivessem adoptado um modelo centralizado ou descentralizado de atribuição de competências fiscais (ou outras competências, como no campo da segurança social).
Dutch: De Commissie wijst erop dat het gebruik van een zuiver institutioneel criterium om onderscheid te maken tussen „steunmaatregelen” en „algemene maatregelen” onvermijdelijk zou leiden tot verschillen in behandeling bij de toepassing van de regels inzake staatssteun op de lidstaten, al naargelang deze een gecentraliseerd of een gedecentraliseerd model hebben om fiscale bevoegdheden (of andere bevoegdheden, zoals op het gebied van de sociale zekerheid) te verdelen.
Danish: Kommissionen understreger således, at anvendelsen af et udelukkende institutionelt kriterium for at skelne »støtte« fra »generelle foranstaltninger« uundgåeligt vil føre til forskelsbehandling i anvendelsen af statsstøttereglerne i medlemsstaterne, alt efter om sidstnævnte har valgt en central eller decentral model for den fiskale kompetencefordeling (eller andet, f.eks. inden for socialsikring).
Swedish: Kommissionen framhåller att tillämpning av enbart institutionella kriterier för att skilja ”stöd” från ”allmänna åtgärder” oundvikligen leder till skillnader i behandling vid tillämpning av reglerna för statligt stöd på medlemsstaterna, beroende på om de har antagit en central eller decentraliserad modell för fördelning av skattebehörigheter (eller andra behörigheter, till exempel inom socialförsäkringsområdet).
Finnish: Komissio korostaa, että ”tukien” erottaminen ”yleisistä toimenpiteistä” puhtaasti institutionaalisin perustein johtaisi väistämättä siihen, että valtiontukisääntöjä sovellettaisiin jäsenvaltioihin eri tavoin sen mukaan, onko toimivalta verotuksen alalla (tai muilla, esimerkiksi sosiaaliturvan kaltaisilla aloilla) niissä keskitetty vai hajautettu.
Greek: Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η χρήση ενός αμιγώς θεσμικού κριτηρίου για τη διαφοροποίηση της «ενίσχυσης» από τα «γενικά μέτρα» θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε διαφορετική μεταχείριση των κρατών μελών όσον αφορά την εφαρμογή των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις, ανάλογα με το εάν αυτά υιοθετούν συγκεντρωτικό ή αποκεντρωμένο μοντέλο καταμερισμού φορολογικής αρμοδιότητας (ή άλλης αρμοδιότητας, π.χ. σε θέματα κοινωνικών ασφαλίσεων).
Czech: Komise upozorňuje, že užití čistě institucionálního kritéria k rozlišení „podpory“ od „obecného opatření“ by nevyhnutelně vedlo k rozdílům v zacházení při uplatňování pravidel poskytování podpory členským státům, podle toho, zda přijaly centralizovaný nebo decentralizovaný model udělování pravomocí v oblasti daní (nebo jiných pravomocí, např. v oblasti sociálního zabezpečení).
Slovak: Komisia poukázala, že použitie čisto inštitucionálneho kritéria na rozlišovanie „pomoci“ od „všeobecných opatrení“ by nevyhnutne viedlo k rozdielom v zaobchádzaní pri uplatňovaní pravidiel pomoci podľa členských štátov, podľa toho, či prijali centralizovaný alebo decentralizovaný model prideľovania daňových kompetencií (alebo inej kompetencie, ako je napríklad oblasť sociálneho poistenia).
Polish: Komisja wskazuje, że użycie czysto instytucjonalnego kryterium w celu odróżnienia „pomocy” od „środków generalnych” prowadziłoby w sposób nieunikniony do różnic w traktowaniu stosowania zasad dotyczących pomocy w stosunku do Państw Członkowskich, według tego czy przyjęły one scentralizowany lub zdecentralizowany model alokacji kompetencji podatkowych (lub innego rodzaju kompetencji, takich jak kompetencje w obszarze zabezpieczenia społecznego).
Hungarian: A Bizottság rámutat, hogy a tisztán intézményi kritérium felhasználása a „támogatásnak” az „általános intézkedésektől” való megkülönböztetésére elkerülhetetlenül elbánásbeli különbségekhez vezetne a támogatásokra vonatkozó szabályoknak a tagállamokra való alkalmazásában, aszerint, hogy központosított vagy decentralizált modellt fogadtak-e el az adózási hatáskörök meghatározására (vagy más hatáskörre, mint például a társadalombiztosítás területére).
Slovenian: Komisija poudarja, da bi uporaba čisto institucionalnega kriterija za razlikovanje med „pomočjo“ in „splošnimi ukrepi“ neizogibno vodila v razlike v obravnavanju pri uporabi pravil o pomoči za države članice, v skladu s tem, ali so sprejele centraliziran ali decentraliziran model dodelitve davčnih pristojnosti (ali drugih pristojnosti, npr. na področju socialne varnosti).
Estonian: Komisjon rõhutab, et üksnes institutsioonilise kriteeriumi kasutamine “abi” eristamiseks “üldistest meetmetest” toob liikmesriikide suhtes abi eeskirjade kohaldamisel vältimatult kaasa erineva kohtlemise, olenevalt sellest, kas nad on võtnud kasutusele maksupädevuse (või muu pädevuse, nagu näiteks sotsiaalkindlustuse valdkonnas) jaotamise tsentraliseeritud või detsentraliseeritud mudeli.
Latvian: Komisija norāda, ka pilnīgi institucionāla kritērija izmantošana, lai atšķirtu “atbalstu” no “vispārējiem pasākumiem”, nenovēršami radītu atšķirības atbalsta noteikumu dalībvalstī piemērošanas attieksmē, līdz ar to arī tajā, vai tie ir pieņēmuši centralizētu vai decentralizētu nodokļu kompetences piešķiršanas modeli (vai citu kompetenci, piemēram, sabiedrību drošības jomā).
Lithuanian: Komisija pažymi, kad kai norint atskirti „pagalbą“ nuo „bendro pobūdžio priemonės“ taikomas grynai institucijų kriterijus, neišvengiamai būtų skirtingai vertinamas valstybės pagalbos taisyklių taikymas valstybėse narėse, priklausomai nuo to, ar jos taiko centralizuotą ar decentralizuotą kompetencijos mokesčių klausimais paskirstymo modelį (arba kompetencijos kitose srityse, pavyzdžiui, socialiniame draudime).