English: Likewise, in an unpublished opinion, the French Council of State held ‘that the State guarantee [enjoyed by a public enterprise] will derive, in the absence of an explicit legislative provision, from its very nature as a public enterprise’ [17].
French: De même, dans un avis non publié, le Conseil d’État a considéré à propos d’un établissement public «que la garantie de l’État […] découlera, sans disposition législative explicite, de la nature même d’établissement public de l’organisme» [17].
German: Ebenso war der Staatsrat in einer nicht veröffentlichten Stellungnahme bezüglich eines staatlichen Unternehmens der Ansicht, „dass sich die Garantie des Staates […] ohne explizite gesetzliche Bestimmung daraus ergeben wird, dass das Organ ein staatliches Unternehmen ist.“ [17]
Spanish: Del mismo modo, en un dictamen no publicado, el Consejo de Estado consideró, en referencia a un establecimiento público, «que la garantía del Estado […] se derivará, sin disposición legal explícita, de la propia naturaleza de establecimiento público del organismo» [17].
Italian: Parimenti, in un parere non pubblicato sulla natura di un ente pubblico, il Conseil d’État (Consiglio di Stato) ha ritenuto «che la garanzia dello Stato […] discende, pur in assenza di norma legislativa specifica, dalla natura stessa di ente pubblico dell’organismo» [17].
Portuguese: Igualmente, num parecer não publicado, o Conselho de Estado considerou, a propósito de um estabelecimento público, «que a garantia do Estado […] decorrerá, sem disposição legislativa expressa, da própria natureza de estabelecimento público do organismo» [17].
Dutch: In een niet gepubliceerd advies is de Raad van State evenzo van mening ten aanzien van overheidsinstellingen dat „de overheidsgarantie, zonder expliciete wetgeving, zal voortvloeien uit het karakter van een overheidsinstelling” [17].
Danish: I en ikke offentliggjort udtalelse fastslår det franske statsråd i forbindelse med offentligretlige virksomheder, at »statsgarantien […] ikke har noget eksplicit retsgrundlag, men skyldes det forhold, at organisationen er et offentligretligt foretagende. « [17].
Swedish: I ett icke offentliggjort yttrande ansåg den franska staten beträffande en offentlig verksamhet på samma sätt ”att den statliga garantin […] utan att uttryckligen föreskrivas i lag är en naturlig följd av verksamhetens offentliga karaktär” [17].
Finnish: Tähän liittyen Ranskan Conseil d'Etat (korkein hallinto-oikeus) on todennut julkista yritystä koskevassa julkaisemattomassa lausunnossaan, että valtiontakaus on ennemminkin seurausta julkisen palvelun toiminnan luonteesta kuin erityisistä siihen liittyvistä säädöksistä [17].
Greek: Ομοίως, σε μη δημοσιευθείσα γνωμοδότηση, το γαλλικό Συμβούλιο της Επικρατείας (Conseil d’Etat) θεώρησε σχετικά με μία δημόσια επιχείρηση «ότι η κρατική εγγύηση […] θα προκύψει, χωρίς ρητή νομοθετική διάταξη, από την ίδια τη φύση του οργανισμού ως δημόσιας επιχείρησης» [17].
Czech: Stejně předpokládala i Státní rada v nezveřejněném stanovisku o jednom veřejném zařízení, „že státní záruka […] bude vyplývat bez výslovného legislativního ustanovení ze samotné povahy organizace jako veřejného zařízení“ [17].
Slovak: V nepublikovanom stanovisku sa Štátna rada domnieva, čo sa týka verejnej inštitúcie, že „štátna záruka (…) vyplynie bez explicitnej právnej úpravy z podstaty samotnej inštitúcie.“ [17]
Polish: Tak samo w jednej z niepublikowanych opinii Rada Stanu orzekła w odniesieniu do przedsiębiorstwa państwowego, że „gwarancja państwa […] będzie wynikała, bez przepisu prawa explicite, z samej natury tego organu jako przedsiębiorstwa państwowego” [17].
Hungarian: Hasonlóképpen, egy nyilvánosságra nem hozott állásfoglalásában az Államtanács a közszolgálati társaságok esetében úgy ítélte meg, hogy „az állami garancia […] kifejezett törvényi rendelkezés hiányában magának a szervezetnek a közszolgálati státusából adódik” [17].
Slovenian: Prav tako je v nekem neobjavljenem mnenju Državni svet v pogledu javne ustanove menil, „da bo državno jamstvo […] izhajalo, brez izrecnih zakonskih določil, iz same narave javne ustanove organizacije.“ [17].
Estonian: Samuti arvas Riiginõukogu oma avaldamata seisukohas avalik-õiguslike ettevõtete kohta, et “riigigarantii […] ei tulene selgest seadussättest vaid avalik-õigusliku ettevõtte iseloomust”. [17]
Latvian: Tāpat nepublicētā paziņojumā Valsts Padome attiecībā uz valsts iestādi uzskatīja, “ka Valsts garantija […] izrietēs no organizācijas valsts iestādes rakstura bez tieša likumdošanas rīkojuma” [17].
Lithuanian: Dar nepaskelbtoje nuomonėje Valstybės Taryba dėl valstybės įmonės taip pat teigė, „kad valstybės garantija […], net ir be aiškios teisinės nuostatos kyla iš teisinio viešosios įstaigos statuso“ [17].