English: The parallels that the United Kingdom draws with the WTO agreement on subsidies are not relevant, as the legal order within the European Union is quite distinct from any international law provided for by WTO agreements, the regime of State aid control in a single market must obviously be stricter than rules applicable to subsidies laid down in a world agreement and the fact that a measure might not be considered to be a ‘specific subsidy’ under the Agreement on subsidies cannot cut down the scope of the definition of aid in Article 87(1) of the EC Treaty [31].
French: Les parallèles que le Royaume-Uni établit avec l'accord de l'OMC sur les subventions ne sont pas pertinents, en ce que l'ordre juridique de l'Union européenne est assez différent de tout droit international établi par les accords de l'OMC, que le régime du contrôle des aides d'État dans un marché unique doit manifestement être plus strict que les règles applicables aux subventions énoncées dans un accord international et que la circonstance que, dans le cadre de l'accord sur les subventions, une mesure ne serait pas considérée comme une «subvention spécifique» ne saurait réduire la portée de la définition des aides visée à l'article 87, paragraphe 1, du traité CE [31].
German: Die Parallelen, die das Vereinigte Königreich zum WHO-Übereinkommen über Subventionen zieht, sind nicht relevant, da der Rechtsrahmen innerhalb der Europäischen Union sich stark von internationalen Rechtsvorschriften des WHO-Übereinkommens unterscheidet; die Regelungen für die Kontrolle der staatlichen Beihilfe in einem Binnenmarkt müssen selbstverständlich strenger sein als die Regelungen für Subventionen, die in einem weltweit geltenden Übereinkommen festgelegt sind, und die Tatsache, dass eine Maßnahme möglicherweise nach den Bestimmungen des Übereinkommens über Subventionen nicht als „spezifische Subvention“ eingestuft wird, kann den Geltungsbereich der Definition von Beihilfe in Artikel 87 Absatz 1 des EG-Vertrags nicht einschränken [31].
Spanish: Los paralelismos que el Reino Unido establece con el Acuerdo de la OMC sobre Subvenciones no son pertinentes pues el ordenamiento jurídico en la Unión Europea es muy distinto de cualquier derecho internacional previsto por los acuerdos de la OMC y porque el régimen del control de ayudas estatales en un mercado único debe ser obviamente más estricto que las normas aplicables a las subvenciones establecidas en un acuerdo mundial y el hecho de que una medida pudiera no ser considerada como «subvención específica» conforme al Acuerdo sobre Subvenciones no puede reducir el alcance de la definición de ayuda inscrita en el apartado 1 del artículo 87 del Tratado CE [31].
Italian: I paralleli tratti dal Regno Unito con l'accordo dell'OMC in materia di sussidi non sono rilevanti, in quanto l'ordinamento giuridico nell'Unione europea è affatto distinto da qualsiasi legge internazionale prevista dagli accordi dell'OMC, il regime di controllo degli aiuti di Stato in un singolo mercato dev'essere ovviamente più rigoroso rispetto alle regole applicabili ai sussidi elaborate in un accordo mondiale e il fatto che una misura possa non essere considerata un «sussidio specifico» in base all'accordo sui sussidi non può ridurre la portata della definizione di aiuto prevista dall'articolo 87, paragrafo 1, del trattato che istituisce la Comunità europea [31].
Portuguese: O paralelismo que o Reino Unido estabelece com o acordo da OMC sobre subvenções não tem qualquer relevância. Como a ordem jurídica dentro da União Europeia é consideravelmente diferente de qualquer direito internacional estabelecido pelos acordos da OMC, o regime de controlo dos auxílios estatais num mercado único deve, obviamente, ser mais rigoroso do que as normas aplicadas a subvenções acordadas num acordo à escala mundial. A circunstância de, no âmbito do acordo sobre subvenções, uma medida não ser considerada uma «subvenção específica» não pode reduzir o âmbito da definição de auxílio estatal, nos termos do n.o 1 do artigo 87.o do Tratado CE [31].
Dutch: De parallellen die het Verenigd Koninkrijk trekt met de WTO-overeenkomst inzake subsidies zijn niet relevant, omdat de rechtsorde in de Europese Unie volledig losstaat van iedere internationale wetgeving op grond van WTO-overeenkomsten, omdat de controle op staatssteun binnen een interne markt uiteraard strenger moet zijn dan de subsidieregels in een wereldwijde overeenkomst, en omdat het feit dat een maatregel op grond van de WTO-subsidieovereenkomst wellicht niet als „specifieke subsidie” wordt aangemerkt, de strekking van de definitie van het begrip steunmaatregelen in artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag niet beperkt [31].
Danish: De paralleller, som Det Forenede Kongerige drager til WTO-aftalen om subsidier, er ikke relevante, idet retsordenen i Den Europæiske Union adskiller sig klart fra folkeret, som skabes ved WTO's aftaler. Ordningen for kontrol med statsstøtte på et enhedsmarked må af indlysende grunde være strengere end de regler, der gælder for støtteordninger, som er fastlagt i en verdensomspændende aftale og det forhold, at en foranstaltning ikke vil kunne anses for at være en »specifik støtteforanstaltning« i henhold til aftalen om subsidier, kan ikke indskrænke anvendelsesområdet for definitionen af støtte som omhandlet i EF-traktatens artikel 87, stk. 1 [31].
Swedish: De paralleller som Förenade kungariket gör med WTO-avtalet om subventioner är inte relevanta. Med tanke på att rättsordningen inom Europeiska unionen i hög grad skiljer sig från någon annan internationell rätt som föreskrivs genom WTO-avtal måste nämligen ordningen för kontroll av statligt stöd på en gemensam marknad självklart vara striktare än regler tillämpliga på subventioner som fastställs i ett internationellt avtal, och den omständigheten att en åtgärd inom ramen för avtalet om subventioner kanske inte kan anses vara en ”selektiv subvention” kan inte minska räckvidden för definitionen av stöd i artikel 87.1 i EG-fördraget [31].
Finnish: Yhdistyneen kuningaskunnan rinnastukset tukia koskevaan WTO:n sopimukseen eivät ole merkityksellisiä, koska Euroopan unionin oikeusjärjestys on WTO:n sopimuksissa annetuista kansainvälisoikeudellisista määräyksistä täysin erillinen järjestelmä. Valtiontuen valvontaa yhtenäismarkkinoilla koskevan järjestelmän on selvästikin oltava maailmanlaajuisessa sopimuksessa tukiin sovellettavia sääntöjä ankarampi, eikä se, ettei toimenpidettä voida tukia koskevan sopimuksen perusteella mahdollisesti katsoa ”erityiseksi tueksi”, voi rajoittaa EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontuen käsitettä koskevan määritelmän ulottuvuutta [31].
Greek: Οι παραλληλισμοί τους οποίους επιχειρεί το Ηνωμένο Βασίλειο με τη συμφωνία του ΠΟΕ για τις επιδοτήσεις είναι ατελέσφοροι, καθώς η έννομη τάξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης διαφοροποιείται σημαντικά από οποιαδήποτε διεθνή νομοθεσία η οποία προβλέπεται από τις συμφωνίες του ΠΟΕ. Το καθεστώς ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων σε μια ενιαία αγορά πρέπει προφανώς να είναι αυστηρότερο από τους κανόνες για τις επιδοτήσεις που προβλέπονται από μια διεθνή συμφωνία, ενώ το γεγονός ότι ένα μέτρο ενδέχεται να μην θεωρείται «ειδική επιδότηση» βάσει της συμφωνίας περί επιδοτήσεων δεν μπορεί να περιορίσει το εύρος του ορισμού της ενίσχυσης στο άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ [31].
Czech: Srovnání s dohodou Světové obchodní organizace o subvencích, které provádí Spojené království, jsou v souvislosti s projednávanou otázkou nepodstatná, poněvadž právní řád v rámci Evropské unie je ve srovnání s mezinárodním právem stanoveným dohodami WTO zcela odlišný, režim kontroly státní podpory na jednotném trhu musí být přísnější než pravidla uplatňovaná na subvence, jak je stanová celosvětová dohoda, a dále skutečnost, že určité opatření by podle dohody o subvencích nemuselo být pokládáno za „specifickou subvenci“, nemůže omezovat rozsah definice podpory v čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES [31].
Slovak: Paralely, ktoré načrtlo Spojené kráľovstvo s dohodou Svetovej organizácie pre obchod o subvenciách, nie sú relevantné, pretože právny poriadok v rámci Európskej únie je úplne odlišný od akéhokoľvek medzinárodného práva zabezpečovaného dohodami Svetovej organizácie pre obchod, kontrola režimu štátnej pomoci na jednotnom trhu musí byť očividne prísnejšia ako pravidlá platné pre subvencie zakotvené vo svetovej dohode a skutočnosť, že opatrenie by sa nemuselo posudzovať ako „zvláštna subvencia“ podľa dohody o subvenciách nemôže obmedziť rozsah definície pomoci v článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES [31].
Polish: Podobieństwa z porozumieniem WTO w sprawie dotacji, na które powołuje się Zjednoczone Królestwo, nie mają znaczenia, jako że porządek prawny w Unii Europejskiej jest dość odmienny od prawa międzynarodowego ustanawianego porozumieniami WTO, system kontroli pomocy państwa na jednym rynku musi być zdecydowanie surowszy niż zasady stosowane do dotacji określane w porozumieniach światowych, a fakt, że środek może nie być uważany za „określoną dotację” na mocy Porozumienia o dotacjach, nie może zawężać zakresu definicji pomocy zawartej w art. 87 ust. 1 Traktatu WE [31].
Hungarian: Azok a párhuzamok, amelyeket az Egyesült Királyság von a támogatásokról szóló WTO-megállapodással, nem relevánsak, mivel az Európai Unión belüli jogrend meglehetősen különbözik minden, a WTO-megállapodásokban előírt nemzetközi jogtól, az állami támogatás rendszere feletti ellenőrzésnek nyilvánvalóan szigorúbbnak kell lennie, mint egy világméretű megállapodásban a szubvenciókra való alkalmazáshoz meghatározott szabályoknak, és az a tény, hogy ez az intézkedés nem minősülne „konkrét szubvenciónak” a szubvenciókról szóló megállapodás szerint, nem csökkentheti az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdésében a támogatásra adott fogalommeghatározás terjedelmét [31].
Slovenian: Vzporednice, ki jih riše Združeno kraljestvo s Sporazumom STO o subvencijah in izravnalnih ukrepih, niso pomembne, saj je pravna ureditev znotraj Evropske unije precej drugačna od katerega koli mednarodnega prava, predvidenega v Sporazumih STO; očitno je, da mora biti režim nadzora državne pomoči na enotnem trgu strožji od pravil, ki veljajo za subvencije, določene v svetovnem sporazumu, in dejstvo, da ukrep morda ne bo obravnavan kot „določena subvencija“ v okviru sporazuma o subvencijah, ne more zmanjšati obsega definicije pomoči v členu 87(1) Pogodbe ES [31].
Estonian: Paralleelid, mida Ühendkuningriik tõmbab tütarettevõtete osas WTO lepinguga, ei ole asjassepuutuvad, sest Euroopa Liidu õiguskord erineb oluliselt WTO lepinguga sätestatud rahvusvahelisest õigusest, riigiabi kontrollikord siseturul peab olema ilmselgelt rangem ülemaailmse lepinguga subsiidiumide suhtes kehtestatud korrast ning asjaolu, et meedet ei pea vastavalt subsiidiume käsitlevale lepingule lugema “konkreetseks subsiidiumiks”, ei saa kitsendada EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikes 1 toodud abi mõiste ulatust. [31]
Latvian: Paralēles, kādas Apvienotā Karaliste velk ar PTO vienošanos par subsīdijām, nav būtiskas, jo likumīgā kārtība Eiropas Savienībā ir diezgan atšķirīga no PTO vienošanās noteiktajiem starptautiskajiem likumiem. Acīmredzot valsts atbalsta kopējā tirgū kontroles režīmam ir jābūt bargākam par subsīdijām piemērojamiem noteikumiem, kas noteikti pasaules vienošanā, un fakts, ka kādu pasākumu var neuzskatīt par “specifisku subsīdiju” saskaņā ar Vienošanos par subsīdijām, nevar sašaurināt atbalsta definīcijas darbības jomu, kas noteikta EK Līguma 87. panta 1. punktā [31].
Lithuanian: Paralelės, kurias Jungtinė Karalystė daro su PPO susitarimu dėl subsidijų taip pat nėra pagrįstos, kadangi Europos Sąjungoje galiojanti teisinė sistema yra visai kitokia, nei PPO susitarimų numatytos tarptautinės teisės normos, bendrojoje rinkoje veikianti valstybės pagalbos kontrolė akivaizdžiai turi būti daug griežtesnė, nei PPO susitarimuose apibrėžtos subsidijas reglamentuojančios taisyklės ir tai, kad pagal Susitarimą dėl subsidijų priemonė negali būti laikoma „specifine subsidija“, negali susiaurinti EB Sutarties 87 straipsnio 1 dalyje pateikto pagalbos apibrėžimo [31].