English: He also took the view that ‘the fact that the measures at issue were adopted by regional authorities with exclusive competence under national law’ was ‘merely a matter of form’, and ‘not sufficient to justify the preferential treatment reserved to companies which fall within the scope’ of regional laws.
French: Il a également soutenu que «le fait que les mesures en cause aient été prises par des collectivités territoriales dotées d'une compétence exclusive en vertu du droit national est en réalité une circonstance […] purement formelle, qui ne suffit pas à justifier le traitement préférentiel réservé aux entreprises qui relèvent du champ d'application» des lois régionales.
German: Er vertrat außerdem die Ansicht, dass „die Tatsache, dass die fragliche Maßnahme von Regionalbehörden mit ausschließlicher Befugnis nach nationalem Recht beschlossen wurde, nur eine Formsache“ ist und dass sie „nicht zur Rechtfertigung einer Vorzugsbehandlung der Unternehmen im Geltungsbereich regionaler Gesetze ausreicht“.
Spanish: También consideró que el hecho de que las medidas fueran adoptadas por autoridades regionales con competencia exclusiva conforme al derecho nacional era simplemente una cuestión de forma y no suficiente para justificar el trato preferente reservado a las empresas afectadas por las leyes regionales.
Italian: Egli ha inoltre affermato che «il fatto che le misure in discorso siano adottate da collettività territoriali dotate di competenza esclusiva ai sensi del diritto nazionale» era «una circostanza meramente formale», «non sufficiente a giustificare il trattamento preferenziale riservato alle imprese che rientrano nel campo di applicazione» delle leggi regionali.
Portuguese: Considerou ainda que «o facto de as medidas em questão serem tomadas pelas colectividades territoriais dotadas de competência exclusiva nos termos do direito nacional» é «uma circunstância puramente formal», que «não basta para justificar o tratamento preferencial reservado às empresas que relevam do âmbito de aplicação» das leis regionais.
Dutch: Hij was ook van mening dat het feit dat de litigieuze maatregelen waren vastgesteld door regionale overheden die krachtens nationaal recht exclusieve bevoegdheden hebben, in feite een zuiver formele omstandigheid was die niet volstaat om de voorkeursbehandeling voor de ondernemingen die binnen de werkingssfeer van de regionale regelingen vallen, te rechtvaardigen.
Danish: Han anførte også, at det forhold, »at de omtvistede foranstaltninger er indført af regionale myndigheder, som i henhold til national ret er enekompetente dertil«, i realiteten var en »rent formel omstændighed«, som ikke var »tilstrækkelig til at begrunde fortrinsbehandlingen af de af anvendelsesområdet for »normas forales« omfattede virksomheder«.
Swedish: Han ansåg vidare att ”det faktum att de granskade åtgärderna har antagits av territoriella organ som enligt den nationella rättsordningen har exklusiv behörighet” var ”en uteslutande formell omständigheter som inte räcker för att berättiga den förmånsbehandling som ges de företag som faller inom” regionala lagars tillämpningsområde.
Finnish: Hän oli myös sitä mieltä, että ”se, että riidanalaiset toimenpiteet ovat toteuttaneet sellaiset alueelliset yhteisöt, joilla on kansalliseen oikeusjärjestykseen perustuva yksinomainen toimivalta, on todellisuudessa vain muodollinen seikka, joka ei ole riittävä peruste” alueellisten säännöstöjen ”soveltamisalaan kuuluvien yritysten edullisemmalle kohtelulle”.
Greek: Διατύπωσε, επίσης, την άποψη ότι «το γεγονός ότι τα επίδικα μέτρα θεσπίστηκαν από περιφερειακές αρχές με αποκλειστικές αρμοδιότητες δυνάμει της εθνικής νομοθεσίας» αποτελεί «απλώς τυπικό ζήτημα» το οποίο «δεν δικαιολογεί επαρκώς την προτιμησιακή μεταχείριση των εταιρειών που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής» της νομοθεσίας περιφερειακής ισχύος.
Czech: Rovněž vyjádřil stanovisko, že „skutečnost, že zkoumaná opatření byla přijata regionálními orgány s výhradní pravomocí v rámci národního práva“ byla „pouze otázkou formy“ a „není dostatečným zdůvodněním zvýhodněného zacházení vyhrazeného hospodářským subjektům, které spadají do rozsahu“ působnosti regionálních zákonů.
Slovak: Zastával tiež názor, že „skutočnosť, že predmetné opatrenia boli prijaté regionálnymi orgánmi s výlučnou kompetenciou podľa vnútroštátneho práva“ bola „výlučne otázkou formy“, a „nepostačovala na zdôvodnenie preferenčného zaobchádzania vyhradeného pre spoločnosti, ktoré spadajú do pôsobnosti“ regionálnych zákonov.
Polish: Wyraził on również pogląd, że „fakt, że środki, o których mowa, zostały przyjęte przez władze regionalne posiadające wyłączne kompetencje na mocy prawa krajowego” był „jedynie kwestią formy” i „nie był wystarczającym uzasadnieniem preferencyjnego traktowania zastrzeżonego dla spółek objętych zakresem” praw regionalnych.
Hungarian: Azt a nézetet is magáévá tette, hogy „az a tény, miszerint az intézkedéseket eredetileg a nemzeti jog szerint kizárólagos kompetenciával rendelkező regionális hatóságok fogadták el”„csupán formai kérdés” és „nem elegendő a kedvezményes bánásmód megindoklására, amely azoknak a társaságoknak van fenntartva, amelyek a hatálya alá esnek” a regionális törvényeknek.
Slovenian: Bil je tudi mnenja, da je „dejstvo, da je zadevne ukrepe sprejela regionalna oblast z izključno pristojnostjo v okviru državnega prava“ le „vprašanje oblike“ in „ne upravičuje ugodnejšega obravnavanja, omejenega na družbe, ki spadajo v obseg“ regionalnih zakonov.
Estonian: Ta oli ka seisukohal, et “asjaolu, et vaidlusalused meetmed võeti vastu piirkondlike ametivõimude poolt, kellel on siseriikliku õiguse alusel ainupädevus”, oli “üksnes vormiküsimus” ja “mitte piisav põhjendus” piirkondlike seaduste “reguleerimisalas asuvate ettevõtete eeliskohtlemiseks”.
Latvian: Viņš arī pauda uzskatu, ka “fakts, ka attiecīgos pasākumus pieņēma reģionālās iestādes, kam ir ekskluzīva kompetence valsts tiesību jomā” bija “tikai formas jautājums”, un “nav pietiekams, lai attaisnotu reģionālo likumu privileģējošo attieksmi pret uzņēmumiem, kas ietilpst šajā grupā”.
Lithuanian: Jis taip pat laikėsi nuomonės, jog „tai, kad priemones priėmė regioninės valdžios institucijos, pagal nacionalinę teisę turinčios išimtinę kompetenciją“ yra „tik formos klausimas“, ir „nėra pakankamas pagrindas pateisinti palankesnių sąlygų suteikimo bendrovėms, kurioms taikomos regioninės teisės nuostatos“.