English: JSC ‘Mogilevkhimvolokno’ claimed that, if its products, in spite of the arguments mentioned in recital 14 above, were to be considered like products, an adjustment would be appropriate due to the alleged differences in quality and uses.
French: JSC «Mogilevkhimvolokno» a fait valoir que, si ses produits devaient être considérés comme des produits similaires, en dépit des arguments avancés au considérant 14 ci-dessus, un ajustement serait approprié au titre des prétendues différences en matière de qualité et d'usage.
German: JSC „Mogilevkhimvolokno“ forderte für den Fall, dass seine Waren trotz der unter Randnummer 14 vorgebrachten Gegenargumente dennoch als gleichartige Ware betrachtet würde, eine Berichtigung für angebliche Unterschiede in Preis und Verwendungszweck.
Spanish: JSC «Mogilevkhimvolokno» alegó que, si sus productos iban a ser considerados productos similares, a pesar de los argumentos expuestos en el considerando 14, procedería realizar un ajuste para tener en cuenta las presuntas diferencias en materia de calidad y usos.
Italian: La JSC «Mogilevkhimvolokno» ha sostenuto che se, nonostante le argomentazioni di cui al considerando 14, i suoi prodotti dovessero essere considerati come prodotti simili, si sarebbe dovuto procedere ad un adeguamento per tener conto delle differenze di qualità e di utilizzo di cui essa asseriva l’esistenza.
Portuguese: A empresa JSC «Mogilevkhimvolokno» alegou que, se os seus produtos viessem a ser considerados produtos similares, não obstante os argumentos apresentados no considerando 14, seria adequado proceder a um ajustamento para ter em conta as alegadas diferenças em termos de qualidade e de utilizações do produto.
Dutch: JSC „Mogilevkhimvolokno” voerde aan dat indien het door hem uitgevoerde product, ondanks de in overweging 14 uiteengezette argumenten, toch zou worden beschouwd als een product dat onder de definitie van het betrokken product viel, een correctie gerechtvaardigd was voor verschillen in kwaliteit en gebruik.
Danish: JSC »Mogilevkhimvolokno« hævdede, at hvis dets varer på trods af argumenterne i betragtning 14 skulle anses for at være samme vare, ville det være rimeligt at foretage en justering på grund af den påståede forskel i kvalitet og anvendelsesformål.
Swedish: JSC ”Mogilevkhimvolokno” hävdade att om dess produkter, trots de argument som framförs i skäl 14, skulle anses vara likadana produkter bör en justering göras för att ta hänsyn till de påstådda olikheterna i kvalitet och användningsområden.
Finnish: JSC ”Mogilevkhimvolokno” väitti, että jos sen tuotteita johdanto-osan 14 kappaleessa mainituista väitteistä huolimatta oli pidettävä samankaltaisina tuotteina, oikaisu olisi aiheellinen väitettyjen laatua ja käyttötarkoitusta koskevien erojen vuoksi.
Greek: Η JSC «Mogilevkhimvolokno» υποστήριξε ότι, εάν τα προϊόντα της, παρά τα επιχειρήματα που αναφέρθηκαν στην αιτιολογική σκέψη 14 ανωτέρω, έπρεπε τελικά να θεωρηθούν ομοειδή προϊόντα, θα ήταν σκόπιμη μία προσαρμογή λόγω των προβαλλόμενων διαφορών στην ποιότητα και στις χρήσεις.
Czech: Společnost JSC „Mogilevkhimvolokno“ tvrdila, že nehledě na argumenty uvedené výše ve 14. bodu odůvodnění, pokud se její výrobek považuje za obdobný výrobek, bylo by vhodné provést úpravy kvůli údajným rozdílům v kvalitě a využití.
Slovak: JSC „Mogilevchimvolokno“ tvrdili, že ak by sa ich výrobky aj napriek argumentom uvedených v odôvodnení 14 mali považovať za podobné výrobky, bola by primeraná úprava kvôli údajným rozdielom v kvalite a použití.
Polish: Firma JSC Mogilevkhimvolokno twierdziła, że jeżeli jej produkty, pomimo argumentów przedstawionych w akapicie 14 powyżej, mają być traktowane jako produkty podobne, wskazane jest zastosowanie korekty odzwierciedlającej rzekome różnice w jakości i wykorzystaniu.
Hungarian: Az OAO „Mogilevkhimvolokno” felvetette, hogy amennyiben termékei – a fenti 14 preambulum-bekezdés ellenére – hasonló termékeknek minősülnek, helyénvaló lenne egy kiigazítás az állítólagos minőségi és felhasználási különbségek miatt.
Slovenian: Podjetje JSC „Mogilevkhimvolokno“ je trdilo, da tudi če bi njegove izdelke, kljub argumentom, omenjenim v uvodni izjavi (14) zgoraj, šteli za podobne izdelke, bi bilo treba opraviti prilagoditev glede na domnevne razlike v kakovosti in uporabnostjo.
Estonian: JSC “Mogilevkhimvolokno” väitis, et kui tema tooteid käsitleti põhjenduses 14 toodud argumentidele vaatamata samasuguste toodetena, oleks asjakohane viia läbi korrigeerimine väidetavate erinevuste tõttu toodete kvaliteedis ja kasutusviisides.
Latvian: JSC “Mogilevkhimvolokno” apgalvoja ka, ja tā ražojumi tiktu uzskatīti par līdzīgiem ražojumiem, neraugoties uz iepriekš 14. apsvērumā minētajiem argumentiem, korekcija būtu piemērojama piedēvēto kvalitātes un pielietojuma atšķirību dēļ.
Lithuanian: AB „Mogilevkhimvolokno“ teigimu, jeigu jos produktai, nepaisant pirmiau pateiktoje 14 konstatuojamojoje dalyje pateiktų argumentų, būtų laikomi panašiais produktais, reikėtų atlikti koregavimą dėl galimų kokybės ir panaudojimo skirtumų.