English: Another factor to be taken into account in concluding that the infringement of Article 14(1)(c) is very serious is that Tetra gave incorrect replies to two questions in the Commission’s Article 11 request having a different scope, whereas in response to each of these two questions information on Tetra Fast, should have been disclosed for different reasons.
French: Un autre élément à prendre en compte pour conclure que l'infraction à l'article 14, paragraphe 1, point c), est très grave est que Tetra a fourni des réponses inexactes à deux questions contenues dans la demande de renseignements de la Commission en application de l'article 11, qui portaient sur un domaine différent, cependant que, en réponse à chacune de ces deux questions, des renseignements sur Tetra Fast auraient dû être divulgués pour plusieurs raisons.
German: Für die Feststellung, dass es sich um eine besonders schwerwiegende Zuwiderhandlung nach Maßgabe von Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe c handelt, spricht auch der Umstand, dass Tetra zu zwei Fragen mit unterschiedlicher Zielrichtung in dem Auskunftsverlangen der Kommission gemäß Artikel 11 unrichtige Angaben gemacht hat, obwohl deren Beantwortung in beiden Fällen, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen, die Erwähnung von Tetra Fast erfordert hätte.
Spanish: Otro factor que ha de tomarse en consideración al concluir que la infracción del artículo 14, apartado 1, letra c), es muy grave es que Tetra proporcionó respuestas incorrectas a dos preguntas contenidas en la solicitud de la Comisión con arreglo al artículo 11 que tenían una finalidad distinta, mientras que en ambas respuestas, por razones diferentes, se habría debido facilitar información sobre Tetra Fast.
Italian: Un altro fattore da considerare per concludere che la violazione dell’articolo 14, paragrafo 1, lettera c) è molto seria è il fatto che Tetra ha dato a risposte inesatte a due domande, con diverso ambito, contenute nella richiesta ex articolo 11 della Commissione, mentre in risposta ad entrambe le domande le informazioni su Tetra Fast avrebbero dovuto essere comunicate per ragioni diverse.
Portuguese: Outro factor a ter em conta para concluir que a infracção ao n.o 1, alínea, c), do artigo 14.o é muito grave é o facto da Tetra ter dado respostas incorrectas a duas perguntas do pedido da Comissão feito nos termos do artigo 11.o e que tinham uma finalidade diferente, enquanto em ambas as respostas, e por razões diferentes, dever-se-ia ter fornecido informação sobre a tecnologia Tetra Fast.
Dutch: Een ander element waarmee rekening moet worden gehouden bij de vaststelling dat het een bijzonder ernstige inbreuk overeenkomstig artikel 14, lid 1, onder c), betreft, is het feit dat Tetra in haar reactie op het verzoek om inlichtingen van de Commissie op twee vragen van uiteenlopende strekking een onjuist antwoord heeft gegeven, hoewel bij de beantwoording van elk van deze twee vragen om verschillende redenen Tetra Fast vermeld had moeten worden.
Danish: En anden faktor, der skal tages hensyn til i en konklusion om, at overtrædelsen af artikel 14, stk. 1, litra c), er meget alvorlig, er, at Tetra gav urigtige svar på de to spørgsmål i Kommissionens artikel 11-begæring, som havde en forskellig rækkevidde, mens oplysningerne om Tetra Fast som svar på hvert af de to spørgsmål skulle have været afsløret af andre grunde.
Swedish: En annan faktor som gör att överträdelsen av artikel 14.1 c måste betraktas som mycket allvarlig är att Tetra lämnade oriktiga uppgifter som svar på två frågor i kommissionens artikel 11-skrivelse; frågorna avsåg olika områden och i svaren på båda frågorna borde Tetra av olika skäl ha lämnat uppgifter om Tetra Fast.
Finnish: Lisäksi Tetran virheelliset vastaukset kahteen komission 11 artiklan mukaisessa tietopyynnössä esittämään eri asioita koskeneeseen kysymykseen on otettava huomioon, kun päätellään, että 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen oli hyvin vakavaa. Molempiin kysymyksiin annetuissa vastauksissa olisi pitänyt eri syistä esittää tiedot Tetra Fastista.
Greek: Ένας ακόμη παράγοντας που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η παράβαση του άρθρου 14 παράγραφος 1 στοιχείο γ) είναι πολύ σοβαρή είναι το ότι η Tetra έδωσε ανακριβείς απαντήσεις σε δύο ερωτήσεις της αίτησης της Επιτροπής βάσει του άρθρου 11 οι οποίες αφορούσαν διαφορετικά ζητήματα, ενώ ως απάντηση σε καθεμιά από τις δύο αυτές ερωτήσεις έπρεπε να είχαν καταστεί γνωστά στοιχεία σχετικά με την τεχνολογία Tetra Fast για διαφορετικούς λόγους.
Czech: Dalším faktorem, který je třeba vzít v úvahu při rozhodnutí o tom, že porušení čl. 14 odst.1 písm. c) je velmi závažné, je fakt, že Tetra uvedla nesprávné odpovědi na dvě otázky v žádosti Komise podle článku 11 mající odlišný rozsah, zatímco v odpovědi na každou z těchto dvou otázek měly být informace o technologii Tetra Fast poskytnuty z různých důvodů.
Slovak: Ďalším faktorom, ktorý by sa mal vziať do úvahy pri vyvodzovaní záveru, že porušenie článku 14 ods. 1 písm. c) je veľmi vážne, je, že spoločnosť Tetra uviedla nesprávne odpovede na dané dve otázky v žiadosti Komisie podľa článku 11, ktorá má iný rozsah, pričom v odpovedi na každú z týchto otázok informácie o technológii Tetra Fast mali byť poskytnuté z rôznych dôvodov.
Polish: Kolejnym czynnikiem, który sprawia, iż naruszenie art. 14 ust. 1 lit. c) jest bardzo poważne, jest fakt, iż Tetra udzieliła nieprawidłowych odpowiedzi na dwa pytania wystosowane przez Komisję na podstawie art. 11, mające różny zakres. W odpowiedzi na każde z tych dwóch pytań firma powinna była podać informacje o technologii Tetra Fast z różnych powodów.
Hungarian: A 14. cikk (1) bekezdése c) pontjának megsértése megállapításához egy másik figyelembe veendő tényező, hogy a Bizottság által a 11. cikk alapján küldött információkérésre adott válaszában a Tetra két különböző témájú kérdésre is helytelen választ adott, miközben mindkét kérdésre adott válaszában két különböző okból kifolyólag információt kellett volna rendelkezésre bocsátania a Tetra Fast-tal kapcsolatosan.
Slovenian: Pri ugotavljanju resnosti kršitve člena 14(1)(c) je treba upoštevati tudi dejstvo, da je Tetra dala netočne odgovore na dve vprašanji v zahtevku Komisije v skladu s členom 11, ki sta imeli različna cilja, in v odgovorih na ti dve vprašanji bi morali biti podani podatki o Tetra Fast iz različnih vzrokov.
Estonian: Otsuse tegemisel selle kohta, et artikli 14 lõike 1 punkti c rikkumine on väga tõsine, tuleb veel arvestada, et Tetra andis ebaõiget teavet kahele artikli 11 kohaselt komisjoni esitatud teabenõude küsimusele, mis hõlmasid erinevaid valdkondi ja mille korral oleks ta pidanud avalikustama erinevatel põhjustel teabe Tetra-Fast-tehnoloogia kohta.
Latvian: Vēl viens faktors, kas jāņem vērā secinājumā, ka 14. panta 1. punkta c) apakšpunkta pārkāpums ir ļoti nopietns, ir tas, ka Tetra deva nepareizas atbildes uz diviem jautājumiem Komisijas 11. panta pieprasījumā, kam ir dažāda joma, līdz ar ko, atbildot uz katru no abiem minētajiem jautājumiem, informācija par Tetra Fast bija jāizpauž dažādu iemeslu dēļ.
Lithuanian: Kitas veiksnys, į kurį reikia atsižvelgti, darant išvadą, kad 14 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas yra labai rimtas, yra tas, kad Tetra neteisingai atsakė į du klausimus, nurodytus Komisijos prašyme, pateiktame pagal 11 straipsnį, kurie buvo skirtingi, nes, atsakant į kiekvieną iš minėtų dviejų klausimų, informaciją apie Tetra Fast technologiją buvo prašoma pateikti dėl skirtingų priežasčių.