English: Regarding question 5, Tetra argues that Tetra Fast is not a barrier technology as such and therefore, it was not required to mention its existence in response to the question.
French: En ce qui concerne la question 5, Tetra affirme que Tetra Fast n'est pas en soi une technique de traitement barrière et que, à ce titre, elle n'était pas tenue de répondre à la question en mentionnant son existence.
German: Zu Frage 5 führt Tetra aus, dass Tetra Fast keine Barrieretechnologie im eigentlichen Sinne sei und daher kein Grund bestanden habe, sie in der Antwort zu erwähnen.
Spanish: En cuanto a la pregunta no 5, Tetra alega que Tetra Fast no es una tecnología de barrera propiamente dicha y que, por tanto, no era necesario mencionar su existencia en respuesta a esta pregunta.
Italian: Per quanto riguarda la domanda 5, Tetra sostiene che Tetra Fast non è una tecnologia di barriera in quanto tale e che pertanto non le era richiesto di menzionarne l’esistenza in risposta alla domanda.
Portuguese: No que diz respeito à pergunta 5, a Tetra alega que a tecnologia Tetra Fast não é uma tecnologia de barreira propriamente dita e que, portanto, não era necessário referir a sua existência na resposta a esta pergunta.
Dutch: Ten aanzien van vraag 5 betoogt Tetra dat Tetra Fast niet een barrièretechnologie als zodanig is en dat de onderneming derhalve in haar antwoord op de vraag het bestaan ervan niet hoefde te vermelden.
Danish: Med hensyn til spørgsmål 5 fremfører Tetra det argument, at Tetra Fast ikke er en barriereteknologi som sådan, og at Tetra derfor ikke var forpligtet til at nævne dens eksistens som svar på spørgsmålet.
Swedish: Angående fråga fem hävdar Tetra att Tetra Fast inte är någon egentlig barriärteknik, varför företaget menar att det inte behövde nämna tekniken i sitt svar.
Finnish: Tetra väittää, että Tetra Fast ei ole sellaisenaan sulkutekniikka ja että tämän vuoksi sen olemassaoloa ei tarvinnut mainita viidenteen kysymykseen annetussa vastauksessa.
Greek: Σε ό,τι αφορά την ερώτηση υπ’ αριθμόν 5, η Tetra υποστηρίζει ότι η τεχνολογία Tetra Fast δεν αποτελεί κατ’ ακριβολογία τεχνολογία στεγανότητας και ότι για το λόγο αυτό δεν ήταν υποχρεωμένη να μνημονεύσει την ύπαρξή της στην απάντησή της προς τη συγκεκριμένη ερώτηση.
Czech: Pokud jde o otázku 5, společnost Tetra argumentuje, že Tetra Fast není bariérová technologie jako taková, a proto nebylo nutné v odpovědi na uvedenou otázku zmiňovat její existenci.
Slovak: Pokiaľ ide o otázku 5, spoločnosť Tetra tvrdí, že Tetra Fast nie je bariérovou technológiou ako takou, a preto nebolo potrebné uvádzať jej existenciu v odpovedi na otázku.
Polish: Odnośnie do zapytania 5, firma Tetra twierdzi, iż technologia Tetra Fast jako taka nie stanowi technologii barierowej, a zatem firma nie miała obowiązku wspominać o jej istnieniu w odpowiedzi na zapytanie.
Hungarian: Az 5. kérdés tekintetében a Tetra azzal érvel, hogy a Tetra Fast nem kifejezetten záróréteg-technológia, és ezért a kérdésre adott válaszában nem volt szükséges említést tennie annak létezéséről.
Slovenian: Glede vprašanja 5 Tetra dokazuje, da pri Tetra Fast ne gre za pregradno tehnologijo in zato je v odgovoru na to vprašanje ni bilo potrebno navesti.
Estonian: küsimuse puhul väidab Tetra, et Tetra-Fast-tehnoloogia ei kujuta endast barjäärtehnoloogiat ja järelikult ei olnud vaja avalikustada selle olemasolu vastuses kõnealusele küsimusele.
Latvian: Attiecībā uz 5. jautājumu Tetra iebilst, ka Tetra Fast nav barjertehnoloģija kā tāda, un tāpēc atbildē nebija jāpiemin tās pastāvēšana.
Lithuanian: Tetra nuomone, Tetra Fast – tai ne barjerinė technologija, ir dėl to atsakyme į 5 klausimą jos nereikėjo paminėti.