English: Several parties submitted that there are a number of differences between the product concerned manufactured in the PRC and the one manufactured and sold in the Community by the Community industry, to the extent that these products cannot be considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
French: Plusieurs parties ont avancé qu'il existait un certain nombre de différences entre le produit concerné fabriqué en République populaire de Chine et celui fabriqué et vendu dans la Communauté par l'industrie communautaire, au point que ces produits ne pouvaient pas être considérés comme similaires, au sens de l'article 1er, paragraphe 4, du règlement de base.
German: Mehrere Parteien machten geltend, dass sich die in der VR China hergestellte und die vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft hergestellte und in der Gemeinschaft verkaufte betroffene Ware in mehreren Punkten unterschieden und daher nicht als gleichartig im Sinne des Artikels 1 Absatz 4 der Grundverordnung angesehen werden könnten.
Spanish: Algunas partes argumentaron que existen varias diferencias entre el producto afectado fabricado en la República Popular China y el fabricado y vendido en la Comunidad por la industria comunitaria, hasta el punto de que estos productos no se pueden considerar similares a efectos del apartado 4 del artículo 1 del Reglamento de base.
Italian: Varie parti hanno osservato che ci sono numerose differenze tra il prodotto in esame fabbricato nella RPC e quello fabbricato e venduto nella Comunità dall'industria comunitaria, nella misura in cui tali prodotti non si possono considerare simili ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base.
Portuguese: Diversas partes alegaram que há algumas diferenças entre o produto em causa fabricado na RPC e o produzido e vendido na Comunidade pela indústria comunitária, pelo que esses produtos não podem ser considerados similares na acepção do n.o 4 do artigo 1.o do regulamento de base.
Dutch: Verschillende partijen voerden aan dat er verschillen waren tussen het betrokken product uit de Volksrepubliek China en het betrokken product dat in de Gemeenschap wordt vervaardigd en verkocht en dat deze producten door deze verschillen niet als soortgelijke producten konden worden beschouwd in de zin van artikel 1, lid 4, van de basisverordening.
Danish: Adskillige parter hævdede, at der er så mange forskelle mellem den pågældende vare, der fremstilles i Kina, og den, som EF-erhvervsgrenen fremstiller og sælger i Fællesskabet, at disse varer ikke kan anses for at være identiske i henhold til artikel 1, stk. 4, i grundforordningen.
Swedish: Flera parter gjorde gällande att det finns så många skillnader mellan den berörda produkten som tillverkas i Kina och den som gemenskapsindustrin tillverkar och säljer i gemenskapen, att produkterna inte kan anses vara likadana i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen.
Finnish: Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että Kiinan kansantasavallassa valmistetun tarkasteltavana olevan tuotteen ja yhteisön tuotannonalan valmistaman ja yhteisössä myymän tuotteen välillä on niin paljon eroja, että näitä tuotteita ei voida pitää perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
Greek: Ορισμένα ενδιαφερόμενα μέρη επισήμαναν ότι υπάρχουν αρκετές διαφορές μεταξύ του υπό εξέταση προϊόντος που παράγεται στην ΛΔΚ και εκείνου που παράγεται και πωλείται στην Κοινότητα από τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής, στο βαθμό που τα εν λόγω προϊόντα δεν μπορούν να θεωρηθούν ομοειδή κατά την έννοια του άρθρου 1 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού.
Czech: Několik stran prohlásilo, že existují četné rozdíly mezi dotyčným výrobkem vyrobeným v ČLR a výrobkem, který vyrábí a prodává výrobní odvětví Společenství, a proto tyto výrobky nelze pokládat za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
Slovak: Niektoré strany argumentovali, že existujú mnohé rozdiely medzi príslušným výrobkom, ktorý sa vyrába v ČĽR, a výrobkom, ktorý sa vyrába a predáva v rámci Spoločenstva, takže tieto výrobky nemožno považovať za podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Polish: Niektóre strony podniosły argumenty, że istnieje szereg różnic pomiędzy rozpatrywanym produktem produkowanym w ChRL a produktem produkowanym i sprzedawanym przez przemysł wspólnotowy na terenie Wspólnoty, zatem produkty te nie mogą być rozpatrywane jako podobne w rozumieniu art. 1 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.
Hungarian: Számos fél azt állította, hogy a KNK-ban gyártott érintett termék és a közösségi iparág által a Közösségben gyártott és értékesített érintett termék olyan sok szempontból különbözik egymástól, hogy azok az alaprendelet 1. cikke (4) bekezdésének értelmében nem tekinthetők hasonló terméknek.
Slovenian: Več strank je izjavilo, da obstaja veliko razlik med zadevnim proizvodom, ki ga proizvajajo v LRK in proizvodom, ki ga gospodarska panoga Skupnosti proizvaja in prodaja v Skupnosti, zaradi česar na podlagi člena 1(4) osnovne uredbe teh proizvodov ne moremo smatrati za enake.
Estonian: Mitmed pooled avaldasid arvamust, et HRV-s toodetud ning ühenduse tootmisharu poolt toodetud ja ühenduses müüdavate uuritavate toodete vahel on terve rida erinevusi, mistõttu neid ei saa algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses pidada samasugusteks.
Latvian: Vairākas puses ir izteikušās, ka pastāv vairākas atšķirības starp ĶTR ražoto attiecīgo produktu un starp Kopienas ražošanas nozares ražoto un Kopienā pārdoto produktu tādā mērā, ka šo produktu nevar uzskatīt par līdzīgiem Pamatregulas 1. panta 4. punkta izpratnē.
Lithuanian: Keletas šalių teigė, kad yra toks didžiulis skirtumas tarp produkto, pagaminto KLR, ir produkto, pagaminto Europos bendrijos pramonės ir parduodamo Europos bendrijoje, kad šie produktai negali būti laikomi panašiais pagal pagrindinio reglamento 1 straipsnio 4 dalį.