English: In the absence of an acceptable justification by the EFTA State for its request (i.e. reasoning which is not manifestly irrelevant or manifestly wrong), the Authority need not further specify the reasons why those parts cannot be left out of the public version of the decision other than by referring to the absence of justification.
French: Si l'État de l’AELE ne justifie pas valablement sa demande (c'est-à-dire si les motifs invoqués manquent manifestement de pertinence ou sont manifestement erronés), l’Autorité peut se contenter d'invoquer l'absence de justification pour justifier le fait que ces parties ne peuvent être supprimées dans la version publique de la décision.
German: Liefert der EFTA-Staat keine annehmbare Begründung für sein Ersuchen (d.h. eine Begründung, die nicht offenkundig irrelevant oder unrichtig ist), reicht es aus, wenn die Überwachungsbehörde auf die fehlende Begründung verweist.
Spanish: A falta de una justificación aceptable del Estado de la AELC para su petición (es decir, una motivación que no sea manifiestamente irrelevante o incorrecta), el Órgano de Vigilancia no estará obligado a especificar las razones por las que estas partes no pueden eliminarse de la versión pública de la decisión, salvo haciendo referencia a la falta de justificación.
Italian: Se lo Stato EFTA non giustifica adeguatamente la sua richiesta (ossia se i motivi addotti sono manifestamente non pertinenti o erronei), l’Autorità non deve fornire altre precisazioni sui motivi per i quali le parti in questione non possono essere omesse nella versione pubblica della decisione, limitandosi a menzionare la mancanza di giustificazione.
Portuguese: Caso o Estado da EFTA não justifique de forma aceitável o seu pedido (ou seja, uma justificação manifestamente irrelevante ou manifestamente incorrecta), o Órgão de Fiscalização não tem de voltar a especificar as razões pelas quais tais partes não podem ser suprimidas da versão pública da decisão, limitando-se a referir o facto de a justificação não ser adequada.
Dutch: Indien de EVA-lidstaat voor zijn verzoek geen aanvaardbare motivering kan geven (d.w.z. een motivering die niet kennelijk irrelevant of onjuist is), behoeft de Autoriteit niet nader toe te lichten waarom deze delen niet kunnen worden weggelaten uit de publieke versie van de beschikking, en kan zijn volstaan met een verwijzing naar het ontbreken van een motivering.
Danish: Hvis EFTA-staten ikke kan komme med en acceptabel begrundelse for sin anmodning (dvs. en begrundelse, der ikke er oplagt irrelevant eller forkert), behøver Tilsynsmyndigheden ikke yderligere at specificere grundene til, at disse dele ikke kan udelades fra den offentlige version af beslutningen, og blot henvise til den manglende begrundelse.
Swedish: Om Eftastaten inte anger godtagbara skäl till sin begäran (dvs. skäl som inte är uppenbart irrelevanta eller felaktiga), behöver övervakningsmyndigheten inte närmare motivera varför de berörda delarna inte kan utelämnas från den offentliga versionen av beslutet, utan det räcker med att hänvisa till att godtagbara skäl saknas.
Finnish: Jos EFTA-valtion perusteluja ei voida hyväksyä (esim. perustelut eivät ilmiselvästi liity asiaan tai ne ovat selvästi vääriä), valvontaviranomaisen ei tarvitse eritellä syitä siihen, miksi osia ei voida jättää pois päätöksen julkisesta toisinnosta, vaan se ilmoittaa ainoastaan, että poisjättämiselle ei ole perusteita.
Greek: Εάν το κράτος της ΕΖΕΣ δεν αιτιολογήσει ικανοποιητικά το αίτημά του (π.χ. η αιτιολογία δεν έχει καμία σχέση με το θέμα ή είναι εσφαλμένη), η Αρχή δεν χρειάζεται να διευκρινίσει περαιτέρω τους λόγους για τους οποίους δεν μπορούν τα μέρη αυτά να παραλειφθούν από το προς δημοσίευση κείμενο της απόφασης και αρκείται να αναφέρει την απουσία επαρκούς αιτιολόγησης.
Czech: V případě, že žádost státu ESVO není přijatelně odůvodněna (např. odůvodnění je zjevně irelevantní, nebo zjevně nesprávné) nemusí Kontrolní úřad podrobně uvést důvody, proč uvedené části rozhodnutí nemohou zůstat nezveřejněny a může pouze odkázat na nedostatečné odůvodnění.
Slovak: V prípade absencie prijateľného odôvodnenia žiadosti štátom EZVO (napr. odôvodnenia, ktoré nie je zjavne irelevantné alebo zlé), dozorný orgán nemusí bližšie upresniť dôvody, prečo tieto časti nemôžu zostať neuverejnené. Stačí mu odkázať na absenciu odôvodnenia žiadosti.
Polish: W razie nieprzedstawienia przez państwo EFTA możliwego do zaakceptowania uzasadnienia wniosku (tj. argumentacji, która nie jest w sposób oczywisty nieistotna lub nieprawidłowa), Urząd nie musi już określać przyczyn, dla których fragmenty te nie mogą zostać pominięte w podanej do publicznej wiadomości wersji decyzji – wystarczy, jeśli powoła się na brak uzasadnienia.
Hungarian: Amennyiben az EFTA-állam a titoktartási kérelmét nem indokolja kellőképpen (vagyis irreleváns vagy téves módon), a Hatóságnak nem kell további indokolást nyújtani afelől, hogy miért nem ért egyet a határozat közzéteendő változat egyes részeinek kihagyásával, és indokolás hiányra hivatkozhat.
Slovenian: Če država EFTA ne predloži sprejemljive utemeljitve za svoj zahtevek (sprejemljiva utemeljitev je obrazložitev, ki ni očitno neutemeljena ali očitno napačna), Nadzornemu organu ni treba nadalje navajati razlogov, zakaj navedenih delov ni mogoče izpustiti iz javne različice odločbe, razen tega, da se sklicuje na pomanjkanje utemeljitve.
Estonian: Kui EFTA riik oma taotlust ei põhjenda (s.o ei esita põhjendust, mis ei ole ilmselt asjassepuutumatu ega väär), ei pea amet peale põhjenduse puudumise täiendavalt täpsustama põhjuseid, miks neid osi ei saa otsuse avalikust versioonist välja jätta.
Latvian: Ja EBTA valsts nav iesniegusi pieņemamu pieprasījuma pamatojumu (t. i., pamatojumu, kas nav acīmredzami neapmierinošs vai nepareizs), Uzraudzības iestādei nav papildus jāpierāda, kādēļ attiecīgās daļas nedrīkst tikt izņemtas no lēmuma publicējamās versijas, bet tai pietiek atsaukties uz pamatojuma nepietiekamību.
Lithuanian: ELPA valstybei nepateikus priimtino savo prašymo pagrindimo (t. y. argumentų, kurie nėra aiškiai nesvarbūs ar aiškiai netinkami), Institucija neprivalo nurodyti priežasčių, kodėl tam tikros dalys negali būti išbrauktos iš viešai skelbiamo sprendimo versijos, o tik nurodo pagrindimo nebuvimą.