English: It was considered in the first case that the fact that the related company did not exist anymore was indeed a significant element in the current procedure, and that in this case it could not be considered that the newcomer was not respecting the second criterion.
French: Dans le premier cas, il a été estimé que la disparition de la société liée était de fait un élément important aux fins de la présente procédure et qu’il ne pouvait pas être considéré que le nouveau venu ne respectait pas le deuxième critère.
German: Im ersten Fall wurde die Tatsache, dass das verbundene Unternehmen nicht länger existiert, für dieses Verfahren als erheblich angesehen, so dass nicht davon ausgegangen werden konnte, dass dieser neue Ausführer das zweite Kriterium nicht erfüllte.
Spanish: En el primer caso, se consideró que la desaparición de la sociedad vinculada era, efectivamente, un elemento significativo a efectos del procedimiento actual y que no se podía considerar que el recién llegado no estuviese respetando el segundo criterio.
Italian: Nel primo caso, si è ritenuto che il fatto che la società collegata non esistesse più costituiva un elemento significativo dell'inchiesta attuale e che nella fattispecie non si potesse ritenere che il nuovo esportatore non soddisfacesse la seconda condizione.
Portuguese: No primeiro caso, considerou-se que o facto de a empresa coligada já não existir constituia um elemento significativo para o presente processo, não podendo considerar-se, neste caso, que o novo exportador não cumpria o segundo critério.
Dutch: Wat de eerste onderneming betreft werd geoordeeld dat het feit dat de onderneming waarmee zij gelieerd was niet meer bestond inderdaad een belangrijk element was in onderhavige procedure en dat in dat geval niet geoordeeld kon worden dat de nieuwkomer het tweede criterium niet vervulde.
Danish: I førstnævnte tilfælde fandt Kommissionen, at det forhold, at det forretningsmæssigt forbundne selskab ikke længere eksisterede, var en væsentlig faktor i forbindelse med den aktuelle procedure, og at det i dette tilfælde ikke kunne konkluderes, at det nye selskab ikke opfyldte det andet kriterium.
Swedish: För det första företaget konstaterades det att det faktum att det närstående företaget inte längre existerade faktiskt var av betydelse för det pågående förfarandet och att det i detta fall inte kunde anses att den nya exportören inte uppfyllde det andra villkoret.
Finnish: Ensimmäisessä tapauksessa katsottiin, että sillä, että etuyhteydessä olevaa yritystä ei enää ollut olemassa, oli todellakin merkitystä tässä menettelyssä, minkä vuoksi tässä tapauksessa ei voitu katsoa, etteikö kyseinen uusi viejä olisi täyttänyt edellä mainittua toista edellytystä.
Greek: Στην πρώτη περίπτωση το γεγονός ότι η συνδεδεμένη εταιρεία δεν υφίστατο πλέον θεωρήθηκε σημαντικό στοιχείο για την παρούσα διαδικασία και δεν μπορούσε να θεωρηθεί ότι ο νέος εξαγωγέας δεν πληρούσε το δεύτερο κριτήριο.
Czech: V prvním případě se dospělo k závěru, že skutečnost, že spřízněná společnost již neexistuje, hraje při stávajícím postupu významnou roli a že v tomto případě nelze tvrdit, že nový subjekt trhu nesplňuje druhé kritérium.
Slovak: V prvom prípade sa uznalo, že skutočnosť, že prepojená spoločnosť už neexistuje, je skutočne významným prvkom súčasného postupu, a že v tomto prípade nemožno tvrdiť, že nováčik nedodržal druhé kritérium.
Polish: W wypadku pierwszego uznano, że fakt, iż powiązane przedsiębiorstwo już nie istnieje jest w istocie elementem o ważnym znaczeniu w obecnej procedurze, i w takim razie nie można przyjąć, że nowe przedsiębiorstwo nie spełnia drugiego kryterium.
Hungarian: Tekintetbe lett véve, hogy az első esetben az a tény, hogy a kapcsolt vállalat nem létezik többé, valóban jelentős elem a jelenlegi eljárásban, és ebben az esetben nem tekinthető úgy, hogy az újonnan jött nem tartotta tiszteletben a második kritériumot.
Slovenian: V prvem primeru se je izkazalo, da je bilo dejstvo o neobstoju povezanega podjetja pomemben element v tem postopku in se torej ne more obravnavati kot da novinec ni upošteval drugega pogoja.
Estonian: Esimesel juhul leiti, et asjaolu, et sidusettevõtjat enam ei eksisteeri, on käesolevas menetluses tõepoolest oluline ning sel juhul ei pea uue äriühingu kohta paika, et ta ei ole teise kriteeriumiga vastavuses.
Latvian: Pirmajā gadījumā tika ņemts vērā, ka fakts, ka saistītais uzņēmums vairs nepastāv, ir patiešām nozīmīgs elements pašreizējā procedūrā un ka šajā gadījumā nevar uzskatīt, ka jaunpienācējs neņēma vērā otro kritēriju.
Lithuanian: Pirmu atveju buvo nuspręsta, kad faktas, jog susijusi bendrovė nebeveikia, iš tikrųjų svarbus dabartinei procedūrai, ir kad šiuo atveju negalima buvo laikytis nuomonės, jog naujas importuotojas neatitinka antro kriterijaus. Todėl buvo nuspręsta, kad šiai bendrovei taip pat turėtų būti nustatytas muito tarifas, taikomas tyrimui neatrinktoms bendradarbiaujančioms bendrovėms (t. y.