English: Since it was found that the findings of the previous review investigation were still valid, as no interested party commented on this choice of analogue country and since the Filipino producer which was contacted agreed to fully cooperate, the Philippines was, therefore, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation, considered to be an appropriate and not unreasonable choice of analogue country for establishing normal value in respect of China for the product concerned.
French: Comme les conclusions de l'enquête de réexamen précédente se sont avérées toujours valables, qu'aucune partie concernée n'a émis d'observation sur le choix du pays analogue et que le producteur philippin contacté a accepté de coopérer entièrement, les Philippines ont donc été considérées, conformément à l'article 2, paragraphe 7, du règlement de base, comme un choix approprié et non déraisonnable de pays analogue pour établir la valeur normale pour la Chine et le produit concerné.
German: Da die Untersuchung ergab, dass die Ergebnisse der vorausgegangenen Überprüfung weiterhin gültig waren, dass keine betroffene Partei zu der Wahl des Vergleichslands Stellung nahm und dass der philippinische Hersteller, mit dem die Kommission Kontakt aufnahm, zu einer uneingeschränkten Mitarbeit bereit war, wurden die Philippinen als angemessenes und nicht unvertretbares Vergleichsland im Sinne des Artikels 2 Absatz 7 der Grundverordnung zur Ermittlung des Normalwerts der betroffenen Ware für China angesehen.
Spanish: Como se consideró que las conclusiones de la investigación de reconsideración previa seguían siendo válidas, ya que ninguna parte interesada hizo observaciones sobre esta elección de país análogo y el productor filipino con el que se establecieron contactos estuvo de acuerdo en cooperar plenamente, se decidió que, de conformidad con el apartado 7 del artículo 2 del Reglamento de base, Filipinas era una alternativa adecuada y razonable de país análogo para la determinación del valor normal respecto de China para el producto en cuestión.
Italian: Essendo stato constatato che le conclusioni della precedente inchiesta di riesame erano ancora valide, in quanto nessuna parte interessata aveva presentato osservazioni sulla scelta delle Filippine come paese analogo e il produttore filippino consultato aveva accettato di collaborare pienamente, si è ritenuto che, a norma dell'articolo 2, paragrafo 7, del regolamento di base, la scelta delle Filippine come paese analogo ai fini della determinazione del valore normale del prodotto in questione relativamente alla Cina fosse adeguata e non infondata.
Portuguese: Dado que se verificou que as conclusões do inquérito de reexame anterior continuavam a ser válidas, uma vez que, por um lado, nenhuma parte interessada formulou quaisquer comentários sobre a escolha deste país como país análogo e, por outro, o produtor filipino contactado concordou em colaborar plenamente com a Comissão, as Filipinas foram, nos termos do n.o 7 do artigo 2.o do regulamento de base, consideradas uma escolha adequada e razoável de país análogo para efeitos do estabelecimento do valor normal do produto em causa no que se refere à China.
Finnish: Koska edellisen tarkastelun päätelmien katsottiin olevan edelleen päteviä, yksikään asianomainen osapuoli ei esittänyt huomautuksia vertailumaan valinnasta ja filippiiniläinen tuottaja, johon otettiin yhteyttä, suostui täysimääräiseen yhteistyöhön, katsottiin perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaisesti, että Filippiinit on sopiva ja järkevä valinta vertailumaaksi normaaliarvon määrittämiseksi tarkasteltavana olevalle tuotteelle Kiinan kansantasavallan osalta.
Czech: Jelikož závěry předchozího přezkumu platily stále a žádná dotyčná strana neměla připomínky k výběru srovnatelné země a kontaktovaný filipínský výrobce souhlasil, že bude bezvýhradně spolupracovat, byly tedy Filipíny v souladu s čl. 2 odst. 7 základního nařízení považovány jako vhodný a rozumný výběr srovnatelné země pro stanovení běžné hodnoty pro Čínu a dotyčný výrobek;
Slovak: Keďže bolo zistené, že zistenia z predchádzajúceho preverovania stále platia, pretože žiadna zainteresovaná strana nepredložila pripomienky k výberu analogickej krajiny a keďže kontaktovaný filipínsky výrobca prisľúbil úplnú spoluprácu, Filipíny boli v súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia považované za vhodný a nie neprimeraný výber analogickej krajiny pre určenie bežnej hodnoty príslušného výrobku v súvislosti s Čínou.
Polish: W związku z tym, że jak ustalono, informacje zebrane w trakcie poprzedniego dochodzenia rewizyjnego były nadal aktualne, a żadna z zainteresowanych stron nie zgłosiła uwag w sprawie wyboru kraju analogicznego i ponieważ filipiński producent, do którego się zwrócono, zgodził się w pełni współpracować, dlatego zgodnie z art. 2 ust. 7 rozporządzenia podstawowego, wybór kraju analogicznego dla określenia wartości normalnej dla rozważanego chińskiego wyrobu uznano za właściwy i uzasadniony.
Hungarian: Mivel megállapítást nyert, hogy az előző felülvizsgálati eljárás eredményei még mindig érvényesek, mert az érdekelt felek nem véleményezték az analóg ország kiválasztását, és mivel a megkeresett fülöp-szigeteki gyártó beleegyezett a teljes együttműködésbe, az alaprendelet 2. cikkének (7) bekezdésével összhangban a Fülöp-szigetek mint analóg ország alkalmazása az érintett termék Kína tekintetében való szokásos értékének meghatározásához helyénvaló és nem ésszerűtlen választásnak tekinthető.
Slovenian: Ker je bilo ugotovljeno, da so ugotovitve predhodne ponovne preiskave še vedno veljavne, saj nobena zainteresirana stranka ni dala pripombe k izbiri primerljive države in se je filipinski proizvajalec, s katerim so se navezali stiki, strinjal, da bo v celoti sodeloval, so Filipini v skladu s členom 2(7) osnovne uredbe predstavljali ustrezno in utemeljeno izbiro primerljive države za določitev normalne vrednosti v zvezi s Kitajsko za zadevni izdelek.
Estonian: Kuna leiti, et varasema läbivaatamisega seotud uurimise tulemused veel kehtivad, sest ükski huvitatud isik ei esitanud märkusi võrdlusriigi valiku kohta ja Filipiinide tootja, kellega ühendust võeti, nõustus tegema tihedat koostööd, peeti algmääruse artikli 2 lõike 7 kohaselt mõistlikuks, et vaatlusaluse toote normaalväärtuse kehtestamisel Hiina jaoks sobivad võrdlusriigiks Filipiinid.
Latvian: Tā kā konstatēja, ka iepriekšējās atkārtotās izmeklēšanas atzinumi joprojām ir derīgi, jo neviena ieinteresētā puse šādu analogās valsts izvēli nekomentēja, un tā kā filipīniešu ražotājs, ar kuru sazinājās, piekrita pilnā mērā sadarboties, tāpēc Filipīnu kā analogās valsts izvēli saskaņā ar pamatregulas 2. panta 7. punktu uzskatīja par atbilstošu un pamatotu, lai attiecīgajam ražojumam noteiktu normālo vērtību attiecībā uz Ķīnu.
Lithuanian: Kadangi buvo nustatyta, kad pirmesnės peržiūros duomenys vis dar galioja, kadangi jokia suinteresuota šalis dėl tokio analogiškos šalies pasirinkimo nepateikė jokių komentarų ir kadangi Filipinų gamintojas, į kurį buvo kreiptasi, sutiko pilnai bendradarbiauti, todėl, remiantis Pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalimi, minimo produkto normaliosios vertės nustatymui ši šalis Kinijos atžvilgiu laikoma tinkama ir pagrįstai parinkta valstybe.
Maltese: Minħabba li nstab li l-konklużjonijiet tar-reviżjoni ta' l-investigazzjoni preċedenti kienu għadhom validi, minħabba li l-ebda parti interessata ma kummentat fuq l-għażla tal-pajjiż analogu u minħabba li l-produttur Filippin li kien ikkuntattjat aċċetta li jikkopera bis-sħiħ, il-Filippini kienet, għalhekk, skond l-Artikolu 2(7) tar-Regolament bażiku, meqjusa għażla xierqa u raġonevoli bħala pajjiż analogu biex ikun stabbilit valur normali għaċ-Ċina għal prodotti konċernati.