English: The Commission considers that the complainant's allegation on the granting of subsidies is well-founded and that the Korean practices constitute an obstacle to trade within the meaning of Article 2(1) of the Regulation, as they are contrary to Articles 3 and 5 of the SCM Agreement.
French: La Commission estime que les allégations du plaignant concernent l'octroi de subventions non fondées et que les pratiques coréennes constituent un obstacle au commerce au sens de l'article 2, paragraphe 1, du règlement et sont contraires aux dispositions des articles 3 et 5 de l'accord sur les subventions.
German: Die Kommission vertritt die Auffassung, dass die Subventionsbehauptungen des Antragstellers begründet sind und dass die koreanischen Praktiken ein Handelshemmnis im Sinne des Artikels 2 Absatz 1 der Verordnung darstellen, da sie im Widerspruch zu den Artikeln 3 und 5 des Subventionsübereinkommens stehen.
Portuguese: A Comissão considera que as alegações do autor da denúncia no que respeita à concessão de subvenções têm fundamento e que as práticas coreanas constituem um obstáculo às trocas comerciais na acepção do n.o 1 do artigo 2.o do regulamento, sendo contrárias ao disposto nos artigos 3.o e 5.o do acordo sobre as subvenções.
Czech: Komise zastává názor, že obvinění stěžovatele, která se týkají poskytování subvencích, jsou odůvodněná a že korejské praktiky vytvářejí překážku obchodu ve smyslu čl. 2 odst. 1 tohoto nařízení, neboť jsou v rozporu s články 3 a 5 dohody o subvencích.
Slovak: Komisia je toho názoru, že sťažovateľovo obvinenie z poskytovania dotácií je dobre podložené a že kórejské praktiky vytvárajú prekážku obchodu v zmysle článku 2 ods. 1 nariadenia, pretože sú v rozpore s článkami 3 a 5 Dohody SCM.
Polish: Komisja uważa, iż domniemanie strony skarżącej w sprawie przyznawania subwencji jest dobrze umotywowane oraz że praktyki Korei stanowią przeszkodę w handlu w rozumieniu art. 2 ust. 1 rozporządzenia, ponieważ są sprzeczne z art. 3 i 5 Porozumienia w sprawie subsydiów i środków wyrównawczych.
Hungarian: A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a panaszos állítása a támogatások nyújtásáról kellően megalapozott, és a Korea által folytatott kereskedelmi gyakorlat a rendelet 2. cikkének (1) bekezdése értelmében kereskedelmi akadályt jelenten, mivel ellentétes az SCM-megállapodás 3. és 5. cikkének rendelkezéseivel.
Slovenian: Komisija meni, da so trditve pritožnika o dodeljevanju subvencij utemeljene in da korejska praksa predstavlja trgovinsko oviro v smislu člena 2(1) Uredbe, saj so v nasprotju s členoma 3 in 5 Sporazuma o subvencijah in izravnalnih ukrepih.
Romanian: Comisia consideră că afirmațiile reclamantului cu privire la acordarea de subvenții sunt fondate și că practicile coreene constituie un obstacol în calea comerțului, în sensul articolului 2 alineatul (1) din regulament, și că sunt contrare dispozițiilor articolelor 3 și 5 din Acordul privind subvențiile.
Estonian: Komisjon leiab, et kaebaja väide subsiidiumide andmise kohta on hästi põhjendatud ja Korea praktika kujutab kaubandustakistust määruse artikli 2 lõikes 1 määratletud tähenduses, sest need on vastuolus STM lepingu artiklitega 3 ja 5.
Latvian: Komisija uzskata, ka sūdzības iesniedzēja apgalvojums par subsīdiju piešķiršanu ir pamatots un ka Korejas prakse rada šķēršļus tirdzniecībai Regulas 2. panta 1. punkta nozīmē, jo tā ir pretrunā SKP nolīguma 3. un 5. pantam.
Lithuanian: Komisija mano, kad skundo pateikėjo įtarimai dėl subsidijų teikimo yra pagrįsti ir kad Korėjos praktika sudaro prekybos kliūtį, apibrėžtą Reglamento 2 straipsnio 1 dalyje, nes ji prieštarauja SKP susitarimo 3 ir 5 straipsniui.
Maltese: Il-Kummissjoni tikkonsidra li l-allegazzjoni ta’ min ilmenta rigward is-sussidji mogħtija hi fundata u li l-prattiċi tal-Koreakijjostitwixxu ostakolu għal kummerċ fis-sens ta’ l-Artikolu 2(1) tar-Regolament, peress li jmorru kontra l-Artikolu 3 u 5 tal-Ftehim, SCM.