English: The GOK claimed that since the Commission failed to examine whether there was in fact an excess drawback of import charges on inputs consumed in the production of the exported product, these exists no basis to conclude that the Korean fixed amount refund system constitutes a specific subsidy under Article 3(4)(a) of the Basic Regulation.
French: Les pouvoirs publics coréens ont fait valoir que dans la mesure où la Commission n'a pas examiné s'il y avait bien eu une ristourne excessive des impositions à l'importation sur les intrants consommés dans la fabrication du produit exporté, il n'existe aucune base pour conclure que le système coréen de remboursement forfaitaire constitue une subvention spécifique en vertu de l'article 3, paragraphe 4, point a), du règlement de base.
Czech: Korejská vláda prohlásila, že neexistuje důvod k závěru, že korejský systém paušálního navracení představuje zvláštnísubvenci podle čl. 3 odst. 4 písm. a) základního nařízení, protože Komise neprošetřila, zda skutečně došlo k nepřiměřenému navracení dovozních poplatků za vstupy spotřebované při výrobě vyváženého výrobku.
Slovak: KV tvrdila, že keďže Komisia nepreskúmala, či nadbytočné vrátenie dovozných poplatkov na vstupy spotrebované vo výrobe vyvážaného výrobku skutočne nastalo, nemá žiadny podklad na záver, že kórejský systém vrátenia pevnej čiastky predstavuje špecifickú subvenciu v zmysle článku 3 odseku 4 písmena a) základného nariadenia.
Polish: RK twierdził, że ponieważ Komisja nie zbadała, czy rzeczywiście miał miejsce nadmierny zwrot opłat przywozowych od środków inwestycyjnych i produkcyjnych zużytych do wytwarzania produktów wywożonych, nie istnieje podstawa do stwierdzenia, że koreański system zwrotu stałej kwoty jest subsydium specyficznym na mocy art. 3 ust. 4 lit. a) rozporządzenia podstawowego.
Hungarian: KK úgy vélte, mivel a Bizottság elmulasztotta annak kivizsgálását, hogy vajon ténylegesen sor került-e – a külföldön értékesített termékek előállítása során felhasznált alapanyagok importterheivel kapcsolatosan – túlzott mértékű vámvisszatérítése, így semmilyen alapja sincs annak a végkövetkeztetésnek, hogy a koreai átalány összegű vámvisszatérítés rendszere – az alaprendelet 3. cikke (4) bekezdésének a) pontja értelmében – egyedi támogatásnak minősülne.
Slovenian: KV je trdila, da Komisija ni preverila, ali dejansko obstaja presežno povračilo uvoznih dajatev na vložke, porabljene pri proizvodnji izvoženih izdelkov, zato ni podlage za sklep, da je korejski sistem pavšalnega vračila dajatve subvencija v skladu s členom 3(4)(a) Osnovne uredbe.
Estonian: Korea valitsus väitis, et kuna komisjon ei uurinud, kas impordimaksude ülemäärane tagastamine eksporttoote tootmisprotsessis tarbitud sisendite suhtes tõepoolest toimus, ei ole alust järeldada, et Koreas rakendatav kindlasummalise tagasimakse süsteem on algmääruse artikli 3 lõike 4 punktis a nimetatud spetsiifiline subsiidium.
Latvian: Korejas valdība apgalvoja, ka nav pamata secināt, ka Korejas paušālsummu atmaksas sistēma ir specifiska subsīdija pamatregulas 3. panta 4. punkta a) apakšpunkta nozīmē, jo Komisija nav pārbaudījusi, vai tiešām ir notikusi ievedmuitas pārmērīga atmaksa par izejvielām, kas patērētas eksporta produkcijas ražošanā.
Lithuanian: KV teigė, kad, Komisijai neištyrus, ar buvo importo mokesčių už eksportuojamo produkto gamybai sunaudotas sąnaudas grąžinimo perviršis, nėra pagrindo daryti išvadą, kad Korėjos nustatytos sumos grąžinamųjų išmokų sistema yra individuali subsidija, kaip nustatyta Pagrindinio reglamento 3 straipsnio 4 dalies a punkte.
Maltese: Il-GK sostna li għaliex il-Kummissjoni naqset milli teżamina jekk kienx hemm fil-fatt eċċess ta' rifużjoni tal-ħlas ta' l-importazzjoni fuq materja kkunsmata fil-produzzjoni tal-prodott esportat, ma jeżisti l-ebda bażi biex tikkonkludi jekk l-ammont fiss tas-sistema tal-ħlas lura Korean jikkostitwix sussidju speċifiku taħt Artikolu 3(4)(a) tar-Regolament Bażiku.