English: This argument cannot be accepted as the issue of excess remission only arises in the context of assessing properly constituted drawback/substitution drawback schemes, and it has been established that the PBS and the DEPB are not drawback or substitution drawback schemes within the meaning of Annex I(i) and Annexes II and III to the Basic Regulation.
French: Cet argument ne saurait être accepté, puisque la question d'une ristourne excessive ne se pose que dans le contexte d'un système de ristourne ou de ristourne sur intrants de remplacement en bonne et due forme au sens des annexes I, point i), II et III du règlement de base et qu'il a été établi que tel n'est pas le cas du PBS et du DEPB.
Czech: Tento argument nelze přijmout, protože otázka nepřiměřené úlevy vyvstává pouze v souvislosti s hodnocením řádně ustavených systémů navracení/navracení u náhradních vstupů, a bylo zjištěno, že PBS a DEPB nejsou systémy navracení nebo navracení u náhradních vstupů ve smyslu přílohy I písm. i) a příloh II a III základního nařízení.
Slovak: Tento argument nemožno prijať, keďže otázka nadbytkového odpustenia cla sa vyskytuje len v kontexte vyhodnotenia náležite ustanovených systémov vrátenia/náhradného vrátenia cla, a stanovilo sa, že SÚK a SCÚK nie sú systémami vrátenia ani náhradného vrátenia cla v zmysle prílohy I písmena i) a príloh II a III k základnému nariadeniu.
Polish: Nie można przyjąć tego argumentu, ponieważ kwestia nadmiernego zwolnienia pojawia się wyłącznie w kontekście oceny poprawnie ustanowionych systemów ceł zwrotnych/systemów ceł zwrotnych od substytutów, a ustalono już, że PBS i DEPB nie są systemami ceł zwrotnych lub systemami ceł zwrotnych od substytutów w rozumieniu i) załącznika I oraz załączników II i III do rozporządzenia podstawowego.
Hungarian: Ám ez az érv azért elfogadhatatlan, mivel a túlzott mértékű visszatérítés kérdése csupán a szakszerűen felállított visszatérítési/helyettesítő visszatérítési rendszerek értékelésével összefüggésben merül fel, korábban azonban már megállapítást nyert, hogy – az alaprendelet I. mellékletének i) pontja, valamint a II. és a III. melléklet értelmében – az BR és a VBR sem visszatérítési, sem helyettesítő visszatérítési rendszernek nem tekinthető.
Slovenian: Tega argumenta tako ni mogoče sprejeti, saj se vprašanje presežnega odpusta pojavi samo v okviru ocenjevanja pravilno izdelanih shem povračila/nadomestnega povračila, in ugotovljeno je bilo, da PBS in DEPB nista shemi povračila ali nadomestnega povračila v smislu Priloge I(i) ter prilog II in III k Osnovni uredbi.
Estonian: See väide ei ole vastuvõetav, sest ülemäärase vähendamise küsimus tekib ainult nõuetekohaselt koostatud tagastussüsteemide/asendamise puhul kasutatavate tagastussüsteemide hindamisel ning on kindlaks tehtud, et PBS-kava ja DEPB-kava ei ole tagastussüsteemid ega asendamise puhul kasutatavad tagastussüsteemid algmääruse I lisa punkti i ning II ja III lisa tähenduses.
Latvian: Šo iebildumu nevar pieņemt, jo pārmērīgas atmaksas jautājums rodas, vienīgi novērtējot pienācīgi izveidotas nodokļu atmaksas sistēmas/nodokļu atmaksas sistēmas attiecībā uz aizvietojumu, un ir konstatēts, ka PBS un DEPBS nav šāda nodokļu atmaksas sistēma vai nodokļu atmaksas sistēma attiecībā uz aizvietojumu pamatregulas I pielikuma i) punkta un II un III pielikuma nozīmē.
Lithuanian: Šis argumentas nepriimtinas, kadangi grąžinimo perviršio klausimas iškyla tik vertinant tinkamai sudarytas drobeko arba pakaitinio drobeko schemas, tuo tarpu buvo nustatyta, kad LPS ir MTSLS nėra nei drobeko, nei pakaitinio drobeko schemos, kaip apibrėžta Pagrindinio reglamento I priedo i punkte bei II ir III prieduose.
Maltese: Dan l-argument ma jistax jiġi aċċettat ladarba l-kwistjoni ta' remissjoni żejda tqum biss fil-kuntest ta' assessjar xieraq ta' skemi ta' rifużjoni/rifużjoni ta' sostituzzjoni kostitwiti, u kien ġie stabbilit li l-iSPB u d-DEPB mhumiex skemi ta' rifużjoni jew ta' rifużjoni ta' sostituzzjoni fit-tifsira ta' Anness I(i) u ta' Annessi II u III tar-Regolament Bażiku.