English: Save as provided by the law of the Member State in which an application in accordance with Article 3(2) is lodged or, in the case of an application under the second subparagraph of Article 3(1), by the law of the Member State in which goods referred to in Article 1(2)(a) escape detection by a customs office, the acceptance of an application shall not entitle the holder of a right to compensation where such goods are not detected by a customs office and are released or no action is taken to detain them in accordance with Article 6(1).
French: L'acceptation d'une demande établie conformément à l'article 3, paragraphe 2, ne confère au titulaire du droit un droit à indemnisation, dans le cas où des marchandises visées à l'article 1er, paragraphe 2, point a), échapperaient au contrôle d'un bureau de douane par l'octroi de la mainlevée ou par l'absence d'une mesure de retenue conformément à l'article 6, paragraphe 1, que dans les conditions prévues par le droit de l'État membre dans lequel la demande a été faite ou, lorsque cette demande a été faite conformément à l'article 3, paragraphe 1, deuxième alinéa, dans les conditions prévues par le droit de l'État membre dans lequel lesdites marchandises ont échappé au contrôle d'un bureau de douane.
Czech: Pokud nestanoví jinak právní předpisy členského státu, ve kterém je podána žádost podle čl. 3 odst. 2 nebo v případě žádosti podle čl. 3 odst. 1 druhého pododstavce podle právních předpisů členského státu, pokud není zboží uvedené v čl. 1 odst. 2 písm. a) celním úřadem odhaleno, je propuštěno nebo není přijato opatření za účelem jeho zadržení podle čl. 6 odst. 1, přijetí žádosti nezakládá držiteli práva nárok na náhradu škody.
Slovak: Okrem ustanovení práva členského štátu, v ktorom bola podaná žiadosť v súlade s článkom 3 (2), alebo v prípade podania žiadosti podľa druhého pododseku článku 3 (1), ďalej okrem ustanovení práva členského štátu, v ktorom tovar uvedený v článku 1 (2) a) unikol odhaleniu colnými orgánmi, prijatie žiadosti neoprávňuje držiteľa práv ku kompenzácii, ak takýto tovar nebol zaistený colným orgánom a bol uvoľnený, alebo sa neuskutočnilo žiadne konanie s cieľom jeho zaistenia v súlade s článkom 6 (1).
Polish: Przyjęcie wniosku sporządzonego zgodnie z art. 3 ust. 2 daje osobie będącej właścicielem praw prawa do odszkodowania, w przypadku gdy towary określone w art. 1 ust. 2 lit. a) uniknęły kontroli urzędu celnego w związku ze zwolnieniem towarów lub niezastosowaniem środka, jakim jest zatrzymanie towarów zgodnie z art. 6 ust. 1, jedynie na warunkach określonych prawem Państwa Członkowskiego, w którym przedstawiono wniosek lub gdy wniosek taki przedstawiony został zgodnie z art. 3 ust. 1 akapit drugi, na warunkach przewidzianych prawem Państwa Członkowskiego, w którym towary te uniknęły kontroli urzędu celnego.
Hungarian: "(1) A kérelem elfogadása nem jogosítja fel a jogosultat kártalanításra akkor, ha a vámhivatal nem találja hamisított vagy kalóz árunak a termékeket, és forgalomba bocsátja azokat, vagy nem intézkedik a 6. cikk (1) bekezdésével összhangban azok lefoglalásáról, kivéve ha annak a tagállamnak a jogszabályai, amelyben a kérelmet a 3. cikk (1) bekezdésében foglaltakkal összhangban nyújtották be, illetve - a 3. cikk (2) bekezdésének második albekezdése alatti kérelem esetében - amelyben az 1. cikk (2) bekezdésének a) pontjában említett árukat a vámhivatal nem találja hamisított vagy kalóz árunak, eltérően rendelkeznek.
Slovenian: Razen če ni drugače določeno v zakonu države članice, v kateri je vložena zahteva v skladu s členom 3(2), ali v primeru, ko je zahteva vložena v skladu z drugim pododstavkom člena 3(1), v zakonu države članice, katere carinski urad ni odkril blaga iz člena 1(2)(a), ugoditev zahtevi ne da imetniku pravice do nadomestila, kadar takega blaga ne odkrije carinski urad in je blago sproščeno ali ne sprejme nobenih ukrepov, da se blago zadrži v skladu s členom 6(1).
Estonian: Kui selle liikmesriigi õigusaktides ei sätestata teisiti, kus tolli sekkumise taotlus esitatakse artikli 3 lõike 2 kohaselt või kus taotlus esitatakse artikli 3 lõike 1 teise lõigu kohaselt ja tolliasutus ei avasta artikli 1 lõike 2 punktis a nimetatud kaupu, ei anna taotluse vastuvõtmine õigusevaldajale õigust hüvitusele, juhul kui võltsitud või piraatkauba avastaja ei ole tolliasutus ja kui kaubad on lastud ringlusse või ei ole võetud meetmeid kaupade kinnipidamiseks vastavalt artikli 6 lõikele 1.
Latvian: Ja vien kas cits nav paredzēts tās dalībvalsts likumos, kurā iesniegts pieprasījums saskaņā ar 3. panta 2. punktu, vai, gadījumā, kad pieprasījums iesniegts saskaņā ar 3. panta 1. punktu — tās dalībvalsts likumos, kurā muitas iestādei neizdodas atklāt 1. panta 2. punkta a) apakšpunktā minētās preces, — tad pieteikuma pieņemšana nedot tiesību subjektam tiesības uz kompensāciju, ja muitas dienests minētās preces nav atklājis un tās ir laistas apgrozībā, vai arī nav veikta rīcība, lai tās aizturētu saskaņā ar 6. panta 1. punktu.
Lithuanian: Išskyrus tuos atvejus, kai valstybės narės, kurioje prašymas paduodamas pagal 3 straipsnio 2 dalį, arba, prašymą pateikus pagal 3 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą, valstybės narės, kurioje muitinei nepavyksta susekti 1 straipsnio 2 dalies a punkte minėtų prekių, teisės aktai numato kitaip, tai, kad prašymas priimamas, teisės savininkui nesuteikia teisės gauti kompensaciją, kai muitinė tokių prekių neaptinka ir jas išleidžia arba nesiima veiksmų joms sulaikyti pagal 6 straipsnio 1 dalį.
Maltese: Għajr kif provdut bil-liġi ta' l-Istat Membru li ġewwa fih tiġi depożitata applikazzjoni bi qbil ma' l-Artikolu 3(2) jew, fil-każ ta' applikazzjoni skond it-tieni sotto-paragrafu ta' l-Artikolu 3(1), bil-liġi ta' l-Istat Membru li fih l-oġġetti riferiti fl-Artikolu 1(2)(a) jaħarbu l-għarfien minn uffiċjal tad-dwana, l-aċċettazzjoni ta' applikazzjoni ma għandhiex tintitola l-possessur ta' dritt għall-kumpens meta dawn l-oġġetti jaħarbu l-għarfien ta' uffiċjal tad-dwana u jiġu rilaxxjati jew l-ebda azzjoni ma tittieħed għaż-żamma tagħhom bi qbil ma' l-Artkolu 6(1).