English: In a 1905 case(3), the Georgia Supreme Court found a right to privacy rooted in natural law and common law precepts in holding for a private citizen whose photograph had been used by a life insurance company, without his consent or knowledge, to illustrate a commercial advertisement.
French: Dans une affaire remontant à 1905(3), la Cour suprême de Géorgie a établi que le droit à la protection de la vie privée s'enracinait dans les principes de la natural law et de la common law en statuant sur le cas d'un citoyen dont la photographie avait été utilisée par une société d'assurance vie, à l'insu de ce dernier et sans son consentement, pour illustrer une publicité commerciale.
German: Hinsichtlich eines Verfahrens im Jahr 1905(3) befand der Supreme Court des US-Bundesstaats Georgia im Fall einer Privatperson, deren Foto von einer Lebensversicherung ohne ihre Zustimmung und ohne ihr Wissen für die Illustration einer Werbeanzeige verwendet worden war, dass ein in den Bestimmungen des Naturrechts und des Common Law verwurzeltes Recht auf Privatsphäre besteht.
Italian: In una causa del 1905(3), la Corte suprema della Georgia ha riconosciuto che il diritto alla privacy è radicato nel diritto naturale e nei precetti della common law nel giudicare il caso di un privato cittadino la cui fotografia era stata utilizzata da una compagnia di assicurazioni sulla vita senza il suo consenso o a sua insaputa per illustrare un annuncio pubblicitario.
Portuguese: Num caso de 1905(3), o Supremo Tribunal da Georgia reconheceu que o direito à vida privada radica nos preceitos do direito natural e consuetudinário, ao julgar o caso de um cidadão cuja fotografia tinha sido utilizada por uma companhia de seguro de vida, sem o seu consentimento ou conhecimento, para ilustrar um anúncio comercial.
Swedish: I ett fall från 1905(3) ansåg högsta domstolen i Georgia att en rätt till personlig integritet grundad i naturrätt och rättspraxis gällde för en enskild medborgare när ett försäkringsbolag, utan medgivande eller vetskap från den berörde, hade använt ett foto av denne i en annons.
Czech: Ve sporu z roku 1905 [3] rozhodl Supreme Court státu Georgia v případě soukromé osoby, jejíž fotografii použila bez jejího souhlasu či vědomí životní pojišťovna jako ilustraci ke své reklamě, že právo na soukromí je zakořeněno v zásadách přirozeného práva a common law.
Polish: W sprawie z 1905 r.[30] Sąd Najwyższy stanu Georgia orzekł na korzyść obywatela, którego fotografia została użyta bez jego zgody i wiedzy przez zakład ubezpieczeń na życie do zilustrowania reklamy handlowej, że prawo do prywatności wynika z prawa naturalnego i twierdzeń prawa precedensów.
Hungarian: Egy 1905-ös ügyben [3] Georgia állam legfelsőbb bírósága elismerte a magánélet védelmének jogát, amely a természetes jog és a szokásjog rendelkezéseiben gyökerezik, egy magánállampolgár számára, akinek a fényképét tudta és beleegyezése nélkül egy életbiztosító egy reklámhirdetésben illusztrációként használta fel.
Slovenian: V primeru iz leta 1905 [3] je vrhovno sodišče v državi Georgia ugotovilo, da pravica do zasebnosti izhaja iz naravnega in običajnega prava, ko je odločalo o zasebnem državljanu, čigar fotografijo je zavarovalnica brez njegove privolitve in vednosti uporabila v svojem reklamnem oglasu.
Romanian: Într-o cauză din 1905, Curtea Supremă din Georgia a stabilit că dreptul la protecția vieții private este înrădăcinat în principiile dreptului natural și ale common law, atunci când a hotărât în favoarea unui cetățean a cărui fotografie a fost utilizată de o societate de asigurări de viață fără consimțământul sau cunoștința acestuia, pentru a ilustra o reclamă comercială.
Bulgarian: В дело от 1905 г. Върховният съд на Джорджия установява че правото на личен живот произлиза от принципите на natural law и на common law, като постанови по случай, в който снимката на гражданин беше използвана за рекламни търговски цели от дружество за застраховки живот без лицето да е информирано и без да е поискано неговото съгласие.
Latvian: 1905. gada lietā [3] Džordžijas Augstākā Tiesa atzina tiesības uz privāto dzīvi, pamatojoties uz to, ka dabiskās tiesības un paražu tiesības paredz apmierināt tās privātpersonas prasību, kuras fotogrāfiju dzīvības apdrošināšanas sabiedrība, bez viņa piekrišanas vai ziņas bija izmantojusi reklāmā.
Lithuanian: 1905 m. byloje [3] Džordžijos Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad prigimtinė ir bendroji teisė į privatumą buvo pažeista, kai gyvybės draudimo bendrovė eilinio piliečio nuotrauką be jo žinios ir sutikimo panaudojo komercinei reklamai.
Maltese: F’każ tal-1905 [3], il-Qorti Suprema ta’ Georgia sabet dritt għal privatezza kien imdaħħal fil-liġi naturali u preċetti ta’ liġi komuni li jżommu favur ċittadin privat li r-ritratt tiegħu kien użat minn kumpanija ta’ l-assigurazzjoni tal-ħajja, mingħajr il-kunsens jew l-għarfien tiegħu, biex ikun illustrat reklam kummerċjali.