English: With regard to the STPF, the GOK furthermore claimed that since transparent and objective criteria are employed by the Ministry of Science and Technology, it cannot exercise any discretion in deciding on priority projects and that the Commission had failed to present any evidence to support its conclusion that this discretion has been exercised.
French: En ce qui concerne le STPF, les pouvoirs publics coréens ont en outre fait valoir que dans la mesure où le ministère de la science et de la technologie a recours à des critères transparents et objectifs, il ne peut exercer un pouvoir discrétionnaire en décidant des projets prioritaires; ils ont ajouté que la Commission n'avait présenté aucun élément de preuve à l'appui de sa conclusion selon laquelle ce pouvoir discrétionnaire avait été exercé.
Czech: S ohledem na STPF korejská vláda dále tvrdila, že ministerstvo vědy a technologie nemůže nijak uplatňovat vlastní ohledy při rozhodování o prioritních projektech, protože používá průhledná a objektivní kritéria, a že Komise nepředložila žádné důkazy na podporu svého závěru, že byly tyto ohledy uplatňovány.
Slovak: Vzhľadom na PFVT, KV naviac tvrdila, že keďže Ministerstvo vedy a technológie uplatňuje transparentné a objektívne kritériá, pri rozhodovaní o priorite projektov nemôže uplatňovať žiadne vlastné rozhodnutia a že Komisia nedokázala predložiť žiadny dôkaz, aby podporila svoj záver, že takéto konanie prebiehalo.
Polish: W odniesieniu do STPF, RK twierdził dalej, że skoro Ministerstwo Nauki i Techniki posługuje się kryteriami przejrzystymi i obiektywnymi, nie może podejmować uznaniowych decyzji co do projektów priorytetowych, oraz że Komisja nie przedstawiła żadnych dowodów na wsparcie wniosku, że decyzje były podejmowane uznaniowo.
Hungarian: Az TMFA tekintetében a KK arra is utalt, hogy miután a Tudományos és Technológiai Minisztérium kitételei világosak és tárgyilagosak, s az elsőbbséget élvező projektek kiválasztása során az egyén mérlegelési szabadsága nem érvényesülhet, így a Bizottság nem tudja bizonyítani egyéni szimpátia megnyilvánulását a döntés folyamatában.
Slovenian: KV je glede STPF še trdila, da ministrstvo za znanost in tehnologijo uporablja pregledna in objektivna merila, tako da sama nima diskrecije pri izbiri prednostnih projektov, ter da Komisija ni predložila nobenega dokaza za svojo ugotovitev, da je bila ta diskrecija.
Estonian: Teaduse ja tehnoloogia edendamise fondi osas väitis Korea valitsus, et kuna teadus- ja tehnoloogiaministeerium lähtub arusaadavatest ja objektiivsetest kriteeriumidest, ei saa ta kasutada oma kaalutlusõigust prioriteetsete projektide väljavalimisel, ning et komisjon ei ole esitanud ühtki tõendit kaalutlusõiguse kasutamise kohta.
Latvian: Attiecībā uz STPF Korejas valdība turklāt apgalvoja – tā kā Zinātnes un tehnoloģijas ministrija izmanto caurskatāmus un objektīvus kritērijus, tā nevar pēc saviem ieskatiem izvēlēties prioritārus projektus, un Komisija nav iesniegusi pierādījumus, kas pamatotu tās secinājumu par to, ka šāda prakse ir bijusi.
Lithuanian: KV toliau pareiškė, kad MTSF veiklos atveju Mokslo ir technologijų ministerija taiko skaidrius ir objektyvius kriterijus bei neturi veiksmų laisvės nustatyti, kuriems projektams skiriama pirmenybė, ir kad Komisija nepateikė jokių įrodymų savo išvadai, kad buvo naudojamasi tokia veiksmų laisve, pagrįsti.
Maltese: Dwar l-FPXT, il-GK sostna wkoll illi minħabba li huma wżati kriterji trasparenti u oġġettivi mill-Ministeru tax-Xjenza u t-Teknoloġija, huwa ma jista jeżerċita l-ebda diskrezzjoni fid-deċiżjoni dwar il-proġetti prijotarji u li l-Kummisjoni naqset milli tippreżenta xi evidenza biex issostni l-konklużjonijiet tagħha li din id-diskrezzjoni ġiet eżerċitata.