English: This argument was rejected, on the grounds that Article 34 (2) of the Agreement refers only to the choice of measures to be imposed by the Commission once dumping, injury, causality and Community interest have been established, and not to the actual calculation methodologies used in the determination.
Spanish: Este argumento se rechazó porque el apartado 2 del artículo 34 del Acuerdo hace referencia solamente a la elección de medidas que deben ser impuestas por la Comisión una vez que se ha establecido el dumping, el perjuicio, la causalidad y el interés comunitario, y no las metodologías reales de cálculo utilizadas en la determinación.
Dutch: Dit argument werd afgewezen omdat in artikel 34, lid 2, van de Overeenkomst alleen wordt verwezen naar de keuze van de maatregelen die door de Commissie moeten worden ingesteld wanneer dumping, schade, oorzakelijk verband en het belang van de Gemeenschap zijn vastgesteld en niet naar de feitelijke berekeningsmethodes die bij het vaststellen zijn gebruikt.
Finnish: Tämä väite hylättiin, koska sopimuksen 34 artiklan 2 kohdassa viitataan ainoastaan komission valitsemiin toimenpiteisiin sitten, kun polkumyynti, vahinko, syy-yhteys ja yhteisön etu on määritetty, eikä määrityksessä käytettyihin varsinaisiin laskentamenetelmiin.
Slovak: Tento argument bol zamietnutý z toho dôvodu, že článok 34 ods. 2 uvedenej dohody sa týka iba výberu opatrení, ktoré má Komisia prijať potom, čo sa uviedli zistenia o existencii dampingu, ujmy, príčinnej súvislosti a záujmu Spoločenstva, a nie skutočných metód výpočtu, používaných pri zisťovaní.
Polish: Argument ten odrzucono ze względu na fakt, że w art. 34 ust. 2 Układu jest mowa wyłącznie o wyborze środków, które zostaną nałożone przez Komisję po ustaleniu dumpingu, szkody, związku przyczynowego oraz interesu Wspólnoty, nie zaś o metodologiach obliczenia stosowanych przy tym ustalaniu.
Hungarian: Ezt az érvet elutasították, mivel az említett megállapodás 34. cikkének (2) bekezdése kizárólag a dömping, az okozott kár, az okozati összefüggés megállapítását és a közösségi érdek meghatározását követően a Bizottság által bevezetendő intézkedések megválasztására vonatkozik, nem pedig a meghatározás során alkalmazott tényleges számítási módszerekre.
Slovenian: Ta utemeljitev je bila zavrnjena, ker se člen 34(2) Sporazuma nanaša le na izbiro ukrepov, ki jih Komisija uvede, ko so se damping, škoda, povzročitev škode in interes Skupnosti že ugotovili, in ne na dejanske metodologije izračuna, uporabljene pri določanju.
Estonian: See argument lükati tagasi tuginevalt lepingu artikli 34 lõikele 2, mis viitab üksnes komisjonile antud meetmete valikule juhul, kui on kindlaks tehtud dumping, kahju, põhjuslikkus ning ühenduse huvid, ning mitte kindlaks määramisel kasutatavatele tegelikele arvutusmeetoditele.
Latvian: Šis arguments tika noraidīts, jo nolīguma 34. panta 2. punkts attiecas tikai uz pasākumu izvēli, kas Komisijai jāievieš, kad ir konstatēts dempings, kaitējums, cēlonība un Kopienas intereses, nevis uz noteikšanā lietotajām faktiskajām aprēķina metodēm.
Lithuanian: Šis argumentas atmestas, nes susitarimo 34 straipsnio 2 dalis nurodo tik kaip pasirinkti Komisijos nustatomas priemones, jei nustatomas dempingas, žala, priežastingumas ir Bendrijos interesas, o ne kaip pasirinkti nustatyme naudojamas faktines apskaičiavimo metodikas.
Maltese: Dan l-argument kien rifjutat, fuq il-bażi li l-Artikolu 34(2) tal-Ftehim jirreferi biss għall-għażla ta' miżuri li se jiġu imposti mill-Kummissjoni la darba d-damping, inġurja, każwalità u l-interess tal-Komunità jiġu stabbiliti, u mhux għal kalkulazzjoni attwali tal-metodoliġiji wżati fid-determinazzjoni.