FrancophonIA/DGT-Translation_Memory huggingface dataset:
English: whereas the evidence put forward by the complainants was judged sufficient to justify the opening of an investigation, and whereas the Commission decided by a Notice of 16 January 1996 (6) that an investigation should take place;
Czech: že důkazy předložené stěžovateli byly posouzeny jako dostatečné k tomu, aby bylo odůvodněno zahájení vyšetřování že Komise rozhodla o zahájení vyšetřování oznámením ze dne 16. ledna 1996 [6];
Slovak: keďže dôkazy predložené sťažovateľmi posúdila ako dostatočné, aby sa začalo vyšetrovanie a keďže Komisia vydala oznam zo 16. januára 1996 [6], ktorým rozhodla, že by sa malo uskutočniť vyšetrovanie;
Polish: dowody przedstawione przez skarżących zostały uznane za wystarczające do uzasadnienia wszczęcia dochodzenia, a Komisja zdecydowała w zawiadomieniu z dnia 16 stycznia 1996 r. [6], że dochodzenie powinno mieć miejsce;
Hungarian: mivel a panaszosok által előterjesztett bizonyíték megfelelően indokolja egy vizsgálat megindítását, és mivel a Bizottság az 1996. január 16-i közleményével [6] a vizsgálat lefolytatása mellett döntött;
Slovenian: ker je bilo ocenjeno, da so dokazi, ki sta jih predložila tožnika, zadostni, da upravičijo začetek preiskave, in ker je Komisija z objavo z dne 16. januarja 1996 [6] odločila, da bi bilo treba preiskavo izvesti;
Romanian: întrucât dovezile prezentate de reclamanți au fost considerate suficiente pentru motivarea deschiderii unei anchete, și întrucât Comisia a decis, printr-un aviz din 16 ianuarie 1996, că trebuie să aibă loc o anchetă;
Estonian: kaebuse esitajate poolt esitatud tõendusmaterjal loeti piisavaks, et õigustada uurimise alustamist ning 16. jaanuari 1996. aasta teadaandes [6] teatas komisjon otsusest uurimine korraldada;
Latvian: tā kā sūdzības iesniedzēju sniegtie pierādījumi tika atzīti par pietiekamiem, lai uzsāktu izmeklēšanu, un tā kā Komisija ar 1996. gada 16. janvāra paziņojumu[6] nolēma, ka izmeklēšana jāveic;
Lithuanian: kadangi buvo nuspręsta, kad skundo pateikėjų pateiktų įrodymų pakanka tyrimo pradėjimui pateisinti, ir kadangi Komisija 1996 m. sausio 16 d. pranešimu [6] nusprendė, kad turėtų būti atliktas tyrimas;
Maltese: billi l-evidenza li ġiet imressqa mill-kwerelanti ġiet ġudikata bħala suffiċjenti sabiex tiġġustifika l-ftuħ ta' investigazzjoni, u billi l-Kummissjoni ddeċiedet b'Avviż tas-16 ta' Jannar 1996 ([6]) illi għandha ssir investigazzjoni;
English: Whereas the evidence gathered during the Commission's investigation of the initial complaint by the ICFTU and ETUC and the resulting conclusions are broad enough in scope to provide a valid basis for examining the extended complaint lodged by those organizations on 2 January 1997, thus rendering a specific investigation of the agricultural sector unnecessary; whereas the requirements of Article 9 (2) of Regulation (EC) No 1256/96 have thus been met and the conditions laid down in Article 11 (5) of that Regulation have been fulfilled;
Slovenian: ker so dokazi, ki jih je Komisija zbrala med preiskavo na podlagi prvotne pritožbe organizacij ICFTU in ETUC, ter ugotovitve, do katerih je prišla, po obsegu zadostni, da zagotovijo veljavno podlago za proučitev razširjene pritožbe, ki sta jo navedeni organizaciji vložili 2. januarja 1997, s tem pa posebna preiskava kmetijskega sektorja ni potrebna, saj so bile tako upoštevane zahteve člena 9(2) Uredbe (ES) št. 1256/96 in izpolnjeni pogoji, določeni v členu 11(5) navedene uredbe;
English: Opinion delivered on 14 March 1997 (not yet published in the Official Journal).
Czech: Stanovisko ze dne 14. března 1997 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).
Slovak: Stanovisko vydané 14. marca 1997 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).
Polish: Opinia wydana dnia 14 marca 1997 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).
Hungarian: 1997. március 14-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
Slovenian: Mnenje, podano dne 14. marca 1997 (še neobjavljeno v Uradnem listu).
Romanian: Aviz emis la 14 martie 1997 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial).
Estonian: Arvamus on esitatud 14. mrtsil 1997 (Euroopa Ühenduste Teatajas seni avaldamata).
Latvian: Atzinums sniegts 1997. gada 14. martā (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts).
Lithuanian: 1997 m. kovo 14 d. pateikta nuomonė (dar nepskelbta Oficialiajame leidinyje).
English: Opinion delivered on 27 February 1997 (not yet published in the Official Journal).
Czech: Stanovisko ze dne 27. února 1997 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).
Slovak: Stanovisko vydané 27. februára 1997 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).
Polish: Opinia wydana dnia 27 lutego 1997 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).
Hungarian: 1997. február 27-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
Slovenian: Mnenje, podano 27. februarja 1997 (še neobjavljeno v Uradnem listu).
Romanian: Aviz emis la 27 februarie 1997 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial).
Estonian: Arvamus on esitatud 27. veebruaril 1997 (Euroopa Ühenduste Teatajas seni avaldamata).
Latvian: Atzinums sniegts 1997. gada 27. februārī (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts).
Lithuanian: 1997 m. vasario 27 d. pateikta nuomonė (dar nepskelbta Oficialiajame leidinyje).
English: Whereas pursuant to Regulation (EC) No 3281/94 and Regulation (EC) No 1256/96 the Union of Myanmar (hereafter referred to as "Myanmar") is a beneficiary of generalized tariff preferences;
Czech: vzhledem k tomu, že podle nařízení (ES) č. 3281/94 a nařízení (ES) č. 1256/96 platí pro Myanmarský svaz (dále jen "Myanmar") všeobecné celní preference;
Slovak: keďže podľa nariadenia (ES) č. 3281/94 a nariadenia (ES) č. 1256/96 Mjanmarský zväz (ďalej len "Mjanmarsko") je príjemca všeobecných colných preferencií;