English: 'A dominant undertaking has no interest in applying such prices except that of eliminating competitors so as to enable it subsequently to raise its prices by taking advantage of its monopolistic position, since each sale generates a loss, namely the total amount of the fixed costs (that is to say, those which remain constant regardless of the quantities produced) and, at least, part of the variable costs relating to the unit produced.`
French: «Une entreprise dominante n'a, en effet, aucun intérêt à pratiquer de tels prix, si ce n'est celui d'éliminer ses concurrents pour pouvoir, ensuite, relever ses prix en tirant profit de sa situation monopolistique, puisque chaque vente entraîne pour elle une perte, à savoir la totalité des coûts fixes (c'est-à-dire de ceux qui restent constants quelles que soient les quantités produites), et une partie, au moins, des coûts variables afférents à l'unité produite.»
Spanish: «... una empresa dominante no tienen ningún interés en aplicar tales precios, de no ser el de eliminar a sus competidores para poder después subir sus precios aprovechándose de su situación monopolística, dado que cada venta le ocasiona una pérdida, a saber, la totalidad de los costes fijos (es decir, de aquellos que permanecen constantes con independencia de las cantidades producidas) y una parte al menos de los costes variables correspondientes a la unidad producida.».
Czech: "Dominantní podnik má při použití takových cen pouze jeden zájem, a to odstranit konkurenty, aby mohl následně zvýšit své ceny využitím svého monopolního postavení, protože každým takovým prodejem mu vzniká ztráta, jmenovitě u celkové částky pevných nákladů (tedy těch, které jsou stálé bez ohledu na vyrobené množství) a při nejmenším části proměnných nákladů, které se vztahují k vyrobené jednotce."
Slovak: a objasnil odôvodnenie tohto prípadu takto: "Dominantný podnik nemá žiadny záujem o uplatňovanie takýchto cien okrem záujmu vylučovať hospodársku súťaž, aby následne mohol zvýšiť svoje ceny, pričom využije svoje monopolné postavenie, pretože každý predaj generuje stratu, celkovú hodnotu pevných nákladov (t. j. tých, ktoré zostávajú konštantné bez ohľadu na produkované množstvá) a aspoň časť variabilných nákladov vzťahujúcich sa na vyrobenú jednotku."
Polish: i wyjaśnił, na czym definicja ta została oparta: "Podmiot dominujący nie ma powodu stosować takich cen poza chęcią wyeliminowania konkurencji, tak by móc następnie podnieść ceny, korzystając ze swej monopolistycznej pozycji, jako że każda sprzedaż tworzy stratę, a mianowicie łączną sumę kosztów stałych (to jest tych, które pozostają niezmienne bez względu na wielkość produkcji), oraz co najmniej część kosztów zmiennych związanych z wytworzeniem danego egzemplarza."
Hungarian: "Egy erőfölénnyel rendelkező vállalkozásnak nem áll érdekében ilyen árakat alkalmazni, kivéve ha a versenytársait akarja kiszorítani, hogy monopolhelyzetének kihasználásával következésképpen lehetővé tegye számára árainak emelését, mivel minden egyes eladás veszteséget okoz, mégpedig a fixköltségek teljes összegét (azaz amelyek állandóak maradnak a gyártott mennyiségtől függetlenül) és legalább az előállított egységhez kapcsolódó változó költségek egy részét."
Slovenian: in je pojasnilo argumente za to pravilo, ki so naslednji: "Prevladujoči operater nima interesa uporabljati takšnih cen, razen interesa, da izloči konkurente, da bi pozneje lahko dvignil svoje cene, ko bo izkoristil svoj monopolni položaj, kajti vsaka prodaja proizvede izgubo, namreč fiksnih stroškov v celoti (torej tistih, ki so stalni, ne glede na proizvedene količine) in del variabilnih stroškov, vezanih na proizvedeno enoto."
Latvian: , un sniedza šādu šā noteikuma pamatojumu: "Dominējošs uzņēmums nav ieinteresēts šādu cenu piemērošanā, izņemot gadījumus, kad tiek likvidēti konkurenti, lai pēc tam, pateicoties savam monopolstāvoklim, varētu pacelt cenas, jo katra pārdošana rada zaudējumus, proti, nemainīgo izmaksu kopējo summu (t.i., izmaksas, kas neatkarīgi no saražotajiem daudzumiem nemainās) un vismaz daļu no mainīgajām izmaksām, kas saistītas ar saražoto vienību."
Lithuanian: "Dominuojanti įmonė, taikydama tokias kainas, neturi jokio kito intereso, išskyrus pašalinti konkurentus, kad vėliau, pasinaudodama savo monopoline padėtimi, galėtų padidinti savo kainas, nes kiekvienas pardavimas sukelia nuostolį, būtent bendrą nekintamų sąnaudų (t. y. sąnaudų, kurios išlieka pastovios nepriklausomai nuo pagaminto kiekio) dydį ir bent dalį su pagamintu vienetu susijusių kintamujų sąnaudų."
Maltese: u spjegat l-argument wara dawn ir-regoli kif ġej: "Impriża dominanti ma għanda l-ebda interess li tapplika dawn il-prezzijiet ħlief sabiex telimina l-kompetituri biex b'hekk tieħu vantaġġ mill-posizzjoni monopolistika tagħha biex tkun tista' tgħolli l-prezzijiet tagħha, minħabba li kull bejgħ jiġġenera telf, l-aktar l-ammont totali ta' l-ispejjeż fissi (f'kelma oħra, dawk li jibqgħu konstanti minkejja l-kwantitajiet produttivi) u, ta' lanqas, parti mill-ispejjeż varjabbli li jirrelattaw għall-unit produttiv."