English: This question is particularly relevant when there is no express agreement between one (or more) of the existing shareholders and the new shareholder(s), who might only have had an agreement with the 'exiting` shareholder(s), i.e. the seller(s).
French: Elle est particulièrement pertinente lorsqu'il n'y a pas d'accord exprès entre un (ou plusieurs) des actionnaires existants et le ou les nouveaux actionnaires, lesquels peuvent n'avoir conclu de pacte qu'avec l'actionnaire ou les actionnaires «sortants», c'est-à-dire le ou les vendeurs.
Portuguese: Esta questão assume particular relevância sempre que não haja qualquer acordo específico entre um (ou mais) dos accionistas existentes e o(s) novo(s) accionista(s), que podem apenas ter um acordo com o(s) accionista(s) que aliena(m) as suas participações, isto é, o(s) vendedore(s).
Dutch: Die vraag is bijzonder relevant indien er geen uitdrukkelijke overeenkomst is tussen een (of meer) bestaande aandeelhouder(s) en de nieuwe aandeelhouder(s), die eventueel enkel een overeenkomst hadden met de "uittredende" aandeelhouder(s), dat wil zeggen de verkoper(s).
Swedish: Frågan är särskilt relevant när det inte finns något uttryckligt avtal mellan en (eller flera) av de befintliga aktieägarna och den (eller de) nya aktieägaren (aktieägarna), som kanske endast har haft ett avtal med den eller de aktieägare som utträder, dvs. säljaren (säljarna).
Finnish: Tämä kysymys on olennainen erityisesti, jos yrityksessä jo ennestään ollut osakas tai yrityksessä jo ennestään olleet osakkaat eivät ole tehneet asiasta sopimusta uuden osakkaan tai uusien osakkaiden kanssa, jotka ovat mahdollisesti sopimussuhteessa ainoastaan osakkuudestaan luopuvan tai luopuvien osakkaiden eli myyjien kanssa.
Greek: Το ερώτημα αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό σε περίπτωση που δεν υπάρχει ρητή συμφωνία μεταξύ ενός ή περισσότερων από τους υπάρχοντες μετόχους και του νέου ή των νέων μετόχων, οι οποίοι μπορεί να είχαν συνάψει συμφωνία με τους «αποχωρούντες» μετόχους, δηλαδή τον ή τους πωλητές.
Czech: Tato otázka je obzvláště důležitá, pokud neexistuje výslovná dohoda mezi jedním (nebo více) stávajícími akcionáři a novým akcionářem (novými akcionáři), kteří možná měli dohodu s odcházejícím akcionářem tj. prodávajícím.
Slovak: Táto otázka je predovšetkým dôležitá v prípadoch, kedy neexistuje nijaká výslovná dohoda medzi jedným (alebo viacerými) existujúcimi akcionármi a novým akcionárom (akcionármi), ktorí možno mali dohodu iba s "odchádzajúcim" akcionárom (akcionármi), t. j. predávajúcim (predávajúcimi).
Polish: Pytanie to jest szczególnie istotne wtedy, gdy nie ma wyraźnie sformułowanej umowy pomiędzy obecnym udziałowcem/obecnymi udziałowcami a nowym udziałowcem/nowymi udziałowcami, a ci pierwsi mogli jedynie mieć umowę z "wychodzącym/i" udziałowcem/cami, tj. sprzedawcą/cami.
Hungarian: Ez a kérdés különösen ott fontos, ahol nincs kifejezett megállapodás egy (vagy több) meglevő részvényes és az új részvényes (részvényesek) között, akik vagy amelyek esetleg csak a "kilépő" egy vagy több részvényessel, azaz az eladóval kötöttek ilyen megállapodást.
Slovenian: Vprašanje je še zlasti pomembno, če ni nobenega izrecnega sporazuma med enim (ali več) od obstoječih delničarjev in novim delničarjem (delničarji), ki bi imel sporazum le z "obstoječim" delničarjem (delničarji), to je prodajalcem (prodajalci).
Romanian: Această problemă este relevantă mai ales atunci când nu există nici un acord expres între unul (sau mai mulți) dintre acționarii existenți și noul acționar (noii acționari), care pot să nu fi încheiat un acord decât cu acționarul (acționarii) care se retrage (retrag), și anume cu vânzătorul (vânzătorii).
Estonian: See küsimus on eriti oluline juhul, kui puudub konkreetne leping ühe (või enama) olemasoleva aktsionäri ja uue aktsionäri või uute aktsionäride vahel, kellel võib olla üksnes leping lahkuva aktsionäri või aktsionäridega, st müüja(te)ga.
Latvian: Šis jautājums ir īpaši svarīgs, ja nepastāv skaidri izteikta vienošanās starp vienu (vai vairākiem) esošajiem akcionāriem un jaunajiem akcionāriem, kuri, iespējams, vienošanos bija noslēguši tikai ar "aizejošajiem" akcionāriem, t.i., pārdevējiem.
Lithuanian: Šis klausimas ypač aktualus, kai nėra sudaryto aiškaus susitarimo tarp vieno (ar daugiau) buvusių akcininkų ir naujojo akcininko (-ų), kurie galėjo turėti susitarimą tik su "išeinančiais" akcininkais, t. y. su pardavėjais.
Maltese: Din id-domanda hija partikolarment relevanti meta m'hemm l-ebda ftehim espress bejn wieħed (jew aktar) mill-azzjonisti eżistenti u l-azzjonist(i) l-ġdid, li seta' kellhom ftehim ma' l-"azzjonisti eżistenti", i.e. il-bejjiegħ(a).