English: The Court held that although the Directive on partial harmonization of equalization reeserves for insurance companies, which exempted export-credit insurance operatings for the account of or guaranteed by the State, was not unlawful, the factors distorting competition between private and public or publicly supported export-credit insurers 'might justify recourse to legal action to penalize infringement of the provisions (of Article 92)` (18).
Italian: La Corte ha concluso che, anche se la direttiva relativa ad una parziale armonizzazione delle riserve di compensazione delle imprese di assicurazione, che esentava le operazioni di assicurazione del credito all'esportazione per conto o con la garanzia dello Stato, non era illegittima, i fattori atti a provocare distorsioni della concorrenza tra gli assicuratori del credito all'esportazione privati e pubblici o che beneficiano del sostegno pubblico potevano giustificare «l'esperimento dei rimedi giuridici apprestati per sanzionare l'inosservanza» dell'articolo 92 (18).
Danish: Domstolen fastslog, at selv om det direktiv, der gik ud på delvis harmonisering af udjævningsreserverne for forsikringsselskaber, og som undtog eksportkreditforsikringsvirksomhed, der udøvedes for statens regning eller med statsgaranti, ikke var ulovlig, så kunne de faktorer, der fordrejede konkurrencen mellem private og offentlige eller offentligt støttede eksportkreditforsikringsselskaber, give anledning til et søgsmål for Domstolen på grund af overtrædelse af bestemmelserne (i EF-traktatens artikel 92) (18).
Czech: Soudní dvůr konstatoval, že i když směrnice o částečné harmonizaci vyrovnávacích rezerv použitelná pro pojišťovny, která vylučuje úkony pojištění vývozních úvěrů na účet státu nebo s jeho zárukou, nebyla nezákonná, faktory, které narušují hospodářskou soutěž mezi soukromými a veřejnými nebo veřejně podporovanými pojistiteli vývozních úvěrů "by mohly v případě potřeby ospravedlnit využití soudních žalob ke stanovení pokut za porušení ustanovení (článku 92)" [18].
Slovak: Súd konštatoval, že hoci smernica o čiastočnej harmonizácii vyrovnávajúcich rezerv použiteľná pre poisťovacie spoločnosti, ktorá vylučuje transakcie s poistením vývozného úveru na účet štátu alebo s jeho zárukou, nebola nezákonná, faktory narúšajúce hospodársku súťaž medzi súkromnými alebo štátnymi alebo štátom podporovanými poisťovateľmi vývozných úverov "by mohli ospravedlniť využitie súdnych žalôb na stanovenie pokút za porušenie ustanovení (článku 92) [18]".
Polish: Trybunał utrzymywał, iż pomimo że dyrektywa dotycząca częściowej harmonizacji rezerw wyrównawczych dla firm ubezpieczeniowych - która zwalniała działania związane z ubezpieczaniem kredytów eksportowych dokonywane w imieniu państwa lub przezeń gwarantowanych - nie była bezprawna, to czynniki zniekształcające konkurencję między prywatnymi a publicznymi lub wspieranymi ze środków publicznych ubezpieczycielami kredytów eksportowych "mogłyby uzasadnić odwołanie się do postępowania prawnego w celu ukarania naruszenia postanowień (art. 92)" [18].
Hungarian: A Bíróság kifejtette, hogy noha a biztosítótársaságok számára képzett kiegyenlítési tartalékok részleges harmonizálásáról szóló irányelv, amely mentesíti az állami számlára vagy állami kezességvállalással történő exporthitel-biztosítási műveleteket, nem jogellenes, a magántulajdonú és az állami vagy államilag támogatott exporthitel-biztosítók közötti versenyt torzító tényezők "indokolhatják olyan jogi intézkedések igénybevételét, amelyek a (92. cikk) rendelkezéseinek megsértését büntetik".
Slovenian: Sodišče je menilo, da kljub temu, da direktiva o delni uskladitvi izravnalnih rezervacij za zavarovalnice, ki je oprostila zavarovanja izvoznih kreditov na račun ali z jamstvom države, ni bila nezakonita, lahko dejavniki, ki izkrivljajo konkurenco med zasebnimi in javnimi ali javno podprtimi zavarovatelji izvoznih kreditov, "upravičijo uporabo pravnih postopkov za kaznovanje kršitev določb (člena 92)" [18].
Estonian: Kohus jõudis järeldusele, et kuigi kindlustusseltside tasanduseraldiste osalist ühtlustamist käsitlev direktiiv, millega vabastati riigi nimel või riigi tagatisega tehtavad ekspordikrediidikindlustuse tehingud, ei ole õigusvastane, oleks eraõiguslike ja avalik-õiguslike või riigi toetust saavate ekspordikrediidikindlustuse andjate vahelist konkurentsi moonutavate tegurite tõttu "õiguslike meetmete kasutamine põhjendatud, et karistada artikli 92 sätete rikkumise eest". [18]
Latvian: Tiesa uzskatīja, ka, lai gan Direktīva par daļēju izlīdzināšanās rezervju saskaņošanu attiecībā uz apdrošināšanas sabiedrībām, kuru eksporta kredītapdrošināšanas operācijas atbrīvotas uz valsts rēķina vai ar tās galvojumu, nebija nelikumīga, faktori, kas traucē konkurenci starp privātiem un valsts vai valsts atbalstītiem eksporta kredītu apdrošinātājiem, "var būt par pamatu likumīgai rīcībai, lai sodītu noteikumu pārkāpumu (92. pantā)" [18].
Lithuanian: Teismas nutarė, kad nors direktyva dėl dalinio draudimo įmonių išlyginimo rezervų suderinimo, atleidusi valstybės sąskaita arba su valstybės garantija veikiančias eksporto kredito draudimo įmones nuo prievolės sudaryti tokius rezervus, ir nebuvo neteisėta, dėl veiksnių, iškraipančių konkurenciją tarp privačių ir valstybinių bei valstybės remiamų eksporto kredito draudikų "visai pagrįstai gali būti iškelta byla, kad būtų taikomos baudžiamosios priemonės už (92 straipsnio) nuostatų pažeidimą" [18].
Maltese: Il-Qorti qalet li minkejja li d-Direttiva dwar l-armonizzazzjoni parzjali ta' riżervi ta' l-ugwaljanza għal kumpanniji ta' l-assigurazzjoni, li eżentaw operazzjonijiet ta' assigurazzjoni ta' esportazzjonijiet bi kreditu għall-kont ta' jew iggarantiti mill-Istat, ma kenitx illegali, il-fatturi li fixklu l-kompetizzjoni bejn assiguranti ta' esportazzjonijiet bi kreditu pubbliċi jew appoġġati pubblikament jistgħu jiġġustifikaw rikors għal azzjoni legali biex jiġi ppenalizzat il-ksur tad-disposizzjonijiet (ta' l-Artikolu 92)ċ [18].