English: Two companies argued that in order to respect the Europe Agreement, the Commission should in establishing normal values always choose the method most favourable to the companies, citing Article 34 (2) of the Agreement.
French: Deux sociétés ont fait valoir que, en vertu de l'accord européen, en l'occurrence son article 34 paragraphe 2, la Commission devait toujours, en établissant les valeurs normales, choisir la méthode la plus favorable aux sociétés.
Spanish: Dos empresas adujeron que para respetar el Acuerdo europeo, la Comisión al establecer los valores normales siempre elige el método más favorable a las empresas, citando el apartado 2 del artículo 34 del acuerdo.
Portuguese: Duas empresas alegaram que, por força do Acordo Europeu, designadamente do nº 2 do artigo 34º, a Comissão deveria estabelecer os valores normais segundo o método mais favorável às empresas.
Dutch: Twee bedrijven haalden artikel 34, lid 2, van de Europa-overeenkomst aan en verklaarden dat de Commissie bij het vaststellen van de normale waarden altijd de meest gunstige methode voor de bedrijven moet kiezen.
Swedish: Två företag gjorde med hänvisning till artikel 34.2 i Europaavtalet gällande att kommissionen för att respektera avtalet alltid borde välja den metod som är mest fördelaktig för företagen.
Finnish: Kaksi yritystä väitti, että Eurooppa-sopimuksen mukaisesti komission olisi normaaliarvoja määrittäessään aina valittava yrityksille edullisin menetelmä sopimuksen 34 artiklan 2 kohdan nojalla.
Slovak: Dve spoločnosti argumentovali, že podľa Európskej dohody by Komisia mala pri stanovovaní bežnej ceny vždy vyberať metódu, ktorá je pre spoločnosti najvýhodnejšia, citujúc článok 34 ods. 2 uvedenej dohody.
Polish: Dwa przedsiębiorstwa twierdziły, że w celu przestrzegania Układu Europejskiego przy ustalaniu wartości normalnej Komisja powinna zawsze wybierać metodę, która jest najbardziej korzystna dla przedsiębiorstw, przytaczając art. 34 ust. 2 Układu.
Hungarian: Hivatkozva az Európa-megállapodás 34. cikkének (2) bekezdésére, két vállalat azzal érvelt, hogy az Európa-megállapodás tiszteletben tartása érdekében a Bizottságnak a vállalatok számára legkedvezőbb módszert kellene alkalmaznia a rendes érték meghatározása során.
Slovenian: Dve družbi sta zagovarjali stališče, da bi zaradi spoštovanja Evropskega sporazuma Komisija pri določanju normalnih vrednosti vedno morala izbrati metodo, ki je najbolj ugodna za družbe, pri čemer sta navajali člen 34(2) Sporazuma.
Estonian: Kaks äriühingut väitsid, et vastavalt Euroopa lepingule peaks komisjon normaalväärtuse määramisel valima alati äriühingu jaoks soodsaima meetodi, tsiteerides lepingu artikli 34 lõiget 2.
Latvian: Divi uzņēmumi apgalvoja, ka, lai ievērotu Eiropas nolīgumu, Komisijai, nosakot normālās vērtības, vienmēr jāizvēlas uzņēmumiem vislabvēlīgākā metode, atsaucoties uz nolīguma 34. panta 2. punktu.
Lithuanian: Dvi bendrovės teigė, kad norėdama laikytis Europos Susitarimo, Komisija, nustatydama normaliąsias vertes, visada turėtų pasirinkti bendrovėms palankiausią metodą, ir pacitavo Susitarimo 34 straipsnio 2 dalį.
Maltese: Żewġ kumpanniji argumentaw illi sabiex tirrispetta l-Ftehim ta' l-Ewropa, il-Kummissjoni għandha, waqt li tistabbilixxi l-valuri normali, dejjem tagħżel il-metodu l-iktar vantaġġjuż għall-kumpanniji, skond l-Artikolu 34(2) tal-Ftehim.