English: In this respect please explain how the benefits resulting from the agreement identified in your reply to question 17.1 could not be achieved, or could not be achieved so quickly or efficiently or only at higher cost or with less certainty of success (i) without the conclusion of the agreement as a whole and (ii) without those particular clauses and provisions of the agreement identified in your reply to question 4.2;
French: À ce sujet, veuillez expliquez en quoi les avantages issus de l'accord, identifiés dans votre réponse à la question 17.1, ne pourraient pas être obtenus, ou ne pourraient pas être obtenus avec autant de rapidité et d'efficacité ou seulement à un coût plus élevé ou avec moins de chance de succès, a) en l'absence de la conclusion de l'accord en entier et b) sans les clauses et dispositions spécifiques énoncées dans votre réponse à la question 4.2.;
Portuguese: Neste contexto, indicar porque motivo as vantagens decorrentes do acordo identificadas na resposta ao ponto 17.1 supra não poderiam ser concretizadas, ou não poderiam ser concretizadas tão rápida ou eficientemente ou apenas a custos mais elevados ou com um maior grau de incerteza sem i) a conclusão do acordo no seu conjunto, e ii) sem essas cláusulas e disposições específicas do acordo identificadas na sua resposta ao ponto 4.2 supra.
Slovak: Z tohto hľadiska vysvetlite prosím, prečo by sa výhody vyplývajúce z dohody, identifikované v odpovedi na otázku 17.1, nemohli dosiahnuť, alebo nemohli dosiahnuť tak rýchlo alebo účinne, alebo mohli dosiahnuť iba s vyššími nákladmi alebo s menšou určitosťou úspechu i) bez uzavretia dohody ako celku a ii) bez konkrétnych opatrení a ustanovení dohody, ako sú identifikované v odpovedi na otázku 4.2;
Polish: Proszę wyjaśnić, dlaczego wskazane przez Państwa w odpowiedzi na pytanie nr 17.1 korzyści wynikające z porozumienia bez i) zawarcia całego porozumienia lub ii) bez wskazanych w odpowiedzi na pytanie nr 4.2 klauzul lub przepisów nie mogłyby zostać osiągnięte lub nie tak szybko tak skutecznie lub tylko po wyższych kosztach lub z mniejszym prawdopodobieństwem ich osiągnięcia;
Slovenian: S tem v zvezi razložite, zakaj koristi, ki izhajajo iz sporazuma, navedenega v vašem odgovoru na vprašanje 17.1, ne bi bilo mogoče doseči ali jih ne bi bilo mogoče doseči tako hitro ali učinkovito ali le z višjimi stroški ali z manjšo gotovostjo za uspeh (i) brez sklenitve sporazuma v celoti in (ii) brez tistih določenih klavzul in določb sporazuma, navedenih v vašem odgovoru na vprašanje 4.2;
Estonian: Seoses sellega selgitage, kuidas kokkuleppest tulenevat kasu, millele te osutasite vastuses küsimusele 17.1, ei ole võimalik üldse saavutada või saavutada nii kiiresti või tõhusalt või kuidas see on saavutatav suuremate kulude ja väiksema edu tõenäosusega i) ilma kogu kokkulepet sõlmimata ja ii) ilma kokkuleppe nende konkreetsete klauslite ja säteteta, mida te märkisite vastuses küsimusele 4.2;
Latvian: Šajā sakarā, lūdzu, paskaidrojiet, kā labumi, ko rada jūsu atbildē uz jautājumu 17.1 norādītais līgums, varētu netikt gūti vai varētu netikt gūti tik ātri vai lietderīgi, vai varētu tikt gūti ar augstākām izmaksām vai mazāku pārliecību par panākumiem i) ja nenoslēgtu līgumu kopumā un ii) bez tām līguma īpašajām klauzulām un noteikumiem, kas norādīti jūsu atbildē uz jautājumu 4.2;
Maltese: F'dan ir-rigward jekk jogħġbok spjega kif il-benefiċċji li joħorġu mill-ftehim identifikat fit-tweġiba tiegħek għall-mistoqsija 17.1 ma setgħux jintlaħqu, jew ma setgħux jintlaħqu malajr jew b'effiċjenza jew biss bi prezz ogħla jew inqas ċertezza ta' suċċess (i) mingħajr il-konklużjoni tal-ftehim fl-intier tiegħu (ii) mingħajr dawk il-klawsoli partikolari u dispożizzjonijiet tal-ftehim identifikat fit-tweġiba tiegħek għall-mistoqsija 4.2;