English: Whereas the respective opinions of the Scientific Committee for Animal Nutrition established by Commission Decision 76/791/EEC (5), that of the Scientific Committee for Food established by Commission Decision 95/273/EC (6) and finally that of the Scientific Committee for Pesticides established by Commission Decision 78/436/EEC (7), asked by the Commission to confirm that there is no reason to believe that the introduction of the genes concerned into the maize would have any adverse effects on human health or on the environment, did not identify any new elements which would justify any different decision,
Danish: Kommissionen har anmodet Den Videnskabelige Komité for Foder, nedsat ved Kommissionens afgørelse 76/791/EØF (5), Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler, nedsat ved Kommissionens afgørelse 95/273/EF (6), og Den Videnskabelige Komité for Pesticider, nedsat ved Kommissionens afgørelse 78/436/EØF (7), om at bekræfte, at der ikke er grund til at tro, at indførelse af de pågældende gener i majs ville have negative virkninger på menneskers sundhed eller på miljøet; de nævnte komitéer har ikke i deres respektive udtalelser påpeget nye elementer, som ville kunne begrunde, at der træffes anden afgørelse -
Czech: vzhledem k tomu, že příslušná stanoviska Vědeckého výboru pro výživu zvířat zřízeného rozhodnutím Komise 76/791/EHS[5], Vědeckého výboru pro potraviny zřízeného rozhodnutím Komise 95/273/EHS[6] a konečně Vědeckého výboru pro pesticidy zřízeného rozhodnutím Komise 78/436/EHS[7], které Komise požádala, aby potvrdily, že není důvod domnívat se, že by zavedení dotyčných genů do kukuřice mělo jakýkoliv nepříznivý účinek na lidské zdraví nebo na životní prostředí, nezjistila žádné nové podklady, které by odůvodňovaly odlišné rozhodnutí,
Polish: odpowiednie opinie Komitetu Naukowego ds. Żywienia Zwierząt, powołanego przez decyzję Komisji 76/791/EWG[5], Komitetu Naukowego ds. Żywności, powołanego przez decyzję Komisji 95/273/WE[6] oraz ostatecznie Komitetu Naukowego ds. Pestycydów, powołanego przez decyzję Komisji 78/436/EWG[7], poproszonych przez Komisję o potwierdzenie tego, iż brak uzasadnienia dla poglądu, że wprowadzenie do kukurydzy przedmiotowych genów wywołałoby niekorzystne skutki dla zdrowia ludzi lub dla środowiska naturalnego, nie zidentyfikowały żadnych nowych elementów uzasadniających jakąkolwiek odmienną decyzję,
Hungarian: mivel a 76/791/EGK [5] bizottsági határozattal létrehozott takarmányozási tudományos bizottság, a 95/273/EK [6] bizottsági határozattal létrehozott élelmiszerügyi tudományos bizottság, és végül a 78/436/EGK [7] bizottsági döntés alapján létrehozott peszticidek tudományos bizottságának megfelelő véleménye, amelyet a Bizottság kért annak megerősítésére, hogy nincs alapja annak a feltevésnek, hogy az illető gének kukoricába való bevezetése kifejthet bármilyen emberi fogyasztás vagy környezetre káros hatást, semmiféle olyan új elem azonosításához nem vezetett, ami eltérő határozatot eredményezett volna,
Slovenian: ker zadevna mnenja Znanstvenega odbora za prehrano živali, ustanovljenega z Odločbo Komisije 76/791/EGS [5], Znanstvenega odbora za živila, ustanovljenega z Odločbo Komisije 95/273/ES [6], in Znanstvenega odbora za pesticide, ustanovljenega z Odločbo Komisije 78/436/EGS [7], ki jih je Komisija zaprosila za potrditev, da ni razloga za domnevo, da bi uvajanje zadevnih genov v koruzo imelo kakršne koli škodljive učinke na zdravje ljudi ali okolje, niso opredelila novih elementov, ki bi upravičevali drugačno odločitev,
Romanian: întrucât avizul Comitetului științific pentru alimentația animală, instituit prin Decizia 76/791/CEE a Comisiei, al Comitetului științific pentru alimentație umană, instituit prin Decizia 95/273/CE a Comisiei și, în final, al Comitetului științific pentru pesticide, instituit prin Decizia 74/436/CEE a Comisiei, avize solicitate de Comisie pentru a confirma faptul că nu există motive pentru care introducerea respectivelor gene la porumb ar avea vreun efect advers asupra sănătății umane sau asupra mediului, nu au identificat elemente noi care să justifice o decizie diferită,
Bulgarian: като има предвид, че становището на Научния комитет по прехрана на животните, учреден с Решение 76/791/ЕИО на Комисията, становището на Научния комитет по храните, учреден с Решение 95/273/ЕО на Комисията и становището на Научния комитет по пестицидите, учреден с Решение на Комисията 95/273/ЕО, изисквано от Комисията, за да се потвърди, ако е възможно, че няма причина да се смята, че въвеждането на съответните гени в царевицата би имало някакви неблагоприятни последици върху здравето на хората или върху околната среда, не са посочили нови елементи, оправдаващи взимането на друго решение,
Estonian: komisjon küsis komisjoni otsusega 76/791/EMÜ[5] loodud söötade teaduskomitee, komisjoni otsusega 95/273/EÜ[6] loodud toidu teaduskomitee ja komisjoni otsusega 78/436/EMÜ[7] loodud pestitsiidide teaduskomitee arvamust, mis kinnitaks, et ei ole põhjust uskuda, et kõnealuste geenide lisamine maisi mõjuks kahjulikult inimeste tervisele või keskkonnale ning nimetatud teaduskomiteede seisukohtades ei toodud välja uusi tegureid, millest johtuvalt tuleks teha teistsugune otsus,
Maltese: Billi l-opinjonijiet rispettivi tal-Kumitat Xjentifiku għan-Nutrizzjoni tal-Annimali stabbilit bid-deċiżjoni tal-Kummissjoni 76/791/KEE ([5]), dik tal-Kumitat Xjentifiku għall-Ikel stabbilit bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 95/273/KE ([6]) u fl-aħħar dik tal-Kumitat Xjentifiku għall-Pestiċidi stabbilit bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 78/436/KEE ([7]), meta ġew mistoqsija mill-Kummissjoni sabiex jikkonfermaw li m'hemmx raġuni għaliex wieħed jaħseb li d-dħul tal-ġeni kkonċernati fil-qamħirrun ikollu xi effetti ħżiena fuq is-saħħa tal-bniedem jew fuq l-ambjent, ma identifikawx xi elementi ġodda li jiġġustifikaw xi deċiżjoni differenti,