English: Whereas experience has shown that the period provided for in Article 6 (2) of Commission Regulation (EEC) No 27/85 (3), as last amended by Regulation (EEC) No 2427/86 (4), within which the Commission is to take a decision with regard to the amount representing the agency's actual expenditure, is too short;
French: considérant que l'expérience acquise a révélé l'insuffisance du délai prévu à l'article 6 paragraphe 2 du règlement (CEE) no 27/85 de la Commission (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CEE) no 2427/86 (4), dans lequel la Commission prend une décision relative au montant représentant les dépenses effectives de l'agence;
Czech: vzhledem k tomu, že dosavadní zkušenosti ukázaly, že v čl. 6 odst. 2 nařízení Komise (EHS) č. 27/853 naposledy pozměněného nařízením (EHS) č. 2427/864 byla stanovena příliš krátká lhůta, v níž by Komise měla rozhodnout o částce odpovídající skutečným výdajům agentury;
Slovak: keďže skúsenosti ukazujú, že lehota ustanovená v článku 6 ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 27/85[3], naposledy zmeneného a doplneného nariadením (EHS) č. 2427/86[4], počas ktorého má Komisia prijať rozhodnutie so zreteľom na čiastku predstavujúcu skutočné výdavky agentúry, je príliš krátka;
Polish: jak wynika z doświadczeń, okres przewidziany w art. 6 ust. 2 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 27/853, ostatnio zmienionego rozporządzeniem (EWG) nr 2427/864, w jakim Komisja powinna podjąć decyzję w odniesieniu do kwoty odzwierciedlającej rzeczywiste wydatki agencji, jest zbyt krótki;
Hungarian: mivel a gyakorlat azt mutatja, hogy 2427/86/EGK rendelettel3 módosított a 27/85/EGK bizottsági rendelet4 6. cikkének (2) bekezdésében előírt határidő, amelyen belül a Bizottságnak döntést kell hoznia az ügynökség tényleges költségeit fedező összeg tekintetében, túl rövid;
Slovenian: ker so izkušnje pokazale, da je rok iz člena 6(2) Uredbe Komisije (EGS) št. 27/85[3], kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (EGS) št. 2427/86[4], v katerem naj bi Komisija sprejela odločitev o vsoti, ki predstavlja dejanske stroške agencije, prekratek;
Romanian: întrucât experiența a arătat că perioada prevăzută la articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul (CEE) nr. 27/85 al Comisiei, astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CEE) nr. 2427/86 al Comisiei, în timpul căreia Comisia urmează să ia o hotărâre cu privire la suma care reprezintă cheltuielile efective ale agenției, este prea scurtă;
Estonian: kogemused on näidanud, et komisjoni määruse (EMÜ) nr 27/853 (viimati muudetud määrusega (EMÜ) nr 2427/864) artikli 6 lõikes 2 sätestatud ajavahemik, mille jooksul komisjon peab tegema otsuse asutuse tegelikele kuludele vastava summa kohta, on liiga lühike;
Latvian: tā kā pieredze rāda, ka termiņš, kas noteikts Komisijas Regulas (EEK) Nr. 27/85 3 6. panta 2. punktā, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EEK) Nr. 2427/86 4, un kā laikā Komisijai ir jāpieņem lēmums par aģentūras faktisko izdevumu apmēru, ir pārāk īss;
Lithuanian: kadangi patirtis parodė, kad laikotarpis, numatytas Komisijos reglamento (EEB) Nr. 27/853 su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EEB) Nr. 2427/864, 6 straipsnio 2 dalyje, per kurį Komisija turi priimti sprendimą dėl sumos, atitinkančios agentūros realias išlaidas, yra per trumpas;
Maltese: Billi l-esperjenza wriet illi l-perjodu taż-żmien ipprovdut fl-Artikolu 6(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 27/85 [3], kif l-aħħar emendat bir-Regolament (KEE) Nru 2427/86 [4], li fih il-Kmmissjoni trid tieħu deċiżjoni rigward l-ammont li jirrappreżenta n-nefqa attwali ta’ l-aġenzija, huwa qasir ħafna;