English: If the competent authority considers that there are reasonable grounds for conducting a risk characterization for a substance not classified dangerous for the environment and for which are insufficient data on effects on organisms (Article 5 (2) (ii)), it shall, as necessary, take action in accordance with Article 3 (4) (ii) or (iii).
French: Si elle considère qu'il y a raisonnablement lieu d'effectuer une caractérisation des risques pour une substance qui n'est pas classée dans la catégorie des substances dangereuses pour l'environnement et pour laquelle on ne dispose pas de données suffisantes concernant les effets sur les organismes [article 5 paragraphe 2 point ii)], l'autorité compétente applique, suivant le cas, l'article 3 paragraphe 4 point ii) ou point iii).
German: Ist die zuständige Behörde der Ansicht, daß vernünftige Gründe für die Risikobeschreibung eines Stoffes sprechen, der nicht als umweltgefährlich eingestuft wurde und für den nur unzureichende Daten über die Wirkung auf Organismen vorliegen (Artikel 5 Absatz 2 Ziffer ii)), ergreift sie erforderlichenfalls Maßnahmen gemäß Artikel 3 Absatz 4 Ziffer ii) oder iii).
Portuguese: Se, no caso de uma substância não classificada como perigosa para o ambiente, em relação à qual os dados sobre efeitos em organismos são insuficientes [no 2, alínea ii), do artigo 5o], a autoridade competente considerar que existem motivos razoáveis para proceder a uma caracterização de risco, deve agir em conformidade com o no 4, alíneas ii) ou iii), do artigo 3o, consoante os casos.
Dutch: Indien de bevoegde instantie van oordeel is dat er goede redenen zijn om een karakterisering van het risico uit te voeren voor een stof als bedoeld in artikel 5, lid 2, punt ii), die niet als schadelijk voor het milieu is ingedeeld en waarvoor er onvoldoende gegevens inzake effecten op organismen voorhanden zijn, neemt zij zo nodig de in artikel 3, lid 4, punt ii) of punt iii), bedoelde maatregelen.
Swedish: Om den behöriga myndigheten anser att det finns skälig grund att utföra en riskkaraktärisering av ett ämne som inte klassificerats som miljöfarligt och för vilken uppgifterna om effekter på organismer är otillräckliga (artikel 5.2 ii), skall den vid behov vidta åtgärder enligt artikel 3.4 ii eller iii.
Finnish: Jos toimivaltainen viranomainen pitää kohtuullisena suorittaa sellaisen aineen vaarojen arvioinnin, jota ei ole luokiteltu ympäristölle vaarallisten aineiden ryhmään ja josta ei ole riittäviä, eliöille aiheutuvia vaikutuksia koskevia tietoja (5 artiklan 2 kohdan ii alakohta), sen on sovellettava, tapauksen mukaan, 3 artiklan 4 kohdan ii tai iii alakohtaa.
Czech: Pokud má příslušný orgán za to, že existují rozumné důvody pro vypracování charakterizace rizika látky, která není klasifikovaná jako nebezpečná pro životní prostředí, a nejsou dostatečné údaje o jejich účincích na organismy (čl. 5 odst. 2 bod ii)), přijme opatření v souladu s čl. 3 odst. 4 body ii) nebo iii).
Slovak: Ak príslušný orgán posúdi, že existujú odôvodnené príčiny pre vypracovanie charakterizácie rizika pre látku, ktorá nie je klasifikovaná ako nebezpečná pre životné prostredie, a u ktorej nie sú dostatočné údaje o účinkoch na organizmy (článok 5 odsek 2 bod ii)), prijme, ak to bude potrebné, opatrenie v súlade s článkom odsek 4 bod ii) alebo iii).
Polish: Jeżeli właściwy organ uzna, że istnieją racjonalne powody dla przeprowadzenia charakterystyki ryzyka dla substancji niesklasyfikowanej jako niebezpieczna dla środowiska oraz dla której nie ma wystarczających danych w sprawie jej wpływu na organizmy [art. 5 ust. 2 ii)], w razie potrzeby, podejmuje działanie zgodnie z art. 3 ust. 4 ii) oraz 3 ust. 4 iii).
Hungarian: Amennyiben az illetékes hatóság a környezetre veszélyesnek nem minősített vagy a szervezetekre való hatás tekintetében elegendő adattal [5. cikk (2) bekezdés ii. pont] nem rendelkező anyag esetében megalapozott okot lát a kockázat jellemzésére, szükség esetén a 3. cikk (4) bekezdésének ii. vagy iii. pontjaiban leírtaknak megfelelően kell eljárnia.
Slovenian: Če pristojni organ meni, da obstajajo utemeljeni razlogi za opredelitev tveganja za snov, ki ni razvrščena kot nevarna za okolje in za katero so podatki o učinkih na organizme nezadostni (člen 5(2)(ii)), po potrebi ukrepa v skladu s členom 3(4)(ii) ali (iii).
Estonian: Kui pädev asutus leiab, et on küllaldaselt alust anda riski iseloomustus sellise keskkonnaohtlike hulka liigitamata ainele, mille kohta ei ole piisavalt organismidele avaldatavat toimet käsitlevaid andmeid (artikli 5 lõike 2 punkt ii), võtab ta vajaduse korral meetmeid vastavalt artikli 3 lõike 4 punktidele ii või iii.
Latvian: Ja kompetentā iestāde uzskata, ka ir pamatoti aprakstīt riska faktorus, kas attiecas uz vielu, kura saskaņā ar klasifikāciju nav bīstama videi un par kuras ietekmi uz organismiem nav pietiekamu datu (5. panta 2. punkta ii) apakšpunkts), tad tā pēc vajadzības rīkojas saskaņā ar 3. panta 4. punkta ii) vai iii) apakšpunktu.
Lithuanian: Jei kompetentingos institucijos nuomone yra pagrįstų priežasčių atlikti medžiagos, klasifikuojamos kaip nepavojinga aplinkai, rizikos apibūdinimą, ir kai nepakanka duomenų apie jos poveikį organizmui (5 straipsnio 2 dalies ii punktas), ji, prireikus, imasi veiksmų pagal 3 straipsnio 4 dalies ii ar iii punktus.
Maltese: Jekk l-awtorità kompetenti tqis li jkun hemm raġunijiet xierqa għat-twettieq ta' karatterizzazzjoni ta' riskju għal sustanza mhux ikklassifikata bħala perikoluża għall-ambjent u li fuqha jkun hemm tagħrif insuffiċjenti dwar l-effetti fuq organiżmi (L-Artikolu 5(2) (ii)), għandha, fejn meħtieġ, tieħu azzjoni skond l-Artikolu 3(4) (ii) jew (iii).