English: The Commission considers that agreements under which one firm, called "the contractor", whether or not in consequence of a prior order from a third party, entrusts to another, called "the subcontractor", the manufacture of goods, the supply of services or the performance of work under the contractor's instructions, to be provided to the contractor or performed on his behalf, are not of themselves caught by the prohibition in Article 85 (1).
French: La Commission considère que les contrats, consécutifs ou non à une commande d'un tiers, en vertu desquels une entreprise, le «donneur d'ordre», charge, suivant ses directives, une autre entreprise, le «sous-traitant», de la fabrication de produits, de la prestation de services ou de l'exécution de travaux qui sont destinés à être fournis au donneur d'ordre ou exécutés pour son compte, ne sont pas visés en tant que tels par l'interdiction édictée à l'article 85 paragraphe 1.
Czech: Komise se domnívá, že na smlouvy, v jejichž rámci jeden podnik označený jako "dodavatel" svěří, ať už na základě předchozí objednávky třetí strany, či nikoli, jinému podniku označenému jako "subdodavatel" výrobu zboží, dodávku služeb nebo realizaci díla, které mají být uskutečněny podle pokynů dodavatele a dodány přímo jemu či uskutečněny jeho jménem, se nevztahuje zákaz podle čl. 85 odst. 1.
Slovak: Komisia sa domnieva, že také dohody, podľa ktorých je jedna firma označená ako "dodávateľ" buď áno, alebo nie v dôsledku prednostného príkazu tretej strany zverí inému, označenému ako "subdodávateľ", výrobu tovaru, dodávok služieb alebo vykonanie práce podľa pokynov dodávateľa, ktoré sa poskytnú dodávateľovi alebo vykonajú v jeho mene, sú nepostihnuteľné zákazom vyplývajúcim z článku 85 ods. 1.
Polish: Komisja uznaje, iż porozumienia, na podstawie których jedno przedsiębiorstwo, zwane "wykonawcą", w zależności od tego czy w następstwie wcześniejszego zamówienia ze strony trzeciej czy też nie, powierza innej, zwanej "podwykonawcą", wytwarzanie towarów, świadczenie usług lub świadczenie pracy na podstawie instrukcji wykonawcy, które zostaną dostarczone wykonawcy lub udzielone w jego imieniu, nie są same w sobie objęte zakazem określonym w art. 85 ust. 1.
Hungarian: A Bizottság úgy ítéli meg, hogy önmagukban véve nem tartoznak a 85. cikk (1) bekezdésében megfogalmazott tilalom hatálya alá azok a megállapodások, amelyek alapján egy cég – amelyet "megbízónak" nevezünk – egy harmadik féltől származó korábbi megrendelés alapján vagy attól függetlenül, egy másik cégre – amelyet "alvállalkozónak" nevezünk – bízza a megbízó utasításai szerinti áruk előállítását, szolgáltatások nyújtását, vagy munka elvégzését, amelyet a megbízó részére vagy az ő nevében kell elvégezni.
Slovenian: Komisija meni, da pogodbe, na podlagi katerih eno podjetje, ki se imenuje "izvajalec" na podlagi predhodnega naročila tretje osebe ali ne, poveri drugemu podjetju, ki se imenuje "podizvajalec", izdelavo blaga, opravljanje storitev ali izvedbo dela po navodilih izvajalca, ki se opravi za izvajalca ali se opravi v njegovem imenu, niso same po sebi zajete v prepovedi iz člena 85(1).
Romanian: În opinia Comisiei, acordurile, încheiate sau nu ca urmare a unei comenzi venite din partea unui terț, în temeiul cărora o întreprindere numită "contractor" încredințează unei alte întreprinderi numite "subcontractor" ca, în conformitate cu instrucțiunile acestuia, fabricarea de bunuri, prestarea de servicii sau executarea de lucrări, destinate contractorului sau executate în numele lui, nu fac ca atare obiectul interdicției prevăzute la articolul 85 alineatul (1).
Bulgarian: Комисията счита, че договорите, съгласно които едно предприятие, наричано „възложител“, независимо от това дали в резултат от предхождаща поръчка от трета страна, възлага на друга, наричана „подизпълнител“, производството на стоки, доставката на услуги или изпълнението на строителни работи съгласно указанията на възложителя, които да бъдат предоставени на възложителя или изпълнени от негово име, не са обхванати сами по себе от забраната по член 85, параграф 1.
Estonian: Komisjon leiab, et kokkulepete suhtes, mille kohaselt üks ettevõte, "töövõtja", kes võib tegutseda kolmandalt isikult saadud eelneva tellimuse alusel, usaldab teisele ettevõttele, "alltöövõtjale", töövõtja juhiste alusel kaupade tootmise, teenuste osutamise või töö teostamise töövõtja jaoks või tema nimel, ei saa kohaldada artikli 85 lõikes 1 sätestatud keeldu.
Latvian: Komisija ņem vērā, ka līgumi, saskaņā ar kuriem viens uzņēmums, še turpmāk "Līgumslēdzējs", ar trešās puses iepriekšēju rīkojumu vai bez tā, uztic citam uzņēmumam, še turpmāk "Apakšuzņēmējs", preču ražošanu, pakalpojumu sniegšanu vai darbu veikšanu saskaņā ar Līgumslēdzēja norādījumiem, kas jānodrošina Līgumslēdzējam vai jāveic tā vārdā, nepārkāpj 85. panta 1. punktā noteikto aizliegumu.
Lithuanian: Komisija mano, kad susitarimai, pagal kuriuos viena įmonė, vadinama "rangovu", paveda kitai įmonei, vadinamai "subrangovu", neatsižvelgiant į tai, ar dėl to, kad yra ar nėra gavusi anksčiau užsakymą iš trečiosios šalies, gaminti gaminius, teikti paslaugas ar pagal rangovo nurodymus atlikti darbą jo vardu, patys savaime nepatenka į 85 straipsnio 1 dalyje numatyto draudimo taikymo sritį.
Maltese: Il-Kummissjoni tikkunsidra li ftehim li bih ditta, imsejħa "il-kuntrattur", sew jekk bħala konsegwenza minn qabel jew le ta' ordni minn terza parti, tinkariga lil ditta oħra, imsejħa "is-sottokuntrattur", il-manifattura ta'merkanzija, il-provvista ta' servizzi jew l-għemil ta' xogħol skond l-istruzzjonijiet tal-kuntrattur, biex jiġu pprovduti lill-kuntrattur jew jitwettqu f'ismu, ma jaqgħux huma nfushom taħt il-projbizzjoni fl-Artikolu 85(1).