English: Whereas the experience gained since the entry into force of Regulation (EEC) No 2290/83 has shown that the phrase to be entered on Control Copy T No 5 does not correctly inform the customs authorities of the Member State of destination of their obligation to ensure that the organization receiving the instrument or apparatus will use it in accordance with the conditions laid down for the continued grant of relief of customs duty;
French: considérant que l'expérience acquise depuis l'entrée en vigueur du règlement (CEE) no 2290/83 a démontré que la mention à faire figurer sur l'exemplaire de contrôle T no 5 ne permet pas d'informer correctement les autorités douanières de l'État membre de destination de l'obligation qu'elles ont de s'assurer que l'organisme destinataire de l'instrument ou appareil l'utilisera bien dans les conditions prévues pour le maintien de la franchise;
Czech: vzhledem k tomu, že zkušenosti nabyté od vstupu nařízení (EHS) č. 2290/83 v platnost ukázaly, že poznámka, jež má být uvedena na kontrolním výtisku T5, neinformuje správně celní úřady členských států určení o jejich povinnosti přesvědčit se, že subjekt, jemuž je nástroj nebo přístroj určen, jej používá v souladu s podmínkami stanovenými pro pokračující osvobození od dovozního cla;
Slovak: keďže skúsenosti získané od nadobudnutia účinnosti nariadenia Komisie (EHS) č. 2290/833 ukazujú, že slovné spojenie, ktoré sa má uviesť na kontrolnom výtlačku T č. 5, neinformuje colné orgány členských štátov o mieste určenia správne o ich povinnosti zabezpečiť, že organizácia, ktorá prijíma zariadenie alebo prístroj, ho použije v súlade s podmienkami určenými pre ďalšie udelenie oslobodenia od colných platieb;
Polish: doświadczenie zdobyte od czasu stosowania rozporządzenia (EWG) nr 2290/83 wykazało, że wpis, jaki ma zostać umieszczony na formularzu kontrolnym T5, nie pozwala na właściwe poinformowanie właściwych władz Państwa Członkowskiego miejsca przeznaczenia o obowiązku zapewnienia przez instytucję, dla której przeznaczony jest przyrząd lub aparatura, użytkowania go zgodnie z warunkami określonymi do stosowania zwolnienia;
Hungarian: mivel a 2290/83/EGK rendelet hatálybalépése óta tapasztaltak szerint a T 5. ellenőrző példányba beírandó kifejezés nem tájékoztatja megfelelően a rendeltetési hely szerinti tagállamok vámhatóságait arról a kötelezettségükről, amely szerint biztosítják, hogy a készüléket vagy szerkezetet átvevő szervezet azt folyamatosan a vámmentesség megadásának feltételei szerint használja fel;
Slovenian: ker so izkušnje, pridobljene z uveljavitvijo Uredbe (EGS) št. 2290/83, pokazale, da stavek, ki ga je treba vnesti v kontrolni izvod T št. 5, ne seznanja pravilno carinskih organov namembne države članice o njihovi obveznosti zagotoviti, da bo organizacija, ki sprejema instrument ali napravo, le-to uporabila s pogoji, določenimi za stalno odobritev oprostitve carin;
Romanian: întrucât experiența dobândită de la intrarea în vigoare a Regulamentului (CEE) nr. 2290/83 a demonstrat că mențiunea care trebuie să figureze pe exemplarul de control T nr. 5 nu permite o informare corectă a autorităților vamale ale statului membru de destinație despre obligația pe care acestea o au de a se asigura că organismul destinatar al instrumentului sau aparatului îl va utiliza în condițiile prevăzute pentru menținerea scutirii de drepturi;
Bulgarian: като има предвид, че придобитият опит след влизането в сила на Регламент (ЕИО) № 2290/83 показа, че изразът, който се вписва в контролния формуляр Т 5, информира неточно митническите органи на получаващата държава за нейното задължение да осигури, че организацията, получател на инструмента или апарата, ще ги използва в съответствие с условията за продължаване предоставянето на митническо облекчение;
Estonian: pärast komisjoni määruse (EMÜ) nr 2290/83 jõustumist saadud kogemused on näidanud, et kontrolleksemplarile T5 tehtavast märkest ei piisa sihtliikmesriigi tolliasutuste teavitamiseks nende kohustusest tagada, et instrumenti või aparaati vastuvõttev asutus või ühing kasutab seda vastavalt tollimaksuvabastuse jätkamise osas kehtestatud tingimustele;
Latvian: tā kā, ņemot vērā pieredzi, kas gūta kopš Regulas (EEK) Nr. 2290/83 stāšanās spēkā, frāze, kas ierakstāma T Nr. 5 kontroleksemplārā, nesniedz pareizu informāciju galamērķa dalībvalsts muitas dienestiem attiecībā uz to pienākumu nodrošināt to, ka organizācija, kas saņem attiecīgo instrumentu vai aparātu, to izmantos saskaņā ar nosacījumiem, kas noteikti atbrīvojumam no muitas nodokļa;
Lithuanian: kadangi nuo to laiko, kai įsigaliojo Reglamentas (EEB) Nr. 2290/83, įgyta patirtis parodė, kad sakinys, kurį reikia įrašyti į T5 kontrolinį egzempliorių, nevisiškai teisingai informuoja paskirties valstybės narės muitines apie jų prievolę užtikrinti, jog gaunanti prietaisą ar aparatą organizacija naudotų jį taip, kad jie nuolat atitiktų atleidimo nuo muitų sąlygas;
Maltese: Billi l-esperjenza miksuba mid-dħul fis-seħħ tar-Regolament (KEE) Nru 2290/83 uriet li l-frażi li għandha tiddaħħal fil-Kopja ta' Kontroll T Nru 5 ma tinfurmax korretament lill-awtoritajiet tad-dwana ta' l-Istat Membru ta' destinazzjoni ta' l-obbligazzjoni tagħhom li jiżguraw li l-organizazzjoni li tirċievi l-istrument jew apparat tuża dan skond il-kondizzjonijiet mniżżlin għal għoti kontinwat t' eżenzjoni minn dazju tad-dwana;