English: When assessing a new method there is often no validated reference or statutory method with which to compare precision criteria, hence it is useful to compare the precision data obtained from a collaborative trial with 'predicted' levels of precision.
French: Lors de l'évaluation d'une nouvelle méthode, il est fréquent qu'il n'existe pas de méthode de référence validée ou de méthode statutaire pour comparer les critères de précision; donc pour comparer les données de précision obtenues lors des essais collaboratifs on se réfère à des niveaux de précision 'estimés'.
Czech: Při posuzování nové metody mnohdy neexistuje validovaná referenční metoda nebo předepsaná metoda pro srovnání s kritérii přesnosti, proto je užitečné srovnávat údaje o přesnosti získané při společném pokusu s odhadovanou úrovní přesnosti.
Slovak: Pri posudzovaní novej metódy často neexistuje schválená referenčná metóda alebo predpísaná metóda pre porovnanie s kritériami presnosti, preto je užitočné porovnávať údaje o presnosti získanej pri spoločnom pokuse s "predpokladanou" úrovňou presnosti.
Polish: Przy dokonywaniu oceny nowej metody często nie istnieje zatwierdzone odniesienie lub metoda ustawowa, z którymi należy porównywać kryteria dokładności, stąd użyteczne jest porównanie dokładności danych uzyskanych ze wspólnej próby z przewidywanymi poziomami dokładności.
Hungarian: Egy új módszer értékelése során gyakran nem áll rendelkezésre validált referencia vagy előírt módszer, amellyel a pontossági kritériumok összevethetők, így hasznos összehasonlítani a körvizsgálat során szerzett pontossági adatokat a pontosság becsült szintjeivel.
Slovenian: Kadar se ocenjuje nova metoda, pogosto ni ocenjene referenčne ali zakonsko določene metode, s katero bi lahko primerjali merila natančnosti, zato je uporabno, da se podatke o natančnosti, dobljene s sodelovalnim poskusom, primerja s,predvidenimi' stopnjami natančnosti.
Romanian: În cazul evaluării unei metode noi, adesea nu există metode de referință sau statutare validate pentru a permite compararea criteriilor de precizie; în acest caz, se pot compara datele de precizie obținute în urma testelor colaborative cu niveluri „estimate” de precizie.
Bulgarian: При преценка на нов метод често се случва да не съществува метод за легализирана референция или законен метод за сравнение на критериите за прецизност; следователно, за да се сравнят данните за прецизност, получени при опити, направени в екип, можем да се позовем на „преценени“ нива на прецизност.
Estonian: Uue meetodi hindamisel pole sageli olemas valideeritud võrdlus- või ettekirjutatud meetodit, millega täpsuskriteeriume võrrelda, seepärast on kasulik võrrelda koostöökatsest saadud andmeid täpsuse kohta "ennustatud" täpsustasemetega.
Latvian: Novērtējot jaunu metodi, bieži vien nav apstiprinātas standartmetodes vai tiesību aktos noteiktas obligātas metodes, ar kurām salīdzināt precizitātes kritērijus, tāpēc sadarbības izmēģinājumos iegūtos precizitātes datus var salīdzināt ar prognozēto precizitāti.
Lithuanian: Įvertinant naują metodą, dažnai nėra patvirtinto etaloninio arba įstatymu nustatyto metodo, pagal kurį būtų galima palyginti preciziškumo kriterijus, todėl preciziškumo duomenis, gautus darant tarplaboratorinį bandymą, naudinga lyginti su prognozuojamais preciziškumo lygiais.
Maltese: Meta jkun qiegħed jiġi stmat metodu ġdid spiss ma jkun hemm l-ebda metodu tar-riferiment jew statutorju vvalidati sabiex jiġu pparagunati l-kriterji tal-preċiżjoni, għalhekk ikun utli li tiġi pparagunata l-informazzjoni ta' preċiżjoni miksuba minn prova kollaborattiva b'livelli 'mbassra' ta' preċiżjoni,