English: According to the Court(9), commitments which are structural in nature, such as the commitment to sell a subsidiary, are, as a rule, preferable from the point of view of the Regulation's objective, inasmuch as such a commitment prevents the creation or strengthening of a dominant position previously identified by the Commission and does not, moreover, require medium or long-term monitoring measures.
French: Selon le Tribunal(9), les engagements de type structurel, tels que l'engagement de vendre une filiale, sont généralement préférables du point de vue de l'objectif défini dans le règlement, dans la mesure où ils empêchent la création ou le renforcement d'une position dominante constatés par la Commission et ne nécessitent en outre pas de mesures de contrôle à moyen ou à long terme.
Slovak: Podľa súdu [9] záväzky, ktoré sú svojou povahou štrukturálne, napríklad záväzok predať určitú dcérsku spoločnosť, sú preferované z hľadiska dosiahnutia zámeru nariadenia, pokiaľ takéto záväzky zabraňujú vytvoreniu alebo posilneniu dominantného postavenia predtým identifikovaného Komisiou a navyše si nevyžadujú strednodobé ani dlhodobé monitorovacie opatrenia.
Polish: Według Sądu [9] zobowiązania ze swej natury strukturalne, takie jak zobowiązanie do sprzedaży podmiotu zależnego, są zasadniczo preferowane z punktu widzenia celów rozporządzenia, jako że zobowiązanie takie zapobiega stworzeniu lub wzmocnieniu dominującej pozycji wskazanemu wcześniej przez Komisję, a ponadto nie wymaga środków monitorowania w średnim ani długim okresie.
Hungarian: A Bíróság szerint [9] a strukturális jellegű kötelezettségvállalásokat – például leányvállalat eladására vonatkozó kötelezettségvállalást – a rendelet célkitűzései szempontjából rendszerint előnyben kell részesíteni, mivel az ilyen kötelezettségvállalás megakadályozza a Bizottság által előzőleg azonosított erőfölény létrejöttét vagy megerősödését, és ráadásul nem tesz szükségessé közép- vagy hosszú távú ellenőrző intézkedéseket.
Slovenian: Po načelih Sodišča Evropskih skupnosti [9] so z vidika cilja Uredbe praviloma bolj sprejemljive obveznosti strukturnega značaja, kot je obveznost do odprodaje hčerinske družbe, če ta obveznost preprečuje ustvarjanje ali krepitev prevladujočega položaja, ki ga je Komisija predhodno že prepoznala, in poleg tega ne zahteva srednjeročnih ali dolgoročnih nadzornih ukrepov.
Estonian: Kohus [9] on seisukohal, et määruse eesmärgist lähtuvalt tuleb üldjuhul eelistada struktuurilisi kohustusi, nagu näiteks tütarettevõtja müümise kohustus, sest need takistavad komisjoni poolt eelnevalt tuvastatud turgu valitseva seisundi loomist või tugevdamist ning ei eelda keskmise tähtajaga või pikaajaliste järelevalvemeetmete rakendamist.
Latvian: Saskaņā ar Tiesas nostāju [9] saistībām, kas savā būtībā ir strukturālas, piemēram, saistībām pārdot meitasuzņēmumu, parasti no regulas mērķa viedokļa ir dodama priekšroka, ciktāl šādas saistības novērš Komisijas iepriekš konstatētā dominējošā stāvokļa rašanos vai nostiprināšanu, un turklāt neprasa vidēja vai ilgtermiņa uzraudzības pasākumu veikšanu.
Lithuanian: Teismo nuomone [9], reglamente nustatytam tikslui pasiekti, kaip taisyklė, priimtinesni struktūrinio pobūdžio įsipareigojimai (pvz., įsipareigojimas parduoti filialą), nes jie padeda išvengti Komisijos nurodytos dominuojančios padėties sukūrimo arba sustiprinimo, ir, be to, jiems nereikalingos vidutinio ar ilgo laikotarpio kontrolės priemonės.
Maltese: Skond il-Qorti [9], rabtiet li huma strutturali fin-natura tagħhom, bħal impenn li sussidjarja tiġi mibjugħa, huma, bħala regola, preferibbli min-naħa ta’ l-għan tar-Regolament, minħabba li impenn bħal dan jimpedixxi l-ħolqien jew tisħiħ ta’ posizzjoni dominanti li tkun ġiet identifikata mill-Kummissjoni qabel u għalhekk ma teħtieġx miżuri ta’ kontroll fuq perjodu ta’ żmien medju jew fit-tul.