English: two companies simply because they have a director in common, notwithstanding paragraphs 3(d) and (e), (but it is necessary to consider the possibility, and to assess the likelihood, that the director would be able to affect the policies of both companies in their mutual dealings);
French: deux sociétés simplement parce qu'elles ont un dirigeant en commun, nonobstant les paragraphes 3 (d) et (e) ci-dessus (mais il est indispensable d'envisager la possibilité, et d'apprécier la probabilité, que le dirigeant puisse influencer les politiques des deux sociétés dans leurs transactions communes);
German: zwei Unternehmen, wenn lediglich eine Person in beiden Unternehmen zugleich als Mitglied des Geschäftsführungs- und/oder Aufsichtsorgans tätig ist, ungeachtet obiger Paragraphen 3 (d) und (e) (die Möglichkeit ist jedoch in Betracht zu ziehen und die Wahrscheinlichkeit ist zu beurteilen, ob das Mitglied des Geschäftsführungs- und/oder Aufsichtsorgans die Geschäftspolitik der beiden Unternehmen bei Geschäften untereinander beeinflusst);
Spanish: dos compañías que tienen un directivo común, sólo por el hecho de tenerlo, no obstante los párrafos 3d) y 3e) anteriores (aunque es necesario considerar la posibilidad, y valorar la probabilidad, de que el directivo pueda influir en las políticas de ambas compañías en sus relaciones mutuas);
Portuguese: duas empresas simplesmente porque têm um administrador em comum, apesar dos parágrafos 3 d) e e) acima, (sendo necessário considerar a possibilidade, e apreciar a propensão, de que o director seja capaz de afectar as políticas de ambas as empresas nos seus negócios mútuos);
Dutch: niettegenstaande alinea's 3 (d) en (e) hierboven, twee ondernemingen die een gemeenschappelijk lid van de raad van bestuur hebben (het is echter noodzakelijk om de mogelijkheid in beschouwing te nemen - alsmede de waarschijnlijkheid te beoordelen - dat het lid van de raad van bestuur invloed kan uitoefenen op het beleid van beide ondernemingen in hun onderlinge transacties);
Swedish: Ett företag enbart av det skälet att det har en styrelseledamot gemensam med det rapporterande företaget, oaktat punkt 3 (d) och (e) ovan (men det är nödvändigt att överväga möjligheten och bedöma sannolikheten för att styrelseledamoten skulle kunna påverka båda företagens policy i fråga om deras ömsesidiga mellanhavanden).
Finnish: kaksi yritystä vain sen vuoksi, että niillä on yhteinen johtoon kuuluva henkilö, huolimatta kappaleista 3 (d) ja (e) edellä, (mutta on otettava huomioon mahdollisuus ja arvioitava sen todennäköisyys, että kyseinen henkilö voi vaikuttaa kummassakin yrityksessä periaatteisiin, joita noudatetaan yritysten välisessä toiminnassa);
Slovak: dve spoločnosti, len preto, že majú spoločného riaditeľa, napriek uvedeným odsekom 3 písm. d) a e), (ale je potrebné zvážiť možnosť a stanoviť pravdepodobnosť, že by tento riaditeľ bol schopný ovplyvniť zámery oboch spoločností v ich vzájomnom konaní);
Polish: dwóch firm tylko z racji tego, iż posiadają wspólnego członka organu zarządzającego, z zastrzeżeniem powyższego ust. 3 lit. d) i e) (konieczne jest natomiast rozważenie możliwości oraz ocena stopnia prawdopodobieństwa tego, że członek organu zarządzającego byłby w stanie wpływać na politykę obydwu firm w zakresie ich wzajemnych stosunków gospodarczych);
Hungarian: (a)két társaság egyszerűen azért, mert van közös igazgatójuk, a fenti 3 (d) és (e) bekezdés ellenére sem, (viszont mérlegelni kell annak a lehetőségét, és fel kell mérni annak a valószínűségét, hogy az igazgató képes-e befolyást gyakorolni mindkét társaságnak a közös ügyeket érintő politikájára);
Slovenian: dve podjetji, ki imata zgolj skupnega ravnatelja, ne glede na člen 3(d) in (e) (treba pa je proučiti možnost in oceniti verjetnost, da bi tak ravnatelj lahko vplival na usmeritve obeh podjetij pri njunem skupnem poslovanju);
Bulgarian: две дружества само защото имат общ директор, въпреки изискванията на параграф 3, букви г) и д) (но същевременно трябва да се предвиди възможността и прецени вероятността, че директорът би бил в състояние да влияе на политиката и на двете фирми в техните взаимоотношения);
Estonian: kaht ettevõtet vaid seetõttu, et neil on ühine direktor, vaatamata paragrahvi 3 punktidele d ja e (kuid on oluline arvesse võtta võimalust ning kaaluda selle tõenäosust, et direktor võib mõjutada mõlema ettevõtte otsuseid nende omavahelistes tehingutes);
Latvian: divi uzņēmumi vienkārši tāpēc, ka tiem ir kopīgs direktors, neskatoties uz 3. punkta d) un e) apakšpunktā minēto (taču jāņem vērā iespēja un jāizvērtē iespējamība, ka direktors būtu spējīgs ietekmēt abu uzņēmumu politikas savstarpējos darījumos);
Lithuanian: dvi bendrovės vien tik todėl, kad turi bendrą direktorių, nepaisant anksčiau pateiktų 3 paragrafo d ir e punktų (tačiau būtina įvertinti galimybę ir tikimybę, kad direktorius gali turėti įtakos abiejų įmonių veiklai ir jų bendriems komerciniams santykiams);