English: On 26 September 2000, the Dispute Settlement Body of the World Trade Organisation (WTO), adopting the Appellate Body report(2) and the Panel report(3), as upheld by the Appellate Body report, found the Anti-Dumping Act of 1916 to be incompatible with the US obligations under the WTO agreements, notably by providing remedies against dumping, such as the imposition of treble damages, fines and imprisonment, none of which is permitted by the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 ("GATT 1994") or by the Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 ("AD Agreement").
French: Le 26 septembre 2000, en adoptant le rapport de l'Organe d'appel(2) et le rapport du Groupe spécial(3), confirmé par le rapport de l'Organe d'appel, l'Organe de règlement des différends de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) a constaté que la loi antidumping de 1916 était incompatible avec les obligations incombant aux États-Unis dans le cadre des accords de l'OMC, parce qu'elle prévoit notamment des sanctions contre les pratiques de dumping, telles que l'imposition de dommages et intérêts au triple, d'amendes et de peines d'emprisonnement, dont aucune n'est permise par l'accord général sur les tarifs et le commerce de 1994 (GATT de 1994) ni par l'accord sur la mise en oeuvre de l'article VI du GATT de 1994 (accord antidumping).
Portuguese: Em 26 de Setembro de 2000, o Órgão de Resolução de Litígios da Organização Mundial do Comércio (OMC), ao adoptar o relatório do Órgão de Recurso(2) e o relatório do painel da OMC(3), como confirmado pelo relatório do Órgão de Recurso, considerou a Lei Anti-Dumping de 1916 incompatível com as obrigações dos EUA ao abrigo dos acordos da OMC, nomeadamente ao propor soluções contra o dumping, como a imposição de indemnizações pelo triplo, de multas e de penas de prisão, nenhuma das quais é permitida pelo Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio de 1994 ("GATT de 1994") ou pelo Acordo da OMC sobre a Aplicação do artigo VI do Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio de 1994 (Acordo Anti-Dumping).
Czech: dne 26. září 2000 Orgán pro řešení sporů Světové obchodní organizace (WTO) přijal zprávu Odvolacího orgánu [2] a zprávu Poroty [3], kterou potvrdila zpráva Odvolacího orgánu, a shledal, že antidumpingový zákon z roku 1916 je neslučitelný se závazky USA vyplývajícími z dohod WTO, především protože stanoví opravné prostředky proti dumpingu, jako je například uložení náhrady škod v trojnásobné výši, pokut a trestů odnětí svobody, z nichž žádný není povolen Všeobecnou dohodou o clech a obchodu z roku 1994 ("GATT 1994") ani Dohodou o uplatňování článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu z roku 1994 (dále jen "antidumpingová dohoda");
Slovak: sekcia na riešenie sporov Svetovej obchodnej organizácie (WTO) prijalo dňa 26. septembra 2000 správu odvolacieho grémia a komisie [2] a zistilo, že antidumpingový zákon z roku 1916 je nezlučiteľný so záväzkami USA vyplývajúcimi z dohôd WTO, najmä preto, že obsahuje opatrenia na odstránenie dumpingu ako napríklad náhradu škody v trojnásobnej výške, pokuty a väzbu, nijaké z nich však nie je povolené v zmysle Všeobecnej dohody o clách a obchode ("GATT 1994") alebo v zmysle dohody o uplatňovaní článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode 1994 ("AD dohoda");
Polish: W dniu 26 września 2000 roku Organ Rozstrzygania Sporów Światowej Organizacji Handlu (WTO), przyjmując sprawozdanie Organu Odwoławczego [2] i sprawozdanie Izby [3], podtrzymane sprawozdaniem Organu Odwoławczego, uznał Ustawę Antydumpingową z 1916 r. za niezgodną ze zobowiązaniami USA wynikającymi z porozumień WTO przez dopuszczenie środków przeciwko dumpingowi, takich jak nakładanie odszkodowań potrójnej wysokości, grzywien i kar więzienia, z których żaden nie jest dozwolony na mocy Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 roku ("GATT 1994") lub na mocy Umowa w sprawie wykonania art. VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 roku ("Umowa AD").
Hungarian: A Kereskedelmi Világszervezet (WTO) Vitarendezési Testülete, miután elfogadta a Fellebbviteli Testület jelentését [2] és a Vizsgálóbizottságnak a Fellebbviteli Testület jelentése által jóváhagyott jelentését [3], az 1916. évi dömpingellenes törvényt 2000. szeptember 26-án összeegyeztethetetlennek találta az Egyesült Államoknak a WTO-megállapodások szerinti kötelezettségeivel, mégpedig a dömping hatásainak jogorvoslatát célzó olyan intézkedések alkalmazása miatt, mint a háromszoros kártérítés, bírság vagy szabadságvesztés kiszabása, amelyeknek egyikét sem engedélyezi az 1994. évi Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT 1994) vagy az 1994. évi Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény VI. cikkének végrehajtásáról szóló megállapodás (AD-megállapodás).
Slovenian: Organ Svetovne trgovinske organizacije (WTO) za reševanje sporov je 26. septembra 2000 ob sprejetju poročila Organa za pritožbe [2] in poročila Posebne skupine [3], ki ga poročilo Organa za pritožbe podpira, ugotovil, da je protidampinški zakon iz leta 1916 nezdružljiv z obveznostmi ZDA v okviru sporazumov WTO, predvsem ker določa pravna sredstva proti dampingu, kot je uvedba trikratnih odškodnin, denarnih kazni, zapora, od katerih nobeno ni dovoljeno po Splošnem sporazumu o tarifah in trgovini iz leta 1994 (GATT 1994) ali Sporazumu o izvajanju člena VI Splošnega sporazuma o tarifah in trgovini iz leta 1994 (Protidampinški sporazum).
Romanian: La 26 septembrie 2000, în momentul adoptării raportului Organului de apel și a raportului Grupului special, confirmat de raportul Organului de apel, Organul de soluționare a litigiilor din cadrul Organizației Mondiale a Comerțului (OMC) a constat că Legea antidumping din 1916 este incompatibilă cu obligațiile Statelor Unite în cadrul acordurilor OMC, deoarece aceasta prevede, în special, sancțiuni împotriva practicilor de dumping, cum ar fi tripla impozitare a daunelor-interese, amenzile și pedeapsa cu închisoarea, nici unul dintre acestea nefiind permis de Acordul General pentru Tarife și Comerț din 1994 (GATT din 1994) sau de Acordul de punere în aplicare a articolului VI din GATT din 1994 (Acord antidumping).
Estonian: septembril 2000.aastal leidis Maailma Kaubandusorganisatsiooni (edaspidi "WTO") vaidluste lahendamise organ, võttes vastu apellatsioonikogu aruande [2] ja vaekogu aruande, [3] vastavalt apellatsioonikogu aruandes kinnitatule, et dumpinguvastane seadus ei ole kooskõlas USA WTO kokkulepetes kehtestatud kohustustega, eriti selles osas, mis puudutab kolmekordsete kahjutasude, trahvide ja vangistuse kehtestamist, millest ükski pole lubatav vastavalt üldisele tolli- ja kaubanduskokkuleppele 1994. aastast (edaspidi "GATT 1004") või üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe artikli VI rakendamise kokkuleppele samast aastast (edaspidi "AD kokkulepe").
Latvian: Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) Strīdu izšķiršanas organizācija 2000. gada 26. septembrī, pieņemot Apelācijas institūcijas ziņojumu[2] un Šķīrējtiesas ziņojumu[3], kuru apstiprina Apelācijas institūcijas ziņojums, konstatēja, ka 1916. gada Antidempinga akts nav savienojams ar ASV saistībām, kas izriet no PTO nolīgumiem, sevišķi tādēļ, ka tajā paredzēti tādi līdzekļi pret dempingu kā trīskārša zaudējumu atlīdzināšana, naudas sodu un ieslodzījuma piemērošana, no kuriem neviens nav atļauts saskaņā ar Vispārējo vienošanos par tarifiem un tirdzniecību 1994 ("VVTT 1994") vai Līgumu par Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību VI panta piemērošanu 1994 ("Antidempinga līgums").
Lithuanian: 2000 m. rugsėjo 26 d. Pasaulinės prekybos organizacijos (PPO) Ginčų sprendimo taryba, tvirtindama Apeliacinės tarybos ataskaitą [2] ir Kolegijos ataskaitą [3], patvirtintą Apeliacinės tarybos ataskaita, nustatė, kad 1916 m. Antidempingo aktas yra nesuderinamas su JAV įsipareigojimais pagal PPO susitarimus, ypač dėl priemonių prieš dempingą, kaip antai, trigubo žalos atlyginimo nustatymas, baudos ir įkalinimas, o 1994 m. Bendrasis susitarimas dėl muitų tarifų ir prekybos ("1994 m. GATT") arba Susitarimo dėl 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos VI straipsnio įgyvendinimo ("AD susitarimas") neleidžia nė vieno iš minėtų dalykų.
Maltese: Fis-26 ta' Settembru ta' l-2000, il-Korp tas-Soluzzjoni tat-Tilwim ta' l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (ODK), filwaqt li adotta r-rapport tal-Bord ta' l-Appell [2] u r-rapport tal-Panel [3], kif sostnuti mir-rapport tal-Korp ta' l-Appell, sab li l-Att Kontra l-Iddampjar ta' l-1916 kien inkompatibbli ma' l-obbligi ta' l-Istati Uniti taħt il-ftehim ta' l-ODK, notevolment billi jipprovdi rimedji kontra dampjar, bħalma huma l-imposizzjoni ta' ħsarat trippli, multi u priġunerija, li ebda waħda minnhom m’hi permessa mill-Ftehim Ġenerali dwar Tariffi u Kummerċ ta' l-1994 ("GATT 1994") jew mill-Ftehim dwar l-Implimentazzjoni ta' Artikolu VI tal-Ftehim Ġenerali dwar Tariffi u Kummerċ ta' l-1994 ("Ftehim AD").