English: Judgement is required to determine whether the cost (i.e. fair value) of an intangible asset acquired in a business combination can be measured with sufficient reliability for the purpose of separate recognition.
French: Il est nécessaire de faire preuve de jugement pour déterminer si le coût (c'est-à-dire la juste valeur) d'une immobilisation incorporelle acquise dans le cadre d'un regroupement d'entreprises peut être évalué d'une façon suffisamment fiable pour que cette immobilisation incorporelle puisse être comptabilisée séparément.
German: Es bedarf einer Ermessensentscheidung, um zu beurteilen, ob die Anschaffungskosten (d. h. der beizulegende Zeitwert) eines bei einem Unternehmenszusammenschluss erworbenen immateriellen Vermögenswertes zum Zwecke eines gesonderten Ansatzes ausreichend verlässlich bewertet werden können.
Spanish: Es preciso realizar juicios de valor para determinar si el coste (en este caso, el valor razonable) de un activo inmaterial, adquirido en una combinación de negocios, puede ser valorado con suficiente fiabilidad como para reconocerlo por separado.
Portuguese: É necessário julgamento para determinar se o custo (isto é, o justo valor) de um activo intangível adquirido numa concentração de actividades empresariais pode ser mensurado com suficiente fiabilidade para a finalidade de reconhecimento separado.
Dutch: Oordeelsvorming is vereist om te bepalen of de kostprijs (dat wil zeggen de reële waarde) van een immaterieel actief dat verworven is in het kader van een bedrijfscombinatie voldoende betrouwbaar kan worden gewaardeerd ten behoeve van de afzonderlijke opname.
Swedish: Bedömningar krävs för att avgöra om anskaffningsvärdet (det vill säga det verkliga värdet) för en immateriell tillgång, förvärvad i ett företagsförvärv, kan värderas på ett tillräckligt tillförlitligt sätt för att redovisas som en separat tillgång i balansräkningen.
Finnish: Vaaditaan harkintaa ratkaistaessa, onko yritysten yhteenliittymässä saadun aineettoman hyödykkeen hankintameno (ts. käypä arvo) määritettävissä riittävän luotettavasti, jotta hyödyke voidaan merkitä erikseen taseeseen.
Slovak: Vyžaduje sa posúdiť, či sa obstarávacia cena (t. j. objektívna hodnota) nehmotného majetku nadobudnutého v podnikovej kombinácii, môže oceňovať s dostatočnou spoľahlivosťou na účely osobitného vykazovania.
Polish: Do spraw wymagających subiektywnego osądu jednostki należy ustalenie, czy cena nabycia – tzn. wartość godziwa – składnika wartości niematerialnych nabytego w transakcji połączenia jednostek gospodarczych może zostać określona wystarczająco wiarygodnie, aby móc go oddzielnie ująć.
Hungarian: Döntést kell hozni annak meghatározásához, hogy egy üzleti kombináció során megszerzett immateriális eszköz bekerülési értékét (azaz valós értékét) megfelelő megbízhatósággal meg lehet-e határozni az egyedi elszámolás céljára.
Slovenian: Ali je nabavno vrednost (to je pošteno vrednost) neopredmetenega sredstva, pridobljenega v poslovni združitvi, mogoče izmeriti dovolj zanesljivo, da bi se pripoznala posebej, se ugotovi po presoji.
Bulgarian: Необходимо е да се прецени и определи дали себестойността (т.е. справедливата стойност) на нематериалния актив, придобит в бизнес комбинация, може да бъде оценена с достатъчна надеждност за целите на самостоятелното отчитане.
Estonian: Kas äriühenduses omandatud immateriaalse vara soetusmaksumust (st õiglast väärtust) on võimalik eraldi kajastamise jaoks piisava usaldusväärsusega mõõta, on hinnangu küsimus.
Latvian: Nepieciešams vērtējums par to, vai uzņēmējdarbības apvienošanā iegādātā nemateriālā aktīva izmaksas (t.i., patieso vērtību) var novērtēt pietiekami ticami, lai to varētu atzīt atsevišķi.
Lithuanian: Norint nustatyti, ar sujungiant verslą įsigyto nematerialiojo turto įsigijimo vertė (t.y. tikroji vertė) gali būti pakankamai patikimai nustatyta, kad būtų galima atskirai jį pripažinti, reikia vadovautis savo nuomone.