English: However, the mere fact that two companies infringed the competition law prior to the IP, for a product different from the product concerned cannot, in the absence of any other indication concerning such behaviour during the IP and for the product concerned, be considered as a proof of the market segmentation in the present case.
French: Le simple fait que deux sociétés aient commis, avant la période d'enquête, une infraction au droit de la concurrence pour un produit différent du produit concerné ne saurait toutefois être considéré, en l'absence de toute autre indication d'un tel comportement au cours de la période d'enquête et pour le produit concerné, comme établissant la preuve d'un cloisonnement du marché dans le dossier qui nous occupe.
Portuguese: Todavia, o simples facto de que duas empresas tenham infringido as regras da concorrência antes do período de inquérito, relativamente a outro produto que não o produto em causa, não pode, na falta de qualquer outro elemento relativo a tal comportamento durante o período de inquérito e relativamente ao produto em causa, ser considerado uma prova da segmentação do mercado no caso presente.
Greek: Ωστόσο, το γεγονός απλά και μόνον ότι οι δύο εταιρείες παραβίασαν τους κανόνες ανταγωνισμού πριν από την ΠΕ, για προϊόν άλλο από το υπό εξέταση, δεν μπορεί, ελλείψει άλλης ένδειξης περί της συμπεριφοράς αυτής κατά την ΠΕ και για το υπό εξέταση προϊόν, να εκληφθεί ως απόδειξη για κατάτμηση της αγοράς στην παρούσα περίπτωση.
Czech: Avšak pouhá skutečnost, že dvě společnosti porušily právní předpisy o hospodářské soutěži před OV pro výrobek odlišný od dotyčného výrobku, při neexistenci jakékoli jiné známky takového chování během OV a týkající se dotyčného výrobku, nemůže být v tomto případě považována za důkaz segmentace trhu.
Slovak: Avšak iba skutočnosť, že tieto dve spoločnosti porušili právo o hospodárskej súťaži pred obdobím vyšetrovania pre iný výrobok ako je posudzovaný výrobok, sa nemôže považovať za dôkaz o segmentácii trhu v tomto prípade bez existencie nejakej inej známky týkajúcej sa takéhoto správania sa počas obdobia vyšetrovania a pre posudzovaný výrobok.
Polish: Jednakże sam fakt, że dwa przedsiębiorstwa naruszyły prawo ochrony konkurencji przed okresem badanym w przypadku innego produktu niż rozważany, wobec braku innych przesłanek dotyczących takiego zachowania w okresie badanym i odnośnie do rozważanego produktu, nie może być w danym przypadku traktowane jako dowód na segmentację rynku.
Hungarian: Azonban az a puszta tény, hogy a vizsgálati időszak előtt egy az érintett terméktől eltérő termék tekintetében két vállalat megsértette a versenyjogot, ebben az esetben nem bizonyítja a piac szegmentálódását, mivel a VI alatt az érintett termék tekintetében semmi sem utal erre a magatartásara.
Slovenian: Ker med OP ni bilo nobenih drugih pokazateljev v zvezi s takšnim vedenjem, samega dejstva, da sta ti dve podjetji kršili konkurenčno pravo pred OP glede izdelka, ki ni zadevni izdelek, ni mogoče obravnavati kot dokaz za segmentacijo trga v trenutnem primeru.
Romanian: Cu toate acestea, simplul fapt că respectivele două companii au încălcat, anterior perioadei de anchetă, dispozițiile dreptului concurenței privind un produs, altul decât produsul în cauză, în absența oricărei alte dovezi privind o astfel de conduită în cursul perioadei de anchetă și în cazul produsului în cauză, nu poate să conducă la concluzia că, în cazul de față, se poate lua în considerare o segmentare a pieței.
Estonian: Üksnes asjaolu, et uurimisperioodile eelneval ajal rikkusid kaks äriühingut konkurentsiõigust toodete osas, mis ei hõlmanud vaatlusalust toodet, ei saa käesoleval juhul käsitleda tõendina turu segmentimise kohta, kuna puuduvad muud tõendid sellise tegevuse kohta uurimisperioodil ja vaatlusaluse toote osas.
Latvian: Tomēr vienīgo faktu, ka divas uzņēmējsabiedrības ir pārkāpušas konkurences likumu pirms IL saistībā ar ražojumu, kas nav attiecīgais ražojums, šajā gadījumā nevar uzskatīt par tirgus segmentēšanas pierādījumu, jo nav citu norādījumu par šādu rīcību IL un saistībā ar attiecīgo ražojumu.
Lithuanian: Vis dėlto pats faktas, kad dvi bendrovės pažeidė konkurencijos teisės normas iki TL dėl produkto, kuris skiriasi nuo svarstomo, šiuo atveju negali būti laikomas rinkos segmentacijos įrodymu, nesant jokių kitų faktų.
Maltese: Madankollu, il-fatt sempliċi li żewġ kumpanniji kisru l-liġi tal-kompetizzjoni qabel l-IP, għal prodott differenti minn prodott konċernat ma jistgħux, fl-assenza ta’ indikazzjoni oħra li tikkonċerna din il-qagħda matul l-IP u għall-prodott konċernat, ikunu kkonsidrati bħala prova tas-segmentazzjoni tas-suq fil-każ preżenti.