English: This argument is based on the conclusions reached by the WTO Appellate Body in the bed linen case(3) by which, on the facts of the case concerned, the practice of zeroing when establishing the existence of margins of dumping, which in that case was established by a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price as established by the Commission, was found to be inconsistent with the Article 2.4.2 of the WTO Anti-Dumping Agreement.
French: Cet argument repose sur les conclusions auxquelles est parvenu l'Organe d'appel de l'OMC dans l'affaire du linge de lit(3), selon lesquelles, au vu des faits de l'affaire en question, la méthode dite de la "réduction à zéro" utilisée pour établir l'existence de marges de dumping, ce qui, dans le cas présent, s'est opéré au moyen d'une comparaison entre la valeur normale moyenne pondérée et le prix à l'exportation moyen pondéré déterminé par la Commission, a été jugée incompatible avec l'article 2.4.2 de l'accord antidumping de l'OMC.
Portuguese: Este argumento baseia-se nas conclusões do órgão de recurso da OMC no processo relativo à roupa de cama(3), segundo o qual, com base nos respectivos factos, a prática do método de "truncatura" no estabelecimento de margens de dumping - nesse caso determinada por comparação do valor médio normal ponderado com o preço médio ponderado de exportação definido pela Comissão - foi considerada como indo contra o artigo 2.4.2 do Acordo Anti-Dumping da OMC.
Czech: Tento argument se opírá o závěry odvolacího orgánu WTO (WTO Appellate Body) v případě ložního prádla[3], který na základě skutkové podstaty uvedeného případu shledal, že nulování není při zjišťování existence dumpingových rozpětí, která v uvedeném případě Komise stanovila srovnáním váženého průměru běžných hodnot s váženým průměrem vývozních cen, v souladu s článkem 2.4.2 dohody WTO o antidumpingových opatřeních.
Slovak: Toto tvrdenie je založené na závere, ku ktorému dospel odvolací orgán WTO v prípade posteľnej bielizne [3] a prostredníctvom ktorého sa na základe tohto prípadu zistilo, že prax "nulovania" pri určovaní existencie dumpingových mier, ktorá sa v tomto prípade určila porovnaním hmotnostného priemeru bežnej ceny a hmotnostného priemeru vývoznej ceny, stanovenej Komisiou, sa nezlučuje s článkom 2.4.2. antidumpingovej dohody WTO.
Polish: Argument ten oparty jest na wnioskach osiągniętych przez Organ Apelacyjny WTO w sprawie bielizny pościelowej[3], w której, na podstawie okoliczności faktycznych tej sprawy, praktyka zerowania przy ustanawianiu marginesów dumpingu, który w tym przypadku został ustanowiony przez porównanie średniej ważonej wartości normalnej ze średnią ważoną ceną eksportową, ustaloną przez Komisję, została uznana za niezgodną z art. 2.4.2 Porozumienia Antydumpingowego WTO.
Hungarian: Ez az érv a WTO Fellebbviteli Testületének az ágynemű ügyben [3] hozott következtetésein alapult, amely a szóban forgó eset tényeinek vizsgálata alapján úgy határozott, hogy a dömpingkülönbözet megállapítása során – a Bizottság által is alkalmazott módszer, azaz a vitatott esetben a súlyozott átlagos rendes érték és a súlyozott átlagos kiviteli ár összehasonlítása során – a "nullázás" módszere ellentmond a WTO dömpingellenes megállapodása 2.4.2. cikkének.
Slovenian: Ta argument temelji na ugotovitvah prizivnega organa WTO v primeru posteljnine [3], ki je ugotovil, da je na podlagi dejstev v zadevnem primeru praksa ničelne nastavitve pri ugotavljanju obstoja stopenj dampinga, ki so bile v tistem primeru ugotovljene s primerjavo tehtane povprečne normalne vrednosti s tehtanimi povprečnimi izvoznimi cenami, kot je določila Komisija, v neskladju s členom 2.4.2 Protidampinškega sporazuma WTO.
Romanian: Argumentul anterior se bazează pe concluziile Organismului de Apel al OMC în cauza „lenjeriei de pat”, în conformitate cu care, ținându-se seama de faptele prezentate în respectiva cauză, metoda „reducerii la zero” utilizată pentru stabilirea existenței marjelor de dumping, care, în cazul de față, s-a efectuat prin intermediul unei comparații între valoarea normală medie ponderată și prețul de export mediu ponderat determinat de către Comisie, a fost considerată incompatibilă cu articolul 2.4.2 din Acordul OMC privind măsurile antidumping.
Estonian: Väide põhineb WTO apellatsioonikogu järeldustel voodipesu käsitlenud asjas, [3] mille kohaselt leiti käesoleva juhtumiga seotud faktidele tuginedes, et nullimismeetodi kasutamine dumpingumarginaalide olemasolu kindlakstegemisel, mis käesoleval juhul määrati kindlaks kaalutud keskmise normaalväärtuse võrdlemisel komisjoni kehtestatud kaalutud keskmise ekspordihinnaga, on vastuolus WTO dumpinguvastase lepingu artikli 2 lõike 4 punktiga 2.
Latvian: Šā argumenta pamatā ir PTO Apelācijas institūcijas secinājumi "gultasveļas lietā" [3], kurā, pamatojoties uz attiecīgās lietas faktiem, atklāja, ka nulles piemērošanas prakse dempinga starpību esamības konstatēšanā, ko konkrētajā gadījumā noteica, salīdzinot Komisijas konstatēto vidējo svērto normālvērtību ar vidējo svērto eksporta cenu, neatbilst PTO Antidempinga nolīguma 2.4.2. pantam.
Lithuanian: Šis argumentas grindžiamas PPO Apeliacinės institucijos dėl lovos skalbinių bylos priimtomis išvadomis [3], kuriomis, remiantis nagrinėjamos bylos faktais, buvo nustatyta, kad nulio nustatymo praktika, nustatant, ar yra dempingo skirtumas, kuris, nagrinėjant minėtą bylą, buvo nustatytas palyginus svertinę vidutinę normaliąją vertę su svertine vidutine eksporto kaina, kaip nustatyta Komisijos, neatitinka PPO Antidempingo susitarimo 2.4.2 straipsnio.
Maltese: Dan l-argument huwa bbażat fuq il-konklużjonijiet milħuqa mill-Bord ta’ l-Appell ta’ l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (WTO) fil-każ ta’ prodotti ta’ drappijiet, każ [3], fejn, fuq il-fatti kkonċernati, l-prattika ta’ zeroing, meta kienu qed jiġu stabbiliti l-eżistenzi tal-marġini tad-dumping, li f’dak il-kas kienu stabbiliti bi tqabbil tal-valur medju normali mal-prezz medju ta’ l-esportazzjoni kif stabbilit mill-Kummissjoni, instab li kien inkonsistenti ma’ l-Artikolu 2.4.2 ta’ l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (WTO) dwar il-Qbil kontra d-Dumping.