English: It considers that with respect to the application of Article 10 (11) between an investor and a party to the GATT, the only issue that can be considered under Article 26 is the issue of the awards of arbitration in the event that a GATT panel or the WTO dispute settlement body first establishes that a trade-related investment measure maintained by the Contracting Party is inconsistent with its obligations under the GATT or the Agreement on Trade-Related Investment Measures.
Portuguese: No que respeita à aplicação do nº 11 do artigo 10º a um investidor e uma parte no GATT, entende que a única solução que pode ser considerada ao abrigo do artigo 26º é a de uma sentença arbitral na hipótese de um grupo especial do GATT ou de o órgão de resolução de diferendos da OMC estabelecerem previamente que uma medida de investimento relacionada com o comércio que a parte contratante mantém é incompatível com as suas obrigações nos termos do GATT ou do Acordo sobre as medidas de investimento relacionadas com o comércio.
Czech: Domnívá se, že pokud jde o použití čl. 10 odst. 11 při sporu mezi investorem a smluvní stranou GATT, je jedinou otázkou, která může být řešena podle článku 26, otázka vynesení rozhodčího nálezu v případě, že porota GATT nebo rozhodčí orgán WTO nejprve stanoví, že investiční opatření související s obchodem prováděné smluvní stranou není slučitelné s jejími závazky podle GATT nebo Dohody o investičních opatřeních souvisejících s obchodem.
Slovak: Verí, že s ohľadom na uplatnenie článku 10 odsek 11 jedinou otázkou, ktorá môže byť zvažovaná podľa článku 26 medzi investorom a stranou GATT, je otázka arbitrážneho rozhodnutia v prípade, že panel GATT alebo orgán na riešenie sporov WTO najskôr stanoví, že opatrenie súvisiace s investíciami v obchode uplatňované zmluvnou stranou nie je v zhode s jej povinnosťami podľa GATT alebo dohody o opatreniach súvisiacich s investíciami v obchode.
Polish: Australia uznaje, iż w odniesieniu do stosowania artykułu 10 ustęp 11 między inwestorem i stroną GATT, jedynym zagadnieniem, jakie można rozważać na mocy artykułu 26 jest problem przyznawania prawa arbitrażu w przypadku gdy komitet GATT lub organ Światowej Organizacji Handlu rozstrzygający spór wstępnie ustali, iż środek inwestycyjny dotyczący handlu, stosowany przez Umawiającą się Stronę jest niezgodny z jej zobowiązaniami wynikającymi z GATT lub z Porozumienia w sprawie handlowych środków inwestycyjnych.
Hungarian: Ausztrália úgy véli, hogy a 10. cikk (11) bekezdésének egy befektető és a GATT egy tagja közötti alkalmazásának tekintetében, a 26. cikk alapján tekintetbe vehető egyetlen kérdés a választottbírósági határozat abban az esetben, amikor a GATT bizottsága vagy a WTO vitarendező testülete első ízben megállapítja, hogy az egyik Szerződő Fél által fenntartott kereskedelmi vonatkozású befektetési intézkedés nem egyeztethető össze az említett Szerződő Félnek a GATT-ból vagy a kereskedelmi vonatkozású befektetési intézkedésekről szóló megállapodásból eredő kötelezettségeivel.
Slovenian: Meni, da je v zvezi z uporabo člena 10(11) med vlagateljem in pogodbenico GATT edino vprašanje, ki se lahko obravnava v okviru člena 26, vprašanje arbitražnih sodb v primeru, da razsodišče GATT ali organ za poravnavo sporov STO prvič ugotovi, da je naložbeni ukrep v zvezi s trgovino, ki ga ohranja pogodbenica, neskladen z njenimi obveznostmi po GATT ali Sporazumu o naložbenih ukrepih v zvezi s trgovino.
Bulgarian: Тя счита, че по отношение на прилагането на член 10, параграф 11, между инвеститор и страна по ГATT, единственият въпрос, който може да се разглежда по условията на член 26, е този за арбитражните решения в случаите, когато комисия на ГATT или орган за решаване на спорове на СТО установи на първо време, че инвестиционна мярка, свързана с търговията , която се поддържа от договаряща страна, е несъвместима с нейните задължения по ГАТТ или по споразумението относно свързаните с търговията инвестиционни мерки.
Estonian: Austraalia leiab, et artikli 10 lõike 11 kohaldamise korral investori ja GATTi lepinguosalise suhtes võib artikli 26 reguleerimisalasse kuuluvana käsitada ainult vahekohtu otsuseid juhul, kui GATTi vaekogu või WTO vaidluste lahendamise organ teeb kõigepealt kindlaks, et mõni lepinguosalise kaubandusalane investeerimismeede on vastuolus tema GATTist või kaubandusalaste investeerimismeetmete lepingust tulenevate kohustustega.
Latvian: Tā uzskata, ka vienīgais jautājums attiecībā uz 10. panta 11. punkta piemērošanu starp ieguldītāju un VVTT pusi, ko var izskatīt saskaņā ar 26. pantu, ir jautājums par šķīrējtiesas nolēmumiem gadījumā, kad VVTT apakškomisija vai PTO Strīdu izšķiršanas organizācija sākotnēji konstatē, ka ar tirdzniecību saistītais ieguldījumu pasākums, ko veic Līgumslēdzēja Puse, neatbilst tās saistībām saskaņā ar VVTT vai saskaņā ar Vienošanos par ieguldījumu pasākumiem, kas saistīti ar tirdzniecību.
Lithuanian: Jos nuomone, kalbant apie 10 straipsnio 11 dalies taikymą santykiams tarp investuotojo ir GATT šalies, vienintelis klausimas, kurį galima spręsti pagal 26 straipsnį, yra arbitražo sprendimų klausimas, kai GATT komisija ar PPO ginčų sprendimo institucija nustato, kad Susitariančiosios Šalies taikoma su prekyba susijusi investicinė priemonė neatitinka jos įsipareigojimų pagal GATT arba Susitarimą dėl su prekyba susijusių investicinių priemonių.
Maltese: Hija tikkonsidra li fir-rigward ta’ l-applikazzjjoni ta’ l-Artikolu 10 (11) bejn investitur u parti għall-GATT, l-unika kwistjoni li tista’ titqies taħt l-Artikolu 26 hija l-kwistjoni tas-sentenzi ta’ l-arbitraġġ fil-każ li panel tal-GATT jew li l-korp WTO għas-soluzzjoni tat-tilwim l-ewwel jistabilixxi li miżura ta’ investiment relatata mal-kummerċ sostnuta mill-Parti Kontraenti tkun inkonsistenti ma’l-obbligazzjonijiet taħt il-GATT jew mal-Ftehim fuq Miżuri ta’ l-Investiment Relatati mal-Kummerċ.