[104-10172-10111.pdf — page 28]
44 MAURICE HALPERIN66.-Armando Sammper, según informó Pólitica, México, D. F., Septieribre I de 1960. pr. 45.67.-"A primera vista puede parecer que este incremento en los servicios personales es el mismo fenómeno que ocurre en los países más desarrollados, donde según aumentan los Ingresos per cápita la demanda por servicios especializados altamente remunerados es muy elástica. Sin embargo, este no parece ser el caso de... (América Latina) donde los servicios personales pobremente remunerados prevalecen y el exceso de trabajadores que no puede ser absorbido por otras ocupaciones... se oculta de esta manera... En segun- do lugar... la clase media, que no puede encontrar una ocupación productiva en actividades económicas privadas, ejerce una presión constante sobre el sector público, el cual evidentemente... debe cumplir una función de absorción de no poca significación social". (Economic Survey of Latin America 1954. Naciones Unidas 1955, págs, 26-27).68.-El mercado Común Latinoamericano, pág. 45.69.--An International Economy. New York, 1956, pág. 62. Como se indica en nuestro cuadro, de 19-15 a 1957 el coefi- ciente de inversiones fijas brutas para el conjunto de Latino- smérica fluctuó alrededor de un promedio de un 17% del PBN. En algunos circulos se considera ésta una cifra res- petable, especialmente cuando se compara con la gran mayo- ría de los países subdesarrollados dei Sudeste de Asia, donde el coeficiente usualmente es menor del 10%%%: Esta compara- ción, sin embargo, lo que hace es señalar lo extremadamente bajo del promedio de formación de capitales en el Sudeste de Asia, en lugar de indicar que en América Latina es adecuado. En 1955, p. e., el coeficiente para ambos, los Es- tados Unidos y Latinoamérica, fue aproximadamente 17%. Esto significó un promedio de inversiones per cápita de 370 dólares en los Estados Unidos en comparación con 55 dólares en Latinoamérica, es decir, en proporción inversa a las necesidades relativas de desarrollo de las dos regiones. Debe notarse también que el coeficiente neto de inversiones en Latinoamérica ha sido de alrededor del 12%. Como su- giere Simon Kuznets (Economic Growth: Brasil, India, Japan, Durham, N. C., E. U. A. 1955, pág. 23)., en los países desarrollados la obsolescencia ejerce una gran función en el consumo de capitales, mientras el empeoramiento físico es el factor principal en los países subdesarrollados. De aqui... "que la comparación propia desde el punto de vista del des- crollo ecnómico, puede establecerse entre la formación bruta de capitales en un país industrial desarrollado y laDARNOLLO ECONOMICO Y CRISIS EN LA AMERICA LATINA 45formación neta en un pais subdesarrollado". Si consideramos tarabién la dudosa contribución al desarrollo de Latinoamé. rica de las inversiones en actividades puramente extractivas y construcción de residencias de lujo, aparece claramente que el problema de formación de capitales en esta región es indudablemente formidable.70.-Para una narración científica y al mismo tiempo vivida, de los aspectos materiales y humanos de estos pro- blemas, consultar el tratado de Oscar Lewis, Five Families, Mexican Case Studies in the Culture of Poverty, New York. 1359.71.-Indices (1950.100) de 1948-57; Argentina -61a $26: Brasil- 90 a 329: Colombia -78 a 152; Chile 73 a 1173: Bolivia-66 a 6,937. Del Cuadro 35, "Cost of Living in Selected Countries", Economic Bulletin for Latin Ame rica. vol. 3. N№ 2, Octubre de 1958, pág. 81. En la mayoría de kes países, los indices han continuado en aumento. En Brasil, en Diciembre de 1960 el nivel fue más del doble del de 1957 (Monde. Febrero 2 de 1961).72.-Economic Survey of Latin America 1957. Cuadro 115, pag. 115.73-Report on the World Social Situación (1957). pig. 22. De acuerdo con Cleantho da Paiva Leite, en el Estado de Piauí, tipico exponente de la depresión crónica del Nores- te del Brasil los ingresos anuales per capita se han prome- diado en alrededor de 45 dólares, o menos del 13% del promedio del, estado de Sao Paulo, el más importante pro- ductor de café de Brasil y su centro industrial. Alrededor de una tercera parte de la población brasileña vive en el Noreste ("Brasilian Development: One Problem and Two Banks", Inter-American Economic Affairs, vol. 14, № 1, Verano de 1960. pág. 4.74.-Economic Survey Latin America 1957, págs. 199, 206.75.--The Industrial Developnient of Peru, págs. 10, 11.76-Carl S. Shoup, Director (citado por Otto Feinstein, The Fiscal System of Venezuela, Baltimore, 1959, págs. 29- 34.77.-Leo Huberman y Paul M. Sweezy, Cuba Anatomy of a Revolution, New York, 1960, págs. 6-7. Los autores obser- van que este promedio era el mismo que "en el peor año de la peor depresión en la historia de los Estados Unidos", у refleja el hecho de que la economía cubana" se encontraba en un estado de crisis permanente".78.-La Distribución del Ingreso y El Desarrollo Econi- mico en México, México, D. F., 1960, págs. 65, 85.