Oración 1: en este bienestar agregado sólo se tienen en cuenta los agentes locales por lo que: WA(t) = WC(t) +NDπ (8) 7 Siguiendo a Grossman & Helpman (1994), el equilibrio de Nash perfecto en subjuegos para el impuesto t∗ se halla utilizando dos condiciones necesarias: t∗ = argmaxG(t) (9) t∗ = argmax(V k(t)− Ck(t)) +G(t) (10) En equilibrio, 9 implica que el segundo término de 10 es igual a cero
Oración 2: de 10 obtenemos la condición que: ∂V k(t∗) ∂Ck(t∗) = (11) ∂t ∂t Sustituyendo 11 en 9 obtenemos la caracterización del equilibrio: ∂G(t) ∑ ∂V k(t∗) ∂WA(t∗) = + α = 0 (12) ∂t ∂t ∂t k En esta ecuación el primer término representa el efecto del impuesto sobre la utilidad de los grupos de lobby mientras que el segundo hace lo propio con el bienestar agregado ponderado por un parámetro α
Conector: por lo tanto
Relación: reasoning
Género: theses