Oración 1: alega que la acción de tutela es procedente por cuanto existe una evidente amenaza de derechos fundamentales; pensar lo contrario implicaría desconocer su naturaleza preventiva, que establece la posibilidad de acudir al amparo antes de la vulneración definitiva del derecho, lo cual adquiere mayor relevancia cuando se está frente a un prejuicio irremediable
Oración 2: advierte con fundamento en una sentencia de esta Corporación, que no es necesaria la captura de quien es pedido en extradición mientras se desarrolla el trámite respectivo[11], siendo la tutela el medio idóneo para evitar, ante la eventual amenaza, la afectación de los derechos fundamentales invocados
Conector: por otra parte,
Relación: contrasting
Género: legal