Oración 1: el Código de Justicia Militar que ha venido á reemplazar las leyes penalea que existían en la Ordenanza, y en el que se expresan laa fórmulaa judiciales que se han de observar en el Ejército en lo sucesivo, no hace distinción alguna para los jefes y oficiales que se hallen en situación de retiro, máa que la clase de Consejo de Guerra que les ha de juzgar en caso de delinquir; de lo cual se desprende que están incluidos en todos los caaos como los demps de su clase, puesto que conservan loa gradea y empleos que constan en aus Reales despachos
Oración 2: en laa leyes civiles y militarea, tanto anteriorea como vigentes, se ordena que los militares, hasta en los caaos de desafuero, al ser detenidos ó presos como presuntos culpables de una falta ó delito, lo sean en prisiones pertenecientea al ramo de Guerra, aunque aean juzgados por la juriadicción ordinaria; y ¿qué razón haj' ó puede haber para que con un jefe ú oficial retirado no ae cumpla este mandato, en el caso de verae acusado como presunto reo? ¿Por qué razón no se le ha de guardar la misma consideración que á los demás de su clase en activo, ínterin se le está juzgando? La ley de unificación de fueros, por la que á loa retirados ae lea unifica el fuero común para loa hechos de ser juzgados y sentenciados, no les priva tampoco de los empleos, grados y condecoraciones de que se hallan en posesión y, por consiguiente, todos los derechos, honras y preeminencias que correspondan á su categoría militar deben guardárseles, y esto es tan claro que, después de la citada ley de unificación de fueros, siguen en su estado civil figurando como tales jefes y oficiales del Ejército en situación pasiva ó con permiso de retiro
Conector: sin embargo,
Relación: contrasting
Género: news