Oración 1: a juicio del Tribunal, la entidad accionada no vulneró los derechos fundamentales del accionante, porque “no [existían] pruebas que [permitieran] determinar que el desplazamiento del que fue víctima el accionante haya sido generado con motivo del conflicto armado”[25]
Oración 2: concluyó que la UARIV tuvo en cuenta en los actos administrativos cuestionados “el escaso material probatorio que se aportó al expediente administrativo” y, por lo tanto, sus desicisones “no fueron arbitrarias o sin fundamento”[26]
Conector: en consecuencia,
Relación: reasoning
Género: legal