Oración 1: por 56 Análisis de la toma de decisiones guiada afectivamente ejemplo, se criticó que la IGT tradicional podía fomentar la elección de una sola baraja, mientras que la IGT-M obliga al participante a explorar todas las barajas, ya que, el sistema señala la carta sobre la cual se debe tomar una decisión
Oración 2: la estructura de la IGT-M basada en las opciones “Jugar” y “Pasar” permite evaluar las diferencias individuales de los participantes, como la sensibilidad al refuerzo o al castigo (Peters & Slovic, 2000; Cauffman, et al
Conector: por otro lado,
Relación: contrasting
Género: books