Oración 1: así mismo, se opuso a la totalidad de las pretensiones de los accionantes porque, a su juicio (i) son improcedentes pues la decisión de tutela contra la que se dirige este amparo tiene una impugnación pendiente de ser resuelta; (ii) no se acreditó vulneración alguna de los derechos fundamentales; y (iii) no cumplió con el requisito de subsidiariedad pues “esta no es la instancia judicial para debatir el fallo de tutela”
Oración 2: solicitó que se declarara la improcedencia de la acción de tutela
Conector: en consecuencia,
Relación: reasoning
Género: legal