Oración 1: en este caso, el problema jurídico que debía resolver la Corte era el siguiente: si estando probada la farmacodependencia del sujeto sorprendido portando una dosis superior a la dosis mínima y cuando no hubiera prueba de que los estupefacientes fueran destinados a un fin distinto al consumo, ¿el comportamiento desplegado por el sujeto merecía ser reprochado penalmente? De acuerdo con la Corte en esta sentencia, cuando se sorprende a alguien portando o conservando cantidades de estupefacientes ilegales, comprendidas incluso dentro del concepto de dosis personal pero destinadas no a su propio consumo sino a su comercialización o a su distribución gratuita, la conducta será antijurídica ya que afecta el bien jurídico de la salud pública que la norma penal protege
Oración 2: cuando el sujeto es sorprendido portando una dosis superior a la dosis mínima (“atendiendo obviamente a cantidades insignificantes o no desproporcionadas” (Corte Suprema de Justicia 2011)), la cual está destinada de forma exclusiva al propio consumo de la persona, “adicta o sin problemas de dependencia”, no existe una afectación al bien jurídico protegido por este delito y, en ese sentido, el sujeto no merece una sanción penal
Conector: por el contrario,
Relación: contrasting
Género: theses