Oración 1: 67 La evaluación después de hacer la demostración arrojó los siguientes resultados: Evaluación Interfaz Estado general de la zona 100% Pésimo 90% 14% 14% 80% 70% Malo/ Poco 60% pertinente 86% 50% 100% 71% 100% 40% 86% Regular/ Indiferente 30% 20% Bueno/ 10% 14% 14% Pertinente 0% ¿Cómo le pareció esta ¿Cómo le pareció la ¿Cómo le pareció el ¿Cómo le pareció la ¿Qué tan pertinente le Excelente/ parte del programa? interfaz? contenido? visualización de datos? pareció la información Muy pertinente suministrada? Base:7 Gráfica 8 – Resultados de la evaluación de la interfaz “Estado general de la zona” en la entrevista en profundidad de tareas de análisis de información Evaluación Interfaz Estado de las manzanas 100% Pésimo/ Para 90% 14% nada pertinente 80% Malo/ Poco 70% pertinente 60% 71% 71% 86% 86% Regular/ 50% 71% Indiferente 40% Bueno/ 30% Pertinente 20% 29% 29% Excelente/ Muy 10% 14% 14% 14% pertinente 0% ¿Cómo le pareció esta ¿Cómo le pareció la ¿Cómo le pareció el ¿Cómo le pareció el ¿Qué tan pertinente le parte del programa? interfaz? contenido? sistema de alertas? pareció la información suministrada? Base:7 Gráfica 9 - Resultados de la evaluación de la interfaz “Estado de las manzanas en la entrevista en profundidad de tareas de análisis de información En general los participantes evalúan de manera positiva las interfaces y los análisis que se pueden ejecutar
Oración 2: existe un aspecto a mejorar, el cual está ligado a la adaptación a las diferentes reglamentaciones de cada una de las instituciones responsables de cada categoría
Conector: sin embargo,
Relación: contrasting
Género: theses