Oración 1: tabla 9-15 Importancia relativa de las magnitudes de los indicadores de comparación de criterios en el Caso 1 Importancia relativa en la Identificador Nombre Zanja abierta con concreto Rotura de la tubería escala de Saaty para la alternativa superior C1 Costos directos $ 152,928,834 $ 182,145,579 2 C2 Estado de la vía (ICP) 71 71 1 C3 Duración de trabajos(días) 14 3 8 C4 Vida útil de la tubería (años) 100 50 5 C5 Inversión anual $ 3,191,513 $ 2,404,938 3 C6 Tráfico $ 23,066,014 $ 730,948 9 C7 Interrupción de servicios $ 242,880 $ - 9 C8 Polución $ 1,680,000 $ 60,000 9 C9 Negocios $ 104,125,000 $ 15,000,000 9 C10 Ruido $ 36,493,022 $ 8,192,311 8 La importancia relativa de la Tabla 9-15 se utiliza para crear las matrices de comparación de las dos alternativas con respecto a cada criterio
Oración 2: para los costos directos de construcción se tiene una importancia relativa de 2 a favor de la alternativa de zanja abierta con concreto por lo tanto se debe colocar un valor de 2 en la casilla que corresponde a la comparación de la zanja abierta con rotura de tubería y el valor de ½ para la comparación inversa como lo muestra la Tabla 9-16
Conector: por ejemplo
Relación: entailment
Género: theses