Oración 1: cuadro IVa: Promedio de predicciones comparación entre periodos Sospecha de desmovilización en Desmovilización individual grupo Pre- En Pre- En Total Total Negociación Negociación Negociación Negociación Insatisfacción beneficios 2.0% 2.02% 1.93% 2.3% 2.14% 2.6% pecuniarios Desacuerdos políticos 5.3% 6.27% 2.38% 4.9% 5.90% 2.2% Desmoralización militar 1.7% 0.77% 4.54% 3.0% 2.27% 4.9% Desmoralización con la vida 24.1% 25.06% 21.12% 23.8% 25.91% 18.5% en la organización Afectaciones de la presión 18.6% 21.47% 9.83% 15.8% 17.95% 10.4% militar Coerción interna 43.8% 42.08% 49.01% 46.1% 43.48% 52.7% Publicidad programa 2.0% 2.26% 1.19% 1.7% 2.23% 0.5% desmovilización Influencia de otro 2.5% 0.08% 9.99% 2.4% 0.13% 8.3% Observaciones 1,721 1,300 421 4,593 3,299 1,294 Dorg+Coerc 67.9% 67.1% 70.1% 69.9% 69.4% 71.2% Dorg+Apre_mil+Coerc 86.5% 88.6% 80.0% 85.7% 87.3% 81.6% Las predicciones de la probabilidad de elección de cada uno de los parámetros sugieren que los componentes de la función de utilidad tienen la siguientes relaciones 𝑈𝑖(𝐷, 𝑃) = 𝑔(£ > Ω > 𝜏 > µ > α > I > 𝛽 > 𝐸) y 𝑈𝑖(𝐷, 𝐷) = 𝑔(£ > Ω > 𝜏 > µ > I > 𝛽 > 𝐸 > α)
Oración 2: para las desmovilizaciones individuales el orden de los factores es igual al orden en la distribución de los factores en la muestra total del Cuadro IIa; mientras que para quienes se tiene sospecha de desmovilización grupal el factor de desmoralización militar pasa del quinto al octavo puesto
Conector: en otras palabras,
Relación: entailment
Género: theses