Oración 1: observemos que Pettit y Berlin coinciden en la caracterización escueta de la interferencia como “una intervención más o 5 menos intencional” (35) de un agente humano, individual o colectivo, en las posibilidades 5 “[…] el empeoramiento entrañado por la interferencia tiene que ser siempre de naturaleza más o menos intencional: no puede darse casualmente, como cuando, pongamos por caso, me atravieso accidentalmente en el camino de ustedes, o tengo que competir con ustedes por recursos escasos; tiene que tratarse al menos de 16 de acción de un individuo
Oración 2: difieren en que para Berlin toda interferencia implica una reducción de la libertad de quien la padece, reducción que puede ser admisible o inadmisible con arreglo a criterios determinados
Conector: no obstante,
Relación: contrasting
Género: theses