Oración 1: para que suceda lo explicado en el párrafo anterior, es importante señalar, que es necesario demostrar que el franquiciado fue diligente y no tenía forma de conocer los vicios ocultos de la cosa, lo cual resulta difícil de hacer, si se tiene en cuenta que en estos casos, el carácter aparente u oculto de los vicios se analiza en abstracto
Oración 2: por su profesión de comerciante, se presume que el franquiciado debe conocer de la existencia de estos vicios, por lo cual probablemente “tanto frente al comprador como frente al franquiciante, el franquiciado corre el riesgo de ser declarado ‘profesional’, luego obligado a reparar todas las consecuencias dañosas de los vicios ocultos de la cosa, es decir, tanto del perjuicio causado por la venta, como los perjuicios provocados por la cosa”30
Conector: en otras palabras,
Relación: entailment
Género: theses