Oración 1: igualmente, los resultados coinciden con los obtenidos por Vladimirov & Hölterhoff (2012) dado que en ambos estudios se encontraton reducciones considerables en las emisiones de CO2 equivalente al emplear tecnología sin zanja (Pipe Jacking) en lugar de la técnica de zanja abierta, siendo la reducción del presente estudio mayor (81,81%) que la del estudio de Vladimirov & Hölterhoff (73,86%)
Oración 2: los resultados difieren de los obtenidos por Perdomo (2021) puesto que en el presente estudio las emisiones de CO2 equivalente empleando tecnología sin zanja para la instalación de tuberías son menores que la instalación con zanja abierta como obtuvo en su estudio Perdomo (2021), siendo dicho estudio un caso atípico puesto que como se ha mencionado anteriormente la mayoría de estudios coinciden en que las tecnologías sin zanja generan menores emisiones de CO2 equivalente que la zanja abierta
Conector: no obstante,
Relación: contrasting
Género: theses