Oración 1: ” (Habermas, 1998: 272) Así las cosas, para Dworkin, la llamada “Norma Fundamental” no posee un status Iusnaturalista, sino deontológico, en la medida que la validez de los derechos es transferida a derechos institucionalmente vinculantes (o políticos), blindando las pretensiones jurídicas de incondicionalidad; en concordancia con la idea de P e n s a m i e n t o J u r í d i c o nº 44 22 LA SISTÉMICA EN EL MARCO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL: FUNDACIONALISMO Y REALIMENTACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO Hart que “la regla de reconocimiento otorga, tanto a los particulares como a los funcionarios competentes, la determinación de la autoridad necesaria para identificar las reglas primarias de obligación” (Hart, 2012: 125)
Oración 2: se afirma que Dworkin “defiende los derechos subjetivos como medios entre los cuales se justifican pretensiones frente a fines colectivos” (Habermas, 1998: 273)
Conector: por lo tanto,
Relación: reasoning
Género: books