Oración 1: observancia no oficiosa, en el caso de la extensión de la jurisprudencia, u ofi- ciosa, en el caso del precedente, no se predica en ninguno de ellos, cuando se trata de autoridades administrativas autonomía en la toma de la decisión, sino acatamiento, en palabras de la Corte Constitucional: “En este caso, habida cuenta que esos funcionarios carecen del grado de autonomía que sí tienen las autoridades judiciales, el acatamiento del pre- cedente jurisprudencial es estricto, sin que resulte admisible la opción de apartarse del mismo
Oración 2: para el guardián de la constitución es razonable sostener que también la administración, al momento de desarrollar sus funciones, debe observar las interpretaciones constantes de las normas jurídicas y los derechos fundamentales ofrecidos por los órganos que encabezan la pirámide judicial, al punto que desconocer inopinadamente tales precedentes podría ser constitutivo de infracción a la ley penal por la vía del prevaricato” (Sentencia C-335 de 2008) En consecuencia, las autoridades administrativas deben necesariamente respetar y aplicar el precedente judicial, así lo dijo la Corte “especialmente el constitu- cional y si pretenden apartarse del precedente deben justificar con argumen- tos contundentes las razones por las cuales no siguen la posición del máximo intérprete, especialmente del máximo intérprete de la Constitución” (Sentencia T-439 de 2000)
Relación: neutral
Género: books