Oración 1: ”[108] De otra parte, descendiendo al asunto materia de revisión, la Sala no advierte afectación alguna a los derechos fundamentales a la salud y a la vida del accionante, sin desconocer que su condición de fármaco-dependiente hace que su estado de salud sea delicado, pues si bien para el momento de la presentación de la acción de tutela la EPS-S accionada, no tenía contrato vigente con la IPS PARA VOLVER A SER, el servicio de salud de rehabilitación que el actor ha requerido para superar su adicción a las drogas, en los términos prescritos por su médico tratante (folio 96 del cuaderno anexo), se ha venido prestando por la ESE Hospital Mental de Filandia, lo cual puede corroborarse en la historia clínica de peticionario
Oración 2: el 27 de octubre de 2007, el actor suscribió consentimiento informado para adelantar tratamiento de deshabituación y desintoxicación[109], ha recibido atención y apoyo psiquiátrico, psicológico, trabajo social y de terapia ocupacional, así como el suministro del medicamento metadona, al punto que la valoración por psiquiatría llevada a cabo el 4 de junio de 2010, señala “evolución satisfactoria se ha alcanzado metas de fase de desintoxicación y estabilización de dosis, actitud de preparación al cambio, prospección adecuada”[110] (Las negrillas son agregadas)
Conector: en efecto,
Relación: entailment
Género: legal