Oración 1: y de la tercera causal, no solamente habría de preguntarse sí con ella se desconoce que contrario a lo expuesto con antelación, la autonomía para separarse del Precedente judicial es exclusiva de las autoridades judiciales, sino que además, es posible considerar que en este aparte normativo se dejó abierta la facultad de evadir el deber de extender a terceros la jurisprudencia, pues, si las autoridades administrativas se dedican a exponer de manera clara y razonada los argumentos para refutar las interpretaciones hechas en las sentencias: ¿cuál sería la eficacia del artículo 10 de la Ley 1437 de 2011? Entonces, cobra sentido el cambio normativo hecho desde el 2003 en el derecho español, cuándo le quitó a las autoridades administrativas la competencia para resolver tales solicitudes y se la otorgó a las judiciales
Oración 2: sea muy probable que en el caso colombiano también se advierta la necesidad de encargar a los Jueces y Tribunales de la resolución de tales peticiones, pues como se acaba de indicar, las causales otorgadas por la Ley para que las autoridades las nieguen, son El Mecanismo de Extensión de Jurisprudencia y el Precedente Administrativo en Colombia 68 muy amplias y podrían hacer nugatoria la figura jurídica
Conector: de ahi que
Relación: reasoning
Género: theses