Oración 1: dentro de estas, y en correspondencia con el tipo de evaluación que se realizó, se utilizó principalmente el criterio de evaluación de pertinencia
Oración 2: también se incluyeron preguntas con criterios de evaluación de efectividad y de impacto: Pertinencia: - “¿Hay coherencia entre las definiciones, el ámbito de aplicación y los procesos de investigación que se establecen en cada norma que rige las medidas de salvaguardia y derechos antidumping?” - “¿Cuál es la estructura institucional para la adopción o no de cada medida de defensa comercial? ¿qué fortalezas y debilidades tiene esta estructura?” - “¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de que la autoridad investigadora sea el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo?” - “¿Las instancias en las que se evalúa la adopción o no de una medida de defensa comercial: Comité de Asuntos Aduaneros, Arancelarios y de Comercio Exterior, Consejo superior de Comercio Exterior y Comité de Prácticas Comerciales son adecuadas para garantizar una recomendación pertinente y oportuna?, de no ser así, ¿cuáles deberían ser?” - “¿Los mecanismos de seguimiento son suficientes para asegurar que la medida tenga un carácter temporal?” Efectividad: - “¿la imposición de la medida les permitió a las firmas solicitantes y al sector en general resolver su situación de mercado y adaptarse a las nuevas condiciones de competencia?” - “¿Qué cambios se requieren en los procesos para mejorar el cumplimiento de los objetivos de las medidas?” 281 Impacto: - “Desde la perspectiva de las firmas ¿cómo se han visto afectadas las partes interesadas de la investigación (importadores, demandantes de los productos objeto de la medida, entre otros) ante la imposición de una medida de salvaguardia o derecho antidumping?” - “¿Cuáles han sido las consecuencias de la implementación de una salvaguardia o derecho antidumping sobre los flujos de comercio? ¿las medidas han sido efectivas en términos de cumplir con su objetivo?” En consideración con las acciones de los participantes en la situación de acción de ejecución de la evaluación, al verificar los productos 3 y 4 de la consultoría, correspondientes al informe final y al PTIR, se pudo constatar que todas las preguntas orientadoras establecidas por el Comité de Diseño en el pliego de condiciones definitivo fueron contestadas en ambos productos
Conector: sin embargo,
Relación: contrasting
Género: books