Oración 1: ” Sobre la falta de pretensión el Consejo de Estado expuso que “si bien los demandantes no formularon de manera expresa una pretensión indemnizatoria con relación al llamado perjuicio fisiológico, la Sala considera que debe ordenarse su reparación, teniendo en cuenta las secuelas sufridas por las víctimas del accidente y la obligación establecida en el articulo 16 de la ley 446 de 1998 de reparar el daño de manera integral y equitativa
Oración 2: dada la magnitud del perjuicio, la Sala reconocerá el equivalente a doscientos cincuenta gramos oro para Vitelmo Reyes y a ciento cincuenta gramos oro para Hernán Peralta
Conector: en consecuencia,
Relación: reasoning
Género: theses