Oración 1: 220919,52 146 1513,14 2043,37 <0,0001 EMMateriales 45930,78 2 22965,39 8148,52 <0,0001 EMMateriales>Replica 8,45 3 2,818349 3,80 0,01 ECL 70440,91 1 70440,91 95124,40 <0,0001 Depot 1,75 1 1,75 2,37 0,12 TLAcomodo 53343,32 1 53343,32 72035,58 <0,0001 ER 113,73 5 22,74 30,71 <0,0001 EMMateriales*ECL 41507,02 2 20753,51 28025,83 <0,0001 EMMateriales*Depot 0,30 2 0,15 0,20 0,81 EMMateriales*TLAcomodo 2873,23 2 1436,61 1940,03 <0,0001 EMMateriales*ER 3,72 10 0,37 0,50 0,88 ECL*Depot 0,17 1 0,17 0,23 0,63 ECL*TLAcomodo 3823,93 1 3823,93 5163,89 <0,0001 ECL*ER 2,48 5 0,49 0,67 0,64 Depot*TLAcomodo 1,27 1 1,27 1,72 0,19 Depot*ER 2,17 5 0,43 0,58 0,70 TLAcomodo*ER 1,18 5 0,23 0,32 0,89 Error 104,41 141 0,74 Total 221023,93 287 De la ANOVA (Tabla 4-6) se identifica que el efecto principal del factor estrategia de conformación de lotes(ECL)(F1) y sus interacciones dobles con los factores Grupo de K EMMateriales (F5) y tamaño de la lista de acomodo(TLAcomodo)(F3) son significativos sobre el tiempo total de acomodo, ya que su p-valor, son menores a 0.05
Oración 2: se rechazan estas hipótesis nulas (Ho) planteadas para la PE1 ( Tabla 4-1)
Conector: por lo tanto,
Relación: reasoning
Género: books