Oración 1: el análisis sin costos sociales mantiene la misma tendencia: Tabla 10-10 Comparación de costos de inversión con y sin inclusión de costos sociales Caso 3 Criterio Características del análisis Zanja abierta con concreto Zanja con PVC Inversión anual sin costos sociales $ 1,535,444 $ 2,223,146 Costos de inversión anual Inversión anual con costos sociales $ 2,099,603 $ 2,604,241 La mejor alternativa en los dos análisis es la zanja abierta con concreto
Oración 2: se realizará análisis multicriterio al sólo incluir criterios habituales en la comparación: Tabla 10-11 Matriz de prioridades conjunta al aplicar criterios habituales en el Caso 3 C1 C2 C3 C4 C5 Costos Estado de Duración Vida Inversión directos la vía de trabajos útil anual Zanja abierta con concreto 0.67 0.50 0.17 0.83 0.80 Zanja con PVC 0.33 0.50 0.83 0.17 0.20 El análisis con criterios habituales entrega igualmente un resultado a favor de la apertura de zanja abierta con concreto como en el análisis inicial con todos los criterios: Tabla 10-12 Prioridad global al aplicar criterios habituales en el Caso 3 Prioridad Global Zanja abierta con concreto 0.555 Zanja con PVC 0.445 10.1.4 Caso 4 La zanja abierta comparando la instalación de concreto o PVC con diámetros diferentes definidos por un análisis hidráulico era igualmente muy clara en la comparación económica con respecto al Caso 3
Conector: sin embargo
Relación: contrasting
Género: theses