Oración 1: pruebas relevantes aportadas al proceso Nombre del accionante Fecha de nacimiento Fecha de desvinculación Fecha de interposición de la tutela Pago de indemnización y prestaciones al final de la relación 1 Adalberto Enrique Barraza Ruiz 17/10/1959 Enero 31 de 2006 Noviembre 4 de 2009 70’534.968 2 Darío Enrique Cantero Vergara 06/12/1954 Julio 25 de 2003 Noviembre 4 de 2009 N/F 3 Bolívar José Donado Jiménez 13/11/1968 Enero 31 de 2006 Noviembre 4 de 2009 49’028.166 4 Alejandro Guillermo Escobar Ospino 20/10/1956 Enero 31 de 2006 Noviembre 4 de 2009 179’891.755 5 Gustavo Candelario Escorcia Escorcia 26/04/1956 Junio 30 de 2003 Noviembre 4 de 2009 N/F 6 Nilson de Jesús Garcés Mejía 23/01/1967 Enero 31 de 2006 Noviembre 4 de 2009 54’843.289 7 Eliécer Joaquín Guzmán Arias 26/11/1961 Julio 25 de 2003 Noviembre 4 de 2009 N/F 8 Martha Luz Martín Bacci 11/11/1961 Enero 31 de 2006 Noviembre 4 de 2009 78’984.553 9 Hernando de Jesús Nájera González 10/03/1962 Enero 31 de 2006 Noviembre 4 de 2009 63’707.789 10 Luis Mariano Padilla Chima 31/01/1954 Enero 31 de 2006 Noviembre 4 de 2009 47.027.250 11 Silvestre Palencia Villafanez 27/09/1954 Julio 25 de 2003 Noviembre 4 de 2009 57’393.974 12 Oswald Danies Palomo López 18/12/1956 Enero 31 de 2006 Noviembre 4 de 2009 73’492.874 13 Gregorio Puentes Fuentes 08/10/1959 Julio 25 de 2003 Noviembre 4 de 2009 112’305.415 14 Wilfrido Manuel Ruiz Cantillo 22/06/1958 Enero 31 de 2006 Noviembre 4 de 2009 49’222.350 15 Antonio Sanabria Miranda 19/08/1961 Enero 31 de 2006 Noviembre 4 de 2009 N/F 16 Luis Alfonso Serrano Arévalo 02/09/1957 Julio 25 de 2003 Noviembre 4 de 2009 59’911.678 17 Julio de Jesús Solano Mercado 29/07/1957 Enero 31 de 2006 Noviembre 4 de 2009 68’959.810 18 Jorge Ramón Soto Soto 17/06/1957 Enero 31 de 2006 Noviembre 4 de 2009 44’527.495 19 Antonio Luis Zagarra Charris 09/10/1959 Julio 25 de 2003 Noviembre 4 de 2009 35’517.342 En el proceso obran pruebas de que algunos de los demandantes han presentado peticiones por fuera del proceso, para reclamar las prestaciones laborales a su juicio debidas
Oración 2: pero además, dice, que estas tutelas en específico carecen de otra condición necesaria para ser consideradas procedentes
Relación: neutral