Las estrategias y la elección del gobierno Uribe y la guerrilla de las FARC y su incidencia en sus posiciones y decisiones políticas frente al acuerdo humanitario periodo 2002-2007
Facultad: Gobierno

 Este trabajo pretende interpretar a través de la teoría de la elección
racional y el realismo crítico que en Colombia no se haya llegado al mismo. Asimismo, se
quiere identificar cómo se ha manejado y se ha empleado la figura del acuerdo humanitario
en Colombia y esboza las principales razones por las que no se ha concretado una
negociación con el gobierno y las Farc en este sentido. Además, busca observar la
mencionada figura como herramienta jurídica y política para ser aplicada en una eventual
negociación, y finalmente, confronta las posiciones y decisiones políticas del gobierno
Uribe y de las Farc para saber por qué no se ha realizado.
Los objetivos antes mencionados dan clara evidencia de que el mecanismo para la
presente investigación es cualitativo. La manera como se llegará al objetivo principal será
describiendo las posturas, las estrategias, las decisiones y las acciones, para evidenciar de
qué forma se expresa la maximización de la utilidad a través del abanico de estrategias de
cada una de las partes implicadas, observando cómo han ido cambiando las posturas y las
decisiones frente al acuerdo.
Las teorías escogidas proponen un enfoque el cual permite ver de manera objetiva
el porqué los actores han escogido cierto tipo de estrategias y no otras dentro de un
escenario donde el conflicto entre ambos es fuerte hablando militarmente, y donde las
consecuencias se establecen directamente hacia la población que en últimas es la gran
afectada.
Con lo anterior, las categorías analíticas para el presente trabajo serán: primero el
carácter jurídico a nivel internacional que ha adquirido el acuerdo humanitario; segundo,
los intereses que están en juego y los cuales reclaman cada uno de los actores; tercero, las
estrategias o cursos de acción que son configurados y/o modificados a la marcha; y cuarto,
4
las decisiones y acciones que los actores realizan para obtener la maximización de su
utilidad.
Este trabajo es una aproximación a las implicaciones del manejo y el empleo de la
figura del acuerdo humanitario en Colombia, desde las perspectivas de la teoría de la
elección racional5 y de la interacción estratégica o del realismo crítico6. De esta forma, el
presente estudio se ordena en cuatro capítulos. En el primer capítulo se interpretará a
través de la elección racional y el realismo crítico el cómo se han configurado las
estrategias de acción por parte de los actores que han resultado en decisiones inciertas por
lo cual en Colombia no se ha llegado a un acuerdo.
En el segundo capítulo, se intenta analizar la figura del acuerdo humanitario
como herramienta jurídica y política, teniendo en cuenta los que se han llevado a cabo en
el pasado y mostrando cómo ha sido su implementación
En el tercer capítulo se confrontan las posiciones y decisiones de cada una de las
partes involucradas teniendo en cuenta los escenarios y los hechos acontecidos a lo largo
de los dos períodos presidenciales del gobierno de Uribe. Después, se presentan las
conclusiones del estudio que recogen las respuestas y finalmente, se encuentran los anexos
que sirven como complemento y referencia que ayudan a ilustrar y a sustentar lo dicho en
el texto.