L'Ami des malades
Ailhaud, Jean-Gaspard (17..-1800)

■ ' J^rkp.uis l’anriëe' 1744, on vend, sons le nom" d’Ailhaudì défausses Poudres qui ne sçauroient produire
Te ? effets qu’opère la véritable. Afin de n’être pas■ trompe par les contrefacteurs de ce Remède, on doit
rie le « 067011' que de personnes dont la probité soit
reconnue, & par paquets de dix prises , cachetés aux
deux bouts , dans chacun desquels lé trouve une instruction
du 20 Novembre 1744, sur la façon aisée
d’en user.Le sieur ASTOUB à Avignon, est chargé depuis nom7
bre d’années, par M. d’Ailhaud’ ; Baron de Casteler,
de la correspondance générale du Remède universel ;
pour la facilité de íès distributeurs, il en a établi des
entrepôts :Chez M. DE MESTRE DU RIVAL , rue & place du
Chevalier du guet, à Paris, pour les villes au-dessus
de cette Capitale.-Chez M. JEAN LICHTENBERGER, Négociant, fur
le marché aux poissons , à Strasbourg , pour l’Allemagne
& les pays dn Nord.Chez M. MALLIT DáTÊRNANTH, Négociant, rue
7dêla Cuiílstie , à Marseille , pour l’italie & la Méditerranée.' On peut s’adreíTer en toute confiance audit sieur
Astoud, à Avignon , & à sesdits entrepôts, pour former
des Bureaux dans les pays où il n’y en a pas encore,
d’établis.On trouve dans lesdits entrepôts & dans tous les
Bureaux qu’ils fournissent, dix volumes in-12 , chacun
d’environ 300 pages , de Lettres de guérilons opérées
par la Poudre d’Ailhaud, & divers autres ouvrages
qui en constatent ['efficacité & l’universalité.Le prix de ce Remède est fixé pour tous les pays du
monde , à douze livres dix fous tournois le paquet de
dix prises, à raison de vingt-cinq sous la prisé.Ledit sieur Astoud , &■ leídits sieurs de Mestre du Rival
, Jean Lichtenberger , & Mallet Décernante , í'es
Correlpondans généraux , sont expressément chargés
par M. le Baron de Castelet, de donner gratis son Remède
à ceux qui ne peuvent pas le payei.La poudre d’Ailhaud est exempte de tous droits d’entrée
, de sortie , & de circulation dans tout le royaume ,
en vertu d’un Arrêt du Conseil d’Etat du Roi, du zç
Avril 1765 , revêtu de Lettres-Patentes , enregistrées
aux trois Cours de Parlement, des Comptes & des
Aides de Paris.Des malades !" o u dis cour s , .
Historique & apologétique sur la PoudrÇ,

purgative de M. AlLHAUD, depuis son.

origine jusqu’à présent.
Salus Populi fuprema lex cflo.
QUATRIEME ÉDITION.
À PARIS,Chez MÉQUIGNON le Jeune, Libraire, rue
Saint-Éloi, quartier du Palais.M. D C C. L X X 1 V.Avec Approbation, & Privilège du Rou
Préface.
IL est peu de remèdes qui aient fait
dans le monde autant de bruit qu’en
fait aujourd’hui la Poudre d’Ailhaud. Tran*
quille & paisible dans fa naissance, fans
autre recommandation que celle d’un »
expérience heureuse & constante , elle
s’est répandue loin de fa source ; elle a
mérité des partisans & des approbateurs,
dans tous les lieux où elle a été connue.
Peu-à-peu elle a pénétré dans les quatre
parties du monde ; & , toujours soutenue
par sa propre vertu, elle est parvenue an
plus haut point d’estime & de célébrité.

La Médecine équitable & éclairée a va
long-temps ses progrès avec satisfaction ;
&, tant qu’a vécu l’illustre Auteur de ce
remède , personne n’osa troubler le concert
de la reconnoiffance publique , ni
ternir l’éclat d’une réputation justement
acquise. Ce calme a duré près’ d’un demisiécle.


Mais à peine M. Ailhaud eut-il terminé'
a iij
îv ' P R Ê F A CE. i

fa carrière, qu’il s’éleva contre fa Poudre
un violent orage qui dure encore. De
redoutables ennemis , se succédant les uns
aux autres , ont déclaré une guerre implacable
à ce spécifique , & semblent vouloir
le renfermer dans le tombeau de l’on
Auteur, 8c le mêler avec ses cendres. Le
mystère de fa composition est fur-tout ,
pour ses antagonistes, un grand objet de
critique. Après d’inutiles efforts pour le
décomposer, réduits à ne former que des
conjectures, ils se réunissent dans les plus
íìnistres. On en est venu jusqu’à dire,
fans détour, que c’est un poison , un
caustique, un remède corrosif, &c ; &T,
qui plus est , on a voulu le prouver. Des
cadavres ouverts ont déposé, par leurs
entrailles calcinées, par des épanchemens
de sang, ôíc. que la Poudre d’Ailhaud
avoit les mortels effets du poison : de-là
les diverses Observations qu’on a insérées
dans le Mercure, dans les Journaux de
Médecine , dans presque toutes les Feuilles
périodiques, pour prévenir le Public contre
la séduction de ce dangereux remède »
P R-ÉFA CE ; \
Ces allégations sont d’autant plus graves }
qu’elles ont été publiées fous le nom de
plusieurs Médecins respectables, qui jouissent
, dans leur profession, d’une réputation
très-étendue. Ils attaquent la Poudre
d’Ailhaud, & la proscrivent avec un zèle
qui ne peut être autorisé que par une
intime conviction de ses méchantes propriétés
: d’un autre coté , M. le Baron
de Castelet, fils de l’Auteur, héritier du
secret & des sentimens de son père,
soutient avec une chaleur égale la bonté
de son remède ; il le justifie des imputations
dont on le charge ; il discute les
raisonnemens’& les expériences qu’on lui
oppose, mais il ne peut réuffir à faire
insérer ses Réponses dans les Ouvrages
où ses censeurs ont placé leurs Observations
 ; 6k la partialité des Journalistes
l’oblige à répandre lui-même l’apologie
de son remède, & la sienne.

Cependant la Poudre, en dépit de
ceux qui la condamnent, opère, malgré
fa proscription , une foule innombrable de
guérisons surprenantes : la reconnoissance
les■ publie3 ek les Journalistes, accablés
■■$■■■■■ ■ riïfrfáeMr
par íá multitude des témoignages favorables
qu’on leur adresse, apprennent *à
regret que le jugement du Public fur ce
remède, est absolument opposé à celui
qu’ils avoient porté.

Ces aliercations , dans lesquelles les
combattans ont mis beaucoup d’intérêt,
par la vivacité de leurs Ecrits, ont paru
mériter 6k fixer l’attention publique. La
lecture de ces Ecrits devoit naturellement
produire une révolution dans le fort de la
Poudre d’Ailhaud. Son discrédit étoit inévitable
, si les suffrages du Public s’étoient
réunis en faveur de ses adversaires ; mais
fa réputation 6k fa vogue ne pouvoient
que s’accroître considérablement, si la
multitude de ses juges kù donnoit gain
de cause.

La siiite de ces démêlés donne assez à
connoître si la Poudre d’Ailhaud a gagné
ou perdu à être critiquée. Le débit en est
devenu immense ; 6k nous sçavons , de
science certaine, que, depuis ces débats,
ìl a reçu les plus grands accroissemens.

Cette prodigieuse consommation donne
■un nouvel intérêt à la çonnoissance des
.'•■ :^mm^^m ■ -Mi.
Vraies propriétés de ce rernède. S’il est
' auffi efficace que le disent ses apologistes,
pourquoi seroit-on assez dupe pour ne pas
s’en servir dans le besoin ? S’il est aufls
mauvais que le prétendent ses antagonistes ,
pourquoi feroit-on indifférent fur l’aveuglement
de tant de personnes qui s’en
fervent, êk pourquoi ne s’efforceroit-on
pas de leur dessiller les yeux ?

Les qualités intrinsèques de la Poudre
d’Ailhaud , sont donc aujourd’hui une
matière d’examen de la plus grande conséquence
pour quiconque aime l’humamanité.
Ce remède se vend par-tout, à
Bureau ouvert, 6k l’on sent combien il
importe de sçavoir au juste si c’est vraiment
un Bureau de poison , ou si c’est
un Bureau de Remède universel.

La solution de ce problême n’est point
embarrassante. Tous les éclaircissemens
qu’on peut désirer fur cette matière, lé
trouvent dans les Ecrits respectifs qu’on
a publiés : il n’est question que de les
rassembler, ou d’en réunir tout l’essentie !
dans un Ouvrage qui puisse être lu de
tout le monde. Du choc de ces produc-
ySf P R Ê F'A C Ë.
tions ennemies, le Lecteur verra sortir dés
étincelles lumineuses , qui lui découvriront
au juste les propriétés réelles ou prétendues
de la Poudre d’Ailhaud ; èk chacun
pourra porter fur la querelle littéraire que
ce remède a excitée un jugement fixe èk
moralement certain.

C’est pour mettre tout le- monde à
portée de prononcer dans une discussion
qui intéresse tout le monde, que j’ai entrepris
ce Discours historique. L’on y trouvera
la fidelle analyse de tout ce que j’ai
pu découvrir d’Ecrits pour 6k contre le
Remède universel. Si je joins à la qualité
d’Historien, celle d’Apologiste de ce remède
, c’est qu’en écrivant fur un objet
de cette importance, 6k mettant en oeuvre
des matériaux si décisifs en saveur
de la Poudre , il ne me paroît pas possible
d’être neutre.

Voilà les motifs de l’Ouvrage que je
commence. C’est à tous les Malades, 6k
par conséquent à tout le Genre humain
que je le dédie ; car quel est l’homme qui
puisse se flatter d’une santé sans alternarive
 ? Je prie mes Lecteurs de regarder
,P R É F A C E. ht
tet Ecrit comme la production d’un coeur
sensible 6k compatissant sur les maux de
mes semblables ; comme le fruit-du zèle
qui m’anime pour contribuer à leur soulagement
 ; comme l’extrait des connoiffances
utiles que mes lectures , les expériences
d’autrui 6k les miennes ont pu me
donner fur les moyens les plus prompts
ck les plus sûrs de rétablir les ruines de la
santé. -

Je n’aspire point à la gloire d’être Au°
teurj encore moins aux éloges qui suivent
ordinairement les Ouvrages d’esprit.
Cet Ecrit n’est que l’ouvrage du sentiment
6k l’effort d’un coeur qui cherche à
communiquer aux autres ce qu’il croit
bojji 6k utile. Je ne le juge digne qu’à ce
titre, de l’accueil 6k de l’indulgence"publique.
Mon ambition fera satisfaite , si „'
lorsqu’on aura daigné me lire, ort dit de
moi, non que je suis un habile Ecrivain,
un judicieux Critique , ckc. mais que je
fuis vraiment VAmi des Malades ; qu’à
bon droit, j’en ai pris le nom ; que je
mérite de le porter. Ce titre me flattera
plus que tous les lauriers de la littérature,

jr PRÉFACE. »

6k je le regarderai comme la plus belle Sé
îá plus noble récompense de mon travail.


Ce Discours fera divisé en quatre Parties.
La première Partie présentera l’origine
de la Poudre d’Ailhaud , du Système
qui a donné lieu à la découverte de ce
remède ; 6k renfermera une exposition
abrégée de ce Système.

La seconde Partie montrera les prog:è3
de la Poudre 6k du Système, jusqu’à la
mort de l’Auteur.

La troisième Partie exposera les con-*
tradictions qu’ont éprouvées la Poudre &
le Système, depuis la mort de l’Auteur
jusqu’à présent. L’on y joindra la discussion
de tous les Ecrits publiés contre^ce
remède ; Ecrits , dont l’on montrera la
foiblesse.

Dans la quatrième Partie, on traitera
diverses questions critiques ,x 6k l’on répondra
aux objections capables d’arrêter
le Lecteur dans l’examen du Système 6k
de la Poudre.
PRIVILEGE DU ROI:LOUIS , PAB. LA CR.ACE DE DlEU , ROI DE PB.ANC1
IT DE NAVAKH.1 : A nos Ames & féaux Conseillers ,
les Gens tenans nos Cours de Parlement, Maîtres des Re2uêtesordinaires de notre Hôtel, Grand-Conseil, Prévôt
e Paris, Baillifs, Sénéchaux , leurs Lieutenans civils, 8c
autres nos Justiciers, qu’il appartiendra : SALUT. Notre
amé le sieur * * *, Nous a fait exposer qu’il désirerait
faire imprimer 8c donner au Public un Ouvrage intitulé :
L’Ami des Malades , ou Discours historique & apologétique
fur la Poudre purgative du fieur Ailhaud , 8c- Trahi
de V'Origine des Maladies, & de l’Usage de ladite Poudre ;
s’il Nous plaifoit lui accorder nos Lettres de Privilège pour,
ce nécessaires. A CES CAUSES , voulaiu favorablement traiter
l’Exposant, NOUS lui avons permis 8c permettons par
ces Présentes, de faire imprimer ledit Ouvrage autant de
fois que bon lui semblera, faire vendre & débiter par tout
notre Royaume pendant le teras de six années consécutives,
ì compter du jour de la date des Présentes. Faisons défenses
à tous Imprimeurs , Libraires, & autres personnes,
de quelque qualité 8c -condition qu’elles soient, d’en introduire
d’impreísion étrangère dans^aucun lieu de norre obéissance
: comme aussi d’imprimer, ou faire imprimer, vendre,
faire vendre, débiter, ni contrefaire ledit ouvrage,
ni d’en faire aucun extrait sous quelque prétexte que ce
puiíTe être, fans la permission expresse &c par écrit dudic
Exposant, ou de ceux qui auront droit de lui, à peine de
confiscation des Exemplaires contrefaits, de trois mille livres
d’amende contre chacun des contrevenans, dont ua
tiers à Nous, un tiers à l’Hôtel-Bieu de Paris, 8c l’autre
tiers audit Exposant, ou à celui qui auta droit de lui, Sc
de tous dépens, dommages 8c intérêts, â la charge que ces
présentes seront enregistrées tout au long fur le registre de la
Communauté des Imprimeurs 8c Libraires de Paris, dans
trois mois de la date d’icelles ; que l’impression dudit ouvrage
fera faite daps norre Royaume, 8c non ailleurs , en
beau papier 8c beaux caractères, conformément aux Réglemens
de la Librairie , Oc notamment à celui du dix Avril
mil sept cent vingt eiuq, à peine de déchéance du présent
Privilège ; qu’avant de {'exposer- en vente, le manuscrir qui
aura íervi de copie à l’impression dudit ouvrage, sera remis
dans le même état où l’approrvation y aura été donnée, ès
mains de notre ttès-cher §c féal Chevalier, Chancelier.
sarcle des Sceaux de France le sieur DE MAUPEOU ; qu’il
en fera ensuite remis deux Exemplaires dans notre Bibliothèque
publique, un dans celle de notre Château du Louvre
, & un dans celle dudit sieur DE MAUPEOU ; le tout á
peine de nullité des Présentes : du contenu desquelles vous
mandons 8c enjoignons de faire jouir ledit Exposant & ses
.ayans causes, pleinement .8c paisiblement, lans souffrir
qu’il leur soit fait aucun ttouble ou empêchement. Vouions
que la copie des Présentes , qui fera imprimée tout au long,
au commencement ou à la fin dudit ouvrage, soit tenue
pour duement signifiée, 8c qu’aux copies coliacionnées par
l’un de nos amés 8c féaux Conseilíers, Secrétaires, foi
soit ajoutée comme à l’original. Commandons au premier
notre Huissier ou Sergent fur ce requis, de faire pouc
.l’exécution d’icelles , tous actes requis 8c nécessaires ,
fans demander autre permission, &c nonobstant clameur
.-de haro, charte normande £c lettres à ce contraires ; Car
tel est notre plaisir. DONNÍ à Paris le neuvième jour du
mois de Mai Pan de grâce mil sept cent soixante-dix, 8c
.de notre règne le cinquante.cinquieme. Par le Roi eu son
.Conseil. LEBEGUE.Registre sur le Registre XVIII de la Chambre Royale
& Syndicale des Libraires & Imprimeurs de Paris, n" J 094 ,
fol. 168 , conformément au Règlement de 172.3 ., qui fait défenses
t article 41 , à toutes personnes de quelque qualité &
condition qu’elles soient, autres que les Libraires & Imprimeurs
) de vendre , débiter , faire afficher aucuns livres pour
les vendre en leurs noms , soit qu’ils s’en disent les auteurs
ouautrement, & à la chargé de fournir à la susdite Cham’
hre neuf exemplaires prescrits par l’article 10S du même Règlement.
A Paris, çe 11 Mai 1770.BRIASSON, Syndic.
De {'Imprimerie de VINCENT, rue des Mathurins.

1774.
L’amiL’amíD ESMa lades.Si valetis , Jîc estis ut volumus ; Jid & ipfi hene valemus,
Í. Mach. 11, l’S.
PREMIERE PARTIE.
Origine de la Poudre.

ÌVJLONSIEUB. JEAN AILHAUD , Auteur de
la Poudre purgative , qui. porte son nom,
naquit à Aix en Provence, vers l’an Affligé
dès fa tendre jeunesse de plusieurs infirmités
qui lui saisoient traîner une vie son larguìffante,
ìl paroîr que le grand defìr de trouver un véritable
remìde à ses maux , entra pour beaucoup
dans le parti qu’il prit de s’appliquer à l’étude de
la. Médecine (a). 11 commença fa carrière fous
des maîtres qu’il nous donne lui-même comme
(*i) Traité de l’Origine des Maladies, Ch, I, pag, 15.A''% L’AMI DI'S MALADES ;
très-sçavans, d’une grande sagesse , & d’une belle
érudition (è). II les suivit comme pas à pas , &C
ceux-ci, contens fans doute des progrès de leur
élève, lui décernèrent en 1695 les honneurs-Sc
le titre de Docteur.Le jeune Médecin toujours infirme, dût naturellement
chercher dans les lumières qu’il avoit
reçues de la Faculté , la guérison de ses infirmités
, & il est probable qu’il mit en usage tous
les remèdes qui , selon les principes reçus,
pouvoient convenir à son état. Mais le succès
né répondant point à son espérance , & le désir
de guérir croissant avec ses maux , il osa s’écarter
de la voie que lui avoient montrée ses maîtres
, & il s’engagea tout seul dans une nouvelle
route qu’il s’ouvrit à lui-même.Le premier pas qu’il fit, fut de renoncer totalement
à la saignée. Malgré l’impression que
faisoient sur son esprit les leçons qu’il avoit reçues
de la Faculté, il se rendit à celles qu’il recevoit
de la nature. L’affoibliíTement presqu’entier
de ses forces, que la saignée auroit bientôt
épuisées , l’avertit de s’abstenir de ce remède
meurtrier. Endoctriné par fa propre expérience,
çomme il le dit lui-même , & revenu à lui , il
prit la voie des purgatifs (c) , & s’y borna. Sa
santé bientôt raffermie , justifia la préférence ex,-(b)  Traité de "Origine des Maladies, Chap. I, pag. ift
\c) Ibidem.,
PREMIÈRE PARTIE. p.,
cluûve qu’illeur avoit donnée, & le mit en état
de travailler utilement pour le public.La découverte d’une vérité nouvelle, mene loin
un esprit pénétrant & appliqu£. Notre jeune
Docteur réfléchissant sur les circonstances de fa
guérison, & sur la constitution physique de
l’homme, soupçonna que ce n’étoit pas du sang
qu’étoient provenues ses infirmités , comme il
l’avoit cru jusqu’alors , mais des humeurs non
filtrées, & des mauvais levains, auxquels les purgatifs
avoient donné la fuite. De-là, par une
analogie bien simple , étendant son observation
sur la plupart des maladies de l’homme , il crut
qu’elles pouv.oient dériver de la même cause.Mais comment s’assurer que la conjecture,
étoit juste ?,,Entièrement.opposée à la doctrine
de la Faculté , qui rejette sur le sang un grand
nombre de maladies, l’opinion de M. Ailhaud
qui les rejettoit fur les humeurs , étoit proscrite
d’avance par les maîtres de l’Art. N’importe,
notre jeune Docteur ; n’y-renonça pas ; il appela
l’expérience à son secours, & .ne youlut prendre
qu’elle pour juge de ses idées. Dévoué par
fa profession au soulagement des malades
tsus ceux qu’il voyoit, il les conduisoit comme
il s’étoit conduit lui-même. Toujours des purgatifs
 ; jamais, ou presque jamais de saignées. Cette
pratique eut chez les autres le même succès
que chez lui. Les malades guéris plus promptement
& plus sûrement que par la méthode orAij'if L’ÁMi DES MAIADISJdînaîre, étoient encore exempts de ces longues
& fâcheuses convalescences , fruit certain de
l’épuisement total occasionné par les saignées.Pour lorsj M. Ailhaud-ne douta plus de
l’exactitude de fa nouvelle théorie  ; il s’y attacha
invariablement ; ill’examina sous toutes sortes de
rapports, & le résultat de ses réflexions & de
ses expériences fut de s’assurer que ce nétoil
pas dusang que venoient les maladies , mais des
humeurs qui le déréglaient ( d ). En supposant ce
principe comme constant , il s’ensuivoit que
l’opinion générale qui assignoit à chaque maladie
des causes différentes , étoit un préjugé,
une erreur. Mais n’en étoit-çe pas une aussi,
jque cette multitude immense de remèdes divers,
qu’on emploie communément pour opérer la
guérison des maladies de l’homme ? M. Ailhaud
Je crut encore , & il pensa que c’étoit principalement
à cette double erreur qu’il falloit attribuer
les incertitudes , les longueurs , la difficulté
, & quelquefois l’impoffibilité de la guéri-,
son des maladies.Derlà il concluoit que rien ne seroit plus utile
'& plus précieux à l’homme, qu’un remède simple,
lequel attaquant la cause générale des maladies,
'& détruisant cette cause, guériroit toutes les maladies,
dans tous les cas possibles. II avoit raison
fans doute i mais la difficulté consistoit k{d)  Traité de l’Origine des Maladies, Chap. I, pag. ijj
ÊRËtolERE PARTIE ; -f

trouver ce remède simple, & destructeuf de la
cause générale des maladies. Le jeune & laborieux
Docteur n’en crut pas la découverte impossible
 ; encouragé par ses premiers succès, il
se dévoua à sa recherche ; il y consacra tous ses
travaux : ami de l’humanité, il n’épargna ni peine
ni soins , pour y parvenir. Le fruit de fa persévérance
sut la composition d’un purgatif qu’il
crut devoir opérer l’effet désiré ; il le perfectionna
 ; il en fit d’abord poúr lui-même l’usage
le plus heureux ; &, certain de fa bonté par sa
propre expérience & par une infinité.d’autres (e) ,'
il l’annonça au public. Telle est l’origine de la
Poudre. Nous croyons pouvoir en fixer l’époque
à peu près au commencement de ce siécle (f).
II est aisé de conclure de ce récit, que la Pou(e) 
Traité de l’Origine des Maladies, Chap. T , pag. iç« 
(/) Le sieur Dupuy de la Porcherie , Médecin à la Rochelle
, veut ravir à M. Ailhaud la gloire de ['invention
de fa Poudre. 11 dit, dans une lettre que le Journaliste
« le Médecine a publiée au mois de Décembre 176 ;, que
cette Poudre est un remède de la Chine , dont une personne
gui en arrivoit, fit présent au fieur Ailhaud père , fous
la condition de la distribuer à profit commun , fous le nont
de la Poudre d’Aix : Que cet associé étant devenu la première
victime de ce secret, le steur Ailhaud en resta le seul
possesseur. Et comme le fieur Ailhaud fils, ignorait
peut-ftre cette anecdote , j’ai été bien aise , dit l’obligeant
M-. de la Porcherie, ie profiter de cette petite occafion
pour la lui apprendre. Nous serions fâchés qu’on soupçonnât
le sieur de la Porcherie d’être PAuteur , & non
le simple Historien de cette anecdote ; mais nous aurions
bien désiré , pour aller au-devant des jugemens téméraires,
qu’il eût profité de cette petite occasion , pour nous apprendre
de quelle source il la tient, & quelsfent ses garants,
A iij
'Í6 L’AMI DES MALADES,dre d’Ailhaud est l’ouvrage d’une longue & profonde
réflexion. C’est la production d’un Auteur
vif 6k hardi, mais aussi prudent qu’ée'airé. D’abord
excité par le pressant intérêt de fa conservation
, soutenu ensuite dans ses recherches, par
l’heureux effet des tentatives qu’il ose faire sur
lui-même , il croit pouvoir réussir à corriger les
erreurs de la Médecine , & défricher le vaste
shamp de ses incertitudes. 11 simplifie tout à la
fois la théorie & la pratique dé cette utile science,
en réduisant la théorie à un petit nombre de
principes incontestables ; la pratique , à fusage
d’un seul remède , capable de guérir toutes les
maladies.Mais il arrive souvent qu’on s’égare dans la
région de l’esprit, sur-tout lorsque, séduit par
l’attrait de la nouveauté, l’on s’engage dans des
routes inconnues. Un beau système , n’est souvent
qu’une belle erreur ; èk je n’ignore pas que,
parmi le grand nombre de • personnes qui ont
porté leur jugement fur le fystême de M. Ailhaud
, il en est de trés-éclairées & de très-respectables
qui l’ont cru faux & insoutenable.
Mais comme il s’en trouve aussi d’un sentiment
opposé, dont les lumières 6k l’expérience méritent
la plus grande considération, le lecteur fera
bien aise, sans doute, de se mettre au fait des
principes de M. Ailhaud , de voir ses preuves,
de les comparer aux objections , 6k de se décider
en faveur du sentiment qui lui paroîtra plus
tRÊMiÊRE PARTIE. 1 $conforme à la vérité. Je vais donc faire .une exposition
du système de M. Ailhaud, la plus claire
qu’il me fera possible ; & jë prie rrles lecteurs
de bien saisir la théorie de notre Auteur. C’est
cette théorie qui l’a conduit à la découverte de
sa Poudre, 6k qui doit conduire le lecteur à des
impressions décisives, pour ou contre le remède,M. le baron de Cactelet, fils de l’Auteur, a
réduit tous les principes de M. son père aux
trois propositions suivantes ( g ).« i° Les maladies ne proeèdent point du sang
J> 6k des esprits, mais toujours des humeurs
. » qui s’opposent à leur naturelle circulation.5> a° Les maladies ne procédant point du sang
 » 6k des esprits, mais toujours des mauvais le »
vains , on. doit conserver le premier, 6k don »
ner la fuite aux seconds. ■ -. ■« 3° Les purgatifs étant seuls capables de don-,
 » ner la fuite aux humeurs arrêtées, 6k de dé »
truire les obstructions 6k mauvais levains qui
« occasionnent les maladies , il faut y avoir re »
cours, 6k en composer d’assez doux pourpro« 
duire l’esfet désiré. »Voilà les trois-principes fondamentaux fur
lesquels porte le système de M. Ailhaud ;
voilà d’où dérivent toutes les conséquences qu’il
tire contradictoirement aux opinions reçues de
la Faculté. Màis cette doétrine est-elle aussi cer(f) Feuille intitulée : Médecine universelle,Aiv
í L’AMI DES MALADES,taine, qu’elle est simple ? C’est ce que nous allons
examiner en développant les trois propositions
ci-dessus.PREMIERE PROPOSITION.'les maladies ne procèdent point du sang & des
esprits, mais toujours des humeurs qui s’oppo »
sent à leur naturelle circulation.Pour faire la preuve de cette proposition, nous
■ous en tiendrons à Tanalyse des raisonnemens
de M. le baron de Castelet, dans la Feuille intitulée
, Médecine universelle. Faisons d’abord,
d’après lui, quelques remarques préliminaires.i° Le sang contient avec lui toutes les hu^
meurs i c’est-à-dire, que-la lymphe, la morve,"
la bile, l’urine, en un mot, toutes les humeurs
font mêlées avec le sang qui les entraîne dans
fa circulation, pour les distribuer dans les différentes
parties du corps*.aQChaque humeur se filtre par tes glandes quì
lui font destinées. C’est-à-dire que dans la circulation
, la salive se filtre par les glandes salivaires
, la lymphe par les vaisseaux lymphatiques
, l’urine par les reins, 6k ainsi des autres.3° Jamais une glande ne filtre , dans l’état naturel
, l’humeur quì doit être filtrée par l’autre.
C’est-à-dire , que le foie qui filtre la bile, ne filtre
jamais, dans l’état naturel, l’urine qui doit être
filtrée par les reins , £kc. La nature fournit millePREMIÈRE PARTIE ; 9exemples semblables. Tel vaisseau qui filtre l’eau,
ne laisse point passer le vin. Un morceau de
vessie que l’eau traverse, refuse un passage libre
à l’air : un papier imbibé d’huile , sépare l’huile
du vin. Ainsi voyons-nous , dit M. Ailhaud père,'
que, dans Vadmirable construction du corps , il y
a plusieurs glandes par lesquelles ces humeurs sè
filtrent ; il y en a pour les yeux , d’oh il se filtre
& découle une sérosité qui sert à les humecter , &.
à faciliter leur mouvement, & pas autre chose. II y
en a pour les oreilles, d’où il découle une humeur,
qui devient ensuite visqueuse & jaune , pour sa—,
voriser & conserver la sensation de l’ouïe , & pas.
autre chose, ôkc. (K).40Quoique le sang contienne avec lui toutes les
humeurs qu’il porte dans les différentes parties du
corps.., , il efl certain que le sang est toujours
pur, & distingué des humeurs. C’est la doctrine de
M. Ailhaud père, plus amplement expliquée dans
son Traité de l’Originedes Maladies, ( pages J
& 6, ) c’est-à-dire , que tant que le íangsubfijle
dans fa nature (i) , il est toujours pur par luimême
, 6k ne s’identifie jamais avec les humeurs J
quoique mêlé avec elles. On en a la preuve évi-.
dente dans le sang qu’on tire à un malade. Les
humeurs qu’il contient, se séparent d’elles-mêmes
.en grande partie lorsque le sang se coagule, on lesÍh)  Traité de l’Oiiginc des Maladies, pag. 6."
i) Ibidem,Auxo L’AMI DES MALADES,'voit nager sur la surface , 6k prendre leur couleurnaturelle , toute différente de celle du sang.Cela supposé, M. le Baron de Castelet assure
que le sang est incapable de produire par luimême
la maladie. La preuve qu’il en donne, n’est
pas un tissu de raiíonnemens abstraits , hérissés
des termes obscurs de la Médecine : ce n’est
qu’une simple exposition des principes incontestables
de la santé 6k de la maladie ; la vérité n’a
besoin que d’être montrée.La.santé , dit M, le Baron de Castelet, dépend
de l’équilibre entre les parties solides & les parties
liquides dont le corps est composé (A). Tant que
cet équilibre subsiste , la santé se soutient, point
« 3e maladie : le seul bon sens dit cela.Or, lorsque le sang se dépouille, dans la circulation,
tù toutes ses humeurs , il circule librement ;
Véquilibre règne entre les solides & les liquides: on
se porte b'un. Cela est encore évident ; car la libre
circulation du sang , 6k la fidèle distribution
qu’il fait alors des humeurs qu’il contient, dans
les filtres destinés à les recevoir , sont le véritable
fondement de l’équilibre entre les solides 6k les
liquides. Ceux-là reçoivent de ceux-ci la nourriture
qui leur convient, 6k les liquides, en se
dépouillant de ce qu’ils ont de superflu , réparent
par la voie des alimens la diminution qu’ils louf(k) Les parties solides font les os, les cartilages, les
Jigamens , les membranes , £cc. Les parties liquides sont
les esprits animaux, lc sang 5c ) jps humeurs,PREMIERE pARTÏg ; îífrent en nourrissant les solides. C’est l’état le plus
parfait où puisse sè trouver la machine de notre
corps : c’est la famé (/). ' . 'Mais cet heureux état est altéré, 6k la maladie
lui succède, lorsque :les humeurs sont troublées
dans leur cours naturel, quelles ne se .filtrent
plus également, qu’elles s’arrêtent dans différentes
parties du corps. Alors elles produisent di-.
verses maladies. Pourquoi ? parce que l’équilibre
. est nécessairement troublé. Rendons cela sensi-(/) Un célèbre Médecin Anglais explique le mécanisme
de la santé, par des principes si semblables á
ceux que nous venons d’exposer, que nous croyons devoir
rapporter ses propres termes : voici comme ií s’exprime
dans la seconde partie de son ouvrage, chap. i ,
pages 379 & 380. « Tant que celte circulation (du sang) 
= » se fait comme il faut, l’homme jouit d’une parfaite
 » santé ; si elle s’altère , il devient malade ; dès qu’elle
.* cesse , il expire. Qu’un seul de nos membres en lòic
= » privé , il se corrompt & se mortifie. Par son moyen ,
 » toutes nos sécrétions natutelles s’exécutent réguíiére »
ment, la transpiration est aidée, le corps se débarrafle
== de ses excrémens, & souvent nòus guérissons de nos
M maux fans autre assistance.•Que l’on conçoive donc ,( dit il,'pages 585 8c 384,.) 
 » ce que c’est que la santé. La santé consiste proprement
 » dans une circulation libre , tranquille & égale , tant
 »-du sang, que des autres fluides vitaux , par les con »>
duics que la nature leur a ptéparés dans le corps hu• »
main ; circulation qui suppose dans les fibres dont
 » est formé le tissu des cavités , des tuyaux 8c des cavi*>
tés , pat lesquels elle s’exécute , lin degré de force 8c ,
 » d’élasticité convenable ; 8c dans les fluides , la consis=1
tance ít la quantité requise pour céder à l’impulsion
M des solides.Histoire de la Santé., 8c de l’Art de la conserver ; par
M. I. Mackensic , Membre du Collège royal des Médîtins
à Edimbourg, traduite de l’anglois , i-ffi, ■ -A y
ri -L’AMi DES MALADES ;ble par des applications. Supposons qu’une íéule
glande est gênée dans ses filtrations ; dès-lors
l’humeur qu’elle devoit filtrer, demeure en grande
partie dans la masse du sang ; insensiblement sa
quantité augmente ; le sang se trouve surchargé
 ; sa fermentation devient plus considérable  ;
-pour peu que le volume de Thumeur s’accroisse ,
la circulation du sang sera notablement gênée,
sa fermentation deviendra excessive ; de-là, la
tension, la chaleur, la rougeur , l’inflammation
dans la partie fur laquelle le sang se portera
avec plus d’impétuosité : si c’est dans la pleure,,
voilà la pleurésie  ; û c’est dans les amigdales ,
voilà resquinancie ; si c’est dans la peau feuler
ment, voilà l’érésipèle ,6ke.D’au l’on doit conclwe , dit M. le Baron de
Castelet, que la fièvre la plus ardente, l’esquinan*
tie , la pleurésie , & généralement toutes les maladies
inflammatoires que Van impute au sang, ne
sont occasionnées que par labondance ou la mauvaise
qualité des levains qui s’opposent à sa naturelle
circulation- II ne paroît pas qu’on puisse contester
cette conséquence.Mais, d’où peut provenir cette abondance ;
ou cette mauvaise qualité des levains qui s’opposent
à la circulation du sang ; c’est-à-dire, d’où
peut provenir íe dérangement des humeurs qui
trouble Téquilibre de la santé ? Avant de répondre
à cette question , M. Ailhaud remarque judicieusement
avec la Faculté , qu’il y a six choses, fansPREMIÈRE PARTIE. 13lesquelles nous ne sçaurions subsister, quoiqu’elles
n’entrent point dans notre constitution ; c’est pour
cette raison qu’on les appelle non naturelles ; sça.voir
 : l’air ; le manger 6k le boire ; le mouvement
6k le repos ; le sommeil 6k les veil’es ; les excrémens
6k les matières retenues ; les passions de
l’ame.« Quand nòus usons de toutes ces choses mo-,
n dérément, dit M. le Baron de Castelet, l’équLM
libre règne, nous nous portons bien. Mais, û
 » nous en prenons tróp ou trop peu,Téquilibre
 » cesse ; les humeurs sont troublées dans leur
M cours naturel ; elles ne se filtrent plus égale »
ment ; elles s’arrêtent dans différentes parties
 » du corps, où elles produisent diverses mala »
dies. »Voici donc tout le mécanisme de la santé &
de la maladie. On jouit de la santé, « quand on
 » respire un bon air ; quand on ne mange 6k
 » qu’on ne boit qu’autant qu’il est nécessaire ;
M quand on ne prend de mouvement 6k de repos,
w du sommeil 6k de la veille qu’avec modération ;
 » quand les excrémens ne sont ni trop secs , ni
 » trop fluides ; enfin , quand les passions de l’ame
 » sont dansun équilibre raisonnable ; c’est qu’alors »
n le sang n’étant ni précipité, ni retardé dans son
 » cours, il n’est point dérangé dans ses fonctions,'
 » 6k tout va un train salutaire ; mais s’il est tro u
3>blé par quelqu’une de ces causes : si on respire
 » un mauvais air, ou qu’on s’expose à ses imem-Í4 L’ A M I D E S M A1A D E S ,' » péries ; si on se livre à des agitations ímmo5>
dérées , ou à une trop grande inaction ; si l’on » prend un sommeil trop long ou trop court. »> enfin , si on se livre immodérément à quelque
« passion de l’ame, comme tristesse, joie , co-'
 » lère , envie , jalousie , 6kc. alors le sang se dé3i
range dans ses filtrations , ou par trop de len3i
teur , ou par trop de vitesse ; les humeurs non
 » filtrées restent avec lui, l’incommodent, l’em »
barrassent, l’altèrent, le dérèglent, le troublent » 6k l’empêchent dans son action De-là » naissent la fièvre , les éruptions , les dépôts ;
 » de-là enfin prennent leur source toutes les ma3>
ladies : la décharge des humeurs se faisant tanj>
tôt à la têre , tantôt à la poitrine , tantôt à l’es3>
tomac, sur les reins , fur les bras , fur les jamj) 
bes , èkc. selon la différente foiblesse des parsi
ties qui cèdent à leur torrent : » ensorte que
le mal commence toujours par un dérangement
dans les humeurs ; èk la foiblesse accidentelle de
l’organe, de la partie où l’humeur s’arrête 6k se
décharge , en détermine l’espece.Le s.ng n’entre donc pour rien dans la véritable
source des maladies. Leur cause éloignée,
c’est l’abus de quelqu’une des six choses non naturelles
dont on a parlé ci-devant ; leur cause
prochaine , immédiate , c’est l’altération des humeurs
occasionnées par cet abus. Voilà l’explieation
aussi simple que naturelle de l’origine des
maladies : cette explication, plausible par elle-PREMIER-E PARTIE/ Ï^même, aura tout le mérite d’une démonstration ,
dès qu’on vêrra expérience la moins équivoque
6k la plus constante, attester la vérité des- conséquences
qui en naissent naturellement. En attendant
, nous sommes en droit de demander
que la première proposition de M. Ailhaud soit
regardée comme vraie , comme certaine : 6k c’est
ce que tout lecteur judicieux ne sçauroit nous refuser
, au moins par supposition. Car, quoique
supposée vraie, si réellement elle se'trouve fausse,
les conséquences que nous en tirerons feront fausses
aussi , 6k tomberont d’elles-mêmes. Si, au
contraire, ces conséquences sont en elles-mêmes
autant de vérités.sensibles 6k démontrées , la vérité
du principe d’où elles découlent, ne peut
plus être contestée.II faut donc regarder les humeurs 6k non le
sang, comme la véritable cause de toutes nos
maladies. Voilà notre principe. Mais ce seroit
peu de connoître cette cause, si, en même-tems,
on n’en connoissoit le remède. La Médecine seroit,
de toutes les sciences, la plus inutile à l’homme ,
fi , en l’entretenant de ses maux , elle ne pou'
voit lui en procurer le soulagement 6k la guérison
: mais feroit-elle bien utile, si, réduite à des
connoissances purement conjecturales fur forigine
des maladies , 6k fur le choix des remède* qu’elles
exigent, elle étoi ujatte à de fréquentes erreurs ,
dont le moindre inconvénient seroit de laisser
l’homme noyé dans ses infirmités ? Voilà pour$6 L’AMI DÉS MALADES ?
tant ce qu’on-voit tous les jours avec douleur ;
Une infinité de personnes ^ d’un excellent
tempérament , languissent dans leurs maux ,
fous les yeux de la Mídecine , qui se tourmente
en vain pour les soulager. Par quel
endroit cette science est-elle donc en défaut ?
c’est qu’elle se trompe souvent sur la cause première
du mal, 6k que, par une suite de cette
erreur, elle se trompe encore sur l’administration
des remèdes, c’est-à-dire, que la Médecine
attribue au sang des maladies qui ne peuvent
procéder de lui, 6k qu’au lieu de conserver le
sang, comme le principal agent du rétablissement
de l’homme , elle Tattaque comme son
ennemi , elle l’affoiblit ; 6k, par l’apauvrissement
où elle le réduit, elle recule, 6k quelquefois
éloigne pour toujours le retour de la santé.Ecoutons raisonner un moment MM. Ailhaud,'
père 6k fils, fur cet objet.SECONDE PROPOSITIONLes maladies ne procédant point du sang , mais
toujours des mauvais levains , on doit conserver.
le premier , &• d.nner la suite aux seconds.Cette proposition semble n’avoir besoin d’au- ?
cune preuve ; car il paroît que l’art de guérir ne
doit être autre chose que l’art d’ôter la cause
des maladies, ou, comme le dit M. Ailhaud, rgymovcre prahìbens (m) : c’est-là Tunique office du
Médecin. Entreprendre la guérison d’un malade .
en laissant subsister la cause du mal , ce seroit
vouloir faire des miracles ; mais, se tromper en
croyant attaquer la cause du mal 6k tourmenter
une partie innocente , tandis que la partie coupable
exerce librement son empire fous la pro^
tection de Terreur, c’est* aggraver à coup sûr les
maux de l’homme, au lieu de les guérir ; c’est
multiplier les sources du mal , au lieu de les tarir.
Or , le sang n’est point par lui-même la
cause des maladies , ainsi qu’on l’a prouvé : donc
on ne doit pas Tattaquer, 6k Taffoiblir par de
copieuses 6k fréquentes saignées. Car, après
tout, pense-r-on, en diminuant le volume du
sang, mieux réussir à vaincre les humeurs, les
mauvais levains, qui sont le vrai principe des
maladies ? Quelle erreur ! La saignée, par ellemême
, diminue-t-elle la masse proportionelle .
des humeurs superflues ou viciées (/z)  ? leur .
donne-t-elle la fuite ? elle leur donne seulement
un plus grand large , 6k par-là même, leur action
n’en est que plus dangereuse. Ces humeurs,
décomposées 6k altérées par l’état -de stase où
elles avoient été trop long-tems détenues, au
lieu d’être évacuées par la saignée , reprennent
(m)  Traité de l’Origine des Maladies , pag.  ?.(n)  La saignée diminue, à la vérité, la masse du sang 8c
des humeurs, mais ce qui reste est toujours dans la même
proportion.
i8 L’AMI CES MALADÍSJ
leur cours avec plus de rapidité qu’auparavant’,
& infectent tout fur leur passage. La partie la
plus exaltée 6k la plus pestilentielle est promptement
repompée dans les veines ; elle s’y introduit
en quantité proportionnelle à celle du
sang tiré ; la maladie, qui jusques-là n’étoit
dans le corps hurríain que comme un germe
non développé qu’il eût suffi d’évacuer , se développe
6k se caractérise : le Médecin s’en applaudit,
6k croit en être mieux guidé dans ses
opérations ; mais le malade n’en est que plus
accablé , 6k dans un danger plus prochain.
Qu’on y pense bien , la saignée , en diminuant
la quantité du sang, affoiblit en effet
les forces de Tagent le plus puissant que la nature
ait préparé contre les humeurs obstruées}
car le sang, dit un Auteur récent, est le principe
de la vie &• des forces de l’hommeSa quantité naturelle soutient nos forces : la diminution
de cette quantité les diminue selon ses
degrés , & les abbat enfin jusqu’à l’' eximtlion ,
quand elle est portée trop loin : ces. ce qu’on voit
palpablement dans les animaux qu’on égorge (o).
Pourquoi donc diminuer la quantité naturelle du
sang qui soutient Aos forces ? Faut-il, pour nous
guérir, commencer par nous affoiblir ? Les forces
d’un malade furent-elles jamais un obstacle
à fa guérison ? On n’a point encore touché aux(o) Nouvelles Observations far la saignée, . -PREMIÈRE PARTIE. ÏJhumeurs dont Tassemblage fait la maladie, 6k
Ton a déja ôté au malade une partie des forces
qu’il avoit pour les combattre, en lui ôtant
une partie de son sang ! Permettez-moi de voas
ie dire, Messieurs les partisans de la saignée,
vous tirez sur vos troupes en tirant fur le sang.
Pour vaincre ce dépôt d’humeurs qui fait la
maladie , la nature vous -a donné le sang qui
circule dans les veines du malade , comme le
principal instrument de la victoire ; voyez avec
quelle ardeur il combat l’obstacle qui Tarrête:
la chaleur, ; la tension , l’inflammation même de
la partie malade , vous attestent les efforts continuels
6k puissans du sang -, pour r'ouvrir les
passages bouchés, pour rétablir l’équilibre troublé
: cependant Tqbstacle trop fort, résiste encore
à Faction du" sang , 6k là rend insuffisante ;
que faites-vous donc, lorsque vous Taffoiblissez
encore par la saignée (/>)  ? Ai3ez plutôt son
opération salutaire , par des remèdes qui attaquent
directement Thumeur obstruée , 6k la divisent
: vous faciliterez au sang la prompte dissolution
de cet ennemi de la santé , 6k bientôt
vous aurez la consolation 6k la gloire de l’avoir
rétablie. Un Auteur qui ne peut être suspect,{p)  Les Chinois ne font point usage de la saignée, 8c
ils vivent auflî long tems que nous, que l’on saignera
dcirze ou quinze fois dans une maladie. Description de
la Chine, Tom, III, pag. 463.
a© L’AMI DES MALADES ;
quand il est question des opinions de M. Ailhaud
, établit à peu près les mêmes principes
que lui fur les inconvéniens de la saignée ( q ).
« J’ai trouve infidèle ( dit-il, pag. 137,) la
 » méthode ordinaire de saigner dans les malaìi
dies inflammatoires. J’ai jugé qu’il y avoit de
 » l’abus à saigner si fréquemment, si copieuse »
ment, 6k de si près. II paroît étrange en effet,
 »> (ajoute-t-il, pag. 147 , ) dans la pratique ordiT>
naire de plusieurs Médecins, de voir monter
j) le nombre des saignées jusqu’à douze ou qua3>
torze , 6k souvent sans qu’on ait opéré de
 » changement dans les acidens de la maladi »
 » où on les a pratiquées. Cette conduite seroit
7> autorisée , si chaque saignée avoir son succès:
JJ mais loin de-là , j’ai remarqué que les accidens
 » ne faisoient souvent qu’augmenter en consé-,
 » quence. n

II faut dontf conserver précieusement le sang
dans le tems de la maladie , puisque c’est de
son action qu’on doit attendre le retour de la
santé, 6k s’empresser de combattre , par des remèdes
propres, Thumeur viciée qui est le vrai
principe du mal. « Si dans un cas pressant, où
 » Ton ne peut faire avaler aucun remède à un
(q)  Réflexions fur la saignée, par Jean-Marie Pinot,
docteur de Montpellier, 8cc. A Dijon, de l’imprimerie
de Defay, I7<2-PREMIÈRE PARTIE. ìt » malade , on lui ouvre la veine pour suivre le
 » préjugé, …. qu’on ait attention, dans ce cas
 » 6k dans tout autre où Ton croira la saignée
3> indispensable , de ne pas abattre les forces du
 » malade par des saignées trop copieuses &3 » trop réitérées L’expérience ne démontre »t elle pas que les saignées trop réitérées ap3>pauvrissent
la masse du sarig, 6k font tomber
 » les malades dans Thydropisie 6k autres mala »
dies plus sérieuses que celles dont on avoit
J » voulu les guérir (r)  ? »« La routine 6k le préjugé (dit encore M. Piunot,
page 170 6k suiv.) en ont précipité des
31 millions ail tombeau, qui vivroient peut-être
 » encore , si on eût voulu s’écarter d’un
11 usage si pernicieux. » Et plus bas , il ajoute :
« Quand les malades sont morts, on croît n’avoir
3> rien à se reprocher , parce que les saignées
n n’ont pas été oubliées. Fausse 6k funeste séncurité
 ! puisque par les raisons que nous eti
3>; avons donné, ce sont souvent ces saignées pra« 
i> tiquées suivant la routine, qui ont été la cause
s> des événemens malheureux dont on se flatte
si d’être à couvert. A mon égard , je déclare que
 » j’en ai trop vu périr avec les saignées les plus
s> multipliées , pourque la manière de les pratiti
quer ne m’ait parue suspecte. i>D’ailleurs, M, Ailhaud remarque très-judicleu »
 »' . —■ ' i'i ." ' »(r) Médecine universelle.
à-^, L’AMJDES ÌIALADES,,
sement (s)  que la machine de notre corps est
Vouvrage d’une intelligence supérieure ….. sur.
laquelle il ne sut jamais permis de vouloir dominer.
Les Médecins peuvent bien , &même doivent ê ire ses
spectateurs, ses admirateurs & ses ministres ; mais jamais
ses perturbateurs, ses lacératews, ses tyrans. Par
conséquent, ils ne doivent point,régulièrement parlant,
dêtourmr le cours admirable d:efes opérations,
f^de la nature , ) en lui ouvrant de nouvelles issues ,.
ou en luisaisant rebrousser chemin , ou en la violantant
en quelqu autre manière. Ce seroit une témè- .
rite. Leur ministère se réduit à ôter tout ce qui
s’oppose: à Vopération, de la nature , qui d’elle-même ■
Atout ce.quil saut pour se réparer,<&.qui se ré-.,
parera dès-lors qu’on lui aura ôfé tout ce qui lincommode
, & l empêche de continuer secours admirable
de ses opérations , prescrit par son Auteur.
11 est aisé de conclure que les évacuations du sang ,
ne prenant point leur source dans la nature, qui
n’a point préparé d’issue au sang pour s’échapper,,
paroît contraire.à fa constitution , 6k par-là même.,,
la saignée doit être-généralement plus nuisible
que salutaire, 6k Texpérience ne le prouve que
trop.
Quels sont donc les remèdes qu’il faut employer
pour détruire les humeurs d’où procèdent
toutes les maladies ? Voici la réponse de M. Ajl- .foaud.' .-■ ;••.-■ ' •_., ..: : y • ■:.- !'-(Í) Traité de i'Origiiie des Maladies, pages 2 8: j.
PREM-IERE PARTIE. aj

TROISIEME PROPOSITION.
Les purgatifs étant seuls capables de donner la fuite
aux humeurs arrêtées, & de détruire les obstructions
&• mauvais levains qui occasionnent les
maladies, ilfitut y avoir recows, & en composer,
d’ajse^ doux pour produire l’effet désiré.Cette proposition renferme deux "assertions^
La première, qu’il faut toujours avoir recours aux
purgatifs : la seconde,qu’il faut en composer d’assez
doux pour produire l’effet désiré.La première assertion est un premier principe
de Médecine, s’il est constant que les humeurs
non filtrées sont la cause générale de toutes les
maladies. Car, dans toutes les maladies, que la Médecine
appelle 
dans la première proposition, que toutes les ma=
mald:es d’humeurs, le remède direct
qu’elle leur oppose, ce sont les purgatifs. Tous les
autres remèdes qu’elle met en usage , comme saignées
, lavemens, tisanes, 6kc, ne sont que des
préambules qu’on estime nécessaires, pour favori- ,
fer l’effet de la purgation , mais de la vertu desquels
on n’attend pas la résolution de Thumeur
qu’on attaque. Le remède proprement destructeur
des humeurs , ce sont les purgatifs : leur propriété
naturelle est d’attaquer les obstructions,
de les dissoudre , de donner la fuite aux mauvais
levains , 6k de rétablir la naturelle circulalation
du sang & des esprits. Or il a été prouvé, ,
ï4 L*AMI DES MALADES ;ladies, même celles qu’on avoit coutume d’intr
putêr au sang, procédoient toujours des humeurs.
Donc, pour opérer la guérison de toutes
les maladies en général, il faut avoir recours
aux purgatifs.Mais on peut faire là-dessus une observation
très-judicieuse , sçavoir , que la plupart des
purgatifs ont des propriétés très-dangereuses,
par la violence avec laquelle ils produisent ordinairement
leurs effets, malgré Tattention 6k les
précautions avec lesquelles on les prépare : que
d’autres deviennent inefficaces , par les correctifs
trop grands qu’on emploie pour adoucir leur
dangereuse activité : ensorte que, quoiqu’il soit
convenu que c’est par les purgatifs qu’il faut
attaquer la cause du mal , on est très en peine
de trouver parmi les purgatifs un remède assez
efficace pour détruire Thumeur obstruée, 6k assez
doux en même tems , pour n’avoir rien à craindre
de son opération.II suffit d’avoir été malade , 6k d’avoir pris des
médecines ordinaires , pour sentir la difficulté
renfermée dans cette observation , 6k pour comprendre
î'importance de la seconde assertion de
M. Ailhaud , quand il dit qu’il faut composer des
pwgatiss affe{ doux, pour opérer l’effet désiré. Cette
assertion évidente à tous les espr'.ts , n’a pas besoin
de preuves : mais Tembarras consiste à composer
ces purgatifs assez doux, pour produire
l’effet désiré : ces purgatifs analogues au corpshumain,PREMIÈRE PARTIE: ÏÇhumain, qui conservent assez de vertu pour agir
efficacement contre les humeurs arrêtées, 6k assez
de douceur pour ne nuire à aucune des parties
intérieures de l’homme , à cause de leur analogie
avec elles.On conviendra aisément que la composition
d’un purgatif de cette derniere espèce, si elle
est possible , ne peut être que le fruit d’une expérience
longue 6k éclairée, d’une étude suivie '
des différentes propriétés des purgatifs, 6k d’une
connoissance profonde de la constitution du corps
humain.On conviendra encore que si quelque laborieux
scrutateur de la nature a été assez heureux
pour parvenir à la composition d’un tel purgatif,
il a fait pour les hommes, la plus riche
ék la plus utile découverte ; il a fait pour la Médecine
, plus que n’ont fait les hommes les plus
illustres dans cette profession. Or, M, Ailhaud a
osé tenter cette glorieuse 6k importante découverte
: après plusieurs années de travail, il a cru
y être parvenu : il a cru avoir renfermé dans
une Poudre qu’il a composée, le remède h plus
efficace, le plus prompt & le plus doux , qui, jusqu’à
présent , loit connu contre toute maladie. II
ne s’est pas contenté de le penser ; ii a osé le dire
au public, 6k le dire avec ce ton d’assurance
qui, dans un homme d’honneur, suppose les
preuves les plus fortes 6k les plus incontestables.
11 hésitoit si peu dans son opinion, qu’il o&oitBa.6 L’AMI DES MALADES ;à tout moment de Téprouver sur tout malade ; qu’il
demandoit de téprouver dans des pleines salles
£ Hôpitaux ( t ).Rien n’est donc si intéressant pour Thuma-"
nité, que d’examiner avec impartialité le mérite
des preuves fur lesquelles M. Ailhaud appuie
les admirables propriétés de fa Poudre purgative.
Ce qui fait bien son éloge, c’est qu’il ne cherche
pas, à éblouir ses lecteurs par les raisonnemens
abstraits d’une obscure 6k fautive physiologie. En*
riemi de cette sublime charlatanerie si accréditée
de nos jours, il se présente au tribunal de
l’expérience, 6k il soumet à son flambleau Texa-r
men de toutes les preuves fur lesquelles il se
fonde. Rebelle envers tous les préjugés, indocile
à toutes les leçons de Tautorité, de l’usage,
&c. il met toute sa gloire à consulter l’expérience,
à respecter ses décisions, 6k il proteste
que jamais il n’appellera de ses jugemens.II n’est point d’homme raisonnable qui puisse
suspecter le tribunal devant lequel M. Ailhaud
veut être jugé. II n’est point d’homme, ami de
l’humanité, qui ne veuille l’y suivre, pour Tentendre
plaider sa cause , 6k la juger. S’il appuie
sa doctrine sor des faits ; s’il autorise sa pra-,
tique par des exemples nombreux ; s’il dëmon^
tr.e.la bonté, Tuniversalité de sa Poudre par des't)  Traité de l’Origjne des Maladies, Chap. U, Arr.l,m- ■*• ' '
PREMIÈRE PARTIE.' vf
succès constans, tout homme équitable pourrat-il
lui refuser son suffrage ? Nous nous hâtons’
d’entrer dans cette intéressante discussion, à laquelle
M. Ailhaud lui-même nous invite ; nousallons
examiner les progrès de fa Poudre purgative,
depuis son origine, jusqu’à-la-mort de
son Auteur. Le lecteur, déja au fait du sistème
quia donné naissance à cette Poudre, achèvera
de se décider pour ou contre, selon Timpreffion
que feront sur lui les voix réunies d’une foule
prefqu innombrable de témoins qui déposeront
sur ses propriétés* d’après leur propre expérience.
SECONDE PARTIE.
Progrès de la Poudre & du Syslème.
3- OUR venger efficacement la mémoire de
M. Ailhaud, témérairement attaquée dans divers
écrits publics , il suffit de ramener les
auteurs des invectives répandues fur ses cendres,
à Tépoque des premiers succès de la Poudre purgative
, 6k de considérer quelle fut alors la conduite
de M. Ailhaud. Nous avons déja remarqué
(pag. 5,) que la Poudre existe depuis le
commencement de ce siécle , c’est-à-dire, depuis
environ soixante 6k quatorze ans (a). Peut-être(a)  M. le baron de Castelet patlc d’une expérience de.
soixante' ans, dans la l-'euille intitulée Médecine universelle
, imprimée en 1760,
Bij

s8. L’AMI DES MALADES,"ne fut-elle pas portée tout-à-coup au degré de
perfection que son Auteur lui a donné dans’
la fuite, mais du moins la principale découverte
étoit faite ; 6k M, Ailhaud la croyoit si
utile (b)  , que, s’anéantissant en laprésence de Dieu, '
il crut certainement que c étoit une grâce singulière
dont il vouloìt favoriser les hommes. Mais
il se garda bien de la divulger aussi-tôt, 6k de
la garantir au public. . Rempli de sagesse 6k de
droiture , il ne voulut ni se tromper , ni tromper
les autres. II étudia les propriétés de fa
Poudre avec une longue 6k scrupuleuse attention ;
pour s’assurer sans équivoque de ses véritables
effets , il en usa constamment pour luimême,
6k il en fit faire usage aux malades qui
s’adressoient à lui : le flambeau de Texpérience
éclairoit toutes ses observations ; il peníbit que,
dans une matière si importante, on ne pouvoit
apporter trop de précaution pour éloigner jusqu’à
l’ombre du doute.Dans ces épreuves multipliées, la Poudresurpassa
les espérances de M. Ailhaud, 6k combla
ses désirs. Les maladies les plus opiniâtres, qui
résistoient à toute la Médecine , cédoient à l’efficacité
de fa Poudre : il eut Tinexprimable consolation
d’arracher d’entre les bras de la mort
une foule de malades , que la Médecine aban- .
donnoit après les avoir accompagnés jusqu’aux .(4) Traité de l’Origine des Maladies, pag. i j.SECONDE PARTIE'.' '29portes du tombeau. Alors il se crut obligé de
faire connoître son remède. Sa conscience lu 1
eût éternellement reproché d’avoir enseveli dans
un silence criminel le don que Dieu lui avoit fait
pour tous les hommes. Mais, toujours timide 6k
.modeste dans fa conduite, il ne monta point fur
le tréteau que lui prête M. de la Porcherie (c) ,'
. & qu’il eût mieux fait de réserver pour luimême
 ; ni sur le théâtre des empyriques, où semble
le placer un anonyme Italien (aU ; non:
plus éloigné que ses censeurs du rôle de charlatan
, il se contenta d’annoncer au public, plus
encore par la guérison de ses malades que par
ses discours, qu’il étoit l’Auteur d’une Poudre
spécifique pour la guérison des maladies de
l’homme ; qu’il, la composoit avec soin , 6k qu’il
lâ seroit distribuer à tous ceux qui voudroient en
user. -Bientôt le bruit s’en répandit à Aix 6k dans
les différentes parties de la Provence ; les talens
6k la probité connus de M. Ailhaud donnèrent
du crédit à fa Poudre ; mais le bien qu’en
disoient ceux qui en ùserent, établiffoit encore
plus solidement sa réputation. M. Ailhaud jouissoit
en secret du doux plaisir de ces premiers suc(c) Dans une Lettre écrite air Journaliste de-Médecine,
insérée dans son Journal de Décembre 1763.(d)  Dans une Lettre fur l’usage de la Poudre d’Ailhaud ,
I7« i. A Lugano, in-S", 15 pages. Nous rendrons
compte de ces deux Lettres.B Hj
rje L’AMI DES MALADES ;cès , il les voyoit croître de jour en jour ; déja
il recevott de bien des endroits des Lettres
.dictées par la reconnoissance. Une foule de perîsonnes
inconnues Tassuroit devoir à fa Poudre
úa vie ou la santé ; 6k cependant M. Ailhaud
in’avoit point encore développé aux yeux dupu,blic
le fond de ses opinions fur la Médecine ;
îl n’avoit point mis au jour son système sur TO—
ligine des Maladies , qui Tavoit conduit à la dé.couverte.de
fa Poudre, 6k qui devoit former un
•grand préjugé fur fa bonté. Environ trente ans
s’écoulèrent depuis la naissance de la Poudre ,
.jusqu’au moment où M. Ailhaud rompit enfin
le silence que la prudence 6k la modestie lui
avoient imposé. Ce ne fût qu’en 1737 qu’il fit
paroxtre pour la première fois son Traité fur
•1-Origine des Maladies.Qu’on me permette de réfléchir un momeni
fur la -marche de M. Ailhaud, 6k d’en pénétrer
4es motifs. Pourquoi ne pas publier tout à la fois
la Poudre, 6k le système qui devoit servir de
fondement à la Poudre ? Pourquoi tant de lenteur
à mettre au jour des écrits qui dévoient
•faire connoître au public tout le prix du remède
qu’on lui distribuoit ? Est-ce que M. Ailhaud
-se -méfiait encore de Te-xactkude 6k de la
solidité de fa théorie, puisqu’il craignoit de la
produire ? non certainement, il ne s’en méfioit
pas ; il avoit eu tout le loisir de la porter pour
lui- même au plus haut degré de conviction &SECONDE PARTIE ; j td évidence. Mais, s’il s’étoit pressé de communiquer
ses idées au public , auroit-ilpu se flatter
tìe les faire adopter fur fa parole ? il falloit détruire
le préjugé général, qui assigne à chaque
maladiemne cause particulière, dés remèdes différens
: préjugé peut-être aussi ancien que la Médecine,
consacré par le plus grand nombre dés
maîtres de l’Art , qui, fur cet objet, se sont
copiés les uns lés autres ; eti un mot, c’étoit eh
quelque sorte les principes fohdarrientaux de fa
Médecine, les axiomes reçus comrrje des vérités
premières , qu’il falloit attaquer òk renverser.
"Eût—il suffi, pour réussir'dans utíe entreprise
si difficile , d’alléguer une expérience domestique
, inconnue au public, 6k d’autant plus suspecte
, qu’elle étoit plus contraire à toutes lés
opinions généralement accréditées ? Et M. Ailhaud
, s’il eût publié son système en même temps
que fa Poudre , n’eût-il pas dû s’attendre à lés
voir rejeter tous les deux fur Tétiquette , 6k à
rendre inutile, par trop d’empressétríent à procurer
le bien des hommes, Tinestimaìile remède
qu’il leur avoit préparé par les plus longs 6k les
plus pénibles travaux ?M. Ailhaud , jaloux de la gloire d’être utile à
ses semblables, prit la route la plus sûre pour
y parvenir. Ennemi de toute présomption, íl
ne compta pour rien la force de son témoignage,
6k ne prétendit point captiver les esprits par sort
autorité. Rempli de respect pour le public , ilBiv32 L’AMI DES MALADES,"ne voulut íii contredire ses idées, ni entreprendre
de le détromper d’une erreur, qu’après avoir
mis sous ses yeux un corps d’expériences 6k de
lumières , capable de frapper tous les esprits &
de les persuader. En un mot, il voulut conduire
à son système, parles mêmes voies par lesquelles
la nature l’y avoit conduit lui-même.Dans cette vue , il se contenta d’abord de
faire connoître fa Poudre. II compta fur ses bons
effets , 6k il crut qu’ils dévoient servir pour le
public , de fondement à son système. En effet,
le moyen le plus court, 6k peut-être Tunique,
de démontrer Tunité de cause dans les maladies
, 6k la possibilité d’une médecine universelle,'
étoit de mettre sous les yeux du public des
malades de toutes les sortes , guéris par un seul
& même remède. En voyant les maladies les
plus disparates , celles que la Médecine regarde
comme opposées , disparoître par l’efficacité de
cet unique remède , Tesprit le moins pénétrant
conçoit d’abord qu’il doit y avoir quelque chose
de commun dans toutes les maladies, autrement,
il ne seroit pas possible que les opérations toujours
uniformes de ce remède unique , délivrassent
l’homme de ces différentes infirmités ! On
conçoit encore que çe qu’il y a de commun
dans toutes les maladies, doit être le germe ,
la cause première 6k proprement dite des maladies
 ; car si les causes premières des maladies
jétoiçnt réellement distinguées, comment un re-SE CON D E PA RT IË. 33smède unique, qui n attaque qu’une seule cause,
pourroit-il guérir deux maladies qui dériveroient
de deux causes différentes ?Ces notions générales gravées dans tous les
esprits, non par les leçons de la Physique 6k de
lá Médecine, mais par celles du simple boa
sens,promettoient à M. Ailhaud toute faveur pour
son système, dès qu’il auroit fait voir aux hommes
ce remède singulièrement efficace,. dont
Tufage détruiroit dans tous les cas possibles ce
qu’il y a de commun daris toutes les maladies T
je veux dire , leur principe 6k leur cause ; Jusqu’alors
le système, quoique très-simple 6k trèsraisonnable
en lui-même , ne' pouvoit faire fortune
dans’ le monde, à cause de Tempire des.
préjugés contraires ; 6k voilà fans doute- la raison
pour laquelle M. Ailhaud a demeuré st
Iong-tems fans le publier ; peut-on ne pas admirer
fa rare prudence, fa pénétration & fa dé-r
licatesse !Mais peut-on de même le féliciter fur Tlieureux
soccès de ses combinaisons ? Et n’auroit-it
point porté trop loin ses prétendons, en se flattant
d’avoir trouvé ce remède fans égal, auquet
il donne le nom de Médecine universelle ?. C’est
maintenant qu’il faut entendre ,.non M. Ailhaud ;
lui-même , qui seroit suspect en sa propre eause,
mais des témoins désintéressés , de toutes les ;
conditions & de tous les pays,. qui, sans.avoirr
pu se concilier ensemble, ni être sollicités, pasB' y
M. Ailhaud en faveur de sa poudre, parlent de
ses propriétés , ou comme témoins oculaires ,
ou, ce qui est encore mieux, d’après leur propre
expérience. Si nous trouvons de nombreux
témoins en qui toutes ces qualités concourent,.
ìout Lecteur pourra, fans crainte d’erreur,, juger
les prétentions de M. Ailhaud, 6k prononcer fur
fa Poudre 6k son système. Pourroit-on dans leschoses
humaines, dans les discussions de'fait,,
appuyer un jugement, quel qu’il soit, fur des.
fondemens plus solides ?

Or, dans le moment présent, le public a fous,
ses yeux dix Recueils de témoignages qui déposent
fur les propriétés de la Poudre d’Ailhaudí.
II se trouve dans ces dix Recueils , dix-huit cents ;
soixante 6k sept lettres qui sont comme autant
de témoins qui rendent compte de ce re*
mède (e)  ; assurément le nombre est bien- honnête
i 6k je ne crois pas que dans aucune information
civile ou. criminelle , on ait jamais requis,
pour constater un fait, des dépositions*'
aussi nombreuses.. Un simple coup d’oeil fur la*.
(e) I. Recueil’ . . - *97- ' .IT. Recueil .. . . *xi.-ÎIL. Recueil . .. . 1-59IV..Recueil .. .. .- 140.V. Recueil .. . .-'■ i« tf… l8<-mtteSv.VI. Recueil .. .. . 17& ' '
VII'. Recueil . .. .. 163.V III. Recueil ….. í<> î- iÏX. Recueil . .. . 107.. ;X- Kecueil . .. .- » »• / ;
s E c o N o E PARTI t. f f
Table qui termine chaque Recueil , présenté'
aussi-tôt la nomenclature effrayante de la multitude
de maladies dònt l’homme peut être atteint,
& les témoins assurent à M. Ailhaud que
fa poudre en a opéré la guérison (/). La plupart
même de ces maladies guéries par la Pou »
dre, avoient auparavant résisté à touté la Mé-i
decine, ensorte que plusieurs des lettres de guérisons
qui Tattestent, renferment en même-temps
tine comparaison formelle de la Poudre avec
les autres remèdes dé la Médecine , 6k relèvent
infiniment la vettu de la Poudre. Le grand n’omdre
de ces lettres est un tissu d’éloges, de sentimens
de reconnoissance , d’admiration, èkc. On*
trouve dans quelques - unes , des guérisons quï
tiie'îfneht du prodige, 6k si Ton póuvoit régar—.
der comme morts, ceux que des Médecins ont
délaré ne pouvoir revenir de leurs maladies, orè
pourroit dire , d’après lés témoignages cités, que:
la Poudré a ressuscité dés morts. En un mot,
il ne manque rien au fond des témoignages nombreux
qu’a ' produit M Ailhaud, pour lui don- »Çf)  Nous n’eritrOns point dáns le détail.' eircbrictari-« i ;é
 des guérisons mentionnées dans les Recueils dont nous
parlons. Il faudroit donner un extrait de toutes les- lettres
qui les composent , ce qui setóit eniiuyeu*. par" ralongueur
& l’inudlité. Nous supposons que ía plûparrda
nos Lecteurs ont déja parcouru ces Recueils ,. ou sonr àì
portée de le fâite, s’ils lé deíìrent. Nous rioús en. rapportons
à cette lecture,, pour justifier' Texactitude dé ce- que ;
sous- ayançpris, 8c montrer que riouWëxàgáròris. rièjïi
B-vj,
3<5 L’AMI DES MALADES ;ner droit de conclure que sa Poudre est véritablement
une Médecine universelle, si les témoins
qui parlent, sont tels qu’une faine critique
a droit de les demander, c’est-à-dire s’ils
sont désintéressés, de toutes les conditions, 6kc.
c’est fur quoi doit porter maintenant toute Tattention
du Lecteur.Témoins désintéressés. Et qui peut douter que
les auteurs des Lettres dont nous parlons n’aient
été pleinement désintéressés dans la cause préfente
 ? Outre que plusieurs protestent n’être guir
dés, en écrivant, que par Tamour de la vérité ,
QU par le bien de Thumanité , quel autre intérêt
pourroit-on leur supposer ? Qu’ils sont liés à
M. Ailhaud ou à fa Poudre ? Mais éloignés de
M. Ailhaud , ne le connoissant point , n’étant
point connus de lui, n’est-il pas évident que
leurs relations avec cet homme célèbre n’ont
pu être formées que par les admirables effets de
fa Poudre , 6k par la juste re.connoissance qui
les animoit, après avoir eu le bonheur d’en user ?
Or, quels témoignages d’un plus grand poids.,'
que ceux qu’inspire le zèle du bien public, ou un
mouvement de reconnoissance ? Et quelle reconnoissance
moins suspecte d’intérêt , que celle
qu’on témoigne librement à quelqu’un qui ignorp
qu’on lui a obligation ?Témoins de towes les conditions. C’est un préjugé
bien favorable à la Poudre ,. de voir qu’un
çemède destiné à. Tusa-ge de tous les hommes
SECONDE PARTIE ; jf

sans exception,, reçoit de tous indistinctement
un tribut d’éloges , uniquement fondé fur fa
bonté. Qu’on parcoure seulement les signatures
des Lettres qui composent les dix Recueils ^
pourra-t-on n’être pas ébranlé, en rencontrant
les noms de plusieurs Princes étrangers, de plusieurs
Ministres d’Etat, d’une multitude étonnante
de personnes distinguées dans l’épée 6k dans la
robe, d’un Prélat respectable (g) , d’une foule
d’Ecclésiastiques 6k de Religieux, de Gentils-hommes,
d’Avocats, de Bourgeois de Négocians,
de Marchands, de gens d’affaires, 6kc ? Comment
récuser des témoins si irréprochables ? 6k
fi leurs témoignages méritent créance, comment
douter , après cela , de Tefficacité , de
Tuniversalité de la Poudre ?

Un Médecin incrédule demandera peut-être
avec ironie s’il se trouve betucoup de Médecins
souscripteurs de ces Lettres de guérisons ?
Mais, outre qu’avec des suffrages aussi décisifs
que ceux qu’on a cités , on pourroit, fans inconvénient,
se passer de Tapprobation de MM.
(g)  Mgr févêque de Lisi'eux ,. qui dît dans fa Lettre, la
derniere du- neuvième Recueil : « II seroit à (òuhaiter que
 » ce Recueil fut plus répandu il seroit connoîcre les
 » propriétés de cette Poudre ,. & les succès qu’elle a eu,
s> dans les diverses maladies où. elle a été employée. .. .
=o.je ne fuis, pas le. seul ici qui se loue de ce remède ; il
K est nombre de personnes qui lui doivent la vie. Il a enr
..m core cet avantage que c’est ,. de tous, les purgatifs, le plus,
aidouï êí le moins échauffant,  »
$8 L’AMI DES MALADES ;

lès Docteurs , nous répondons à celui qui seroit
cette question : i° Qu’il trouvera dans son coeur
la raison pour laquelle il pourroit se fairè íàns
miracle que les divers Recueils ne présentas- ;
sent aucune Lettre écrite par des Médecins, 2°
Que pour fçavoir d’abord si Ton est malade ,
puis si Ton est guéri, Ton n’a pas besoin de Tattestation
du Médecin. 30 Que les dix Recueils
publiés par M. Ailhaud , présentent la signature
de trente-deux Médecins, 6k de quatre-vingt-u »
Chirurgiens, administrateurs déclarés de la Poudre
(/z). Preuve évidente que dans les âmes bien
{h) I. Recueil. Les sieurs Bernard, Turrier, Feburier,
Chirurgiens.II. Recueil. MM. de Chevy, Paul Léon T Pierre Recuperor
François Leblanc, Martin Pifcopo, J. B. Savoca,.
Médecins.Les sieurs Cau,. Ffèron, Didelor, Lacroix, Chirurgiens.IIIrRecueil. MM, Humbert, Hclling , Yzuriaga, Médecins.Les sieurs Flore, Leglise, Daubanton, Laty, Deslandes,
Deroux , Fraichinct , Chirurgiens.IV. Recueil. M. Selleron , Médecin du Roi.Les sieurs Montaut, Labourel, Gillion, Baslct, Beauregard
,. Alibert,- Tissandier , Chirurgiens.V. Recueil. MM. Laveyffierc, Esprit de Lyon, Delafont,.
Vialon , Champion , Médecins.Les sieurs Pouger, Dasque , Ducoudrai, Bérgé, Prieur,,
ïunoy, Callian,. Quilhet, Massé, Delpech, Chirurgiens.VI. Recueil. M. Davisard , Médecin.Les sieurs Bayard,. Balme, Dubois, Délinìeres, Vaquier,
Piat r Dubans, Ferbet,. Goursaud, DargeloSj Gillion, Malet,
Serre,, Paímade , Chirurgiens.VII. Recueil. MM. Terris, Fleuri,. Médecins.Les sieurs Maublanc,. Faber, Balzac,. Barret, Muteaw
de Roquemont,, Cissey, Saint-Bris,, Chirurgiens..S E C O' N ET E P ! A R T r E,' J91faites T 1 mtérêr de la vérité peut Temporter fur.celui
 des préjugés-, dé là jalousie, 6k même de ;
^esprit de CorpsTémoinsde tous les Pays, IT n’y" a peut-être
aucune Province en France , où la Poudre d’Ailhaud
ne soit connue, & où elle n ait fourni des
preuves de fa vertu- Par un juste retour,. TAu>
teur de la Poudre a reçu de toutes les Provincesdu
 Royaume des. marques distinguées dm
cas qu’on y fait de son ; remède, 6k de Tëstime
qu’on y a pour lui.. Oh peut encore s ?èn assurer
par un simple coup d’oeil fur les signatures
dés lettres citées : on en trouvera non-seulement
de toutes les contrées du Royaume ,, mats même
des pays étrangers, de la Savoie,. de la Catalogne
, de TEfoagne , de TItalie , de la Turquie
, de la Saxe, de TAUemagne, de la HonVIII..Recueil.- MM. Málbié ,. Subrejons ,. Carton „
Médecins.Les sieurs Gerhard-Musch , de la Vigne Molard, Sala-nave,
 Dubard,. D’Antreville-Sodefroy , Hurel, Bouzon ,,
Dorial:,. Chirurgiens. Loubens, &-M. Le Maire,. Chirurgien:
du Rei €e de ja Vénerie.. IX. Recneil. MM. Baltasar Serviti ,- Cols, JacquesBernard
Hummcl ,. Estcvé Eontet,, Médecins, &c M. Verchere
père ,, Conseiller- Médecin ordinaire du Roi, Intea*
dattt dès Eaux minérales de Baurbon-Lancy.Les sieurs Vinot,, le Roy,, Desjardins, de la Follie'
père ,. Dathy, Riolle ,. MilloE ,Pautrie ,. Amouroux, CAirurgìensX. Recueil. MM"..De la Bodiniére,. Marc Perron, Al-quie
 de Fonguillere,, Chaliar*, Barjol,- Médecins.' Les sieurs Desnauve , Ghandelet,. Rousselot, Roy, Gremel
r Bernard r Bouquet, Desroche r Garnier.,. ÁndrieUi
de la Vcrgráolle , Chirurgiens*40 L’AMI DES MALADES Ïgrie, quelques-unes du Nouveau-Monde. Uri
remède si répandu , n’_ayant pour lui que ses
propriétés invariables , employé par tant de
mains peu expérimentées , 6k recueillant dans
tous les pays des éloges mérités par des succès
, peut-il n’être pas intrinsèquement excellent ?
Et n’est-ce pas une vraie pitié , que la voix discordante
de quelques Médecins prétende balancer
l’impression favorable à la Poudre, qui resuite
de tant de suffrages réunis ?II n’est pas inutile de remarquer que parmi
les cent quatre-vingt dix-sept lettres qui composent
le premier Recueil, il en est plusieurs écrites
par des personnes distinguées , qui tiennent
le premier rang à Aix même. Un premier
président de la Cour des Comptes, uri
Conseiller au Parlement , deux Dames , quelques
autres particuliers , entr'autres, des Chirurgiens
du voisinage. Rarement est-on prophète
dans fa patrie, 6k il faut que le mérite de M. Ailhaud
6k de fa Poudre soit bien incontestable-j
pour avoir mossonné des éloges, 6k des éloges
si honorables dans une terre , où, pour Tordinaire,
on ne trouve que contradiction.'Témoins qui n’ont pu se concilier ensemble. Je
ne crois pas qu’il puisse venir dans Tesprit d’aucun
homme raisonnable, que les dix-huit cents
soixante 6k sept Lettres publiées, par M. A'L
haud , soient le fruit, d’une ligue formée par
ceux qui les ont écrites „ pour donner de 1a. ré--SECONDE P A R T I t. 4íputation à la Poudre. Outre la disparité des conditions
, 6k la distancé des lieux qui sépare tous
ces Auteurs, 6k qui met une sorte d’impossibilité
physique au projet d’une confédération, quel
objet auroiton pu se proposer en proclamant
un remède inconnu , dont la vertu auroit été
douteuse ? On voit que Thypothèse d’une conciliation
seroit absurde : d’où il suit que chaque
Lettre n’exprimant que la façon de penser du particulier
qui Ta écrite, si on les voit se réunir à
louer la Poudre , à Tadmirer, c’est que la Poudre
a sçu mériter le suffrage de tous, en faisant
un bien marqué à tous.Témoins qui n’ont pu être sollicités par M. Ailhaud.
II semble encore inutile d’insister sur cette
circonstance ; car il n’est personne qui ne voie
d’abord que si M. Ailhaud avoit été assez imprudent
pour demander des certificats que fa
Poudre n’auroit pas mérités , loin d’en obtenir
des personnes respectables qui lui en ont adressés,'
il n’eût reçu de leur part que d’humiliantes
mortifications. En effet, quelle est la personne
d’honneur assez complaisante pour certifier , surtout
par la voie de l’impression , le. contraire de
ce qu’elle sçait,ou seulement, çe dont elle doute }
Et d’ailleurs comment M. Ailhaud auroit-il pu
déterrer toutes ces personnes complaisantes, en
tant d’endroits différens , èk par quel appas les
auroit-il subornées ? Mais on ne fera peut r être
pas çette injure aux souscripteurs des dix-huit44 L’AMI DES MALADES,"cents soixante 6k sept Lettres. Aucun n’a cru conr
promettre fa probité, son honneur, en attestant
la bonté de la Poudre d’Ailhaud ; tous ont
cru rendre témoignage à la vérité ; tous ont
cru remplir un devoir, plutôt que faire un acte
de complaisance ; ces Lettres renferment donc
le langage de la vérité, 6k c’est fur elle que la
Poudre d’Ailhaud fondera toujours soli triomphe.Enfin, Témoins oculaires , ou qui parlent d’après
leur propre expérience, & par conséquent témoins
éclairés. C’est ici fans contredit le plus fort argument
que fournissent les dix "Recueils cités, en
'faveur de la Poudre d’Ailhaud. Des dix-huit
cents soixante 6k sept témoignages qu’ils renferment,
il n’en est pas un seul qui n’ait été
donné par des témoins oculaires de fa vertu, ou ,
te qui est encore plus décisif, par des témoins
'qui ne font que raconter Theureuse expérience
qu’ils en ont faite. Le très-grand nombre est de
Ces derniers. Or ces témoins étant désintéressés ,
gens d’honneur '& de probité , ( ainsi que nous
avons droit de le supposer , ) quel poids , quelle
force dans le parfait concert avec lequel ils ont
parlé de la Poudre , 6k dans tout ce qu’ils en
ont dit ? Ce n’est pas après avoir perdu leur
temps à la décomposer , ou à étudier les rêveries
de ces spéculateurs oisifs qui Tont vainement
tenté , que ces témoins ont porté leur jugement
fur ce remède. Des connoissances plus sûres ontSECONDE PARTIE. 43servi de base à leurs raisonnemens. Affligés des
maladies les plus sérieuses , ils ont usé de la
Poudre, malgré les frayeurs cruelles que leurs
Médecins tâchoient de« leur inspirer contre ce
prétendu caustique ; ils ont été guéris. Voilà le
fondement de tous les éloges qu’ils lui ont prodigués
pour rendre hommage à la vérité 6k faire
dépit à Tenvie. Qu’on compare maintenant Tobservation
d’un M. Thiery , qui ( en avouant qu’il
ne sçait pas au. juste ce qui entre dans la composition
de la poudre, ) prétend qu’elle est un
: poison, 6k les témoignages de ceux qui ( après
en avoir usé , ) Tappellent un remède divin : se
décider entre ces deux autorités , seroit-cedonc
la matière d’un problême ?Mais après tout ce qu’on a dit fur le caractère
des divers témoins qu’a produit M. Ailhaud pour
le jugement de fa cause, les suffrages du public
équitable pourroient-ils encore être partagés ou
indécis ? Dix-huit cents soixante èk sept témoins
tout d’un coup , 6k st irréprochables, qu’à l’ex-,
ception de deux , dont nous parlerons plus bas ,'
-& dont nous démontrerons victorieusement Texactitude
, les parties adverses de M. Ailhaud
n’ont jamais entrepris de les contredire. Que fau-droit-il
de plus, pour faire pancher la balance î
Un Recueil si considérable des effets admirables ,'
6k non contestés de la Poudre d’Ailhaud, pourroit-il
laisser le moindre nuage fur fa vertu ì
Dans une discussion de fait, où tous les témoins
qui parlent, sont gens désintéressés , de toutes les
conditions , de tous les pays , fous les yeux ou en
la personne desquels ont été opérés les effets dont
on veut constater Texistence , peut-on désirer
une preuve plus directe , plus complette, plus
•décisive ?Pour donner encore plus de poids à ces témoignages
, nous remarquerons que la maladie
d’un homme 6k fa guérison sont des objets si
notoires, qu’il n’est guère possible d’y mêler de
Terreur. On fçait bien dans chaque pays , si telle
personne du lieu a été malade, ou non ; si elle
.f est encore , ou si elle ne Test plus ; si elle avoit
-telle maladie, ou une autre ; si c’est par Tu sage
d’un tel remède, ou de tel autre, qu’elle a été guérie.
Pour peu qu’on ait de sentiment 6k de pudeur
, on ne s’avisa jamais de publier la fausse
relation d’une- maladie, d’une guérison , &c. En
tout cas, il est clair, dans la matière présente,
que si, parmi les relations publiées par M. Ailhaud,
il s’en trouvoit quelqu’une de suspecte, le
zèle qui dévore tant de Médecins antagonistes de
la Poudre, ne manqueroit pas d’éclaircir 6k de rectifier
les inexactitudes de la relation. Sans doute,
ils se croiroient obligés de détromper le public
abusé. On peut donc regarder comme irréprochables
toutes celles qui sont imprimées, puisqu’il
n’y en a que deux qui aient été contredites
, & dont nous garantissons la justification.
Dès-là , les dix Recueils de guérisons qui oa 1SECONDE PARTIE. 45'■paru, pourroient être intitulés : Histoire véritable
& non contestée des admirables effets de la Poudre
d’Ailhaud, par gens désintéressés, de touteles
conditions, de tous les pays , fous les yeux, ou
en la personne desquels ladite Poudre a manifesté
fa vertu.Mais, en supposant ce corps de preuves hors
d’atteinte , par le caractère des témoins 6k la nature
des faits dont ils déposent, que restoit-ilà
M. Ailhaud, que de conclure, comme une chosedémontrée
, que toutes les maladies procèdent d’une
feule cause- qu’un seulremède peut détruire cette cause,
6' que sa Poudre a les propriétés nécessaires pour
opérer cet effet ? En avançant toutes ces nouveautés
, M. Ailhaud ne fait qu’exprimer par une pro.
position générale ce qui se trouve énoncé 6k
prouvé dans les détails particuliers des Lettres
imprimées. Car, dès que la Poudre donnée à des
malades de tout âge, de tout sexe, de tout
pays, atteints de diverses maladies, a pu les guérir
uniformément, d’une manière plus douce 6k plus
sûre que les remèdes reças jusqu’alors ; pourquoi
ne pas dire , ce qui faute aux yeux de toute personne
qui réfléchit, sçavoir , qu’une seule cause
avoit engendré routes les maladies, 6k qu’une
feule médecine , qui a pu les guérir toutes, mérite
ajuste titre le nom de Remède universel ? Et
cela supposé, le système de M. Ailhaud, qu’est-il
autre chose qu’une conséquence légitime de toutes
les Lettres de guérisons qui lui ont été adref-46 L’AMI DES MALADES ;fées ? On sent encore mieux à présent, pourquoi
M. Ailhaud n’a fait paroître son système que
lorsqu’il a pu le mettre à côté d’un nombre suffisant
de Lettres de guérisons ? C’est que, dans l’art
de bien raisonner , on ne tire la conséquence
qu’après avoir établi les prémisses.Mais ce préalable une fois rempli, il faut convenir
que M. Ailhaud: a enrichi le public de la
découverte la plus intéressante èk la plus complette
qui se puisse. Son système, sans fa Poudre,
eût montré à tout esprit impartial- la possibilité
d’un remède universel ; mais, le faisant
désirer, 6k ne le donnant pas, cette belle théorie
n’eût laissé que des regrets à l’homme. La
Poudre, fans le système, fût devenue un remède
borné, assujetti en tout aux loix 6k aux
incertitudes de la Médecine, qui nel’eût employé
que dans un petit nombre de maladies, 6k n’eût
jamais pensé qu’elle pût être utile à toutes. Le
système 6k la Poudre réunis, sortant dès mains
de TAuteur, soutenus par les expériences les
moins équivoques , font un présent complet, qui
ne laisse rien à désirer à l’homme pour sa guérison.
C’est ainsi qu’en ont jugé tous ceux qui,
dans leurs infirmités, ont eu le bonheur d’user
delaPoudre. C’est ainsi qu’en jugeront infailliblement
toutes les personnes désintéressées qui,
n’ayant jamais fait usage de ce remède, voudront
prendre la peine de lire le Traité de M »
Ailhaud 6k les Lettres de guérisons qui Tac-SECONDE PARTIE ; 47compagnent. Sous l’impression d’un système bien
raisonné, 6k de tant de témoignages respectables
qui lui servent d’appui, seroit-il possible qu’une
personne éclairée fût d’un avis contraire ?Cependant, il faut Tavouer ; M. Ailhaud n’a
pa.s-eu la consolation de réunir avant sa mort
Tunrversalité des suffrages. Parmi ses confrères
surtout, il a trouvé des contradicteurs nombreux,'
des antagonistes ardens, 6k même des ennemis
déclarés. Quel zèle dans quelques-uns à décrier
lá Poudre, le système, & T Auteur ! Imputations
odieuses contre le remède , déclamations ampoulées
contre le système, sarcasmes de toutes
les sortes lancés fur TAuteur ; c’est ainsi que le
bienfaiteur des hommes, 6k le fruit de ses travaux
étoient accueillis par gens séduits , qui prenoient
Tintérêt d’une passion pour celui de la vérité. Ces
contradictions affligeoient M. Ailhaud, mais ne
l’étonnoient point. Les succès de fa Poudre croissoient
au milieu de ces clameurs injustes. II étoit
spectateur tranquille des victoires qu’elle remportoit
tous les jours fur ses calomniateurs. A peine
une bouche maligne s’ouvroit pour en dire du
mal, que la reconnoissance 6k la justice en ou- '
vroit cent , pour en dire tout le bien possible.
II est même bon d’observer à ce sujet que , malgré
le grand nombre 6k la vivacité des adversaires
de M. Ailhaud, dans la classe des Médecins,'
il n’a paru de son vivant aucune critique raisonnée
, ni de son système , ni de son Remède,'4 ? L’AMI DES MALADES,"Les ennemis de l’un 6k de l’autre se sont tou »
jours renfermés ( fans doute pour de bonnes
raisons) dans de frivoles discours , qui, tombant
d’eux- mêmes dans le mépris 6k Toubli, n’opéroient
d’autre effet que celui de faire éclater la
modération de M. Ailhaud , la bonté de sorStemède,
la solidité de son système, Timpuissance
6k la malignité de ses censeurs.En dédommagement de ces légères amertumes,'
M. Ailhaud recevoit d’ailleurs les plus grandes
satisfactions. Non-seulement il pouvoit compter
au nombre de ses asptobateurs, tous ceux qui
connoissoient son remède par expérience , tous
ceux qui vouloient apprécier de bonne - foi les
témoignages qu’il citoit en fa saveur ; il eut encore
le bonheur de parvenir à la plus flatteuse
de toutes les approbations : il obtint celle de
notre auguste Monarque. Ce grand Roi, par tant
de titres, le Bien-Aimé de ses peuples , n’a pas
cru compromettre fa gloire, en devenant le rémunérateur
de M. Ailhaud. A un premier bienfait
accordé en 1745 , (i) fa bonté en joignit un
autre bien remarquable en 175 3. (k)  Les motifs de
cette grâce font trop d’honneur à M. Ailhaud ,
pour les passer fous silence, a Voulant, ( est-il dit
« dans le Brevet) gratifier, & de nouveau reconnoîtreÍi) La charge de Conseiller-Secrétaire.
k)  Le don du droit de Prélation , échu au Roi , à
c*use de l’acquisitiqn de trois Terres, que M. Ailhaud veDoit
d’acheter,(es.SECONDE PARTIEJ’ '49' » les services que le sieur Jean Ailhaud, notre Con »
seiller-Secrétaire en la Chancellerie établie près
 » notre Parlement de Provence à Aix , rend an
 » public par les longues & pénibles recherchesqu’il a
« faites, dans la science de la Médecine , qui Tont
 » mis en état de trouver un secret composé uni« 
qùemént de simples, dont la bonté 6k Tufage
 » sont excèllens pour guérir plusieurs maladies ,
 » même les plus invétérées ; Nous lui avons fait
 » 6k faisons don par ces présentes, signées de no »tre
main , du Droit de.Prélation, quiNous^st
 » dû 6k échu , ckc. » On voit que les grâces du
Monarque sont attachées aux.fervices que Ton rend
au public, C’est un Roi qui ne s’occupe que da
bonheur de ses peuples : mais combien n’est-il pas
glorieux à un de ses sujeîs , d’avoir pu , par de
longues & pénibles recherches , devenir utile à tous
ses Concitoyens, 6k leur rendre àes services assez
importans, pour mériter que le Père des peuples
daigne les gratifier 6k les reconnoître par des dons
multipliés ? On conçoit aisément qu’avec des témoignages
aussi honorables, M. Ailhaud se consoloit
fans peine de la critique de ses envieux. Son
nom déja gravé dans tous les coeurs équitables
6k reconnoissans , devenoit ineffaçable dans le
souvenir de la postérité , par Testime 6k les grâces
du premier Monarque du monde. Son ambitioa
pouvoit-elie n’être pas satisfaite , 6k ses désirs
comblés ? Mais, sous un Roi si jaloux de connoîGíjo L’AMI DES MALADES ;tre 6k de récompenser le vrai mérite, on a toujours
de nouvelles grâces à attendre , lorsqu’on sçait
se rendre toujours utile au public , M. Ailhaud
fils , ayant parfaitement remplacé "M. son père,'
par les soins qu’il se donne pour la composition
6k la distribution de fa Poudre , a reçu de la
générosité du Roi troìs bienfaits distingués, dont
nous croyons devoir faire mention ici. Le premier
, en 1758 , a pour objet Térection de
la Terre de Castelet en titre 6k dignité de Baronie
, pour M. Ailhaud fils 6k pour ses descendans.
Nous remarquons avec satisfaction que le
motif de cette grâce , exprimé dans les Lettres
du Monarque , est le secret de M. Ailhaud père ^
qui a été heureusement transmis à son fils. Le second
, en 1769 , est la libre circulation de laPoudre
purgative dans tout le Royaume , avec
exemption de tous droits d’entrée 6k de sortie.
Le troisième, en 1772, sont les Lettres-Patentes,
enregistrées au Parlement 6k dans tous les Conseils
supérieurs , pat lesquelles le Monarque confirme
les différentes grâces qu’il a ci-devant accordées
au sieur Ailhaud , 6k lui donne de nouveau
le droit & la faculté de distribuer , vendre ,
cV faire débiter, par telles personnes de confiance
qu’il voudra choisir …la Poudre de sa composition,
sans qu’il puisse être besoin de prendre" à
Vavenir pour lui ou ses pièpofès , aucune nouvelle
autorisation plus expresse , ni de subir nouvel exa-'SE CONDÌ P A R T í Eí" IÇt'men pour quelque cause que ce soit 5 & sous le prétexte
d’aucuns Edits , Déclarations , Lettres-Pa-]
tent-s ou Loix à ce contraires ci-devant établies, ou
c: ;. •Hn\:ìv':t íare par la fuite, &c. Le secret
C~ ; . if est toujours rappelé comme le titre ;'o ; .■.n-nt.il de ces glorieuses faveurs ; ensorte
que cet heureux secret est devenu pour MM.
Ailhaud, une source intarissable des grâces les,
plus flatteuses (7).Nous croyons, après ces traits si honorables à
la famille de MM. Ailhaud , devoir terminer,
cette partie des progrès de la Poudre 6k du sys-1
tème. Pouvoient-ils être plus beaux 6k plus rapides
 ? Nous voyons ce précieux remède , uni-,
quement porté par la renommée de fa vertu ^
passer du Midi de la France, jusqu’au Nord de
l’Allemagne , parvenir tout à la fois , en Efpa- ;
gne, en Italie , en Turquie , jusques dans le Nou- ;
veau-Monde ; obtenir en France , Tapprobatiotl
& la protection du Trône , 6k remplir tous les
espaces intermédiaires, du bruit de son efficacité ,'
en répandant par-tout ses opérations bienfai- ;
santés. Est - ce trop dire , que d’assurer avec{/) Voyez à la fin de cet Ouvrage la copie exacte de
l’Arret du Conseil £c des Lettres-Patentes, expédiés eu
1769, ainsi-que celles expédiées le iç Mais 1772. Nous
transcrivons toutes ces pièces, pour justifier ce que nous
avançons , & satisfaire les personnes qui désirent rémon »
ter â la source des faits, 8c en voir les garants,
Cij

jjï" L’AMI DES MALADES ;

M. le Baron de Castelet (m) , que M. son Père
est mort comblé de gloire ? 'Quel est celui de
ses censeurs qui se flattera sérieusement d’en
acquérir autant ?

Quoique nous croyons tous les Lecteurs en--
traînés par la force 6k la multitude de ces preuves à
se décider en faveur de M. Ailhaud 6k de sa
Poudre, nous prions encore qu’on suspende tout
jugement. 11 manqueroit quelque chose à Tapologie
de ce grand homme , si , après Tavoir entendu
plaider fa cause , 6k la soutenir par des
moyens victorieux, on négligeoit d’écouter ses
contradicteurs. Quoiqu’il soit de maxime en jurisprudence
qu’on ne peut détruire une preuve positive
par des preuves négatives, nous croyons
pouvoir fans inconvénient accorder ce passedroit
à nos adversaires , 6k faire dépendre, s’ils
le veulent, le jugement du public de Texamen
de leurs raisons 6k de leurs preuves. Nous allons
les exposer dans la troisième Partie, en instruisant
le Lecteur sur le sort de la Poudre, depuis
la mort de son Auteur jusqu’à présent. Cette
partie de notre histoire nous semble la plus cu*
rieuse 6k la plus intéressante.

( m )  .iáédeoine universelle , dans T Avertissement »

TROISIÈME PARTIE ; 'çf
Troisieme partie.Contradictions & Sort de la Poudre^ depuïí
1756 jusqu’en 1769.

T A pâle mort, qui, selon Texpression d’un
•*-' Poëte (a) , ne respecte ni la chaumière du
pauvre , ni le Palais des Rois, fit sentie ses rigueurs
au célèbre Auteur de la Poudre. Armé de
son précieux remède , il repoussa long-temps
les traits de cette inhumaine ; 6k , malgré k
foiblesse de son tempérament, jointes aux infirmités
de fa jeunesse, il parvint contre toute apparence
jusqu’à un âge très-avancé (b). Mais enfin
la mort victorieuse de celui, qui lui avoit arraché
tant de victimes , le soumit à son empire, 6k lui
fit payer le tribut dont elle n’exempte personne.
Heureux de pouvoir dire en mourant qu’il avoit
achevé un ouvrage utile à tous les hommes, 6k
qui dureroit plus que le bronze ! Heureux de pouvoir
se flatter qu’il ne mourroit point entièrement
, 6k que la meilleure partie de lui-même
éviteroit le tombeau !

Cette portion de lui-même qui devoit lui furfa) 
Hor. lit. I , Od. 4.
(b)  II est mort âgé de quatre-vingt-deux ans, cri í ;5 »j
& il faisait un usage habituel de sa Poudre.
Ciij
 ;Ç"4 L’AMI DES MALADES^vivre, c’est sa Poudre purgative. II en avoit confié
le secret au sieur Jean-Gaspard Ailhaud son
fils aîné, Docteur en Médecine, afin qu’il pût
Je remplacer dans les services qu’il avoit rendus
aux hommes. Ce digne fils , héritier des instructions
6k des sentimens d’humanité de son respectable
père , ne s’occupa qu’à marcher fur ses
traces, 6k à remplir les désirs du public. II continua
à composer avec le plus grand soin , 6k
avec un égal succès, le remède dont son père
étoit TAuteur.Mais deux ans n’étoient pas encore écoulés
'depuis fa mort, qu’on vit paroître un Ecrit public
contre la Poudre d’Ailhaud. On lit dans le
Mercure de mois de Mai 1758 , 6k dans lé Journal
Encyclopédique du mois de Juillet, même
année, une Observation frappante sur les effets
mortels de cette Poudre ; par M. Thiery, Docteur
Régent de la Faculté de Médecine de Paris. Cette
Observation fut suivie, -un ans après, d’une Lettre
du même Auteur , par forme d’éclaircissement
fur la même matière , 6k M. Thiery la fit
publier dans le Mercure du mois de Mai 1759,
ck dans le Journal de Médecine du mois d’Août
de la même année.Un si bel exemple ne pou voit manquer d’ê~
tre suivi. M. Lorent^, Docteur en Médecine au
Neuf-Brifac, parut sur les rangs en 1761 , 6k
fournit au Journaliste de Médecine, uae Obser-T R O'i's’l E M E P A R T I EÍ f fvation contre la Poudre , qui fut insérée tout >
au long dans le Journal du mois de Mars, même
année.M. Delamatriere , Médecin Conseiller du Roi ;
Docteur Régent de la Faculté de Médecine en
l’Univtrfitè de Poitiers , voulut partager la gloire
de ses illustres Confrères ; 6k n’ayant aucun fait
à alléguer contre la Poudre d’Ailhaud , il la décrie
en passant , 6k par forme de hors-d’ceuvre
, dans des Observations fur l’administration de
la saignée & des êmètiques , ckc.. que le Journaliste
de Médecine plaça dans son Journal du mois
de Mai 1761.M. le baron de Castelet, qui avoit laissé les
Observations du sieur Thiery fans réponse, crut
enfin devoir rompre le silence , 6k réfuter les
Ecrits des sieurs Lorentz 6k Delamazière. II
adressa ses" réponses au Journaliste de Médecine,
M. Vandermonde, 6k celui-ci , refusant absolument
de les publier, n’accorda, aux instances
6k aux plaintes de M. le Baron,.qu’un Avis, dans
lequel se déclarant partie contre la Poudre 6k les
écrits qui la justifient, il apporte six raisons du
silence qu’il s’impose fur tout ce qui peut favoriser
le remède universel. Cet Avis du Journaliste,
placé en Novembre 1761 , est immédiatement
suivi d’une Lettre de M. Geoffroy, Médecin
de Paris, au sujet de deux person-'es empoi-,
sonnées par l’ufage des Poudres d’Ailhaud.Le sieur. Barbeu. Duhourg, Docteur Régent deCiv
ç6 L’AMI DES MALADES,
ht Faculté de Médecine de Paris , inféra dans fâ
Gazette du 31 Mars 1761, un article pour fi »
centre la Poudre d’Ailhaud ; 6k se bornant à
l’office de rapporteur, il requit le jugement du
public. L’Avocat pour, étoit le P.Félix, ancien
Prieur des Augustins réformés de la Place des
.Victoires , 6k TAvocat contre , étoit M. Tiffbt,
Docteur Médecin de Montpellier , de la Société
Royale de Londres , de TAcadémie MédicoPhysique
de Bafle , de la Société économique
de Berne.M. le baron de Castelet répondit à la note infamante
du sieur Tissot, 6k adressa fa réponse au
fieur Barbeu Dubourg. Environ quarante personnes
lui écrivirent encore , même des pays
étrangers, pour lui faire part de leur jugement
en faveur de la Poudre ; mais le prudent Gazetier,
qui, selon les apparences, ne s’attendoit
pas à ce dénouement, suivit Texemple de son
illustre confrère M. Vandermonde, 6k se condamna
tout-à-fait au silence.La mort de M. Vandermonde arrivée dans
ces circonstances , fit passer le Journal de Médecine
entre les mains de M. A. Roux, Doiteur
Régent de la Faculté de Médecine de Paris, Membre
de l’Académie Royale des Belles - Lettres,
Sciences & Arts de Bordeaux, & de la Société
Royale d’Agriculture de la Généralité de Paris.Ce nouveau Journaliste publia dans son Journal
de Décembre 1763 , une Lettre de tâ.Du-puy de la Porcherie , Médecin de Montpellier,
ancien Syndic 6k Membre du Collège Royal de
la Faculté de Médecine de Paris, sur la mon
d’une femme , huit heures âpres avoir pris une dose
de Poudre d’Ailhaud , à la suite d’une fausse couche.
A cette Lettre , insérée tout au long, le
Journaliste joignit une Observation de même espèce,
qui lui avoit été communiquée par M. Roujsìn,
Docteur en Médecine , 6k aggrégé au Collège des
Médecins de Rennes.

Un Anonyme Italien fît imprimer à Lugano ì
dans le courant de la même année, une Lettre
de vingt-six pages, i/z-8°, contre la Poudre d’Ailhaud
6k son Auteur. M. le baron de Castelet a
fait à cette Lettre une réponse de cinquantedeux
pages, in-i 2,imprimée à Carpentras,en 1764.'

Le Journaliste de Médecine, toujours constant
dans son zèle contre la Poudre, plaça dans
son Journal du mois de Juin 1764, un Extrait de
quelques Lettres , concernant les Poudres d’Ailhaud,
fur lesquelles il fait lui-même des réflexions
tendantes à décrier la Poudre 6k ses apologistes
, 6k termine le tout par une nouvelle Lettre
de M. Delamaçiere , touchant les Poudres
d’Ailhaud , qu’il transcrit tout au long.

Un fâcheux contre-temps a suspendu la fécondité
des plumes anti-Ailhaudistes. Le procès intenté
au sieur de la Porcherie, 6k TArrêt du Parlement
de Paris, rendu contre lui le 27 Août
1766, a refroidi le zèle des Ecrivains, enne-
Ì5&* L’AMI DES MALADES ?-mis de la Poudre, ou celui du Journaliste dé
Médecine , qui s’étoit rendu leur écho. Son Journal
a gardé un profond silence fur cette matière,
depuis le mois de Juin 1764. L’unique ouvrage
qui ait paru depuis cette époque,. est une
Brochure imprimée à . Moulins, chez la veuve
Faure, 1766. L’Auteur est M. Pinot, Médecin
de Bourbon-Lancy. Par un premier écrit, il fait
fceaucoup de raisonnemens , 6k il citt trois Observations
contre la Poudre d’Ailhaud. Par un
second écrit, il réfute une Lettre favorable à la.
'Poudre, insérée dans le troisième Recueil de
guérisons, publié par M. Ailhaud. Ces deux écrits
ont allumé une querelle littéraire assez vive. It
a paru des Lettres critiques, contre M. Pinot,, imprimées
à Carpentras en 1767. Nous en rendrons
compte plus bas, ainsi que des.réponsesde
cet Ecri* ain.• Voilà tous les Auteurs ennemis de la poudres
dont nous avons pu recueillir les ouvrages. C’eft
en tout, onze Médecins adverfai: es déclarés de
ce remède (c)  : Tobjet de. leurs écrits ,. recom(c) MM. Thiery, Lorentz, Delamaziere, Vandermonde , ;
Geoffroy,- Tissbt, Dupuy de la Porcherie , Rouftin, l’Anonyme
Italien , Roux ,- Pinot. On ne parle point ici
des nouveaux écriis de M. Lorentz, ni des observations
4ú-sieur Houlston,. Médecin ,Aiij ;loib, non plus que de celles
des. sieurs Ayrault, Vcrdier,, Óstend, Ona répondu à cesi
Meilleurs, & leurs objections d’ailleurs.n’ayant rien de
liouveau ,. ni les faits- qu’ils allègent rien de solide, l’Amr
4es Malades peut & doit être regardé comme U réfutation
la plus complctte &ia plus victorieuse de toutesleurs
aliénions, Cependant, comme il est nécessaire que k Pu-TROISIÈME PARTIE. ^9inandables fans doute par les .qualités personnelles
de ceux qui les publient, devi nt du plus g'and
intérêt’pour le public, p ?r le rapport essentiel
qu’ils ont avec la santé & la vie dc-s hommes.
Si aucune erreur de fait ou de droit ne s’est
glissée sous la plume de ces respectables Docteurs
, nous n’avons qu’à gémir de ce que la
funeste Poudre qu’ils attaquent n’a pas été ensevelie
dans le tombeau de son Auteur ; èk non-seulement
nous souscrivons avec joie , mais nous solliciterons
avec zèle, Tarrêt de fa proscription.
Cependant, comme nous avons sous les yeux ,
outre les écrits de M. le Baron de Castelet, une
-foule d’autres écrits favorables à fa Poudre , donnés
par des mains éclairées 6k non suspectes , que
pouvons-nous de mieux pour nous décider sagement,
que de peser dans une même balance,
les autorités respectives qui se combattent, de
faire T analyse de leurs raisons , & de laisser entièrement
au jugement du public la décision dçce
procès intéressant.ARTICLE P R E M I E R:
Autorités pour & contre la Poudre.Nous entendons ici par autorités pour 6k con-« fc. … .blic connoiflè à fond tout ce qui concerne le Remède universel.,
afin qu’il puisse portet à ce sujet un jugement plu »
prompt 8c plu* sût, nous exhortons les Lecteurs à parcouiit
ces Ecrits qu’ils trouveront presque tous dans lc
Journal de Médecine , leur refuge ordinaire.
*Cvj

€<J L’AMI DES MALADES,
tre la Poudre, la comparaison pure 6k simple
des suffrages qui Tapprouvent avec ceux qui la
combattent, fans entrer encore dans le mérite
des raisons alléguées de part 6k d’autre. Cette
comparaison ne peut point décider le fond dé
la question : elle doit seulement former un préjugé
en faveur de Topinion qui se trouvera appuyée
sur des suffrages d’un plus grand poids.
D’une part, ce sont onze Médecins éclairés, que
nous reconnoissons de grand coeur pour gens
d’honneur 6k de probité, 6k que nous supposerons
encore, si Ton veut, à raison de leur réputation
6k des places qu’Us occupent, au dessus
de tout soupçon d’intérêt personnel dans cette
querelle ; c’est fans doute le seul zèle du bien
public qui a dicté tout ce qu’ils ont écrit contre
la Poudre.

D’autre part, ce sont près de deux mille personnesde
tous les pays du monde, qui donnent
les plus grands éloges à la Poudre, 6k se récrient
contre les imputations odieuses par lesquelles
on tâche de la noircir. Dans le nombre
de ces Apologistes, nous remarquerons trentedeux
Médecins, en qui Ton voudra bien supposer
le même désintéressement 6k les mêmes lumières
que dans les Médecins de Pavis contraire ;
quatre - vingt - un Chirurgiens, plusieurs personnes
qui occupent le premier rang en dive »-
íes Cours, dans Tépée, dans la robe. Tous les
autres particuliers dont les lettres composent lfi« 

TROISIÈME PARTIE. ^6Í
dix Recueils de M. Ailhaud, n’ont rendu té-i
moignage à la Poudre, que pour satisfaire aux
mouvemens de leur reconnoissance, ou remplir,
un devoir de justice.

M. le baron de Castelet joint à tous ces suf-ì
írages, les deux bienfaits. accordés par le Roi
à M. son Père, 6k dont nous avons fait mention ;
il y joint ceux dont cet auguste Monarque a dai-'
gné le combler lui-même. C’est maintenant au
Public à apprécier ces autorités opposées, & à
prononcer en faveur de qui doit demeurer le pré-.
jugé de ces suffrages comparés 6k pesés dans la
balance de Téquité.

ARTICLE SECOND ;
Analyse des raisons pour & contre la Poudréì
Comme les adversaires de la Poudre sont icï
les aggrasseurs, il est de Tordre d’exposer d’à- ;*
bord leurs raisons, 6k de les présenter dans toute
leur force. Nous aurions bien defiré pouvoir faire
-une analyse raisonnée de chaque écrit en parti*
culier, mais le retour des mêmes idées, 6k la ré »-'
pétition des mêmes raisonnemens auroient réV ;
pandu fur ce travail une langueur insoutenable.'
Nous croyons parvenir à notre but, qui est
l’instruction du Lecteur, d’une manière plus sûre
& moins ennuyante, en faisant un extrait succinct
de -tous ces écrits, & nous « 'omettrons.
Ka L’AMI DES MALADES,
assurément rien de tout ce qu’ils renferment:
d’essentiel, dès que nous aurons rapporté tout
ce qu’ils avancent contre la Poudre de MM.
Ailhaud , contre leur personne , 6k contre leur
système surl’origine des rna'adies. Ces troii objets
vont être la matière de trois paragraphes ,
dans lesquels nous entendrons la justification de
MM. Ailhaud, 6k nous rapporterons tout ce qu|
peut favoriser leur cause.Reproches faits à la Poudre d’Ailhaud.Les principaux reproches qu’on fait communément
à la Poudre d’Ailhaud , pour en interdiie
Tufage, fe réduisent aux quatre suivans.i° La composition de la Poudre d’Ailhaud
est inconnue ; & un sage Médecin ne doit point
fe firvir d’un remède dont la composition est incon-,
nue (dty.a°'Les Médecins qui ont fait Tanalyse de la
Poudre, n’y ont trouvé que des élémens dangereux
, de vrais caustiques , des poisons déguisés(Y).5° Les effets violens de la Poudre attestent fa
causticité. La mort des malades qui en ont prisÍd)  Anonyme Italien,
e) Tfeiéry, Max. de France, Mai i75>> PaSe *77<TR O ISIE Ks E] P A R T I E^ ' 6$& Tétat de leurs entrailles après la mort en font
la preuve.4° Quand même la* Poudre n’auroit pas lesfúnestes
effets du poison,. 6k quelle seroit propre
à la guérison de quelques maux, pourroiton"
dire qu’elle est un remède universel pour tousles
maux 6k pour tous" les tempéramens ?. 6k cetitre
pompeux de remède universel ne doit-il pas--
la faire rejetter fur Tétiquette , comme, un vrai>
remède de charlatan ì un remède universel est-it
seulement possible ?..Expliquons tous ces reproches , 6k pour le ?
faire avec plus de précision 6k de netteté,saisons »
de. chacun un titre séparé.P R E M I E R' R E F R O C HE.La composition de la Poudre est 'inconnue , & uni
sage Médecin ne do t point se servir d’unrc--
mède dont la composition, est inconnue.On convient d’abord de part-6k d’antre-que'
la composiiion de la Poudre est inconn e, &?
MM. Ailhaud.ne rougissent pas du mystère qu’ils
en font. Nous examinerons plus bas, 6k nous dis-« itérons
 les motifs de cette conduite.Mais un sage Médecin ne doit-il jamais faire
nsage d’un remède dont la composition est inconnue
ì. Non, dit:TAnonyme , & il appuie sa
réprnse sur la louable- coutume établie par tout’,.
de choisir certaines personnes habiles dans la Mé--
dècine, pour veiller fur les lieux où se composent:
64 v L’AMI DES MALADESJ
Us mêdicamens, 6k sur tant de foins que la teCpectable
Faculté apporte pour connoítre la fraude
où peuvent tomber les Apothicaires ì qui , par
leur état 6k profession , manient toutes les dro-r
gués. Comment, après cela, dit-il, un Médecin
éclairé pourra-t-il souffrir de sang froid l’usage
d’un, remède dont la composition lui est non-seulement
inconnue, mais qui, par mille autres circonstances
y décèle une tromperie manifeste ?

II fuit de ce raisonnement, que les remèdes
les plus sûrs de la Médecine font ceux qui se
composent sous les yeux de ces personnes habiles
dans TArt, qui veillent au nom de la respectable
Faculté pour connoítre ( 6k apparemment
aussi pour empêcher ) la fraude où peuvent
tomber les Apothicaires. Bien loin de combattre
cette assertion , nous Tadoptons en entier,
& enchérissant fur la délicatesse de T Anonyme ,
nous ajoutons que , dans certains remèdes surtout
, dont la perfection peut dépendre de la connoissance
6k du mélange exact des simples, lesyeux
d’un Médecin sçavant 6k attentif sont plus
nécessaires que jamais , 6k ne peuvent fans danger
, être suppléés par ceux d’un Apothicaire
qui ne seroit que médiocrement instruit de fa
profession.

Mais cela supposé , quel jugement doiton
porter de la Poudre ? Oublieroit-on que
MM. Ailhaud sont Docteurs en Médecine, 6k
^Membres de h respectable Faculté ? Et dès cjuT^
TROISIÈME- PARTIE. 6fest constant qu’il sont décorés de ce titre honorable
, 6k qu’ils président eux-mêmes à la
composition de leur Poudre, pourquoi les voeu »
de TAnonyme ne sont-ils pas satisfaits f La Médecine
a-t-elle , pour connoítre, approuver &
ordonner ses remèdes, d’autres yeux que les
yeux de ceux qu’elle reçoit dans son sein ? Et
tous ces soins pour constater la bonté vraie ou
présumée de ces remèdes, 6k leur exacte composition
, ne se réduisent-ils pas à faire ensorte
qu’ils soient autorisés par le suffrage de quelqu’un
de ses enfans ? Que reste-t-il donc à désirer,
pour faire en Médecine un usage légal- de la
Poudre ? Toutes les règles que prescrit TAnonyme
ne sont-elles pas scrupuleusement observées
 ? Un Docteur en fait la découverte, 6k la juge
salutaire. Ce même Docteur, 6k après lui
son fils aussi Docteur, veillent fur fa composi- ;
tion , 6k portent à ce genre de travail non- ;
seulement les lumières de leur profession, mais
encore celles que donne Tintérêt d’une réputation
déja établie ; celle que donne le zèle réel
du bien public ; celle encore , si Ton veut, que
donne Tintérêt pécuniaire: peut-on avoir fur les
vertus 6k la préparation d’un remède, quel qu’il
soit, des garans plus assurés que ceux qui se réunissent
ici pour la Poudre ?Je m’adresse à TAnonyme lui-même, 6k j’înterroge
fa conscience. Malgré la louable coutume'66 L’AMI DES MALADES ;introduite par les soins de la Faculté pour la préparation
des remèdes , coutume dont TAnonyme
est si bien instruit, pourroit-il bien nous assurer
que la composition des remèdes qu’il ordonne
à ses malades, est toujours faite selon
les régies qu’il prescrit ? La connoissance qu’il
a des fraudes où peuvent tomber les Apothicaires y
& des abus qui peuvent se commettre en cette
partie , Tengage-t-elle à faire tout préparer sous
ses yeux, 6k à examiner avec soin si les drogues
qu’on emploie ne sont point usées, gâtées ì
fi la ressemblance des drogues ne fait pas prendre
l’une pour l’autre ? si les doses ne sont pas trop
fortes ou trop foibles ? si le mélange est fait
avec la précision nécessaire, 6kc ì Nous ne pensons
pas que ni TAnonyme, ni aucun de ses confrères
aient le front de répondre que telle est
leur pratique constante, 6k qu’ils ne s’en éloignent
jamais : tout le monde fçait bien le contraire.
Eh bien ! voyez Tinconséquence 6k Tinjustice
de TAnonyme , il est sans inquiétude , quand
il confie la préparation d’un remède qu’il ordonne,
à des mains capables de fraude., de mal-adresse,
&C. 6k quand on lui propose un purgatif préparé
sous les yeux d’un Docteur en Médecine,
d’un confrère qui le garantit, rien n’égale ses alarmes,
il n’ose Temployer : il fait plus, il le décrie ,.
ck soutient que tout sage Médecin ne doit point
s’en servir,. parce que. la composition lui. en. est in-T R O I S I E M E P A R T I E.' &fconnue. Ah ! Monsieur TAnonyme, pondus &
pondus (f).Et comment veut-on que M. Ailhaud se détermine
jamais à rendre publique la composition
de fa poudre ? M. Dupuy de la Porcherie publie
d’avance qu’on la tiendra dans la boutique
des Apothicaires, d’où elle ne pourra sortir que
par Tordonnance des Médecins….. qu’on ne laprescrira« que dans certains cas …… ou plutôsqu’on la supprimera tout-à-fait: Cette annonce
est-elle bien engageante pour arracher à un Auteur
le secret d’une découverte qu’il croit utile
à tout le genre humain ? La perspective du sort
qu’on prépare au fruit de ses travaux, en le mutilant
, en Tensevelissant sous des lois rigoureuses
, dans les boutiques des Apothicaires, peutelle
flatter assez M. le Baron de Castelet, pour
le résoudre à faire le sacrifice qu’on lui demande ì
Et quand même la Faculté, moins austère que
M. Dupuy de la Porcherie, promettroit toute
faveur, 6k toute liberté à la Poudre, M. le Baron
de Castelet ne voit-il pas que, dès le moment
qu’il auroit donné le secret de fa composi-1
tion, elle seroit livrée par-là même à tous les
Apothicaites sçavans 6k ignorans ? Une foule de
mains peu sûres, qui, par fraude, par maladresse
, ou autrement, la défigureroient infailliblement,
èk priveroient le public du fruit qu’il(/) Pray. 10, to,.68 L’ AMI BES MALADES ,peut en retirer, lorsqu’elle est bien préparée î
On sçait assez ce qu’il en a coûté à plusieurs malades
, pour s’être imprudemment confiés à certains
distributeurs clandestins de ladite Poudre, 6k quels
ressorts odieux le prétendu" zèle de ses adversaires
n’a pas eu horreur de mettre en oeuvre
pour la décrier. Que M. le Baron de Castelet
conserve donc son secret, 6k préside par luimême
à la composition de sa Poudre : sa probité,'
son expérience, ses lumières répondent de la per- »
section du remède. Quant on sera sûr qu’il vient
de lui, on n’aura point à craindre les omissions,'
les équivoques, les négligences dans la compo-j
sition. L’interêt pressant de son honneur Téngage
à y donner toujours la plus scrupuleuse attention.'
La réputation qu’il a justement acquise dans tout
l’univers, ne pourra se soutenir que par la bonté
persévérante de son remède.Mais TAnonyme ajoute que depuis que lot
médecine existe, il n’y a aucun remède dont Tusage
se soit introduit fans en connoítre les ingrédiens
& leur dose. Que la prévention fait tomber
dans de grandes bévues ! nous invitons seulement
TAnonyme à ouvrir le dernier écrit du sieur
Thiery contre la Poudre ( g ) , il y trouvera le
nom d’une foule de remèdes donr Tusage étoit
introduit & commun dans la médecine avant
qu’on en connût les ingrédiens. Le quinquina,(g)  Mercure de France, Mai 1753.TROISIÈME PARTIE: 6$l’ipécacuanha, l’eau de Rabel, le kermès minéral,'.
la panacée mercurielle , les gouttes du général Lamotte
, &c. Personne n’ignore que le fameux
Bremond ordonna le quinquina à Louis le Grand,
avant que ce Monarque généreux eût acheté à
grand prix, du Chevalier Talbot, le secret de ce
remède qu’il communiqua au public. II en est ainsi
des autres dont nous sommes redevables à nos
Rois : la Médecine les a reconnus 6k éprouvés pouf
bons, avantqu’elle eût connoissance de leurs ingrédiens.
A la vue des heureuses expériences
qu’on en faisoit, nos Rois ont acheté le secret dé
ces remèdes, pour en faire présent à Thumanité entière
 ; d’où il suit, contre TAnonyme, que, depuis
que la médecine existe, il y a bien des remèdes
dont Tufage s’est introduit, fans en connoítre
les ingrédiens & la dose. Et ne voyonsnous
pas à présent même, les fameuses pillules
de Beloste, 6k le baume de vie du sieur le Lièvre ,'
en grande recommandation dans la Médecine,
quoiqu’on n’en connoisse point les ingrédiens ?
n’a-t-òn pas même institué à Paris un hôpital expressément
destiné à Tapplication des dragées antivénériennes
du sieur Keyser, dont on ignore
la composition ? pourquoi donc la Poudre d’Ailhaud
seroit-elle réprouvée, par cela seul, que
fa composition est inconnue ? Pourvu qu’on laçons
noisse, comme on connoiffoit le quinquina, l’ipécacuanha,
l’eau de Rabel, ckc. ç'est-à-dire,'
par ses bons effets, que faut-il de plus, non-ga L’AMI DES MALADES^
seulement pour en tolérer, mais pour en prescrire
l’usage en médecine ? faut-il encore l’assujettir
à un rigoureux examen des Docteurs les plus
consommés, comme veut TAnonyme, 6k la munir
du sceau de leur approbation. ? je le veux bien- ;
car je suis accommodant, fur-tout quand il est
question de Tintérêt public. Mais je demande
à TAnonyme 6k au public fur quoi doit porter
ce rigoureux exam n d- J D.ct nr< les plusconsommés,
6k le sceau de kur •ji.y1 !.--i..ain>ii ,
pour rassurer fur la vertu de la .y-'hc. £• ; lui
servir comme de passe-port en médc-ci-.u t est-ce
la décomposition de ce remède qui doit être
la matière de cet examen ? est-ce sur Tétiquette
des ingrédiens qui y entrent, que doit être imprimé
le sceau de Tapprobation qu’on exige ?
non, dit TAnonyme lui-même, c’est par une
heureuse expérience que tout doit se décider ;
Qu’il soit muni, dit-il, du sceau de leur approbation
, par une heureuse expérience. Eh bien !
MM. les Docteurs, contentez vous, la Poudre
d’Ailhaud est entre vos mains, aussi-bien que
la casse, la manne 6k la rhubarbe. Vous pouyez
exercer fur ses effets toute la rigueur de
vos examens, 6k si , après Tavoir éprouvée , fa
vertu vous paroît équivoque , refusez-lui le sceau
de votre approbation , à la bonne heure. Mais
prenez garde que depuis plus de soixante ans,
le monde entier connoît la Poudre d’Ailhaud
par expérience - que l’heureux succès de cette ex^jTROISIÈME PARTIE ; 71pêrîence lui a déjà mérité le sceau public de
ï'approbation de trente-deux de vos confrères,
ck de quatre-vingt-un Chirurgiens ; que le secret
de fa composition n’a point été un obstacle
ni à sa vertu ,• ni aux suffrages fans nombre
dont elle se trouve munie. Prenez garde
enfin, que rien n’est si puérile 6k si digne du
mépris public, que d’entendre dire à de graves
Docteurs , à des Docteurs consommés , qu’un
sage Médecin ne doit point employer un remède
dont la composition est inconnue „ lorsque d’autre
part, une. heureuse expérience lui en démontre
Tefficacité.SECOND REPROCHE.Les Médecins qui ont fait t analyse de la Poudre,
n’y ont trouvé que des élémens dangereux, de
vrais caustiques, des poisons déguisés.Que de tourmens se sont donnés les Médecins
ennemis de la Poudre, pour parvenir à en
connoítre la composition í Que de laborieuses
analyses ! mais quel en a été le fruit ? Nous n’osons
le dire, qu’après avoir rapporté ce que ces
Messieurs ont bien voulu nous en apprendre.M. Thiery, dans son observation du mois de
Mai 1758 , nous assure que la poudre est principalement
résineuse, èk qu’il y a eu en différens
temps, quelque variété dans cette Poudre. Tantôt•c’étoit un mélange de jalap , de scammonce, &
de racine de squine. Quelques années après, M.
Rouelle , dont Thabilité, en fait d’analyses, estsi connue , trouva que cette Poudre ríétoitautre chose que l’êleítuaire diacarthame …. à laquelle
on avoit ajouté une grande quantité de sucre
pour la masquer. Dans le moment, où M. Thiery
écrivoit, la poudre lui paroît être un mélange
de jalap , de scammonêe , & de quelque tithymale,
le tout torréfié, tant pour diminuer la virulence
de ces drogues, que pour les déguiser. Néanmoins
la saison étant trop avancée ( dans le mois de
Mai, ) pour se procurer des plantes propres à
faire des essais décisifs , il n’ose prononcer absolument
: seulement il lui paroît ; mais il nous
flatte que de nouveaux essais, dès que la saison
fourn’ra des plantes fraîches , détermineront plus
particulièrement les substances qui entrent dans celte
Poudre dangereuse.On s’attend fans doute à trouver le résultat
indubitable de ces nouveaux essais , dans les
éclaircissemens que le sieur Thiery publia au mois
d’Août 1759, 6k après un engagement aussi
précis , il semble qu’on a bien droit de s’y attendre.
Cependant, pour des raisons qu’il ne nous
appartient pas d’approfondir, M. Thiery n’en dit
pas un mot. II se contente de rapporter en note ,
au bas de'la page, une recette de la Poudre
d’Ailhaud, qu’on lui a envoyée de Province ,
SÙ l’on trouve la lauréole, la diagrède , la gomrnegutte,TROISIÈME PARTIE ; f fgutte ï l’aloës , & la manne desséchée à t’étuve y !
avec l’absynthe , la véronique , la verveine , la menthe
& la pervenche* M. Thiery n’adopte ni ne rejette
 cette recette si différente de celle qu’il
avoit donnée Tannée d’auparavant, mais il
suppose toujours que la Poudre est composée
de plantes caustiques * .. masquées, mais non corrigées
 ; il ajoute conséquemment que c’est un remède
dangereux, qui, selon les différentes circonstances
produira les effets d’un poison plus ou
moins actif. Voila quel est invariablement le jugement
qu’il en porte. C’est son dernier mot.
M. Geoffroy, Médecin de Paris , attribue fans
détour à la Poudre , Vactivité d’un poison, 6k
assure que c’est un venin d’une espèce d’autant
plus dangereuse, que les résines s’attaohant & se
collant aux parois de Vestomac & des intestins ,'
ne peuvent être chassées de ces cavités, où elles
opè:ent leur effet sourdement ; ensorte que les plus
grands accidens ne paroisfent, qu’au moment où,
la gangrène commence à se former (A).M. Dupuy de la Porcherie Médecin à la Rochelle
, plus humain en apparence , ne voit point
dans la Poudre, les caractères du poison (i). II
conclut que les drogues qu’on croit entrer dans
la composition de la Poudre d’Ailhaud, ne font
pas des poisons par elles-mêmes… & que si elles(b)  Journal de Médecine , Tora. 15, pag. 4« -t.
{i)  Journal .de Méd. Tom. ij, pag. 531 Sc luiv »Df4 L’AMI DES MALADES ;
le deviennent, ce ne peut être que par accident &
'■relativement, c’est-à-dire, suivant la manière da
les préparer & de les appliquer. Cependant, pour
obvier à V abus que l’on en fait, il veut qu’on la
tienne danslesboutiquesdesApothicaires,6k qu’elle
ne puisse en sortir ope par l’ordonnance des Mé'decins.
II espère dabord que ceux-ci retrancheroient
de fa composition tout ce qui pourroit nuire,'
ou bien mieux , qu’ils la supprimeraient tout-àfiùt.
II' s’adresse ensuite aux Magistrats, 6k sollicite
de leurs lumières 6k de leur équité , un
frein à la distribution de cette Poudre , même fa
proscription. On voit par-là que , malgré fa modération
apparente, M. Dupuy donne une idée
aussi sinistre de la Poudre , que ceux qui Tappellent
rondement Un poison.M. Roux, dans le Tome 20 de son Journal de
Médecine, pag. 538, lui donne tout uniment ce
nom ; 6k à la page 540, il Tappelle un purgatif
'drastique. M. Tissot, un purgatif acre , dont le
souvenir ne s’éteindra que quand toutes ses victimes
auront fini. L’Anonyme déja cité , dit que
c’est un purgatif très-violent, composé des remèdes
les plus acres & les plus piquans. ; & peut-être,
diroit-on vrai, ajoute-t-il, si on difoit que c’est
un ramas de magister, de jalap , de gomme-gutte ,
d’extrait d’efula , de fcammonée, de graoiola &
autres semblables. M. Rouch, Apothicaire de Li- '
moux, prétend que la Poudre d’Ailhaud n’est
filtre chose , opë'la tithymale sèchie & mise « g
TROISIÈME PARTIE.' jfpxmdre ;… qu’un grand nombre de personnes ayant
péri par Vusage d’un purgatif si violent, M. Ailhaud
prit le parti de le tempérer en exposant la
tithymale pulvérisée à un petit feu qui lui donne la
couleur brune, & en y mêlant un tiers du meilleur,
chocolat {k).De cette variété d’opinions 6k de conjectures,
M. Dupuy de la Porcherie conclut, 'qu’il n’est
pas aussi possible que le vulgaire se Vimagine, de
sçavoìr au vrai par Vanalyse, quelles peuvent être
les drogues qui ent’enl dans la composition de
quelque poudre que ce soit, si elle est un compose
de végétaux , 6k il ajoute que l’on acquiert tout
au plus des soupçons qui font bien peufitisfaisans
pour des esprits solides.II n’en faut pas plus , ce semble, pour effacer
toutes ces noires couleurs que des mains ennemies
ont VQUÌU répandre fur la Poudre. L’énumération
des substances caustiques qui la .composent,
n’est fondée que fur des soupçons , 6k la
variété de ces énumérations en est une belle
preuve. Ce sont des Sçavans qui ne veulent pas
rester courts, 6k qui , après avoir vainement
tenté de parvenir à la connoissance certaine des
ingrédiens de cette Poudre, se vengent fur elle-.
de la résistance qu’elle oppose à leurs analyses.
Impatiens de ne pouvoir lui arracher le masque
qui la leur dérobe , ils lui disent des injures , ils■—  ! : — —•(k)  Mercure de fraucc, Octo rc 1758, pa » 180,Dij76 L’AMI DES MALADES,Rappellent un poison. Elle pourroit bien le devenir,
si jamais elle contractoit quelque chose de
la malignité de ses Censeurs.Mais quand même toutes les substances qui
entrent dans la composition de la Poudre , seròient
des substances minérales corrosives ; (ce que
M. Thiery n’a pas osé dire, ) quand même ce
ne seroit qu’un mélange de sublimé-corrosif, de
vert-de-gris, de la belladona , de la ciguë, de
l’aconit, de la jusquiame, ckc. tous poisons avérés
, les adversaires de la Poudre seroient-ils pour
cela fondés à la décrier , à la proscrire ? II y autoit
bien de Tinconséquence de leur part. Car
cet illustre M. Tiffot, dont M. Delamaziere a la
modestie de copier les oracles contre la Poudre
( / ) , regarde comme démontré que les pillules
de ciguë -doivent être mises dans le petit
nombre des plus grands remèdes de la Médecine, &
malgré Vaversion naturelle qu’il a pour les remèdes
tirés du genre des poisons, il est pleinement
pe'fuadè, que F extrait de ciguë, préparé comme
l’indique M. Storck, est un remède toujours innocent,
spécifique dans plusieurs cas, qu’aucun autre
ne peut remplacer, qu’on doit ordonner avec
la plus entière confiance , & dont il seroit très-sâcheux
qu’on négligeât l’usage (m). ■ Peut-on rien(Z) Journal de Médecine , Tom. to, pag. f 43.{m)  Avis au Peuple fur fa santé , Tom. 2 , â la Table
des remèdes, dans la longue 1101c du N" 57, vers la fin.
Edition de paris ,1765,TROISIÈME. PARTI Ei 77ajouter à cet é'oge que Mi Tissot sait de Textrait
d’un poison ?D’autre part, M. Dupuy de la Porcherie, dans
fa belle Lettre sur la Poudre d’Ailhaud, nous
apprend que le sublimé-corrosif a été d’un très*
grand secours dans les armées, pour guérir du malvénérien
, lorsque des Médecins éclairés, sages &
prudens en ont dirigé Vapplication suivant la méthode
de íillustre baron Van-Swieten. II croit
qu’on en peut dire autant du vert-de-gris, dont
Vusage en Médecine est passé de la Chine en Europe
, assurant que les Chinois le prennent intérieurement
pour guérir certaines maladies. II observe
que la bdladona , la ciguë, l’aconit, la
Jusquiame, la pomme épineuse, 6* le napel, préparés
& appliqués suivant la méthode de MM.
Storck, Lambergen, & autres Médecins distingués
autant par leur science, que par leur amour pour
le bien public , il observe , dis-je , que ces diverses
substances réputées , il n’y a pas long-tems ,
pour des poisons , opèrent des guérisons pour lesquelles
on avoit employé inutilement tous autres
secours de VArt. Et de peur qu’on n’en doute, il
prend pour garant le Journal de Médecine, dont
il indique en note -, dix-sept endroits différens.
II dit plus, 6k il ose assurer qu’à force de recherches
, l’on parviendra à enrichir nos Pharmacopées
de quelques préparations de l’arfenic , pour
prendre à l’intérieur [ri).111 1 ■■ »■ .c(« ) Journal de Médecine, Tom. ip, pag. ju,& suiv
D iij
 ;*]% L’AMI DES MALADES ;-i. Après de pareils faits qu’on publie avec confiance
, dans le Journal de.Médecine, comment
f les mêmes bouches qui les garantissent, osentelles,
s’ouvrir pour effrayer le public fur Tufage
de la Poudre d’Ailhaud, sous prétexte qu’elle
est composée de plantes caustiques , de substances
corrosives, èkc. Je le veux bien pour un
moment ; mais dès que la ciguë entre les mains
de M. Storck, a pu devenir un remède toujours
innocent, 6k specifique dans plusieurs cas: dès
que le sublimé-corrosif préparé par Van-Swieten,
a pu être d’un grand secours dans les maladies
vénériennes: dès que le vert-de-gris , pris intérieurement
par les Chinois pour les guérir des vapeurs
, de Vépilepsie, de ta folie : dès que diverses
autres substances, réputées il n’y a pas long temps
pour des poisons, opèrent des guérisons pour lesquelles
on avoit employé inutilement tous les autres
secours de V Art : dès qu’enfin Tarsenic peut
enrichir un jour nos Pharmacopées, èk devenir
un remède bon à prendre à Vintérieur : pourquoi
les plantes caustiques qu’on a soupçonnées dans
la Poudre, beaucoup moins dangereuses par
leur nature, que toutes les substances corrosives
dont nous venons de parler , ne pourroient-elles
pas être devenues entre les mains de M. Ailhaud,
un remède toujours innocent, spécifique dans plusieurs
cas , qu’aucun autre ne peut remplacer, qu’on
doit ordonner avec la plus grande confiance, &
dont il seroit très-fâcheux qu’on négligeât l’usage ?,
TROISIÈME PARTIE ; 7^

Et n’est-il pas bien étonnant que les mêmes Médecins
qui • viennent nous prêcher la ciguë , le
sublimé-corrosif, le vert-de^gris 6k Tarsenie^ entreprennent
de décrier la Poudre i en affichant
fur elle le vernis de poison ? Quand on se rappelle
sur-tout, qu’ils n’ont fur la composition
de la Poudre, tout au plus, de leur aveu, que
des soupçons qui font bien peu fatisfaìfans pouf
des esprits solides ; comment peut-on concevoir,
que des gens qui se respectent eux-mêmes, 6k
qui prétendent à la confiance du public, aient
pu se résoudre à élever fur un fondement si ruineux
cet édifice d’accusations, de déclamations,'
& d’invectives, plus propre à servir de monument
de leur inconséquence 6k de leur injustice,'
qu’à ternir la réputation du remède qu’ils attaquent
(0)  ? II ne leur reste qu’une ressource, 6e
pòur leur honneur, nous souhaitons qu’ils en profitent
, c’est de dire qu’ils abandonnent tous lés
griefs qu’ils tiroient contre la Poudre, des prétendues
analyses qui en ont été faites ; d’avouer
ingénuement qu’ils ignorent les irais ingrédiens
(o) Si l’on mettoit en question , à qui l’on doit se fiec
de deux classes de Médecins , dont l’une promet â la so.
ciété , l’heureuse découverte de l’arsenie en remède ; 6c
l’autre, une Poudre uniquement composée de simples,
déja approuvée par un million de bons effets, y a-t-il
un homme sensé, qui osât abandonder la Poudre pour
courir après l’arsenie ! On est surpris avec raison, de trouver
l’annonce d’un pareil remède, dans un écrit destiné à
décrier la Poudre comme un poison.
Div

ífo L’AMI DES MALADES,
de cé remède, 6k que s’ils lui font encore des
reproches, ce n’est plus fur fa composition qu’ils
se fondent, mais fur ses effets pernicieux. Alors
l’accufation paroîtra sérieuse, 6k digne de Tattention
du publie. On écoutera le détail dés mauvais
effets qu’ils attribuent à la Poudre d’Ailhaud,
& si ces effets bien constatés sont caustiques &•
vìolens, commeTassure M. Vandermonde (/>) >
on applaudira au zèle qui les anime contre ce
remède ; on leur sçaura gré de leurs observations ;
Testime du public, 6k le discrédit de la
Poudre, en seront la récompense. Nous allons
donc examiner ce nouveau plan d’accusations
dans le reproche suivant.TROISIÈME REPROCHE.Les effets vìolens de la Poudre attestent fa causticité.
La mort des Malades qui en ont pris, 6 »
l’état de leurs entrailles après la mort, en font
la preuve.C’est une chose bien étrange que les adversaires
de la Poudre ne puissent appuyer leurs
imputations contre ce remède , que fur le témoignage
des morts qui en ont usé !■ N’échappet-il
donc personne à Taction de ce dangereux
poison, pour qu’on ne puisse consulter les vivans
 ? Et tandis qu’il existe un million de per■*■--i n 11 i| i i !"•■ m(p) Journal de Médecine,, Tom, 15,, pag. 460 »TROISIÈME PARTIE. SVsonnes en état de rendre compte , d’après le
sens intim.e , des propriétés de cette fameuse
Poudre, par quelle manie s’adresse-t-on toujours
aux morts, èk va-t-on chercher des dépositions
dans l’autre monde ? Veut-on nous rapprocher
de ces siécles de ténèbres , où Tautorité des
morts , que la fourberie faisoit parler à son gré,
décidoit de tout ? Veut-on ramener à certains
égards , la ridicule 6k barbare science des arufpices
, pris dans les entrailles humaines (q)  ?
Qu’on y réfléchisse , 6k Ton verra- qu’il n’y a
pas si loin, qu’on le penseroit bien , des observations
dont nous allons rendre compte , aux
observations superstitieuses de la Gentilité.La première observation qui ait paru contre
la Poudre d’Ailhaud , est celle de M. Thiery,
publiée dans le mois de Mai 1758. Ce DocteurRégent
fut appelé auprès de M. Bocanne, prêtre
de la paroisse de la Magdelaine, fauxbourg
Saint-Honoré , à Paris, 6k ce malade étoit dans
un tel état, qu’après avoir examiné la langue,
touché le ventre, tâté le pouls , M. Thiery ne
craignit point d’assurer fur le champ, qu’il y avoit
gangrène dans les principaux viscères, & que k fieur.
Bocanne étoit perdu fans ressource.M. Thiery ne cache pas qu’avant de pronon(q) Quid miferum, JEnea, laceras ? Jam parce fepulto.
JEneid. lih. 3.Enée, pourquoi déchirez-vous un infortuné > épargnez
au moins un homme enseveli.
Dv
Ui L’AMI DES MALADES ;
cer cet orac’e, il avoit déja appris des personnes
de la connoissance du sieur Bocanne,- non-seulement
que ce Prêtre avoit pris son remède ordinaire,
(les Poudres d’Ailhaud,)  mais qu’il en avoit
pris neuf prises, les quatre à cinq premiers jours
de son indisposition , 6k que néanmoins, après une
telle épreuve, il avoit continué ses fonctions ptndar.t
toutes les sites de Noël.Malgré le peu d’espérance qu’avoït M. Thiery
de sauver son malade, il eut la charité de ne pas
Fabandonner, 6k réfléchissant sur la composition
de cette funeste Poudre , qui luj. parut principalement
résineuse, il ordonna des remèdes caïmans,
adoucissans , 6k cependant le malade empirojt,
toujours. Que faire dans cette extrémité ? La
mémoire du sieur Thiery vint au secours du malade
6k du Médecin. Le sieur Thiery se ressouvint
des succès heureux qu’il avoit souvent’éprouvés
de la térébenthine, 6k quoiqu’il eût déja jugé
qu’il y avoit gangrène dans les principaux viscères
', occasionnée par Taction d’une Poudre
prinsipa'ement résineuse, il ne laissa pas d’ordonner
un mélange , où la térébenthine entroit en asses^
grande dose , 6k ce mélange/ûíprií en très-grande
partie. Heureuse inconséquence ! cette' nouvelle
« éfine, loin d’augmenter les maux du malade,
parut Fes soulager sensiblement, 6k M. Thiery
fut agréablement surpris le lendemain matin,
de trouver le pouls plein, fort, égal & fans in-.
temitïcnc<e. Ravi d’un changement aussi'favorable>TROISIÈME. PARTTÏÌ %& si peu attendu, Tespéràrice du Médecin renaissait
avec les forces du malade ; mais trompeuse
espérance ! soins superflus ! Ia scène changea
bientôt ; M. Thiery fit faire une saignée du
pied , 6k appliquer un large emplâtre vèsicatoire
sur la nuque du col du malade, à sept heures dit
soir il n étoit plus.Ce tragique dénouement ralluma le zèle du
fieur Thiery contre la Poudre d’Ailhaud ; il Taccusa
de ce meurtre , 6k voulut chercher jusques
dans les entrailles du sieur Bocanne , des preuves
de cette accusation. II demanda qu’on lui livrât
le cadavre, & M. le Curé de la Magdelaine
se prêta sans peine à ses désirs. A Taide
des instrumens du sieur Bannière Chirurgien,
M. Thiery s’ouvrit un chemin dans les parties
internes de cette infortunée victime ; il promena
ses regards à loisir fur le foie, la rate, les reins,
les poumons , qu’il trouva de couleur de poix
noire , friables , secs, gonflés , semblables à différentes
masses d’amadou d’un brun foncé ; il
parcourut Testomac, Tépipléon, le duodénum,'
qui se trouvèrent aussi pénétrés de cette singulière
espèce de gangrène, qu’on vient de décrire. II examina
le coeur, 6k íl se trouva fi flasque & fi gros
qu’il, faillit ne le pas reconnoître. II pénétra jusques
dans le cerveau, où il remarqua plus de
fermeté & de consistance que dans l’état ordinaire ;
enfin, après avoir tout vu, tout considéré , il
conclut que tous ces accidens n’étoient produitsDvjS’4 L’AMI DES MALADES ;que par sympathie & par l’irritation des entrailles
excitée par les Poudres d’Ailhaud, qu’il (M. Bocanne) 
étoit dans Vhabitude de prendre.Ca jugement de M. Thiery, tout respectable
qu’il est par les qualités personnelles de celui
qui Ta porté , n’a pas laissé d’éprouver de grandes
contradictions. Le Père Félix, ancien prieur
des Augustins de laPlace des Victoires, 6k grand
partisan de la Poudre d’Ailhaud , osa le premier
s’en déclarer le défenseur 6k Tapologiste. Ami
de M. Bocanne, il sçavoit sur la maladie de ce
Prêtre diverses anecdotes qui alloient à la décharge
entière de la Poudre, 6k M. Thiery fut
forcé lui-même d’en convenir.En effet , le Père Félix représentoit à M.
.Thiery, par une lettre du 13 Septembre 1758,
que M. Bocanne , loin de garder un régime
convenable les jours de purgation , s’étoit comporté
de la manière la plus irréguliere ; prenant
de mauvais bouillons, mangeant du cervelas,
du salé , 6k qu’il s’étoit mis au Confessionnal
pour les Fêtes de Noël, avec une prise de Poudre
dans le corps (r) , qu’il avoit pris neuf prises
de Poudre,idans les quatre ou cinq premiers jours
de fa maladie, 6kc. M. Thiery ne pût désavouer
qu’il étoit instruit de toutes ces énormes impru(r) Traité du R. P. Félix , fur la certitude du
système & Poudre purgative de Mcjsirc Jean Ailhaud}
pag. 31.TROISIÈME PARTIT. $$'dences de M. Bocanne, 6k il convint de bonne
soi, que ce Prêtre devoit en mourir , quelqu’autre
drogue qu’il eût prise (s). D’ailleurs le Père
Félix ávoit de très- fortes raisons de croire que
M. Bocanne s’étoit servi de fausses poudres d’Ailhaud
dans fa derniere maladie, 6k leurs mauvais
effets ne prouveroient rien contre la véritable
(t).Enfin le Père Félix rappeloit d’une manière
bien précise à M. Thiery, que, vers la fin de*
Tannée 1758 , // courut dans Paris une maladie
èpidèmique qui, à Vouverture des corps , avoit précisément
les mêmes caractères que celle de Mi l’Abbé
Bocanne : que MM. les Médecins, loin d’en attribuer
les effets à leurs remèdes, les attribuèrent(s) lbid. pag. Î4>(í) La manière dont s’exprime lé P. Félix paroît décisive
fur cette circonstance importante. M. Ailhaud,,
=>dit-il, ptémunit fans cesse le Public contre - les Falfi"ficateurs
de fa Poudre bienfaisante. Actuellement il f
>cna trois dans Paris, lesquels inscrits dans les fastes
« de la Faculté , -la débitent impunément fous son nom :*) 
 deux ont voulu me suborner pour leur être favorable^.
3> me l’ossrant à meilleur marché …. Je ne doute nulxlement
que l’un des trois, dont la Poudre change,.
 » dit ou, le vin le plus rouge ; en ^au !a plus claire, n’ait
w séduit le sieur Bocanne mon pénitent, 6c qu’il n’ait
 » été suborné , en la lui lâchant à quinte sols : cet appas
 »J de gain l’a induit-en erreur , & lui a fait abandonner
 » U véritable. A ce trait déménage jc le reconnois ; c’elì
v> donc cette fausse Poudre qui a produit les mauvais ef »
sets dont vous rendez compte au public ; vous ne sau »>
riez en trop dire de mal. Je les ai suivis ces Falfifica—
*> teurs, ils ne font pas fortune, & celle de M. Ailhaud
p excite la jalousie. » Traité du P, Félix, pag. 5 j.ÛS L’AMI DES MALADES ?
à la maligne influence de Vair, 6k dès-lors il pi ?
foît assez singulier de mettre sur le compte de
la Poudre d’Ailhaud , par rapport à M. Bocanne
, ce que la maligne influence de l’air avoit
fait par rapport à tant d’autres malades , qui n’a->
Voient fait aucun usage de la Poudre.C’en étoit assez de toutes ces observations J
pour ruiner celle de M. Thiery, 6k ce Docteur
parut désavouer lui-même son ouvrage, en assurant
le Père Félix qu’il n’avoit pas condamné la
Poudre purgative de M. Ailhaud comme dangereuse,
nuisible, pernicieuse, encore moins mortelle
par elle-même ; …. que c étoit un bon remède ,
&c. (u) Assurément c’étoit bien en rabattre, 6k
il faut que le sieur Thiery fut bien convaincu
lui-même de la foiblesse 6k de Terreur de son
Ecrit, pour le contredire d’une manière si formelle.
Aussi le Père Félix n’en sut pas Tunique
Censeur. M. de Russy , Lieutenant Colonel du
Corps Royal de Tartillerie, se croyant redevable
de la vie à la Poudre d’Ailhaud, en prit hautement
la défense dans une Lettre du io Juillet
1758, qui fut insérée dans le Mercure du mois
d’Octobre suivant. L’on ne peut disconvenir que
cette lettre, écrite avec beaucoup de force 6k
de délicatesse , ne renferme beaucoup de nouvelles
réflexions, capables de détruire les sçayans
raisonnemens du sieur Thiery.
, '' ;(u)  Traité du P. Félix . pag. 55 & H« TROISIÈME P A S T ai ' 2ft
Notre ingénieux militaire saisit d’une maniera
bien nette, à ce qu’il nous paroît, le vrai point
de la question, 6k s’y attache uniquement. II
laisse dire à M. Thiery tout ce qu’il veut fur
l’état des viscères du sieur Bocanne ; il les sup-,
pose avec lui desséchés, friables , calcinés , fi
Ton veut ; mais il lui semble que les conséquences
que ce Médecin a tirées des qualités malfaisantes -
des Poudres, par l’infpeltion des parties- viciées ,'
gangrenées , du cadavre dont on a fait l’ouvermre,
ne font pas entièrement justes. Car , dit-il, si
' M. Thiery eût voulu faire attention que nombre
de personnes qui n’ont jamais usé de la Poudre
, ont péri du même mal, que l’appauvrissement
du sang ou sa coagulation peut seule , sans aucun
secours étranger, produire cet effet : en un mot >
que les viscères peuvent se gangrener par un
vice naturel, il ne se seroit pas pressé de pro-j
noncer Tarrêt qui proscrit Tusage des Poudres.D’ailleurs, poursuit M. de Russy, M. Thiery,
n’ignore pas í ans doute que ces Poudres , qu’il
suppose produire des effets si funestes, sont le
remède ordinaire de' quantité de gens qui s’en
louent, qu’elles ont tiré des portes du trépas ;
Ces gens-là sont-ils donc, ainsi que Mithridate,'
familiarisés avec le poison ? mais au moins faut- ;
il convenir que quand ils en ont fait les pre1miers
essais, quand elles ont opéré les premiers
effets, ils ne Tétoient point encore : quelle cause
favorable les a préservés d’un caustique auffiÇ8 L’AMI DES MALADES ;
mordant ? comment se peut-il que depuis quinze
ans que j’en fais usage, que j’en ai pris plus de
îrois cents prises…. je ne sois pas entièrement
calciné ? c’est un phénomène qui mériteroit bien
d’être expliqué.Au surplus M. de Russy ajoute que M. Bocanne
lui ayant écrit dans le mois de "Septembre
1756 , pour le consulter sur Tusage des Poudres
, ce prêtre se plaignoit d’un grand feu dans
les intestins, 6k lui marquoit qu’il paroissoit par
intervalles fur la peau, de petiíes taches noires
ou livides. N’étoierit-ce point là, indépendamment
de la Poudre, les premières étincelles de
ce feu, qui couvant toujours dans les entrailles
du sieur Bocanne, les a enfin gangrenées au
bout de dix-huit mois ?Enfin M. de Russy se rappelant les guérisons
qu’il a vu opérer fur un nombre infini de personnes
attaquées , les unes de maladies aiguës,
les autres de chroniques A demande si ces guérisons
ne sont que fantastiques ? seroit-ce encore
« ne illusion , ajoutet-il, que la guérison d’un
soldat, dont le bataillon a été témoin, le mois
dernier, qui par le moyen de huit prises de ces
Poudres, a été guéri, tout en faisant route, d’une
pleurésie, point de côté , fluxion de poitrine,
6k crachement de sang , accompagnés de fièvre
ardente ? 6k il conclut par dire que si M. Ailhaud
n’est pas un bon Médecin, il doit être regardé
comme un grand magicien.TROISIÈME PARTIE. 89II n’en falloit pas tant pour faire tomber fans
ressource Tobscrvation du sieur Thiery : mais il
en coûte toujours à un père de voir la destruction
de ses enfans, 6k la tendresse du sieur Thiery
pour son nouveau-né , le pressa de rompre le
silence , quand il vit les coups redoublés qu’on
lui portoit. II reprit la plume avec un nouveau
courage, 6k il vengea son premier écrit, par un
second qui fut inséré dans le Journal de Médecine
du mois d’Août 1759.La prudence de Tauteur fut telle, qu’il ne dit
pas un seul mot de toutes les imprudences de M.
Bocanne , dans Tusage de la poudre ; encore
moins parla-t-il de ses conversations avec le Père
Félix, 6k des aveux favorables à la poudre que
ce religieux lui avoit arrachés. Mais après avoir
témoigné combien il étoit scandalisé de voir un
militaire qui s’avise de résoudre un problême de
médecine, il se met en défense, 6k il observe, ia
que Tespèce de gangrène dont ií a parlé dans
fa relation, n’est pas un cas ordinaire dans la
pratique médecinale (*)  ; 20 qu’on ne peut regarder
cette altération, que comme l’effet d’une
fièvre pestilentielle précédente, ou d’un redoutable
poison (y)  ; 30 que M. Bocanne n’avoit au
commencement qu’une simple fièvre catarrale ,
puisqu’il ne régnoit dans Paris , à la fin de 1757 ,Í*) Journal de Médecine, Août 175^, pageaûçj.
y)  Ibid, page I6J.
$o L’AMI DES MALADES,-

& au commencement de 1758, aucune sorte d’épi--
dêmie ; 40 enfin , que les remèdes employés dans
la maladie de M. Bocanne, furent principalement
des adoucissans 6k des mucilagineux. De
toutes ces observations réunies, M Thiery se croit
en droit de conclure que M. Bocanne a été empoisonné
par les poudres dont ilfaifoit usage depuis
long-tems , & qu’il avoit prises nommément, dans,
le commencement de fa maladie.Pour mettre nos Lecteurs en état d’apprécier]
cette conséquence, nous allons faire quelques còur^
tes réflexions fur les prémisses.1° La gangrène des viscères de M, Bocanne /
n’est pas un cas ordinaire dans la Médecine. Tant
mfeux : c’est un grand préjugé en faveur de la pou »;
dre, car il s’en fait une si grande consommation
par-tout, que si ce remède produisoit une espèce
de gangrène singulière, on la rencontreroit souvent
dans la pratique médecinale , 6k ce ne seroit
plus un cas rare. Dès que M. Thiery le juge
tel, il ne peut être l’effet de la Poudre d’Ail- ;
haud.2° On ne peut regarder cette altération , que.
comme l’effet d’une fièvre pestilentielle, ou d’un re-,
doutable poison. Voilà fans contredit une opinion
bien hasardée, 6k que M. Thiery auroit
bien de la peine à prouver. Car qui connoit assez
le méchanisme du corps humain , pour prononcer
avec assurance que cette espèce d’altération
ne peut provenir que de ces deux causes ?.,..'TROISIÈME PARTIE. $ÍEt en supposanr cette opinion comme vraie, quel
•ntérêt peut avoir la Poudre NÌ'Ailhaud au désastre
de M. Bocanne, s’il est vrai que ce prêtre
se soit servi de fausses poudres ? ou seulement »
s’il est vrai qu’en se servant des’ véritables, il a
commis les plus énormes imprudences , soit dans
la quantité qu’il en prenoit, soit dans se pernicieux
régime qu’il se prescrivoit ? L’équité permet-elle
d’imputer a un remède, les fâcheuses
suites qui résultent d’une foule de combinaisons
qui lui sont étrangères ?3 " ? M. Bocanne n avoit au commencement qu’une
simple fièvre catarrale, puisqu’il ne régnait à Paris
, à la fin de 17^7 & au commencement de 1758 ,
aucune forte d’épidémie. Les re'ations ne s’accordent
point du tout fur cet article. Le Père Félix
articule d’une manière positive une épidémie
dans Paris, que les Médecins attribuoient à la
maligne influence de Tair , 6k qui, à Touverture
des corps, avoit précisément les mêmes caractères
que celle de M. V Abbé Bocanne. M. de Ruíîy parle
de cette épidémie, comme d’un fait incontestable.
Dans cette diversité de relations, que dit la
raison ? Elle veut qu’on admette les faits attestés
par gens d’honneur qui disent 'qu’ils s’en
souviennent, 6k qu’on regarde comme un défaut
de mémoire, Tomission d’une histoire qui les
conteste. En suivant cette méthode, Ton conviendra
que la fièvre catarrale de M. Bocanne
étoit jointe à Tépidémie qui avoit couru dants
Paris , 6k Ton n’imputera plus à la poudre d’Ailhaud,
un effet résultant de T épidémie, dont la
malignité gangrena malheureusement bien d’auíres
viscères que ceux de M. Bocanne ( { ).
( i )  Le Journal de Médecine des mois de Janvier 8cTévrier 1758 , rend un compte très-détaillé de cette épidémie
, & de la gangrène qu’elle causoit dans les viscères
de ceux qui en étoient attaqués. Voici ce qu’on lit dans
le Journal de Janvier, Tom. 8 , pag. 84. " Une maladie
= » moins commune , mais plus funeste que la petite vé »
rôle, est celle qui s’est répandue avec tant de ravage ,
" dans un des couvens de Religieuses de cette Ville ….
 » (3u a très-faussement attribué dans quelques papiers puJ »
blics, la cause de cette épidémie au vert-de-gris ….
 » on ne doit en accuser que la mauvaise qualité de Pair,
 » & la disposition plus ou moins grande à la- putréfaction
 » & à la gangrené. Quoi qu’il en soit, cette épidémie
*> n’étoir, selon toutes les apparences, qu’une fièvre pu »
tride gangreneuse ; car dans les cadavres qu’on a ou »
verts , on a trouvé les poumons gangrenés. »Le Journal du mois de Février, page i6z , n’est pas
moins exprès : « Les consultans, (y est-il dit,) étant
•> convenus que les causes de la maladie étoient obscures
 » & fort enveloppées, demandèrent avant de se séparer,
 » qu’on ouvrit la première personne qui mourroit : Madame
o> de Soubeyron rendoit l’ame, ik l’ouverture en fut accoc"
dée aux Médecins, pour le lendemain à huit heures. » Le lundi matin à huit heures, l’ouverture du corps
 »Ï de Madame de Soubeyron fut faite ; on se borna à exaM
miner la poitrine , & on trouva l’cxtrémité du lobe
M droit, qui regarde le diaphragme , noire , gorgée d’un
 » sang qui vifoit à la pourriture , & presque tout le lobe
 » gauche auffì noir, gonflé & engorgé , presque adhérent à
93 la partie postérieure de la poitrine , couvert d’une coënne
 » gluante ; en l’ouvrant avec un scalpel, il en sortit une
a> sérosité rougeâtre & purulente , semblable à peu près à
« celle qu’on tire d’un cntrax. » Nous laillons à M- Thiery
le foin de concilier fa narration, avec les faits que le
Journal de Médecine atteste, 8c au public le droit de juger
si M. Thiery pouvoit avoir ignoré , ou oublié des.
faits si recens 8c si remarquables.TROISIÈME PARTIE. 95'4QLes remèdes employés dans la maladie de M.
Bocanne furent principalement des adoucijfans &
des mucilagineux. Cela peut être. Leur insuccès ne
doit étonner personne : tous 'les jours la pratique
médicinale* fournit de pareils exemples. L’esoèce
de ces remèdes prouve seulement que le sieur
Thiery n’a point influé par leur administration ,
dans la gangrène des viscères du sieur Bocanne ;
personne ne l’en avoit accusé, 6k cette apologie
estvsuperflue : mais je ne vois pas par quelle heureuse
souplesse de génie, M. Thiery conclut de
cette derniere observation 6k des précédentes,
que M. Bocanne a été empoisonné par les poudres
dont ilfaìfoit usage depuis long-tems, & qu’il avoit
prises nommément dans fa derniere maladie. En
effet, M. Thiery voudroit-il nous persuader que
si les viscères d’un mort se trouvent gangrenés,"
calcinés, il ne faut imputer ce désastre qu’aux
remèdes qu’il a pris, 6k point du tout au caractère
6k à la malignité de fa maladie ? ce seroit
bien mal entendre les intérêts de fa profession
, que d’établir de tels principes, 6k M.
Thiery a trop d’esprit pour ne pas en sentir la
fausseté 6k les fâcheuses conséquences. Mais il
est évident qu’en rejetant le principe erroné, il
faut aussi rejeter la conclusion de M. Thiery contre
la poudre d’Ailhaud, 6k convenir que les rapports
de ce remède avec la gangrène des viscères
de M. Bocanne, demeurent entièrement
à démontrer.94 L’AMI DES MAL ADE s ;je ne suivrai pas cet écrivain dans Theureuse
explication qu’il donne des guérisons surprenantes
que M. de Russy lui oppose. II les compare aux
guérisons que le sublimé-corrosif ou le vert-der
gtis ne manqueroient pas de procurer à des centaines
de malades, si on en faisoit prendre à
des millions d’hommes. Voilà donc la poudre "
mise au niveaux de deux poisons des plus violens,
par ce même M. Thiery qui disoit au P.
Félix, qu’il n avoit pas condamné la poudre d’Ailhaud,
comme dangereuse, nuisible , pernicieuse,encore moins mortelle par elle même quec’étoit un bon remède, &c. Si ce n’est pas là se contredire
, j’ignore ce que c’est que contradiction. II
est fâcheux seulement que pour démontrer Texactiîude
de cette comparaison si bien imaginée , M.
Thiery n’ait p as achevé le tableau , en prouvant
par de bons témoignages que fur quelques milliers
de guérisons opérées par la poudre d’Ailhaud
, il est arrivé quelques millions de morts
violentes, causées par ce poison ? M. Thiery conviendra
fans peine que Texemple unique de M.
Bocanne, fût-il aufli concluant qu’il paroît le
croire , ne remplit pas le vuide immense de plusieurs
millions qu’exigeroit Tintégrité de fa comparaison.
II est à croire que M. Thiery abandonnera
cette singulière opinion, plutôt que d’en
entreprendre la preuve.Passons à la seconde observation qui est celle
de M. Lorentz, Docteur en Médecine au Neuf-TROISIÈME PARTIE ; 9^Brisac. Un Militaire, âgé de cinquante-cinq ans ,'
prend une dose de poudre d’Ailhaud, pour se guérir
d’une fièvre continue. La poudre opère trop,'
6k lui procure une superpurgation avec des vomiffemens
de sang. Cependant la fièvre cesse ,
mais elle revient ensuite, -6k le malade se livre
sans réserve aux soins de M. Lorentz. Quelque
vaste que soit la science de cet habile Docteur ,
là maladie résiste à toutes ses ordonnances ; huit
mois se passent dans une succession continuelle
des remèdes les plus étudiés de la part du Médecin,
6k des tourmens lés plus cruels de la
part du majade. Enfin, la mort s’approche pour
délivrer cet infortuné Militaire, 6k le flambeau
qur éclaire son agonie, découvre à M. Lorentz
la véritable cause du mal qu’il avoit ignorée
jusqu’alors ; c’est-à-dire, Texistençe d’un
virus vénérien, qu’il n’étoit plus temps d^çdétruire.
Le malade expire ; 6k, quoique M. Lorentz
, qui gémit d’avoir été informé si tard de
cette cause redoutable de la maladie, doute en-,
core si , dans les commencemens qu’il vit le malade
il awoit été à temps de la combattre ; néan-r
moins après la mprt de son malade, ce n’est
plus au virus vénérien qu’il attribue tous les
symptômes de la maladie , 6k fa tragique fin ;
Vhistoire qu’il nous fait de la maladie, & l’ouverture
du ca'davre , lui prouvent que le velouté de
F estomac a été déchiré par Faction trop vive
4es poudres d’Ailhaud,,, ; & que ce. dérangesment d’estomac a été l’origine de la fièvre lente
& de ses fuites. II avoue cependant que jamais
cette poudre ( prise huit mois auparavant ) n’eût
eu des suites aujsi fâcheuses , fi elle n avoit rencontrée
des viscères viciés de la vérole, & une
lymphe épaissie & séchée par le même virus. C’est
donc Taction trop vive de la poudre d’Ailhaud ,'
qui a déchiré le velouté de Testomac, 6k c’est
ce dérangement d’estomac, occasionné par la
Poudre, qui a été Torigine de la fièvre lente
ck de ses fuite. Voilà les deux accusations capitales
de M. Lorentz contre la Poudre ; il est
de notre devoir de les discuter.i° L’action trop vive des Poudres d’Ailhaud
ir déchiré le velouté de Vestomac. Que M. Lorentz
me permette de lui faire à ce sujet quelques
qu§stions. Cette redoutable vérole, qui avoitvicêéftes viscères du'malade, épaissi & séché sa
lymphe , n’avoit-elle point travaillé fur Testomac
& concouru avec la Poudre, pour en déchirer
le velouté ? Si ce virus n’y a point contribué,
cdmment 6k pourquoi Testomac étoit-il à Tabri
de ce venin , tandis que de Taveu de M. Lorentz
, les autres viscères ont été viciés par son
action ? Si, au contraire, ce pauvre estomac a
été déchiré par le malheureux concert de la Poudre
, 6k du virus vénérien, pourquoi n’attribuer
ce désastre qu’à la Poudre ? Et comment a-t-il
pu se faire, qu’à la fuite de cette action caustique
de la Poudre 6k du virus, le malade ait

pu
TROISIÈME PARTIE." 97pu -être quelque temps, fans fièvre , 6k survivre
huit mois à la cruelle opération de son estomac
déchiré ? Quelqu’idée que nous ayons des grands
talens de M.Lorrentz, nous doutons qu’il puisse
nous donner fur ces questions , des réponses
satisfaisantes. Et à dire vrai, nous sommes dans
un singulier étonnement de voir qu’un Médecin
rempli de lumières, 6k qui reconnoît dans son
malade, un virus vénérien enraciné, une fièvre
hectique caractérisée , cherche dans un remède
isolé, dont l’effet momentané fut des plus
heureux, la source de tous les maux qui conduisirent
ce malade au tombeau par un chemin
parsemé de tourmens. Pouvons-nous retenir
une réflexion qui nous échappe ? S’il falloit
attribuer le triste état de cet infortuné Militaire
aux remèdes qu’il a pris , 6k non au.
germe fatal qu’il portoit en lui-même, M.Lorrentz
auroit-il dû rendre un compte si détaillé de
ceux qu’il a administrés pendant Tespace de huit
mois ? Un court extrait de la relation qu’il en
fait lui-même , a de quoi faire frémir. Nous
îe plaçons en note au bas de la page (a) , non(à)  Les premiers remèdes furent des saignées, des mijioraiifs,
des délayans, des apozèmes adouciflaus, des
caïmans somnifères, des auti-émétiques, 6cc. le tout fans
succès.L’on recourt aux fébrifuges avec précaution ; le quinquina
est marié aux pectoraux , aux édulcorans, aux
rafraîchissans, mais le tout en vain.M. Lorrentz essaye des stomachiques^doux , des toniquesE
pour en faire la critique , ce qui est hors de noA

tre plan, mais pour mettre le lecteur en étai
incrassans, des bouillons de poulet, d’écreviflè, déplantes
■chicoracéès & d’amandes.Ensuite il tente le petit-lait où il fit bouillir les feuilles
<ie menthe ,8c d’auttes toniques les plus appropriés. Malgré
ces précautions , la première dose que le malade en
prit , fut suivie d’aigreur, de colique , de diarrhée.M-. Lorrentz fit couper le petit-lait -avec des infusions
aromatico-stomachiques, y joignant les opiats absorbans ;
ce petit-lait s’aigrit encore.On en vient aux bouillons de grenouilles, d’escargots,
d’éctevifles, altérés avec les herbes convenables , aux différentes
sortes de géiées, aux ctêmes 8c aux consommés :
tous ces remèdes n’ont pas le moindre succès pendant
l’espace de deux mois.Le malade essaye de prendre une cuillerée de lait de
vache écrémé , 8c chargé d’un peu de poudre d’yeux
d’écrevisse, 8c de sucre blanc. A peine l’a-t-il avalé, qu’une
pesanteur d’estomac , des anxiétés , des quintes de toux le
mettent aux abois.On revient aux bouillons d’escargots , aux gelées , aux
crèmes , Sec. mais l’estotnac ne pouvant plus les supporter,
on imagine une espèce de gelée três-composée. An bouc
de quelque temps l’estomac refusa aujji cette, gelée , qui lui
pesa comme un glu indissoluble.II n’y eut plus ífioyen de faire passer autre chose qu’un
bouillon sait avec une demi-douzaine d’écreviflès 8c un
poulet rempli de cresson de fontaine. On y joignit un
sirop fait de sucré de cresson 8c de menthe de jardin, récemment
exprimé , député 8c cuit avec du sucte. Six mois
fe passèrent sans le moindre changement en mieux.On mit le malade à la diète sécke pendant ciuq jours,
mais il lui fut impossible de la continuer plus long-temps.On eut recours aux eaux de Plombières, mais la première
cuillerée que l’on en donna au malade, produifit un
fi mauvais effet, que l’on n’osa pas en risquer une seconde.La boisson qu’on assigna alors au malade, fut une décoction
mucilagineuse , incrassante , ensuite une infusion
d’herbes vulnéraires : peu de temps après elle fut faite
avec la racine de farcepareille, le sallàfres , 8c un nouerTROISIÈME PARTIE. 99de juger si M. Lorrentz , qui a fait prendre
-à ce malade tant de remèdes , que lui-même
nous apprend lui avoir été contraires , a bonne
grâce de rejetter fur la Poudre tous les accidens
que ses propres remèdes causoient au malade
, 6k ceux qui étoient la fuite naturelle de
fa maladie.,2° Ce dérangement d’estomac, occasionné pat
la poudre, a été T origine de la fièvre lente & de
ses suites ; c’est-à-dire, que la Poudre en a été
la cause médiate. Mais par quel charme at-il
pu arriver que cette prise de Poudre qui fit
disparoitre la fièvre continue , devint ensuite
l’origine d’une fièvre lente & de ses suites ? chasserde safran de Mars apéritif. On fit des fomentations fut
le bas-ventre, avec trois vessies de porc, remplies de
lait tiède. On frotta l’épigastre avec des huiles aromatiques
, on se servit de cataplasmes coufortatifs , & d’un,
écusson stomachique, dont on détaille la composition.
Enfin on mit en usage des frictions avec un quart da
gros d’onguent : tout ce que l’on a pu obtenir par la,
continuation de tant de remèdes, c’ètoit un faux calme.La fièvre destructive allait toujours son train : elle coivt
fumoit le corps de plus eu plus, 8c enfin la nutrition
étant totalement abolie , les veilles épuisées & affaissées,
les viscères desséchés 8c corrompus , il étoit néceflaire qua
le patient s’éteignît pei( à peu , 8c mourut le huitième mois
de fa maladie , dans un matasme hideux.Que l’on compare cette chaîne inouie de remèdes, avec
une feule prise de Poudre d’Ailhaud ; 8c si lc malade a
dû mourir par l’action des remèdes, quelle imprudence
à M. Lorrentz , d’avoir mis en question d’où étoit parti lc
coup raort.'l ;
E ij

ïSo L’ÀMI DES MALADES ;
la fièvre 6k la donner sont deux choses difficiles
à concilier dans le même sujet. Si par son premier
effet la Poudre a déchiré Testomac, comment
a-t-elle fait cesser la fièvre ? 6k si la fièvre
a pu cesser , Testomac étant déchiré, comment
ce dérangement d’estomac a-til été Torigine
immédiate d’une fièvre lente 6k de ses suites ?
il nous semble que la contradiction saute aux
yeux.Si M. Lorrentz se fût borné à'dire que cette
prise de Poudre n’avoit point guéri radicalement
le malade  ? puisque la fièvre étoit revenue, la
chose étoit incontestable, 6c tout le monde en
seroit convenu. C’est Thistoire des meilleurs remèdes
de la médecine ; ils n’opèrent que des
guérisons passagères, lorsqu’on n’en mesure pas
l’ufage fur les différentes circonstances de la violence
du mal, de son ancienneté , 6kc. mais
que Topération unique 6k indivisible d’un seul
ck même remède ramené le mal qu’elle combat
, 6k se joue de l’homme en lui ôtant d’abord
ce mal, pour le lui rendre dans quelques jours ;
c’est une inconséquence dont on peut voir des
exemples dans des êtres doués de raison , mais
dont des êtres inanimés sont physiquement incapables.Mais la Poudre procura une superpurgation
& un vomissement de sang ; n’est-ce pas là une
preuve fans réplique de fa causticité ? non, c’est ;TROISIÈME PARTIE.' ià%
une preuve sans réplique « de Tabondance 6k de
i> ía mauvaise qualité des levains véroliques, ou.
n autres capables de produire pareils symptô »
mes , qui ont causé la mort du malade. » Mais
cela ne prouvera jamais qu’un remède dont les
tendres entrailles des enfans attestent la bénignité*,
ait pu produire par lui-même , dans celles
d’un militaire d’un tempérament robuste, les
effets violens qu’on lui attribue. Bien plus, nous
croyons qu’il est très-probable que ces symptômes
« eussent pu-être dissipés par la continua »
tion du remède , qui par une.seule dose, ayant
 » mis en mouvement le virus vérolique, auroit
 ;> pu , s’il eût été continué , le détruire entiére »ment,
6k rétablir insensiblement la poitrine,
« Testomac, les intestins 6k autres parties vi »
ciées par le séjour du virus fixé par le mer »
cure (b).L’ordre des faits nous conduit à Texamen de
la lettre de M. Geoffroy, au sujet des deux personnes
empoisonnées par l’usage des poudres.d’Ailhaud.
Ce titre tranchant a fans doute de quoï
effrayer les plus zélés partisans de la Poudre, 6k
nous avons failli laisser tomber la plume de nos
mains, dans la première impression qu’a faite
fur nous une accusation aussi grave. Mais, quoi- ;
que nous n’ayons fur les faits qui lui servent de
preuv^'Vaycunev autre connoissance que celle(Ô ;Ácppjife:&c M-Jle baron de Castelet, pag. i j.
Eiij

iòs L’AMI DES MAZAJD^$~T
qu’il plaît à M. Geoffroy de nous en donner
dans fa relation, Ton y trouve de quoi relever
le courage, 6k effacer une partie des traits odieux
que ce Médecin s’est efforcé de jetterfur le Remède
Universel.M. Pilet, homme d’un tempérament robuste &
bilieux , & qui n’avoit jamais été malade , avoitT
cependant, la coutume ( assez singulière pour un
homme bien portant, ) de se purger avec les
Poudres d’Ailhaud , 6k il en prenoit ordinairement
des doses affer fortes. Le jeudi, 3 Septembre
^ il se sentit un peu incommodé, 6k M. Geoffroy
présume que cette indisposition étoit unefièvre
double tierce , qui commença à se régler
dès ce jour là. Le.vendredi matin , 4 Septembre,
M. Pilet prit une première prise de la Poudre
d’Ailhaud  ; mais, s’imaginant qu’elle ne Vavoit
pas affe{ purgé , il réitéra les trois jours fuivans, 6*
chacun de ces jours il alla à une dose & demie. D ès le
lundi, dernier jour de cet usage , (6k cinquième
jour de la fièvre, ) M.] Pilet se sentit très-ìncommodé.
Le lendemain mardi 8 Septembre, on appella
M. Geoffroy fur le soir. Ce Médecin trouva
le malade avec une fièvre très-violente , la peau
brûlante , la langue sèche , une douleur considérable
au creux de l’estomac, où l’onsentoit un battement
vif de la céliaque , en y portant la main.
Malgré tout ce que ces symptômes présageoient
de fâcheux , une saignée, des boissons adoucissantes,
quelques lavemens opérèrent au bout deTROISIÈME PARTIE. IOJ
trente heures un effet surprenant. Le jeudi matin
, le malade se trouva sans fièvre , & la soif
étoit moins considérable. M. Geoffroy, ravi de
ce changement, & persuadé sans doute que V
malgré les quatre fortes doses de la Poudre d’Ail- .
haud, son malade n’étoit pas encore asse^purgé ,
profita de ce calme pour aiguiser le petit-lait avec la
casse qui fait faire au malade un nombre considérable
d’évacuations, toutes de qualité bilieuse, Gr.
ajfei bonnes. Cependant le soir la fièvre reprit
encore plus vivement que la surveille. Le vendredi
11, la fièvre fut continue, 6k le malade
eut un redoublement encore plus fort que la,
veille. Le lendemain matin samedi, les choses
allèrent encore plus mal ; le pouls étoit petit,
foible , concentré ; le malade se plaignoit d’un
feu dévorant au creux de Testomac , qui lui caufoit
la plus vive altération. .Cet état violent augmenta
Taprès-midi: le lendemain Dimanche, le
même état continua, 6k le lundi 14, malgré
tous les remèdes cordiaux, stimulans 6k autres
que M. Geoffroy, subsidiairement M. Thieuillier
le jeune son confrère, mirent en uíage , le
malade expira íur le soir , se plaignant d’un feu
brûlant , & répétant continuellement depuis deux
Jours qu’il étoit empoisonné.M. Geoffroy, persuadé que les plaintes’ du
mourant étoient fondées , n’attendit que son deraier
soupir, pour demander qu’on lui livrât leE iy104 L’AMM DES MALADES,"
cadavre. II auroit fort souhaité en faire l’ouverture
, pour découvrir dans ses viscères les traces
toutes fraîches du poison dont il s’étoit plaint ;
mais la famille de M. Pilet, plongée dans la
douleur, jugea que c’étoit assez pour M. Geoffroy
d’avoir exercé les rigueurs de son Art fur M.
Pilet vivant, elle ne voulut pas le lui livrer mort,
6k ce fut inutilemen que M. Geoffroy demanda la
Victime. Mais le public n’y a rien perdu,' 6k
ce redoutable poison, qu’il n’a pas été permis
à M. Geoffroy de contempler des yeux du corps 5
il Ta très-bien apperçu des yeux de Tefprit, 6k
M. Pilet vivoit encore, que M. Geoffroy, voyant
empirer la maladie, sçavoit déja que ce changement
provenoit des parties résineuses’de la poudre
, qui, comme un poison lent, travailloienl sourdement
dans l’estomac. La mort du malade n’a pas
laissé le moindre doute fur cette vérité ; car M« 
Geoffroy , qui prit la peine de réfléchir fur cette
composition résineuse de la Poudre , trouva dans
son résultat, qu’elle étoit un venin d’une efpêct
d’autant plus dangereuse , que les résines s’attachant
& se collant aux parois de Vestomac 6- des
intestins, ne peuvent être chassées de ces cavités ,
où elles opèrent leur effet sourdement : ensorte que
\es plus grands accidens ne paraissent qu’au moment
où la gangrène commence à se former. Et cela
est si vrai -, que si Ton avoit permis à M. Geoffroy
de porter le fer dans les entrailles de M »TROISIÈME PARTIE ; IÓJ
Pilet, ce Docteur est persuadé qu’elles auroient
présenté les mêmes phénomènes que les entrailles de
M. Bocanne.Qui pourroit se refuser maintenant à la conviction
de toutes ces preuves ? Et peut-il rester
le moindre doute que M. Pilet n’ait été empoisonné
, 6k empoisonné par la Poudre d’Ailhaud ?
M. Pilet n’avoit qu’une fièvre double tierce, &
il est mort à la fin de son douzième jour. Ce ne
. peut être par la violence de la maladie ; car une
fièvre double tierce n’est pas par elle-même une
maladie dangereuse. Ce n’est donc que faction
du poison ailhaudien, qui peut lavoir rendue fi
violente, & avoir produit des symptômes fi terribles.
Voilà la démonstration complette de M.
Geoffroy ; qu’il nous soit permis de Taccompagner
de quelques remarques.i ° Une fièvre double tierce n’est pas , par ellemême
, une maladie dangereuse. C’est apparemment
à Paris, 6k sous les yeux de M. Geoffroy ,
que les fièvres double tierces sont exemptes de
danger. Mais les ravages qu’elles font en province,
fur-tout dans la saison de Tautomne, ne
nous permettent pas d’être de Tavis de M. Geoffroy.
Nous ne voyons que trop de malades ,
qui succombent annuellement sous la violence
. de ces sortes de fièvres, 6k ceux qui en réchappent
, nous démontrent, par les fâcheux 6k fréquens
retours qu’ils éprouvent, la vérité de cet
jpiome jusqu’à présent reçu en médecine :febresEv
ioi5 L’AMI DES MALADES^

autumnales, vel jongte, vel lethales. Je pourroisciter
plusieurs exemples de malades, qui ,-tous
environnés des lumières de la Faculté , n’ont pas>
laissé de périr dans Tardeur d’une fièvre double
tierce, que toutes les potions 6k les apozèmes
de TArt n’ont putempérer. Quel miracle
seroit-ce donc, fi douze accès d’une fièvre semblable
avoient conduit M. Pilet au tombeau ?a° Supposons avec M. Geoffroy que la fièvre
double tierce de M.i Pilet n eût rien de dangereux
par elle-même ; mais un Docteur aussi accrédité&
aussi expérimenté que M. Geoffroy, n’a-t-il jamais
rencontré en pratique, de ces maladies,
communes, qui, paroissant peu de chose dans
les commencemens, trompent ensuite Tespérancedu
malade 6k du Médecin, en se développant
par de fâcheux symptômes, qui ne se terminenfr
que par la mort ? N’a-t-il jamais vu quelqu’un:
de ses malades expirer , malgré tous ses soins ,,
dans les angoisses qui naissent de Tardeur d’une
fièvre violente ? Qu"auroit-il répondu dans ces
circonstances, à un malin , qui, faisant usage de
ses propres raisonnemens contre lui-même, lui
auroit dit : M. le Docteur, vous avez empoisonné
ce malade par vos remèdes ; car une fièvre
.double tierce , telle que F avoit d’abord le malade ,.
n’est pas ,. par elle-même ,. une maladie dangereuse ;
& ce n’est que l’aëion du poison renfermé dans
toutes vos drogues, qui peut P avoir rendue fi violente
, & avoir produit des symptômes fi terribles^TROISIÈME PARTIE.- my
VL Geoffroy auroit senti sur le champ toute
Tinjustice de ce raisonnement, 6k n’auroit pas
rnanquéj de la trouver étrange. II auroit remarqué
,• en- bon logicien,. que Targument n’estpas
en forme ; qu’il est taché de ce vice, que
les logiciens appellent72072 causa ,pro causa : quela
véritable cause efficiente de la mort du malade
, c’étoit la maladie, 6k nullement les remèdes
 ; que s’il falloit regarder comme em-,
pojsonnés tous les malades qui se plaignent d’un
grand feu dans les entrailles, & attribuer au »,
remèdes qu’ils ont pris , leur mort, lorsqu’ellej’ensuit,.-.
on pourroit désormais regarder tous les=
Médecins, fans exception , comme des empoissonneurs
avérés , ckc. Rien, ne seroit si judicieux
6k si concluant à notre avis , que cette apologiePourquoi
M. Geoffroy nous met-il dans la fâcheuse
nécessité de Temployer en faveur de la*
Poudre, èk dele réduire à la triste alternative, ou<
de rétracter Todieufe épithète de poison qu’il m
voulu donner à ce remède , òu d’étendre sans>
restriction fur tous ses confrères 6k fur lui-même ; x
la note infamante d’empoisonneurs.Je conclus de ces deux remarques, 6k de Thiítoire
de la maladie de M. Pilet, que si M. Geof »
froy, appelìé auprès de ce malade, avoit ignoré'
qu’il eut fait usage de la poudre d’Ailhaud, ceMédecin
n’auroit vu dans les-symptômes de lai
maladie, & dans fa tragique fin ,. que les fuitesnaturelles
d’un mal violent, capable de produire „E vj ;
io8 L’AMI D>Es MALADES ;
par lui-même,, la mort, èk nullement les effet*
sinistres d’un remède, dont M. Geoffroy reconnoît
que'M. Pilet avoit coutume de faire usage,
íans avoir jamais été malade. Siée remède: étoit
un poison, comme le prétend M. Geoffroy, qui
pourroit concevoir que M.. Pilet n’eût jamais été
malade , en le prenant par coutume,- 6k a- dose
affei fortes ? Puisse la médecine n’ordonner-jamaisque
des remèdes pareils 1il est inutile de nous arrêter à-Thiffoire de lai
seconde personne, empoisonnée par les poudres
-.d’Ailhaud, un laquais de M. Pikt, que son maître
avoit presque forcé- à se purger- avec ce remède,à
la fuite de troisprises^slwji^oiíà-M.Geoffroy
, plus malade que fan- maître. Cependant,,
chose surprenante ! tandis que cet infortuné m aï*
tre, quoique moins malade que son laquais, quoique
d’un tempérament robuste-, quoiqu’envifonné
de toute la science- èk des attentions infinies de
deux illustres Médecins, expiée accablé par leurâ
foins ; son laquais plus malade , apparemment
plus négligé que lui-, 6k en* cela, peut-être plus
heureux ,.. revient- des portes du tomoeau , 6-katteste
,. par son existence, que trois prises conssécurives
du poison ailhaudien , n’opèrent infaillí*.
hle-ment la- mort,, que- lorsque deux Médecins,.,
au lieu d’un-, se-mettent.encore de la partie..Nous
aie croyons pas. avoir besoin de faire fur cette histoire
, les frais, d’une nouvelle apologie, d’àuíaat
mieux que M* Geoffroy gaffe rctpjdemejtiiT R o s Ï È ME PARTIE ; IOJJJ
sirr ce fait, èk ne semble en parler, que pour
remplir les engagemens du titre de fa lettre qui
annonçoit deux personnes empoisonnées. C’est au
public à juger, si M. Geoffroy a rempli c:t engagement
avec toute la justesse, la solidité 6k
Tiropartialité qu’exigeoit Timporranee de la ma-tiere
 , 6k Thonneur de la profession qu’il exerce.Venons à la célèbre observation de M. Dupuy
de la Porcherie, Médecin de la Rochelle, fur
la mort d’une femme , huit heures après avoir pris
une dose de poudre £Ailhaud> à la su te d’une
fausse couche : le Journaliste de Médecine, spectateur
6k partie dans le combat que cette observation
a fait naître, parut se persuader d’abord, pou »
sa propre satisfacn’on,.que les partisans de la poudre
du fieur Ailhaud, en avoient été sérieusement
alarmés (c). Le dénouement du combat,
fi triste pour le sieur de la Porcherie , aura sans
doute rectifié les idées du Journaliste. Nous le
supposons bien convaincu, que si Tobservation de
la Rochelle devoit causer des alarmes,. e'étoit
à son auteur 6k. à ses partisans , 6k non aux partifans
de la poudre dksieur Ailhaud. En effet, cette
observation a été si féconde en-disgrâces de tous
les genres, pour le sieur de la Porcherie, 6k si
humiliante pour ceux qui s’en sont déclarés les
défenseurs, que nous désirerions sincèrement leur
épargner à tous le détail affligeant des bévues{c)  Journal de Médecùw, Tom, ÏO,. jag, j$&.ÏICT . LrÂHr DES MALADES ;.
du fieur Dupuy , 6k des fâcheuses suites qu’elles"
ont eues.- Mais Tintégrité de notre discours apologétique
ne nous permet pas de passer sous silence
des événemens si fameux, èk c’est pour nousune
indispensable nécessité de mettre nos lecteurs*
en état de porter un jugement solide sur la matière
que nous traitons.-La Lettre du sieur Dupuy renferme trois Par-'
ties. i° L’histoire de la maladie de LouiseLené ,.
des remèdes qu’elle a faits, 6k de la mort quii
en a été le terme. 2° Le Procès-verbal de Touvernare
de son cadavre , èk le jugement des Médecins
qui attribuent fa mort à une prise de las
Poudre d’Ailhaud. 30 Des réflexions générales
fur la Poudre d’Ailhaud (ií). Ce n’est pas ici le
lieu de discuter les spéculations du sieur Dupuyíúr
la Poudre, nous en avons déja parlé, 6k
nous en parlerons encore ailleurs, mais en ce
moment , nous ne devons nous occuper que de
ce qui regarde Louise Lené ;Selon le sieur Dupuy, cette femme, âgée de.
v'ngt-huit ans ,- très-bien-constituée, le fit appeler
le ao Juillet 1763 , 6k se plaignit de tranchées.
dans le bas-ventre, ajoutant que depuis environ
deux mois, elle n avoit pas eu ses régies…. que
cependant depuis un jour ou deux , elle s’étoit vue.
vn peu. Le fieur Dupuy, dont les- lumières sont(<i) Cette Lettre ell insérée tout au long dans le Journal
de Médecine, Tome 1 ?, depuis la pag. 501 jusqu’à la
pag. 5.18.TROISIÈME PARTIE. irr
uniques en ce genre, se contenta d’ordonner
qu’elle se tiendroit à la tisonne ordinaire & aux
bouillons ; « apparemment, dit un célèbre Avocat
 » du Parlement d’Aix (e) , pour la guérir des co »liques
dont elle se píaigrioit, èk pour provo »
quer ses menstrues, qui sont obligées de céder
 » à TefEcacité d’un bon bouillon. »Si nous en croyons notre Médecin , dans>
moins de trois jours, la malade, en suivant ce
régime , se remit, à une petite perte en blanc près f
mais ce mieux ne dura pas. Huit jours après, le
sieur de la Porcherie fut rappelé. Louise Lené~
ètoit retombée, dit-il, pour avoir lavé la veilles
les tranchées avoient reparu ; elles étoient vives,Ja--
perte étoit abondante, & la sage-femme qui étoitvenué
la voir, reconnut, dit-on, dans ce qui étoit sorti, uoe
embryon, dont elle crut distinguer le sexe. Le Médecin
ordonna fur le champ quelques remèdesdont
la malade ne fit que peu ou point d’usage*-
Mais à la visite du soir le sieur de la Porcherie
ordonna deux saignées du bras, qui furent faites:
dans l’espace de deux heures. L’effet de ces saignées
ne fut ni tardif ni équivoque, le lendemain^
matin 29 Juillet, ce qui restoit de la perte,, ne teignoitpas
même le linge. Le sieur Dupuy osa seféliciter
de ce funeste succès,. 6k il crut fa malade
hors d’affaire. Mais celle-ci sentant ses besoins
, n’en jugeoit pas ainsi : elle demanda une ;(« } Arnulphy consult. pag. 24*$12 L’AMI DES MALADES ;;
purgation à son Médecin, 6k le sieur Dupuy^
par pure condescendance, lui prescrivit pour le
jour suivant, (30 Juillet) trois verres de casse.
Elle fit, dit le Médecin , un prodigieux effet. II
fut regardé comme si décisif, pour Tentiere guér
rison de cette femme, que ne croyant plus fa
présence nécessaire auprès d’elle, le sieur Dupuy
se retira.Mais cette prétendue guérison ne fut pas de
longue durée : le 2 Août, c’est-à-dire , trois
jours après, Claude Robert, mari de notre infortunée
malade, courut en grande hâte chez le
sieur de la Porcherie, entre quatre & cinq heures
du matin, 6k le conjura de venir voir fa
femme qui étoit mourante. Le Médecin, étonné
d’une nouvelle fi peu attendue , demande à
Robert la cause d’une si prompte 6k si fâcheuse
révolution, 6k Robert Tassure que sa femme est
à Textrémité , pour avoir pris, dans la nuit, une
prise de la Poudre d’Ailhaud. Le Médecin accourt
, 6k la malade ne cesse de lui donner des
marques de repentir d’avoir pris cette malheureuse
Poudre. Ses douleurs 6k ses plaintes n’ont aucun
intervalle. Soulage^ - moi, Monsieur, dit-elle,
je brûle , je brûle, je brûle, & je me meurs.Le sieur Dupuy examine de plus près la pauvre
souffrante , 6k Tinterroge sur son état. II lui
trouve 
éteints, une sueur froide répandue sur tout If
le ventre tendu , dur 6k excessivement
douloureux : un visage pâle 6k défait, les yeuxTROISIÈME PARTIE". HJ ;corps , les extrémités glacées , point de pouls,
un feu dans les entrailles, que la malade dífoit
commencer au gosier & Je terminer au fondement ;
en un mot tous les symptômes d’une personne
empoisonnée. Le Médecin découragé ordonne
un lavement, mais le fondement étoit si resserré
qu’il ne fut pas possible de le servir ; on, essaya
inutilement de donner divers secours ; huit heures
après, Louise Lené rendit l’ame.Cette catastrophe alluma le zèle du sieur Dupuy,
contre la meurtrière Poudre qui l’avoit occasionnée
 ; il en porta sa plainte à MM. les
Officiers de la police, & ceux-ci, pour concourir
aux vues & aux opérations patriotiques dusuppliant, ordonnèrent fur fa plainte que .le corps de la défunte ferait ouvert. Ils nommer
rent le plaignant lui-même, pour procéder à
cette ouverture du cadavre qu’il poursuivoit (/).(/) NOUS voudrions bien sçavoir en quelle qualité le
sieur Dupuy a pu, dans cette occasion, porter une plainte,
8c requérir l’ouverture du cadavre. II semble que le droit
de se plaindre est réservé á ceux qui souffrent quelque
dommage : par exemple, dans le cas présent, à l’infortuné
Robert qui perd sa femme, Sc à la partie publique, chargée
par état de veiller á tòut ce qui intéresse la société,
lílais fur quel prétexte apparent le sieur Dupuy a-t-il pu
motiver une plainte ?Quel droit avoitil encore de demander qu’on lui livrât
le cadavre de la défunte î fur la réquisition du ministère
public , la Cour accorde quelquefois des cadavres,^
Íiour servir à des expéi iences anatomiques ; mais ce font
es cadavres des malfaiteurs que la jultice a condamnés
au dernier supplice i ou tout au plus des pauvres d’un
hôpital , cjui ne tiennent á personne , U qui, par lem
H4 L’AMI DES MALADES ;

L’exécution se fit le 3 Août chez le pauvre Ro »
fcert, & peut-être sous ses yeux. Trois Médë^
cins & un chirurgien percèrent les entrailles de
fa femme, & arrosèrent de son sang le pavé de
sa maison, que son mari_ désolé arrosoit en même
tems de ses larmes. Les quatre opérateurs parcoururent
à loisir tous les viscères de leur victime
 ; ils ouvrirent l’abdomen , & en firent sortir
des sérosités très-sanguinolentes , dont toute la
capacité étoit remplie ; ils observèrent que le bassin
étoit tout rempli d’un coaguium de sang noir,
qui en remplissait la capacité ; & ils estimèrent
qu’il pouvoit venir d’une ramification de la veine
hypogaflrique. Pénétrant ensuite jusqu’à la poi--
trine, l’oeíophage, &c ils considérèrent l’intérieur
du canal, depuis le pharynx jusqu’à Va—
nus. Toutes les parties contenues dans cette
entrée dà'ns l’hopital ,.se font abandonnés à l’entiere disposition
du ministère public. Mais lc cadavre d’une personne
domiciliée „ d’un citoyen qui meurt dans fa maison ,.
n’a jamais été reclamé , ni accordé pour être assujetti ì
pareilles opérations , fans concours des païens eux-m mes
 , à qui il appartient de droit ; 8c lorsqu’il est ; question
de statuer sur de pareils faits, ce n’est pas certainemenc
á. la police ordinaire qu’on doit s’adresser : il est
du ressort de la haute police , qui' peut feule recevoit
les plaintes & les demandes légitimes des personnes vrai*
Hient intéressées , & y faire droit,, si le cas y. échéoit.On trouve dans l’atràire présente , un plaignant sans,
qualité , un demandeur fans intérêt , un tribunal fans
compétence, & une ordonnance qui érige le plaignant
lui - même en Juge fur l’objct de fa plainte. Que d erreurs,
à la fois, que de bévues, gour parvenir, à. calomnier, la.
Coudre d’Ailhaud !.TROISIÏ M E P A R T I E. ï'Tf.cavité, étoient dans un état affe^ naturel. Lesobservateurs
ne trouvèrent riest d’extraordinaire
dans tout Vintérieur des intestins ; excepté
qu’au duodénum ,. jusqu’au commencement ;
de l’iléum , les matières chyleufes ctoient très-teintes
de la couleur noire de la Poudre d’Ailhaud..
Cette teinture n’avoit pas cependant vicié le
viscère qui la renfermoit ; le reste même de ce canal
étoit\ sain jusqu’à Vanus. Mais Fanus étoit
excorié & ■enflammé dans toute fa circonférence,.
de Vétendue-de cinq à six lignes,. tant en dedans
qu’en dehors.Après avoir fait toutes ces riches découvertes
, il s’agissoit d’en tirer parti, & de porter
un jugement définitif fur la véritable cause de
la mort de Lené.. Ses entrailles éparses répandoient
une vive lumière, qui montroit infailliblement
aux observateurs la vraie source du
malheur arrivé. Nos Médecins íçurent en profiter
, & réunissant dans un même foyer tous les.
rayons qui partoient des sérosités sanguinolent
tes , du coagulum de sang noir, des matières,
chyleufes noircies , de . l’anus excorié & enflammé
, ils viremvau plus grand jour quel étoit
le coupable » & se mirent en devoir de le dénoncer
& de le flétrir par leur jugement. L’évi^
dence qui brilloit dans ce tribunal étoit si grande,
qu’il ne pouvoit y avoir ni partage , ni erreur
dans les opinions. En conséquence, MM. les.
Médecins ayant toujours, fous les. yeux le sang ;
n6 L’AMI DES MALADES
sépandu de Louise Lené , ce coagulum J cet
anus, &c. qui leur servoit de boussole, prononcèrent
unanimement l’oracle suivant :« NOUS ne voyons point de cause plus dî »
recte d’un si tragique événement , si ce n’est
J> l’action d’une dose de la Poudre -d’Ailhaud ,
 » qui n’a point été rendue , d’où vraisemblable »
ment se sont ensuivies les irritations ■& les viJ>
ves douleurs intérieures , qui^ ont subsisté dès
 » le moment que cette femme l’a eu prise juf »
qu’à la mort, qui est arrivée environ huit
 » heures après , & a donné occasion à la rupj) 
ture du vaisseau qui a fourni le sang épanché,
 » que nous regardons comme la cause la plus
 » plausible d’une mort aussi précipitée. »Telle fut en dernier ressort la décision de
cette auguste assemblée, dans laquelle le sieur
Dupuy, soutenu par un zèle infatigable, fit en
même tems les fonctions de partie requérante &
de juge. II a cru devoir y joindre encore celle
d’historien, & c’est d’après son récit même
que nous avons formé le tableau de cet évènement.
Pour en donner une juste idée, nous ferons
d’abord quelques réflexions fur l’histoire du
sieur Dupuy, fans y rien changer. Ensuite nous
rétablirons les faits altérées óu omis, & nous y
joindrons toujours nos réflexions. Enfin , nous
raconterons les suites éclatantes de cette obseryation,
& le dénouement qui les a terminées.1° Selon le sieur Dupuy, Louise Lené avortaTROISIÈME/PARTIE: 11,7le 28 Juillet, après de vives tranchées, & une
perte abondante. II se rendit auprès d’elle, &,
dès le soir du même jour, il lui ordonna deux saignées
du bras, qui furent faites dans l’espace de
deux heures. La lendemain, ( 29 Juillet ) ce qui
restoit de la perte , ne teignoit pas même le
linge.Deux choses m’étonnent souverainement dans
ce récit. La conduite du Médecin dans le traitement
de la maladie, & la surprenante sécurité
avec laquelle il rend compte au-public de ses
procédés.En effet, former le projet d’arrêter les lochies
(g-) à une femme en couches, fur-tout dans
Une fausse couche, c’est, selon le grand maître
Hypocrate, & selon l’expérience de teus les
siécles, la précipiter infailliblement dans une
grande maladie, & mettre fa vie dans le plus
grand danger, si l’on n’y apporte un prompt re »
mède. Si non purgetur mulier à purgationibus partúsx
morbus magnus ipfam corripiet, & periculum
vitct incurret, nifi cita curetur (A). Les plus no[g) Lochie, c’est le norn qu’on donne à la perte qui
fuit ordinairement les couches.(A) Hypocrate, dans son livre de la Nature de l’Enfant.
Voyez aussi Moriceau, Traité des Maladies des
Femmes grosses, liv. 3 , ch. 10 , de la Supprejjion des
Vidanges. Et dans le même Traité , liv. 1, chap. deçnier,
où l’Auteur rapporte la mott de plusieurs femmes,
occasionnée par l’entiere suppteflìqn des vidanges, après
{fUF accouchement.
OEÏ8 L’AMI DES MALADES,
vices Praticiens sont instruits de cette vérité, &
H n’est peut-être aucun Chirurgien de village ,
en qui il se trouve une telle absence des lumières
de son Art, qu’il ignore un point de pratique
Quotidienne, connu des moindres sages-femmes.
Telle est cependant l’inconcevable préoccupation
du sieur de la Porcherie j il ordonne, de la meilleure
foi du monde, un remède mortel pour
un remède curatif, 6c il ose s’en glorifier. Voulant
remédier à une perte abondante après une
fausse couche , il prescrit deux saignées au bras,
■dans l’espace de deux heures, il arrête si bien refoulement
excessif des lochies., que, dès le
lendemain, ce qui restoit de la perte, ne teignoit
,pas même le linge.

Mais que devoit résulter, & que réfulta-t-il en
éffet de cette répercussion (i)  ? Hypocrate l’a dit,
& c’est à bonnes enseignes : Morbus magnus ipfam
corr'piet : une grande maladie l’attaquera
nécessairement ; Louise Lené réprouve, & ,
tandis que son Médecin fasciné croit la trouver
exactement sans fièvre, & se félicite du funeste
succès des deux saignées, Lené, qui sent déja
les préludes de l’inflammation, du dépôt & des
autres accidens dont elle va être la victime,
■demande à son Médecin une purgation. Celui-ci
la lui accorde par un mouvement de pure com(i) 
Lettre de M. de Chevy , Médecin des Etats de
Bretagne,~ au Journaliste de Médecine , du *7 Mars 1764,TROISIÈME PARTIE. irgr
plaisance, &, croyant sa malade guérie, U
prend le parti de se retirer.Heureuse retraite , si elle eût été moins tardive
1 mais le coup fatal étoit porté, 11 ne pouvoit
être paré que par de prompts secours qui
euffínt rétabli les lochies. Periculum vita incurret
y ni fi cita curetur. La vie de Lené est dans
un danger imminent-, si l’on ne s’occupe promptement
de fa guérison. Louise Lené commence
à sentir le ravage de ses lochies supprimées.- Le
sang, obligé de refluer dans les parties internes,
lui fait bientôt éprouver les douleurs les plus
.aiguës. II eût été naturel dans ces circonstances,
dé rappeler le Médecin ; mais fans doute que
Louise Lené démêle le prix de ses services ; &,
pour bonnes raisons , elle ne se presse pas de
les réclamer. Trois jours se passent dans une
succession continuelle de douleurs, fans qu’il soit
question de rappeler le sieur de la Porcherie.
Cependant le mal empire, &, dans la nuit
du 2 au 3 Août, Lené se trouve dans un si cruel
•état, qu’elle fait appeler un Confesseur pour
mettre ordre à fa conscience. Tranquille après
cela du côté de son ame, & rappelée aux besoins
de son corps, par les douleurs qui la déchiroient,
ce n’est pas encore la science du sieur
Dupuy que Lené invoque pour son soulagement.
Sa mémoire lui rappelle qu’elle a dans
une armoire deux prises de la poudre d’Ailhaud,
^Ue prie instamment son mari de lui en donner
« o L’AMI DES MALADES ;

Une prise- dans un peu d’eau, & elle Vavale tout
de fuite (k). Mais ses espérances font vaines ,
le mal étoit consommé, tout remède arrivoit
trop tatd. Les douleurs persévèrent & annoncent
à Robert la prochaine fin de sa femme.
Dans le trouble d’un si cruel état, Robert revient
au sieur de la Porcherie, & le reconduit
auprès de la malade , entre quatre & cinq
heures du matin ; ( c’ëtoit environ deux heures
après que Lené eut pris la Poudre d’Aiihaud. ) 
La présence du Médecin ne produit aucun effet.
II tente inutilement de lui donner divers secours,
rien ne réussit. La mort seule termine, quelques
heures après, les tourmens de l’infortùnée malade
, mais elle ne termine pas la préoccupation
du Médecin. Toujours curieux de voir couler le
sang de la pauvre Louise, il demande l’ouverture
de son cadavre, & il l’obtient. II trouve des
Vaisseaux rompus, du sang" extravasé , tristes
fruits de la répercussion violente qu’il avoit occasionnée
par les saignées ; mais, loin d’ouviir les
yeux fur les fautes capitales de fa conduite, &
d’abandonner son ame aux regrets , il rejette
tous ces accidens fur un remède innocent qui
Be peut y avoir eu aucune part, & il accuse
publiquement la Poudre d’Aiihaud , du malheur
qu’il devoit s’imputer à lui-même. (/) [k)  Journal de Médecine, Tome 19, pag. foi.
{ !)  Pour convaincre la Poudre d’Aiihaud de ce meur« 
$te, le fie.141 Dupuy « Mit auffvtût à Messieurs les OffiMais.
TROïsifciaE PARTIS: « t

Mais, pour justifier la Poudre d’Aiihaud d’une
accusation si hasardée, la peine n’est pas grande ;
car je m’adresse au seul bon sens, & sous lé
ton plaisir de M. de la Porcherie , je lui demande
 ; à qui peut-on attribuer la rupture des
vaisseaux, l’épanchement du sang, & k mort
de Louise Lené ? Est-ce à une dose de Poudre
d’Aiihaud,prise par la malade, huit heures avant
fa mort, ou à la suppression forcée de ses lochies
, depuis cinq jours, à la fuite d’un avortement
 ? Vous dites, sçavant Dupuy, que c’est
à cette dose de la Poudre d’Aiihaud qu’il saut
attribuer tous ces « ccidens ; mais, si la rupture
des vaisseaux & l’épanchement du sang subsistoit
avant que Louise Lené eut pris cette dose ,
pourrez-vous les mettre fur son compte, & accorder
à cette poudre un effet rétroactif ? Or ;
ciers de Police , l’un des deux paquets de Poudre qu’àvoit
pris cette femme , & ces Messieurs ordonnèrent….
que cette prise de Poudre d’Aiihaud scroìt déposée à leur
Greffe , pour servir de pièce de comparaison , & en faire
analyse, fi faire se doit. On desireroit naturellement
fçavoir, si conséquemment à cette ordonnance, la prise
de Poudre déposée au Greífe de la Police , a été réellement
comparée avec celle que Louise Lené avala huit
heures avant fa mort ; & comment on s’y prit pour procéder
légalement á cette comparaison. Mais M. Dupuy
.n’a pas ) 'jgé à propos de satisfaire notre curiosité. Tl
IOUS laiílc entièrement ignorer l’ulage qu’on a fait de la
piéce de comparaison, &c nous ne pouvons fçavoir fi
elle a écé analysée , confrontée , ou si elle est roujours
déposée au Greffe de la Police. Quel dommaie qu’on
ravisiè aiusi au public, les fruits d’une ordonnance lî
judicieuse & G urile !
lia L’AMI DES MALADES,sur votre propre récit, il n’est presque pas
possible de douter que l’épanchement du sang
ne fût consommé, quand Louise Lené a pris
fa dose de Poudre ; car vous racontez vousmême
que Louise Lené fut incommodée dès le
soir, & dans la nuit qui précéda sa mort. Et
jusqu’à quel point fut-elle incommodée, jusqu’à
désirer d’être confessée, & à l’être en effet ; jusqu’à
prier instamment son mari de lui donner-une
prise de la Poudre d’Aiihaud , sur les deux heures
après minuit, fans avoir consulté personne, &
uniquement pressée par le désir de trouver un
prompt remède à la violence de ses maux ? ■
Qu’étoit-ce donc que toutes ces inquiétudes &
ces agitations de la pauvre Louise, pour de-r
mander un Confesseur & des remèdes, dans
cette fatale nuit , s’il n’y avoit en elle ni vaisseaux
rompus , ni disposition prochaine à la
rupture ? D’où pouvoient venir, dans une femme,
ique, peu de jo-rs auparavant, vous aviez laissée
en fi bon état, ces subites douleurs, qui lui firent
demander, avec instance , la Poudre d’Aiihaud ?
Etoit-ce la Poudre , non encore avalée, qui les
jcausoit ? Vous n’ayez donc pas assez dit, lorsque
vous avez assuré dans votre jugement, que Us
irritations & les vises douleurs intérieures ont
subsisté dès le moment que çate femme a pris là
Poudre , jusqu’à ia mort f pour- être d’accord
fivec vous-même & avec la vérité, il fallojf
$ire que les irritations & les.vives douleurs \#9tTROISIÈME PARTIE. 123'tt’érieures ayant réduit cette femme aux ahois ,
elle demanda son Confesseur & la Poudre
d’Aiihaud ; & que la persévérance des irritations
, jusqu’au moment de la mort, ne pouvoit
être équitablement imputée au remède qui
ne les avoit pas fait naître.Mais, direz-vous , cette Poudre n’a point été
rendue, & ce n’est qu’à son action qu’on peut
imputer ce grand feu dont se plaignoit la malade
, qui lui fembloit commencer au gosier & fe
terminer au fondement, l’excoriation & l’inflammation
de l’anus, la rupture des vaisseaux, &c.
II faut convenir ici, Monsieur, que votre
jiiéoccupation est à son comble. Pour jetter fur
la Poudre un soupçon de poison, vous allumez
,un grand feu dans le gosier de Louise Lené ; &,
mâtre d’en diriger les flammes à votre gré , '
vous les prolongez jusqu’au fondement ; vous en
auriez peut-être persuadé l’existence , si , sur la
longue route que vous assignez à ce feu intestina
1, vous lui aviez fait produire, en chemin
faisant, quelque effet qui pût le faire reconnoître.
Mais non ; vous ajustez si mal votre rapport
de l’ouverture du cadavre, que vous ne
trouvez dans .toutes les premières voies, aucunes
traces de ce grand feu., dont l’ardeur arrachoit
à Louise Lené , des plaintes si touchantes. Le
pharynx, Fcesophage, la poitrine , le ventricule
les intestins & les boyaux ont été trouvés dansFi ;
124 L’AHI DES MALADES,

un é'.at ajfei naturel. II n’est pas jusqu’au duodénum
, qui n’ait été impénétrable à faction de
la brûlante Poudre, quoique les matières chyleufes
que ce viscère renfermoit, fussent trèsteintes
de la couleur -noire de ce remède meurtrier.
Oui, le reste même de ce canal étoit, selon
vous, sain jusqu’à Vanus ; enforte qu’en
suivant vous-même la Poudre que vous accusez
, dans tous les lieux de son passage , vous.
n’y trouvez aucune preuve du délit dont vous
la chargez. L’anus tout seul vous présente des
excoriations & de l’inflammation , mais la Poudre
n’est point allée jusques-là, puisqu’elle n’a point
été rendue, comment a-t-ellé pu y produire ce
mauvais effet ? Est-ce une de ses propriétés
d’opérer w distans, c’est-à-dire, de ne point
nuire aux endroits où elle est , & de tout ravager
là où elle n’est pas ? Ce n’est qu’en faisant
cette absurde supposition, que vous pouvez
convaincre la Poudre d’avoir excorié l’anus
de la défunte, & d’avoir occasionné la rupture
d’un rameau de la veine hypogastrique. Avouez^,
Monsieur, qu’on est à plaindre , quand on suit
ies impressions d’une imagination prévenue. Ost
's’égare à tous les pas , on absout les coupables,
on condamne les innocens, & le plus honnête
homme du monde a bien de la peine à se reconnoître
lui-même , quand il se trouve , presque
sans y penser, coupable d’une foules d’injus-TROISIÈME PARTI F. raç
tices, dont, de sang froid > U eût été incapable
(m).Après l’analyse que nous venons de faire de
l’histoire & du procès-verbal de M. Dupuy,
on ne sera pas surpris que nous ayons marqué
de l’étonnement fur fa conduite, & fur la relation
qu’il en a faite. A peine son écrit eût-il
paru, qu’on fut frappé des inconséquences &
des contradictions qu’il renferme. Mais , pour
les mettre dans un plus grand jour, le sieur de
Péronne , apcien Capitaine des Bonaventures, à
la Rochelle, s’adressa au mari de la pauvre défunte,
& Tinterrogea fur les diverses circonstances
qui précédèrent la mort de fa femme. La
relation de Robert fut si différente de celle de
M. Dupuy, que M. de Péronne pria Robert de
lui en faire une déclaration par-devant NotaireRobert
y consentit, & il fit, le 27 Février 1764,
chez Nouveau, Notaire à la Rochelle, la déclaration
détaillée qu’on lui deinandoit.20 11 n’est pas possible de lire cette piéce ,
sans être convaincu que le Journal de M. de(m)  Le sieur Dupuy soutient dans ses réflexions fur la
Coudre d’Aiihaud, qu’elle n’a pas. par elle-même les
caractères d’un poison , (*) & par une inconséquence des
plus frappantes, il lui en attribue les effets les plus,
violens 8c les plus prompts , en prononçant avec ses.,
confrères, que les irritations & les vives douleurs ont
subsisté dans Louise Lené,. des le moment que cettefemme
l’a .eu prise.(*v Journal de Médecine, Tome ij, page 51-i.
Fiiji
XÍ6 L’Aist DES MALADES,
la Porcherie manque d’exactitude eft tous les
points. En effet, la maladie de Louise Lené fut
occasionnée par une querelle , un coup d’artichaut
reçu , & la violente colère qui en fut lá
fuite : de-là les tranchées , & , au bout de neuf
jours, une fausse couche. Le germe étoit, selori
Robert, de quat’re à cinq mois. M. Dupuy met le
commencement de la maladie , peu de tems
avant le 20 Juillet, l’avortement de Louise Lené ,
au 28 du même mois , & attribue' ce* accident
à l’imprudence de Louise, qui avoit lavé la veille.
Robert, au contraire, déclare que sa femme fut
insultée le mardi d’après la fête de S. JeanBaptiste
, ( c’est-à-dire le 2S Juin , ) qu’elle fè
blessa … . au b -ut de neuf jours , ( par conséquent
le 7 Juillet ; ) que, deux ou trois jours
après cette fausse couche, ladite Lené avoit imprudemment
, & f ans attendre'son rétablissement,,
lavé du linge en un bassin qui étoit dans la cour
de leur maison. D’où il suit,que le sieur Dupuy
s’écarte déja beaucoup de la véritable date des
êvènemens , & qu’il donne , entr'autres, pour
cause de l’avortement, une imprudence qui n’a
été commise que deux ou trois jours après l’avortement.
Mais ces méprises sont les moins
essentielles (/z).(n) On croit devoir transcrire ici l’attestation de Jean,
Robert, parce qu’elle sera souvent citée , & le Lecteur
peut être bien aise d’y recourir. « Pardevant Nous > Sec »TROISIÈME "PARTIE. iífL’imprudençe de Lené lui fut fatale. Elle luioccasionna , dit Robert, une inflammation dans » a comparu en personne Jean Robert, Traîneur, der
 » mcurant en cette ville , rue' de ('Hôpital général saint
 »» Louis, & faisant l’un des coins de celle des Jardins,
 »> Paroisse Notre-Dame, lequel a volontairement dit íc
 » déclaré , ainsi'que la vériré est, audit Notaire 8c rémoins,
 » que feue Louise Lené , sa femme, ayant eu querelle,:
 » au mois de Juin dernier, un jour de mardi d’après l-i
 » Fête de S. Jean-Baptiste , avec une femme de cette
 » ville , à la grande rue, où sérient d’ordinaire le Marché,
« Paroisse de S. Sauveur de ladite ville, elle avoit reçu un
 » coup d’artichaut, que lui donna Cette femme, donc
 » elle se mit si fort en colère., qu’elle se bleffa. Ce qui
=> sut manifesté au bout de neuf jours, par un getme ,
 » étant pour lors enceinte de quatre à cinq mois ; que,
 » deux ou trois jours après cette fausse couche , . ladite
 » Lené femme, avoit imprudemment, & fans attendri
w son rétablissement, lavé du linge en un bassin qui étoit
 » dans la cour de leur maison ; ce qui lui a occasionné
M une inflammation dans le bas-ventre , avec un dépôt,
 »> dont la fièvre s’est enliivie, & qui lui a continué
*> jusqu’à sa morr arrivée au commencement du mois
 » d’Août dernier, en« iron les dix à onze heures du
 » matin ; qu’il estime que cette mort inopinée ne peut pro »
venir que de cetre t’arsse couche , de l’instammation
 » 8c du dépôt qui l’a suivie , 8c non pas d’une prise de
>J Poudre d’Aiihaud que ledit Roberr, son mari, lui avoit
M donnée à prendre dans la nuit qui a précédé son décès ,
« .& qu’elle lui demanda avec instance ; puisque, pte—
 » miet d’avoit pris cette prise de Poudre, elle souffrait
M des douleurs fi excessives & fi violentes , qu’il la croyait
'M morte à chaque instant, & de laquelle Poudre elle
 » avoit fût au besoin plusieurs fois usage , s’en étant
 » toujours bien trouvée, 6c en faisoit même prendre
 »J quelquefois à lui , dit Robert son mari, qui diclara
 » aussi en outre, comme la vérité est, que , pendanc
 » toute la maladie de ladite feue Lené fa femme , elle.
D, n 'a point été saignée du tout, 8c qu’elle n’étoit âgée'
a, que d’mviron vingt-huit ans.« Ayant ledit Robert certifié 8c attesté être la prïsente
 » déclaration sincère 8c véritable & prêt à l’affirmer en
Fiv
*aS L^AMH BEÎ M AXA DE S.h basrventre,. avec un dépôt, dont ln> fièvre- s*efï
mfuivie, & qui lui a continue jusqu’à fa mort '
arrivée au- commencement d’Août dernier, environ
lis dix à once heures d’u matin.' Jusques-là, je
ne remarque point de différences ^importantes
dans le récit de M. Dupuy. Mais en voici qui
méritent assurément d’être remarquées.Robert ajoute , qu’il estime que cette mort inopinée
ne peut provenir que de cette fausse couche,
de Vinflammation , & du dépit qui Va suivie, &■
nonpas d’une prfe de la Poudre d’Aiihaud , que
ledit Robert, son mari, lui avoit donnée à prendre
dans la nuit qui a précédé son décès. Je n’examine
point, si le jugement de Robert fur la
véritable cause de la mort de fa femme , estexact
: mais je demande s’il est vraisemblable
qu’un homme qui fait une déclaration si précise,
ait dit. au sieur de la Porcherie, dans la nuit
du 2 au 3 Août, que fa femme étoit mourante ,
pour avoir pris dans la nuit une p'ife de lu
Poudre d’Aiihaud ? Peut-on imaginer que le
même homme tienne, fans intérêt , deux lan-,
gages si différens ? & ne faut-il pas convenir,
au moins, que le sieur de la Porcherie a mal
entendu ?
'- Robert continue, & » pour prouver que la » justice, lorsqu’il en sera requis, 8c si besoin est, dont
 » 8c. du tout ce que dessus,' icelui dit Robert x a requis.
 » Acte audit Notaire, qu’il lui a octroyé, &.c. »TROISIEME PAR T I EY fX$prise de Poudre n’a pu causer la mort de sa,
femme , il assure que la malade elle-même la
lui demanda avec instance ;, que, premier d’avoir'
pris cette prise de Poudre , elle souffrait des douleurs
si excessives & si violentes , qu’il la croyois
morte à chaque instant ; . .. . qu’elle avoit fait au
besoin plusieurs fois usage de cette Poudre, s’en
étant toujours bien trouvée, & qu’elle en faifoit
même p%endre quelquefois à lui, dit Robert son
mari. 11 est donc vrai qu’avant la prise de Poudre
, Louise Lené étoit dans un état de souffrance
i que ses douleurs n’étoient pas dans la
classe des médiocres ; mais qu’elles étoient excessives
& vioUntes ; que c’est dans le fort de fora
tourment, qu’elle demanda avec instance la Poudre
d’Aiihaud à son mari ; que celui-ci ne fit
aucune difficulté de lui en donner, parce qu’il
la croyoit morte à chaque instant : tous ces faits
sont .constans , & Robert certifie & atteste que
la déclaration qui les contient, est sincère cv véritable
, qu’il est prêt à Vaffirmer en justice ; &
cependant Messieurs les Médecins assemblés autour
du cadavre de Louise , décident que, dans
cette fatale nuit, pendant laquelle ils goutoient
tranquillement les douceurs du sommeil, tandis
que la pauvre défunte étoit en proie à des douleurs
excessives & violentes , c’est de Vaclion.
d’une dose de la Poudre d’Aiihaud, que se sont
ensuivies Us irritations & les vives douleurs i-.tiriturts
 ; qu’elles ont subsista dès U momtu que:Fv130 L’AMI DES MALADES,'cette femme Va eu prise, jusqu’à la mort ; & , ce
qu’il y a de plus étonnant, c’est qu’un jugement
si contradictoire avec les faits énoncés dans la
décaration de Robert, se trouve' confirmé dans
I'histoire de M. Dupuy, & par le témoignage
de Robert , qui dit sa femme mourante ; pour
avoir p'is d,ms la nuit une prise de la Poudre
d’Aiihaud ; & par le témoignage de rinfortunée
malade elle-même, qui ne cesse de donner à ce
Médecin dJs marques de repentir, d’avoir pis
cette malheureuse Poudre. Des erreurs de cette
conséquence ne peuvent se pardonner qu’à des
gens endormis ; mais le sieur Dupuy l’étoit íû~rement,& le trait suivant ne peut en laisser
aucun doute.Robert termine sa. déclaration en disant,
cemme la vérité est que, pendant toute la maladie
de ladite sue Lené, fa femme , elle n’a.point été saignée du tout. On a pu remarquer
jusqu’ici la discrétion de Robert, dans fa déclaration.
II a rétabli les dates de la maladie, de la
rechute, des accidens qui l’ont occasionnée , mais
fan-s paroître attaquer celles qui ont été fixées
par le sieur de la Porcherie. . . . Robert a justifié
la Poudre d’Aiihaud de la mort de sa femme,
en assurant qu’elle étoit à toute extrémité, lorsqu’elle
prit ce remède ; mais il ne s’est permis
d’autres conjectures fur la vraie cause de cette
mort, que celles qu’il tire de Vinflammation dans
le b'ai-venfe, & du dépôt, qui ont continué jus-TROISIÈME PARTIE. 13 tfqu’à
la mort.. . . Robert étoit si éloigné de
vouloir rendre le Médecin responsable de la mort
de sa femme, qu’il n’a point fait mention de
lui dans toute fa' déclaration ; mais, en ce mo-i
ment, Robert ouvre la bouche fur les remèdes
du sieur Dupuy, & que dit-il ? que fa femme
n’a point été saignée du tout (0). Ne diroit-ori>
pas que Robert s’est chargé de faire l’apologie
du sieur Dupuy contre lui-même ? En effet,
quelle tournure plus obligeante pouvoit-il pren-.
dre pour sauver la réputation de ce Médecin
que d’abolir le souvenir des deux saignées, qui,'
par elles seules, eussent arrêté les lochies ? 8c
quelle vole plus efficace pour y réussir, que
d’assurer avec simplicité,. par manière de narration
, que la malade n’a point été saignée du
tout, & de conduire naturellement les esprits à
croire que c’est par une faute de mémoire, que
M. Dupuy a'parlé de ces saignées ? Je ne
conçois pas qu’on puisse sy prendre d’une manière
plus ingénieuse, pour justifier M. Dupuy ,'
en rendant hommage à la vérité. Cependant une
déclaration si méritoire de la part de Robert,
si importante pour le sieur de la Porcherie , loia
d’excitet" la reconnoissance de ce dernier, a pro(0) Il est a propos de remarquer que Robert, en niant
que. fa femme ait été saignée , ne nie pas que ses lochies
n’aient été malheureuicm.-nt arrêtées : 8c puisque M. Dupuy
sefait un mérite d’avoit.procuré cette suppression, il li'est
f as juste de le lui contesteï.
F vj
■j« L’A.MI DES MALABES>
oqué son ; indignation, & l’a conduit à dès démarches
extrêmes, dont on> chercheroit inutilement
l’original ailleurs, & dont il faut espérerque
les copies ne se' multiplieront pas.3° En efïët, quand Robert eut fait cette déclaration
, le sieur de Péronne. s’empreffa d’ea
envoyer une copie au Journaliste- de Médecine .,,
& une autre à M. le Bajron de Castelet ; majs>
le Journaliste, ne se pressa- pas de publier un écrit
qui ne pouvoit que lui déplaire (r*). M-le Baronde
Castelet jugea que, pour suppléer à for*
silence, il devoit- fdire imprimer for une même:
feuille la déclaration de Robert, & k lettre de
M. de Péronne, La feuille fut bientôt imprimée j
le sieur de Péronne en.- reçut des exemplaires ,.
& il se fit un- devoir de les répandre à la Rochelle.
Mais à peine forent-ils venus à la con*
noiffance du sieur Dupuy,. qu’ils enflammèrent
fe colère, & son premier mouvement éclata
par une nouvelle plainte, dont il fit retentir le
Tribunal de la Police. Robert- St le sieur de
Péronne furent traduits à ce Tribunal, comme
ayant outragé le sieur Dupuy , l’un par fa dácla>íation,
 l’autre par la lettre qu’il y avoit jointe.
Le sieur Dupuy conclut à la suppression des.• (:p)  La- Lettre du sieur, de Péronne au ; Journaliste,.est
ïu 19 Février. Ce ne fut que dans, le mois de Juin
fbivanr qu-'elle- fú: inférée dans lé Journalido Médecine^,
avec la déclaration de RoboicTRtOISIEMsE P ART T8. Vffécrits imprimés „ à une amende, à. des dépens
, &c.Si la conduite du. sieur Dupuy ne rious avoir
accoutumés à des nouveautés singulières , nous
ferions étrangement surpris de l’entendré appeler
en justice un homme qui fait volontairementune
déclaration fur le genre de mort de fa femme tun
homme, triste témoin des divers accidens qui
lui ont enfla enlevé ce qu’il, avoit de plus cher aut
monde.. Les notions les plus communes du bon
sens décident, ce semble, qu’on ne peut quereller
u » tel homme, ni comme se mêlant d’une
chose qui ne le regarde pas, ni comme mat.
instruit ! de ce. dont iL parle , puisque, d’une part
il est mari, & ,t de l’autre, témoin oculaire.
Deux cas seulement auroient pu ; autoriser uneplainte
en Justice contre lui. Le premier, fi s&
déclaration eût été fausse ; le second, si elle eûtété
injurieuse à quelqu’un.Mais, i° la déclaration de Robert n’est faussé
en aucun, point *puisque le sieur Dupuy n’a pas- ;
cru devoir la contredire dans les faits, ni s’engager
à la discussion- d’un seul. Robert parle, comme:
la. vérité est ;, il proteste que sa déclaration esty
Jìncere cv véritable , Sc qu’il est prêt à Vajfirmer
en Justice, lorsqu’il en fera requis. Jamais le sieur
Dupuy ne l’a interpelé de rectifier fa narration,
d’ajouter ou de retrancher à son contenu. Elle
est, donc à l’abri de tout reproche de fausseté,.134 L’AMI DES MALADES ;& fte peut, par cet endroit, être attaquée enJustice.20 Elle n’est point injwitufe au sieur de la
Porcherie , puisqu’elle ne dit pas un seul mot de
lui, ne le désigne en aucune manière, & laisse
entièrement ignorer que Louise Lené ait eû de
Médecin pendant fa maladie. Robert ne parle
que de fa pauvre femme, & il soulage fa douleur
, en racontant la fatale chaîne des maux
qui l’ont précipitée dans le tombeau. Par quelle
inconcevable manie le sieur Dupuy veut-il encore
arracher à R.obert cette foible consolation,
avec les armes de la Justice ? N’étoit-ce pas
assez d’avoir déployé fur son épouse infortunée,
les redoutables armes de la Médecine, & avant,
& jusques après fa mort ì Et^ne fera-t-il plus
pernvs à un mari qui perd fa femme, de conserver
du moins son image dans un dépôt public
, pour verser fur elle quelques larmes de
tendresse ? Jamais, avant le sieur Dupuy, on
n’ouit dire qu’un Médecin persécutât jusqu’à ì'ombre
de ses malades, & qu’il entreprit d’effacer
ces légères traces de leur existence.Non, le sieur Dupuy n’y pensoit pas, tk la
colère avoit plongé fa raison dans un sommeil
léthargique. En effet, Robert pleure la mort de
sa femme, mais il n’accuse pas le sieur Dupuy
d’y avoir influé. Ce médecin en avoit assez dit,
dans fa relation, pour s’en faire justement soup-
TROISIÈME PARTIE.* ÏJ£
çonner , & Robert n’en demande pas justice. Le
sieur Dupuy-en avoit même dit plus qu’il n’en
avoit fait, pour conduire Louise Lené au tombeau
, & Robert retranche ce qu’il avoit dit dei
trop, de peur qu’on ne le juge défavorablement
fur fa parole. Et, après un tel procédé , il ose
appeler Robert en justise ! il ose demander la
suppression d’une déclaration qui fait son apologie
 ! J’avoue qu’une telle conduite me paroît
les antipodes de la réflexion.
Et quel étoit encore le crime du sieur de
Péronne, pour exciter les plaintes du sieur
Dupuy ? Etoit-ce la lettre qu’il avoit écrite à
M. le Baron de Castelet, en lui envoyant la
déclaration de Robert ? Mais cette lettre ne
pouvoit offenser le sieur Dupuy , qu’en ce que
le sieur de Péronne y déclaroit avoir eu le
malheur de reconnoître dans les réponses de Robert
, que le procès-verbal du sieur Dupuy n étoit
diclì que par la jalousie. Mais , depuis quand  ;
voir une chose qui faute aux yeux, la reconnaître,
ck le dire au public, qui la reconnaît
aussi, seroit un délit qui méritât l’animadversion
de la Justice ? Le reproche de jalousie , fait au
p-ocès-verbal, a-t-il dû si sensiblement affecter
le sieur Dupuy, lui qui, comme nous le verrons"
bientôt, a mis dans son Ecrit tout le fiel,
toute l’amertume & toutes les invectives possibles
 ? Quelle imprudence de se montrer si dé-iy& L’ÀBI DES MALADES,Êcat dans les injures passives , & de l’être si petr>dans les actives ?Seroit-ce la distribution’ de cette feuille imprimée
, qui mériteroit d’atirer fur la tête du
fieur de Péronne tout le courroux du sieur
Dupuy, & de la Police de la Rochelle ? Mais
tous les imprimés qui sont sortis de la main du
fieur de Péronne , n’ont vu le jour qu’avec
l’approbalion & la permission des Supérieurs ; ilsn’ont
été prohibés par aucune loi , ni générale r
ni particulière ; ils sont entre les mains de tout,
le monde , Si c’est à la vue de la faveur publique
dont ils jouissent universellement, que le
fieur de Péronne a cru pouvoir en répandru des
exemplaires : peut-on concevoir que les yeux
efiusqués du sieur Dupuy aient apperçu un délit
« tans une conduite si simple , si innocente , si
irréprochable ?Mais, encore une fois, il est des momens.
malheureux où la raison dort ; & , tant que'
dure son sommeil, le délire d’une imagination
íaas frein confond, transforme, dénature tous
les objets ; on voit tout à gauche,. rien au naturel.
C’est dans un de ces fâcheux instans que le
fieur de Péronne & Robert parurent criminels au"
sieur de la Porcherie. II s’en plaignit à son Tribunal
favori, à la Police. Les Officiers de ce
Tribunal, flattés fans doiíte de la confiance ex« lusive
que leur témoignoit le sieur de la. Por-TROISIÈME PARTIE. . 137
che.-ie, fermèrent encore une fois les yeux fur leur
incompétence, pour avoir le plaisir de l’obliger. Le
sacré bandeau dont il ceignit leurs têtes, les empêcha
de voir que les plaintes du sieur Dupuy éíoient
puériles 8í ridicules, St que, quand même elles
seroient fondées, ce n’étoft point à eux à y faire
droit- ; car la déclaration de Robert étant un acte
notorìê, la lettre du sieur de Péronne , 8í les
écrits qu’il distribuoit, étant imprimés avec permission,
tout cela ne pouvoit être soumis à l’inspection
& à la jurisdiction de 1a Police ordinaire
, St devoit être renvoyé à la haute Police
, qui seule a droit de prononcer sur les actes
publics , St fur les faits qui concernent l’Imprimerie
St la Librairie. Mais M. Dupuy méritoit
bien que la Police ordinaire fît un effort en fa
faveur ; il eut lieu d’être content. Ce Bureau
rendit une Ordonnance aussi glorieuse à la mémoire
du sieur Dupuy, qu’humiliante pour ses.
adversaires ; ce fut le 1" Septembre 1764. Nous
ne passerons point sous silence le dispositif inté~
ressaut de cette Ordonnance. C’est un morceau
essentiel dans l’histoire du sieur Dupuy.« Nous avons fait défenses , disent les- Mav
gistrats, audit Péronne , de plus à l’avenir
 » écrire aucunes lettres contre le sieur Dupuy » », Et, pour l’avoir fait , nous l’avons con »
damné en dix livres de dommages-intérêts.
 » envers le sieur Dupuy, en tous les dépens.« Et avons permis au sieur Dupuy de. faire ;Í38 L’AMI DES MALADES" ;
 » imprimer &C afficher trente exemplairei dri
 »> présent jugement, aux frais dudit Péronne….
 » Fait défenses audit Péronne, St à tous au>>
tres", de ne plus à l’avenir distribuer aúcurt
 » mémoire ni bulletin , qu’il n’en ait préalable »
ment obtenu la permission de la Police.5 » Et, pour par lsdit Péronne y être contre »
venu, l’avons condamné en trois livres d’à« 
mende. » Avons’ ordonné qu’à la diligence du Pro »
cureur du.Roi, le présent jugement sera im- »
 primé , lu, publié St affiché par-tout où be« 
soin fera , aux frais St dépens dudit Péronne. »Quant à Robert, voici son lot.« Enjoignons à Robert de faire apporter i
 » dans trois jours , au Greffe de ce Siège , la
 » minute du Certificat reçu par Nouveau, le 27
 » Février 1764 ; pour y être supprimée.n Et avons condamné Robert aux dépens à
 » cet égard, nVoilà quel fut à la Rochelle, le dénouement
des plaintes du sieur Dupuy. II ne manquoit
rien à son triomphe. Les murailles même publioient
fa victoire, en présentant à tous les
yeuk, le jugement qui lîavoit vengé des prétendus
outrages du sieur de Péronne & de
Robert ; mais la scène ne devoit pas finir là.
Les adversaires du sieur Dupuy, quoique battus ,
ne se crurent pas vaincus : ils se persuadèrent
que, pour dissiper les ténèbres du jugement deTROISIÈME PARTÍÉ. - t’îi) Iá Rochelle, il suffisoit de le présenter au soleï
même de la justice. Pleins de cette confiance',
ils invitèrent le sieur Dupuy , par un appel du
jugement qu’il avoit obtenu , à paroître avec eux
devant le premier Sénat du royaume : ils l’obligerent
à déposer ses trophées aux pieds des respectables
Magistrats qui le composent, St demandèrent
eux-m/êmes justice des persécutions
du sieur Dupuy. Là, Robert réclama fa déclaration
qu’on lui' avoit ravie : il fit valoir la vérité
de son récit, que le sieur Dupuy n’avoit point
contestée, 8í fa modération , dont l’excès dût
surprendre tous les Juges. Là, le sieur de Péronne
réclama le droit de faire l’apologie d’un
remède auquel il doit la vie, & que le sieur
Dupuy avoit calomnié. Les preuves de la calomnie
étoient complettes dans la déclaration de
Robert, que le sieur Dupuy n’avoit ni pu, ni
osé contredire, 8í elles justifioient pleinement le
reproche de jalousie que le sieur de Péronne avoit
fait au procès-verbal. Là enfin parut un troisième,
& plus redoutable adversaire , que le sieur Dupuy
n’attendoit pas : ce fut M. le Baron de Castelet
qui iutervint au procès, pour demander raison
au sieur Dupuy des faussetés qu’il avoit accumulées
contre fa Poudre , St des invectives qu’il
avoit répandues contre luf-même. Ce nouvel
adversaire se plaignit à la Cour que , par uné
inconcevable témérité, le sieur Dupuy, dont
il ignoroit auparavant l’existence, avoit vomi140 L’AMI DES MALADES,Contre lui les injures lesp'us atroces, St les avoit
consignées dans le Journal de Médecine ; que cet
audacieux écrivain le taxoit hautement de brir
gandage ; le plaçoit ignominieusement sur un
tréteau, comme les plus vils charlatans, l’affichoit
comme un imbécille, par les discours insensés
qu’il lui prêtoit, 8t portoit la licence de
ses expressions, jusqu’à le décrier comme un
voleur qui en veut directement à la bourse du
public !Des plaintes si graves,St les qualités de M. le
Baron de Castelet, étonnèrent le sieur de la
Porcherie. II vit bien qu’un orage se formoit fur
fa tête, St qu’il n’étoit pas assez à couvert sous
les ailes bienfaisantes de la Police de la Ro.chelieII
tourna ses regards vers la Faculté de Médecine
fa mère, St il crut trouver dans son sein,
un asyle 6c des secours pour se tirer d’embarras.
Jdais l’équitable St sage Faculté de Paris refusa
d’entrer dans cette querelle , &c montra , par
son silence , qu’elle improuvoit elle-même la
conduite de M. de la Porcherie. Ce Médecin
fut donc réduit à défendre, seul contre trois.,
les lauriers cju'il avoit. cueillis à la Rochelle, St
il fit de son mieux pour ne pas se les laisser
arracher.Mais rien de si fragile que la gloire de ce
inonde ; elle échappe & s’enfuit, lorsqu’on croit
la mieux tenir. Le sieur Dupuy en fit dans
cette occasion une triste expérience. L’ArtêtTROISIÈME PARTIE. 14Í
du Parlement-de Paris transféra la couronne du
vainqueur des mains de ce Médecin, ddns celles
de ses adversaires ; St, par une fuite nécessaire,
tous les personnages furent changés {q). Le sieur
de Péronne St Robert furent déchargés de toutes
les condamnations portées contre eux à la Rochelle
 ; le sieur Dupuy condamné à restituer au
sieur de Péronne l’amende qu’il avoit payée ;
à dix livres de dommages-intérêts envers le sieur
de Péronne St Robert, St à tous les uépens à
leur égard. L’Arrêt lui fait encore défense d’écrire
, imprimer , publier & faire inscrire au
Journal de Médecine , ni ailleurs, aucunes lettres
contre M. le Baron de Castelet : ordonne
que les termes injurieux, insérés dans la lettré
missive, rapportée au Journal de Médecine , du
mois de Décembre 1763 , St dans les écritures,
requêtes St mémoires du sieur Dupuy, feront
& demeureront supprimés ; le condamne à dix ;
livres de dommages-intérêts , applicables, du
consentement de M. le Baron de Castelet’, aux
pauvres prisonniers de la Conciergerie du Palais
à Paris, & à tous les dépens.Telle fut rhumiliante chute du sieur de là
Porcherie. La célébrité qu’il avoit acquise à la
Rochelle, s’éteignit à Paris, St il revint darts
fa patrie, ne conservant plus de son ancien
triomphe , qu’un triste souvenir, St le regret(j) Cet Arrêt fut rendu le 17 Août 17SS,142 L’AMI DES MALADESJ
trop tardif d’être sorti de l’obscur.ité, par les
faveurs de la Police, pour y rentrer par la
justice-.du Parlement. Heureux encore, si, reprenant
son ancien état., & renonçant au grand
jour qùi lui avoit été si funeste , il avoit pu se
flatter de vivre désormais tranquille & ignoré 1
Mais une multitude de nouveaux chagrins l’at—
tendcient dans fa retraite. Le sieur Dupuy fut
.réduit à soutenir le- désolant spectacle de ses revenus
arrêtés, de ses meubles saisis., d’une séparation
de biens, demandée par fa femme , Sí
.tout ce que la perspective du plus triste avenir
peut avoir de plus accablant.Dans cette extrémité cependant, la provi,dence
lui ménageoit une ressource dont il ne se
.doutoit pas. Des lettres de la Rochelle apprirent
à M. le Baron de Castelet l’affreux désordre
des affaires du sieur Dupuy. Un homme à ressentiment
eût reçu cette nouvelle avic satisfaction
 ; mais le coeur chrétien de M. le Baron de
Castelet s’en attrista, St ne s’occupa que des
.moyens de consoler son ennemi malheureux.
Pour cela, il ne suffisoit pas d’avoir pour lui
des sentimens d’une compassion stérile, il falloit
/aire des sacrifices, arrêter des poursuites, donner
des mains-levées, imaginer des tempérajnens
qui ménageassent la bourse St l’amoutpropre
 ; il falloit en un mot faire pour le sieur
de la Porcherie tout ce qu’il eût pu attendre de
£ami le plus généreux St le plus dévoué,TROISIÈME PARTIE ; 14J’M. le Baron de Castelet n’hésita pas. Avide
du plaisir qu’on goûte en gagnant le coeur de
son ennemi, St en triomphant de soi-même , il
écrivit au sieur Dupuy pour lui témoigner son
regret sur la fâcheuse situation où la perte de
son procès ayoit mis ses affaires , &C il l’affura
qu’il se prêteroit volontiers à tous les arrangemeris
qu’il voudroit lui proposer. Cette lettre
dut causer au sieur Dupuy une bien agréable
surprise. II l’envragea sans doute , comme Theu*
.reuse annonce d’un calme prochain, St il ne se
trompa pas. Une utile & agréable correspoivdance
avec M, le Baron de Castelet succéda
aux fâcheuses discussions dont on a parlé. L’estime
&c la reconnoissance ont pris dans le coeur
(de M. Dupuy la place qu’y occupoient autrefois
des sentimens opposés ; St l’admiration que
lui cause la grandeur d’ame de celui qu’il avoit
,outragé , est le dernier terme auquel ont abouti
tous ses écrits , toutes ses démarches , 8í tout
le bruit qu’a fait son Observation. Nous sommes
enchantés de pouvoir en terminer l’histoire paf
ce trait ; qui fait un honneur infini à M. Je
Baron de Castelet, St qui n’est pas moins flatteur
pour M. Dupuy.Nous ne pouvons cependant nous *ifpenfer
de faire remarquer l’étrange embarras du Jour-.
Tialiste de Médecine , dans l’affaire présente. II
yeut prendre la défense de M. de la Porcherie,
pontre M, de Çhévy, Médecin des Etats de*44 L’AMI DES MALADES,'
Bretagne ; 8í, après avoir transcrit une lettre de
ce dernier, qui écrase le sieur de la Porcherie (r) ,
le Journaliste se contente de dire que , comme
M. de Chévy défigure l’Observation de M. Dupuy,
pour y répondre avec plus d’avantage, & que d’ailleurs
ìlfe montre, malgré tous ses titres, peu instruit
en Médecine , il fe croit dispensé d’en rien ex-tra're
(s).Voilà qui est admirable : le Journaliste se porte
pour apologiste d’une Observation défigurée, &
îl n’extrait pas_un seul mot de l’écrit qui la défigure.
II croit répondre victorieusement à tout,
en disant que l’Auteur fe montre peu ìnstru'i en
Médecine. Peut-on faire une apologie plus courte,
plus solide, plus lumineuse St plus honnête ?Après la lettre de M. de Chévy, le Journaliste
en transcrit une du sieur de Péronne, qui
« ertifie avoir été guéri d’une maladie désespérée
, par trois cents prises de la Poudre : ce
nombre étonne le Journaliste, St il s’écrie avec
surprise : Quel est le malade qui, dans le cours
d’une maladie, prendrait trois cents purgations
qui luiferoient prescrites par un Médecin (í). ? Nous
fie pouvons deviner le sens de cette phrase. Si
le Jousnaliste prétend répandre des doutes fur
l’exactitude du sieur de Péronne, c’est une injure.'(r) Cette Lettre cil du 27 Mars 1764.(s) Journal de Médecine, Tome lo, page 534.W Jbid. page 53 ?.aussiTROISIÈME PARTIE." 145auffi déplacée qu’inutile. On ne nie pas des faits
de cette nature, qu’on n’ait de bons garans. Si
le Journaliste prétend blâmer la conduite du
sieur de Péronne , St persuader qu’il- a trop
pris de purgations, nous conviendrons avec lui
■qu’il n’y a ni malade ni homme bien portant,
« fui pût résister à trois cents purgations ordinaires.
Mais la santé du sieur de Péronne, rétablie
par trois cents prises de la Poudre, convaincra
tout homme impartial de l’énorme différence
qui distingue la Poudre d’Aiihaud , des
purgatifs ordinaires. C’est tout ce que l’on peut
conclure de la surprise du Journaliste. Le sieur
de Péronne ajoute que, depuis fa guérison arrivée
, il a eu , dans l’espace de six ans, diverses
autres maladies, comme fluxion de poitrine , &
fausse pleurésie, toutes guéries par le secours de
ladite Poudre. Pour tout commentaire à cette
allégation, l’agréable St badin Journaliste re*
marque judicieusement que la Poudre , en rétablissant
la santé, a aussi U privilège d’apprendre à
connaître les maladies. II est à présumer qu’en
guérissant ses malades, le Journaliste leur donne
à tous un Brevet de santé , au moins pour six
ans ; fans quoi, la fine plaisanterie qu’il place
ici , lui feroit plus de tort que de profit. 'Enfin, te Journaliste transcrit la déclaration
de Robert ; 8i, justement indigné d’être forcé
d’avilir sa plume jusques fur un traîncur , unGmalheureux, un misérable gagne-denier (u)  , lá
patience lui échappe, St dans son émotion, il
se livre à tous les écarts d’une imagination
troublée.i° II fait un crime à Robert d’avoir attribué
la maladie de fa femme à l’imprudence qu’elle
eut de laver du.linge, deux ou trois jours après
une. fausse couche. Ce n’est pas fans doute
l’exactitude des conjectures de Robert, que le
Jpurnaliste conteste ; car le sieur Dupuy assure,
tout. comme Robert, que Louise Lené. étoit
retombée le 28 Juillet,' pour avoir lavé la veille ;
que les tranchées avoient reparu ; .qu’elles étaient
vives , Stc. (x)  Mais ce qui révolté , avec raison ,
le Journaliste , c’est l’attentat de ce malheureux,
qui, sous prétexte qu’il est mari, s’avise de philosopher
sur la maladie de sa femme, St, qui
plus est , de raisonner juste. Où en seroit la Médecine
, si de tels crimes deméuroient impunis ?20 Le Journaliste se récrie encore contre la
déclaration de Robert, parce qu’elle caractérise
la maladie de Louise Lené d’inflammation dans
le bas-ventre, St de dépôt. Entreprise inouïe qui
tendroit à la ruine prochaine de la Médecine, si(a). Ce sont les bafles épithètes par lesquelles le Journaliste
défigne Robert, 8c soulage son indignation çonrre '
JHÌ. Oh devincroir aisément quelle est l’Académie dans
laquelle le Journaliste a trouvé d ;s modèles, d’un si noble
langage. C’est un beau talent que celui de rencontrer
SU beloin des expressions si délicates & si bien choisies,(*) Journal de Médecine, Teme 1 ?, page 507,TROISIÈME PARTIE. 147
Foíl toléroit qu’un misérable gagne-denier usurpât
le sacré jargon de la Facu'té, St racontât en
bons termes l’efpèce de-maladie dont fa femme
est morte ! Pour prévenir la contagion d’un si
dangereux exemple, St couvrir son auteur
d’une éternelle confusion", il falloit dire que
Robert étoit un aveugle, St qu’il ne scavoit ce
qu’il disoit. Le Journaliste rend cette idée d’une '
manière intéressante, en assurant que trais Médecins
& un Chirurgien, chargés juridiquement de faire
Vouverture du cadavre, n’ont pas eu le talent de reconrtoître
cette inflammation St ce dépôt (y). II est
évident que le Journaliste ne garantit point cette
r ;marque au Public , qui sçait lire &c écrire , mais
seulement à Robert, qui ne sçait ni l’un ni l’autre.
Car l’un des trois Médecins affistans à l’ouverture
du cadavre , St principal acteur dans toute l’histoire
, le sieur Dupuy parle plusieurs fois, dans
fa relation, des tranchées de Louise Lené ; St le
procès-verbal des quatre opérateurs fait une mention
expresse des irritations & vives douleurs intérieures
de la défunte. Voilà , ce me semble ,
Vinflammation assez .reconnue par ces Messieurs.
Quant au dépôt, on le trouve disertement reconnu
St invinciblement constaté dans le détail
que fait le procès-verbal, des sérosités très-fmguinolentes,
dont toute la capacité (de l’abdomeii) I ' MM—MM—MM—M | H|fl -(y) Journal de Médecine , Tome zo, page 5 ;9.Gij\
148* L’AMI.DES MALADES,
cto't remplie… de ce coagulum d’un sang noir,
qui rempiiffoit toute la capacité du bassin, 6 » s’étcndo't
même aux parties latérales des régions
iliaques ((). Mais, comme il étoit nécessaire d’humilier
ce misérable gagne-denier , le Journaliste
a cru ,■ qu’en faveur du motif, il pouvoit s’élever
au-dessus des règles ordinaires, St dire de
ses confrères de la Rochelle, qu’ils n’avoient
pas eu le talent de reconnoltre une inflammation
ôt un dépôt, dont ils avoient cependant donné
une description si complett ?. Le Journaliste
pouvoit-il s’y prendre plus heureusement, pour
la confusion de Robert, St pour sa propre
gloire ?
Enfin, le Journaliste s’emporre presque , &
ne se possède plus, lorsqu’il trouve dans la déclaration
de Robert, que ce malheureux, qui ne
sçait ni lire ni écrire, s’avise de décider qu’une
prise d’un purgatif drastique n’a pas occasionné la
mort de fa femme (a) , II faut l’avouer, c’est ici le
plus grand des attentats de Robert, St nous
n’entreprendrons pas de le justifier. Nous conviendrons
que ce téméraire mari ne s’est pas
contenté de faire une fausse relation de ce qui
a occasionné la maladie de fa femme, St de
caractériser l’élpece de cette maladie ; il a osé
encore avancer qu’une prise de la Poudre(ç) Journal de Médecine , -tome 1 ? , page 507.
(a) Ibid. Tome 10, page 540.TROISIÈME PARTIE. Ï49d’Aiihaud , avalée par sa femme , n’est point ce
qui lui a causé la mort. 11 a fait plus : il a prétendu
prouver fa décision , en assurant que ,
premier d’avoir pris cette Poudre, Louise Lené
fpuffroit des douleurs fi excessives & fi violentes ,
qu’il la croyait marte à chaque instant. Pitoyable
raison 1 comme si un mari qui ne sçait ni Vire ni
écrire, pouvoit décider que sa femme souffre des
douleurs excessives & violentes ; comme si, en
supposant que çes douleurs subsictoient même
avant l’usage de la Poudre, au point de faire
regarder la malade comme morte à chaque instant,
ce même mari pouvoit prononcer dans
son ignorance , que la Poudre avalée dans c’es
circonstances désespérées, n’avoit causé ni les
vives douleurs antérieures, ni la mort qui s’étoit
ensuivie.Les torts de Robert sont donc évidens St
énormes. i° En ce que fa déclaration renferme
la relation d’un fait qui doit être réservée exclusivement
à la Médecine. 20 En ce que cette
relation est exacte, St faite en termes de l’Art.
30 En ce que Robert a voulu justifier la Poudra
d’Aiihaud d’un crime dont plusieurs Médecins
l’avoient chargée- 4Ç En ce que Robert ne sçait ni
lire ni écrire. II est donc inévitable d’abandonner la
cause de Robert, St de souscrire à la censure qu’en
fait le Journaliste. Cette admirable censure est
évidemment à l’abri de toute critique , parce que
le Journaliste est un Docteur-Régent, membre
G iij
150 L’AMI DES MALADES ;de plusieurs Académies, sçavant par état,sçachant
lire & écrire, Sec. Qui pourroit balancer entré
le parti d’un Robert qui raisonne juste, quoiqu’il
ne sçache ni lire ni écrire, St celui d’un Journaliste
fameux, qui réunit quelquefois le talent de
bien raisonner à celui de bien écrire ?Passons à l’Obscrvation de M. Rouffin , .Docteur
en Médecine, St aggrégé au Collège des
Médecins de Rennes. Nous ne pouvons revenir
de la surprise que cause nécesfcirement à tout
esprit vrai la vue du faux avancé sans pudeur ,
par des gens décorés d’une profession honorable.
Telle est robservation du sieur Roussin ,.
Sc de quelques autres dont nous ayons à rendre
compte. On pourra juger par. ces échantillons,
du degré de confiance que' mérite cette foule
d’observateurs, qui, pour décrier là Poudre,
font obligés de recourir aux armes de la calomnie.
Nous allons transcrire l’observation da
sieur Roussin, telle qu’elle' est insérée dans le
Journal de Médecine (£). « M. Therié, ( c’est
une faute d’orthographe, il falloit dire Texier , ) 
 »> Curé de la Paroisse de S. George , âgé de
j) trente-six à trente-huit ans , d’un tempéra »
ment vif St sanguin , éprouvoit , depuis
 » quelque temps, de légers accès de goutte »
n mais qui ne venoient qu’à des intervalles,(£) Journal de Médecine,..Tome 13, page 581.TROISIÈME PARTIE. T<[Ï
v très-longs. Ayant senti , pendant quelque
s ? temps, du dégoût, St un mal-aise considéjj
rable, un de ses confrères l’engagea à prénj>
dre une dose de Poudre d’Aiihaud. Peu de
v temps après qu’il l’eut avalée , elle commença.
 » à le purger ■Violemment. II se félicita d’abord
37 de cet effet ; mais les douleurs vives,Vardeur,
n & le feu qu’il sentit dans ses entrailles , lui
3> firent connoître, quoiqu’un peu tard , qu’il
j> étoit la victime de fa complaisance. Ces éva- ;
3> cuations étant arrêtées au bout de vingt3>
quatre heures, la fièvre s’alluma avec des re-:
s> doublemens irréguliers ; la respiration devint
3) difficile St entre-coupée, le malade éprouva
3> une ardeur considérable dans toute l’étendue
3> de la poitrine ; St il ne pouvoit pas y faire
3> la moindre impression , fans ressentir des dou3) 
leurs très-vives, II survint un crachement de
3) sang, du trois au quatre ; St ce ne fut que
3> le quatorzième jour qu’on parvint, à force de
3) remèdes , à arrêter les progrès du mal. Le
3) malade fut long-temps à se rétablir ;'St ,
3> quoiqu’il ait recouvré fa santé , ses accès de
33 goutte font devenus plus friquens ; St, depuis
3> ce temps-là, il est sujet à des éruptions dar33
treuses , qui suppurent quelquefois, St dont
3) il ne se délivre que par le secours des re-,
33 mêles administrés avec méthode. i>Pour apprécier le mérite de cette Observation,
il faut entendre M, Texier lui-même, qui
G iv.
152 L’AMI DES MALADES,en est íe sujet. Voici comme il s’exprime dan »'une Lettre envoyée au Journaliste de Médecine.« Rien ne m’a plus supris que de voir mon
 » nom dans le Journal dé Médecine , fans nulle
 » participation de ma part.33 Je ne puis me dispenser d’attester que la
 » Poudre de M. d’Aiihaud n’a pas fait fur moi
„ les effets qu’on annonce.33 Depuis plusieurs années, j’avois à la lèvre
 » supérieure une éruption d^rtreuse ; on me
 » conseilla l’usage d’une pommade (Í) , qui ren33
voya l’humeur.3> Je ne fus pas long-temps fans en ressentir
 » de grandes incommodités : il me vint un dé3 »
goût général, un mal-aise considérable , des
 » palpitations de coeur, des envies de vomir,
 » qui m’annonçoient une maladie sérieuse.3) En cet état, un de mes amis me conseilla
j> l’usage de la Poudre de M. Ailhaud. Je n’en
 » pris qu’une seule dose, qui me purgea sans
 » douleur ; néanmoins la m-dadie qui avoit déja
 » fait de grands progrès, continua St dégénéra
 » en fluxion de poitrine, maladie que j’avois
 » essuyée deux autres fois dans les années pré »
cédentes : je ne me trouvai mieux que lorf(<r) Le Journaliste de Médecine, qui transcrit cette Lettre,
dit une Poudre, au lieu .d’une Pommada. Seroit.ce
que son animosité contre la Poudie d’Aiihaud lui a
tellement troublé la vue , qu’il croit rencontrer à chaque
pas cet objet odieux :TROISIÈME PARTIE. T^J
•s que l’humeur reparut, 8t reprit son siège orn
dinaire. J’ai depuis conseillé l^sage de la Pou »3
dre à plusieurs, qui n’en ont éprouvé que de
 » très bons effets, ce que je certifie véritable.
 »a A Rennes , ce IO Janvier 1764. Signé, L.
 »3 M. Texier, Curé de S. George. »II est inutile de commenter cette lettre. On.
ne peut donner un démenti plus formel, qu’en
assurant que la Poudre d’Aiihaud n a pas fait
fur moi les effets qu’on annonce ; St comment
concilier le témoignage du malade qui se dit
purgé fans douleur, avec celui du Médecin qui
"le dit purgé violemment ? Le Journaliste de Médecine
ne prononce pas fur cette évidente contradiction
, St se contente de remarquer que ,
malgré les bons effets de la Poudre d’Aiihaud ,
le mal de M. Texier fit des progrès ; qu’il éprouvaune
fluxion de poitrine, qui ne fut guérit que
lorsque l’humeur dartreuse parut au dehors. Remarque
bien inutile , puisque M. Texier luimême
l’avoit faite avant le Journaliste. Et d’ailleurs
que prouve-t-elle contre la Poudre d’Aiihaud
 ? Prétend-on anéantir ses bons, effets,
parce qu’ur.e seule dose n’a pas arrêté fur, le ;
champ une maladie considérable ,. qui avoit
déja fait de grands p'ogrès ? Quelle abíurdité !.La lettre de M. Texier ne relève pas toutes,
les faussetés de l’Observarion. du sieur Roussin ;,.
M. de Clievy , Médecin des Etats.de Bretagne „
en fait, le supplément de la manière qui. lu:_-IÇ4 L’AMT DES MALADES ?« J’ajouterai, Monsieur, que M. Texier. ;~ìj) m’a attesté ngivoir jamais ressenti aucune atta »
que de goutte ; St que , s’étant livré aux soins
j>.de la Faculté, dans une fluxion de poitrine-,'
33 maladie qui lui est familière, St qu’il n’attri>3
bue qu’aux pénibles exercices auxquels son
33 ministère , en qualité de Curé, l’oblige ; que
33 ces Messieurs, dis-je, voulurent lui persua33
der que le mal des pieds, pour y avoir été
IÌ saigné, étoit la goutte que le remède violent
33 St corrosif, Sic. ( les Poudres) lui avoient
33 occasionné. Nota, qu’il y a de cela trois ou
s ? quatre ans : il en a perdu l’époque , parce
3) -que jamais, dit-il,. je neme fusse attendu que
3> l’ont m’eût, par la fuite , forcé à m’en reffou3>
venir.' Certains ménagemens , eu égard à la
3 » place qu’il occupe, St au désintéressement de
3> son Médecin , l’ont empêché de renfermes
3) ' dans son Certificat tout ce que je cite, m’en
33 laissant le soin. »Voici la remarque du Journaliste de Méde^cine
 sur ce supplément à la lettre de M. Texier.
<t Ce Prêtre sent des douleurs aux pieds ; un
3> Médecin éclairé lui dit que c’est la goutte : il
3> aime mieux en croire un empyrique fans ta3) 
lens , qui l’affure que c’est l’esfet dfs sai33
gnéés qu’on lui a faites. » II sera bientôt difficile
de décider qui, du sieur Roussin , ou du
Journaliste, est le plus ennemi de la vérité. Le
premier commence par attribuer à M. Texier de.
TROISIÈME PARTIE." IJÇ
légers accès de goutte, qui ne venoient qu’à'
des intervalles très-longs ,&C qui, depuis ladose
de Poudre, font devenus plus fréquens..
M. Texier le désavoue en attestant lui-même.
n’avoir jamais ressenti aucune attaque de goutte ;
&c il donne la preuve, par Tembarras où il
est’ de fixer l’époque d’une douleur passagère
aux pieds , dont il ne. se fût jamais attendu
qu/òn l’eût forcé à se ressouvenir. Là-deffûs le
Journaliste de Médecine prend la parole ; St,
confondant’ M. Texier avec M. de Chévy, il
met les discours du premier dans la bouche du
dernier , pour pouvoir décharger fur celui-ci
.une partie de fa bile. II suppose que c’est M. de
Chévy qui a persuadé à M. le Curé de SaintGeorge
, que son mal aux pieds n’étoit point
la goutte , mais seulement l’effet des saignées
qu’on lui a faites ; sur quoi il l’appelle un empyrique
fans, talens. Mais M. de Chévy n’est ici
que l’Historien des discours de M. le Curé de
S. George. M. Texier, àìt-iì, m’a attesté n’avoir,
jamais ressenti aucune attaque de goutte. II m’a
attesté encore que ces Messieurs ( de la Faculté ) 
voulurent lui persuader que le mal des pieds, pour
y avoir été saigné-, étoit la goutte, Stc. II n’est
pas question en tout cela, de l’avis de M. de.
Chévy : il se borne à raconter ce que certains
mènagemens de M. le Curé de S. George l’ont
empêché de renfermer dans son Certificat. C’est
jjoujours M, Texier qui atteste, ôt non M. de
G vj

z ;é L’AMI DES MALADES,
Chévy qui décide, qui prononce. Que dironsnous
donc de cette phrase du Journaliste !
M. Teiier sent des douleurs aux pieds : un Médecin
éclairé lui dt que c’est la goutte ; il aime
mieux en croire un empyrique fans talens, qui
l’assure que c’est Veffet des saignées qu’on lui a
faites. Nous n’en dirons rien ; mais nous demanderons
seulement si un Ecrivain qui chérit
son honneur , St qui respecte les lóis de l’équité,
peut permettre de tels écarts à fa plume, St
traiter d’empyrique fans talens , un Confrère qui
n’est ici que simple Historien d’un fait non contesté
 ? II faut que le Journaliste ait de grands
motifs de compter fur l’indulgence du public ,pour
 se flatter qu’on lui pardonnera de telles
licences.Qu’on me permette une petite digression. Je
trouve la plus parfaite ressemblance de conduite
entre le Journaliste de Médecine , par rapport
à la Poudre d’Aiihaud , St MM. les Commisfaires
de la Faculté de Paris , par rapport à
l’inoculation. Cette remarque démontrera de plus
en plus que l’esprit de parti, quand on s’y livre,
ae permet pas d’appercevoir la poutre qu’on a
devant les yeux, tandis qu’on distingue subtilement
la paille qui couvre l’ceil de nos frères.En effet, lé Journaliste <le Médecine avoit
communiqué à MM. les Commissaires de la
Faculté de Paris, ses Confrères , l’histoire de
l’inoculation du fils de M, d’Héricourt, IntendantTROISIÈME PARTIE. i<tfde la Marine , comme une preuve de la bénignité
de la- pitite-vèrole artificielle (d)  ; mais toutehistoire
favorable à l’inoculation déplaisoit au■
tant à MM. les Commissaires, que les traits,
favorables à la ïoudre d’Aiihaud ont déplu au
Journaliste.Cependant MM. les Commissaires ne pou—
voient se dispenser de rendre compte de l’Observation
du Journaliste ; ils le firent dans une assemblée
où l’observateur lui-même étoit présent ; St, sans,
s’épouvanter de ce qu’il pourroit dire , ils défigurèrent
tellement son Observation, que M. de
l’Epine en prit occasion de s’écrier : A moins,
d’être mortelle, qu’a donc de plus affreux la petitevérole
naturelle ? Le Journaliste étonné protesta-.
fur le champ contre VinexacTitude des faits : on
lui promit de les rectifier,. mais on n’en fit rien j.
St le Journaliste crut devoir au Public, à la Fa--
cu'tí, & à lui-même , de rendre fan Mémoire
public,. afin de rassurer les personnes que ces ta—-
bleaux défigurés pourraient avoir effrayées (e)..L’application est aisée à faire. MM’. Dupuy
&c Roussin , animés du même esprit que MM. les
Commissaires, ont fait des tableaux défigurés de:
la Poudre d’Aiihaud , St ses ont consignés dans.
le Journal de Médecine. A peine ses tableaux ;
ont vu le jour > que. Robert St M. Texier ont(d)  Gazette Littéraire du Mercredi 1% Mars 176 y.
(<0 Ibid.
t<;8 L’AMI DES MALADES ;
réclamé contre l’inexactitude des faits qui les
concemoient , St ont fait pour la* Poudre
d’Aiihaud , ce que le Journaliste avoit fait pour
l’inoculation ; mais ils ont été moins heureux que
lui. Le Journaliste trouva dans MM. les Auteurs
de la Gazette littéraire , de zélés St prompts
défenseurs de la vérité. Us prêtèrent leurs voix
au Journaliste , pour porter fa réclamation partout
où s’est étendue la Gazette littéraire, St pur
blierent, le 13 Mars 1765, la lettre de ce
Docteur, datée du 6 Mars précédent. Ce n’est
pas ainsi que le Journaliste accueillit les réclamations
de M. Texier, St de Robert, qui lui
furent adressées, Elles lui firent si mal au coeur,
qu’il n’eut la force de les publier qu’après plusieurs
mois ; St, lorsqu’enfin il prit sur lui de
faire ce généreux effort, ce ne fut pas pour
joindre fa voix à celle des réclamateurs, mais
à celle des calomniateurs de.Ia Poudre, St pour
faire de son chef avec eux , des tableaux défigurés.
On en a vu les preuves , &c nous ne les répétons
pas. Qu’eût-il dit, si , par impossible ,'
MM. les Auteurs de la Gazette littéraire, se déclarant
en faveur de MM. les Commissaires ,'
avoient fait à fa réclamation le même traitement
qu’il a fait à celles de M. Texier St de
Rcbert ? si , pour donner du poids à leur suffrage
, ils avoient apostrophé le Journaliste aussi
vivement, aussi indécemment, qu’il a apostrophé
M. de Chévy son Confrère, St le-pauvreTROISIÈME PARTIE.' ifçjRobert ? si M. de l’Epine n’avoit répondu à
ses plaintes, qu’en le traitant d’empyrique fani
talens, St en l’honorant de quelques épithètes
équivalentes à celles de malheureux St de misérable
gagne-denier ? C’est à l’amour-propre du
Journaliste que nous faisons ces questions , St
nous sommes certains qu’il n’eût pas resté muet.
Sa réponse doit lui dessiller les yeux fur l’injus-:
tice St l’aveuglement de sa conduite , par rapport
à la Poudre d’Aiihaud. S’il s’avise de soutenir
que le parallèle n’est pas exact, St qu’il
y a des différences d’un cas à l’autre , nous
nóus engageons à démontrer qu’elles sont à son
désavantage.Le Journal de Médecine n’est pas épuisé. Nous
trouvons , en le suivant, l’extrait d’une Lettre
de M. Lamoulere , Chirurgien à Sainte-Colombe,
près d’Agen (f) , digne des mêmes éloges que
nous avons donnés à la véracité des sieurs Dupuy
& Roussin. Ce Chirurgien , n’ayant point de
mauvais effets à imputer à la Poudre d’Aiihaud,'
veut lui enlever quelques-uns des bons effets
qu’on lui attribue. II fait pour cela des Observations
fur une lettre de M. le Marquis de
Carboneau , Chevalier de Saint-Louis , insérée
dans un des Recueils de M. Ailha-ud. « Le
j) Curé dont il est fait mention à la page 80 ,
 » dit M. Lamoulere , est un de mes parens,« : : __(/) Journal de Médecine, Tome 2-0, page 540.
r6b L’AMI DES MALADES,
 » Curé à Fontarède ; 
il s’en faut de beaucoup
 » qu’il soit dans un meilleur état aujourd’hui,,
 » qu’avant de prendreJa Poudre : dans les plus
 » vives chaleurs de l’été, comme dans l’hiver,
 » il éprouve, dans tout un côté , un froid si
 »> fort, qu’il est obligé d’avoir recours à l’art,.
w pour recouvrer une chaleur que la Nature lui
 » refuse. »Nous interrompons Textrait de là lettre de
M. Lamoulere , pour placer à côté de chaque
fait les lumières propres à l’éclaircir. Parrapport
à celui-ci,. nous n’avons besoin que de
Transcrire une lettre que M. le Curé de Fontarède
a adressée au Journaliste de Médecine,,
aussi-tôt qu’il a eu connoissance de l’Observation
qui le regardoit. Nous espérons qu’à son
grand loisir, le Journaliste voudra bien publier
cette lettre ; elle est datée du 16. Novembre
1764.« Le bien de l’humanité St la conservation’
 » du genre humain m’obligent de vous prier
w d’insérer dans votre premier Journal la vé »
rite que je vous atteste. Je n’ai.jamais connu,
>» les Messieurs d’Aiihaud ;. je ne leur ài jamais,
 » écrit,, ni reçu aucune de leurs lettres. Je me:
13 trouvai dernièrement à Montagnac ,. Paroisse
J3 joignante à la mienne, St où je me rends,
 » souvent" pour les besoins spirituels de la Pa- »
 roisse. Un Bourgeois vint me joindre en riant ;,
 » il tâta mon pouls. ; il regarda, mon viíàge.TROISIÈME. PARTIE. 161
 » rouge St frais, St me dit qu’il étoit bien sorti
pris qu’avec un si bon pouls, 8t un visage
t> vermeil, je fusse malade. Je lui demandai
 » s’il se moquoit de moi, ou s’il vouloit se di »
vertir, m’ayant vu plusieurs fois à toute ex>i
trémité , St à présent dans une parfaite santé ;
 » à quoi il me répondit qu’il venoit de lire dans
n le Journal de Médecine qu’il s’en falloit de
n beaucoup que je fusse aujourd’hui dans ua
 » meilleur état qu’avant de prendre la Poudre
 » d’Aiihaud. II y avoit une troupe de Messieurs
33 qui, dans mes maladies, étoient venus sou »
vent me visiter, St avoient dit, en se redis
rant, qu’ils ne me verroient plus en vie. On
« badina, on se divertit ; mais je dis à ce Bou ;« 
 » geois que je ne croyois personne .en état d’a33
vancer ce qu’il me disoit ; il me dit qu’il me
 » le fer'oit lire , St alla quérir le Journal du mois.
 » de Juin 1764. Quelle fut ma surprise, St celle
.33 de ces Messieurs, qui étoient avec moi ? Et
33 qui auroit pu croire qu’un voisin St un parent,
>3 se dit-il, eût pu avancer un mensonge de cette
33 espèce ? Qu’il soit cependant convaincu que,
83 comme je n’ai jamais pris de ses remèdes, je
3> n’aurois jamais recours à lui. Je passe une
3i partie de ses fausses observations ; mais il est
33 dit, pages 140 St 141 de votre Journal : fa
3> Curé dont il fait mention , ( M. le Marquis
33 de Carbonneau ) page 80, dit M. Lamoulere t
 » est ùn de mes parens Curé de Fontarède ; il s’ea.i6i L’A MI DES MAL A D ES ;
33 faut bien qu’il soit dans un meilleur état au »
jourd’hui qu’avant de prendre la Poudre , Stc.
33 Que ne pourrois-je pas dire contre une telle
 » fausseté ?3> J’ai été toujours d’une maigreur fans égale,:
3> toujours malade ou valétudinaire depuis plu3j
sieurs années., à toute extrémité trois fois
3> Pan ; au commencement de l’hiver, aux mois
3 » de Mai St de Septembre : épuisé de forces St
3) d’argent, résigné à la mort, on me parla des
33 Poudres d’Aiihaud ; je lus le Traité de 1755
33 fur l’origine des maladies. Je ne pus me re33
raser au juste raisonnement de l’Auteur. J’en »
voyai quérir d’abord un paquet à Agen, 8t
3> le lendemain j’en pris une prise ; depuis ce

M santé dont je jouis à présent ; St que n’aurois-je
n tems-la, je n’ai pris d’autres remèdes , ni n’en
33 prendrai ; St, à l’âge de soixante-trois ans ,
33 je jouis d’une meilleure santé que je n’aye fait
3> pendant tout le cours de ma vie. II est vrai
33 que, depuis sept à huit ans, j’en ai pris deux
33 cents prises, parce que je fuis fort éloigné
3> de ma Paroisse : souvent j’arrive dans mon
33 Eglise glaciale tout ému St en sueur, ce qui
33 a causé bien du dérangement dans ma santé ;
>3 mais il s’en faut plus des tróis quarts qu’elles
s ; ne m’aient coûté ce qu’il m’en coûteroit pour
33 les autres remèdes. Quel malheur pour moi
33 de n’avoir pas connu cet excellent remède
33 quarante ans auparavant ! J’aurois joui de laTROISIÈME PARTIE. 16333 pas épargné ? J’ose donc, Monsieur, vous
j) prier derechef, St espérer de votre charité,
3) pour le bien de l’humanité , que vous vou3) 
drez bien insérer cette lettre dans votre pre33
mier Journal. 33. 3 » J’ai l’honneur d’être très-respectueusement,
3) Votre , Stc.
i> Signé , Beffe de Larroquet,'
33 Curé de Fontarède.
 »3 A Fontarède , près d’Agen, le 16 Novem3) 
bre 1764. 3>Nous ne faisons point de-réflexions fur cette
première observation de M. Lamoulere. II n’est
personne qui ne lui tienne compte d’un mensonge
de cet>:e espèce , & d’une pàr.ie de ses fausses
observations, dont M. le Curé de Fontarède lui
fait gracî. Voyons si la fuite répond au début.
« Je ne sçais , poursuit M. Lamoulere, quelle
33 étoit la maladie dont M. de Carbonneau dit
33 avoir été guéri ; mais je fuis très - sûr que
 » M. le Curé de Sainte-Colombe , qu’il cite
33 comme ayant eu la même maladie, n’avoit,
si lorsqu’il s’est laissé persuader de prendre une
33 prise de la Poudre, qu’une légère indisposition,
33 qu’un peu de régime St une boisson délayante
33 auroient guérie sûrement.  »Pour fçavoir à quoi nous en tenir fur cette
nouvelle observation , il faut la rapprocher de
la lettre de M. le Marquis de Carbonneau.
a Le Curé de cette Paroisse, dit-il, avoit le164 L’AMI DES MALADES,
 »3 même mal d’estomac. Ennemi des Poudres
33 d’Aiihaud qu’il frondoit…. il dit qu’il n’é33
toit pas concevable que , y ayant autant
3 » d’esprit parmi lés hommes, ils n’eussent trouvé,
i3 plusieurs ensemble, un remède à tous maux,
n s’il eût été possible. Je lui demandai s’il y en
i3 avoit plusieurs qui eussent inventé la poudre,
 » les canons, les mortiers St bombes, Stc. II
33 fut contraint de céder , St d’en user ensuite
3> sept à huit mois après, St convint que le
 » même jour il s’étoit senti rétabli fans être
33 tracassé ni rebuté, comme il l’avoit été par
 » la médecine qu’il avoit prise avant, fans fuc »
cès. 18Nous doutons qu’on puisse appeler une légère
indisposition, un mal d’estomac semblable à celui
de M. le Marquis de Carbonneau, accompagné
d’envies de vomir fans le pouvoir , St pendant
lequel on ne peut ni manger ni dormir {£) •■
Mais, fans insister fur l’entieie partie des symptômes
que M. le Marquis de Carbonneau ne
compare pas en détail , peut - on qualifier de
légère indisposa''on , un mal d’estomac , pour
lequel, au bout de sept ou huit mois, M. le
Curé de Sainte-Colombe est obligé d’user de la
Poudre d’Aiihaud, n’ayant pu le vaincre par les(g)  Voyez la Lettre de M. le Marquis de Carbonneau ,
du 16 Juin 1701, dans le III, Recueil des Guérisons ,TROISIÈME PARTIE. I6J
remèdes ordinaires qu’il avoit pris avant fans
succès ? St y a-t-il seulement de la vraisemblance
à dire qu’un peu de régime & une boisson délayante
auroient guéri sûrement un mal si rebelle St si
opiniâtre ?« Quant à cette pauvre fille sans ressource ;
>3 continue M. Lamoulere, acccablée par la
 » fièvre, nous observerons à son sujet, que les
i3 fièvres intermittentes dont sont attaqués, dans
33 le printems St l’automne, les habitans de ce
s> pays, cèdent aisément à des remèdes très-sim33
pies , St pourroient être guéries par le régime
si seul, s’il étoit possible d’y astreindre les ma33
lades. C’est donc fans fondement que l’on
n vêtit persuader au public que cette guérison
i8 est un .prodige remarquable. 33 ;Voici la narration de M. le Marquis de Carbonneau
: « Une pauvre fille , fans ressource,
33 mendiant son jjjain , accablée par la fièvre
33 depuis deux à trois mois , n’en pouvant plus ;
33 j’apprends son état par le Vicaire …. je don13
nai deux prises : la première resta dix heures
33 fans opérer, St la purgea toute la nuit ; on
83 lui donna la seconde le lendemain , qui la
13 purgea parfaitement, St arrêta la fièvre. Qua33
tre jours après, on la vit à la fête votive
w de la Nexe, à demi-lieue de chez elle, men33
diant son pain : ce sont des faits connns de
13 toute cette Paroisse qui est fort bien habitée. »Croira qui voudra, fur la parole de M. La-ï66 L’AMI DES MALADES ;
rnoulere , qu’une fièvre de deux ou trois mois est
à ce terme une de ces fièvres qui cèdent aisément
à des remèdes très-fimples, St dont la guérison
opérée en deux jours , n’a rien de remarquable.
Pour moi, je ne puis m’empêcher de croire que
M. Lamoulere lui-même se fût fait grand honneur
de cette guérison, si le remède qui l’a procurée
fût sorti de ses mains. Et de bonne foi,
pour effacer le merveilleux qu’on attribue à la
Poudre, falloit-il choisir une guérison qui frappe,
par sa promptitude , les esprits les moins prévenus
en faveur de ce remède ? Qu’on mette
entre les mains de toute la Faculté assemblée ,
une pauvre fille fans ressource, accablée par la
fièvre depuis deux à trois mois, n’en pouvant plus ;
St qu’on dise à ces Messieurs qu’il faut la guérir
radicalement de la fièvre en deux jours , & la
mettre en état d’aller dans quatre jours mendier
son pain, à demi-lieue de^che^ elle : qu’on
décide à la -pluralité des voix , non si cette guérison
est physiquement possible, mais si elle est
vraisemblable, St si on peut moralementTespérer
dans un terme si court. M. Lamoulere
croit-il que le grand nombre des voix sera pour
l’affirmative ? St, s’il est persuadé du contraire,
comme nous le présumons de ses lumières St de
son expérience, comment ose-t-il dire que c’est
fans fondement que l’on veut persuader au public
que cette guérison est un prodige remarquable ?
Après tout, nous ne prétendons pas que toutesTROISIÈME PARTIE ; 167les guérisons rapportées dans les Recueils de
M. Ailhaud tiennent du miracle : il y en a plu- ■
sieurs fans douté que les remèdes ordinaires
auroient pu procurer : mais , outre que ces guérisons
communes prouvent au moins que la
Poudre d’Aiihaud vaut autant que les remèdes
ordinaires , il faudroit être de bien mauvaise
foi pour désavouer qu’il s’y en trouve un trèsgrand
nombre, dont la plus sçavante médecine
n’oseroit peut-être se flatter de venir à bout,
dont elle se glorifìeroit avec juste raison , si elle
les avoit opérées , St dont on ne lit le détail
qu’avec admiration St étonnement. Entreprendre
de détruire ces dernieres , &í d’en effacer l’impression
, c’est manquer d’équité ; mais , choisir
pour les matériaux d’une telle entreprise, l’histoire
d’une guérison dont la Faculté assemblée
ne voudroit pas se charger, c’est assurément
manquer de jugement ; St c’est le cas du sieur
Lamoulere.Ce faiseur d’observations termine fa lettre en
disant : « Telles sont les guérisons surprenantes
13 que la Poudre d’Aiihaud a opérées dans .ce
 » canton : tels sont les malades qu’elle a- re13
tirés du tombeau. Ne suis-je pas en droit de
13 douter de tous les autres effets qu’on leur at »
tribue, dès qu’ils ne sont observés que par
v des personnes fans principes St fans lumières
n dans l’art de conserver St de rétablir la
si santé ì »
T<58 L’AMI DES’ MALADES^Oui, sans doute, nous regardons la guérison
« le M. le Curé de Fontarède , St de cette pauvre
fille , comme deux guérisons surprenantes ■
St nous mettons celle de M. le Curé de SainteColombe
, au rang de celles dont la Médecine
ordinaire se feroit honneur. Qu’on juge des autres
par celles-là ; nous y consentons. Dès
qu’on ne pourra les combattre que par de faux
exposés, comme l’a été la guérison de M. le
Curé de Fontarède , ou par des absurdités, qui
révoltent le sens commun, comme celles de
M. le Curé de Sainte-Colombe 8t de cette
pauvre fille, il fera toujours vrai de dire que
la Poudre d’Aiihaud aura op-éré des prodiges
jusqu’alors inconnus à la Médecine ; St il n’y s
pas grande apparence que ceux qui voudront
les contester, fassent fortune dans le monde.
Nous ne présumons pas que le sieur Lamoulere
ose s’y montrer de nouveau. L’humiliant démenti
qu’il s’est attiré, pour la première fois
qu’il paroit, de la part d’un Curé qu’il dit son
parent, St fur les reproches duquel il n’a eu ni
le courage, ni les moyens de se justifier, réduiroit
au silence l’Ecrivain le plus effronté. Nous
sommes fâchés de ne le connoître que par un
endroit si vil St si méprisable (h).(A) La Lettre de M. le Marquis de Carbonneau, contredire
par M. Lamoulere, ost la première*des deux Lettres dont
.nous avons parlé aux pages 4" ; 8c 44, comme ayant été
querellées par les adversaires de M. Ailhaud. Nous croyons
avoit rempli rengagement que nousavons pris deiajustifier.M.TROISIÈME PARTIE ; iSyM. Delamaziere, Médecin de Poitiers, est le
-dernier Observateur dont le Journal de Médecine
ait publié les sçavantes recherches contre la
Poudre. Sa lettre vient immédiatement après celle
_e M. Lamoulere , comme pour continuer la
chaîne des faussetés dont ce volume particulier
du Journal est rempli (i). Avant que de parler
<des Observations, il faut nous arrêter un instant
fur le préliminaire qui les précède.Ce Docteur, dont nous n’avons dit qu’un mot
à la page 55 , parce qu’il n’avoit dit lui-même
cju'un mot en passant contre la Poudre, est revenu
à la charge, St s’est voulu distinguer parmi
les adversaires de ce remède, par une lettre ad
hoc. II entre en matière, en assurant le Journaliste
que les observations communiquées à son
Journal, touchant les effets funestes des Poudres
d’Aix, St le jugement qu’en a porté M. V-andermonde
,son illustre prédécesseur, n’ont pas peu
contribué à dissuader une partie de leurs panégyristes.
Mais, comme il s’en trouve encore quél■ques-uns
qui ne sont pas entièrement dissuadés ,
il prend la plume pour lent faire connaître la faussé
idée qu’ils ont conçue de ce remède, & les engager
à devenir dans la fuite plus circonspects.II est heureux pour les adversaires de la
Poudre,, de se persuader que le nombre des partisans
de ce remède diminue sensiblement, St' 1 1 . u 1 1 ■ , ,(( ;i) Journal de Médecine, Tom. 2.0, pag. y 41,H170 L’AMI DES MALADES ;
qu’il n’en reste plus que qudques-uns. Cette
douce illusion les fait jouir des charmes de la
victoire ; St il est vraisemblable que c’est dans la
vue de cueillir les derniers lauriers, que M. Delamaziere
entre en lice'pour combattre le peu qui
reste de panégyristes de la Poudre. Flatté, comme
tant de Docteurs, de cet agréable songe, il s’écrie
avec enthousiasme : " Que M. Ailhaud n’éclate
« donc plus en invectives contre les Médecins Fran« 
çois qui communiquent des Observations con33
traires à ses intérêts ! Les Médecins étrangers ne
33 lui sont pas plus favorables. 33 Rempli de cette
idée, M. Delamaziere appelle à son secours ces
Médecins étrangers, pour achever la défaite de
M. Ailhaud ; St il se trouve que ces Médecins
étrangers sont un, St que cet un, c’est M.Tiffot (k).
■j » '■■ —-————{k)  Outre M. Tissot, on pourroit encore compter l’Anbnyme
Italien , dont nous avons parlé ; mais M. Delamaziere
n’en avoit aucune connoissance ; & , par rapport à
lui, il est toujours vrai de dire que M. Tissot, tout seul,
íbrme le Corps des Médecins étrangers.Si nous ne craignions de déplaire à M. Delamaziere ,
nous ciccrions, en paíTant, huit Médecins étrangers de
divers Royaumes , zélés partisans de la Poudre. Ils avoienc
parlé en faveur de ce Kemèdc, avant que M. Tissot se
déchaînât comte (*). Leur suffmge ne poutroit-il balancer
dans l’esprit de M. Delamaziere , l’autorité solitaire de
M, Tiffot ! Et la voix de celui-ci seroit-clle, exclusivement
aux autres, la voix de la Médecine étrangère ?■ (*) Voyez le III & le IV Recueil des Guérisons. Dans le III,
pn trouve le nom de cinq Médecins Siciliens ; MM. Paul
Léon, Pierre Récupero , François Leblanc, Martin Piscopo,
J. B. Savoca. Dans le IV, ceiui de deux Médecins
Allemands, 8c d’un Médecin Espagnol ; MM. Humbert,
Helling, Sc Yzuriai ;a.. TROISIÈME PARTIE." tfilui seul se présente pour aider M. Delamaziere
dans le combat: néanmoins l’illusion dure tou-,
jours, 8í M> Delamaziere ne s’éveille point encore.
Foible par lui-même, il se revêt des armes
de M. Tissot, décoche contre la PoudrtMrois
phrases ronflantes du docteur de Lausanne, St
croit voir M. Ailhaud abattu à ses pieds. Cela
ne lui suffit pas ; il veut voir toute fa secte convaincue.
II revierìt en diligence des pays étrangers
, St laisse M. Tissot pour se mettre sous.
les drapeaux de M. Thiéry, St de M. Dupuy
de la Porcherie. II rêve avec eux que TEspagne
St la Moscovie ont proscrit la Poudre,
fous les peines les plus rigoureuses ; St s’imagine
voir la secte mourante, expirer en tous
lieux sous le coup mortel de cette proscription.
A ce moment, St pas plutôt, un nouvel enthousiasme
saisit notre Docteur., II se détache de
ses maîtres pour combattre seul ; &c, croyant
n’avoir à faire qu’à des morts, fa bravoure l’emporte,
St lui fait faire des prodiges de valeur. II
tombe fur les ennemis terrassés, avec trois Observations
assommantes , St triomphe de leur défaite
, comme fi elle eût été son ouvrage. . . *
Pourquoi troubler une si douce erreur , St dissiper
l’enchantement d’un si beau songe ? Nous
voudrions bien que tous les partisans de la Poudre
d’Aiihaud se fussent tenus dans le silence
pour ménager au sieur Delamaziere la jouissance
de Tes. rêveries : nous n’aurions garde de faireHij
îy* L’AMI DES MALADES ;
lé moindre bruit, de peur de l’interrompre. Máií
il s’est trouvé malheureusement à ses côtés uit
homme trop ami du vrai, pour conniver au
mensonge de son triomphe : il a élevé la voix
pouWépondre aux trois observations de notre
Docteur ; St, ces observations n’ayant pas la
vérité pour base, il n’a pas été difficile de les.
détruire. Leur chute a dû dissiper le prestige, St
arracher le sieur Delamaziere aux douceurs de
son rêve. Historien de la Poudre , il est de mon
plan de rendre compte des Observations du
fieur Delamaziere , & des remarques de son
Censeur. Je le ferai très-brièvement.La première observation regarde la fille du
fieur Rpbjneau, âgée d’environ onze à douze
ans, d’un tempérament délicat, qui fut attaquée
d’une fièvre intermittente, pour laquelle
on fit usage des remèdes ordinaires. On ne fut
pas apparemment content du succès, puisqu’on
eut recours aux Poudres d’Aix, Deux prises qu’on
fit avaler à la malade , en deux jours consécutifs,
ne l’empêcherent pas de mourir le jour même
de la seconde prise. Selon la rubrique, M. Delamaziere
fait dire à la malade qu’elle étoit empoisonnée
: le Médecin accourut, St ne put obvier
aux rtccidens : il demanda avec instance qu’il
fût permis 4e faire Vouverture du cadavre, ce.qui'lui fut refusé opiniâtrement (s).
■ »■■' . ■(f)  Journal de Médecine, Torneio, page 546,
tROisíiMB PARTIE. 17||La seconde observation regarde Madame Laurendeau
, qui fut attaquée à la campagne, d’une
fièvre synoque putride, dans le mois d’Août ou
de Septembre. On fit appeler deux fois le Médecin
ordinaire de la maison, qui, par le grand
nombre d’occupations qu’il avoit, ne put s’absenter.
On eut recours à un autre, qui fut dans le
même cas ; St, pour comble de malheur , on
n’eut jamais la pen/ée de demander le sieur
Delamaziere , qui, dans son grand loisir, auroic
pu voler au secours de la malade. Dans celte
extrémité , M. Laurendeau se tourna du côté des
Poudres d’Aix, dont il avoit entendu dire des
merveilles ( ?»% Après deux prises, la malade
parut soulagée, la fièvre cessa, St Madame
Laurendeau entra en convalescence. Elle ne se
ménagea pas pour-lors , autant que Vexigeoit son
état ; elle accorda trop à fan appétit, faisant même
usage de nourriture difficile à digérer. Par cette
mauvaise conduite . … on vit bientôt toute Vlia-*-
bitude du corps devenir oedémateuse {ji). M. Delamaziere
ne dit pas que Madame Laurendeau
prit alors des remèdes ordinaires : il assure même
que, par une répugnance invinc ble, elle ne put
condescendre à ce qu’on exigeoit d’elle. On eut
donc recours une seconde ibis aux Poudres
d’Aix : on lui en fit prendre plusieuis prises, ; &On)  Journal dcM’-decine, Tom. 10, pag. 547.
(n) Ibid. page 548.
H in
074 L1AMI DES MALADES,
la narration de M. Delamaziere conduit à penser
que leur effet la conduisit au tombeau , dans
le commencement du mois de Janvier suivant.
La troisième observation regarde le Révérend
Père Denis, Minime, qui, pour quelques légères
indispositions , se laissa persuader par un
de ses Confrères de prendre les Poudres d’Aiihaud.
// eut la douleur de voir fan mal s’accroître
de jour en jour : il s’opiniâtra néanmoins à
suivre la théorie de M. Ailhaud, par Vassurance
que lui donna son Confrère, d’une prompte guérison.
Les promesses furent vaines. Ce religieux étant
arrivé à Poitiers , devint languissant, quelques
mois après, tomba dans Vhydropisie afcite , dont
il est mort, ma/gré l’administration des remèdes les
mieux indiqués (o).Nous ne répondrons à ces trois observations
de M. Delamaziere, qu’en transcrivant une Lettre
de M. Supervielle , Directeur des Postes de
Poitiers, qui redresse les inexactitudes de ['observateur.
Cette Lettre est du 27 Février' 1765.,
dans le Ve Recueil des Guérisons.A M. Astoud, à Avignon.a J’ai fait passer de vos imprimés à Messieurs
 »i nos Médecins ; il seroit à souhaiter pour l’hur
i3 manité qu’ils pussent les lire fans préjugé , St(0) Journal de Médecine , Toi », iO , pag. J43..TROISIÈME. PARTIE. 17s
■a qu’ils se rendissent à vos solides raisonnemens:
3) les hommes s’en trouveraient mieux , St ne
3 » langúiroient pas aussi long-temps qu’ils le font
3> entre leurs mains : il est vrai que leurs profits
33 ne seroient pas si considérables , s’ils vouloient
M seulement tolérer l’usage des Poudres ; mais
33 que ne sont-ils pas pour les décrier ? Un de
33 leurs malades meurt-il entre leurs mains ? ce
33 sont les Poudres qui l’ont tué , fans cependant
33 qu’il en ait "jamais usé. Quelqu’un guérit-il par
8) l’usage des Poudres ? c’est qu’il n’étoit pas
33 malade , ou que fa maladie étoit une baga3) 
telle. Voilà le langage de la plupart de ces
« Messieurs. On voit cependant tous les jours
w des malades languir entre leurs mains ; aban33
donnés même de la Faculté, faire ensuite
3) usage des Poudres ; on leur voit reprendre
3j toute leur santé ; pour lors ils gardent le tacet ;
 » il n’est point question de l’efficacité St de la
>3 vertu des Poudres, mais des remèdes qu’ils
is leur ont ci-devant appliqués. Si quelqu’un’, à
 » l’extrémité St abandonné de son Médecin,
13 prend des Poudres, St qu’il meure, ce sont
33 les Poudres qui l’ont empoisonné , quand il
33 n’en auroit pris qu’une prise , sons réfléchir
13 qu’ils ont employé pour lui toutes leurs res3 »
sources. Vous en avez un exemple dans le*
s » trois observations faites dans la Lettre du 22
 » Janvier 1764, écrite à M. Roux , Auteur d »
s » Journal de Médecine. II est vrai que MadameHiv176" L*AMI DES MALADES,"
 » Laurendeau est morte après avoir fait usage
 » de plusieurs prises des Poudres , mais- elle ne
 » commença à en prendre qu’après qu’on Veut
 » èpuisèejpar quantiié de remèdes. Son épuisement
 » étoit si fort, qu’il ne lui permit pas de ressentir
j » les effets merveilleux des Poudres, dont elle
 » se seroit infailliblement bien trouvée, si elle
 » eût commencé d’en prendre plutôt, &C avant
 » de se mettre entre les mains de son Médecin j
 » c’est ce qui accable aujourd’hui de remords son
 » mari. La fille du sieur Robineau est morte
33 aussi à la fuite de deux prises de Poudre ;.
13 mais quand est-ce qu’on les lui fit prendre ,
 » sinon après « voir épuisé son jeune & faible ternit
pérament par une quantité de remèdes ? se
33 n’ai cependant jamais entendu murmurer dans.
 » k famille de cette jeune fille touchant l’effet
33 des Poudres, & il n’a jamais été question de33
faire l’ouverture du cadavre. C’est donc mal1 »
à-propos qu’il en a été fait mention dans-la
1 » première observation de la Lettre écrite à.
"n l’Auteur du Journal de Médecine. Quant au
3 » Père Denis, Minime, tous ses Confrères igno »
rent qu’il ait fait usage des Poudres, St m’ont
 » assuré qu’il étoit arrivé à Poitiers dans un état
33 très-languissant, dans l’espérance que le chan33
gement d’air pourroit le rétablir ; mais tout
33 fut inutile ; il paya le tribut à la nature,fans
 » qu’aucun de ses Confrères ait connoiffance qu’it
 » ait fait usage des Poudres. Enfin , si c’est urtTROISIEME pARTlft ijfs » poison, comme on veut le persuader dans la
 » Lettre écrite à l’Auteur du Journal, le poison
"si serôit bien lent, du moins chez moi, puisque,
13 depuis plus de six ans que j’en fais usage, à
 » la fuite d’une maladie de plus de huit ans,
n qu’on caractérisoit de rhumatisme d’entrailles ,
13 qui m’occasionnoit des coliques d’estomac des
33 plus violentes, St que chaque accès, quoique
 » très-fréquent, faisoit craindre pour mes jours,
33 je subsiste encore, St me porte très-bien de »
puis que je fais usage de vos Poudres ; car,
 » malgré tous les remèdes qu’on m’appliquoit,
 » les eaux de Balaruc, de Cauterest St de
33 Barèges, je n’ai trouvé aucun soulagement
33 qu’après avoir quitté tous ces remèdes , St
« fait usage des Poud es, à qui seules je
il dois mon entière guérison. Si l’Auteur de la
« Lettre paroît si ennemi des Poudres, il n’en
w est pas de même de la plupart de ses Confre »
res, qui m’ont souvent dit fort prudemment:
n nous n’ordonnons pas les Poudres, parce que
 » nous n’en connoiffons pas la composition ; St
33 c’est la même raison qui nous empêche de les
« désapprouver chez ceux qui ont envie d’en faire
33 usage, avec d’autant plus de raison , que nous
33 voyons qu’elles ptoduisent tous les jours de très »
bons effets II faut donc conclure que fexposé
 »3 de l’Auteur de la Lettre n’est qu’un préjugé, dont
 » il reviendra lorsqu’il aura acquis plus d’expéHv
.178 L’AMI DES MALADES., .33 rience , 8tc. Signé Supervielle, Directeur Je*
3j Postes. A Poitiers,. le 27 Février ty&f. n ' .
II ne nous reste plus qu’un Observateur àpasser
en revue. C’est M. Pinot., Docteur deMontpellier,
Médecin du Roi à Bourbon-Lancy ,
Intendant des Eaux , en survivance ,. St Correspondant
de l’Académie de Dijon. Le Journal de
Médecine n’a point publié ses observations ,.
quoique très-dignes d’y occuper une place ; 8t
l’Auteur a été obligé de les faire imprimer luimême
à Moulins,, chez la veuve Faure, 1765,,
Ces Observations., au nombre de. trois, doir
vent prouver, selon l’Auteur, que la Poudre
d’Aiihaud est un remède empyrique, infidtlle <S>dangereux..
 Pour conduire les lecteurs à cette conr
clusion , que M. Pinot creit démontrée-,, il attaque
d’abord la Poudre fur l’ar.rogance de son
titre de Mèd.cine universelle ; fur l’insuffisancedes
témoignages dont on l’appuie ; fur le- car
ractère d’esprit de ses Auteurs,. Sec. II trouve
par-tout des notes d’infamie contre la.Poudre,.
St il achevé d’en démontrer les dangers, par trois,
observations personnelles dont il fait le détail..Quand cet écrit parut, j’avois.beaucoup avancé
mon Discours historique. ; 6c je me proposois
d’analyser ici. cet ouvrage , à la fuite des autres
dont je viens de- rendre compte.. Mais,
certaines raisons me déterminèrent à m’en occuper
ípécialement ; 8c j’en fis une réfutarioaTROISIÈME PARTIE. 175sparticulière, qui fut imprimée à Carpentras ,,
par Dominique-Gaspard Quenin, en 1767 (/>) ►Je n’entrerai point dans- le détail de mes réponses
à cet Ecrivain : je crois l’avoir suivi pas
à pas ; St son silence me donne lieu de croire
qu’il abandonne lui-même fa propre apologie (q) ~
11 est difficile de fournir plus de matière à une
judicieuse critique, que j’en ai trouvé dans le
petit Ecrit du sieur Pinot- Pour ne pas prolonger
inutilement ce Discours historique,. je prie mes
lecteurs de recourir à la L:ttre critique, même.
Ils. se convaincront de l’exactitude du résumé que
j’en ai fait en la terminant. Je me contente de
transcrire ici ce morceau , pour donner une idée
de mes réponses.« Vous proscrivezla Poudre d’Aiihaud comme,
 ». un remède empyrique, infidelle& dangereux,,(p) La Brochure où.se trouve cette réfutation , est inti>
tulée : Démêlé littéraire sur la Poudre d’Aiihaud, ou:
Recueil de pìufieurs Ecrits intéreffans pour' & contre ce
rèméde-. Les Observations de M. Pinot fur les Poudres
d’Aiihaud, font le troisième Ecrit de cette Collection ;•
la Lettre critique que je lui ai adressée fous- le nom- de
l’Ami des Malades ,. est. le cinquième. . .- (^) L’annonce qui m’avoit été faite d’une réponfë du ;
sieur Pinot à ma> Lettre critique , a suspendu jusqu’au*-jourd’hui
 rimpreiïïon de ce Discours historique. L’at-tente
 d’un nouvel écrit du sieur Pinot, m’engageoit à diírè-rer,
 pour pouvoir ajourer à-ce Discours les réflexions que-la
 nouvelle production du sieur Pinot m’auroii fait naître.
Mais, comme après deux ans d’attente, rien ne
paroît, j’ai' lieu de croire que l’eníantement annoncé
s’est terminé par un avortement, & ce seroit. envahi
que j’jttendrois d’avantage,.
igtv L’AMI DES MALADES ;,si i9 Parce que son titre de Médecine uní^
33 verselle vous à paru arrogant.33 a8 Parce que le Système qui l’accompa—
 »3 gne vous a paru ridicule.33 30 Parce que les Auteurs du remède vous.
t » ont paru très-méprisables.33 4° Parce que leurs observations vous ont
 » paru insuffisantes.33 5° Enfin, parce que vos observations con~
38 traires vous ont paru complettes- & démons33
tratives.33 Voici fur tout cela mon petit jugement ;s »
 j’en ai donné d’avance les motifs, 8t je ne
>8 les répéterai pas.33 i° Vous n’avez attaqué par aucune raison
si solide, ni l’existence, ni la possibilité d’une
j3 Médecine universelle r., ni les raisonnemens par
33 lesquels M. d’Aiihaud établit l’une St l’autre ;.
33 comment avea-vous donc prouvé l’arrogance
33 de ce titre ?n 2° Vous n’avez pas même attaqué un- seul
w article du système des MM. d’Aiihaud ; de
33 quel droit vous êtes--vous avisé de le taxer
 » de ridicule ? » 3° MM. d’Aiihaud ont , par leur Rein
mède St lçurs. Ecrits, mérité les éloges duí
 » Public,'St les récompenses du Roi ; par quelle
 »3 fatalité ce même Remède &c ces mêmes »
Ecrits leur attirent-ils vos blâmes St vos
>3 mépris ?TROISIEME FARTI-V *8'tw 4° Vous avez attaqué rinsufnTance de »
 » Observations publiées par MM. d’Aiihaud p
w mais , pour réussir dans cette attaque », il »
i3 fallu faire une fausse relation du nombre de
si ces Observations ; use autre fausse relations
 »> du nombre des Chirurgiens & Médecins*
33 approbateurs du Remède , Stc. Comment
 » avez - vous eu le courage de donner à vo*
 » adversaires une si belle matière de friom>
s ? phe í33 50 Vous avez voulu- Balancer les Obser—
 » vations de MM. d’Aiihaud , par les vôtres -r
 » mais combien falloit-il que les ténèbres de ;
 » votre prévention fussent épaisses , des que
n vous n’avez pas vu tous vos Lecteurs prêts »
 » vous siffler, en voyant le sérieux avec lequel
 » vous apportez trois observations dans la bais
lance , ( St quelles observations L) peur faire
 » équilibre à un millier d’observations qiie:
 » MM. d’Aiihaud ont déja rassemblées ?i3« J.e termine mes remarques fur vos observa*
 » tions , en disant toujours qu’elles sont tous au ;
33 moins frivoles, St tout au plus dignes de pï33
tié. Vana sunt, & opus rifu dignum. C’est m’en
33 être assez occupé. 33Les Observations de M » Pinot ne font pas
son seul Ecrit fur la Poudre d’Aiihaud. A la
fuite de celui-ci, il en fit imprimer un second,
intitulé : Réponse à Une Lettre inférée, au livre du
i8a . L’AMI DES MAIADESJ
fieur Ailhaud, d’Aix en Provence (r). Pour met^
tre nos Lecteurs au fait de cette production -r
nous rappellerons brièvement les événemens qui
l’ont fait éclore,M. Depras, Curé d’Isfy-i'Evêque, sut d:n~
gereusement malade en 1740. Dans le fort de
fa maladie ,. les vaisseaux hémorroïdaux., prodigieusement
gonflés, sembloient prêts à. se gangrener
, St se Chirurgien crut devoir les scarifier.
M. Depras recouvra la santé ; mais,, comma
il étoit sujet aux hémorroïdes ,. St que les cicatrices
faites dans- les vaisseaux hémorroïdaux
les empêchoient de fluer , il se fit une métastase
de ce sang hémorroïdal,. qui sut pour lui le prin.cipe
 d’une d-yfurie périodique des, plus cruelles.
M. Pinot étoit son médecin , St il n’oublia rien
pour guérir son malade ; mais, malgé tous ses
remèdes, la maladie fit des progrès considérai
blés. D’abord elle ne paroissoit qu’au bout desix
mois ; quelque temps après ,, tous les mois ; ;
enfin , ce fut tous les quinze jours ; St. tel £toit
Ie« triste état de M. Depras, en 1760.A cette époque, M.. Depras-, accablé de
maux, résigna fa cure à M.. Verdollin r. son.
neveu. Triste témoin des douleurs continuelles
de son oncle, le Résignataire s’occupa des moyens(r) Cet Ecrit sé trouve encoredansle Démêlé littéraire.
C’est le second de la Collection,.TROISIÈME PARTIS, f iS*j
de lui procurer du soulagement, St il n’en vit
pòínt de plus efficace que l’usage de la Poudred’Ailhaud.
II conseilla ce remède à son oncle ;
mais, malgré toutes ses instances, M. -Deprasrefusa
de Tessayer jusqu’à la fin de Tannée 1761.Vingt
 ans de remèdes dfe toutes les sortes , tenriés
íâns succès, ne laiffoient rien espérer au ma<lade
 ; St, quand il se rendit enfin,, ce fut plus
par complaisance pour le neveu , que par con ?
fiance pour le remède.Cependant, au bout de quelques mois, lesaccès
de. la maladie furent moins - fréquens 8í
moins violens : au commencement de Tannée
1753 , il n’en paroiffoit point, St le malade ses
crut radicalement guéri.- M. Depras ne doutas
nullement que la Poudre d’Aiihaud ne fût Tunique
cause de fa guérison, puisqu’elle étoit. Tunique
remède dont il eût usé depuis dix-huit,
mois.. II le dit tout bonnement, à M. Pinot. ;;,
mais ,, quoique la chose parût fort simple &:
même évidente, M. Pinot entreprit de lui perrfuader
que la. vieillesse seule Tav.oit- guéri, St
qu’assurément là Poudre d’Aiihaud n’avoit pdintinflué
dans son bien-être ; Quelqu’acc.outumé que ;
fût M. Depras à souscrire aux idées de son ancien
Médecin, celle-ci lui parut trop étrange.,
1-1 conserva toute fa confiance pour la Poudred’Aiihaud
, St il crut devoir rendre un témoi-gnage
 public du bien qu’elle lui avoit fait. II eh>
écrivit à M, le. Baron de Castelet ;, & sa Lettre fc
îo*4 ** L’AMI DES MALADES ;
du 23 Mai 1763 , après avoir fait la description
de sa maladie St de sa guérison , réfute l’opifiion
qui attribuoit cette guérison à la vieillesse
(s).La Lettre de M. Depras ayant été insérée
dans le IIIe Recueil des Guérisons opérées par la
Poudre, M. Pinot en eut connoiffance ; St la
lecture qu’il en fit, lui donna de l’humeur. II
prit la plume, St il écrivit avec chaleur contre
la Lettre de son malade , 6t contre le neveu du
malade , qu’il supposoit être Tauteur de la Lettre.
.Voilà quelle fut Poccasion de la Réponse de
M. Pinot à une Lettre insérée au Livre du fieur
Ailhaud, d’Aix en Provence (í).NOUS n’avons pas besoin de discuter ici, ni
de réfuter cette Réponse de M. Pinot. M. Verdollin
Ta fait avec assez d’étendue , par neuf
Lettres critiques (u). II justifie Texactitude de la
lettre de M. Depras à M. le Baron de Castelet ;
& relève avec autant de clarté que de solidité, une
foule de contradictions, de faux raifonnemens ,.
&.de fautes de tous les genres, dont la Réponse
du sieur Pinot est remplie. II le bat ordinairement
par ses propres principes. Le Docteur de
Bourbon-Lancy ne -s’attendoit pas à cette ré-(5) Çctte Lettre est le premier Ecrit imprime dans —•
Démêlé littéraire.(f) Cetrc Réponse est le second Ecrit du Démêlé littéraire.{u)  Elles soat le IV Ecrit du Démêlé littéraire. /TROISIÈME PARTIE. ÌSJ
plique ; & le ton de badinage sur leqnel elle eft
écrite, la lui a rendue doublement sensible. 11
á cru qu’on en vouloit à sa répulsion , parce
que , dans un combat où il s’étoit témérairement
engagé, St où íl soutenoit une mauvaise cause,
il se voyoit couvert de ridicule. II a repris la
plume ; St, par de nouvelles Réponses imprimées
à Moulins chez la veuve Faure , 1767, il
met tout en oeuvre pour arracher à son adversaire
la palme de la victoire , que le public paroît
lui avoir adjugée.L’objet de cette nouvelle Brochure est donc
de faire une apologie complette de la première
Réponse de Tauteur, attaquée par les Lettres
critiques de M. Verdollin, Le Docteur de
Bourbon-Lancy prétend n’avoir tort fur aucun
point : il fait jouer tous les ressorts de son imagination
pour affoiblir .les raisonnemens pressans
de M. Verdollin, pour y découvrir des contradiction&des
 inconséquences, des prettves
d ignorance. II Tappelle un intrus en Médecine, Sí
lui fait un crime affreux de ce qu’il s’avise de conseiller
Tusage de la Poudre d’Aiihaud. U prétend
toujours que ce remède n’a aucune part à la guérison
de M. Depras (#)  ; qu’au contraire, il a
traversé la crise triomphante de la nature, qui
feule a opéré cette guérison (y). II croit prouvers*) Réponse aux Lettres critiques, page 4Ï.
{j\ Ibid. page 4}.
i86 L’AMI DES MAL AD ES ,"
cette bizarre opinion par de longues digressions fur:
les maladies des âges ; par une prédiction qu’il prétend
avoir ÉHte à M. Depras, en 1742 ({) ,
qu’il auroit une vieillesse plus tranquille ; par Tévénement
qui a si bien confirmé cette prédiction
, que , dès la première année de la vieillesse,
la maladie a disparu. Car Hippocrate St Jacotins
décident très-à-propos que la vieillesse commence
à soixante-trois ans (a)  ; St c’étoit justement
Tâge de M. Depras , quand fa guérison a
commencé.De toutes ces réflexions si heureusement combinées,
M. Pinot se croit en droit de conclure,
i° que la maladie de M. Depras a dû
croître , en dépit des meilleurs remèdes, pendant
. dix-huit ans , c’est-à-dire , depuis 1741 jusqu’en
1760, pour caractériser le principe & Vaccroissement
naturel d’une maladie de Tâge viril (í) r
2° que, depuis 1760 jusqu’en 1763' , elle a dû
persévérer dans son plus haut point de rigueur,
pour présenter l’ètat permanent de cettg maladie ,
St Tinutile travail de Tâge viril, pour une guérison
qui ne lui étoit pas réservée : 30 que,
depuis 1763 jusqu’en 1764, les bénignes influences
de la vieillesse commençante ont dûfa)  Réponse aux Lettres critiques, page 73. M, Depras.
' avoir quarante-quatre ans ,. 8c ce fut alors qu’il commença
à consulter M. Pinot sur sa dysurie naissante..
' (aS stiíí.page 7<3.
(*) Ibid. page 74 »TROISIEME PARTIE. l8~terminer, par un heureux St rapide déclin , tous,
les maux accumulés pendant Tâge viril ; Sí voilà
justement ce qui est arrivé , malgré l’aiìivité de
quatre-vingt prises d’un remède équivoque, reconnu
pour être un purgatif acre (c) , qui traversoit
les vigoureux efforts de la vieillesse guérisseuse.On ne pourra se refuser à cet enchaînement
de conséquences si bien assorties, pourvu qu’on
recoure à Touvrage même , où elles sont supérieurement
développées. Nous sommes persuadés
qu’on aimera mieux tout accorder à
l’Auteur , que de se condamner à le suivre
dans ses écarts. Je ne me crois point engagé,
par m.on plan , à réfuter sérieusement cette singulière
St pauvre production. M. Verdollin luimême
a déclaré, par sa Lettre du 3 1 Décembre
1768 , à M. le Baron de Castelet (d) ,,qu’il
ne se croyoit point intéressé à y répondre ; St il
a raison. Son objet est rempli. M. Depras, sons
oncle , est radicalement guéri de fa dysurie , St
il jouit, à Tâge de soixante-douze ans , d’une
très-bonne santé. II est notoire que , depuis plus
de quatre ans , il n’a pas eu le plus léger retour
de fa cruelle maladie. Pourquoi disputer maintenant
avec M. Pinot, sur la nature d’un malfe) Réponse aux Lettres ctitiques, page 4-3.
\d)  Cette Lettre termine lc VII Recueil des Guettions,
cfc la. Poudre d.'Ai.lh.au,d,*88 L’AMI DES MALADES ;
qui n’existe plus j tk fur le moyeri d’une guérison
qui est constante ? Peu importe à M. Vetdollm
& au Public que M. Pinot persiste à croire que
c’est à la vieillesse, St non à la Poudre d’Aiihaud,
que M. Depras a Tobligation de fa guérison.
L’erreur du Médecin ne peut plus tirer à conséquence
pour le malade ; St, quelque manifeste
que soit cette eneur, dès qu’elle est chère
à celui qui Tadopte , il ne faut pas la lui ôter. II
soffit au Public de fçavoir que là Poudre d’Aiihaud
n’a pas empêché la guérison de M. Depras,
puisque cette guérison s’est annoncée plusieurs
mois après l’usage commencé de ce remède ;
qu’elle a fait des progrès visibles en le continuant ;
qu’elle s’est consommée en persévérant
d’en user , St qu’elle se. soutient actuellement
dans l’usage que M. Depras continue d’en faire
dans les autres infirmités accidentelles qui peuvent
lui survenir. L’on conclura au moins de
tout cela, que, si la Poudre d’Aiihaud n’est pas
la cause de la guérison, elle n’en a pas été un
empêchement ; &c que, si ce Remède est insidelle
& dangereux, ce n’est certainement pas
pour M. Depras. Son état actuel en est une
preuve invincible, St justifie pleinement le contenu
de fa Lettre, du %} Mai 1763, à M. lê
Baron de Castelet.Résumons toutes nos remarques sor les Observations
désavantageuses à la Poudre d’Aiihaud.
Nous avons analysé toutes celles que les papiersTROISIÈME PARTIE. 189
publics ont fait parvenir à notre connoiffance.
Nous avons trouvé, dans le plus grand nombre,
le faux avancé fans pudeur, pour décrier
un remède" dont tout le crime est d’avoir recueilli
des éloges que la jalousie n’entend qu’ài
regret, St que l’esprit de parti voudroit anéantir.
Les autres sont le fruit de certains préjugés , dont
l’inconséquence & Terreur se manifestent d’ellesmêmes
, en ne jugeant des observations que fur
le récit des observateurs intéressés ; ensorte qu’il
est vrai de dire que les adversaires de la Poudre
ont été réduits, pour faire la guerre à ce remède
, de suivre les aveugles mouvemens d’une
préoccupation révoltante , &c même de se revêtir
fans honte des armes de la calomnie. II
faut qu’une cause soit bien pitoyable , quand ses
défenseurs ne peuvent la soutenir par des moyens
plus honnêtes St plus solides. On conviendra fans
peine que des ennemis de cette trempe établissent
la réputation de la Poudre d’Aiihaud, mieux
que ne pourroient le faire ses plus ardens panégyristes.
On se méfie d’un Ecrivain qui flatte &
donné des éloges ; mais des Censeurs qui n’écrivent
que pour noircir (e) , 8í dont Tencre
coule fans s’arrêter , St fans imprimer la moindre
tache à Tobjet de leur censure, laissent nécessairement
dans l’esprit de leurs Lecteurs un seníe) Çandida de nigris, & de candentibus atra.*S* ;. Ovw. Metam. n, v. 136 ;
if) ó L’AMI DES MALABIS,
liment tout opposé à celui qu’ils prétendóiênt
faire naître. La Poudre d’Aiihaud a donc lieu de
fe féliciter des Ecrits qu’on a publiés contre elle ;
ils servent plus à fa gloire qu’à son ignominie ;
soit qu’on considère le nombre de ces Obser-i
rations désavantageuses '(_/") , soit qu’on en considère
la structure & le fonds, il nous paroît
qu’elles fournissent à la Poudre d’Aiihaud la ma(/) Tout concourt à la gloire de la Pondre d’Aiihaud.
Tandis que son Auteur apublié près de deux mille Lettres de
guérisons qui attestent sa bonté , une quinzaine d’Ecrivains
ennemis Bc passionnés , ont à peine pu rassembler une vingtaine
d’Observations contraires à là vertu de cé Remède.
Toure discussion á part, peut-on mettre en balance des
faits si disproportionnés ! -Qu’au lieu de compter les fus-,
, frages, on les pèse, 8c qu’on compare les Observations
solitaires des Ectivairís ennemis de la Poudre, avec celles
de ses Apologistes ; poutra-c-on faire quelque cas de ces
faits isolés, dont nous avous rendu compte, en les rapprochant
de ceux que détaillent M. Champion, Doyen
« u Collège de Médecine du Mans (i) , M. de Chévy,
Médecin des Etats de Bretagne (i) , 8c tant d’autres qu’il
seroit tro.p long de rapporter î Je crois volontiers un
Médecin qui célèbre un remède, en citant plus de cent
heureuses expériences qu’il en a faites ; mais je crois de*
voir me méfier d’un autre , qui, fur une expérience équivoque,
accrochée par hasard, expliquée par la malignité,,
prononce, condamne, proscrit le remède qu’il n’aime
pas. Cette réflexion que je crois juste , ne laiíïe aucun
poids aux Observations publiées contre la Poudre.(î) Voyez, entr'autres, le V Recueil des Guérisons,
page 193 ; le VI Recueil, page 177. Dans le premier,
M. Champion rapporte quinze guérisons, 8i , dans le dernier
, plus de cent qu’il a opéiées par le secours de la
Poudre.(1) Voyeï spécialement le III Recueil des Guérisons  ;
iî s’y trouve quatre Lettres de M. de-Chévy, 8c chaque
lettre fait mention de plusieurs guérisons. Á*-TROISIEME P MR t I E. IQ*•tiere d’un triomphe qui ne lui est pas moins
glorieux que toutes les Observations favorables
qu’on trouve dans les sept Recueils des Guérisons
publiées par son Auteur.QUATRIÈME R. E P R O C H E.Quand même la Poudre n’auroit pas les funestes
■propriétés du poison , & qu’elle seroit propre à
quelques maux, pourroit-on dire qu’elle est un
remède universel pour tous les maux & tous les
tempèramens ? & ce titre pompeux de Remède
universel ne doit-il pas la faire rejeter  ? fur
ï'étiquette, comme un vrai remède de Charlatan ?.
Un remède universel est il feulement possible ?C’est ici le reproche le plus commun St lè
plus apparent qu’on ait coutume de faire contre
la Poudre. Les personnes sensées qui lui
voient opérer mille bons effets , n’auroient garde
d’applaudir aux téméraires déclamations de ceux
qui osent Tappeler un poison. Cette odieuse épithète
, évidemment inconciliable avec la douceur
St la bénignité reconnue de ce remède, n’annonce
que Texcessive préoccupation de ceux qui Tattaquent.
Mais, entre un poison 6c un remède
universel , la distance est immense. Ce sont
comme deux extrêmes opposés ; St un esprit
impartial St équitable , incline d’abord à placer
la Poudre dans un juste%iilieu, également éloì-
t^í L’AMI*DES MALADES ;
gné de ces deux extrémités. La Poudre, dit on 1
est un très-bon remède, un excellent purgatif:
on ne peut en douter, quand on fait attention
aux guérisons surprenantes qu’elle a opérées ;
mais, parce qu’elle a guéri diverses maladies ,
peut-on conclure qu’elle a la vertu de les guérir
toutes ? St cette vertu générale n’est-elle pas une
vraie chimère ? Quiconque annonce un. remède
universel, dit Tillustre M. Tissot, est un imposteur ;
un tel remède est impossible & contradictoire.
… Peut-on espérer de guérir une hydropisie,
qui vient de ce que les fibres font trop lâches &
le sang trop dissous, avec les remèdes qu’on emploie
pour guérir une maladie inflammatoire, dans
Ijquelle les fibres font trop roides & le sang trop
épais (g)  ? Voilà Tobjection dans toure fa force ;
on ne nous accusera pas de Tavoir affoiblie, en
l’exposant.Nous avons long - temps jugé de la Poudre
fur les mêmes principes. Certains de fa bonté,
nous ne pouvions concevoir son universalité ; &E
ce qui nous éloignoit de cette idée, c’est que
nous avions vu , dans quelques cas particuliers ,
des maladies résister à la Poudre, St céder à
d’autres remèdes. Nous avions vu des maladies
de même espèce, dont les unes étoient guéries
par la Poudre, St les autres ne Tétoient pas.(g)  Avis au Peuple fur CJL.santé, Tome î, f. 676,
íditioa de Paris, 1764. ~
De-là,
TROISIÈME PARTIE ; 195
De-la, nous nous croyons en droit de conclure
que la diversité des tempéramens, la diversité
dans Tespèce des maladies , la seule variété des
degrés d’une même maladie, mettoient des bornes
certaines à Tefficacité de la Poudre, St excluoient
son universalité. Nous regardions cetaê
opinion comme incontestable ; St tout ce qui
s’en éloignoit, comme outré. Un examen plus
approfondi du système de M. Ailhaud , St des
propriétés de fa Poudre , nous a détrompés.
Nous pensons décidément avec lui, qu’une Médecine
universelle est possible, St de plus, que
fa Poudre purgative mérite ce nom. Nous allons
rendre raison au public de notre changement, St
nous prions nos lecteurs de nous écouter, avant
qije de nous condamner.L’objection formée contre la possibilité d’une
Médecine universelle, porte sur deux fondemens
qui ont plus d’apparence que de solidité.
-Le premier, est la diversité des tempéramens :
le second, est la diversité , ou même Topposition
-des maladies entr'elles. Ni l’un ni l’autre, quand
on les examine de près, n’exclut la possibilité
d’une médecine universelle.IeLa diversité des tempéramens ne Texclut
pas ; car, quelque grande qu’on la suppose dans
deux personnes , dont Tune est extrêmement
robuste, 6c l’autre excessivement délicate , il sera
toujours vrai de dire que le fond de leur constitution
est le même, St que les différences quiI194 ' L’AMI DES MALADES ; ,
s’y trouvent, ne sont qu’accidentelles. Qu’ost
saisisse bien cette observation. L’homme le plus
robuste n’a rien dans fa constitution par où il
diffère essentiellement de l’homme foîble St délicat.
Dans la formation de l’un 8í de l’autre, la
Nature a suivi les mêmes routes ; elle les a pourvus
l’un St l’autre des mêmes facultés. Les fonctions
animales se font chez tous de la même manière
 ; c’est par la voie des alimens que les forces se
soutiennent ; les alimens se transforment en la
substance de tout homme , par les mêmes opérations.
Le chyle, le sang , les humeurs, St
tous les liquides nécessaires à la nutrition de
l’homme, sont uniformément produits dans le
merveilleux laboratoire de Testomac St des intestins
, par le moyen du jeu organique de ces
viscères , qui broie la nourriture ; &C des sucs
qui Thumectent, en ouvrent le tissu , St la liquéfient
 ; des diverses glandes sécrétoires qui filtrent
chacune la portion qui lui convient, des divers
canaux qui la distribuent dans tout le corps, Stc.
En un mot , tous les hommes se ressemblent
dans leur organisation intérieure, comme dans
les parties extérieures qui frappent nos sens. De
même que tous ont exactement deux- yeux ,
deux oreilles, un nez , une bouche, qui ne diffèrent
dans chaque individu que par la contexture
plus ou moins variée de leurs parties ; tous ont
aussi les mêmes viscères , les mêmes organes
intérieurs ; St ils ne diffèrent entisîeux, par rap-TROISIÈME PARTIE: Ï95port à ces parties , que comme ils diffèrent pajç
rapport à la figure extéri ?ure ; c’est-à-dire, par
des accidens qui laissent subsister une parfaite
ressemblance quant au fond.De cette ressemblance dans les organes 8s.
dans les fonctions animales , naît Tanalogie d’une
même nourriture pour tous les tempéramens. II
n’en est aucun, selon la judicieuse remarque de
M. le Baron de Castelet, qui ne puisse être
nourri par le pain , & autres alimens qui forment
le chyle (h) , comme la viande, les légumes, 8tc j
8t il est constant que l’homme le plus robuste
sera réellement nourri, quoique moins solide-í
ment, avec les mêmes alimens qui nourriront
l’homme le plus délicat. Toute la différence qui
se trouve dans le tempérament de l’un St de
l’autre, consiste donc précisément dans les di-'
vers degrés de force ou de foiblesse des organes ;
de la nutrition. Dans l’un, ils sont plus foibles,
leurs opérations sont plus lentes, la nutrition,
moins abondante ; c’est un tempérament délicat.
Dans l’autre , ils sont plus forts , leurs opérations
font plus promptes, la nutrition plus abondante ;
c’est un tempérament robuste. 1Cela supposé, je'demande à la Médecine &
au bon sens, si ces deux personnes dont la cons- ;
titution est la même quant au fond , puisque ,
dans l’état de la santé, les mêmes alimens leur'h)  Réponse à une Lettre anonyme, page 41.
3rç) 6 L’AMI'DES MALADES ;
sont analogues & leur suffisent, viennent à toriì ?
ber malades de la même maladie, ce qui peut
très-bien arriver ; faudra-t-il employer pour les
guérir des remèdes différens ? Supposons, par
exemple, que les fibres "de Testomac se sont relâchées
: Testomac est devenu paresseux ; de-là ;
les indigestions s le mauvais chyle, les obstructions
, Stc. Quelle conduite tiendra le sage Médecin
dans cette circonstance ? Je me trompe
fort, ou le traitement de nos deux malades fera
le même. Les remèdes qu’il estimera propres à
rendre le ton au » fibres relâchées de la personne
délicate, lui paroîtront également propres à rétablir
les fibres de la personne robuste. Seulement
il observera que la dose des remèdes doit
être plus forte pour la personne robuste, St moins
■forte pour la personne délicate : d’ailleurs 1, il leur
ordonnera le même régime, St verra s’ensuivre,
de part St d’autre, les mêmes effets, Et pourquoi
le même remède qui guérit une maladie
dans un homme, né guériroit-il pas la même
maladie dans un autre homme ? Seroit-ce par
■défaut d’analogie ? Mais nous avons vu que,
dans le mécanisme de la nutrition , Tanalogie
est parfaite entre tous les nommes. D’ailleurs,
les remèdes intérieurs sont dans Tordre de la nutrition
, des agens nécessaires qui -, placés dans les
mêmes circonstances , doivent produire exactement
les mêmes effets.-Donc, en conservant la
proportion, des doses , pour la rendre égale à,
ÏROSIEME PARTIE: igfr
,(' peu près à celle des tempéramens, le même reS
mède qui délivre Jean d’une infirmité , renferme
f une vertu invariable j pour délivrer tous les au%
tres hommes de la même infirmité. Je ne vois
r pas qu’on puisse nier cette conséquence. >Confirmons-la par une preuve palpable, Si ;
au lieu de supposer une maladie intérieure , nous
', supposons un mal purement extérieur ; par exemple
, une coupure, une brûlure , une fracture ,
une tumeur, Stc. Jaudra-t-il diversifier le traitement
comme lès tempéramens , 8í employer
pour guérir la blessure d’une personne robuste ,
 ; d’autres onguens que ceux qui, dans le même
cas, auront guéri la blessure d’une personne délicate
 ? II est évident que non ; St tout le monde
voit bien que la diversité des tempéramens ne met
aucune différence dans la Pratique chirurgicale.
- Mais pourquoi cette uniformité dans la marche du
traitement,si ce n’est parce que la conformation ex*
térieure des membres étant la même, on juge que
les dáfangemens qui leur surviennent doivent être
 ; combattus par les mêmes moyens ? ' Et si la
ressemblance foncière des organes extérieurs
exige les mêmes remèdes , malgré la diversité,
des tempéramens, pourquoi la ressemblance foncière
des organes intérieurs ne s’accommoderoitelle
pas aussi de Tidentité des remèdes dans des
doses proportionnées aux tempéramens ?Au surplus, dans quel labyrinthe se jettent les
Médecins qui veulent diversifier les remèdes,I Hj198 I/AM-I DES MALADES ;
comme les tempéramens l Du plus robuste aií
plus délicat, que de classes intermédiaires ! C’est
comme du plus bel homme au plus laid. Et s’il
étoit une fois décidé qu’il faut pour chaque classé
particulière des remèdes di'fférens, dans la mêmè
espèce de mal, oh en seroient la Médecine St
les Médecins ? Quelle disette dans les dispensaires
de la Médecine, pour assigner tant de remèdes
différens à une seule maladie ? Quel tourment
, par rapport aux Médecins , pour connoître
avec précision la classe de chaque tempérament
, 8t pour choisir les remèdes appropriés
à cette classe ? De gré ou de force, il faudroit
en venir à faire usage du même remède pour des
personnes dont les tempéramens seroient d’une
classe différente ; St dès-lors il seroit inévitable
ou de tomber dans des contradictions continuelles,
ou d’abandonner le système impraticable
de varier les remèdes comme les tempéramens.
Je conclus que cette diversité dans les tempéra- »
mens, n’exclut pas plus la possibilité d’une mé- »
decine universelle, qu’elle n’exclut la possibilité,
d’une nourriture universelle : or celle-ci existe ,,
malgré la diversité des tempéramens, dans le
pain , Teau, le vin, les légumes, la viande ,
les fruits, Stc : donc celle-là peut exister aussi,,
malgré cette diversité. Nous croyons cette proposition
absolument démontrée.
. J’ajoute, en second lieu , que la diversité ou.
l’oppositioa des maladies entr'elles, n’est pas.TROISIÈME PARTIE." 1991
non plus un obstacle invincible à la possibilité
d’une médecine universelle ; 8t M. Tissot luimême'en
conviendroit avec nous, si le préjugé
n’òtoit rien à la réflexion. Cár, fans entrer encore
dans la discussion de Torigine des maladies ,
St en supposant, si Ton veut, que toutes les
maladies reconnoissent des causes différentes, St
qu’il peut régner entr'elles une opposition proprement
dite ; faudroit-il désespérer pour cela
de guérir , avec les mêmes remèdes , une hydropisie
& une maladie inflammatoire ? C’est Texemple
qu’apporte M. Tissot. Je soutiens que non ;
St je dis que la guérison de ces maladies, par
le même remède , n’est ni impossible,' ni contradictoire.
Mais dans l’une , dit M. Tissot, les
fibres font trop lâches, & le sang trop dissous ;
dans l’autre , les fibres font trop roides, & le
sang tròp épais. Comment peut-on supposer qu’il
se trouve dans un même remède une vertu
proportionnée à la guérison de deux maladies si
opposées ? Mais quoi ! ignore-t-on que les qualités
qui tiennent un certain milieu, rapprochent
naturellement les extrêmes ? Qu’on verse de
Peau médiocrement chaude dans un vase d’eau
bouillante St dans un vase d’eau froide, Tardeur
de Teau bouillante ne sera-t-elle pas tempérée ,
tandis que Teau froide sera échauffée ? Un remède
qui contiendra la vertu de donner aux fibres
précisément le ' ton qui leur convient, n’agirat-il
pas nécessairement en moins fur les fibres1 iv -2ocr L’AMI DES MALADES,
trop roides, tandis qu’il agira en plus fur le*
fibres trop relâchées ? Et ne voit-on pas souvent,
dit M. Vandermonde lui-même, la ctriisèttìon
d’hyacinthe produire des évacuations par les selles,
&>4efirop de chicorée composé de rhubarbe ; -échauffer
, fortifier l’estomac, & donner de Vappétit (i)  ?'
Pourquoi seroit-il donc impossible à un seul St
même remède d’agir efficacement contre deux
maladies prétendues opposées ? La confection
d’hyacinthe, remède né contre la diarrhée , produit
des évacuations, St cela n’est pas rare : le
sirop de chicorée, destiné à purger ,. fortifie
Testomac, donne de Tappétit ; St le cas encore
n’est pas rare : voilà donc deux remèdes qui produisent
souvent des effets tout opposés. Y a-t-il
plus de distance entre la guérison d’une hydropisie
St d’une maladie inflammatoire , qu’entre
produire des évacuations St les supprimer ? Et
si M. Vandermonde a souvent remarqué ces
deux derniers effets dans les remèdes qu’il cite,
comment seroit-il impossible de comprendre
qu’on peut guérir une hydropisie …. avec les
mêmes remèdes qu’on emploie pour guérir une maladie
inflammatoire (A)  ?u C’est une chose digne de remarque, dit le
célèbre M. Lieutaud , Médecin des Enfans de
France, ) 8 que, dans la classe des apéritifs, il(j) Journal de Médecine, Tome If, pag. 498.
(Í) ^-Ayis au Peuple fut fa santé, Tome a, >-. éySaTROISIÈME PARTIE ; 201
 » se trouve plusieurs remèdes qui ne sont pas
 » de la même nature, St même dont les quav
Visés font contraires : de ce genre sont les maris
tiaux, ou les remèdes que fournit le fer. On
 »8 les met à la tête des apéritifs : cependant on
n ne peut pas douter que ces remèdes ne soient
w encore astringens ; propriété qui paroît entié ».
rement opposée à celle que Ton désigne par
 » le mot à'apéritif. Cette singularité n’empêche pas
88 cependant que Ton ne mette les martiaux au nom>8
bre des meilleurs apéritifs St désobstructifs: cette
 » conduiteest autorisée parl’expérience(/). -n L’expérience
atteste donc qu’il y a des remèdes dont
la vertu produit des effets qui nous paroiffent
opposés. U y a certainement aussi loin de Tidée
d’un apéritif à celle d’un astringent , que de
Thydropisie à une maladie inflammatoire. Puis
donc que, malgré cette opposition apparente ,
le même remède est réellement apéritif St astringent
, pourquoi voudroit-on faire regarder
comme chimérique, la vertu d’un remède qui
combattroit tout-à-la-sois Thydropisie St Tinfkmmation
 ?Ce qui induit en erreur M. Tissot, c’est qu’il
regarde comme opposés St contradictoires, des
effets qui ne le sont pas ; 5c, persuadé comme
nous, que les opérations d’un agent nécessaire,(/) Précis de la Matière médicale , à Paris, chei
.yincent, 17Í6, in-80.Sa* L’AMI DES MALADES:
*el qu’une médecine, ne peuvent jamais être
contradictoires, il conclut que le même remède
 »e peut pas opérer ces divers effets. Mais qu’il
 ;Veuille bien faire attention que, s’il y a une
opposition réelle entre une hydropisie St une
maladie inflammítoire, il n’y en a point dans la
guérison de ces deux maladies , par un seul St
même remède. En effet, ces deux guérisons j.
pour être opposées, devroient être comme deux■extrêmes
qui se combattent St se contredisent ; ;
 ;& point du tout, elles sont comme deux extrêmes
qui se rapprochent St se réunissent en
« n même point. La guérison d’une hydropisie
ïi'est autre chose que le rétablissement des fibres
ïelâchées dans leur ton naturel, St du sang:.
trop « dissous, dans fa consistance naturelle. La
guérison d’une maladie inflammatoire n’est auîre
chose que le rétablissement des fibres trop
roides , dans leur souplesse naturelle, St du sang ;
rrop épais, dans fa fluidité naturelle. De part
& d’autre , ce sont donc les fibres St le sang _
ïamenés au juste milieu dont ils s’étoient écartés.
Peut-on regarder ces deux effets comme
opposés entr'eux ? Des effets qui s’identifient y
pour ainsi dire , dans leur derniere analyse 1 des
effets destructeurs de Topposition réelle, ou prétendue
, qui se trouvoit entre Thydropisie St une
maladie inflammatoire ! des effets, en un mot,,
qui ne consistent que dans le rétablissement de
Téquilibre troublé ! II me paroît évident qu’ijiTROISIEME PARfíí: Stffn’y a dans ces deux guérisons, prises en ellesmêmes
, aucune trace d’opposition ; il ne s’en
trouve tout au plus que dans les maladies, mais
point du tout dans leur guérison. Si donc Timpossibilité
d’opérer ces deux guérisons par le'
même remède , n’est fondée que fur Topposition
qu’elles paroissent avoir, M. Tissot doit convenir
que , n’y ayant aucune opposition , ces guérisons
sont possibles.Mais y a-t-il véritablement une oppositionréelle
entre Thydropisie St une maladie inflammatoire
 ? Je réponds que non, St je crois pouvoir
le démontrer. J’avance d’abord, comme ure
principe incontestable , qu’il n’y a point de véritable
opposition entre le plus St le moins d’un
même objet. Deux choses qui sont fur la même
ligne, 8t qui ne diffèrent que par leurs degrés,
ne peuvent s’appeler opposées, que par un abus,
manifeste des termes. Or, Thydropisie St une
maladie inflammatoire ne diffèrent que comme ;
du plus au moins, St par le nombre de' leurs,
degrés. J’en trouve la preuve dans la difficulté.'
même de M. Tissot, II caractérise Tinflammation
par un íâng trop épais, St l’hydropisiepar
un sang trop dissous. Je ne lui demande pas quelle ;
est la cause immédiate decet épaissiffement, oude ;
eette dissolution du sang: il-n’en est pas encore ;
question. Mais je dis.,. St cela est sensible, qu’en’
retranchant quelques degrés de force dans las
çaufe immédiate , quelle qu’elle soit,. qui pro-« -
I vj ;
304 L’AMI DES MALADES ;
duit l’épaiffissement du sang , Tinflammatîoiï cefc
fera , 8t le sang reprendra sa fluidité naturelles
, J’ajoute , 8c cela est encore évident, que si j
au lieu de s’en tenir à ce juste milieu qui faií
la farité , on retranchoit encore quelque degré
de force à cette même cause , dont la trop
grande activité produifoit Tépaiffiffement du fang ;
<8t Tinflammation, il en réfulteroh infailliblemenî
_né dissolution du sang , proportionnée au nombre
des degrés de force qui auroiem étéretranchés
de trop. Supposons pour un moment , &£
cette supposition n’est pas entièrement gratuite »
qu’un certain degré de chaleur déterminé , est.
ce qui entretient le sang dans cet état mitoyeii
de fluidité, qui s’éloigne autant de Tinflammation
qne de Thydropisie : que faut-il alors pour
procurer une inflammation ? II ne faut qu’augmenter
cette chaleur, si vous voulez, de quaire
degrés : de-là Tépaiffiffement du sang St ses
íuites. Que faut-il pour procurer une hydropisie
 ? II ne faut que ralentir la chaleur mitoyenne,
de quatre degrés. ; de-là la dissolution
du sang , St tous ks symptômes qui Taceomjpagnent.
II n’y a donc de Tépaiffiffement du
sang à fa dissolution, d’autre différence que
celle des degrés de chaleur dans le sang, ou
des degrés de force dans la cause qui les produit,.
quelle qu’elle puisse être ; c’est-à-dire,
qu’il en est du sang à peu près comme da
i'e,au. Celle-ci. n’est fluide que par les, particulesTROISIÈME PARTIE ; áefHe feu qu’elle renferme. Qu’on en augmente la
quantité, par faction d’un brasier dont on Tapr
proche, elle deviendra bouillante ; c’est son inflammation.
Qu’on diminue la quantité de ces
particules de feu, en Texposant à un air froid ,'
dans lequel elles s’évaporent, Teau devient
glace ; c’est son hydropisie. II n’y a pas plus
d’opposition entre Thydropisie réelle & Tinflammatiori,
qu’entre la glace & Teau bouillante :
or, celles-ci ne diffèrent que par le plus ou le
moins de chaleur. La même eau tiède qui dissoudra
la glace, fera cesser Tébullition de Teau ;
donc , Sic.Onpourroit objectera notre comparaison, que
Taugmentation des degrés de chaleur rend le
sang plus, épais, St Teau plus fluide ; que fa diminution
donne, au contr.aire , à Tea » la consistance
de la glace , St met le sang dans un état
de dissolution ; qu’ainsi Tinflammation du sang
ne peut être comparée à ceHe de Teau , Stc.
Mais , pour peu qu’on soit instruit en physique,,
on observera que cës effets ne diffèrent que par
accident, St à raison de la matière sor laquelle
ía chaleur agit ; qu’il en est de Tépaiffiffement
du sang,. St de la dissolution de Teau, par Taction
"de la chaleur, comme de la cire qui fond , St
de la boue qui se durcit, fous Taction unique St
' uniforme du soleil ; que nous sommes par conséquent
fondés à appeler inflammation, Tétat diî
£ang épaissi, St de Teau bouillante , quoique.soíS L’AMI DES MALADES,
fluide ; hydropisie, l’état du sang dissous, 8c de
l’eau glacée. Ces divers états provenant uniquement
des divers degrés de chaleur, il est naturel
d’appeler uniformément inflammation celui où
la chaleur est plus considérable , St hydropisie'
celui où la chaleur est moindre. Ces extrêmes r
quoique prenant,.sous Taction d’une même causers
une forme différente, peuvent donc être comparés
ensemble ; St puisque la distance est égale
de part St d’autre , puisque les degrés qui séparent
Thydropisie de Tinflammation sont lesmêmes
dans le sang St dans Teau , notre comparaison
est exacte St concluante.II n’y a donc point d’opposition entre cesmaladies,
puisque Tune ne consiste que dans
Texcès, St l’autre dans le défaut d’une même
cause, ou, pour mieux dire, dans le plus ou
le moins d’une même cause. Répugne-t-il donc
qu’il y ait un remède dont la vertu, tenant un
juste milieu entre Texcès St le défaut de chaleur
, porte dans le sang de Thydropique la
chaleur dont il manque , St’ ôte au pleurétique
celle qu’il a » de trop ? Est—il impossible de concevoir
un remède heureux , qui, semblable àTeau
médiocrement chaude, dont j’ai parlé plus
haut, ralentît la trop grande ardeur de Teaubouillante,
St réchauffe le vase d’eau froide ?.
M. Vandermonde n’a-1-il pas vu opérer depareils
effets , quand il a vu la confection
d’hyacinthe produire des évacuations, St le sirop-
t R o î s î EMI PART I E: 207 ?
is chicorée réchauffer Testomac, le fortifier f:
& donner de Tappetit ? La Médecine ne voit—
elle pas tous les jours le même remède, ( les>
martiaux, ). opérer comme apéritif St comme ?
astringent ? II me semble qu’à la lueur de ces■-•
principes si simples, si aisés à saisir, toute la.
difficulté de M. Tissot s’évanouit. Nous allons lesrapprocher
sous un même point de vue ; seur
réunion présentera' le précis des raisons qui nous
©nt déterminés à croire la possibilité d’une médecine
universelle. Je ne crois pas qu’on puisse ;
nous accuser de nous être décidés à la légère,.
St fans réflexion.i° II existe pour tous les tempéramens une ;
nourriture universelle, propre à tous f absolu-ment
 suffisante à tous : pourquoi ne pourroit-ili
pas exister aussi une médecine universelle,. analogue
à tous les tempéramens , efficace pour
tous ? Je n’ai pas assez de pénétration pour ap—
percevoir la disparité , s’il y ert a.20 II n’y a parmi les maladies, comparées en=tr'elles,
 aucune opposition proprement dite ; ;
elles sont disparates, mais elles ne diffèrent
l’une de l’autre que du plus ou du moins ; ellesfont
fur la même ligne : donc on ne peut pas>
dire qu’elles soient opposées, dans la rigueur
des termes. Pourquoi donç une seule médecine-.
ne pourroit-elle pas guérir toutes les maladies ?'
Ses effets ne seroient tout au plus que disparates ; ;
cela répugne-t-il ? U n’est point de remède dont_o8 L’AMI DES MALADES,les opérations ne varient, pour ainsi dire ; àl’infini. ?3S Quand même il y auroit des maladies
réellement opposées entr'elles, leurs guérisons ne
le seroient pas, puifqu’au lieu de se combattre Sc
de s’exclure, elles ne tendent qu’à réunir au
même point les organes dérangés, St à les ramener
dans le juste milieu qui fait Téquìlibre de
la santé. Des guérisons qui se rencontrent dans
le même point, qui aboutissent au même terme,
ne pourroient - elles pas se rencontrer aussi
dans leur cause, St être Teffet du même remède
 ?4° Quand même les maladies seroient opposées
entr'elles, St les guérisons auffi , les effets
que M. Vandermonde a remarqués dans la confection
d’hyacinthe St dans le sirop de chicorées
 ; ceux que M. Lieutaud a fait remarquer
dans les martiaux , effets qu’on regarde comme
opposés , ne prouveroient - ils pas que Topposition
dans les maladies St dans les guérisons
n’exclut pas Tidentité du remède, puisqu’on en
cite plusieurs qui ont produit des effets opposés
' ?5° Enfin, & c’est ici fans contredit le plus
décisif de tous les raifonnemens, parce qu’il est
. appuyé fur Texpérience. De toutes l.s maladies
possibles, celles qui sont les plus opposées, s’il
y en a, font celles qu’a choisies M. Tissot, pour
combattre la possibilité d’un seul St même rê« TROISIÈME PARTIE. 2*9
mède propre à les guérir toutes ; c’est-à-dire ;
Thydropisie, 8t une maladie inflammatoire. Or
il est de fait que, malgré la distanse considérable
qui sépare ces deux sortes de maladies ;•
un seul remède a eu la vertu de les guérir , non
pas une fois par hasard, mais constamment St
St fréquemment, puisque M. Ailhaud met à côté
de plusieurs centaines de maladies inflammatoires
guéries , plus de cent quarante hydropisies
auffi guéries par le méme remède. Donc
une .médecine universelle, dont Tefficacité s’étendroit
à toutes les autres sortes de maladies,
n’est point impossible.En effet, que M. Tissot veuille bien ouvrit
les divers Recueils de Guérisons, publiés par
M. Ailhaud, St donner un coup d’ceil fur la
Table qui les termine ; qu’il prenne la peine de
compter le nombre d’hydropiques guéris par le
même remède , il en trouvera , comme nous
l’avons dit, plus de cent quarante de diverses
espèces Q-i'il parcoure encore les divers titres
de la même Table, qui annoncent des maladies’
inflammatoires, il en trouvera plusieurs centaines
qui ont été guéries par le même remède.
Qu’il vérifie à son gré, si les citations sont
justes , si la Table n’est pas enflée , si les Lettres
ne sont pas supposées, Sic. Mais , après cet
examen, s’il ne trouve dans les allégations de
M. Ailhaud que des faits incontestables, coin-
lio L’AMI DES MALADES ;
ment va-t-il se tirer d’affaire avec cet homme
indigne du nom de Médecin (m) , qu’il insulte d’une
manière si atroce ? Dans son système , du moins
tout est conséquent, tout est intelligible. Le
même remède guérit des maladies qui paroissent
opposées ; mais c’est, nous dit M. Ailhaud,
que ces maladies ne sont opposées qu’en apparence
, St qu’elles reconnoissent une cause de
même espèce , qui leur a donné naissance : cela
supposé, leur guérison par un seul remède n’a
plus rien d’incroyable ; dans les deux cas r m »
Poudre ne fait qu’ôter la cause productrice des
deux maladies, St sublatâ causa, tollitur effectus.
. . . Mais M. Tissot, qui ne connaît point de
'principe plus vrai, en Physique & en Médecine,
que celui qui dit que quiconque annonce un remède
universel est un imposteur , & qu’un tel remède
est impossible & contradictoire : M. Tissot,
qui appelle cette assertion le comble de la four-'
berie ou de Vignorance ,-8c qui nous apporte pour
tòute preuve , Tallégation d’une hydropisie 8t
d’une maladie inflammatoire, pourroit-il bien
concilier les faits articulés par M. Ailhaud , avec
les principes lumineux de fa Physique St de fa
Médecine ? Pourroit-il bien noús faire comprendre
comment il a pu se faire que plus de cent
{m)  Avis au Peuple fur fa santé, Tome II, $.. 57í »
page joi.TROISIÈME PARTIE. SIÍ
quarante hydropisies, St plusieurs centaines de
maladies inflammatoires, aient été guéries par
le même remède, fans qu’il soit vrai de direqu’un
remède Universel est possible, 8c que
toutes les maladies ne procèdent que d’une feule
cause ? C’est en confrontant ses explications St
ses preuves avec celles de M. Ailhaud, qu’on
pourra décider oìi se trouve le comble de la fourr
berie ou de Vignorance, St qui des deux est
Vimposteur, & indigne du nom de Médecin. Pourquoi
Timprudence de M. Tissot nous a-t-.elle
conduit à une discussion si désagréable ?Non-seulement cette médecine universelle n’est’
pas impossible ; mais j’ai ajouté qu’elle existoit,'.
& que la Poudre d’Aiihaud méritoit ce nom.
Et qui pourroit le lui refuser, en lui voyant
opérer cette" multitude immense de guérisoiyt
qui se trouvent attestées dans les divers Recueils"
de son Auteur ? St fur-tout en voyant dans le
nombre de ces guérisons, Tespèce dî celles fur
lesquelles les Médecins jaloux avoient osé défier
la Poudre avec plus de confiance ? Forçons
M. Tissot St ses adhérens, ou à garder le silence ,
ou à donner eux-mêmes à la Poudre d’Aiihaud
le nom de Médecine universelle. Que faudroit-il,
selon le Docteur de Lausanne, pour qu’on pût
décorer un remède du beau nom de remède
universel ? Que sa vertu , son efficacité s’étendent
aux maladies les plus opposées ? à la bonneheure
: qu’entr'autres,, Thydropisie. St les maU-
ai4 L’AMI DES MALADES ;
dies inflammatoires disparaissent sous Taction de
cet unique remède ? à la bonne heure encore »
Nous irons plus avantque M. Tissot lui-même,
&c nous exigerons en outre, qu’au lieu d’une
guérison de chaque espèce de maladie opposée,
ce remède en ait opéré plusieurs, ensorte qu’on
ne puisse les regarder comme Teffet du hasard.
Mais toutes ces conditions ne se réunissent-elles
pas évidemment en faveur de la Poudre d’Aiihaud ?
Nous ne la produisons sous les yeux de M. Tissot,
qu’en faisant marcher à sa suite plus de cent
quarante hydropiques guéris , 8c plusieurs centaines
de makdes atteints de maladies inflam-,
matoires, tous guéris par fa vertu. Et que faudra-t
il de plus pour confondre Tincrédulité de
ce Médecin , St lui faire avouer Tuniversalité du
remède ? Pourra-t-il encore la contester, saris
tomber en contradiction avec lui-même ?Quel triomphe pour la Poudre d’Aiihaud, de
trouver fa propre apologie dans la bouche St’
les écrits de ses adversaires ! La vérité feule a le
privilège de rencontrer chez ses ennemis des
armes victorieuses pour les confondre.Achevons d’éclaircir les moindres doutes qui
peuvent rester fur cette matière. Nous sommes
convenus plus haut (n) , qu’on voyoit quelquefois
des maladies résister à la Poudre, St céder
à d’autres remèdes ; St, dans d’autres cas, des.(n) Page iji.TROISIÈME PARTIE ; aï J’
imaladîes de même espèce , dont les unes étoient .
guéries par la Poudre, St les autres ne Tétoient
pas : de-là naît naturellement une objection
contre Tuniversalité de la Poudre St contre son
efficacité. Objection spécieuse à la vérité, mais
qui s’évanouit en la rapprochant de quelques
principes incontestables.Convenons d’abord que , généralement parlant
, toutes les maladies ont leurs temps limités
pour naître , se développer, rester dans leur forces
& décroître. . . . S’imaginer qu’un remède est inu- ■
tile , parce qu’il ne détruit pas la maladie au
gré de notre impatience, & le rejeter pour en prendre
un autre, c’est casser fa montre, parce que
Vaigu'Ile emploie douce heures pour faire le tour
du cadran (o).Convenons encore qu’il y a des personnes
•plus faciles, d’autres plus difficiles à émouvoir ;
que la différence d’un cas à l’autre, est quelquefois
très-considérable ; qu’il est essentiel d’y,
avoir égard dans la dose des purgatifs ; que la
dose qui suffît à un tempérament facile, ne produit
aucun ou presqu’aucun effet dans un tempérament
plus fort ; de même que la dose proportionnée
à un tempérament plus fort, produit
un effet trop abondant, St capable de nuire à
un tempérament plus foible. Dans çes deuAas,
quand il arrive quelqu’accident, comme tran>:—: . »(p) Avií au Peuple, Tome I}, §. (, ?, page J54,&14 L’AMI DES MALADES ;
« hées, fatigue, supèrpurgation , 8íc. ce n’est
pas la faute du remède, qui peut être trèssalutaire
en lui-même ; c’est à Texcès ou au
défaut de la dose, qu’il faut attribuer Taccident
« rai survient.Convenons, en troisième lieu, que dans les
maladies qui paroissent individuellement les
mêmes , il y a souvent des différences occultes,
qui doivent nécessairement varier leur guérison »
Une humeur plus ou moins tenace , plus ou
moins abondante , plus ou moins viciée d’un
côté que de l’autre ; une attention plus ou moins
grande à s’abstenir de ce qui peut entretenir
l’humeur, la nourrir, ou à mettre en usage les
divers moyens propres à en favoriser la résolution.
Le même remède curatif, placé dans ces
diverses circonstances, ne peut opérer un effet
uniforme ; St ses opérations doivent varier ,
comme les obstacles qu’il rencontre.Convenons enfin qu’il y a des maladies véritablement
incurables ; qu’elles sont Tinstrument
ordinaire dont Dieu se sert pour exécuter Tarrêt
de mort porté contre tous les hommes , St
qu’il n’y a fur la terre aucun remède capable de
nous soustraire aux coups de la mort.Qu’on examine , d’après ces notions si simple^
St si vraies, la difficulté proposée comte la
Poudre , elle ne fera plus la moindre impression.
L’on voit quelquefois, dit-on , des maladies
résister à la Poudre, St céder à d’autres re-TROISIÈME PARTIE* 215
mèdes ; mais n’est-ce pas qu’on regarde trop tôt
cqmme invincible à la Poudre , la résistance
d’une maladie que ce remède ne détruit pas au
gré de noire impatience, 8c que nous voudrions
faire difparoître avant son temps limité pour
naître, se développer, rester dans sa force, & décroître
 ? N’est-ce pas encore qu’au lieu de prendre
la Poudre à doíe suffisante , selon le tempérament
, St répétée selon le besoin de la maladie
, on use à ces égard, soit par crainte ,
soit pour d’autres raisons, d’une économie malentendue
 ? 11 n’en faut pas plus pour exciter
contre la Poudre des clameurs aussi amères que
déplacées. Qu’un malade , dès le commencement
de fa maladie , prenne deux ou trois prises
de notre Poudre ; les doses , si Ton veut, sont
mesurées à son tempérament ; il en résulte quelques
évacuations : on en attend du soulagement ;
St point du tout ; on voit le malyê développer $
8c croître ; on le voit rester danssa'force. L’alarme
s’empare alors de l’esprit du malade 8t de ceux
qui Tenvironnent ; la Poudre est abandonnée j
on court au Médecin : St qu’arrivé-t-il ? C’est
que tous les progrès" du mal, quoique réglés
par leurtemps limité, sont mis par M. le Docteur
fur le compte de la Poudre. C’en est assez pour
publier par-tout que le putgatif irritant a fait
augmenter la violence du mal, St exposé les
jours du malade. Ce qui augmente » le poids de
cette allégation, c’est qu’on Yoit au bout de
àiS Í^AMI DES MALADES" ;
quelques jours lé malade soulagé, entrer èrí
convalescence. Voilà, dit-on , un argument
sans réplique contre la Poudte. Pendant son
usage, la maladie a augmenté : depuis qu’on
s ;est livré aux remèdes ordinaires, la maladie a
disparu ; peut-on’ nier, dans un tel cas, TineffiCâcité
de la Poudre ? Mais je réponds : peut-on
s’arrêter sérieusement à un doute fi mal fondé ?
La Poudre seroit-elle inefficace, pour n’avoir
pas empêché le mal de se développer, & de rester
dans sa force, pendant son temps limité ?'A ce
compte, tous les autres remèdes de la Méde.cine sont également inefficaces, puisque Tobservation
apprend que la même chóse arrive tous
les jours dans leur usage. Seroit-elle inefficace,
par comparaison aux remèdes otdinaires, qui
ont opéré la guérison du malade ? Mais, si l’on
fait attention que la guérison, par les remèdes
ordinaires, n’a été opérée que dans le temps limité
pour voir décroître le mal, cette guérison
peut-elle devenir un argument de Tefficacité des. remèdes ordinaires, St de Tinefficacité de la
Poudre ? Qui ne sent Tillusion St le faux d’un
tel raisonnement ? Que Ton eût commencé le
traitement du malade par les remèdes accoutumés
, St fini par la Poudre, Teffet auroit été
tout semblable ; nous en avons cent exemples :
St cependant on ne voudroit pas que nous
tirassions contre les remèdes ordinaires la même
conséquence qu’on a tirée contre la Poudre dans
le
TROISIEME P A R TIÏ> 217íe -cas proposé ; que reste-t-il à conclure, sinon
que cette conséquence n’est pas juste , St que la
Poudre , en laissant le mal se développer, St rester
dans fa force pendant le temps limité, n’est pas
moins efficace que le remède qui,, dans le temps
limité pour le voir décroître , en a consommé la
guérison.Si Ton me disoit que le malade a fait constamment
usage de la Poudre pendant le période
ordinaire de sa maladie, -fins éprouver
aucun soulagement, Tobjection seroit plus sérieuse ;
mais, outre qu’on auroit bien de la
peine à nous citer de tels exemples, si, par
hasard, il s’en rencontre quelqu’un , il resteroit
à fçavoir si le malade a pris un nombre suffisant
de doses ; s’il les a prises avec les précautions
qu’exige l’Auteur ; si les doses ont été
proportionnées à son tempérament ; si , dans ce
cas particulier, une humeur plus abondante St
plus tenace n’a pas dû retarder Teffet du remède
, en lui opposant des obstacles plus forts :
car, dans tous ces cas, il seroit ridicule d’imputer
au remède ce qui est une suite inévitable
ou du caractère de Ja maladie, ou de la mauvaise
manière d’administrer la Poudre. Tout
autre remède , en pareille circonstance , n’auroit
pas eu plus de succès’ ; mais, quand il est question
de la Poudre, on n’y regarde pas de si près.
Parce que son Auteur Tappelle un remède universel,
on exige qu’en toute circonstance, biei ».K. si8 L’AMI DES MALADES,
ou mal administrée, la guérison s’ensuive -, &
promptement ; sans quoi la Poudre est un mauvais
remède, St l’Auteur qui la proclame un
imposteur. Mais c’est en dépit du bon sens ôt
de toute équké qu’on raisonne de la sorte ;
car, selon M. Tissot lui-même , VHistoire des
Maladies …. « ne démontre-t-elle pas St la
nécessité de la continuation des mêmes re »8
mèdes aussi long tems que le caractère de la
8) maladie est le même, St le danger d’en chan58
ger fréquemment, par la seule raison que
 » cêlui qu’on a employé ne soulage pas dans
J8 le moment ? Rien , ajoute-t-il, ne nuit plus au
88 malade que cette instabilité (p) , » N’en voiton
pas la raison ? II faut donner au premier remède
le temps de développer son efficacité. On
ne doit point la révoquer en doute, tant que
le caractère de la maladie est le même, quoiqu’on
n’éprouve pas d’abord du soulagement. La persévérance
du mal ne signifie tout au plus qu’une
plus grande force dans la cause qui le produit,
& point du tout un défaut de vertu dans le remède
 ; St le moyen le plus court pour triompher
de la maladie, de Tavis même de M. Tissot,
c’est de continuer l’usage du même remède, sans
se rebuter. … Qu’on applique ces notions à la
Poudre d’Aiihaud ; qu’on évite les fautes d’ad-ministration
 ; qu’on suive les régies prescrites{p)  Avis au Peuple, Tome II, 5. 6j ?, page 504.TROISIEME PARÎI'E. ïlfpar l’Auteur ; on-verra tomber tout-à^coup le
reproche d’inefficacité, qu’on tire du retardement
accidentel d’une guérison ; St l’on n’attrîbuera
plus à un remède étranger le mérite entier
de cette guérison que la Poudre avoit heureusement
commencée , St qu’elle auroit bientôt
consommée si on lui avoit donné le temps de
finir son ouvrage.Quant à ce qu’on voit arriver quelquefois ;
que, de deux personnes atteintes de la même
maladie, Tune est guérie par l’usage de la
Poudre, St l’autre ne Test pas dans le même
intervalle, il n’est pas nécessaire de recourir à
la diversité des tempéramens, pour expliquer
ce phénomène. La seule différence dans la manière
de se conduire , en donne ordinairement
la clef. Qu’on y fasse attention , St Ton- verra
qu’un malade favorisera plus-que l’autre Taction
de la Poudre , soit par des boissons délayantes ,
soit en ménageant la transpiration qu’elle excite
, soit en s’abstenant de tout aliment de difficile
digestion, Stc. C’est en regardant ainsi
les choses de près, que nous nous sommes assurés
que la variété des effets qu’on remarque
dans la Poudre , .vient toujours de quelqu’obs- '
tacle étranger qu’on lui oppose , St dont on ne
voudroit pas lui tenir compte dans le retardement
de la guérison. Sans contredit, la Poudre
est efficace pour toute sorte de maux St de
tempéramens ; mais il est tout aussi vrai que sonKij
aío L’AMI DES MAL AD ES ;
efficacité doit se manifester d’une manière plus"
lente , ou plus prompte , selon le nombre ôt la
mesure des obstacles qu’elle trouve à vaincre.
Vouloir une entière uniformité dans ses opéra-,
tions, indépendamment de toute circonstance ,'
c’est n’être pas à Ta, b, c, de la matière dont
on parle, St tomber soi-même dans les contradictions
qu’on voudroit reprocher à la Poudre.

Nous ne croyons pas devoir seulement prêter
l’oreille aux imputations ridicules de ces critiques
bornés qui s’efforcent de rendre J,a Poudre
responsable de la mort de toutes les personnes
qui meurent dans son usage ; comme fi, pour
être un remède universel, la Poudre devoit rendre
les hommes immortels. Aveugles , qui ne
voient pas avec quel avantage on pourroit rétorquer
contr'eux cette odieuse imputation , puisque
, sur dix personnes qii meurent en usant
de la Poudre , cent au moins rendent Tame
fous Taction des remèdes qu’ils leur font administrer.
Laissons les auteurs d’une pareille objection
fans réponse , pour ne pas nous déshonorer
nous-mêmes en les confondant.

Concluons qu’une Médecine universelle est
'possible , qu’elle existe , &; que la Poudre
d’Aiihaud mérite ce nom. Si nous n’avons pas
iépondu en détail à toutes les objections possibles
, nous croyons les avoir du moins prévenues
 ; St, d’après les principes que nous avons
posés dans la discussion de ces reproches t nous
TROISIÈME PARTIE.- aatcroyons tout lecteur en état de répondre à cette
nuée de difficultés qu’on hasarde avec confiance
dans les conversations , St qui prouvent plus
contre le jugement de ceux qui les font, que
contre la vertu du-remède qu’ils attaquent.
§• HReproches
contre la personne de MM. AilhaudiNous avons déja remarqué que M. Ailhaud ;
père, n’étoit plus , lorsqu’on vit paroître, dans
le Mercure de France, la première Observa- ;
tion publique contre fa Poudre 8c contre lui.
'Tant qu’il vécut, la jalousie retint son fiel, 8c
-n’osa , par respect ou par crainte, le répandre
sur cet illustre vieillard. Mais à peine fut-il entré
dans le repos du tombeau, que ses cendres
furent troublées dans cet asile sacré , par la
plume téméraire de quelques écrivains, qui n’eurent
pas honte d’insulter après fa mort , celui
dont ^ils n’auroient pas soutenu les regards pendant
fa vie. Sensible à cet outrage, le fils de
cet homme célèbre brûloit du désir de venger
la mémoire de son père ; mais, retenu par les
exemples 8c les leçons de modération qu’il en
avoit reçus , il craignit de déplaire à son ombre
, St ne répondit aux premiers traits de la
jalousie , que par des traits xde patience qui dévoient
coûter à fa tendresse. Son silence, auquel,Kiij
íìa L.'A MIDES MALADES,
selon les apparences, on ne s’attendoit pas ,.
augmenta la licence des suppôts de Tenvie. Ils
crurent pouvoir impunément satisfaire leur malignité
sor un mort qui ne parloit plus , pas
même par la bouche de son fils : de-là les
écrits des Thiéry , des Lorentz , des Delamaziere
, Stc. 11 falloit arrêter le cours de ces excès
 ; il falloit assurer au défunt le repos St la,
gloire de son sépulcre ; il falloit conserver aux
hommes le fruit de ses travaux, St arracher fa
fameuse Poudre d’entre les mains de la calomnie
qui chere hoit à Tanéantir ; il falloit, en un mot ,
un vengeur à M. Ailhaud : St où le prendre ,
sinon dans le rejeton de fa poussière ? Exoriare
aliquis nostris ex ofsibus ultor {q).M. le Baron de Castelet , dont la plume n’avoit
été suspendue jusqu’alors que par des vues
de modération St de paix, se livra aux devoirs
de la justice, St de la tendresse filiale. II montra ,
avec autant de précision que de solidité, Tindécence
des observations du sieur Thiéry (r)  ;
il repoussa vivement les traits injurieux des sieurs
Lorentz St Delamaziere (J)  ; 8c il s’engagea envers
le Public, à donner tous les éclaircissemens
nécessaires fur les écrits qui paroìtroient contre
son père , ou contre fa Poudre. Cette résolution ,(q)  ALneid. lab. 4.(>•) Voyez la Feuille intitulée : Médecine universelle,.(S) Voyez la fuite de la Médecine universelle.TROISIÈME PARTIE. tiy
dictée par Thonneur St le devoir , ne fut pas
du goût de M..Vande-monde : comme il avoit
publié, dans son Journal de Médecine , les écrits
injurieux à M. Ailhaud , il vit avec quelque
chagrin le contre-poison que M. le Baron de
Castelet leur avoit préparé. Mais ce qui augmenta
son humeur, ce fut la prière réitérée quelui
fit M, le Baron de Castelet, d’insérer ses
réponses dans son Journal. Cet acte de justice
passoit de beaucoup la mesure de générosité du
sieur Vandermonde ; il refusa constamment de
le faire. Forcé d’en dire la raison, il en donna
une assez singulière. « Je ne suis pas , dit-il, le
) 8 maître de faire là-dessus ce que Ton pourro't
88 exiger de moi ; la Médecine St les Médecins
38 demandent à ê:re un peu plus ménagés (t). n
Plaisante défaite dans la bouche d’un Journaliste
qui yenoit d’insérer dans ses feuilles les injures
les plus grossières contre M. Ailhaud !
Injures d’autant plus déplacées, qu’elles s’adressoient
à un confrère. Et d’ailleurs quel tort pouvoit
faite à la Médecine St aux Médecins, une
apologie qui n’intéressoit tout au plus que Messieurs
Thiéry, Lorentz & Delamaziere ? Leur
cause étoit-el’e celle de toute la Médecine St de
tous les Médecins ? Et si ces particuliers avoient
témérairement hasardé des calomnies, ne poufs) Lettre de M. Vandermonde à M. Mótigot fils ,
iibraite , du 19 Avril 17ÛI.
Kiv

zi4 L’A MI DES M AL A DE S ;
vok-on pas les relever, fans manquer à la respectable
Faculté ? Les Médecins, dit-on , demandent
à être ménagés ; rien de plus juste. Mais
M. Vandermonde avoit-il oublié que M. Ailhaud
étoit Médecin , St qu’à ce titre il avoit droit à
tous les ménagemens dûs à fa profession ? Or
les avoit-on gardés envers lui, ces ménagemens
de devoir , loifqu’après’fa mort, trois confrères
ont insulté à sa mémoire ? M. Vandermonde
lui-même, qui prêche la loi de ces ménagemens
, les avoit-il gardés en publiant les écrits
qui lui étoient injurieux ? Les gardoit-il dans le
moment où il refusoit de publier son apologie ,
faite par son fils ? Les a-t-il gardés .ensuite ,
lorsque, renonçant aux moindres égards de la
décence St du bon sens, il s’est avisé d’insulter
M. le Baron de Castelet de la manière la plus
atroce , 8t de le reléguer dans une classe toutà-fait
éloignée des Médecins (u)  ? II y auroit lieu
d’être surpris de cette étrange contradiction de
conduite , si chaque jour toutes les passions
ne nous en fournissoient pas des exemples.Quoi qu’il en soit, voilà M. le Baron de Castelet
obligé à défendre la réputation de son père
St la sienne : la témérité de ce Journaliste , si
délicat sur les ménagemens dûs aux Médecins ,
a fait mouvoir contre MM. Ailhaud, père
St fils , des plumes trempées, dans le même fieli 1(") Journal de Médecine, Tome 15 , p. 464 8c 46$.TROISIÈME PARTIE. 225
que la sienne ; St il en est né des ouvrages
distingués dans Tart de dire des injures. Ces misérables
productions ont servi d’ornement au
Journal de Médecine ; St M. Roux, continuateur
de ce Journal, St héritier de l’esprit de
M- Vandermonde, les a recueillies avec complaisance.
Ce sont ces personalités offensantes
des Ecrits dont nous avons déja rendu compte,
que nous alsons examiner de pius près. Obligés
de nous rabaisser jusqu’à ce bas étage d’injures
où les adversaires de M. Ailhaud sont descendus,
nous épargnerons à nos Lecteurs, St nous nous
épargnerons à nous-mêmes la discussion de tout
ce qui n’intéresse point essentiellement la réputation
de MM. Ailhaud. Nous aurions même
entièrement négligé cette partie, si nous n’avions
réfléchi que le discrédit des Auteurs de la
Poudre pourroit , par contre-coup , amener
celui du remède.Tous les reproches importans qu’on a pu
imaginer contre MM. Ailhaud , se réduisent
à trois : fçavoir, Tignorance, la mauvaise foi,
St les vues intéressées. Faisons de chacun un
examen séparé.REPROCHE D’IGNORANCE. « On voit jour »8
nelìement, dit un Médecin respectable, . . .
>8 combien il est difficile, s’il n’est pas tout-à88
fait impossible, d’apprécier le mérite d’un
 » Médecin , fur-tout quand on voit tellement
n régner parmi eux la désunion & la jalousie ,
Kv

i-2'6- L* A MI DES MALADES ;
38 qu’ils cherchent à se décrier motuellemenfi' »
 Les uns se glorifient de leur fçavoir, St re »
gardent les autres comme des charlatans &
J8 des empiriques , qui n’ont aucunes lumières« 
pour décider de la nature des maladies , 8c
J8 d’une cure fondée fur cette connoiffance.
58 Ceux-ci, au contraire , méprisent les premiers
38 comme des gens qui perdent leurs témps à
) 3 de vaines spéculations , St qui, méditant fans
J8 cesse fur la théorie, négligent la pratique
38 dont l’usage Sí Texpérience sont la base. Dans
33 ces circonstances, il ne reste pas d’autre33
ressource que celle de juger les effets, & de
> réputer bon tel Médecin ou tel remède dont
 » on aura vu le succès de ses propres yeux (x). irUn
peu après, le même Ecrivain adopte la
définition de Platon, qui dit dans le premier.
Livre de fa République : Nous appelons Médecin
celui qui guérit. La justesse de cette définition
8c des raisonnemens de M. Hirzel, n’ontpas
besoin d’apologie.Maintenant il nous faut décider si Messieurs
Ailhaud méritent de porter le nom de Médecin.,.
©u d’en être dépouillés à cause de leur ignorance.
MM. Thiéry St Tissot, en parlant de Monsieur
Ailhaud père , le déclarent formellement indigne(x)  Hirzel, dans la Préface da V Avis au Peuple fur fa
santé, où il marque les caractères du véritable Médecin,
pour le discerner de celui <jui ne mérite pas ce nom. « TROISIEME FARTTE ;. ïtsde ce nom ; 8t M. Thiéry en a Tame si émue,
qu’il rougit de fçavoir qu’il Ta porté (y). M. Van- dermonde,
 en parlant du fils, le relègue dans
une classe tout-à-fait éloignée des Médecins. M. Dupuy
les accuse tous les deux de brigandage d)  ,-&
soutient que le sieur Ailhaud, & tout ce qui est
de lui, est tombé dans Vempi'ifme le plus insoutenable
(a). Les épithètes d’ignorant, de charlatan
, se trouvent répandues dans presque tousles
Ecrits déja cités ; ensorte que les antagonistes
de MM. Ailhaud se placent eux-mêmes
dans la classe des Médecins qui, selon M. Hirzel,.
regardent les autres comme des charlatans & des
empiriques, qui n’ont aucunes lumières, Stc.Mais s’il faut juger du Médecin par les effets ;
s’il faut réputer pour bon tel Médecin dont on aura:
vu le succès ; si le véritable Méd:cin est celui qui
guérit, comment peut-on contester ce titre àMM.
Ailhaud ? Et qui jamais Ta mieux mérité
qu’eux ? S’inscrira-t-on en faux contre les guérisons
innombrables opérées par leur remède ?
St, si Ton n’ose en venir à cet excès de témérité
, de quel front veyt-on leur ravir le nom ;
même de Médecin ? Je n’insiste pas fur le décret
de la respectable Faculté qui le leur a décerné ; ;
mais, ; quand mille bouches s’ouvrent d’un pôle(y)  Mercure de France,- Mai 1758 , pag. 155..
('^) Journal de Médecine, Tome 19, pag. 51.3 ».
Çs.) Uid ;.
Kvi ;
228 L’AMI DES MALADESJ
à l’autre, pour me dire avec enthousiasme, que
M. Ailhaud est celui qui guérit, puis-je retenir
mon indignation contre ce peloton borné de
Confrères jaloux, qui veulent Tafficher comme „„
un ignorant, comme un charlatan , comme un
homme indigne du nom de Médecin ? En quo'r
donc peut consister la science du vrai Médecin ,
fi ce n’est à guérir ? Et, parmi tous les Médecins-,
quel est celui qui possède mieux cette
science que celui qui, par ses Ecrits St un feus
remède, porte la santé 6c la vie jusqu’aux extrémités
de la terre ? O vous qui vantez tant
votre science, St auprès de qui MM. Ailhaud
ne sont que des ignorans ; dites-nous, s’il vous
plaît, dans qu-ql pays votre nom- est célèbre
pour la guérison des maladies ? Jusqu’où se sont
répandues les heureuses influences de ce profond
fçavoir dont vous vous glorifiez ? Où sont •
les voix qui publient, par reconnoissance St avee
admiration, les merveilles opérées par vos talens
 ?… J’écoute, St je n’entends rien. Vous
voilà réduits à me désigner vous-mêmes une
telle St une telle personne, guéries par vos
foins. Et où ? dans le cercle étroit de votre
ville , de votre quartier. Votre bienfaisance Si
votre réputation ne s’étendent pas plus loin ; à
cent pas de votre porte on ignore votre nom,
& j’ai peine à vous trouver si je demande où,
vous êtes. Chose étonnante l Ensevelis, malgré
Téclat prétendu de vos lumières, dans une siTROISIÈME PARTIE." 229
étrange obscurité , vous rougissez d’avoir Messieurs
Ailhaud pour Confrères I Vous craignez
que leur ignorance ne répande de nouvelles ténèbres
fur votre horizon ! Vous croiriez vous
déshonorer de vous mettre avec eux fur une
même ligne ! Mais y pensez-vous ? St puis-je
croire que vous parlez sérieusement ? Quoi !
deux Médecins dont le nom est connu de
tout Tunivers, dont les Ecrits sont applaudis
par un million de sectateurs , dont la Poudre
purgative est célébrée par tant de guérisons surprenantes
, dont le rang est illustré par les bienfaits
multipliés du premier Monarque du monde
 ; ces deux Médecins seroient pour vous un
sujet de confusion, St vous dédaigneriez de
les reconnoître pour Confrères 1 Vous les mépriseriez
de bonne foi, St vous les regarderiez
tout de bon comme des ignorans dans l’art de
guérir les maladies ! Mais , de grâce , interrogez
cette foule fans nombre de malades de tous les
pays, qui n’ont pu retrouver la santé dans les
soins des Médecins de votre trempe , St qui
l’ont heureusement recouvrée dans l’usage de la
Poudre 8t des Ecrits de MM. Ailhaud ; écoutez
les bénédictions qu’ils leur donnent ; pesez
les éloges qu’ils leur prodiguent. Pourrez-vous
nier après cela que M. Ailhaud est celui qui
guérit ? Et si vous n’osez le nier, fur quoi portent
vos reproches d’ignorance, de charlatanerie,
ôte ? Et ne voyez-vous pas que, s’il se230 L’AMI DES MALADES- ;trouve entre MM. Ailhaud & vous quelque
tache de cette espèce, elle ne peut convenir
qu’à vous ? Quel intérêt n’aviez-vous pas à garder
le silence ?Mais encore, en quoi consiste cette prétendue
ignorance qu’on reproche à MM. Ailhaud ?.
C’est , dit M. Thiéry , en ce qu’ils croient qu’un
purgatif résineux peut convenir dans toutes les maladies
& à tous les tempéramens {fj). Oui, dit
encore le même Docteur, dans ses éclaircissemens
sor fa première Observation, le fieur Aïïhaudl.
ne peut fe disculper, ou dune mauvaise f A manifeste
, ou de Vignorance la plus crasse, par ce seul
fait, qu’il propose indifféremment à tout le monde:,
& pour tous les maux possibles , un seul remède, un:
purgatif ; & quel purgatif (c) / Nous sommes*
d’accord avec M. Thiéry fur le fond des opinions
qu’il impute à M. Ailhaud ; mais ces opinions
sont-elles le fruit de l’ignorance , sont-elles
des erreurs ? Voilà le vrai point de la difficultéPour
la décider à son avantage y M. Thiéry prend
la voie la plus sûre 8c la moins sujette aux
difficultés : il parle comme les orades, fans
rendre raison de ce qu’il dit. II déclare Monsieur
Ailhaud atteint St convaincu ou d’une múuvaise:
fakmanifeste,. ou de l’ignorance la plus crasse ; 8c ,..
après avoir taxé ses opinions à'erreurs dange(b) Mercure de France,. Mai 1758, pape 1:3c. -M
{c)  Journal de Médecine, Tome u, page J71'.TROISIÈME PARTIE. ÎJF
'feuses, il ajoute seulement qu’on peut aisément
les démontrer impossibles (d). Voilà tour ce quenous
pouvons tirer de ce Docteur-Régent, pour
nous éclairer fur Tobjet de cette contestation^
Mais là-dessus il me survient un scrupule. Je
vois , d’une part , M. Ailhaud qui, en avançant ;
ses prétendues erreurs sor la Médecine, emploie
plus de quarante pages d’impression à les
expliquer, à les développer, à les mettre au
grand jour, St qui leur donne au moins ; par ?
ses raifonnemens, une forme séduisante ; 8t
M. Thiéry y qui regarde tout cet édifice deraifonnemens
comme un tissu à'erreurs dangereuses,
8c qui croit qu’on peut aisément démontrer
impossibles les opinions nouvelles de cet Auteur,,
ne dit pas un seul mot pour démasquer ces erreurs ,.
pour les combattre, pour les détruire , pour
les rendre sensibles aux yeux du public. S’il étoit
si aisé d’en montrer le faux , pourquoi M. Thiéry
n’a-t-il pas voulu prendre cette petite peine ,,
lui qui fait sonner si haut son dévouement au
bien public, St sa vigilance inquiète à le prémunir
contre les erreurs dangereuses ?. Et. fe
peut-il qu’il tienne une opinion comme notoirement
insoutenable, dès que, du haut de fachaire
, il aura lancé fur elle la qualification ;
à'erreur ?Mais ce qui m’étonne encore- plus dans son,M- __,.(á) Journal de Médecine, Terne u-, page 174 ».
aj2 L’AMI DES MALADES ;
procédé , c’est cette ignorance la plus crasse qu’il
impute sans ménagement à M. Ailhaud. Quand
je me rappelle que cet homme respectable n’a
publié son Système qu’après quarante années
d’exercice de la Médecine (e)  ; qu’il n’a osé le
mettre au jour qu’en Tappuyant sur un corps
d’expériences qu’on n’a jamais pu contredire ;
que, pendant plus de vingt ans, ce Système n’a
éprouvé aucune contradiétion, quoique répandu
par-tout ; qu’l joint au mérite incontestable de
la clarté St de la précision du style , une liaison
fi intime dans toutes ses parties, que tous ses
principes naissent les uns des autres, St sont ou
tous vrais , ou tous faux ; puis-je ne pas me récrier
contre Tinjustice 8t la témérité du sieur
Thiéry ? Quand même il seroit vrai de dire que
tout ce beau Système n’est qu’une erreur, seroit-il
permis de taxer l’Auteur d’ignorance, &
de Vignoranc la plus crasse ? M. -Ailhaud a pu
se tromper sans doute ; mais, même en supposant
qu’il se soit trompé, dès que ses erreurs
elles-mêmes font briller Télévation de son génie
& la profondeur de ses recherches, mérite-t-il
le reproche d’ignorance dont on veut le couvrir
 ? St ce reproche n’eft-il pas souverainement
indécent, sur-tout dans la bouche d’un Ecrivain
qui lui suppose des erreurs, fans entreprendre(c) M. Ailhaud a été reçu Docteur en Médecine en lf>9Sr
£c son Système a paru, pour la première fois, en 1737*TROISIÈME PARTIE. 255
d’en constater 8c d’en réfuter aucune ? Que
seroit-ce si nous ajoutions que ces prétendues
erreurs de M. Ailhaud sont autant de vérités
constantes, dont les raifonnemens de l’Auteur
prouvent la possibilité , St dont Texpérience la
moins équivoque atteste Texistence ? Si Ton veut
bien se rappeler tout ce que nous avons dit
fur la possibilité d’un remède universel, St sur
le choix de ce remède dans la classe des purgatifs
, on pourra juger si les. opinions de
M. Ailhaud , fur ces objets , méritent la qualification
d’erreur, 8t fa personne celle d’ignorance.
Quoi qu’il en soit, nous croyons toujours
pouvoir décider avantageusement de la
science de M. Ailhaud , par" cela seul qu’il est
l’homme qui guérit. Comme la critique de ses
envieux ne peut anéantir les guérisons qu’il a
opérées., St qu’il ne cesse d’opérer par son admirable
remède , elle ne peùt anéantir Testime
profonde que nous avons pour ses lumières St
pour Tétendue delífes connoissances. Tout ce
que nous disons de M. Ailhaud père, doit s’entendre
, fans restriction , de M. le Baron de
Castelet son fils, qui fait, en ce point, cause
commune avec lui.REPROCHE DE MAUVAISE FOI. M. Thiéry
a bien senti que le reproche d’ignorance qu’il
fait à M. Ailhaud , ne prendroit pas dans tous
les esprits. II s’est ménagé une retraite, en faisant
une proposition disjonctive. « Le sieur Ailhaud,234 L’AMI DES MALADES ;
dit-il, 33, ne peut se disculper ou d’une^ mauvaise
>3 foi manifeste, ou de l’ignorance la plus crasse,
33 par ce seul fait, qu’il propose indifféremment
) 3 à tout le monde un seul remède , un pur33
gatif. 33 Si nous comprenons bien ce raisondement,
voici ce qu’il signifie : les opinions de
M. Ailhaud sont des erreurs ; si le sieur Ailhaud
ne les a pas connues pour-telles, il est dans
l’ignorance la plus crasse ; s’il les a connues infectées
de ce vice, il est coupable d’une mauvaise
foi manifeste, pour avoir voulu tromper
le public en les soutenant. Ce n’est pas ici le
lieu de faire Tapologie des opinions , puisque
nous en sommes à celle des personnes. Nous
avons déja fait sentir le ridicule St Tinjustice du
reproche d’ignorance ; attachons-nous à discuter
celui de mauvaise foi.II est évident que , pour décider si MM. Ailhaud
méritent ou non le reproche de mauvaise
foi,tout dépend de cette question : MM. Ailhaud
ont-ils regardé leurs opinions TOmme des erreurs ?
Si cela est, ils sont coupables de mauvaise foi:
si cela n’est pas, l’accusation est injuste St téméraire
 ; car, quand même il seroit vrai que le
systêaje' de M. Ailhaud n’est qu’une erreur, si
l’Auteur St son fils n’en ont pas été convaincus,
s’ils ont été persuadés du contraire, on ne peut
les accuser de mauvaise foi, parce qu’on peut
soutenir une erreur de très-bonne foi ; St cela
arrive aux plus grands hommes. L’épithète de>TROISIÈME PARTIE. 23 fmauvaise foi ne convient qu’à ceux qui soutien-^
nent sciemment des opinions dont ils connoiffent
le faux. On sent la justesse de cette remarque ,.
St nous prions nos Lecteurs d’y faire attention.Mais, avant que d’examiner le fond de la
question, témoignons notre" surprise de voir
MM. Ailluul taxés de mauvaise foi par »n
Ecrivain qui proteste solennellement, en plus
d’un endroit, qu’il n’a rien à démêler avec eux (f) *
C’est une chose assez étrange, de voir employer
des qualifications si dures par un Ecrivain qui
n’a St ne veut avoir aucun démêlé. Seroit-il
dans Tidée que des bagatelles de cette espèce
ne peuvent pas faire parmi les hommes la matière
d’un démêlé sérieux ? Mais, ou il se joue
des termes fans pudeur , ou il suppose qu’on ne
doit point prendre ses expressions pour ce
qu’elles valent ; St dès-lors, quelle idée nous
donne-t-il lui-même de fa bonne foi ? Sans nous
arrêter aux trompeuses démonstrations que donne
ce Médecin de son éloignement pour les démêlés
, nous allons prendre le reproche de mauvaise
foi dans son sens naturel, 8t. montrer:
combien peu il convient à MM. Ailhaud.Ce reproche ne peut convenir, comme nous
venons de le dire, qu’à'ceux qui trompent les.
autres, en parlant contre leur propre pensée j.(/) Voyez le second Ecrit déja cité du sieur Thiéry,, *i.
commencement âç à la fin.
s3o LAMI DES MALADES ;
mais seroit-il bien possible à MM. Thiéry ;
Dupuy, St autres qui hasardent ce reproche
contre MM. Ailhaud * de le prouver ? Ces
Messieurs n’ont jamais connu MM. Ailhaud que
par leurs Ecrits. Ces Ecrits parlent constamment
le même langage , 8c ne se contredisent en rien.
M. le Baron de Casteset a donné le précis du
Traité de M. son père ; St ce précis ne fait qu’inculquer
les principes fondamentaux du Traité.
Quand quelque Ecrivain a attaqué la* doctrine
de ces auteurs, ils l’ont toujours défendue avec
une chaleur qui décelé Tintime conviction où ils
étoient de fa vérité. II est notoire que Messieurs
Ailhaud n’ont jamais varié ; St personne au
monde ne peut dire les avoir vus chancelans
, dans leurs opinions. Sur quoi donc peut porter
le reproche de mauvaise foi ? En quel lieu at-on
pris les preuves d’une accusation si grave ?
•Dira-t-on que Terreur se manifeste d’elle-même,
& que MM. Ailhaud n’ont pas pu ne pas Tappercevoir
 ? Mais , en supposant que cette erreur
prétendue est aussi sensible qu’on le dit, ignore-t-on
quelle est la force St Tempire des préjugés
fur l’esprit ? Et par quel privilège voudroit-on
que ces dangereux ennemis de la vérité
ne Teussent jamais-obscurcie aux yeux de
MM. Ai haud ? Si ces Messieurs ont été sedujts
par un préjugé , on doit les plaindre St les
éclairer, mais non les accuser de mauvaise foi.
Dira-t-on qu’on a démasqué leurs erreurs d’uneTROISIÈME PARTIE ; 23s,
tnaniere si victorieuse, qu’il n’y a que des aveu- ;
gles volontaires qui puissent,ne pas les appercevoir
 ? Mais où sont les ouvrages instructifs
qu’on a faits fur cette matière ? Jusqu’à ce marnent
, je n’en connois point. M. Thiéry nous
parle d’erreurs dangereuses ; M. Vandermonde j
de fausse doctrine , & de raifonnemens vagues ;
M. Dupuy , de brigandage-, Stc. Mais aucun de
ces -Messieurs n’a pris la peine de prouver fa
thèse ; St je défie qu’on trouve , dans tous leurs
Ecrits, le moindre rayon de lumière, à la faveur
duquel on puisse appercevoir les erreurs prétendues.
Et comment voudroit-on que Messieurs
Ailhaud eux-mêmes les aient appercues ?
Des Auteurs , qui ont une tendresse paternelle
pour leurs ouvrages , sont les derniers à s’appercevoir
des défauts qu’ils ont. Tout le monde
peut les voir St les montrer au doigt, que les
Auteurs ne s’en doutent pas encore. Seroit-on
en droit de les taxer de mauvaise foi pour cela ?
Qui ne sent la témérité de cette expression ?Mais non-feulement MM. Ailhaud ont tou-.
jours écrit St parlé conformément à leur première
doctrine ; ils ont encore agi en conséquence
, sans se démentir jamais dans les circonstances
les plus critiques. En effet, je ne
demande pas quelle a été la conduite de
M. Ailhaud père , auprès des malades qu’il
visitoit : on sçait qu’il suivoit sans biaiser les ;
principes de son Système , même avec les per-•238 L’AM/Ï DES MALADES,,íonnes de la première distinction (g). Mats jô
demande , ( & ceci est bien plus fort ; c’est la véritable
pierre de touche pour s’assurer de %
tonne foi de M. Ailhaud , ) quelle conduite tenoit-il
à l’égard de lui-même & à l’égard de
ses enfans , quand quelqu’un d’eux étoit malade ?
-Recouroit-il aux saignées & aux autres remèdes
de l’Art pour leur guérison ? S’éloignoit- il de
l’unité du remède qu’il vantoit dans ses Ecrits,
& qu’il employoit pour tous ses autres malades ì
II est constant que non ; & tous ceux qui ont vu
de plus près la conduite de M. Ailhaud , n’ont
vu que fa Poudre en usage dans toutes les maladies
de fa ma'son. u C’est par son usage, nous
dit-il, » que moi-même , quoique dès ma nais »
1 » sance, foible & infirme, j’ai eu le bonheur
j> d’arriver à l’âge de quatre-vingt-un an, plein
3 ? de santé, père d’une nombreuse & forte fa« 
mille , à présent même, par la grâce de Dieu,
j> pleine de vie & de santé ; &c je ne leur ai
j) jamais donné d’autre remède, je n’en, ai jaÌ) 
mais pris d’autre moi-même ;, pour quelque ma'
s> ladie que çak été (/z). » La meurtrière saignée
sur tout a été totalement bannie de sa fa(g) Voyez dans le I. Recueil des Guérisons, la Lettre
de M. d’Albertas, premier Président de la Cour des Comptes
 ; celle de M. de Lubieres, Conseiller au Parlement ;
celle de Madame F.ibi-y de Saint-Jean ; celle de Madame
la Marquise de Brancas Roquemanine ; celle de Madame
île MaiUanne, Sec.(Aj Traité d ; l’Ongine des Maladies, sage ií »TROISIEME PARTIEi 239mille. « J’ai quarante-un ans , disoit M. le
Baron de Castelet en 1760, » & j’ai joui à
 » plein de sa découverte, ( de mon père) n’ayant
n jamais été saigné , non plus que mes enfans,
>» & aucun de ma fam Ile, depuis ce temps (i). n
Aussi rattachement de M. le Baron de Castelet
à cette pratique est si grande , qu’obligé de
perdre de vue MM. ses fils , pour leur procurer
une éducation convenable , il ne les a confiés
aux Supérieurs des Pensionnats, qu’après avoir
obtenu d’eux une promesse bien expresse , qu’en
cas de maladie quelconque, son Remède universel
seroit Tunique mis en usage pour ses fils.
Nous sçavons ce fait de science certaine ; & si
quelqu’un en doutoit, il pourroit s’en éclaircir
au grand Collège de,Lyon , auprès du Supérieur
du Pensionnat. Nous sçavons encore que le fils
aîné de M. le Baron de Castelet, ayant eu tout
l’avant-bras gauche fracassé par un fusil qui creva
entre ses mains, on n’employa dans son traite »'
m ment ni saignée , ni diète ; & , malgré l’avis de
deux habiles Chirurgiens qui prédisoient la gangrène
& la mort en peu de jours , si l’on ne
changeoit de pratique , le jeune Baron a été tiré
d’affaire on ne peut mieux ; il se sert de sa
main avec facilité ; &, pour parer à tous les(/') Voyez la Feuille intitulée, Médecine universelle ,
puge 1, col. 1.*40 L’AMI DES MALADES ;
áccidens dont on l’avoit menacé, M. son père
ne joignit au traitement de la blessure que de
fréquentes prises de fa Poudre purgative. Qu’on
dise, après de tels traits, & plusieurs autres
tout aussi forts que nous pourrions citer ; qu’on
dise que MM. Ailhaud n’y vont pas de bonne
foi, & qu’ils reconnoissent l’abus & le danger,
tant de leur système, que de leur remède. Si
cela étoit, il ne faudroit pas les accuser seulement
de mauvaise foi, mais de la barbarie la
plus affreuse, puisqu’il seroit vrai de dire qu’ils
enveloppent leur propre sang dans le nombre
des victimes qu’ils immolent aux progrès d’un
remède dangereux, & d’un système reconnu
faux. Leur conduite parricide seroit une abomination
sans exemple , & la terre n’auroit jamais
porté des monstres plus dignes d’exécration.
Mais si, par un effet contradictoire , leur Poudre
de mort opère la vie ; si , par elle , toute la
famille de M. Ailhaud recouvre heureusement
la santé, dans les cas les plus critiques ; si Pusage .
du systcme & du remède pernicieux leur devient
constamment favorable, y a-t-il de la mauvaise
foi dans MM. Ailhaud de publier , de
soutenir, de conseiller au public ce remède &
ce système ? Ne donnent-ils pas d’assez bons
garans de leur bonne foi, quand ils disent :
Faites comme nous ? Et, dès qu’on sçait, à n’en
pouvoir douter, que ce langage n’exprime effectivementTROI SIEMI PARTIE.' 24s
fectivement que la conduite constante 6k invariable
de ces Messieurs, qui peut les soupçonner
de n’avoir pas eux-mêmes pour leur système &
leur remède, la confiance & l’estime qu’ils en
témoignent ? Mais, si l’on est forcé de convenir
qu’ils soutiennent leurs opinions par leurs
expériences domestiques, que devient le reproche
de mavaife foi ? II est visible qu’il n’exista
que dans la tête de ceux qui le font. Passons
au dernier reproche.REPROCHE DES VUES INTÉRESSÉES. Avant
d’entrer dans la discussion de ce reproche , je
voudrois demander à ceux qui le font, si, toutà-fait
insensibles à l’éclat des richesses , ils osent
les mépriser, Sí les regarder- d’un oeil indifférent
 ?Aude , hospes , contsmnere opes, & te quoquc digmimFinge Deo,ÌENEID. Lib. VIII, v. 563.On voit où tend cette question. Elle doit
rappeler les faiseurs de reproches à eux-mêmes,
& les empêcher de jeter la pierre fur les coupables
, s’ils ne font eux-mêmes innocens. Pour
peu qu’on connoisse le monde, combien n’y
voit-on pas de ces déclamateurs éloquens qui prêchent
la vertu pour les autres, s’élèvent avec
force contre les vues intéressées, tandis qu’ils
rfont eux-mêmes d1 autre maxime de conduite ,
que celle de tout sacrifier à leur fortune 1 ComL »42 UAMI DES.MALADES,tien dans la bouche desquels on pourroit, fansinjustice, mettre ces, vers d’Horace :,O cives ! cives ! quoerenda pecunia primùm est ,
Virtus poft nummos.HORAT. Ep. I, lib. i.Nous ne prétendons juger personne, ni décliner
l’objection que nous avons à résoudre ;
mais l’Anonyme Italien, dont nous avons déja
fait mention, nous ayant,appris que la Médecine
est une profejjìon intéressée, qui n’ejl déja
que trop qu’un indigne trafic {k)  ; nous souhaiterions
que les Médecins qui écrivent fur cette
matière, prissent bien garde à eux, avant que
de tducher une corde si délicate, & qu’ils ne
se missent pas dans le cas d’une récrimination
humiliante.Mais revenons à notre objet, & voyons si
MM. Ailhaud méritent le reproche d’étendre
leurs vues d’intérêt au-delà des justes bornes.
C’est le sentiment de M. Thiéry & de M. Dupuy,
de l’Anonyme Italien , &c. « Le sieur Ailhaud ,
dit M. Thiéry, « a paru s’occuper de son in3 »
térêt personnel, beaucoup plus que de la santé
3> publique & de l’avancement de sa profesj>
sion (/) ….« II me semble, dit M. Dupuy, en !(£) Lettre de M. . .. Docteur en Médecine sur l’usagí
<ie la Poudre d’Ailhaud.(I)  Mercure de France, Mai 17J ?, page 181.TROISIÈME PARTIE. 343
 » tendre les Ailhaud criant : Prenez de nos
j> Poudres ; elles font des merveilles…. Voilà
 » le brigandage (m). » Et un peu plus bas,
après avoir placé le sieur Ailhaud fur un tréteau,
il lui fait débiter, en criant, la harangue suivante
, qu’il a tout exprès composée, présumant
bien que le sieur Ailhaud n’en sçauroit faire de
pareilles : « Vous ne sçauriez, archidupes, aveun
gles-nés que je chéris, trop avaler de ma
s » Poudre ; si une prise ne suffit pas, vous
 » pouvez en avaler de fuite jusqu’à trente,'
 » soixante, & même plus. … Ce n’est pas à
i> votre vie que j’en veux , c’est à votre
s » bourse (n). » Ces nobles idées que M. de
la Porcherie puise dans son fonds, pour les
prêter à MM. Ailhaud, nous donnent à connoitre
les fondemens du reproche d’intérêt qu’oft
fait à ces Messieurs. M. Thiéry leur fait ua
crime du secret qu’ils gardent fur la composition
de la Poudre ; M. Dupuy, du conseil qu’ils
donnent d’en répéter l’usage jusqu’à un nombre
considérable de prise ; l’un & l’autre se réunissent
à croire que ces deux branches de la conduite
de MM. Ailhaud , en favorisant leurs intérêts
, nuisent essentiellement à ceux du Public.'
C’est effectivement de ce point de vue qu’il faut(m) Journal de Médecine , Tome ip , page 515.
(n) Ibid, page 5IJ.Lij !s44 L’AMI DES MALADESpartir , pour décider la question présente. Nènous en écartons pas.Deux choses, dans cette matière, peuvent
intéresser la société : La santé publique, & l’avancement
de la prosejjìon de la Médecine. II faut don »
examiner si MM. Ailhaud nuisent à quelqu’un
de ces intérêts, par le secret de leur Poudre,'
pu par l’usage fréquent qu’ils en conseillent.i° Que peut exiger la société , par rapport
B la santé publique ? Est-ce qu’on lui donne de
bons remèdes, ou qu’on lui fasse un long &
inutile détail des drogues qui les composent ?
II me paroìt que la meilleure manière de remplir
le vrai intérêt de la société, c’est de liii
donner de bons remèdes tout faits, & non des
recettes compliquées, dont les trois quarts &
demi des hommes seroient incapables de faire
usage, & de tirer aucun profit. En effet , dès
qu’on a le remède, de quoi sert la recette ? A
nous apprendre comme il est fait ? Mais cela
m’importe-t-il ? Que le remède soit bon ; c’est
tout ce que je demande. La connoissanee de ses
ingrédiens në peut me faire ni bien ni mal ; ce
« 'est point de-*là que dépend ma santé , pourquoi
m’y intéresseroVje ? C’est , disent ici nos
adversaires, que, pour sçavoir au juste si le
remède est bon , il en faut connoître les ingrédient
Quelle illusion, ou plutôt quelle fourberie
 ! N’y a-t-il pas une route plus courte 8í
plus sûre pour en juger ì N’avez-vous pas l’ex,-TROISIÈME PARTIE." 24Ç
périettce ? Quand un nouveau remède paroît
íur l’horizon de la Pharmacie , est-ce sur l’étiquette
des drogues qu’on décide de fa bonté ?
Si cela étoit, adieu les pilules de ciguë de
M. Storck ; adieu les préparations du sublimé
corrosif par le Baron Van-Swieten ; adieu tous les
remèdes tirés du genre des poisons : leur nom
seul suffiroit pour ks proscrire. Mais , grâces
au bon sens, les choses ne vont pas ainsi. C’est
avec le flambeau de l’expérience qu’on examine
les propriétés de tout remède nouveau. Sans
s’alarmer de son nom, on fait, avec précaution
, l’épreuve de fa vertu ; & cette épreuve
est elle-même , en dernier ressort, le juge qui
prononce fur fa bonté. II seroit donc bien inutile
à la santé publique que M. Ailhaud donnât
la nomenclature des drogues qui composent sa
Poudre ; il faudroit toujours en revenir à l’expérience
, comme à l’unique voie sûre pour décider
de son mérite. Et que manque t-il en estes
à la société pour s’assurer de ce qui l’intéresse
dans la Poudre d’Ailhaud ? M. Ailhaud a-t-il
jamais cherché à soustraire sa Poudre au jugement
de l’expérience ? lui qui demandoit de
faire l’épreuve de ce remède sur tout malade ,
& dans de pleines salles d’Hôpitaux (o)  ? lui
qui, depuis soixante ans , a toujours réclamé le
jugement de l’expérience, comme Tunique décisifs(o) Traité de l’Origine des Maladies, page 19.
L iij

Î46 L’AMI DES MALADES ;
qui, sans s’attacher aux raisonnefnens abstraits
d’une médecine suspecte, renferme toutes ses
preuves dans le recueil d’une foule innombrable
d’expériences ? Quel Auteur a mieux rempli que
lui tous les intérêts de la société ? II donne un
remède dont il est l’Auteur, & il prend la peine
de le composer lui-même : il le garantit bon ,
& ce n’est pas fur de vaines allégations de charlatanerie
 ; c’est fur des faits incontestables, qui,
depuis plus d’un demi-siécle , se multiplient
presqu’à l’infini, sous les yeux & en dépit de
l’envie. Faut-il rien de plus pour assurer Tintérêt
de la santé publique ?

Mais M. Ailhaud garde pour lui seul le secret
de la composition de sa Poudre. Et sans
doute, il le garde. Ce secret n’est-il pas son
bien ? Pourquoi voulez-vous qu’il vous le donne ?
Pour en enrichir la société ? Mais, quand la société
jouit du remède, a-t-elle besoin de la
•ecette ? Et, pour bien mériter de la société ,
faut-il se dépouiller de son bien , pour lui faire
des présens inutiles ? Qu’on y fasse bien attention
: le véritable intérêt de la société exige, au
contraire, que M. Ailhaud ne communique point
son secret. Nous avons déja insinué cette remarque
au commencement de cet Ouvrage , & nous
en allons donner ici une preuve palpable. Que la
composition de la Poudre devienne publique, la
société perd à l’instant presque toute assurance de
l’exacte préparation de ce remède ; car » sans
TROISIÈME PARTIE. 247
vouloir compter les erreurs dont la fraude ou loe
maladresse d’une foule de compositeurs pourront
l’infecter, ne doit-on pas s’attendre à bien
des fautes d’inadvertance, par-là même que la
Poudre fera préparée par des mains peu exercées
à tout le détail de fa composition ? Rien
n’est si simple que la préparation de l’extrait de
ciguë (p)  ; & cependant le célèbre, l’illustre
M. Tissot n’y a pas réussi dans ses premières
expériences : il a fallu s’adresser à M. Storck luimême ;
& ce n’est qu’après beaucoup de nouvelles
attentions fur son procédé , que M. Tissot
■est parvenu à un extrait qu’il est impossible de
distinguer de celui de Vienne- (j). Qu’auroit-ce
été, si cette composition eût été plus compliquée
 ? C’est qu’il y a toujours dans chaque remède
composé, une foule d’attentions qui doivent
être observées avec précision, pour assurer
la vertu du remède. La moindre omission peut
occasionner les différences les plus essentielles ;
&, si cela est arrivé à un aigle de la Médecine
, à combien plus forte raison doit-on le
• supposer de la part de ceux qtfi ! n’en sont que
les moucherons ? II n’est pas aussi aisé qu’on se
l’imagine de saisir & d’exécuter comme il faut
une recette qui paroît simple au premier coup(p ) On peut voir cette préparation dans l’Avis au
Peuple fur fa Santé , Tome II, page 517, dans la Note
du n° t7, à la fin.( ?) IHd. *L iy248 L’AMI DES MALADES,d’oeil ; c’est un jeu pour l’Auteur qui l’a inventée
, mais c’est un ouvrage pour tout autre :
d’où il fuit que tout remède sortant des mains de
l’Auteur, est incontestablement plus parfait, que
fi d’autres mains avoient présidé à fa préparation.
En tout état de cause, je présérerois Textrait de
ciguë fait par M. Stork, à celui de tout autre
Médecin ; &, par la même raison , il est évident
que la Poudre d’Ailhaud , faite par M. Ailhaud
, doit être préférée à celle qui seroit préparée
chez les Apothicaires. II est donc de l’intérêt
de la société que le secret de cette Poudre
demeure chez son Auteur, afin que lui seul se
mêle de sa composition. Elle ne pourroit que
perdre de sa perfection , si la recette devenoit
publique. Donc le silence de M. Ailhaud , sur
cette composition , loin de nuire à la santé publique
, la favorise évidemment : c’est ce qu’il
fallo.it démontrer.II est inutile de nous arrêter à prouver, contre
M. Dupuy , que l’usage fréquent de la Poudre
, conseillé par MM. Ailhaud dans leurs
Ecrits, ne peur,qu’être avantageux à la santé
publique, si le remède est bon en lui-même ;
car ces Messieurs veulent qu’on écoute la voix
du besoin , & qu’on se règle par elle. Dans de
légères infirmités , disent - ils , quelques prises
doivent suffire. Dans des maladies considérables ,
opiniâtres, invétérées, il faudra jusqu’à trente,
quarante, soixante, cent prises pour les vaincre »TROISIÈME PARTIE. 249II n’y á rien en cela d’extraordinaire ni de ridicule
, encore moins de contraire à la santé publique.
II est visible que, pour guérir une hydropisie
de poitrine bien formée , il faut un usage
plus fréquent & plus long du remède curatif,
que pour guérir une hydropisie simple, qui ne
fait que commencer. Si M. Dupuy ne connoît
pas ces différences, c’est auprès de lui qu’on
doit s’alarmer fur la santé publique.1° Que peut exiger la société, de MM. Ailhaud
, pour Vavancement de leur profession ? Qu’ils
consacrent toutes leurs lumières , tous leurs talens
à la cultiver, à la perfectionner, à lui
procurer de nouvelles richesses ? A la bonne
heure ! C’est le devoir de tout enfant , de procurer
ainsi la gloire de fa mère. Mais qui Ta
mieux rempli , ce devoir, que MM. Ailhaud ?
N’ont-ils pas fait à la Médecine les plus beaux
présens ? La théorie fur l’origine des maladies ,
fur Tabus de la saignée, sur la nécessité des
purgatifs , fur la possibilité d’une médecine universelle
 ; la découverte de cette médecine universelle
 ; le- recueil d’une foule d’expériences
qui en confirment Texistence , ainsi que la théorie
de TAuteur, ne sont-ce pas des contributions
honnêtes de la part de MM. Ailhaud, pour
concourir à Vavancement de leur prosession ? Quel
est celui de leurs critiques, qui pourroit dire
qu’il en a fait autant ?
Mais, dit-on, M. Ailhaud use d’une réserve

Lr

átjo L’AMI DES MALADES,
odieuse envers la Médecine, dés qu’il lui refusé'
la connoissance des ingrédiens de fa Poudre: il
montre par-là qu’il a bien plus à coeur ses pro-,
prés intérêts, que l’avancement de fa profession.II faut avouer qu’on a étrangement à coeur
la connoissance de ce Secret, & qu’on se tourmente
bien pour y parvenir. Arrêtons-nous ,'
pour la troisième fois, fur cette matière, &
détruisons jusqu’aux moindres prétextes de cette
inquiète curiosité qui veut qu’on lui dise tout,
qu’on ne lui cache rien.Non , Vavancement de la Médecine n’exige
point que M. Ailhaud donne au Public le secret
de sa Poudre. Nous avons déja remarqué , au
contraire , que la Médecine & le Public y perdraient
ht fureté du remède, qui dépend de
l’exactitude de fa préparation. Mais, indépendamment
de cette observation évidemment victorieuse
contre le prétexte que nous combattons
, je dis que l’avancement de la Médecine
perdrok encote une de ses principales ressources
, qui est la noble émulation de ses enfans.
Je m’explique. II en est des découvertes dans
le pays de la Médecine, comme de celles
qu’on peut faite en toute autre matière. II ne
faut qu’un heureux pour exciter dans mille autres
le désir de.le devenir, en suivant ses traces.
C’est par cette émulation que tous les arts
se sont perfectionnés, & que les disciples ontTROISIÈME PARTIE: 2^0quelquefois surpassé leurs maîtres. Quand on sçut
Theureux succès du voyage- de Christophe Colomb
, qui découvrit TAmérique en 1491, les
plus habiles navigateurs se donnèrent l’essor, &
cherchèrent pareille aventure. Améric Vespuce.
découvrit", en 1497, la partie du Continent de
TAmérique qui est au sud de la ligne. Jean de
Grijalva, Espagnol, découvrit le Mexique en ;
1518 ; Fêrnand de Soto, la Louisiane ; Richard
Gréenvil, la Virginie , &c ; &. c’est la feule
nouvelle du retour de Christophe Colomb, qui ;
a procuré toutes ces découvertes. Cet habile
navigateur n’enseigna pas d’abord la route qu’il,
avoit tenue ; mais la science de la navigation „
possédée par bien d’autres , leur servit de guide,..
& ils ne s’égarèrent pas.Par une bonne fortune semblable, M. Ailhaud !
à trouvé dans le vaste pays de la Médecine ,,
une herbe salutaire, ún remède de très-grand
prix. On lui demande où il l’a trouvé, comment
il le prépare ; & on veut que cela soit néces—faire
 à l’avancement de la Médecine : c’est tout:
comme si on avoit demandé à Christophe Coulomb
, qu’il enseignât le chemin qu’il avoit suivi ,,
sous prétexte de l’avancement de. la ; navigationNon
, auroit dit ce grand homme, Tintérêt de ;
la navigation ne demande pas que je.vous montre
la route qui m’a conduit au Nouveau Monde,.
Si je vous le montre, vous y arriverez toutí
comme moi ; mais vous me. suivrez à la file.le »Lvj,
sjs L’AMI DES MALADES Juns
des autres, & vous, ne 'verrez que le pays
que j’ai découvert. Au contraire , si vous ignores
ma route, vous chercherez long-temps comme
moi ; mais peut-être vous découvrirez des Contrées
plus belles & plus riches, & vous avouerez:
alors que la navigation aura plus gagné dans
mon silence, que dans le compte que vous me
demandez de ma route. Rien de si juste qu’une
telle réponse , & Tévénement l’auroit bien confirmé.
C’est précisément la réponse de Monsieur
Ailhaud , & Ton sent qu’elle est tout aussi sage ;
Si je- vous communique mon secret,. peut dire
M. Ailhaud à ses Confrères, vous ne songerezqu’à
jouir de ma découverte, & vous ne pen^
ferez point à en faire de nouvelles. En, partageant
le fruit de mes travaux, vous priverez la
Société du fruit des vôtres : au lieu de procurer
l’avancement de la Médecine , vous la laisseres
dans Tengourdissement & la stérilité. Mais ,. si.
vous-'desirez sincèrement concourir aux. progrès
de cette ícien-ce, vous trouverez dans mon exemple
& mes succès un puissant motif d’émulation »
Votre coeur vous dira de vous embarquer furcette
mer de recherches ,. où j’ai vogué longtemps
avant que de rencontrer ce que je cher—
ehois. Peut-être , plus heureux que moi, vous ;
vous t-EOUverez bientôt en- état de faire à la:
Médecine de plus richos présens- que lès miens j
ck, fans vous tourmenter fans cesse, pour me
dérober mon secret, vous n’aurez dft l’ardeiug
TROISIÈME PARTI r: if$
que pour découvrir ceux qui sont renfermés
dans l’étude de la nature. Mais vous obstiner
à vouloir connoître les ingrédiens de ma Poudre
, & n’imiter en rien les pénibles soins .par
lesquels je les ai rassemblés, ce seroit vouloir
que je favorisasse votre paresse, & que j’abandonnasse
à votre oisiveté la. jouissance d’une découverte
qui m’a tant coûté de peines. Ma
main se refuse à cette générosité déplacée : je
trahirois la Médecine , au lieu de la servir. Son
avancement dépend de votre travail, ôí non de
vous mettre en possession du mien.Je ne vois pas ce qu’on pourroit répliquer à
un discours si judicieux. Mais, en examinant
encore de plus près la conduite de M. Ailhaud ,
je ne conçois pas comment on a osé l’accuser de
n’avoir point à coeur l’avancement de sa profession.
En effet, ce grand homme ne s’est pas
contenté d’apprendre à ses Confrères le plan général
d’observations fur lequel il a travaillé pour
parvenir à fa découverte ; pour les animer plus
puissamment à ce travail si utile ,. il a voulu les
orienter fur la partie qui a été Tobjet de son
étude, & où il a trouvé la matière de ses
succès, u Dans la composition de cette Poudre ,.
dit-il, » n’entrent aucunement des Poudres chi »
miques , comme ce nom de Poudre semble
«  d’abord le présenter à Tesprit, & le donner à
 » entendre. Ce sont les fruits de la terre , l-.-s
M feules richesses des campagnes, les doux asi-x<j4 L’AMT DES MALADES^
s » mens de Thomme, qui, par une distribution^
s » convenable de plusieurs peu , font un beau-3>
 coup. C’est de quoi vous pouve^ être bien as3 »
sure (r). » On ne peut désigner plus clairement
la botanique, comme la source où M. Ailhaud ;
a puisé les matériaux de fa Poudre : c’est-là véritablement
le Pérou de la Médecine. Et comment
M. Ailhaud pouvoit-il travailler plus efficacement
à procurer de nouveaux trésors à ;
cette science , que de faire briller à tous les yeux
celui qu’il a découvert par son travail, & de
dire à ses Confrères, voilà d’où il vient ? Je
t’ai pris dans les fruits de la terre ; je n’ai fait
que recueillir les seules richesses des campagnes ,.
que mettre en oeuvre les doux alimens de l’homme..
Ne faut-il pas être bien déraisonnable & bien
lâche, pour lui demander encore quels sontces
fruits de la terre,. ces richesses des campagnes 3.
ces alimens de l’homme ? Autant vaudroitil dire :
mettez-moi ces richesses dans la main, pour
m’épargner la peine de les amasser ; je veux devenir
aussi riche que vous, mais je ne veux pas
m’affujettir à toutes les longueurs de vos laborieuses
recherches : car voilà où se réduit tout
le fin des raisonnemens captieux qu’on entasse
pour arracher à M.. Ailhaud son secret.. Que le:
Public juge, après cela, si ce secret est nécessaire
à. l’avancement de la Médecine. U est visible(/) Traité de l’Origine des Maladies, page ij ;TROISIÈME PARTIE. 255 ?
que ce prétexte n’est qu’un voile emprunté pour
masquer l’ignorance ou la paresse de ceux qui
s’en servent.Qu’on se désabuse. Le secret ne sera pas divulgué.
M. Ailhaud, père , n’a jamais cru devoir
le rendre public ; M. le Baron de Castelet,,
son fils, a les mêmes raisons de le conserver
dans le mystère ; il n’y a pas d’apparence qu’on
lui persuade jamais de changer de conduite à cet:
égard. Qu’on prenne donc une autre voie : qu’on
se mette tout de bon au travail ; qu’on cherche:
dans les fruits de la terre, dans les richesses deîcampagnes,
dans les alimens de l’homme, ce que
M. Ailhaud y a trouvé, un purgatif doux,,
efficace, universel. Peut-être ne se rencontrerat-on
pas exactement avec M. Ailhaud ; mais, ;
si Ton cherche bien , il est certain qu’on rencontrera
des trésors : & qu’importe que ce soient,
les mêmes ? Plus on en découvrira, plus on procurera
de richesses à la Médecine, plus on- assurera
son avancement. Améric Vespuce & Jean. !
de Grijalva n’abordèrent pas au même endroit
de l’Amérique, où Christophe Colomb avoit
pris terre ; c’est pour cela même que leur découverte
fut plus utile,-parce qu’ils firent connoître:
des pays que peut-être Christophe Colomb ne
soupçonnoit pas encore. Les voeux de M. Ailhaud:
feroient comblés, si , par une heureuse émulation,
on faisoit en Médecine des découvertes256 L’AMI DES MALADES, 1
capables de faire oublier & d’effacer la sienneJ
M. le Baron de Castelet déclare qu’il le souhaiteroit
de tout son coeur (s) , pour le bien de
l’humanité. II est donc clair que , si MM. Ailhaud
ne disent pas maintenant le secret de la Poudre,
c’est principalement pour ne pas enlever à la
Médecine le fruit des recherches de leurs Confrères
, & pour ne pas partager, si Ton veut ,'
Theureuse découverte qu’ils ont faite , avec les
paresseux de leur état, qui ne voudroiînt imiter
en rien leur laborieuse application. Le silence
de ces Messieurs est donc prescrit par des vues
de sagesse , toutes à Tavantage de la Médecine.
L’avancement de cette profession & la santé
publique peuvent y trouver des ressources essentielles
, qui cefferoient au moment que le secret
seroit divulgué.Qu’on ajoute à des motifs si légitimes, celui
de Tintérêt personnel de MM. Ailhaud ; nous
le voulons bien. Ils ne rougissent pas de penser
à leurs affaires, 6k de travailler utilement pour
eux-mêmes , en travaillant pour Thumanité. Mais
je ne vois pas que la recherche du propre intérêt
puisse être une matière de reproche, surtout
quand elle naît d’un travail continuel &
toujours utile au Public. II n’y a qu’une basse &(s) Voyeç la Feuille intitulée Médecine universelle ,•TROISIÈME PARTIE. 257
impuissante jalousie qui puisse être offusquée pa
la vue de la fortune dont jouit M. Ailhaud.
Quiconque sçait qu’elle est le fruit des travaux
persévérans du père & du fils, depuis plus de
soixante ans, n’y voit qu’une juste récompense
de leur zèle & de leur application. Mais, pour
peu qu’on soit instruit des charités immenses que
ce bienfaiteur de Thumanité répand dans le sein
des pauvres de tous les pays, on ne peut qu’on
ne reconnoisse dans Taccroiffement de ses richesses
Teffet des bénédictions promises à ceux qui soulagent
les misérables ; & dès-lors, que devient
le reproche des vues intéressées ? Nous ne nous
arrêtons pas à le réfuter, parce que nous croyons
en avoir assez dit pour fermer la bouche à ces
injustes censeurs, qui, ne sçachant imiter les
grands hommes , s’attachent à les déchirer. Avee
quel avantage ne pourrions-nous pas rejeter fut
ces nouveaux Aristarques les reproches d’ignorance
, de mauvaise foi, & de vues intéressées,
qu’ils ont osé employer contre MM. Ailhaud ì
Mais notre objet n’est pas de' récriminer. II
nous suffit d’avoir montré la témérité de ces reproches
 ; nous n’irons pas plus loin. Nous nous
contenterons de finir la matière de ce paragraphe
, en appliquant à MM, Ailhaud ces paroles
de Ssnèque : Mali de te loquuntur hominesi
bene autem loqui nesciunt ; non quòd merearis, sed
quai sohnt ipji. Des hommes parlent mal de
vous, mais ils n’en í'çavent pas bien parler ; non258 L’AMI DES MALADES ?pas que vous le méritiez, mais parce qu’ils ontcoutume de médire de tout le monde (t).§.111.Reproches contre le Système de MM. Ailhaud ',
fur l’Origine des Maladies.Quelque raisonnable que soit en lui-même le
Système de M. Ailhaud ; quelque frappantes que
soient les preuves de fait qui i'appuient, TA uteur
ne devoit pas s’attendre à le voir généralement
adopté, dès qu’il combattoit des préjugés anciens
& accrédités. Les Sçavans , ainsi que nous
l’avons remarqué ailleurs, ne reviennent pas aisément
des erreurs qu’ils ont une fois adoptées ;
& les ignorans eri reviennent encore moins.
C’étoit une conséquence nécessaire, que les opinions
nouvelles de M. Ailhaud eussent beaucoup
de contradicteurs dans ces deux classes d’hommes
 ; ce qui n’a pas manqué d’arriver.Mais il n’est pas aussi aisé de combattre un
système, que de le condamner ; & tel qui crie
le plus haut contre la nouveauté , est souvent
celui qui Tattaque le plus foiblement, celui qui
©seroit le moins entrer en lice avec TAuteur des
opinions qu’il décrie. II faut bien que les Censeurs
du Système de M. Ailhaud se soient mé(t) SENEC TraHatus de Moribus,. ante médium^TROI SIEME PARTIE. 259.fiés de la solidité de leurs reproches, puisque ,
contens de les répandre incognito dans les. cercles,
ils n’ont jamais cru devoir les donner au
Public tant qu’a vécu M. Ailhaud. Deux ans.
après fa mort, M- Thiéry lui a reproché le premier
, dans un Ecrit public, des erreurs dangereuses
 ; &, quelques années après, M. Vandermonde
, une fausse doctrine ; mais ces graves
Docteurs, encore intimidés par Tombre de ce
grand homme, n’ont pas porté plus loin leup
censure, & se sont contentés de condamner fa
doctrine , fans prendre la peine de la discuter
& d’en développer le venjn.M. Tissot est le premier qui ait proposé une
objection sérieuse contre le Système de Monsieur
Ailhaud. II prétend que c’est le comble de Timposture
de soutenir qu’un seul & même remède
peut guérir une hydropisie dans laquelle les
fibres sont trop lâches, & une maladie inflammatoire
dans laquelle les fibres sont trop roides.
Nous croyons avoir répondu à tout ce que renferme
cette difficulté , excepté peut-être au style
offensant de TAuteur qui Ta proposée. Nous n’y3
reviendrons pas.Après le Docteur de Lausanne, un Anonyme
Italien, dont nous avons déja parlé plusieurs fois »
a paru fur les rangs ; &, dans une Lettre de
vingt-six pages d’impression, in-8°, il attaque
successivement le Remède universel, & le Système
sur lequel il est étayé. Rien n’égale le ton*
iêo L’AMI D E s M A L A D E s- ;
de confiance de cet Auteur. II triomphe à chaque
page, ôí presque à chaque phrase , comme
si tous ses raisonnemens étoient fans- réplique. A
ses yeux, MM. Ailhaud ne sont que des imposteurs
, des ignorans, & leur Système un tissu
•['absurdités insoutenables. A ces traits, on peut
déja conjecturer quel est le vuide de cet Ouvrage:
la vanité d’un Auteur décelé ordinairement son
peu de génie ; & une production marquée à ce
caractère , porte fur son front des indices assurés
de sòn peu de justesse & de sa frivolité. Tel est
TOuvrage de TAnonyme, peu digne sans doute
de la réponse détaillée que M. le Baron de
Castelet a daigné lui faire , mais devenue intéressante
par les utiles instructions qu’il a procurées
au Public , dans la réponse qu’on lui a faite »Pour en donner une juste idée , nous pouvons
diviser les objections de TAnonyme en trois
classes. La première classe, qui renferme ce
qu’il y a de plus raisonnable dans cet Ouvrage ,
est composée des difficultés que M. Ailhaud s’est
proposées à lui-n\ême, dans son Traité de
TOrigine des Maladies. L’Anonyme se les approprie
habilement, comme si elles étoient de
son invention , & les donne comme victorieuses,
tandis qu’elles ont été résolues d’avance par
l’Auteur lui-même , aux pages Î-6 , 27 , 28 , 29
& 30 de son Traité fur TOrigine des Maladies.La seconde classe , qui est la plus considérable
par le nombre de ses branches, n’est autre chose.TROISIÈME PARTIE. iÇt,
qu’un tissu de puériles exclamations, auxquelles
TAnonyme se livre toutes les fois qu’il rencontre
fur son chemin une opinion de M. Ailhaud ;
qui s’éloigne du commun sentiment des Médecins.
A-t-on jamais pu , s’écrie TAnonyme ;
avancer de pareilles sottises ? Qui jamais a osé
dire pareilles choses ? &c. Là-dessus TAnonyme
accumule des citations d’Auteurs qui ont pensé
différemment ; & il croit accabler M. Ailhaud
par leur autorité, tandis qu’il laisse en leur entier
toutes les preuves & de fait & de raisonnement
sur lesquelles M. Ailhaud appuie ses
opinions. L’Anonyme ne prend pas garde que,
dans la balance des autorités, le poids de l’expérience
Temportera toujours fur celui des noms
les plus respectable » ; & qu’au lieu de décrier
M. Ailhaud, en lui opposant les personnages
les plus illustres de la Médecine , il relève fa
gloire au-dessus d’eux, par l’avantage décisif qu’il
lui laisse, en lui abandonnant l’expérience fur
laquelle il s’appuie.La troisième classe, qui consiste dans les objections
que TAnonyme tire de son propre fonds,'
est la plus pauvre & la plus digne de pitié. II
a cru faire des merveilles, par exemple , en
ajoutant au Catalogue des Maladies qu’on a
coutume d’attribuer au sang, Tanévrisme & la
varice ; & il soutient que ces maladies arrivent
à Thommç fans aucune altération précédente,
s6* L’AMI DES MALADES,
dans les humeurs. II faut voir, dans la réponse
même de M. le Baron de Castelet, comme il
convainc TAnonyme de sa profonde, ignorance
en cette partie ; & Ton aura la satisfaction de
trouver dans le même endroit une excellente digression
fur la nature de la fièvre, fur Tabus &
ie danger de la saignée , & sur la méthode la
plus sûre de se délivrer de la matière morbifique
, dont le séjour cause la fièvre. Nous ne nous
arrêtons pas plus long-temps fur les difficultés
de TAnonyme, parce que la réponse de M. le
Baron de Castelet ne laisse rien à désirer pour
leur solution, & qu’il n’est pas de notre plan de
répéter ce qui a déja été discuté. II nous suffit
d’indiquer les sources où Ton trouvera Téclàircissement
aux difficultés proposées. Si, par hasard
, notre Ouvrage tombe entre les mains de
TAnonyme, & qu’il se plaigne de la courte
analyse que nous avons faite du sien, nous lui
offrons les plus amples explications. Ce n’est
que pour en épargner Tennui au Public, que nous
lious en abstenons dans ce Discours. II nous reste
aussi des questions critiques plus sérieuses à résoudre ;
nous nous hâtons de les examiner dans
la quatrième Partie.
QUATRIÈME PARTIE. a6j
Quatrieme partie.Questions critiques fur le Syjlême & fur
la Poudre de M. Ailhaud. áÌLREMIERE QUESTION. Comment Monsieur
Ailhaud sçait-il que toutes les maladies procèdent
des humeurs ? Pour donner à une proposition
si nouvelle, le poids d’un premier principe
de Médecine, il faut Tappuyer fur les preuves
les plus claires & les plus solides: & où sont
celles de M. Ailhaud ?RÉPONSE. C’est dans ses observations &
son expérience, que M. Ailhaud a puisé sa nouvelle
doctrine : il en a rendu compte au Public
dans son Traité de TOrigine des Maladies ; & il
est aisé de justifier Texactitude de ses procédés ;
Qu’on se rappelle seulement ce que nous avons
dit fur Torigine de la Poudre. M. Ailhaud, jeune
Médecin , mais infirme, cherche la santé dans
la science de sa profession , & ne la trouve pas.
II observe soigneusement Tenet des remèdes qu’il
emploie, & il croit sentir que les saignées lui
sont contraires, & les purgatifs salutaires. II
s’en tient à ces derniers, & ses infirmités disparoissent.
Frappé de cette expérience, il Tétend
aux malades qu’il visite , 6k il a le même succès.
II réfléchit en Médecin fur la raison de ces évé-
á6"4 L’AMI DES MALADES ?
Eemens ; 6k , jugeant de la cause par les effets^
il conclud que les maladies prennent leur source
dans les humeurs , puisqu’elles guérissent par les
remèdes destinés à évacuer les humeurs déréglées.
Une foule d’observations profondes fur la
constitution du corps humain, fur la combinaison
des maladies entr'elles , fur la nature 6k les propriétés
du sang, 6kc. confirment M. Ailhaud
dans cette opinion. Une expérience de plus de
quarante ans la lui démontre : voilà comment
M. Ailhaud sçait que les humeurs sont Tunique
source des maladies. Voyez ce que nous avons
dit fur la possibilité d’une médecine universelle.SECONDE QUESTION. N’y a-t-il dans le corps
humain que les humeurs dont le dérangement
puisse être la source de nos maux ? L’harmonie
de cette machine si belle , mais si compliquée ,
ne dépend-elle pas aussi-bien du sang 6k des
esprits , que des humeurs ? Le sang 6k les esprits
ne peuvent ils pas éprouver de l’altération , du
dérèglement ? 6k ce déiéglement ne peut-il pas
être la source de plusieurs maladies ?RÉPONSE. A cela deux réponses. La première
est que le sang 6k les esprits sont bien moins susceptibles
de dérèglement 6k d’altération , que les
humeurs. Celles-ci, généralement parlant (u)  ,(a) Nous disons, généralement parlant, parce qu’il est
certain que les esprits 8c la lymphe font plus subtils 8c
plus fluides que le sang,
plus
QUATRIEME PARTIE. 265plus grossières, plus abondantes, moins fluides
que le sang , sont plus aisément troublées dans
leur coffrs. Le moindre obstacle les arrête, &
dérange leurs filtrations ; de~là les diverses maladies
: au lieu que le sang , étant par sa nature ,. comme
 le dit M. Ailhaud, plus subtil, plus
léger, plus chaud, plus pur-, ckc. (x)  que les
humeurs , donne bien moins de prise aux causes
particulières qui affectent lès liquides 6k les dérangent.
D’où il fuit au moins que le plus grand
nombre des maladies prend fa source dans les
humeurs, 6k non dans le sang.Mais, en supposant que le sang peut se dérégler
quelquefois 5 ce qui « st très-vrai, puisque
le sang peut se coaguler, se dissoudre, ckc, il
ne s’ensuit pas qu’il soit alors même la cause
proprement dite de la maladie ; 6k c’est ici la
seconde réponse. En effet, ce dérèglement du
sang qui constitue le fonds de la maladie, reconnoît
une cause réelle qui Ta produit. Ce n’est
pas de la substance même du sang qu’est né cet
excès ou ce défaut de fermentation qui caractérise
]p maladie. Qu’on remonte à la source ; on la
trouvera dans les humeurs dérangées 6k nort
fi'trées, qui, par les diveises altérations qui
leur font survenues, ont porté dans le sang le
dérèglement actuel qu’on y remarque. Cela est
si vrai , que si vous rétablissez par les purgatifs(.1> Traité de l’Orignc des Maladies, page j.M266 L’AMI DES MALADES ;
les filtrations des humeurs dans leur état naturel,'
le sang reprendra de lui-même son équilibre ; 6k
tous les symptômes de la maladie difparoîtront :
preuve évidente que la cause primitive de la maladie
étoit dans les humeurs arrêtées, ék non
dans le sang, puisque, ces híhneurs étant évacuées
, le dérèglement du sang a cessé. Une multitude
de guérisons de cette espèce, opérées par
la Poudre d’Ailhaud , 6k consignées dans les
différens Recuails de TAuteur, garantissent ce que
nous avançons. Qu’on m’explique le mécanisme
de ces guérisons , da« s le sentiment de ceux qui
plaçoient la maladie dans le sang lui-même. De
leur aveu, les purgatifs ne sont efficaces que
contre les humeurs ; 6k ils les croient non-seulement
inutiles, mais même dangereux dans les
maladies du iang : qu’ils nous disent donc par
quelle vertu secrette la Poudre purgative de
M. Ailhaud a pu guérir de telles maladies, contradictoirement
à leur opinion 6k aux propriétés
reconnues des purgatifs ? Est-ce par enchantement,
ou par un effet naturel ? Us ne se tireront
jamais d’embarras , qu’en convenant de booríg
foi que ces prétendues maladies du sang prcnoient
leur source dans les humeurs obstruées ,
& que celles-ci étant évacuées par la vertu purgative
de la Poudre , le dérèglement accidentel
du sang a cessé. Voilà la proposition fondamentale
de M. Aiihaud , confirmée de plus en plus
par les difficultés même qu’on lui oppose.QUATRIEME PARTIE. 167On doit raisonner du dérèglement qu’éprouvent
les esprits , comme de celui du sang. Les
humeurs arrêtées en font toujours la première
cause ; les humeurs évacuées en seront toujours
le plus sûr 6k le plus prompt remède.TROISIÈME QUESTION. Dès qu’il est constant
que le smg peut éprouver diverses altérations
, la saignée n’est-elle pas un remède souvent
utile , quelquefois nécessaire ? Peut-on nier
son efficacité pour arrêter les hémorragies , le
crachement de sang, les progrès d’une inflammation
 ? Ne voit-on pas tous les jours une saignée
, faite à propos, décider la guérison d’une
maladie sérieuse ?RÉPONSE. Qu’on ne perde pas de vue nos
principes, 6k l’on sentira la foìbleue'de cette
spécieuse objection. D’où viennent cette hémorragie
, ce crachement de sang , cette inflammation
 ? Est-ce le sang lui-même qui cause ces
funestes effets, par quelque qualité mal-faisante ?
Non sans doute ; ce seroit bien à tort qu’on
lui imputeroit ces différens accidens. Le sang
toujours bon par fa nature , toujours bienfaisant
dans ses fonctions , ressemble à une rivière rapide
dans son cours , qui porte par-tour/ Tabondance
6k la fertilité. Si, par accident, on le voit
fermenter plus que de coutume, s’il s’ouvre avec
violence de nouvelles issues , 6k produit quelque
ravage, c’est que les humeurs qu’il entraîne, se
trouvant obstruées dans quelque partie du corpsMij
a68 L’AMI DES MALADES,gênent le sang dans fa circulation , Tembarrassent,
6k Tobiigent à s’échapper par la rupture du
vaisseau le plus foible, ou le plus exposé à Timpétuosité
de son action.A la vérité, la saignée, dans ces circonstances,
pourra arrêter Thémorragie 6k le crachement de
sang, en diminuant notablement le volume du
sang ; mais , loin de guérir le malade , elle double
ses pertes , puisque, d’une part, elle laisse
subsister Tobstruction de Thumeur, vrai principe
de la maladie , 6k de l’autre , elle affoiblit le
malade 6k les forces de la nature, à proportion
du sang qu’on aura tiré ; ensorte que , sous une
apparence de bien , la saignée aura fait beaucoup
de mal.En effet, qu’on saisisse bien IÍS remarques suivantes.
Le sang est le principe de nos forces.
Sa fondtion continuelle est de potter par-tout
la nourriture 6k la vie. S’il rencontre fur son
chemin quelqu’obstacle, par son action il les
combat fans cesse , 6k il fait de puissans efforts
pour les détruire. Cette action salutaire est d’autant
plus forte 6k plus efficace, que la quantité
du sang proprement dit est plus considérable , 6k
par contraire , elle s’affoiblit à proportion autant
que cette quantité diminue. Lors donc que la
masse du sang, demeurant en son entier, ne
peut vaincre une obstruction 6k un mauvais
levain qui Tobiigent à se pratiquer de nouvelles
issues, est-ce bien par la saignée qu’on prétendQUATRIEME PARTIE. 269rétabir la liberté de la circulation , 6k triompher
de l’humeur viciée ? N’est-ce pas plutôt assurer
la victoire de l’humeur , que d’affoiblir son plus
redoutable ennemi ? Conservez plutôt le sang,
vous dit M. Ailhaud , 6k attaquez directement
l’humeur obstruée, par la voie des purgatifs : dèslors
).'action du sang, fortifiée par celle.du purgatif,
dissipera Tobstruction ; la circulation fera
rétablie, tous les accidens disparaîtront ; 6k le
malade, n’ayant point été affoibli par de fréquentes
saignées , recouvrera promptement une
parfaite santé. Ce que dit M. Ailhaud, l’expérience
le confirme ; 6k Ton trouvera dans ses
Recueils nombre d’hémorragies , de crachemens
de sang, 6k d’autres maladies aiguës ,
promptement 6k radicalement guéries par le seul
usage de sa Poudre.Cette opinion, si favorable à la conservation
du sang, acquiert de jour en jour un nouveau
crédit 6k de nouveaux partisans dans la Médecine.
Nous lisons fur-tout , avec une singulière
satisfactiJn , les réflexions intéressantes d’un Médecin
distinguo , fur la maladie nommée folie (j).
On retrouve dans le plan 6k dans Texécution de
TOuvrage, toute la doctrine de M. Ailhaud fur
Tunité de cause dans l’origine des maladies , 6k(,y)  M. Chevalier, Chevalier de l’Ordre Militaitode
l’Eperon d’or , Conseiller - Médecin ordinaire du Roi,.
& des Cent-Suisses de la Garde ordinaire du Corps de Sa,
Majesté, &c.
M iij
270 L’AMI DES MALADES ,sur Tincorruptibiiité du sang. En parlant de ce
dernier sujet, il dit, entr'autres : « Quelque
n chose qu’on ait écrit contre la saignée , elle
 » a encore des partisans. II est encore des gens
3) qui donnent la corruption du sang, pour la
 »> cause de certaines maladies. Qu’ils abjurent ce
 »> préjugé funeste ; qu’ils sçachent que le sang
 » ne se corrompt jamais , 6k que la nature ne
M forme que ce qu’il lui en faut. Ce sont les
K humeurs qui s’y mêlent nécessairement, dont
n la qualité ou la surabondance lui donnent ces
3> apparences qui les trompent. … Le sang est
3> dans le corps de Thomme, ce que Teau est
3) dans la nature…. Je n’ignore point que les
3) humeurs mêlées dans le sang, quand elle's
j> charrient des parties hétérogènes , par leur
3> mouvement violent, 6k les frottemens conti3>
nuels, échauffent, augmentent le volume du
3) sang : mais ce n’est point une raison pour le
J> tirer du corps : c’tfi asse^, pour le remettre dans
3 » son état naturel, de purifier les humeurs, dont
 » la qualité diminuera, 6k Teffervescence s’ap3>
paifera en peu de temps. » La conformité ou
plutôt Tidentité de ces principes avec ceux de
M. Ailhaud, est manifeste. C’est que quand on
étudie la nature, 6k qu’on Tinterrpge, elle répond
toujours uniformément ; 6k il est bien glorieux
pour M. Ailhaud d’avoir été son interpiète
fidèle dans un temps où les préjugés les
plus accrédités étouffoient presque sa voix.. 11QUATRIÈME PARTIE. 271faut espérer que sa doctrine appuyée par tant
d’expériences , 6k adoptée par des Médecins
aussi célèbres que M. Chevalier, M. de Chévy,
M. Selleron , M. Champion , M. Vialon , ckc,
deviendra bientôt la doctrine commune , 6k renversera
tout-à-fait le trop ancien 6k trop funeste
empire de la saignée.Quant à ce qu’on ajoute , qu’une saignée faite
à propos décide quelquefois de la .guérison d’une
maladie dangereuse ; je réponds, 1 ? que les
exemples en sont très-rares, 6k peuvent être
regardés comme des phénomènes ; 20 que, dans
la même circonstance, un doux purgatif opéreroit
le même effet, 6k plus sûrement ; 30 que
Tutilité de la saignée, dans ce cas particulier ,
ne peut autoriser Tabus énorme qu’on fait de
cette opération, ni empêcher qu’il ne soit vrai
de dire en général, que la saignée est une invention
plus nuisible qu’utile ; 40 que , dans
le cas même où la guérison du malade paroît
venir à la fuite de la saignée , si Ton y regarde
de près , on verra que c’est moins à la saignée
qu’on en est redevable , qu’à la force du tempérament
, ou à quelques autres remèdes intérieurs ,
comme tisanes , bouillons préparés, potions,6kc.
qui, par une transpiration favorable, ou quelqu’autre
crise semblable , auront favorisé 6k déterminé
la dissolution de l’humeur viciée , ce que
la saignée par elle-même n’auroit point opéié ;Miv272 L’AMI DES MALADES ;
: Je conclus de toutes ces Observations, qu’on
ne sçauroit être trop en garde contre la manie
des saignées , qui a si généralement & si malheureusement
prévalu parmi nous. Et, a si dans un
3) cas pressant, où Ton ne peut faire avaler au33
cun remède au malade , òri lui ouvre la veine ,
s ? pour suivre le préjugé qu’il seroit difficile, de
3) détruire ; qu’on ait attention, dans ce cas 6k
)  ? dans tout autre où l’on croira la saignée in »
dispensable , de ne pas abattre les forces du
13 malade par des saignées trop copieuses 6k
3) trop réitérées. On ne doit pas ignorer qu’en
 » diminuant le sang nécessaire à la vie , on donne
3> un plus grand large aux mauvais levains qui
. 3> causent tout- le ravage (ç). »QUATRIÈME QUESTION. En supposant, avec
M. Aihaud, que c’est toujours aux humeurs qu’il
faut s’en prendre pour la guérison des malades,
peut on nier que la saignée ne soit un excellent
remède ? N’opére-t-elle pas une grande dérivation
d’humeurs fur la partie où la veine est
ouverte ? Et Teffet de cette dérivation d’humeurs
n’est-il pas un acheminement certain à la guérison
 ?RÉPONSE. Non , répond M. le Baron de
Castelet, « ces mauvais levains , par leur épais3>
sissement 6k leur adhérence , ne sçauroient- être
e… ■
(fì M. lc Bsiren de Castelet, Médecine universelle*QUATRIEME PARTIE. 2JJw évacués qu’en ttès-petite quantité, 6k dans
33 leur partie la moins mauvaise, par la saignée (a}.
33 Qui ne sçait,. ajoute-t-il, ( page 36., ) que les.
33 humeurs mêlées avec le sang, ne peuvent sors »
tir par Touverture de la veine , qu’à propor33
tion de la quantité du sang avec lequel elìes
33 sont mêlées ; 6k qu’il faudroit par conséquent
33 tirer tout le sang du malade, pour faire, par
3> la saignée , la dérivation des humeurs ?,.. Ne
33- peut-on pas dire », fans se tromper , que la dés) 
rivation des humeurs par la saignée, est une
33 vraie chimère , puisque , par la raison qu’on
 » ne peut tirer qu’une partie du sang du mais
lade , on ne peut par conséquent tirer avec
13 ce sang qu’une partie des humeurs qui n’ont
33 pu se filtrer par les glandes ;. 6k on laisse ert
33 entier, dans les viscères, les obstructions qui
33 s’opposent à la filtration des humeurs, 6k les »
33 mauvains levains détenus dans les premures.33 Voies ? ckc. ) 3La saignée n’est donc point,, par elle même, ;
ni opérative ni sanative. Tout au plus , on peut
la regarder comme une préparation aux autre »
remèdes, par le jour qu’elle donne à la circulation
 ; mais d’un dangereux usage, à cause de
Taffoiblissement certain qu’elle produit dans>
Thomme ,. & ,. par contre-coup , dans les remèdes
postérieurs,. qui. ne pourront si bien agir,,(a)  Ríponfe à l’Anonvme , page 31.
M v
274 L’AMI DES MALADES,
dès qu’ils trouveront la machine trop épuisée.
On ne doit donc Temployer que dans les cas
pressans dont on vient de parler.Le véritable remède curatif, ce sont les purgatifs.
Leur vertu 6k kur efficacité sont si généralement
reconnues , que cette espèce particulière
de remède porte , exclusivement à tout autre
, le nom de médecine , comme si la Médecine
ne consistoit réellement qu’à sçavoir purger.CINQUIÈME QUESTION. Les purgatifs sont
très-utiles dans les maladies de putridité ; mais ,
dans les inflammations, pleurésies, péripneumonies
, fièvres ardentes 6k autres maladies aiguës
, ne seront-ils pas irritans ? N’augmente*
ront-iis pas les inflammations ? Ne donnerontils
pas occasion à de plus grandes irruptions ? ckc.RÉPONSE. On trouvera la solution de toutes
les difficultés qu’on peut proposer contre les
purgatifs,, dans le Traité de l’Origine des Maladies
, page 26 6k suivantes. Nous nous dispen-r
sons , pour cette raison , d’y répondre dans ce
discours. On peut consulter TOuvrage que nous
venons d’indiquer. Nous nous bornerons à observer
q\ie Tirritation 6k Tinflammation occasionnées
quelquefois par les purgatifs, sont moins
Teffet du purgatif en général, que de Tespèce
particulière des plus doux même , employés par
les Médecins , lesquels , quelque légers qu’ils
soient, par comparaison avec ceux des classes
plus actives, n’en sont pas moins en eux-mêmesQUATRIEME PARÍÍÉ. ifsacres, pesans, grossiers, agissent trop ou trop
peu. Au lieu que, de quelques simples que soit
composée la Poudre d’Ailhaud, on est assuré ,
par l’expérience , que, du moins par la manipulation
, elle acquiert le degré de proportion le
plus efficace avec les forces, 6k Tanalògie la
plus bénigne avec la constitution du corps humain.SIXIÈME QUESTION. Le régime que prescrit
M. Ailhaud lui-même, dans Tutage de fa Poudre
, en annonce les dangers. Pourquoi ces boissons
abondantes qu’il prescrit le jour de la médecine
, si ce n’est ; pour diminuer Tincendiaire
activité qu’il y reconnoît ? Mais ce secours
n’est-il pas insuffisant ? 6k peut-il y avoir de la
sûreté à user d’un remède contre les propriétés
duquel son Auteur est obligé d’employer des
précautions 6k des préservatifs de cette nature ?RÉPONSE. Ce n’est point contre fa Poudre
que M. Ailhaud suggère des précautions, mais
contre les humeurs que fa Poudre doit combattre.
Quand un purgatif rencontre des plénitudes,
des engo'gemens anciens, de vie,Iles obstruions
, des matières dures (b) , son opération
doit être nécessairement affoiblie selon la mesure
de ses obstacles. Le purgatif n’a pas la force de
ft faire jour ; 6k la raison dit qu’alors il faut(/>) Traité de l’Origùie. des Maladies, page i ;j.
M vj
27.6 L’AMI DES MALADES ;
-aider son action, pour la-rendre~ efficace. Là
boisson, que M ; Ailhaud conseiile , est le moyen
simple.8c facile que la nature indique -pour délayer
les-sels , amollir & détremper les:glaires qui
forment~ces obstacles , 6k dont on- veut débar—
rasser les intestins. Plus ces matières font détrempées
, plus l’action de la médecine est
prompte, douce , 6k ses effets abondans. C’est
pourquoi Hippocrate lui-même recommande si
fort de lubrifier les couloirs du corps, lorsqu’on
veut purger. Chnï quis pur-gare volet, corpora
fiuxilia facial, opOrtet (c). Cest pour se conformer
à ce- précepte , dont T’autorité d’Hippocrate
, la raison. 6k l’expérience confirment la
nécessité-, que-M.. Ailhaud veut qu’on, associe à
-fa Poudre d’abondantes boissons. C’est donc malà-propos
qu’on en prend occasion d’inspirer des
àlaTmês fur ce remède ; Tout ce que noús cr » .
avons dit dans ce discours , 6k tout ce qu’en ont
dit dans leurs lettres ceux qui s’enïont heureusement
servi pour leur guérison , prouve-assez
que la Poudre d’Ailhaud ne ressemble pointa
ces purgatifs tumultueux-, qu ;on- pèut .appeler
'incendiaires, à juste ;titre-î jamais cette épithète
ne pourra convenir à un- remède dont- on fait
prendre, huit prises ,en quinzeheur.es de tëmps, à
un’homme frappé d’une apoplexie, de sang four^ 4~- ' '- 7 , .n ., ., .,- !" ■■(c) Higpocrate-,,-Aphorisme !.. ■___'.■ -."■QUATRIEME P A R T T F. 277 '
droyante, 6k qui n’avoit plus, après quinzeheures
, le moindre reste de cette furie de sang,
qui T avoit mis à deux doigts du tombeau (d).
- (d)  J’avoue que cette expérience, dont j’ài été témoin
eculaire , m’a plus frappé que tout ce que j’ai lu daDS les
Recueils de M. Ailhaud. Le Jardinier d’une maison où-.
jetois tomba à la renverse , fui le pavé de la cuisine , à.
neuf heures da soir. Il demeura sans connoiflance fur là
place, 8c le sang lui sortoit en abondance par le nez, par
la bouche &c par les oreilles. Le martre dé la maison lui
fit avaler sur le champ deux prises de la Poudre 5 elles
furent rejetées dans le moment,, avec du sang que lè
malade vomir encore. Après quelques instans de repos,,
on fit avaler deux nouvelles, prises au malade, 8c on
le porta fur son lit. A minuit, la Poudre n’avoit point
procuré de selles ; mais le malade avoit recouvré la
connoiflance , & commençait à bégayer. On lui. fit
prendre une troisième prisé de la Poudre , qui: n’évacua
point ; mais,, à cinq heures du matin, ta parole étoit
tout-à. fait libre. Une quatrième prise lui fut donnée,
alors ; & , fans procurer de selles, elle procura au »
malade une douce moiteur. A huit heures & demie , le.
pouls étoit dans le plus grand calme , 8c le maladevouloit
se lever. Son maître l’en empêcha r 8£ lúi< sií
prendre, fous mes yeux , une cinquième prise* A*, midi,
il n’avoit encore paru aucunes selles : le maître de. la
maison ordonna pour lors un lavement,_ dans. lequel il
fit mettre trois prises, de Poudie ; & ce lavement fut
administré au malade. Beu de temps apr-ds., les déjections
commencèrent ;, il y en.eut sept ou huit.seulement,.& le
malade se trouvoit toujours mieux. Il- passa la nuit la plu*
tranquille ;. 8c le lendemain, il sollicitoit vivement la.
permission de se lever pour aller à son jardin : elle lui
fiit refusée. Une circonstance donnok de l’iuquiétude. Le
malade se plaignoit d’une grande douleur: de tête.,. dont
le siège étoit au front. Le maître de la maison jugea que
c’étoit l’erFet ducontre-coup de.sachute ,.fc qu’it’pouvoit
y. avoir extravasion de sang dans le, cerveau. Plusieurs-,
considérations consirmoient cette conjecture inquiétante ;.
te maîtte de la maison para tous les accidens qu’on pou>voit-
 craindre,. par de fréquentes, prises, de la Poudre.-: il’
me fù l’araitié. de: m’ecrire,, au bout de deux mois ,, que478 L’AMI DES MALADES.On trouvera, dans les divers Recueils des Guérisons
, une multitude de faits inconciliables avec
les propriétés dangereuses qu’on voudroit attribuer
à la Poudre. Voyez la table de chaque
Recueil, aux articles des maladies inflammatoires.SEPTIÈME QUESTION. Quelque supposition
qu’on fasse en faveur de la Poudre d’Ailhaud ,
il sera toujours vrai de dire que Tuíage en seroit
dangereux 6k funeste, s’il étoit réglé par
les conseils de TAuteur, 6k administré selon fa
méthode. Doit-on jamais donner des purgatifs
à des malades pendant la fièvre , tandis que rien
n’annonce la coction des humeurs ? Peut - on
dispenser les fiévreux d’une diète sévère, 6k leurson Jardinier étoit mieux portant qu’il ne l’eût jamais
été. Je citerai , quand on voudra , le temps, le lieu , les
personnes dont je viens de parler. Mais, en supposant
ce sait comme constant, je laisse à penser si l’on peut
appeler échauffant 3 irritant 3 tumultueux > un remède
dont on jette jusqu’à huit doses dans le corps d’un apoplectique ;
&c qui, loin’d’augmenter l’érétisme universel
des solides 8c l’inflammation prodigieuse du sang, ramollit
, détend, assoupit lès solides ; éteint l’incendic du
sang, îc remédie si promptement â son excessive fermentation
, qu’au bout de quelques heures , le malade
se trouve dans le plus grand calme , reprend fa connoissance
, fa parole , ses forces, & demande la permis-:,
sion d’aller au travail. Partisans de la saignée, vous flatteriez-vous
d’en faire autant avec votre chere lancette ?
Cessez du moins de calomnier une Poudre que vous ne
connoissez pas, parce que vous ne l’employez pas ! Ses
admirables propriétés feroient votre étonnement & votre
foie, si, de bonne foi, vous vouliez en faire usage.QUATRIEME PARTIE. 279donner des alimens solides, comme le conseille
M. le Baron de Castelet ? ( Feuille intitulée
Médecine universelle.)  N’est-il pas évident qu’une
telle conduite nourriroit la fièvre, en augmenteroit
la violence , 6k donneroit lieu à une foule
d’accidens, dont il seroit difficile de prévenir les
suites ?RÉPONSE. Dès qu’on donne fans danger 6k
avec un succès éclatant , plusieurs doses de la
Poudre d’Ailhaud à un apoplectique , dans la
plus grande violence de son accident, pourquoi
craindroit-on d’en donner une prise pendant
une fièvre ordinaire 6k commune ? Persuaderat-on
qu’une fièvre continue, dans une pleurésie
ou dans une fluxion de poitrine , soit plus incompatible
avec les effets bienfaisans de la Poudre
, qu’une apoplexie de sang des plus foudroyantes
 ? Qu’on se désabuse. La prétendue
coction d’humeurs qu’on attend dans les maladies
aiguës, pour purger le malade , trompe
tous les jours les Médecins , 6k multiplie étonnamment
les victimes de ce préjugé. J’en pourrois
citer beaucoup d’exemples. Les saignées, qu’on
répète, dit-on, pour abattre la fièvre 6k pré^
parer cette coction d’humeurs , ne font en effet
qu’augmenter leur empire fur le sang, 6k affòiblir
les salutaires efforts du sang.destiné à les
combattre. Un purgatif doux, aidé d’un régime
universellement 6k considérablement humectant,
entamera toujours l’humeur.viciée, dès les pre-
a8o L’AMI DES MAIADES,
miers jours de la maladie, 6k déterminera aussitôt
6k plus utilement la coction, c’est-à-dire, la
résolution de cette humeur, que toutes les saignées
possibles.En effet, pour parvenir à la résolution d’une
humeur obstruée, qui gêne la circulation du
sang, en augmente la fermentation , 6k le met,
pour ainsi dire, en furie ; il’ me semble que
Tindication naturelle est de délayer cette humeur
, de la diviser, d’en diminuer le volume,
ek d’empêcher qu’elle ne se précipite- dans le
sang, qu’elle n’y devienne dominante , 6k ne
corrompe cette précieuse liqueur d’où dépend
aotre vie.Mais comment remplir cette indication ?' Ce
fera sens doute en dirigeant toutes les batteries
de la Médecine contre cette humeur ennemie »
.Voyons donc lequel de la saignée ou. du purgatif
est plus propre à la résoudre avec succès f
& à. prévenir tous les accidens qu’elle, fait:
craindre.Une réflexion toute simple décidera là question.
La raison 6k Texpérienee apprennent que.,,
si Ton vuide un canal, tous les autres canaux particuliers
qui y aboutissent-, se vuìdent également (e) :
& il se fait une sorte de résolutioa nécessaire,,
qui fait passer dans le canal vuidé , une partie
des liquides qui remplissent les autres canaux ».(e) Traité de l’Origihe des Maladies, page n.QUATRIÈME PARTIE. 2B1
Cela supposé , que doit opérer la saignée
pour la coction des humeurs ? Elle contribuera
indubitablement à leur résolution ; mais c’est en
les introduisant dans le sang , dont le volume diminué
présentera aux humeurs engorgées dans
les autres vaisseaux , un vuide à remplir dans les
veines.Que fait, au contraire , la purgation ? En
nettoyant Testomac , en déblayant les intestins ,
elle ramené tout naturellement l’humeur viciée
dans les canaux excrémentiels, qui se trouvent
vtiidés 6k prêts à la recevoir : elle préserve le
sang de la dangereuse contagion de cette humeur
 ; 6k je vois alors la nature 6k.Tart agir
vraiment de concert pour la destruction de cette
humeur ennemie. D’une part, le sang la repousse,
6k cherche à s’en débarrasser : d’autre part, la
purgation 6k les boissons délayantes lui présentent
une issue toute prête & facile pour se résoudre
, fans passer dans le sang. On doit donc
se flatter alors d’une prochaine 6k utile coction
de l’humeur. Les efforts d’un sang qu’on n’a
point affoibli, combinés avec les efforts analogues
du purgatif 6k du régime humectant, donnent
lieu d’attendre une prompte victoire ; 6k
si l’humeur tenace résiste aux premières secousses,
elle cédera bientôt à leur répétition. Plusieurs
exemples ont confirmé fous mes yeux cette théorie,
que je crois aussi sûre que facile à concevoir.
a§2 L’AMI DES MALADES,Mais doit-on être étonné des fâcheux revers
de tant de maladies aiguës qu’on traite par la
saignée ? Loin de favoriser les efforts de la nature
, on les affoiblit : au lieu d’agir de concert
avec elle pour triompher de Tennemi commun,
on la trahit, en diminuant ses forces. En effet,
la nature , dans le malade , travaille puissamment
à vaincre l’humeur qui gêne la circulation
du sang, 6k qui est ptête à corrompre cette
source de la vie : elle repousse tant qu’elle peut
cette humeur, 6k cherche à s’en délivrer (s).
Quelle manie de contrarier les efforts éclairés
de la nature , 6k, sous prétexte de cuire l’humeur
, de lui ouvrir un passage dans le sang ,
en retranchant une partie de cette liqueur vivi•
fiante ! Pense-t-on remédier efficacement aux
suites de la pétulence de ce sang irrité , qui cause
cette fièvre violente, ces points de côté , ckc. en
diminuant fa quantité , jusqu’à ce que le calme
renaisse par Tépuisement du malade ? Quelle affreuse
conduite ! Le désordre de la maladie est
dans une humeur, 6k c’est au sang qu’on s’en
prend ; c’est le sang qu’on persécute , qu’on évacue
, tandis qu’on laisse l’humeur dans son entier.
Tous les efforts de ce sang innocent se dirigeoient
contre l’humeur déréglée ; il Tattaquoit vive(s) A nullo ifuidem edoSa natura, citrique disciplinant
, ea quoe conveniunt effìcit. HIPPOCR.. de Morbo
•vulgari. Lib. VI, sect. j, Àphor. i.QUATRIEME PARTIE. 283ment, il en arrêtoit les progrès, il en contrebalançoit
les désordres ; 6k c’est contre ce sang
si nécessaire à la victoire, que le Médecin 6k le
Chirurgien réunissent leur funeste science. Que
voit-on dans ce combat étonnant ? Réfléchissez y,
partisans de la saignée. Un sang appauvri, affoibli,
épuisé ; une humeur déréglée qui triomphe
des obstacles qu’elle trouvoit dans le sang:, 6k
qui, se mêlant avec lui en plus grande quantité,
par Tempire que lui donne la saignée, le captive,
Tenchaîne, le corrompt, 6k le dissout. Un malade
aux abois, auquel on n’a pas osé donner
une purgation avant les saignées ; qu’on trouve
trop foible après les saignées , pour être purgé
fans danger , 6k qui meurt en régie , pour avoir
appelé à son secours les ennemis nés de son sang,
6k les protecteurs scientifiques des humeurs dont
ils prétendoient corriger le désordre.Concluons qu’il y a deux manières de procurer
la coction des humeurs : la première, en
les attirant du côté du sang ; rien n’est plus efficace
6k plus infaillible pour cela que les saignées
: la seconde , en les attirant dans les viscères
, 6k le grand canal des évacuations ; le
moyen naturel est dans les purgations 6k les
boissons délayantes.Pour mieux sentir la préférence que méritent
les purgatifs, 6k ies affreux inconvéniens de la
saignée, il ne faut que cette réflexion : le malade
purgé ne perd, par la purgation, que la284 L’AMI DES MALADES ;partie la plus grossière des alimens, les humeurs
superflues , dont le séjour dans le corps ne peut
être que nuisible, 6k dont la déjection ne peut
être que salutaire. Au contraire, le malade saigné
perd, par la saignée, une certaine quantité de
la partie la pins pure des liquides destinés à notre
conservation , des sucs nourriciers de Thomme.
N’est-ce pas choquer le bon sens, que de demander
seulement s’il est important de conserver
ces sucs nourriciers, ces précieux liquides, qui
font les artisans de notre existence, 6k d’évacuer
ces parties crasses , ces humeurs superflues,
dont Texpulsion fait la famé , dont le séjour dans
le corps en trouble Téquilibre , 6k fait la maladie
(g)  ? II me semble que la saignée, considérée
sous ce point de vue , ne peut être regardé ï
que comme une invention essentiel’ement nuisible
, toujours dangereuse , 6k souvent mortelle.
On aura beau dire que les purgatifs, étant
naturellement irrîtans, augmenteront l’ardeur de
la fièvre, le feu du sang, 6kc…. Le sang n’est
en feu, 6k la fièvre n’est ardente que par la
présence d’une humeur qui altère Téquilibre de
la circulation. Ce n’est donc pas augmenter Tin(g-) Nous posons pour principe général, que. toute douleur
ou maladie ne peut être radicalement guétie , fins
crainte de rechute , qu’en évacuant leur principe par lei
voies naturelles, après avoir détrempé l’humeur morbifique,
8c lubrifié les couloirs. Ga\. salut, du, il Octobre.
17*7 >. n’ 45..QUATRIEME PARTIE. a8fcendie, que d’en soustraire Taliment, en attaquant
cette humeur par les purgatifs : c’est, au
contraire , prendre les voies les plus sûres 6k les
plus promptes pour l’éteindre ; c’est ôter le bois
du feu, 6k ne pas se borner à changer la route
des flammes. Que si Ton insiste à dire que la
plupart des purgatifs sont réellement trop échauffans
6k trop tumultueux de leur nature ; nous en
convenons, 6k c’est ce qui devroit engager les
vrais Médecins à tourner leurs recherches du côté
de la perfection des purgatifs ; mais , en attendant
qu’ils aient obtenu un succès désiré de ces
recherches , combien la Médecine ne doit^elle
pas à M. Ailhaud , qui présente un purgatif le
plus doux 6k le plus tranquille jusqu’à présent
connu , dont Tusage s’associe si heureusement
avec les maladies les plus inflammatoires ?Quant à ce qu’on ajoute, qu’on ne doit jamais
dispenser les fiévreux d’une diète sévère , ni leur
permettre des alimens solides, comme le conseille
M. le Baron de Castelet, c’est à l’expérience
, autant qu’à Tautorité , à prononcer. Hippocrate
a dit, avant W. le Baron de Castelet,
que la faim 6k les exercices du corps ne sont pas
des remèdes propres à la fièvre, comme le pensoit
mal-à-propos un certain Hérodicus, Médecin
de son temps (/z). C’est un heureux préjugé(À) Hérodicus sebricitantes tkm multis obambulationibus.,
lum multá lucíá, & somtnús conficicbat, idque malì, Febris
a8cí L’AMI DES MALADES ;
pour Topinion de M. le Baron de Castelet.
Mais , si Ton considère que ce dernier restreint
la nourriture solide des fiévreux , à des soupes &
« des alimens de facile digestion (i)  ; qu’il veut
que le malade en mange selon son appétit, sans
trop le satisfaire ; qu’il n’accorde cette nourriture
aux fiévreux, que pour former en eux un bon
chyle, & de bonnes humeurs qui puissent remplacer
les mauvaises, à mesure qu’elles seront évacuées
par les purgatifs ; on n’aura pas lieu d’être si
révolté contré un conseil dicté par la nature ,
qui connoît ses besoins , 6k dont l’expérience
justifiera la sagesse, si, sur la foi d’Hippocrate
6k de M. le Baron de Castelet, on veut le
mettre en usage.II en est de ce conseil comme de celui que
M. Tissot donne de permettre aux malades attaqués
de maladies aiguës, des fruits d été cru ds,
& en hiver des pommes acides , ou des prunes &
des cerises sèches que l’on f ra cuire (k). D’un
côté, les malades en demandent avec empressement
 ; de l’autre, les Médecins, imbus des
anciens préjugés, les défendent sévèrement : pour
décider lesquels des deux ont raison, M. Tissoténim fami, luclte , obambulationibus, curjibus , sriclioni, ils
utique omnibus rfi inimica. De Morbo vulgari. Lib. VI ,
sèct. j , Aphor. 13.(i) Feuille intitulée Médecine universelle.{k)  Avis au Peuple suc sa santé , chap. 3 , $. 38 ,
édition, de Paris, 176s.QUATRIÈME PARTIE. i2fassure avoir vu plusieurs malades , qui ne s étoient
mûris qu’en mangeant en cachette une grande quantité
de ces fruits qu’ils défiroient ardemment, 6k
qu’on leur refufok (f).Je conclus que si la fièvre, dans les maladies
aiguës, n’exige pas qu’on s’abstienne des fruids
cruds que le malade désire ardemment  ; à plus
forte raison, elle n’exige pas qu’on lui refuse des
soupes &• des alimens de facile digestion, lorsque
son appétit les lui fait désirer.
. HUITIÈME QUESTION. Si Ton accorde à la
Poudre d’Ailhaud toutes les propriétés que son
Auteur en publie , 6k qu’on la regarde sérieusement
comme un remède universel, elle entraîne
nécessairement la ruine de toutes les classes de la
Médecine. II n’est plus besoin ni de Médecin, ni
de Chirurgien, ni d’Apothicaire. Pourvu qu’on
ait de la Poudre, chacun sera soi-même son
Médecin ; 6k la plus utile profession deviendra
désormais inutile. Peut-on envisager sans alarme
ces conséquences outrées , 6k fans convenir qu’on
porte trop loin les éloges de la Poudre , 6k
qu’on exagère ses vertus ?RÉPONSE. La Médecine n’étant autre chose
que Tart de guétir Thomme malade, ce seroit
se déclarer Tennemi du genre humain, que de
travailler à la ruine d’un art si nécessaire 6k si(/) Avis au Peuple fur fa santé , chap. ; , $. 58 ,
Édition de Paris, 176j.
aSS L’AMI DES MALADES ;
précieux. Mais par quel renversement d’idées
veut-on faire regarder comme funeste à cet art
un remède qui seroit universellement efficace
pour la guérison de tous nos maux ? Cette guérison
n’est-elle pas le vrai 6k Tunique objet -de
la Médecine ? 6k si ce Test, peut-il y avoir de
Topposition.entre une science qui ne s’occupe
que du rétablissement de la santé , 6k le remède
qui la procure ? II faut être livré à une prodigieuse
préoccupation d’esprit, pour oser dire que
Texistence d’un remède universel étant supposée
, la ruine de la Médecine est certaine. L’art
de guérir est-il donc ennemi des moyens de
guérir ? 6k faudra-t-il qu’on regarde désormais,
comme incompatibles, la profession qui s’approprie
le foin des malades, 6k Tufage d’un remède
qui rétablit leur santé ?Que cette objection est mal-adroite ! Tout
■son artifice consiste à confondre grossièrement
l’utile science de la Médecine, avec ce fatras
énorme de remèdes de toute espèce, qui la snffo*
quent 6k lui nuisent, au lieu de la servir. En
effet, je conçois que la découverte d’un remède
universel peut nuire à-la réputation 6k à
la vogue de cette multitude immense de remèdes
qu’on emploie à tout hasard dans la Pratique
médicinale ; 6k alarmer à juste titre les marchands
de quinquina, d’opium , de mercure, 6k
de tant d’autres drogues célèbres, qui font plus
souvent la fortune des vendeurs, que celle.desacheteurs ;QUATRIÈME PARTI E." 289
acheteurs ; mais la chute 6k le discrédit de tous
ces remèdes, entraîne t-elle la chute de la Médecine ?
Et cette science sera-t-elle moins parfaite
, parce qu’elle aura trouvé une voie plus
abrégée , plus sûre, ck moins coûteuse , pòur
rendre la santé aux malades ? Qui ne sent
que cette prétention est le comble de Tabsiu>
dité ?C’est donc une vaine 6k ridicule déclamation
de faire craindre la ruine de la Médecine, dans
« ne hypothèse qui présente, au contraire, cette
science dans fa perfection 6k dans son triomphe.
Car , s’il est vrai qu’il y ait un remède universel,
la Médecine acquiert à Tinstant la plus grande
fureté dans ses opérations. Elle se voit délivrée
pour toujours de tant de dangereuses incertitudes
qui obfcurcissoient fa théorie, qui rendoient La
pratique si communément fautive, 6k lui ravissoient
en mille occasions la confiance 6k Testime
publiques : dès-lors le Médecin ne craint plus de
se tromper ; le malade n’est plus exposé à Têtre ;
& la Médecine, ainsi simplifiée, devient une
science lumineuse, vSiiment salutaire, 6k un des
plus beaux présens de la divinité. Oseroit-on en
dire autant de cette médecine embrouillée qui se
nourrit dans le chaos d’une foule innombrable
de remèdes rivaux, dont le choix est aussi danreux
que difficile ?Mais que deviendront tous les autres remèdes,N'49© L’AMI DES MALADES,
étrangers au Remède universel, dont on suppose
l’existence ? Tant de préparations chymiques,tant
d’extraits , d’opiates, de bols, d’élixirs, dont
la composition 6k la vertu font tant d’honneur
à la Médecine, 6k qu’on oppose avec tant de
succès aux différentes maladies ? N’est-ce pas
porter un coup mortel à la Médecine , que d’établir
Tinutilité de tous ces remèdes qui forment
fa richesse 6k fa gloire ? La réponse est aisée.
Qu’on mette tous ces trésors de la Médecine
sçavattte, à côté de tous ces ragoûts fucculens
& recherchés , de ces liqueurs fines 6k spiritueuses
, qui forment une autre espèce de trésors
pour la table des grands , nous croyons que
les uns ne conviennent pas plus dans la santé
que les autres dans la maladie ; 6k nous dirons
hardiment qu’on ne peut guères user des uns 6k
des autres , fans courir, à grands frais de très »
grands dangers- Je n’aurois besoin , pour prouver
cette thè e , que de demander si Ton me montreroit
autant de vieillards, parmi les gens à bonne
chere & à grands remèdes, que j’en délignerois
parmi les gens à vi.e frugale,, 6k qui, pour tout
remède, ne connoissent que le régime 6kquelques
doux purgatifs ? Qu’on jette les yeux fur
les Religieux les plus austères, 6k fur les riches
sensuels. La vie commune de ces Religieux ,
yivans dans la frugalité, peut mesurer deux 6k
ouelquefois trois générations du .riche senfuej|QUATRIEME P A R T I E. 2ÏJ<idans la santé, 6k somptueusement secouru par
la Faculté dans la maladie. La conclusion qu’on
doit tirer de ce contraste, se. présente d’elle- ;
même.II ne faudra donc plus ni Médecin , ni Chi-]
rurgien , ni Apothicaire ? Chacun sera son pro-'
pre Médecin ?… Et qui doute que ce ne fût un
grand bien pour Thumanité 6k pour la Médecine
elle-même, s’il n’y avoit pas plus de Médecins
partisans de Tintempérance en remèdes , qu’il
ne devroit y avoir de fameux cuisiniers, artisans
de tant de ragoûts nuisibles & meurtriers ? Nous
serions dispenses alors de désirer , avec M. Tissot,
des prières publiques, pour éloigner les calamités
fans fin (m)  , que Tart dangereux des uns 6k
des autres occasionne tous les jours. La vie des
hommes 6k l’hpnneur de la Médecine gagneroient
infiniment à ne conserver que des Médecins
avares de remèdes, qui, sçavans dans Tart
de prescrire un régime convenable , 6k de placer
à propos de doux purgatifs, borneraient là lèur
utile science 6k leur noble émulation. Un moindre
nombre suffiroit alors aux besoins publics ;
les surnuméraires porteroient leurs taléns 6k leur
génie dans d’autres professions ; ce seroit un
double gain pour la .société : eh ! qui ne voit(m)  Avis au Feuple ; chap. 34, §. 67 ;.Ni) S<$2 L’AMI DES MALADES ;
que la Médecine qui ne sçait qu’être utile, îìè
consiste pas plus dans le nombre des Médecins,
que dans celui des remèdes ?Quant aux Chirurgiens , il est évident que lá
Poudre d’Ailhaud ne leur enlève point le traitement
des plaies , des meurtrissures, des foulures,
des brûlures, des ulcères, des hernies, des
clpux , des panaris, des échardes, des verrues »
des corps, 6k de toutes les maladies externes.
La Poudre d’Ailhaud sera fans doute infiniment
utile dans ces sortes de maladies, dont la guérison
dépend beaucoup de la dépuration du sang ;
mats elle laisse à la Chirurgie le droit 6k Tobligation
de s’occuper des pansemens extérieurs qui
doivent concourir à leur parfaite guérison.NEUVIÈME 6k DERNIERE QUESTION. Les con »
tradictions qu’éprouvent,dans le monde,le Système
ck la Poudre de M. Ailhaud, ne prouv'ent-elles pas
invinciblement Terreur du Système 6k les vices
de la Poudre ? Car quel autre motif que celui
du bien de Thumanité, peuvent se proposer tant
de Médecins respectables qui décrient l’un 6k
l’autre ? Et, s’il est vrai de dire que le zèle
pour le bien public les anime dans ce qu’ils ont
publié contre M. Ailhaud, le remède de celui-ci
n’est-il pas par-là même un remède suspect que
tout homme sage doit rejeter 6k laisser dans la
boutique des Charlatans ?RÉPONSE. Nous ne sommes plus embarrassésQUATRIEME PARTIE. 2Ç) f.polir répondre à cette question , depuis qu’un
sçavànt Journaliste, qu’on ne peut suspecter $
flous assure qu’en ouvrant les fastes de la Médecine,
ori verra qu’on n’a jamais proposé de nouveauté
véritablement utilé , qui n’ait essuyé les plus
fortes contradictions. On pourroit ment:, en quelque
forte, ajoute-t-il, juger des avantages qu’on doit
fe promettre d’une découverte , par les efforts qu’on
fait pour l’étouffer. C’est ainsi que la circulation
du sang, Vusage du mercure, des remèdes antimoniaux,
du quinquina , & , de nos jours, Vinoculation,
ont été combattus ( ;;). Si la régie n’est pasfautive
, plus on insistera sur les contradictions
suscitées à la Poudre, 6k fur les efforts qu’on fait
pour l’étouffer , plus il faudra conclure qu’on peuS
espérer de grands avantages de cette découverte,
ck Tobjection elle-même servira d’apologie à
notre remède. 11 occupera désormais, dans les
fastes de la Médecine , use des places destinées
aux nouveautés véritablement utiles , qui ont essuyé
les plus fo' tes contradictions ; 6k il aura cet avantage,
que son utilité se trouvera garantie par
des millions de témoignages irrécusables, tandis
que ses prétendus dangers ne font annoncés que
par des contradicteurs peu nombreux , dont
nous avons démontré les préjugés 6k Terreur.(n) Journal de Médecine, Tome i8, page toS.
Niij,'
$94 L’AMI DES MALADES,Que les vues de ces contradicteurs aient été
bonnes, 6k leurs motifs.louables , nous né voulons
ni le discuter, ni le contester ; mais, dès
que nous avons mis au grand jour les vices
essentiels de leurs rai'bnnemens 6k de leurs observations
contre la Poudre , nous sommes certainement
autorisés 6k intéressés à fixer irrévocablement
notre suffi âge en faveur d’un remède,
dont tous leurs efforts n’ont pu obscurcir le mérite
, rallentir la vertu , flétrir la réputation , 6k
qui devient de jour en jour recommandable par
les admirables guérisons qu’il opère, 6k par le
nombre des illustres apologistes qui premunt fa
défense, dans tous les ordres de la société, dans
le sein même de la Faculté.CONCLUSION.Si nos Lecteurs veulent bien se rappeler maintenant
ce que nous avons dit des principes de
M.-Ailhaud, fur Torigine des maladies, 6k fur
Tefficacité des purgatifs pour opérer leur guérison
 ; les heureux succès de fa Poudre , qui confirment
, par les expériences les plus éclatantes
ck les plus nombreuses, toute la théorie de son
Système ; l’ínconféquence 6k les écarts des ennemis
que la jalousie lui a suscités , 6k qui n’ont
rien oblié pour la décrier ; le zèle de cette mulíitude
d’apologistes, que le seul intérêt de lí) QUATRIEME PARTIE.' 2$fjustice a fait parler pour sa défense, dans toutes
les parties, du monde ; la íoiblesse des objections
qu’on accumule pour ébranler la solidité de sa
doctrine ,6k balancer les preuves défait, quidépo"
sent en fa faveur ; la force des raisonnemens que
la bonté de fa cause nous a fournis , 6k le poids
décisif d’une expérience de soixante-dix ans, qui
prouve avec tant d’avantage Texcellence de la
Poudre , la vérité du Système , 6k la vanité des
efforts qu’on a faits jusqu’ici pour les rendre
suspects ; pourra-t-on se refuser à Timpression
favorable qui résulte de toutes ces réflexions réunies
 ?. pourra-t-on refuser son suffrage à un Système
que la raison démontre, 6k que l’expérience
garantit ? A un remède dont un million
de voix excitées par la justice 6k la reconnoissance
publient les vertus avec enthousiasme, 6k
vengent, la réputation avec chaleur ? A urí 
a pu inspirer contre sa personne,. ces basses $tj
Au-:
teur que son application 6k ses talens ont con- ;
duit jusqu’à la vraie source de toutes les maladies
, 6k à la connoissance d’un spécifique propre
à les guérir toutes ? Non , nous osons présumer
de nos lecteurs éclairés 6k instruits, qu’ils
font à présent convaincus queies préjugés seuls
ont pu faire douter de la vérité des principes
de M. Ailhaud ; que Tesprit de parti seul a pu
s’élever contre 1 efficacité reconnue de son Remède
universel ; que la seule jalousie du métier
Niy
2ç,6 L’AMI DES MALADES,odieuses invectives que quelques Ecrivains téméraires
ont osé publier. L’adhésion au Système,
la confiance au remède, Testime pour TAuteur,
seront donc, à ce que nous croyons, lé terme
nécessaire de cette apologie, pour nos judicieux
& équitables Lecteurs. Dès que Tintérêt de la
justice parle en faveur de M. Ailhaud , nous
n’avons pas à craindre d’être taxés de présomption
, en comptant pour lui sur le suffrage de
tous ceux qui- connoissent la justice, 6k qui Taiment.Et que seroit-ce si j’ajoutois ici l’édifiant détail
des qualités du coeur, 6k des vertus qui
ont distingué cet estimable Auteur pendant fa
vie , 6k qui font le principal lustre de fa famille,
où leur éclat se perpétue ? Si je parlois
des charités immenses que M. le Baron .de
Castelet répand constamment dans le sein des
pauvres ; du zèle infatigable avec lequel il ^s’arrache
aux douceurs d’une, vie tranquille 6k opulente
, pour se livrer à un travail continuel 6k
pénible, parce qu’il est utile au Public ; de
cette noblesse de sentimens qui a forcé ses en-« 
nemis mêmes à admirer fa grandeur d’ame 6k
fa générosité ? 11 me semble que Tintérêt de la
religion se jojndroit ici à celui de Téquité naturelle
, pour rendre à cet homme illustre le
tribut d’estime, de reconnoissance 6k de véné j
ration que ia Société doii à ses talens,. à son
QUATRIEME P\ART*ÍÉs í$fdéuntéreffement,
à son amour pour le bietf
public.Ma plume, guidée par un sentiment de zèle
pour les Malades, dont je fuis Y Ami par état,
& de justice pour MM. Ailhaud, que je crois
devoir respecter comme de grands hommes,
s’est efforcée de bien mériter des uns 6k des
autres , dans cette apologie : je la crois méthodique.
Je ne me flatte pas d’avoir rempli ma
carrière aussi parfaitement que Timportance de
la matière Teût exigé : j’avoue même que le
mélange de beaucoup d’occupations disparates,'
le désir d’abréger, la crainte d’ennuyer par un
excès de longueur, m’a fait omettre beaucoup
de discussions intéressantes, glisser rapidement
fur d’autres, 6k restreindre mon plan , qui pourroit
être plus ample 6k plus développé. Mais ^
quelques reproches qu’on puisse faire à la construction
6k à Texécution de mon Ouvrage, je
me féliciterai toujours de Tavoir entrepris, s’ií
peut exciter Tattention générale de tous ceux
que le sort des malades intéresse, 6k leur per-,
suader Tusage du remède, dont je fais gloire
cfêtre Tapologiste. L’heureux succès de mille
nouvelles expériences, se joignant alors à toutes
celles dont j’ai fait le détail, j’efpere que quelque
plume plus éloquente que la mienne tra- ;
yaillera fur un sujet si intéressant, le traiter^
N y.

fÇo* L’AMI DES MALADES.-
plus à fond que moi, & triomphera complet- 1
rement des ennemis du Remède universel. Si
j’ai la consolation de voir sur cet objet un
Ouvrage meilleur que le mien , la Poudre
d’Ailhaud appréciée ce qu’elle vaut, le Public
persuadé , les Malades soulagés 6k guéris , mes
voeux seront consommés. C’est à ces traits qu’on
doit reconnoître VAmi des Malades.

FIN,
Xmí a r re s t
DU CONSEIL D’ÉTAT DU ROÎÌ
ET.
LETTRES-PATENTES SUR ICELUI,
Qui permet la libre entrée, sortie & circulation
dans tout le Royaume, du Remède universel ou
Poudre D’AILHA UD, fans payer aucun des,
droits dêpendans de la Ferme générale.Du if Avril 17691Extrait des Registres du Conseil d’ÉtatiO tr B. Ia Requête présentée au Roi en son Conseil par
Jean-Gaspard AILHAUD , Baron de Castelet, Seigneur de
Vitrolles 8c de Montjustin, Conseiller - Secrétaire de Sa
Majesté, Maison, Couronne de France, en la-Chancellerie
établie près le Parlement -de Provence' à Aix , 8c
Docteur aggrêgé en la Pacutté-de Médecine de ladite Ville,
contenant que , pour reconnoître les services que feu- le
fleur Jean Ailhaud son père avoit rendus au Public , en
découvrant, par ses longues 8c pénibles recherches dans
la Médecine, le secret paffé heureusement au Suppliant,
composé uniquement de simples , dont la bonté 8c l’usage
sont excellens pour guérir plusieurs Maladies, même les
plus invétérées ; Sa Majesté lui auroit fait don, par ses
Lettres-Patentes du premier Novembre 17^3 , du droit de
ptélation, qui lui étoit dû 8c échu à cause de l’acquisi- ;
tion par lui faite'desdites Terres 8c Seigneuries de Castelet,
Vitrolles 8c Montjustin , relevantes de Sa Majesté à cause
de son Comté de Provence : Que , par les mêmes considérations,
8c les qualités personnelles du Suppliant, Sa
Majesté auroit étigé en fa faveur la Terre de Castelet en,
Earonic , par Lettres du mois de Novembre 1758 ^
áuemenc enregistrées ! Que le Suppliant continue de fafre
.distribuer le secrer dont són père est l’auteur depuis plus
de soixante ans, avec tout le succès 8c tous les applau »
« lissemens possibles, ainsi qu’il est justifié par les Lettres de
remerciement, imprimées successivement en quatre volumes
in-dou\e, en 175s , 1761, 1763, 1764. Pénétré
des grâces que Sa Majesté a aecordées au Suppliant &C à feu
son père ,,8c attendu í'utilité reconnue du secret*dont il s’agit,
le Supplianr espère que Sa Majesté voudra bien lui en
accorder l’entrée 8c la sortis libres 8c franches dans roue
le Royaume. A CES CAUSÏS, requéroit le Suppliant qu’il
plût i Sa Majesté lui accorder l’exemption de tous droits
d’entrée, de sortie 8c de circulation dans le Royaume,
fur la Poudre médecinale dont il a le secret, 8c qui est
connue sous son nom, par paquets de dix prises, revêtus
des marques ,de distinction énoncées danst 'instruction fut
l’usage dudit secret, en date du 20 Novem’.ire 1744, insérée
dans chaque paquet, ou telles autres marques qu’il
plaira au. Suppliant, pour empêcher la contreíaction ;
ordonner que , fur l’Arrêt qui interviendra , toutes LettresPatentes
seront expédiées. Vu ladite Requête signée George
de la Roche, Avocat du Suppliant, 8c les Pièces y jointes
& justificatives du contenu en icelles , les Mémoires des
Fermiers - Généraux , caution de Jean - Jacques Prévôt ,
Adjudicataire des Fermes-Générales unies, en réponse á
la demande dudit sieur Ailhaud ; Ouï le rapport du sieur
Maynon-d’Invatl, Conseiller ordinaire 8c au Conseil royal,
Contrôleur-Général des Finances, Ls Roi en son Conseil 7
par grâce £c sans tirer à conséquence , a accordéÌ8c accorde
au Supplianr l’exemption des droits dépendans de '
la Ferme générale fur la Poudre médecinale de fa composition
, qu’il fera entrer, sortir & circuler dans le
Royaume, par paquets de dix prises, revêtus des marques
indiquées dans l’Instruction, pour l’usage de ladite
Poudre, qui sera insérée dans chaque paquet ; 8c seront,
pour l’exécution du présent Arrêt, toutes Lettres nécessaires
expédiées. Fait au Conseil d’Etat du Roi,. tenu â.
Versailles le vingt-cinq. Avril mil sept cent soixante-neuf.
Colla tionné.Signé, DE VOUGNT, avec paraphe,[3°*îL E T T R E S - P A-T Ë N T E S , ;
Données à Versailles le 24 Mai 176^.
Enregistrées en Parlement h 11 JuinsuivantiJ_jOUIS, par la grâce de Dieu, Roi de France & deNavarre
: A nos amés & féaux Conseillers, les Genstenans
notre Cour de Parlement â Paris, & â tous autres
nos Officiers 8c Justiciers qu’il appartiendra. :-SALUT. Notre"
amé Jean-Gaspard Ailhaud , Baron de Castelet, Seigneur
de Vitrolles 8c de Montjustin, notre Conseiller-Secrétaire ,
Maison, Couronne de France en la Chancellerie établie
près le Parlement dj. Provence à Aix , 8cT>octeur aggréijá ;
en la Faculté de Médecine de ladite Ville, Nous a trèshumblement
fait représenter que , pour reconnoître les
services que feu Jean Ailhaud fou pere , avoit rendus aa
Public, en découvrant, par ses longues 8c pénibles recherches
dans la Médecine , le secret passé heureusement:
au Suppliant, composé uniquement de simples, dont la
bonté 8: l’usage sont excellens pour guérir plusieurs maladies,
même les plus invétérées, Noús lui aurions fait
don , par nosLetttes-Patentes du premier Novembre 1753 »
du droit de ptélation qui nous étoit dû 8c échu , à causo
de l’acquisition par lui faite desdites Terres 8cçSeigneuries
de Castelet, Vitrolles 8c. Montjustin , relevantes de
Nous, à- cause de notre Comté de Provence ; que par
les mêmes considérations 8c les qualités personnelles du
Suppliant, Nous aurions érigé en fa faveur la Terre de
Castelet en Baronie, par Lettres du mois de Novembre
1758, duement enregistrées ; que le Suppliant continue
de faire distribuer le secret donc sou pere est l’auteur,
depuis plus de soixante ans, avec tout le succès &
tous les applaudissemens possibles, ainsi qu’il est justifié
par les Lettres de remerciement, imprimées successivement
en quatre volumes in-dou^e , en 17 ;; , 17*1, 17S3  ?
3764. Pénétré des grâces que Nous avons accordées au
Suppliant 8c à feu son pere ; 8c , attendu l’utilité recoivjiue
du secret don: il s’agit , le Suppliant espère que Nous
voudrons bien lui accorder l’entrée 8c la sortie franche
8c libre dans tout le Royaume. Sur quoi. l’Exposant Nous
auroit tequis qu’il nous, plût lui accorder l’exemption de
tous droits d’entrée, de sottie 8c de circulation dans le'Royaume j flir la Pondre médecinale 'dòíit iî a le secreïì
8c qtii est connue sous son nom , par paquets de dix
prises, revêtus des marques de distinòtion , énoncées dans
î'Instructioh fur l’usage dudit secret, en date du 20 Novembre
1744 , insérée dans chaque paquet, ou telles autres
marques qu’il plaira au Suppliant, pout empêcher
la contrefaction. Sur quoi, vu ladite Requête 8c les
Pièces y jointes 8c justificatives du contenu en icelles  ?
les Mémoires des Fermiers-Généraux , caution de JeanJacques
Prévôt, Adjudicataire des Fermes-Générales unies,
en réponse-à la demande dudit Ailhaud, Nous aurions
pourvu , par Arrêt de notre Conseil du 15 Avril dernier ,
8c ordonné que sur icelui toutes Lettres nécessaires seront
expédiées, lesquelles ledit exposant Nous a très-humblement
fair supplier de lui accorder. A CES CAUSES, voulant
favorablement traiter ledit Exposant, de l’avis de notre
Conseil, qui a vu l’Arrêt du 2.5 Avril dernier, dont l’extrait
est attaché sous le còntre-scel de notre Chancellerie
 ; NOUS avons, conformément â icelui, accordé, 8c ,
par ces présentes signées de notre main, accordons au
Suppliant l’exemption das droits dépendans de la'FermeGénérale,
fur la Poudre médecinale de fa composition,
qu’il fera entrer , sortir 8c circuler dans le Royaume ,
par paquets de dix prises , revêtus des marques indiquées
dans l’Instruâion pour l’ulàge de ladite Poudre , du 10
Novembre 1744, qui fera inférée dans chaque paquet.
Si vous MANDONS, que ces présentes vous ayez à faire
registrer, 8c de leur contenu faire jouir 8c user l’Exposant
pleinement 8c paisiblement, cessant 8c faisant cesser tous
troubles 8c er. ;pêchemcns contraires. Car tel est notre
plaisir. Donné à Versailles le vingt - quatrième jour de.
Mai, l’an de grâce mil sept cent soixante - neuf, 8c de
notre Règne le cinquante-quattieme. Signé LOUIS.Et plus bas: par le Roi. PHELYÏEAUX, avec grille &
paraphe, 8c scellé.Regiflrées , ce consentant le Procureur'Général du Roi,'
pour jouir par Vlmpétrant de leur effet & contenu, & être
exécutées selon leur forme & teneur, suivant VArrêt de
séjour. A Paris, en Parlement, le 11 Juin 1769.Signe, ISAÍEAU  ? avec paraphe,'
L î°3I

LETTRES-PATENTES

DU ROI,
Concernant la distribution des Poudres du fieur,
AILHAUD.Données à Versailles le-1 j Mars 1771.Régíflrées en Parlement le iS Août 1772.i 'OUIS, par la grâce de Dieii, Roi de France 8c de
Navarre A nos a.nés 8c féaux Conseillers les Gens tenans
notre Cour de Parlement de Pans , 8c à tous autres nos
OSciets bi Justiciers qu’il appartiendra : SALUT. Bien
informé des services qu’a rendus &c que continue de rendre
au Public nocic amé Jean-Gaspard Ailhaud, Baron
de Castelet, Seigneur de Vitrolles 8c d ; Monjuttin , notre
Conseiller-Secrétaire , Maison , Couronne de France , en
la Chancellerie établie près notre Parlement de Provence
à Aix, 8c Docteur aggrégé en la Faculté de Médecine de.
ladite ville , par la distribution de ses Poudres, donc le
secret lui a été transmis par feu Jean Ailhaud son pere,
Inventeut de ce Remède ; &í notre intention étaut de
favoriser de plus en plus tout ce qui peut intétesser la
conservation de nos Sujets , Nous avons cru qu’il étoic
de notre justice de le maintenir en la jouissance de tous
les droits 8c privilèges que Nous lui avons ci-devant accordés
, 8c de confirmer en fa faveur nos difFérenres LettresPatentes,
8c singulièrement celles du 14 Mai 17*9, rendues
fur Arrêt du 15 Avril précédent, même de lui faciliter
les moyens de distribuer 8c faire distribuer, avec
sûreté 8c fins trouble, un Spécifique dont !cs propriétés
font, depuis si long-tems, reconnues. A CES CAUSES SC
autres à ce Nous mouvant, de l’avis de notre Conseil,
Nous avons consirmé , 8c, par ces présentes signées de
notre main , confirmons les différens privilèges 8c LettresPatentes
par Nous successivement accotdées au sieur Ailhaud,
& notamment celles du 14 Mai 176^, rendues fur Arrêt
C304Î
du j.ç Avrîl précédent* lesquelles Nous voulons 8c en3
tendons sortir son plein 8í entier effet, 8c être exécutées
suivant leur forme St teneur, & même lui concédons ,en
 tant que de besoin , par ces présentes , le droit 8c faculté
de distribuer, vendre 8: faire débiter , par telles
personnes de confiance qu’il voudra choisir , tant dans
liotre bonne ville de Paris, que dans toutes les autres
villes, bourgs 8c lieux de notre Royaume , la Poudre de
fa composition, 8c ce sous les marques de distinction qu’il
a-jusqu’à présent observées, 8c telles autres qu’il avisera
pour prévenir 8c empêcher la contrefaction , sans qu’il
puisse être besoin de prendre à l’avenir, pour lui ou scS
préposés, aucune nouvelle autorisation plus expresse , ni
de subir nouvel examcji pour quelque cause que ce soit,
8c sous le prétexte d’aucuns Edits, Déclarations , Lettt csPatcntes
ou Loix à ce conttaires ci-devant établies, oií
qui poutroient l’être par la fuite , auxquelles Nous avons,
pour ce regard feulement, dès-à-préscnt dérogé 8c dérogeons
par ces présentes. Si vous MANDONS que ces préfentes
vous ayez à faire régistrer , 8c du contenu en icellcs
jouir,8c user ledit sieur Ailhaud pleinement 8c paisiblement,
ceslant 8c faisant cesser tous troubles 8c empêchemens
, 8c nonobstant toutes choses à ce contraires ; CAR.
tel est notre plaisir. DoNNÉ-à Versailles le quinzième
jour de Mars, l’an de grâce mil sept cenc soixante douze ,
& de notre règne le cinquante-septième. Signé LOUIS.
Et plus bas, Par le Roi, PHELÏPEAUX. EC scellées du
grand sceau de cire jaune.Régistrées , ce consentant le Procureur-Général du.Roi i
pour être exécutées selon leur forme & teneur , & jouir
par l’impétrant de l’effct & contenu en icellcs ; & copics
collationnées envoyées aux Bailliages , Sénèchaujjées &
autres Sièges du Ressort de la Cour , pour y être lues .
publiées £> régistrées : enjoint aux Substituts du ProcureurGénéral
du Roi ìsdits Sièges d’y tenir la main , & d’en
certifier la Cour dans le meis^su'want /'Arrêt de ce jour.
AfParis , en Parlement f^yÁhgt-fh~liit Août mil sept cent
• soixante-dou-te. /'-"'' - ^is Signé-~s\ A N D IV E.Table DES MATIERES.PREMIERE PARTIE.URIG1XE de la Poudre, 'Page >'Système de l’Auteur, - 7I. PROPOSITION. Les Maladies ne procèdent
point du sang & des esprits, mais toujours des
humeurs qui s’opposent à leur naturelle circulation
, 8II. PROPOSITION. Les Maladies ne procédant
point du sang, mais toujours des mauvais /« - ;
vains, on doit conserver le premier, & donner
la suite aux seconds , 16III. PROPOSITION. Les purgatifs étant seuls capables
de donner la fuite aux humeurs arrêtées ,'
& de détruire les obstructions & mauvais levains
qui occasionnent les maladies, il faut y avoir,
recours, & en composer d’asse^ doux pour produire
Veffet désiré , 23SECONDE PARTIE.Progrès de la Poudre & du Système, vj30(5 TABLE DES MATIÈRES) 
TROISIEME PARTIE.CONTRADICTIONS & sort de la -.Poudre,depuis ty$6 jusqu’en IJ6p, 53'ARTICÌE I. Autorités pour & contre la Poudre ,59
ARTICLE II. Analyse des raisons pour & contré .la Poudre , 61§. I. R.proches fûts à la Poudre d’Ailhaud, 62I. REPROCHE. La composition de la Poudre est
inconnue, & un sage Médec’n ne doit po-nt
se servir d’un remède dont la composition est .
inconnu:, 63II. REPROCHE. Les Médecins qui ont fait l’analyse
de la Poudre, n’y ont trouvé que des
élémens dangereux, de vrais caustiques , des
poisons déguisés , 71III. REPROCHE. Les effets violens de la Poudre
attestent fa causticité. La mort des malades qui
en ont pris, & l’état de leurs entrailles après
la mort, enfant la preuve, 80IV. REPROCHE. Quand même la Poudre n auroit
pas Us funestes effets du poison, & qu’elle
seroit p-opre à quelques maux , pourroit-on dire
quelle est un remède^ univcftl pour tous les
maux & tous les tempêramens ? & ce titre
pompeux de Remède universel ne doit-il pas
la faire rejettes fur l’étiquette, comme un vraiTABLE DES MATIÈRES ; 307tfemède de Charlatan ? Un remède universelefl-d seulement posfibL ? 191§. II. Reproches contre la personne ce MessieursAilhaud, 221§. III. Repr>ch<s c nfe le Système de MessieursAilhaud, f,r l’ongine des maladies, 258,QUATRIEME P'ARTIE.*^_UESTIONS critiques fur le Système & fur laPoudre de M. Ailhaud, _*, 263Conclusion, 294ARREST du Conseil, qui permet la libre entrée ,
sort e & circu'at’on de la Poudre dans tout le
Royaume, 299LETTRES-PATENTES ûeríçrtui-, 301LETTRES-PATENT^^Úà'ìÈJo'rf, concernant la
distribution de Idfoudre du sieur Ailhaud ,données
 à Vtrsdilfèisde íiy Mprs ffiz, 30/,
Fin de la T^te,4e ?:M^tiejfá|ì