Le dernier Mot sur le "lactucarium", suivi de pièces officielles, par H. Aubergier
Aubergier, Hector
F. Thibaud, 1863


Le dernier motSUR LELactucariumSUIVI DE
PIÈCES OFFICIELLES
PAU
H. AUBERGIER

CLERMONT-FERRAND
FERDINAND THIBAUD, I M P RI M EU R - Ll B RAI RERue Saint-Genès, 8-10
1863

LE DERNIER MOT
[gpsfcle lactucarium
L S0IVI DE PIÈCES OFFICIELLES.

On a fait, depuis quelque temps, beaucoup de bruit
pour égarer l’opinion publique au sujet de quelques
faits relatifs à une préparation que je livre au commerce
, et qui est connue du corps médical et pharmaceutique
sous le nom de SIROP DÉ H. ÀDBERGIER AU
LACTUCARIUM.

J’ai dû attendre, pour faire apprécier ces manoeuvres
à leur juste valeur, la publication des actes officiels
par lesquels seulement il me convenait de faire apparaître
la vérité dans tout son jour ; aujourd’hui, la
publicité donnée à ces actes me permet enfin dé
rompre le silence.

Voici les faits :

J’ai eu l’honneur de soumettre à l’Académie de médecine
divers Mémoires sur les sucs laiteux de la laitue
et du pavot, et l’un d’eux, après avoir été l’objet d’uri
rapport très-favorable dans le sein de ce Corps savant,
le 28 décembre 1852, était transmis d’office au Ministère
de l’agriculture et du commercé dont l’attention
1864— 2 —était appelée, ce sont les termes même du rapport, sur
mes utiles et persévérants travaux.

Dans ce Mémoire, j’avais donné diverses formules
pour l’emploi du Lactucarium et de l’Opium indigène ;
parmi ces formules se trouvaient comprises :

1°. Une formule pour la préparation d’un sirop de
Lactucarium ;

2°. Une formule pour la préparation d’un sirop
d’Opium indigène.

J’avais ajouté que pour varier et graduer l’emploi
des sirops calmants, il pourrait être avantageux, dans
un grand nombre de cas, d’employer d’abord le Sirop
de Lactucarium, puis, plus tard, un mélange de ce
Sirop avec le Sirop d’Opium, en finissant par ce dernier
Sirop pur.

Je disais en outre que l’on pourrait distinguer le
mélange sous le nom de Sirop de Lactucarium composé
, ou sous celui de Sirop d’Opium composé, ou
bien encore en lui donnant, suivant l’usage, le nom
de l’auteur de ta formule (1).

Le 17 avril 1862, M. le Président de la Commission
chargé de réviser le Codex pharmaceutique, me faisait
l’honneur de m’écrire la lettre suivante :
«  Paris, le 17 avril 1862.
« Monsieur,

« La Commission chargée par M. le Ministre de
l’Instruction publique de réviser le Codex pharma(1) 
Voir page iS les formules extraites da Mémoire cité.— 3 —
ceutique, s’occupe en ce moment de l’examen des
formules de Sirops qui ne figurent pas dans l’ancienne
édition de cet ouvrage et qui pourraient être insérées
dans la nouvelle. Le Sirop de Lactucarium est au
nombre de ceux qui ont appelé son attention, et qu’elle
désire expérimenter avant de prendre une décision.
La Commission m’a chargé, en conséquence, de vous
demander, Monsieur, de vouloir bien lui adresser, le
plus promptement possible, la formule pour la fabrication
du Sirop de Lactucarium que vous livrez au
commerce.

« Recevez, Monsieur, l’assurance de ma considération
très-distinguée et très-affectueuse,

o Le Président de la Commission,
« Signé : DUMAS. »

Huit jours après avoir reçu cette lettre, le 28 avril,
je remettais à M. le Président de la Commission du
Codex l’extrait du Mémoire approuvé par l’Académie
de médecine et adressé, en 1852, par ce Corps savant,
au Ministère de l’agriculture et du commerce. Je lui
faisais connaître en même temps que, des trois formules
qui s’y trouvent mentionnées, celle qui constitue
le Sirop composé, livré par moi au commerce, sous
une des dénominations proposées dans mon Mémoire,
était maintenant à peu près exclusivement employée.

Il ne m’appartient pas de décider si cette préférence
est due, comme me le disait un jour une des autorités
de la médecine française, à ce que l’association des
_ 4 —
deux médicaments A et B, ne représente plus ni A ni
B, mais un nouveau produit AB, agissant autrement
que les composants pris isolément, et jouissant sans
doute de propriétés nouvelles particulières à cette association.


Cette opinion est celle d’un grand nombre de praticiens
distingués, et elle repose sur leur expérience
de tous les jours. Elle ne contribue pas seule du reste
à expliquer le succès de cette préparation. Ce succès
s’explique aussi par la certitude d’obtenir constamment
avec ell.3 les mêmes effets, conséquence naturelle de
la régularité d’une fabrication employant toujours les
mêmes éléments obu nus sous la même direction, par
les mêmes procédés, sur le même sol. Enfin, cette
association possède, avec h ?3 modifications qui lui sont
propres, les propriétés qui caractérisent un de ses éléments,
lorsqu’on l’administre à dose minime et tout
à fait inoffensive. On sait depuis longtemps que, dans
ces conditions, l’action de cet élément, quoique trèsfaiblement
sédative, n’en est pas moins d’une efficacité
décisive, appl : me à certains cas. Cependant les
éditions du Codex qui se sont succédé depuis le commencement
du siècle ne renferment aucune formule
propre à administrer sous forme de sirop, dans les
conditions où il rend les plus nombreux services, le plus
utile des médicaments. Pendant cette période, plus d’un
pharmacien, familiarisé avec toutes les ressources de son
art, a rempli, avec avantage, par un produit spécial à
son officine, le vide laissé dans le formulaire officiel.

Peut-être la nouvelle édition que l’on prépare aurait-

— 5 —

elle présenté elle-même cette lacune, si le succès de
ma préparation n’eût appelé sur elle l’attention de la
Commission chargée de la rédiger, et ne lui eût fait
ainsi trouver dans là formule qu’elle m’a demandée
et que je lui ai communiquée, l’occasion de la combler.

Quant à la dénomination que j’ai adoptée, elle indique
clairement aux esprits compétents, comme l’a
fait remarquer la Société ce pharmacie dans un rapport
sur cette question, que le Lactucarium n’est pas le
seul élément de ce Sirop.

Le nom des préparation ! officinales ne comprend
pas celui de toutes les substances qu’elles renferment,
tantôt parce qu’elles sont trop nombreuses, tantôt par
d’autres motifs. C’est ainsi que le Codex désigne sous
le nom de Pilules de Cynoglosse, une masse qui doit
ses propriétés aux semences de Jusquiame et à l’Opium ;
sous le nom de pâte de réglisse brune, une pâte qui
doit les siennes à l’extrait d’Opium. On sait que cette
pâte a été vendue dans une pharmacie dont les propriétaires
ont possédé seuls de père en fils, pendant,
longtemps, le secret de sa composition. Celte pharmacie
a été illustrée par la plus grande découverte de notre
époque, celle du Sulfate de Quinine. Le chimiste célèbre
qui en fut un des auteurs, Pelletier, fit insérer
dans le Codex, par la Commission dont il était membre
, la formule de la pâte consacrée par la longue
expérience de sa Maison.

Je me borne à citer ces exemples empruntés au passé,
sans parler de ceux que pourrait me fournir le présent
parmi les individualités de la pharmacie pratique
— 6 —
de notre temps qui ont reçu des compagnies savantes
auxquelles elles appartiennent les plus grands témoignages
de considération.

Quoi qu’il en soit, adoptant les résultats consacrés
par l’expérience, la Commission du Codex a rédigé sur
les indications que je lui ai fournies, la formule d’un
Sirop de Lactucarium opiacé destinée à être insérée
dans la prochaine édition de cet ouvrage, et elle en a
demandé, comme je le demandais moi-même, la publication
immédiate.

Cette demande a été accueillie par M. le Ministre
de l’Instruction publique, à qui elle avait été adressée
et qui l’a transmise à son collègue de l’iigriculture,
du Commerce et des Travaux publics, en le priant d’y
donner suite. Son Excellence m’a fait l’honneur de
m’informer de sa décision par la lettre suivante :
« Paris, le 1S juin 1865.
« Monsieur,

« D’après votre demande, par arrêté du 28 mai (1) ,
j’ai approuvé comme faisant partie, dès à présent, du
Codex pharmaceutique, et comme appartenant par
conséquent aussi, dès à présent, au domaine de la
pharmacie le Sirop de Lactucarium opiacé dont la Commission,
chargée de la révision du Codex, a rédigé la
formule suivant vos indications, et dont elle a demandé
la publication avec cette mention que, d’après votre
(i)  Voir aux pièces officielles, page 17, l’arrêté du 28 mai.
— 1 —
déclaration, le Sirop que vous livrez au commerce sous
votre nom est composé suivant cette formule.

« Recevez, Monsieur, l’assurance de ma considération
distinguée.
a Le Minisire de VAgriculture, du Commerce et
des Travaux publics,

« Signé : E. ROUHER. »

Il résulte de tout ce que je viens d’exposer :

1°. Que dans mes communications à l’Académie de
médecine, dès 1852, j’ai annoncé l’intention de livrer
au commerce, sous une dénomination conforme aux
usages de la pharmacie, un Sirop d’Opium indigène,
et deux Sirops de Lactucarium, l’un simple, l’autre
composé.

2°. Que le choix du public s’étant porté de préférence
sur le Sirop composé, je me suis empressé d’en
livrer la formule, librement et sans réserve, à la Commission
du Codex, aussitôt qu’elle me l’a demandée,
et que c’est dans une communication ainsi faite par
moi-même, que l’on a trouvé l’occasion et le prétexte
des plus injustes attaques.

Tels sont les faits dans toute leur vérité ; il me reste
à dire comment ils ont été dénaturés.

C’est le 28 avril 1862, que je donnais ma formule à
la Commission du Codex. Le 51 mai suivant, c’est-àdire,
un mois après ma communication, M. le docteur
Champouillon se livrait à une longue dissertation, dans
la Gazette des Hôpitaux , pour arriver à enfoncer la
porte que je venais d’ouvrir à deux battants devant la

- 8 —
Commission du Codex (1). Mais il ajoutait de son crû
deux cas de narcotisme produits, disait-il, par le sirop
de Lactucarium. J’ai demandé à M. le docteur Champouillon
de vouloir bien m’indiquer l’adresse des malades
sur lesquels portaient les deux observations. Il
me fit l’honneur de me dire qu’une jeune personne,
objet de la première observation, était une Valaque
partie pour l’Amérique. On comprend qu’il m’ait été
impossible de trouver aucune trace de cette jeune Danubienne
si malencontreusement partie pour le nouveau
monde.

Le sujet de la seconde observation était l’enfant d’un
doreur qui avait quitté le quartier habité par M. Champouillon,
mais, dont ses indications, quelque vagues
qu’elles fussent, me permirent d’arriver à découvrir le
nom et le domicile. Là, j’appris, non sans quelque surprise,
que le garçon, sujet de l’observationn°2, était
une fille ; que l’âge ne concordait pas plus avec l’observation
que le sexe ; enfin le doreur lui-même, M. Deroullède,
me dit qu’en effet sa fille avait usé du Sirop
que je livre au commerce sur l’ordonnance du docteur
Champouillon, mais qu’elle n’avait éprouvé aucun des
symptômes signalés dans l’article du 31 mai ; ce qu’il
voulut bien constater sur ma demande par le certificat
ci-après :

« Je soussigné, Deroullède, certifie que le Sirop de
H. Aubergier, au Lactucarium, a été administré à ma
fille sur l’ordonnance du docteur Champouillon, et
(1) Je passe sous silence une discussion oiseuse sur une question de
clarification tranchée depuis longtemps, devant l’Académie de médecine,
par quelques paroles d’Orflla.
— 9 —
qu’il n’a produit aucun autre effet que celui de lui
faire passer des nuits moins tourmentées par la toux,
et qu’il n’a jamais fait aucun mal,
« Paris, ce 8 septembre 1862.

« Signé : DEROULLÈDE. »

A l’article du 51 mai a succédé un article plus vio^-
lent dans le numéro du 26 juillet. Cet article se terminait
par la phrase suivante :

« Pourquoi cet inventeur laisse-t-il annoncer son
Sirop comme remède approuvé par l’Académie. Il doit
savoir parfaitement deux choses : la première, c’est
que l’adhésion de l’Académie ne suffit pas pour accréditer
un remède, qu’il faut de plus la sanction du
Ministre du Commerce ; la seconde, c’est que ledit
Ministre a opiniâtrement refusé son estime au Lactu-*
cin (1) , et n’a jamais consenti à l’approuver. »

Ici, c’est le Ministre lui-même qui, par un acte officiel
, dément les assertions de M. Champouillon.
Son Excellence annonce, en effet, aux Préfets, par
une circulaire en date du 10 mars 1854, que le Lac-,
tucarium ayant été Vobjet d’un avis très-favorable
de l’Académie de Médecine ; elle a, par arrêté du
même jour (2) , donné son approbation à la formule
de ce produit.
(1) Lactucin , petit nom d’amitié donné par le docteur Champouillon au
Lactucarium. C’est aussi une allusion à la découverte de son principe actif
et à la dénomination sous laquelle je l’ai fait connaître que l’auteur à eu,
l’intention dç faire ironique et spirituelle.(2) Voir aux pièces officielles, page 1(5.,: " t
— 10 —
Les articles de la Gazette des Hôpitaux pouvaientêtre considérés comme oubliés, lorsqu’ils ont été reproduits tout récemment encore, au moment même oùla Commission du Codex venait de prendre sa décision.Il semble que les hostilités qui se sont si amplementdonné carrière pendant ses délibérations aient vouludevancer, pour altérer encore une fois la vérité, lemoment où elle allait se faire jour.M. Martin Lauzer, dans son Bulletin du premieravril de la Revue de thérapeutique médico-chirurgicale, reproduit, en les commentant, les passages lesplus malveillants des articles de la Gazette.M. Martin Lauzer ajoute que j’ai vendu douze centmille francs la formule du Sirop de Lactucarium ; jene l’ai pas vendue, je l’ai donnée ; c’est après l’avoirdonnée, c’est pour l’avoir donnée, que je suis en buttedepuis plus d’un an à des attaques acharnées dont ona fait l’usage le plus vil (1). J’en livre les auteurs et leséditeurs anonymes, quels qu’ils soient, au jugementde l’opinion publique.En ce qui me concerne, qu’il me soit permis en terminant de présenter quelques réflexions.J’ai doté la thérapeutique française d’un produitnouveau, le Lactucarium.J’ai montré que l’on peut obtenir sur notre sol, demeilleure qualité, de composition plus régulière quecelui que nous envoie l’Orient, l’Opium, le produit le(1) Des copies aulographiques des articles de la Gazette, ne portant
aucun nom d’iniprimeur, ont été distribuées à profusion dans le département
du Puy-de-Dôme par une main restée inconnue.
— il -
plus précieux de la matière médicale, l’agent sans lequel Sydenham disait qu’il renoncerait à l’exercice dela médecine. Devant tous les corps compétents, à toutesles expositions, l’intérêt que présentent mes travaux aété hautement reconnu (1).J’ai trouvé, en associant ces deux médicaments, unepréparation dont le succès auprès du Corps médical etdu public m’a permis de réparer les brèches faites àmon patrimoine par quinze ans {grande mortalis oevispatium)  de recherches dispendieuses et de travail improductif ;La Commission du Codex me demande la formulede cette préparation au moment où elle a atteint l’apogée de son succès, où j’ai le plus d’intérêt à en conserver le monopole. N’écoutant que les traditions de désintéressement du corps enseignant dont j’ai l’honneurde faire partie, n’obéissant qu’à mon désir de répondre loyalement, comme il convient à mon caractèreplus encore qu’à ma position, à la demande qui m’estfaite par un maître illustre au nom de la réunionhonorable qu’il préside, je n’hésite pas à donner cetteformule sans que rien d’ailleurs ne m’y oblige.C’est le moment que l’on choisit pour calomniermes actes !(1) On me pardonnera de rappeler ici les paroles prononcées par Orflla
devant l’Académie de médecine après son vote approbatif :« Avant de commencer, je dirai que je suis charmé de la résolution qui
vient d’être prise : l’Académie a rendu hommage à un homme distingué,
à un homme qui a passé dix années de sa vie à élucider une question
grave, importante, et qui l’a fait avec un grand dévouement.Extrait du Bulletin de l’Académie de Médecine, tome 18, page 447.
— 12 —

Je ne dirai pas que je m’en étonne ; ce serait accuser
bien peu de connaissance des hommes et des choses ,
trop d’oubli du passé. Les Zoïles n’ont-ils pas été de
tous les temps ? la plupart des découvertes n’ont-elles
pas été, pour ceux qui les ont faites, une source de
tribulations d’autant plus grandes souvent que ces découvertes
étaient plus importantes ? N’en est-il pas de
même pour tous les genres de services ?
Et nunc erudimini ! Vous tous qui tenez à votre
repos, à votre tranquillité, étouffez les instincts de votre
intelligence, comprimez les élans de votre coeur qui
vous portent à servir votre pays. Gardez-vous d’oublier
cette maxime d’un ancien : Cache ta vie.

Quant jà ceux qui, insensibles aux préoccupations de
l’égoïsme, mettentavant toutles satisfactions quedonne
la conscience du service rendu, du devoir accompli,
ils n’en continueront pas moins à tracer leur sillon à
travers les ronces et les épines, heureux encore quand,
comme moi, ils auront le bonheur de rencontrer sur
leur chemin d’honnêtes gens, des intelligences élevées
et des coeurs droits pour leur rendre justice.

Clermont-Ferrand, le 50 juin 1865,

H, AUBERGIER,

—. 13 —

Formules extraites du Mémoire adressé par l’Académie de médecine
au Ministre de l’Agriculture et du Commerce, le 28 décenv
bre 1852,
Sirop de lactucarium.
Extrait alcoolique de Lactucarium, un gramme-.

Sirop simple, 500 grammes.

On traite l’extrait alcoolique par l’eau bouillante ; on
l’épuisé jusqu’à ce qu’il ne reste qu’un résidu insoluble,
sans saveur ; on filtre la liqueur ; on l’ajoute au
Sirop cuit au cassé ; on clarifie au blanc d’oeuf ; l’on
cuit à 51 degrés bouillant, et on aromatise à l’eau
de fleurs d’oranger. Ce Sirop étant très-amer lorsqu’il
est préparé avec la proportion d’Extrait indiquée cidessus,
pour obvier à cet inconvénient, on peut porter
la dose du Sirop simple à un kilo, en maintenant celle
de l’Extrait à un gramme.
Sirop d’opium de pavots pourpres.
Sirop simple, un kilo..

Opium de pavots pourpres, un gramme.

Dissolvez l’Opium dans s. q. d’eau, filtrez et ajoutez
au Sirop convenablement cuit.

Les malades devenant insensibles à l’action d’un médicament
en en prolongeant l’usage dans les maladies.

— 14 —

longues, comme celles qui exigent l’emploi de calmants,
ne conviendrait-il pas de commencer par l’usage
du Sirop de Lactucarium, puis plus lard d’employer
un mélange de ce Sirop avec parties égales de
Sirop d’Opium de pavots pourpres, en finissant par
l’usage de ce dernier Sirop pur ?

On pourrait distinguer le mélange sous le nom de
Sirop d’Opium de pavots pourpres composé, ou sous
celui de Sirop de Lactucarium composé, parce qu’il
paraîtrait plus naturel au malade de passer du simple
au composé que du composé au simple, ou bien encore
en lui donnant le nom de l’auteur de la formule.
Pour copie conforme,
Signé : DUBOIS.
Pour extrait certifié conforme,Tour le Ministre et par son ordre,Le Directeur du Commerce,
Signé : JULIEN.

— 15 —
ARRÊTÉ.

Le Ministre secrétaire d’Etat au département de l’agriculture,
du commerce et des travaux publics :

Vu la demande de M. Aubergier, pharmacien à ClermontFerrand
 ;

Vu le décret du 3 mai 1850, et la circulaire du 2 novembre
suivant ;

Vu l’avis contenu dans le rapport de l’Académie impériale
de Médecine (séance du 1er mars 1853) , et la lettre du secrétaire
perpétuel de cette Compagnie savante, en date du 4 du
môme mois ;

Vu les formules jointes au rapport précité , sur la proposition
du Directeur général de l’agriculture et du commerce,

ARRÊTE :

Article 1er. — Les formules ci-annexées, qui ont été présentées
par M. Aubergier pour l’Opium indigène de pavotpourpre,
ainsi que pour les préparations qui en dérivent, sont
approuvées.

Elles seront, en conséquence, publiées dans le Bulletin de
l’Académie impériale de Médecine, et les produits dont il s’agit
pourront être vendus librement par les pharmaciens, sur la
prescription des médecins, en attendant leur insertion dans la
prochaine édition du Codex.

Art. 2. —Les Préfets sont chargés, dans leurs départements
respectifs, de l’exécution du présent arrêté.

Paris, le 15 décembre 1852.
Signé •. P. MAGNE.Pour amplialion :
Le Secrétaire général,
Signé : BOULAGE.
— 16 —
ARRÊTÉ.

Le Ministre secrétaire d’Etat au département de l’agriculture,
du commerce et des travaux publics :

Vu la demande de M. Aubergier, pharmacien à ClermontFerrand
 ;

Vu le décret du 3 mai 1850, et la circulaire du 2 novembre
suivant ;

Vu l’avis contenu dans le Rapport de l’Académie impériale
de Médecine (séance du 1er mars 1853) , et la lettre du secrétaire
perpétuel de cette Compagnie savante, en date du 4 du
même mois ;

Vu les formules jointes au rapport précité ;

Sur la proposition du Directeur général de l’agriculture et
du commerce ;

ARRÊTE :

Article 1er. — Les formules ci-annexées, qui ont été présentées
par M. Aubergier pour la préparation du Lactucarium,
sont approuvées.

Elles seront, en conséquence, publiées dans le Bulletin de
l’Académie impériale de Médecine, et les produits dont il s’agit
pourront être vendus librement par les pharmaciens, sur la
prescription des médecins, en attendant leur insertion dans la
prochaine édition du Codex.

Art. 2. — Les Préfets seront chargés, dans leurs départements
respectifs, de l’exécution du présent arrêté,

Signé: P. MAGNE.
Pour amplialion :
Le Secrétaire général,
Signé : BOULAGE.— V —MINISTÈRE DE L’AGRICttLTURE , DU GOMMEaCB HT DES
TBAVAUX PtTBUGS.
ARRÊTÉ.

Le Ministre Secrétaire d’État au département de l’Agriculture,
du Commerce et des Travaux publics :

Vu la demande de M. Aubergier, pharmacien-chimiste à
Clermont-Ferrand ;
. Vu l’article 38 de la loi du 21 germinal an xi ;

Vu la décision impériale du 20 juin 1861, autorisant le Ministre
de l’Agriculture, du Commerce et des Travaux publics,
et le Ministre de l’Instruction publique et des Cultes, à nommer
une Commission pour la rédaction d’un nouveau Codex pharmaceutique
 ;

Vu la lettre, en date du 2 mai 1863, par laquelle M. le Mi■
nistre de l’Instruction publique et des Cultes fait connaître la
résolution de la Commission instituée en vertu de la décision
impériale ci-dessus mentionnée ;

ARRÊTE :

Article î<*.

La formule ci-annexée qui a été rédigée d’après les indications
de M. Aubergier, par la Commission chargée de procéder
à la révision du Codex pharmaceutique pour la préparation
d’un Sirop de Lactucarium opiacé, est approuvée.

Elle est en conséquence admise, dès à présent, comme faisant
partie du Codex, pour être insérée dans la prochaine édition
de ce recueil officiel ; et le produit qui en fait l’objet, peut
aussi, dès à présent, être vendu librement par les pharmaciens,
sur la prescription des médecins, à titre de préparation
officinale.

— Ï8 — .

Art. 2.

Provisoirement, et suivant le voeu exprimé par la Commission
du Codex, ladite formule sera publiée par les soins des
Préfets qui sont chargés, dans leurs départements respectifs,
de l’exécution du présent arrêté.

Fait à Paris, le 28 mai 1863.

Signé : E. ROUHER.
Pouramplialion,
Le Conseiller d’Etat, Secrétaire général,
Signé •• DE BOTJREUILLE.
— 19 —
Formule d’un Sirop de Lactucarium opiacé.

« R. Extrait alcoolique de Lactucarium 1^50

Extrait d’Opium 0 75

Sucre blanc n° 1 2,000 »

Eau de fleurs d’oranger 40 »

Eau distillée 9 5

Acide citrique 0 75

Dissolvez l’extrait d’Opium dans l’eau de fleurs d’oranger
et filtrez. »

« D’autre part, épuisez l’Extrait alcoolique de Lactucarium
par l’eau distillée bouillante, laissez refroidir et filtrez au papier
 ; dissolvez le sucre à chaud dans cette dernière solution
suffisamment étendue d’eau distillée ; ajoutez l’acide citrique,
et clarifiez au blanc d’oeuf, en ayant soin d’enlever les écumes
à mesure qu’elles se produisent ; faites cuire à 30 ° bouillant.
A partir de ce point, continuez l’évaporation jusqu’à ce que le
Sirop ait perdu un poids égal à celui de la dissolution d’extrait
d’Opium dans l’eau distillée de fleurs d’oranger. Ajoutez-y
cette solution et passez au travers d’une étamine. »

« Chaque cuillerée de ce Sirop contient la partie soluble dans
l’eau de un centigramme d’Extrait alcoolique de Lactucarium,
et un demi-centigramme d’Extrait d’Opium. »
Vu pour être annexé à l’Arrêté ministériel du 28 mai 1863.
Le Ministre de VAgriculture, du Commerce
reTjfas Travaux publics,••« <^\ Signé : E. ROUHER.%& -"" 1 Pour copie conforme,*_ IseXpnseiller d’Etat, Secrétaire général,yV^f Signé : DE BOORETJILLE.Ciei-iiiont-Ftl , lyp. Ferd. Tlulinitd.