Mémoire du sieur d'Acher, auteur de l'"Eau stomachique fondante et anti-dartreuse", en réponse aux lettres du sieur Cadet, apothicaire, insérées dans le "Journal de Paris" des 24 août et 5 novembre 1783
Acher, D'
impr. de Grangé, 1784


M È MO I R E bu sieur d’acher, AuTEUR de L’Eau Stomachique fondante & antì-dartreufi :En réponse aux Lettres du sieur CADET ;y^vóFì^X Apothicaire ,^^^ ]$àsis le Journal de Paris , des 34 Août &V_ ^ / 5 Novembre 1703.Ce Mémoire intéreíïant pour l’humanité , présente lesmoyens faciles de reconnoítre, par une expérience peucoûteuse, & \ portée de tout le monde , la présence dusublimé corrosif dans un liquide quelconque. On y exposeen méme temps le danger évident de l’usage de ce sel.meurtrier, d’après les observations des Médecins les pluscélèbres,, & l’avis des plus habiles Praticiens de cetteCapitale.Calumniatores veritate réfuta n di.
MEMOIREPOUR le Sieur FRANÇOIS D’ACHER, Auteurdes Eaux stomachiques fondantes & dépuratives ,Demandeur, -' 'CONTRE U Sieur CADET, Apothicaire9Défendeur.JL^E Sieur Caxîet est-il réellement en droit, comme il leprétend, de disposer de la réputation &de l’honneur de sesConcitoyens ? Peut-il distribuer, comme ses drogues, leblâme ou l’éloge à son gré dans une Feuille volante quiparoît tous les jours fous ses auspices & ceux de son frère,& où l’on n’admet aucune réplique de la part de ceux qu’ilsattaquent, ou qu’ils calomnient ? Peut-il enfin qualifier aujourd’hui de poison, un Remède doux & stomachique, qu’ilavoit lui-même analysé & reconnu pour une découverteutile ? Telles font les questions qui se présentent àjuger danscette cause singulière j elle est digne, sous disterens rapports , de l’attention du Public ; puisqu’il s’agit, d’unepart, d’un Remède très-répandu, qui est en-méme tempsun préservatif assuré- d’un grand nombre de maladies:8c que, d’un autre côté, Uimporte de savoir, si l’on peutimpunément calomnier , dans un Journal, çomme dans ''les affiches dont il est le supplément , & répandre dans '.tpute la France des impressions sinistres contre les plusAhonnêtes Citoyens > N’est-ce pas un’abus auquel il importede remédier, puisque tel qui rit aujourd’hui de la licencede ces Journalistes, peut en être demain la victime, s’il a lemalheur de déplaire à MM. Cadet, ou à,quelqu’un de leurCompagnie.Le fieur D’Acher, convaincu depuis long-tems,qu’une desprincipales causes du peu de progrès dans l’art de guérir,vient de l’habitude où font les Praticiens, de ne traiter queles maladies locales déclarées, saris remonter aux causesdont elles font les effets, fût conduit naturellement, parune fuite de cette idée, à étudier Tlnfluencede Pestomac furtoutes les opérations de l’économie animale. II ne lui futpas difficile de reconnoître, que la plupart des maladiesdépendent du dérangement dès fonctions de ce viscère ; &il s’appliqua en conséquence à la recherche d’un remèdepropre à rétablir les fonctions de l’estomac, & k.le débarrasser des mauvais levains qui altèrent tellement les sucsgastriques, que la digestion est toujours mauvaise ; d’oùnaît, de l’aveu des plus habiles Médecins, une foule demaladies, fur-tout de celles qu’on nomme Chroniques.Les autres maladies qu’on d:stingue fous le nom èCAiguës^ne doivent être considérées, que comme des crises passagères, a l’aide desquelles la nature se débarrasse, presquetoute seule, de ce qui l’oppresse ; voilà pourquoi, dans cedernier cas, la Médecine pacifique & cxpeSante est toujourssalutaire , lorsqu’elle ne trouble pas, par des remèdes, lecours de la maladie.íl n’en est pas ainsi des maladies chroniques ; presque toutes font dépendantes du mauvais état des premières voies,& du dérangement des fonctions du principal organe de lasanté. C’est alors qu’il faut employer des remèdes, & recourir à la Médecine agissante.Les gens de l’art, entièrement occupés de la cause prochaine , négligent absolument, comme on l’a dit plus haut,la causé primitive du mal, c’est-à-dire, le mauvais état del’estomac , & des premières Voies. Le sieur D’Acher est venuà bout, après plusieurs tentatives, décomposer un RemèdeW , 3 âfrpropre à réparer parfaitement les. délabremens de l’estomacCe Remède consiste dans une Eau stomachique, qui est enmême tems fondante & dépurative. Cette Eau , qui est limpide & fans goût désagréable, tient lieu de tout autre remède en plusieurs cas : & dans d’autres, elle n’est que lâ basedu traitement, en lui afïòciant des secours: convenablespour seconder son activité. On n’a point pour but, quant kprésent, de défendre l’efficacité de ce remède, ni de détailler lescas auxquels on peut l’approprier avec succès pour segarantir des infirmités habituelles, dont là vie & la santésúnt presque assiégées, de toutes parts.D’ailleurs, ce Remède est connu d’un grand nombre deCitoyens de toutes les claíîès, qui en font usage fous la foipublique, & parles conseils de plusieurs sayans Médecins.Plusieurs personnes même le prennent en santé comme simÊle préservatif, ou comme stomachique, & s’en trouventien. Le sieur Cadet, qui desireroit bien fans doute, êtreauteur ou dépositaire d’un pareil remède, dont la réputationest faite & garantie par le succès le plus constant* vient aujourd’hui troubler la longue possession du sieur D’Acher, 8cassurer que- ce stomachique contient du sublimé-corrosif à,grande dose, dans la vue d’imprimer la terreur dans l’espritde ceux qui en font usage. C’est cette longue possession quele sieur D’Acher réclame aujourd’hui, en demandant au sieurCadet, de quel droit il veut à présent convertir en poisonuivremède qu’il a approuvé lui-même, & conseillé,ainíì queM. Parmentier son Confrère ? de quelle autorité il a faiten secret une seconde, une troisième analyse, toutes contradictoires, pour décrier ce même Remède, après avoirsigné & certifié le contraire dans une première analyse ?FAITS.Les motifs qu’on vient d’exposer dans le préambule da.cette cause, ayant procuré au sieur D’Acher la découverted’une Eau stomachique fondante & dépurative, dont l’usage& ^expérience çonfirnioient le succès ; il commença d’eaA ijd ;stribuergratis, dans les Hôpitaux de Perpignan , & deMontpellier ; ensuite dans certe Capitale, il a toujourscontinué de le faire depuis, à 1' égard des pauvres ; dans lapersuasion où il est, qu’un des premiers devoirs de l’artde guérir, est de procurer des secours gratuits à Inhumanitésouffrante, & hors d’état de les payer.Les bons effets de ces Eaux ayant été reconnus parl’ufage , feu M. le Duc de la Vriliiere recommanda ausieur DAcher un malade pour lequel il s’intéreíîòit, & queles Médecins avoient abandonné. Après la cure, le Ministredit au sieur D’Acher, que lorsqu’on avoit ùn bon remèdeil falloir le faire payer, ou le vendre au Gouvernement.II répondit à ce Ministre, que ce seroit un moyen infaillible de le faire décrier par les Médecins, Chirurgiens &Apothicaires , toujours indisposés & prévenus contre cesremèdes généraux, ces spécifiques propres à diminuer lasomme de nos maux, en remontant à leur cause ; au lieuqu’ils ne pouvoient empêcher ni l’Auteur de les distribuergratis, ni ceux qui y avoient confiance d’en faire usage.Ce fut alors que le Ministre, convaincu de cette vérité,chargea un de íes premiers Commis, qui avoit fait usagede ces Eaux, & qui en avoit éprouvé l’efficacité, de faireexpédier un brevet de Sa Majesté à l’Auteur de la découverte.Malgré ces titres, qui autorifoient le sieur DAcher àmettre un prix à ses Eaux, à en établir des dépôts à Paris& dans les Provinces, il continua de les donner avec sesfoins, tant aux riches qu’aux pauvres, avec le même désintéressement ; & ce ne fut qu’après quatre ou cinq ans,que les personnes qui s’en étoient bien trouvées, & quidesiroierit en continuer l’ufage, forcèrent le sieur DAcher ày fixer un prix, pour les mettre -à leur aise sur l’article dela reconnoissance qu’ils croyoient lui devoir. M. de Rousfíercs, Chevalier de Saint-Louis, Intendant des Armées deMahon & de Gibraltar, alors Commissaire-Ordonnateurau département de Paris, crût devoir le fixer. Le sieurD’Acher îerecevoit de ceux qui cansentoient à le payer,les donnant toujours 'gratis aux pauvres, auxquels il continuoit ses foins jusqu’à parfaite guérson/ ' ! '■''.,Le sieur Cadet, Apothicaire de Madame la Marquise deMesnars, qui faifoit /ùíage des Eaux stomachiques ; étantvenu voir cette'Dame ,i auprès de laquelle étoit le'sieutDAcher, qu’il ne coniìoissoît point, Madame de MeRnars demanda à son Apothicaire, s’il étoit instruit despropriétés de YEaìi d’Acher, dont elle faifoit usage. Le sieur 1Cadet en fit le plus grand éloge, en ajoutant que c’étoit enconnoissance de cause, puisqu’il eh avoit analysé & décomposé nombre dé bouteilles, que plusieurs Dames lui avoientadressées à cet effet. Madame de Mesnars lui ayant présentéle íieur DAcher comme auteur, il l’en félicita: & fur l’invitationque luifitlefieur D’/ícher , de lui donner attestationconforme à ce qu’il venoit d’avancer, le sieur Cadet écrivit dès le lendemain au sieur D’Acher , une lettre conforme, dans laquelle il fait l’éloge de ces Eaux. C’est fur cetémoignage, que la Police permit au sieur DAcher, de leciter dans l’instruction qu’il répandit alors. Ce n’est pas là.,fans doute, un certificat mendié, puisqu’il a été donné parle sieur Cadet, proprio motu, & en connoiíîance de cause,après plusieurs analyses préalables. Le sieur Cadet ne contesterapoint cette lettre,pmsqu’il en donne lui-mêmela copié.Le íieur D’Acher s’est toujours comporté avec tant debonne-foi, fur l’effet & l’ufage $t ses Eaux, qu’il ne craignit point d’en confier la composition à M. Poissonnier,inspecteur-général des Hôpitaux'de la Marine ; & ce pourcorroborer les témoignages avantageux du sieur Cadet,comme Apothicaire, par ceux d’un habile Médecin.En effet,M. Poissonnier approuva cette découverte, & promit ausieur D’Acher, d’en parler à la Société Royale de Médecine,qui venoit d’être établie, ce qu’il effectua ; & c’est par sonconseil que le sieur D’Acher communiqua la composition deses Eaux à la Société Royale, qui nomma pour CommissairesMM. Andry & Tourette, auxquels il délivra , fur ,les curesopérées par ses Eaux, des lettres & certificats qu’ils ontencore.,. M.jTourette l’un des.Ççmmiílàijfes/>apr,èslaconnoissahcequ’il eut cle la composition de ces Eaux,, observa au sieurD’Acher,, .qtie la Société avoit proposé Un prix de six centslivres, fur un semblable problème, & qu’il seroit bien d’yconcourir ; mais le fjeur D’AcherJùi,répondit, qu’il préférait la satisfaction d’employer ía découverte à faire ;le biendei'hurnanité.. II demanda à MM.- les Commissaires ^de luiindiquer ; des malades, & principalement des personnes attaquées de dartres , pour les traiter fous leurs yeux ; il leuroffrit même de ses Eaux, pour les.traiter eux-mêmes. Cette/demaride honnête n’ayant pas été accueillie, le sieur DAcher ;se restreignit ; à les inviter.de venir voir chez lui trois enfansd’un Médecin, affligés depuis dix ans de la teigne, auxquels !on avoit fait fans succès tous les remèdes connus ; ces Messieurs se rendirent à cette invitation. II les conduisit quelques jours, après chez M. Leblanc, affligé de dartres, qu’ilsqualifièrent de rongeantes 9 & dont les deux enfans avoientdes glandes au cou, qu’ils caractérisèrent d’humeurs froides,ainsi que Madame Leblanc, leur mère, qui avoit l’estomactrèsrcléraivgé. Le sieur D’Acher invita MM. les Commissaires,&M.£oií ?onníer-Desperriercs, qui les avoit accompagnés,à%iyre le traitement & la cure de çes malades. Après la curecomplette, il les pria de nouveau de les visiter, pourrendre compte de leur état à la Société de Médecine ; &leur env,.oya dans lc même dessein d’áutres malades, avant& après la cure: mais ces MM. se sont rejettes fur leursoccupations , qui ne leur permettoient pas d’en rendre uncompte exact & détaillé. * •Dans cet intervalle, l’effìcacité des Eaux du sieur D’Acher,non seulement pour les dartres, mais encore pour la fièvreputride, .& maligne, & pour la dyíîènterie, étant parvenuejusqu’au Ministre- de la Marine , dans un temps où l’escadrede Breít étoit victime de cette maladie, contre laquelletoute la Médecine employoit vainement toutes ses ressources
* La véritable cause de ee refus, ainsi qu’on le verra ci-après, étoit que leSr d’Acher
n’avoit sas l’hoMwur d’être Membrçde la Société Royale de Médecins.
- . 7 &1ordinaires ; il chargea le sieur D’Acher déporter de nouveauxsecours, & il écrivit à M. Poissonnier, Inspecteur des’Hôpitaux, déjà instruit de la composition de ces Eaux, dVlui' confier uhé ; trentaine de malades, qu’il ttaiteroic !fous fésyeux, & íjbus ceux desjftédecins de Tescadre.Lors dèl’ârrivée du íieur D^Àcher à Brest, les Mèdecinrlui offrirent, en effet, trente malades du nombre de ceux quine laistoient plus aucun espoir ; en ajoutant que tous ceujfqui en échapperoient, lui devroient la vie. Le sieur D’Acher'accepta ce parti, soutenu par l’espoir d’en sauver au moinsquelques-uns ; & on promit de les lui confier le lendemain:maison insinua fans doute à M. llntendant de la Marine j ?[ui avoit d’abord paru approuver cet essai, de s’y opposer,ous prétexte que lé sieur D’Acher n’était pas Médecin,comme si ce titre faifoit le Docteur. Le vrai Médecin, estcelui qui a l’art de guérir.Trois jours après ce refus, M. Bruflé, un des Médecinsde Tescadre, ófírit au sieur D’Acher de voir un Officier, attaqué d’unefievre putride & maligne, qui étoit à son dixièmejour, & qu’il avoit abandonné. Le sieur D’Acher s’y renditavec le Médecin ; ií trouva un homme mourant, qui avoitle râle, les yeux éteints, la langue & la bouche noires, leventre enflé & tendu * lés jambes & les cuisses également enflées, tóutës les fonctions supprimées, & il obíervâ au sieurBrusié, qu’il n’avoit pas le don de ressusciter les morts. CeMédecin dit au sieur D’Acher, que ce feroit ainsi qu’on leslui donneroità l’Hôpital ; qu’on ne poutroit, au surplus, luirien imputer, & que plus le mal étoitgránd,plùsla cure feroitmerveilleuse. Le sieur D’Acher se décida enfin à l’entreprendre ; il fit boire au moribond une once & demie d’élixir dansune caraffe de limonade, & recommanda à la garde, dès quela bouteille feroit finie, d’en aller chercher une autre, & d’ymettre-la même dose d’élixir: le sieur D’Acher ayant laisséla bouteille au sieur Bruflé pour la lui faire administrer. Lagarde ne lui épargna point en effet cette boiílòri, & ,lui en fitprendre pendant la nuit environ trois pintes , qui lui procurèrent une sueur abondante, & qui rétablirent le cours…. ;, ;. ■.■'••*ì*í^ 1.des, urines supprimées. Le sieur D’Acher se-rend.it le len4emaïn ehexle.mala.de avec le Médecin, qui trouva la fièvrediminuée,, & je malade plus tranquille, II lui fit donner unlavement purgatif, & en quàtrejours le malade, en suivantle même régime, sut hors d’afFaire, & se leva. Diaprés cetteépreuve , dont ledit íieur Bruflé rendit compte avec étonnement à M. Poissonnier, il fut décidé qu’on donneroitdeçes Eaux aux malades des Hôpitaux, & le sieur D’Acher futinvité d’en préparer une grande quantité ; ce qu’ayant fait,iîrut appelle à unë'áíîemblée des Médecins de i'Efcadre, pours’expliquer fur la manière d’administrer ses Eaux. II ditqu’il fuffifoit de mettre une once d’élixir par pinte de tisane, & de recommander aux infirmiers, d’en faire boireaux malades le plus qu’ils pourroient : fur quoi, un desDocteurs dit avec le ton d’humeur, qu’avec un pareil traitement, le Roi n’avoit pas besoin de ses Médecins. Le sieurD’Acher répondit mpdestement, que c’étoit ainsi qu’il guérissoit, & se retira.II fut voir le lendemain M. Poissonnier, qui lui témoignade la peine de ce qui s’étoit passé ; en ajoutant qu’on nepouvoit pas faire toujours le bien qu’on désiroit ; il le priad’en envoyer plusieurs bouteilles à ' l’apothicairerie ; ce quele sieur D’Acher exécuta , fans en avoir jamais reçu le prix,& fans savoir si les Médecins les ont employées.Le Médecin de I'Efcadre Espagnole, qui étoit aussi àBrest, sachant que l’expérience l’émportoit sur tous hsvains raisormemens , eíi fit. l’épreuve avec succès, &tira d’affaire tous ses malades par l’ufage des Eauxstomachiques : en effet, il employa plus de mille bouteilles , & il écrivit au sieur D’Acher fur les avantagesqu’il tiroit de ses Eaux. Le sieur D’Acher a confiéplusieurs de ces lettres à M. Tourette, l’un des Commissaires nommés par la Société Royale ; ainsi il ne craint pasd^être/démenti fur aucun des faits par lui avancés. Avantson départ de Brest, il eût encore la satisfaction de voir 'plusieurs cures opérées par l’ufage de ses Eaux, dpnt plusieurs Officiers de Marine s’étoient pourvus, fans que lesieur
^, 9 ^ ■■
sieur DA cher voulut recevoir le prix, tant pour eus quepour
leurs confrères malades, qui ont^été guéris ; -en forte quefa mission ordonnée par le Gouvernement, ne fut, pasà beaucoup près, infructueuse aux malades guéris gratuitement.rApres des cures de cette espèce, & une infinité d’autresdans les cas les plus désespérés faites fous les yeux des Médecins eux-mêmes, le sieur D’Acher devoit compter fur l’approbation la plus expresse de la Société royale, à qui ilavoit dévoilé lé secret de sa composition , ainsi qu’àM. Poissonnier ; démarche honnête, qui le justifie de charlatanisme , & qui sert en même-temps à prouver que sonRemède ne contient, & ne peut contenir aucune drogue•nuisible : mais MM. les Commissaires assurèrent le sieurD’Acher, qu’ils rï'avoient pas eu le temps de s’en occuper, nid’en faire leur rapport. Qu’on juge après cela de fa surprise , lorsqu’il lut dans le Mercure l’annonce de la Société.,portant : Qu’ayant entendu dans fa Séance du dix-sept Mat178Z-, h rapport dèjes Commissaires fur l’Eau stomachique,& dépurative dusteurD^Acher, elle a pensé qu’elle ne méritoitpas son approbation.La curiosité engagea le sieur D’Acher à aller demanderl’explication de cette annonce à M. Vicq-d’Azyr, Secrétairede la Société royale ; il eut ^honnêteté de répondre, que.les Commissaires n’avoient pu que rendre un /témoignageavantageux de ses Eaux, d’après les cures qu’il leur a-fait voir ; que ces Eauxétoient très-bonnes, que la Sociétéles reconnoissoit pour telles: mais que ce qui l’avoit empêchée d’accorder une approbation exprestc,, c’est qu’un Médecin leur confrère, avoit communiqué le même secret àla Société, & l’avoit assurée avoir fait les mêmes |cures ;-qu’elle ne pouvoit par .conséquent approuver., ni faireacheter par le Gouvernement un remède déjà approuvé , &-qui n’étoit plus nouveau pour :eile.Le sieur D’Acher auroitpu répondre, que cette communication de fa recette par un Médecin, étoit un peutardive , & postérieure à la composition de ses Eaux , qu’ilBi^p4avoit donné lui-même à la Société , &c, • mais son respectpour ce savant Corps lui ferma la bouche. M. Vicq-d’Azyrlui ajouta, qu’il reconnoissoit tellement la bonté de lès Eaux,-qu’il les avoit conseillées, à Madame Gauthier, femme dupremier Secrétaire de l’Intendance de Cháíohs, qui avoitété le consulter. Le íieur D’Acher fut s’informer de ce faitauprès de cette'Dame, qui le lui assura.. Voilà donc les Eaux stomachiques anti-dartreuses dusieur DAcher , munies de l’approbation & de la sanctionde la Société royale, en faveur d’un Médecin, qui, dìt-on.,a communiqué la même recette. Mais qu’importe à quiappartienne ia découverte ? la composition de ces Eaux étantla même que celle du sieur D’Acher ; il ne s’agit ici que deleur salubrité & de leur efficacité. Le sieur Cadet ne pourrapas dire eri ce cas , que les Eaux approuvées par la Sociétéroyale, & conseillées par ses Membres, contiennent dusublimé corrosif. Les Eaux du sieur D’Acher, qui en estl’inventeur , & qui a communiqué fa recette à la Société,ont toujours été & font les mêmes que celles dont M.Vicq-d’Azyr a conseillé l’ufage à Madame Gauthier. Ellesfont connues, & fans suspicion , puisqu’un grand nombrede Médecins les ordonnent à leurs Malades, même pourles maladies de poitrine. M. Seiffen , un des célèbres Médecins de cette Capitale, qui Pest de Monseigneur le Ducde Chartres, les a ordonnées , pour cette même maladie ,à une Dame qui avoit l’estomac si dérangé > que tous lesremèdes connus n’avoient pu lui faire rien digérer ; l’efíetqu’elles ont produit fur la malade a surpassé son attente.Le sieurD’Acher ne lui en a pas laissé ignorer la composition , qu’ila trouvée très-bonne ; il peut dire si elles contiennent dusublimé , ou non. On voit d’ailleurs, dans la brochureque le sieur D’Acher vient de donner au Public, queplusieurs personnes en ont fait usage avec succès.C’est cet Ouvrage in-2.°, imprimé cette année, que lé sieurCadet auroit dû lire, il y auroit vu que le sieur D’Acherdonne avec succès l’Elixir pur, pourles a'ccidens d’apoplexie:( ce qui est uné preuve fans réplique, qu’il n’y entre point desublimé ) &s’il l’avoit bìin eompris, il auroit vu que la. distinction dont ilsetargue dans ses défenses., entre un Apothicaire tel que lui, qui a trouvé le secret d’entrer dansI'Académie des Sciences, & le sieur D’A'clier, qui a trouvé lesecret des Eaux stomachiques, n’est pas si énorme que favanité fe lui persuade, & que s’il y a de la différence, ellepeut-être appréciée. Que le íieur Cadet se vante de ses découvertes dans la Chimie ; ceux qui rie le connoissent pas,, pourront le croire: quant au sieur d’acher , il n’avance' que des faits authentiques, & jugés tous à son avantage.indépendamment de ses Eaux, le sieur DAcher, instruit desdifficultés qu’il y a fur mer de se procurer de la viandefraîche pour faire des bouillons aux malades, s’est occupéde la composition d’une poudre alimentaire, qui puisse ysuppléer, &. qui pût en même-temps servir de nourriture.pour les convalescents : y étant parvenu , il en fitpart à M. de Sartine, alors Ministre de la Marine, qui,ne cherchant que le bien & î'économie , voulut goûter.lui-même les bouillons faits avec cette poudre.. Çe. Ministre les ayant trouvés bons , renvoya le sieur DAcher. à M. Poissonnier, qui, d’après un semblable -estai , lesadopta, & les ordonna pour les équipages des vaiííèaux.M. Parmentier en fait l’élóge dans son livre intitulé, Recherchesfur les Végétaux nourrissants, &c. il les trouve bienplus sains & plus salutaires pour les malades, que ceuxfaits avec les tablettes de bouillon , qui . coûtent fortjeher, au lieu que ceux du sieur D’Acher ne reviennent au Roiqu’à un fol. Les pauvres ytrouvent également i'avantage del’économie. Toutes ces découvertes donnoient certainementun titre au sieur D’Acher, pour oser prétendre aux bienfaitsque notre auguste Monarque accorde à ceux qui en font d’utiles :maislebienderhumanité que le sieur D’Acher a toujours.eu en vue ?.lui a fait totalement oublier ses intérêts ; ce fontdes faits connus, ceux du sieur Cadet font encore ignorés. Lesieur D’Acher pourroit en citer d’autres non moins utiles à l’E !.tat &.au Gouvernement,' ilpourrok y joindre le témoignageinfini de personnes de la première considération, qui ontB ij<., 12, $7Ífait usage de ses Faux avec succès ; mais, il ne veut pasécraser le íieur Cadet de rant d’autorités.C’est dans ces circonstances que le sieur Cadet, mefusantd’un privilège accordé à son frère, s’est avisé d’insérer dans len.° 2,19' du Journal de Paris, du7 Août I783, une lettre oûilse plaint « de ce qu’on abuse des noms auííì respectables, » que ceux de MM. Parmentier & Cadet, pour en faire » les fauteurs de l.'crnpyriíme ; que l’autorité. de ces deux » Apothicaires pourroit devenir-préjudiciable au public, » ce qui est intolérable ; que le sieur Cadet ayant fait unej> première analyse des Eaux du sieur D’Acher, il n’y avoit« trouvé que du vitriol de- zinc, substance métallique,. » souvent employée en médecine ; mais qu’ayant fait, une » seconde analyse d’une autre bouteille du même auteur » qu’on lui avoit envoyée, il a trouvé que ce n’étoit plus■>} le vitriol de zinc, mais le sublimé corrostf, qu’on y » avoit substitué à grande dose, &c.  »Cette aííertion indécente, fans motif & fans nécessité,,porte tous les caractères d’une calomnie ; puisqu’avant•fait lui-même le plus grand éloge de, ces Eaux en présencede Madame la Marquise de Mesnars , qui en faifoit usage ;ayant donné proprio motu, une attestation par écrit surleur salubrité & leur efficacité, -il ne pouvoit publier uneassertion contraire, sans faire "tort à son jugement,, & à fapropre réputation ;. ou du moins fans avoir des preuvesjuridiques plus claires que le jour, qu’au lieu d’une droguesalutaircparluireconnue telle, lesieurD’Acher avoit substituéfins profit & fans nécessité, un poison dangereux. Quel motif.en effet lesieurD’Acher auroit-il eu de gâter des Eaux, dontle succès, & la. réputation étoient faits à Paris-, & dansles Provinces ? pourquoi auroit-il cherché à se décrier, enconvertissant un remède salutaire , en un vrai poison ? Voilàun problême digne de la sagacité du sieur Cadet. Le. sieurParmentier, son confrère, s’est plaint de ce qu’on avoit abuséde son nom dans le Journal de Paris, puisqu’il a écrit au sieurD’Acher, qu’il n’avoit aucune part à cette sortie indécente ;.qu’il étoit persuadé de l’essicacité de ses, Eaux stomachiques a& qu’il les ayoit conseíllées-a M. le Baron B'Efpagnac, &é.-Ce désaveu du liéur Parmentier femHoit devoir amener lesieur Cadet, son confrère, à une démarche auíh prudente.LesieurD’Acher se tontentoit qu’on insérât sa réponíe dans ;le ■Journal de Paris, mais il n’a jamais pu obrenir cette'faveur, quoiqu’elle soit de justice. En effet, la mëme feuillequi sert a attaquer la réputation des citoyens, devroi-t êtreconsacrée à leur justification , lorsqu’elle est légitime.L’impoffibilité où se trouvoit le sieur D’Acher, d’obtenirjustice à cet égard , Ta forcé de porter plainte devant leCommissaire Bouin ,.le 9 Aoút 1783, & de faire assignersur cette plainte, le sieur Cadet, à l’Audiencedeia Chambrecriminelle, pourvoir dire, qu’il sera fait défenses au sieur'Cadet, de plus à l’avenir écrire des lettres pareilles à celleinférée dans le Journal du jeudi 7 Août, contre l’honneur& la réputation du sieur D’Acher, & tendante à le décrier& diffamer, ; & pour l’avoir fait publiquement par la voyedudit Journal, que ledit sieur Cadet fera condamné à rétracter fa lettre par la meme voye, & reconnoître le sieurD’Acher pour homme, d’honneur & de probité, incapable -de distribuer & faire distribuer des Eaux où il y auroit dufu »-blimé corrosif, & en palier acte au Greffe en présence de tellespersonnes que lesieurD’Acher voudra choisir, sinon que laSentence à intervenir vaudra ledit Acte ; que le sieur Cadet, fera condamné aux dépens , dommages & intérêts du íieurD’Acher , la Sentence imprimée & affichée par tout oùbesoin fera, &c.En réponse à cette assignation, le sieur Cadet, auíïìhabile praticien que profond chymiste, opposa une fin de'non-recevoir ; objectant que le sieur D’Acher n’avoit nititre, ni qualité pour former une telle demande, & l’appuyer ; se réservant d’en déduire les raisons à l’AudienceLe sieur D’Acher répliqua , que dans une pareille cause,,il ne s’agissoitpasde raisônnemens, mais défaits : or tout faitdoit être mis par écrit, afin d’être accordé ou contesté ; ilI'interpelîa en conséquence de faire signifier les faits dontil entendoit argumenter, en. jugement. II observa de plus,-"■"■14-5^qu’il falloit que le sieur Cadet s’arrogeât d’étranges privilèges , pour- croire qu’il pût impunément diffamer uncitoyen par la voye des papiers publics, en assurant, contre■vérité, que le sublimé corrosifs entre k grande dose dans lesEaux du sieur D’Acher, & que celui-ci n’a ni droit, niqualité pour avoir réparation d’une pareille calomnie , tendante à le faire pasièr dans l’esprit de ses malades, & detous ceux qui font, ou voudroient faire usage de ses Eaux,pour un empoisonneur public ; que le sieurCadet, prétendu■réparateur des torts & vengeur de la Faculté contre l’empyrisme, ayant pris fur lui seul la calomnie insérée darìs le."Journal, c’est par conséquent sur lui seul qu’elle doit êtrevengée, par une rétractation que ses faux-fuyans ne luiferont pas échapper , &c.Réponse aux moyens dusteur Cadtt.Le sieur Cadet, preste dans ses derniers retranchemens ,.a enfin fait signifier ses moyens de défenses prétendus, &délayés à dessein dans un déluge de paroles , & de fauxraisònnemens, qui remplissent trois grands rôles de très-fineminute: comme si la vérité, si belle par fa simplicitér avoitbesoin de tout cet attirail étranger, qui ne sert qu’à offusquer son éclat. On va suivre le sieur Cadet pied à-pied ; &.c’est en réfutant les moyens de défenses de son adversaire,que le sieur D’Acher prétend établir les siens.I.° Après avoir transcrit les conclusions du sieur D’Acher,le sieur Cadet s’écrie : « Necroiroit-on pas,d’après de pareillesconclusions, que le sieur Cadet a fait imprimer des hor« reurs contre le sieur D’Acher , & que ce dernier est un »> Médecin utile, protégé par le Gouvernement, revêtu d’uní »privilège exclusif de vendre un remède approuvé, &c. ìMais qu’importe le titre de Médecin ? ne peut-on êtreutile à ses semblables , qu’avec un bonnet de docteur > Nèsuffit-il pas d’être chef de famille, & Citoyen d’un Etatoù l’on fait le bien , pour être protégé par les loix contreles calomniateurs  ? Le sieur Cadet avance que le-sieur D’A-cher n’est pas breveté. Veut-il qu’il lui fasse signifier son brevetdu Roi, & consent-il à perdre sa cause si on iui en justifie ? LesigurD’Acher n’á jama:sprétendu queTon brevetluidonnât un.'privilep-e exclusif, pour faire le bien dei'humanité ; iìvoudroitau contraire, que tout le monde suivit son exemple : & c’est. le sieur Cadet qui voudroit Pèmpécher, pour être Ie^seuf àvendre ses drogues ; parce qu’il a le titre d’Apothicaire , &qu’il est membre d’unCorps. C’est l’efprit de Corps qui est exclusif ; & l’excluíìf est, & fera toujours la perte & la ruinedes états, des talens & des vertus ; tandis que la libersé.fera toujours utile & avantageuse. Le sieur D’Acher consent que le sieur Cadet, & son frère distribuent, vendent& prêchent dans teus les Journaux à Paris & ailleurs desEaux stomachiques, meilleures que celles du sieur D’Acher  ;.mais quelesieur Cadet ne calomnie pas celles-ci , en les accusant fausièment contenir  ;du sublimé corrosif à grandedose. Qu’ils imitent son exemple parle bien qu~il fait gratuitement à ses concitoyens ; ìî peut prouver par les lettresdes Curés de Province, le bien qu’il continue de faire auxpauvres, en leur envoyant -gratis* son élixir, & en entretenant avec eux une correspondance suivie jusqu’à guérison:Qu’on aille chez lui, on y trouvera presqu’entous temps despauvres couverts de dartres. & de pîayes qu’on lui adresse detous côtés, ou qu’on lui renvoie de la Charité, & on leverra en tous temps donnant gratuitement à tous , & sesfoins & ses remèdes. Que le sieur Cadet se cite pour.faire autant de bien à Inhumanité , & au même prix,voilà le mot: cé ne sera sûrement pas chez lui , que lespauvres trouyeront des secours gratuits ; qu’il laisse donc .aux autres le plaisir de faire le bien qu’il ne veut ni ne peutfaire.1° Le sieur Cadet dit «  que le sieur D’Acher n’a aucune qualité pour vendre íbn remède, par conséquent aucon^ » droit de se plaindre de ceux qui peuvent l’attaquer ; que » c’étoit pourquoi il s’étoit contenté d’opposer une sim- " » pie fin de non recevoir, dénuée de moyens, sauf à les dé«  duire à l’Audience , &c.' x&ÍVàMais on a déjà détruit cette objection futile ; Szles moyens-que le sieur Cadet s’est vu forcé de signifier .par écrit, prouvent qu’il a été contraint de renoncer à cette fin de non'recevoir. LesieurD’Acher. distribue ses Eaux depuis plusde douze années dans Paris, en vertu d ;un brevet du Roi ;& en a donné la composition à plusieurs Médecins qui enfont usage , & à la Société royale de Médecine, qui les aapprouvées, en"assurant que c’est un Médecin qui lui ena donné la recette : le sieur D’Acher, qui en est l’inventeur, a•donc bien qualité pour distribuer íès Eaux, par le droitqu’a tout ami de l’hurnanité, auteur d’une découverte heureuse, de donner du secours à ses semblables, fans que personne puistè l’empêcher, encore moins calomnier l’Auteur'&. son remède.3. 0 Le sieur Cadet rapporte, fous le n.° 3 , la teneur ducertificat qu’il avoit donné à l’invitation de plusieurs personnes , en faveur des Eaux stomachiques du steur D’Acher9dans un temps où il ne tenoit alors qu’à la vérité, fans prévention ni motif. I| dit dans ce certificat, « qu’il réíultet> des expériences qu’il a faites avec le plus grand scrupule,, » que chaque pinte'd’Eau, contient un peu de nitre à bafè#> alkaline ; enveloppé d’une petite quantité de mucilage ; » qu’après en avoir examiné un grand nombre de bouteilles , » il peut attester que toutes les diverses préparations de »)  l’Auteur font exemptes defels mercuriels, & de tous principes*> nuisibles à la santé. Qu’il y a lieu de croire que les Mé*> decins ont réconnu leur efficacité, puisque l’Auteur est« pourvu d’un brevet de Sa Majesté, pour le débit des9> Eaux stomachiques & dépuratives de fa composition, &c. »Voilà donc un double aveu du sieur Cadet ; le premier,qu’il reconnoit lui-même le sieur D’Acher comme ayant droit& qualité au débit des Eaux de sa composition, en vertu d’un.br e« vet de Sa Majesté. Le second, que ces Eaux ne contiennentaucuns sels ■rnercuriels , ni aucuns sels nuisibles à la santé.Voilà toute la cause. Droit du sieur DAcher ; Bonté de sesEaux, Cela est établi par la signature du sieur Cadet ; c’estdonc aux Juges à prononcer fur la peine de la calomniepostérieurepostérieure à ces aveux avantageux , que le sieur D’Achern’avoit ni sollicités ni mendiés, comme en convient le sieurCadet. On remarquera feulement ici une petite contradiction, danscetté première analyse du sieur Cadet ; c’est qu’ilavoit trouvé dans les Eaux du sieur D’Acher,. du nitre àbafè alkaline, enveloppé d’un peu de mucilage ; & que dansla lettre qu’il a fait insérer dans le Journal de Paris du 7Août dernier -, il prétend n’avoir trouvé dans fa premièreanalyse que du vitriol de zinc , substance métalliqueemployée en médecine. Cette contradiction palpable annonce l’incertitude des analyses du sieur Cadets les variations de son esprit, & les défauts de fa mémoire. II trouveaujourd’hui dans ces Eaux , du sublimé corrosif à grandedose ; hier il y trouvoit du %inc ; avant hier du nitre &du mucilage ; il y trouvera bientôt de Yarfenic, s’il y enmet ; & ces Eaux seront entre ses mains une Panacée ou unPoison,{ selon qu’il voudra du bien ou du mal au sieurD’Acher.« 4. 0 On ne peut attaquer , dit le sieur Cadet, ni » soupçonner ma bonne volonté pour le sieur D’Acher, » puisque j’ai rendu à son Eáu la plus grande justice , » lorsque j’ai reconnu qu’elle ne contenoit aucun sel métal* » lique, rien de nuisible , &c. Mais il s’est prévalu de mon »> certificat & de celui du steur Parmentier, pour impri »> mer, que d’après l’analysëdes sieurs Cadet & Parmentier,■n il ne pouvoir résulter aucun inconvénient de l’ufage de » ses Eaux. Je me trouve donc par cette publicité, garant » de Finnocencc de son remède ; par la même raison, je » puis en dénoncer le danger lorsqu’il y en a, &c. &c.II semble que le sieur Cadet fasse un crime au sieuríD’Acher de ce qu’il 's’est prévalu de son analyse & de sonattestation. Mais on demande à quelle fin il avoit donnéson certificat, si ce n’est pour la publicité > à moins quece ne soit pour avoir lajjloire d’être cité comme le grand 'faiseur d’analyses, le principal chymiste auquel if fauts’adreíîer pour décomposer les matières , &c. If ne pouvpit,■*en effet, obtenir ce triomphe que parla publicité: « auflî,G » dit-il, n’al - je pas voulu réclamer contre mon certificat r » tant que j’ai pensé que cette Eau ne çontenoitpas de » sels mercux-iels. Je n’ai pas même réclamé quand- jai » reconnu, par différentes analyses postérieures à mon pre*> mier examen, que ces Eaux receloient, au lieu de 'nitre T du » vitriol de ^nc , parce que cette substance métallique est » sans danger pour les malades, & que dans ce cas ses » Eaux peuvent être de quelque utilité par cette prépa«  ration, &c.• II semble que le sieur Cadet suive pied à pied là distribution des Eaux du sieur D’Acher ,♦& qu’il y prenne unbien vif intérêt, puisqu’il les analyse toutes les fois qu’ilcroit en avoir fous la main & qu’il erí trouve l’pccasion.ìl faut que ces Eaux ayent bien de la.vertu,, pour piquer la curiosité d’un docte Académicien & lui en faire,répéter si souvent l’analyse sans qu’on l’en prie. II a puvoir par Y Essai dusteur D’Acher. fur les maladies de l’estomac , &. celles qui. enfant la fuite, que ce dernier ne faitpas grand cas de son certificat, puisqu’il n’a pas daigné le rappeller, comme dans ses premières instructions ;,ik. ce silence est peut-être la cause des dernieres analysesdu sieur Cadet. Son sublime amour-propre aurai cru voirdu sublimé corrosif, dans des Eaux qui se distribuent sans,son attache.Si ce n’est pas le motif d’amour-propre blessé , & dejalousie , qui a donné lieu aux dernieres analyses du sieurCadet," on pourroit penser peut-être que la-vue d’intérêt y entreroit. pour quelque chose.En estèt, le sieur DAcher a dévoilé son secret à la Société royale. Le sieur Cadet, qui en est Membre,,connoîtsûrement cette composition., & il est bien persuadé qu’iln’y entre pas de sublimé corrosif, ni aucuns, sels de cettenature. 11 en connoît les vertus’&. les propriétés. Nepourroit-on pas croire, qu’il auroit intention de ne décrier que le nom D’Acher qu’elles portent,'pour y substituer le sien , ou tout autre titre nouveau , & qu’alorselles feroient entre ses mains le remède universel ? Ce se-boit alors que le Journal de Paris , fait par son frère ol’vnApothicaire, publieroit tous les jours des merveilles de cesEaux , avec ['exposé des cures surprenantes qu’elles opéíreroient ; bientôt on folliciteroit du Gouvernement une pension , & des récompenses honoraires & pécuniaires , pourune découverte qu’il s’approprierok & qui feroit’dûe auxfoins & aux travaux du sieur D’Acher.« $ °. En supposant, continue le sieur Cadet, que le sieur » D’Acher ne se fut pas prévalu de mon suffrage & de„ mon certificat, qui me rendent garant de la salubrité de„ ces Eaux ; quand je ne sero.is guidé que par l’humanité , » & le désir d’être utile à mes concitoyens , auxquels„ j’ai voué mes services , plus par inclination , que par état, » -les Magistrats pourroient-ils me faire un-reproche fondé-,,« de ce que je dénonce publiquement la découverte que -. j’ai faite d’un sel mercuriel, & d’une substance métal » lique, corrosive dans un Elixir^ dont l’ufage peut être« commun ? Le bon citoyen., qui n’a en vue que la vé■*> rité^.l’intérêt de ses semblables., doit-il être la victime » de son zèle í &c. -Non saris doute, si vous disiez la vérité, Monsieur Cadet,& si vous la disiez par des motifs aussi purs : mais lesMagistrats vous reprocheront, que votre zèle prétendun’est qu’une diffamation publique ., une hardiesse répréhensible. Une vérité , pour être crue en Justice , doit être.soutenue de preuves juridiques , & vous devez savoir■que ce qu’on nomme preuves juridiques , est bien différentde celles qui restent au fond d’un matras dans lequel l’ijmagination exaltée du chymiste, fa prévention cu quelque motif secret, peuventlui faire appercevoir du sùbli/rTécorrosif à grande dose , tandis qu’il n’y en a pas unatome.En supposant même qu’il faîiùt vous en croire &qu’il se soit réellement trouvé dans l’une des nombreuses analyses que vous avez faites de ces Eaux , dusublimé corrosif à grande dose , vous n’auriez'toujours pasla preuve quece íont celles du sieur DAcher ; ainsi votre préC ijprétendue vérité feroit toujours une calomnie. Vous apprendrez parle jugement, qu’une assertion qui attaque l’honneurd’un citoyen , ne peut devenir une vérité , à moins qu’elle nesoit étayée des témoignages de plusieurs experts convoquésjuridiquement & asiermentés ; que jufques-là toute asserstion injurieuse n’est qu’une calomnie pour laquelle vousdevez réparation y enfin, que quand vos assertions chym’iquesn’intéreíîènt personne, ce ne sont pour l’ordinaire que.deserreurs auxquelles le Publicne prend pas de part,ou desrépétitionsqui n’amusent personne. Pourquoi Ieíieur Cadet,,voudroit-il forcer ce public & le sieur D’Acher à croire lavérité & l’exactitude de ses analyses, chymiques, lui quine veut pas croire la vérité des cures faites par lé sieurD’Acher , quoique les malades attestent eux-mêmes leurguérison ?6.° " M. Trio son, Médecin des Armées., connu & estimé »> dans cette Capitale, ne voulant pas confier la santé d’une: » femme qui l’intéressoit, à un remède dont il ne connoissoit. » pas le principe, me fit parvenir , ( dit le sieur Cadet) un:« demi fetier d’Eau (*) yendué.àcette dame fous le nom d’E »lixir D’A cher, à raison de 12,'liv. la pinte, en me priant d’à » nalyser cet Elixir. On conçoit ma surprise , continue le« sieur Cadet, lorsqu’à la première expérience je découvris un sel mercuriel ; toutes les épreuves que je variok me » convainquirent que cet Elixir eontenoit un sel mercuriel pu violent, autrement nommé sublimé corrosif Alors guidé » par les nobles motifs exposés ci-devant , ]'ai cru » devoir le dénoncer aux Auteurs du Journal de Paris, en » leur adressant la lettre dont se plaint le sieur D’A » cher , &c.(i) Nota. II y a contradiction danrla lettre du Journal ; îl dit qu’ilen a décomposé une bouteille, & ici ce n’est qu’un demi-setier quilui a été envoyé , & acheté sous le nom D’Acher.. On ne dit pas qu’onsoit allé la prendre chez le sieur D’Acher, qui n’en donne pas pardemi-sctiers. Ainsi la dame a été trompée, par la personne qui lalui a vendue,Ee sieur Cadet cite le "nom de M. Trioson ; mais iloublie , à dessein fans d( ute , le nom de la dame qui avoitacheté i'Elixir. C’est ce nom là , qu’il étoit eslèntiel de savoir, pour qu’on puisse vérifier, si on 'n’en a pas imposé'au Médecin & à lApothica.ire. Voilà I'Elixir D’Acher,, paífè'par trois mains, dont la première est inconnue, & la derniere fort suspecte au sieur D’Acher. Quelle idée peut-il doncavoir d’une analyse faite sur une Eau, qui n’est plus celledu sieur DAcher, puisqu’elle contient du sublimé > quellepreuve le sieur Cadet donne-t-il que cette Dame ait envoyé"prendre chez le sieur D’Acher I'Elixir, que le zélé lui a fait analyser, &que s’il y a trouvé ou voulu trouver du sublimé , que"ce soit le sieur D’Acher qui l’y ait mis ? quelles font enfin :les preuves par lesquelles il soutient que cet Elixir analysé par lui seul, sans même être assisté du Médecin qui l’en:avoit prié, contenoit réellement du sublimé ? Voila âes questions auxquelles toute la chymie du sieur Cadet ne sauroit répondre, parce qu’en -esset il ne peut pas se flatterqu’on admette son assertion & son autorité sans preuves >.lorqu’il s’agit de l’honneur d.'un citoyen qu’il attaque.La marche naturelle qu’un ami de î'numanité & de l’hon--nêteté , autre que le sieur Cadet, auroit du tenir en pareil"cas, étoit,.ce semble, celle-ci. II auroit d’abord dû prévenir le Médecin du résultat de son analyse , pour qu’il ;ne permit pas à fa malade de faire usage d’une Eau suspecte.II auroit dû ensuite envoyer acheter par quelqu’un deconfiance, une bouteille d’Elixir cachetée chez Je sieur D’Acher lui-même ; ou pour -s’éviter la dépense de l’achat,,en faire demander par quelque pauvre malade qui Tauroiteuegratis. Ensuite il auroit appelle deux chymistes dignes de foi , pour en faire Panalyse en leur présence ; s’étant assuré pour lors que cet Elixir contenoit du sublimé àgrandes doses, comme il ose le dire contre vérité & sans :preuve, il auroitaverti M. le Lieutenant de Police, seul endroit de veiller à ce qu’on ne distribue pas des rèmedesmeur »triers, & ceMagistratreípectable, qui avoit donné son approbation au débit, auroitsur le champ donné des ordres pour'^.v>. , . „*" • ^Ótâ<fai re faire une nouvelle épreuve en présence du sieur D’Acher ;'& si l’épreuve eut été conforme à celle du sieur Cadet, a'ors leMagistrat en auroit défendu la distribution, & fait prévenir,par lespapierspublics,ceux qui auroient pu avoir quelque confiance aux vertus de cette Eau meurtrière. Mais le íieur Cadet n’a pas rempli aucune de ces obligations ; il s’est attribué le droit de calomnier un honnête citoyen , occupé du foin de soulager ses semblables , comme le sieur.•'Cadet en con venoit au commencement, en attestant., commeil l’a fait, ainsi que le sieur Parmentier son collègue, le ;bien qui resultoit de l’ufage des Eaux D’Acher. " Le sieur » Cadet soutient au même endroit, qu’un homme d’hon » neur ne doit jamais se retracter, quand il n’â dît que » ce qu’il a vu  ». Mais il faut auparavant qu’il prouvequ’il a vu, & qu’il a bien vu ; jusques-là il ne doit riendire d’injurieux à un homme qui a autant d’honneur que lui' ;& il-est ridicule de fa part de soutenir , au même endroit-de ses défenses, que le íieur D’Acher est non recevable à seplaindre de sa prétendue découverte , & de la dénonciationqu’il en a faite au Journal. '■Mais fur quel fondement le sieur Cadet prétend-il•donc être cru, uniquement parce qu’il affirme ? n’est-il paslui-même répréhensible , lorsqu’il affirme sans preuves ? ne..devoit-il pas, comme Chymiíte, détailler ses expériences,les procédés qu’il a suivis pour trouver du sublimé où iln’y en eut jamais ? On auroit du moins jugé par l’expoféde ses moyens , si ses résultats chymiques étoient justes.II a peut-être craint de compromettre fa science & sa réputation : car c’est par l’expofé des moyens , qu’on juge de la•certitude des résultats. Le silence affecté du sieur Cadet fur•les moyens de reconnoître l’existence du sublimé dans unliquide quelconque , a déterminé le sieur D’Acher à indi ;quer lui-même un moyen bien simple & bien facile, à l’aideduquel tous ceux qui font usage de ses Eaux , courront se-convaincre, sans recourir à la science du íieur Cadet, sisesEaux ou son Elixir contiennent cette substance corrosive.. IIsuffit de verser du sirop violât nouveau & bien cuit (*) sur"cet Elixir, & Ton verra qu’il conservera sa couleur bleue ;'au lieu.qu’il prendra une couleur verte, si l’on y verse del’eau où il y ait du sublimé en disiòlution.' Cette méthodesi peu coûteuse & si facile, peut mettre tout le monde àmême de connoître, si les Eaux DAcher, ou. toute"autre qu’on pourroit suspecter , contiennent ou noirdu sublimé ; & Ton n’aura pas besoin de tout l’attiraildu:Chymiste pour juger que le sieur Cadet en a imposé. II ne 1manquera point sans doute de nous apprendre, dans le cours 1de l’instance, les moyens d’appareil qu’il a employés poufdécouvrir le sublime à grande dose dans ces":Eaux ; c’est là'où on l’attend, pour lui montrer que fart de d ; composer lescorps oû les mixtes , n’est pas toujours un moyen íùr pourreconnoître leurs principes constituans ; & que souvent la'science n’est qu’erreur & vanité. On s’en tient ici à lui fairevoir qu’il n’a pas eu le droit de calomnier un Citoyend’après une analyse faite sous le manteau de la cheminée, parlui seul Ou par íes garçons.« 7. 0 Le íieur D’Acher (& ceci est lá plus forte objection du sieur Cadet) n’a point de brevet de S. M. Celui qu’if avoit obtenu lé 1 « j Février 1772, se trouve révoqué par*> l’article premier des Déclarations du Roi, du premierv » Août 1778, & 26 Juin 1780, & Arrêt du Conseil du 5 » Mai 1782, qui ordonnent aux possesseurs des remèdes » d’avoir l’approbation de la Société royale de Médecine • » que cette Société a dit par fa ? délibération du 25 Juillet« 1783 , que CEau du sieur D’Acher ne méritoit pas fbn » approbation ,. &c »On a rapporté plus haut la délibération de la Sociétéroyale , & les circonstances d’après lesquelles elle a été rendue ; on a vu qu’elle approuvantes Eauxítomacrnques, dontla ;(1 ; Le hrop violât ne doit pas avoir fermente ; il elt alors deco'm--posé, & l’expérience ne peut pas se faire , parce qu’il devient d’un brun •tirant sur le verd: il-doit être d’un beau bleu foncé , pour être bon. Onpeut faire la méme expérience sur les Poudres qu’on soupconnera en •contenir, en ks faisant dissoudre dans l’eau chaude. •.composition, l’ufage & les cures, étoient connues de plusieursMembres de la Société ; mais qu’elle pensait ne pouvoir donMerson approbation au sieur D’Acher, parce qu’un pareilremède avoit été communiqué à la Société par un deJeS Membres,Médecin de profession. M.Vicq-d’Azyrsecrétaire de cetfeillustre Société, en a assuré le sieur DAcher ; il a lui-mêmeconseillé l’ufage de ces Eaux, & assurément le témoignage.de M. Vicq-dAzyr vaut bien celui du sieur Cadet ; la sciencedu Médecin vaut bien celle de l’Apothicaire : on ne voitpas ce que .ce dernier pourra répondre pour se disculper.. D’ailseurs , la Société instruite de la composition des Eaux"D’Acher, n’a pas dit ni écrit, qu’elles continssent aucunesubstance corrosive, 8c elle n’y eutpas^manqué, s’il y avoiteu du sublimé, comme le soutient le sieur Cadet. Ce dernier ?n’avoit pas le droit d’analyser, sans mission, un remède fournis à Texamen de la Société ; encore moins a-t-il raison detrouver du sublimé où il n’y en eut jamais ; encore moinsa-t ille droit de dénoncer dans les papiers publics, d’aprèsfa feule autorité, fut-elíe même appuyée de celle du sieur Parmentier , que ces Eaux contiennent des substances corrosives& meurtrières : il devoir se contenter de dire , comme laSociété Royale , qu’elles ne méritaient pas Vapprobation deMM. Cadet & Parmentier ; mais il ne devoit pas ajouterqu’elles tiennent en diffoluti&n du sublimé à grande dose,parce que c’est une fausseté nuisible au sieiír D’Acher.Quant au droit de distribuerfes Eaux, que le sieur Cadetdispute au sieur DAcher, en le qualifiant à'empyriquesansbrevet & Jans privilège, c’est ici où le sieur D’Acher perdroitle sang'froid & prendroit sa revanche avéc usure , si cen’^toit pas à la Justice à le venger pleinement jdes qualifications odieuses que le sieur Cadet se permet contre unCitoyen, & des moyens qu’il emploie pour le calomnierdans les papiers publics. Au surplus , la Société royale nrapas condamné les Eaux D’Acher , elle a feulement refusé sonprivilège à un remède qu’elle prétendoit déja connoître ; maisce privilège n’estnécessaire qu’autant qu’on veut afficher sonremède devant sa porte & dans les carrefours , établirdesdes bureaux dans la vn% Se les provinces. C’est ce que lesieur D’Acher n’a jamais ambitionné ; & en donnant lacomposition "de ses Eaux k la Société Royale, il n’a eud’autres vues que d’en répandre l’ufage par les Médecinseux-mêmes, pour le bien de la Société, en procurant àla Faculté un remède qu’on cherchoit vainement depuislongtemps.De quel droit le sieur Cadet vrent-il donc aujourd’hui, fansmission, fans cause & sans preuves, calomnierle même remède qu’il a tant loué autrefois ?« Enfin, dit le íieur Cadet pour terminer ses longues » défenses , le sieur D’Acher sait un mensonge indécent, en » assurant que la Société Royale a reconnu l’erskacité de son » remède ; tandis que cette Société le juge indigne de son*> approbation, &c.. Mais où est donc le menteur ? puisque le sieur D’Achern’a jamais dit que la Société ait approuvé son remède parune délibération expresse : il a seulement dit, comme il estvrai, qu’il avoit communiqué la composition de ses Eauxà la Société Royale ; que MM. Andry & Tourette Gommiíïaires avoient été témoins des cures admirables opéréesparleur usage ; qu’ils étoienttrop amis du vrai pour les nier ,& pour ne pas convenir qu’ils avoient vu la cure des enfansd’un Médecin couverts d’une teigne rongeante, & la famille-de M. Le Blanc guérie, & que le sieur D’Acher leur a remisplusieurs lettres des Médecins fur l’esset salutaire de sesEaux, & qu’ils n’ont pas manqué d’en instruire la Sociétéaihsique M. Vicq-d’Azyr, qui les a conseillées lui-même à A4adameGauthier.Le sieur D’Acher a donc pu dire, fans meníbnge,quel’enicacitéde fesEaux étoit connue de la Société. L’ordreqi,e leGouvernement a donné au sieur D’Acher d’aller à Brest pou r ytraiter une fièvre maligne, avec une dyssenterie scorbutique,qui désoloit I'Efcadre ; les cures opérées fous les yeux de M.Poissonnier , qui ne les a pas fans doute laissé ignorer à la Société Royale , dont il est Membre 4 enfin Paveu de MM.Tourette & Vicq-d’Azyr, qui ont assuré le sieur DAcher ,que la Société ne lui icordoit pas d’approbation, parce queD5 ?* 16 ty.son remède lui étoit déja connu. Tout cela, autorisé bienle sieur D’Acher à dire que la Société connoît toute Peffìcacité de ce remède ; mais rien ne pouvoit autoriser le sieurCadet à soutenir que ce même remède contient du subliméà grande dose, puisqu’il n’y en a pas un atome.II résulte de tout cela, que le sieur Cadet s’excuse mal ,& que d’ailleurs rien ne peut l’excuser. II s’est érigé en jugedes Eaux D’Acher ; il l’a fait de son autorité privée. ïla calomnié fauteur de ces Eaux, en l’accusant de faireentrer du poison à forte dose dans leur composition. II asemé la calomnie dans le Public , en rétractant le premierjugement qu’il avoit porté fur ces Eaux. Comme Apothicaire , il n’a pas eu le droit de dénoncer au Public les EauxD’Acher comme dangereuses, parce que ces Eaux fontétrangères à la profession d’Apothicaire' ; comme Chymiste,il n’a pas pu revenir fur son premier jugement sans mauvaise foi -: &;d’ailleurs il auroit du respecter le mêmePublic , qui a confiance dans ce remède dont il use librement depuis si long-temps , & ne pas lui faire une dénonciation qu’il ne lui demandoit pas.RÉFUTATION de la Réplique du Sieur Cadet.Les moyens de défenses dusteur Cadet, présentés avec unair de triomphe , qu’il croyoit propre à en couvrir lafoiblesse , ayant été foudroyés par la réponse du fieurD’Acher, dont on vient de donner le précis, le sieur Cadeta cru devoir les étayer par une longue Réplique de plusdeii pagesde minute signifiée le 22 Décembre 1783. Commecette réplique ne contient pas un seul moyen nouveau , &que ce n’est qu’un échafaudage des faux raifonnemens ,imaginés pour soutenir un bâtiment ruiné , le sieur D’Acherne croit pas devoir s’y arrêter longtemps ; il se contenterad’y jeter un coup d’oeil rapide , pour ôter encore cette foible ressource aux prétentions du sieur Cadet.Ce dernier observe d’abord , que ce n’est pas luiqui est auteur du Journal de Paris ; que c’est son frère 9qui, porte le même nom, & qui n’est pour rien dans la con-testatlon. Aussi le sieur D’Acher ne■ s’est-il point pourvucontre le sieur- Cadet Journaliste 9 (quoique le.distributeurdes libelles soit aussi condamnable que le compositeur ) mais contre le sieur Cadet Apothicaire, qui a écrit & signéla lettre , où ií accuse Je sieur D’Acher de vendre fort cherdu sublimé corrosif, pour un remède stomachique & salutaire.Le sieur Cadet ajoute que  » le sieur D’Acher étoit fort » libre défaire insérer sa réponse dans le même Journal  ».Mais on a déja prouvé que ce n’étoit qu’après le refus déces Journalistes mal-intentionnés , dont le frère du sieurCadet est un des auteurs , que le sieur DAcher a étéforcé de porter ses plaintes à la Police , contre cet abusdes privilèges du Journal, & de se pourvoir en Justice,contre le premier auteur de la calomnie. Le Commissaireami du sieur Cadet , est allé lui-même chez lui , pour luiconseiller de faire insérer dans le Journal de Paris , la réponse du sieur DAcher ; & ce n’est qu’après I'mutilité deces démarches qu’il a reçu la plainte-. Le Sr. D’Acher , en atoujours agi dé si bonne foi dans toute cette affaire, qu’ilfut encore le 2,8 Décembre dernier se présenter au Bureaudu Journal de Paris~$ pour y faire insérer une courteréponse, qui devoit servir de contre-poison à la lettre dusieur Cadet Apothicaire. II indiquoit dans cette réponseune expérience fort simple, pour que tous ceux qui prendront de Y Elixir D’Acher, puiíîent se convaincre à l’instantqu’il n’y entre pas un atome de sublimé. Cette réponse necontenoit pas une demi-page ;.le sieur Cadet, nom si respecté dans le Bureau de cette ferme littéraire , n’y étoit pasmême prononcé. On a renvoyé le sieur D’Acher à troisjours , pour avoir le temps de délibérer fur fa demandé.Le sieur DAcher s’est rendu au Bureau le premier de l’an ;& on a fini par lui dire, qu’on ne pouvoit rien imprimerpour lui dans le Journal. Si le sieur Cadet nie ce fait ,il ne lui restera que la ressource de rapporter un certificat=des Journalistes.La réplique du sieur Cadet est divisée, comme un sermon,« n deux poinçs.D ij'*- 281 d^t^ premier. point,« La lettre du sieur Cadet à son frère le Journaliste, n’est point une imputation, encore moins une calomnie ; maisn une simple justification, extrêmement eslentielíe au sieur » Cadet. 11 devoit à fa propre réputation de détruire les » impressions favorables que son certificat avoit donné des » Eaux D’A cher, quand elles ne contenoieht que du vitriol » de zinc, lorsqu’il s’est apperçu que la bouteille qui lui » a été adreíïee par M. Triofon , contenoit du sublime àn grande dose. II n’a pu se tromper , parce que rien n’est » plus invariable que les résultats des opérations chymiques. » II est vrai, continue le sieur Cadet, que je n’ai pas dûn affirmer que les Eaux que le sieur D’Acher distribue,J> étoient toujours composées de sublimé corrosif ; aussi ne » í'ai-je pas fait. J’ai dit feulement qu’on m’avoit envoyé » une bouteille d’Eau du même auteur, convertie en Elixir » pour la commodité des malades, laquelle contenoit du » sublimé à grande dose. J’ai pinblié une lettre^ parce quet> je n’ai pas voulu laisser ignorer au Public, tranquille fur » la foi de mon premier-certificat, qu’il étoit possible qu’on » abusât de sa confiance ; puisque la composition de ce remède » varioit au point qu’on distribuoit sous le même nom » D’Acher, un remède composé de principes contraires. » Je n’ai donc pas entendu calomnier le sieur DAcher,y> ni même prétendre qu’il ne distribue pas encore » quelquefois , ni même journellement une Eau com » posée de principes plus salutaires , plus doux, plus inno » cens , &c.  »Voilà donc le sieur Cadet ramené par force à l’aveu desvrais principes de la justice & de l’équité, qui ne faitporter fa lettre, & Timputation qu’elle contient que fur laseule bouteille ou demi-fetier qui lui a été ; adressé par M.Triofon : & il convient que le sieur D’Acher peut distribueràes Eaux plus salutaires , des remèdes plus doux , plusinnocens. A présent le procès est facile à juger ; il n’y aqu’à vojr, si c’est là te lens de fa lettre aux Journalistes*La bouteille ouàemi »feàéi qui'luiaétéadrefïee, n’étant pas>du sieur DAcher, il a pu y trouver du sublimé ; qu’il avouequ’il n’en a trouvé que dans cette feule bouteille , & queles Eaux du sieur DM cher, qu’il trouvoit si bonnes dans lespremières analyses , n’ont point changé de nature ; qu’ileffacéles impressions sinistres données en général par fa lettreau remède stomachique du sieur D’Acher , alors tout rentrera dans l’ordre de la justice. II ajoutera, s’il veut, dansfa déclaration que le Public doit tenir ces Eaux du sieurD’Acher lui-même, pour qu’on n’y fasse pas de contrefac*-tion nuisible, comme cela est arrivé à la bouteille qu’onlui avoit envoyée pour analyser, &c. & dès-lors toutprocès fera fini , saur les dommages & intérêts que la Couraccordera au sieur D’Acher, pour réparation des torts quelui a fait la calomnie du sieur Cadet, en le qualifiant d’envpoisonneur public.Mais, dit le sieur Cadet,.« le sieur D’Acher varie la corn* » position de son remède , & ce font ces variations qui ; » occasionnent celles de mes infaillibles résultats■: ainsi iì » n’est pas surprenant qui j’y aye trouvé tour à tour duw zinc, du nitre, des sels mercuriels, &c. ». Sans contester l’infaillibilité de la chymie,.on peut du moins disputercelle du Chymiste -, & il n’en est pas moins vrai que lesieur D’Acher ne se sert pas plus du zinc que de sublimé dansla composition de ses Eaux. Que si la présence de tel ou tesprincipe, dans un mixte quelconque , se manifeste toujourspar des signes certains , .ces signes font ordinairement fortéquivoques & fort incertains pour le Chymiste ,. fur-toutquand il se hâte de tirer des inductions qu’il faut bien distinguer des faits ; or un fait particulier , n’est jamais unepreuve d’un principe, ni même d’un autre fait. De ce queles résultats du sieur Cadet varient, il ne s’enfuit pas quela composition des Eaux du sieur D’Acher ait varié, maisseulement que le sieur Cadet a pu ou voulu voir de telleou telle manière. Pour que les résultats des analyses du sieurCadet, fussent certains & infaillibles, pour qu’il fiíîent foien Justice , il auroient dûs être constatés juridiquement  ?en présence d’experts, parties présentes ou appeiiées- ;jusque-là ces résultats - ne font certains que pour 1c íieur'Cadet tout seul, qui peut en grossir ion recueil manuscritd’expériences , jnais qui n’a pas le droit de pubiier desrésultats injurieux à la réputation "d’autrui.Au reste, ce n’est pas d’aujourd’hui que les infailliblesanalyses du sieur Cadet, font entachées de suspicion & d’infidélité. II sait combien de chagrins lui a donné la publication des lettres de Madame la Baronne d’Efpagnac , dansle Récit historique de la découverte de l’Eau médicinale dufieurBuffon, où cette dame reproche au sieur Cadet, dans un casrtcíutpareil, d’avoir deux opinions, l’une pour le public,l’autre pour le particulier. Dans une autre lettre adressée parcette'Dame respectable , au sieur Cadet de Vaux, Ex-Apothicaire: on lui mande que le sieur Cadet, Apothicaire entitre, compromet son honneur & sa réputation en décriantVEau médicinale , en faveur de. laquelle il avoit donné lecertificat le plusauthentique. On lui reproche même des infidélités répréhensibles, telles que celles d’avoir tronqué la.question qui lui avoit été faite au sujet del’anaîyse qu’on luidemandoit, pour sauver une contradiction entre son certificat & sa réclamation ; 2°. d’avoir fait parler dans fapalinodie, M. Parmentier,qui l’apubliquement désavoué ;30. d’avoir soupçonné la fidélité des distributeurs de l’Eaùmédicinale, & fait une injure grave au citoyen honnête &-vertueux qui en est dépositaire, &c. Enfin, on dit qu’onconnoît le vrai motifde fa palinodie ; que ce n’tst pas Famourdu vrai ni de F humanité9mais la crainte feule de déplaire auxMédecins..Tous ces éloges donnés à M. Cadet font publics ; le sieurD’Acher n’y a aucune part, quoiqu’il soit exactement dansle même cas que l’auteur de Y Eau médicinale. En effet, lessieurs Cadet & Parmentier ont donné un certificat trèsétendu & très-favorable à l’Eau stomachique du sieur D’Acher, après que le sieur Cadet eut affirmé qu’il en avoit{úi,proprio motu, diverses analyses qu’on croittrès-savántes,mus que personne ne lui demandoit. M. Cadet chante au-Vx .31 ó$6jourd’hui la palinodie,& soutient que ces Eaux, autrefoisexcellentes , contiennent maintenant du sublimé corrosifà grande dose ; il invoque le témoignage de M.Parmentier ,qui le désavoue-, & qui depuis l’inltánce commencée, a écritau sieur D’Acher le 16 Août 1783, qu’il n’avoit aucunepart à la lettre que le sieur Cadet avoit adressée au Journal,qu’il n’a jamais trouvé de sublimé corrosif dans íés Eaux,& que M. le Baron d’Efpagnac, qui en faifoit usage* s’enest toujours bien trouvé, & ne s’en est jamais plaint- Voilàdonc, comme dans l’assairedu sieur Husson , un desaveu dela part du sieur Parmentier, de la palinodie du sieur Cadet,qui sait jouer à son.collègue un rôle à son insçu. C’est doncle cas d’appliquer, ici les réflexions de Madame la Baronned’Efpagnac.Le sieur Cadet nè manquera pas de crier à la méchanceté ;mais ne voit-il pas que le sieur D’Acher est forcé d’employermalgré lui ces sortes d’argumens, parce qu’ils tiennent au fondde fa cause, qu’ils servent à faire connoître son Adversaire& ses motifs par des exemples fans réplique, & puisés dansla famille du sieur Cadet ? le niera-t-il-encore ? mais quiest le plus méchant des deux ? n’est-ce pasl’aggreíîeur ? n’estce pas celui qui provoque fans cauíe & fans nécessité unpère de famille nombreuse, qui ne lui a jamais fait aucunmal ? n’est-ce pas celui qui calomnie dans le Journal deson frère & où il empêche d’insérer la réfutation de lacalomnie ? Lequel est le plus méchant de celui qui fait lebien fans nuire à personne , & qui défend son honneurattaqué par un homme à qui il n’a jamais nui , ou deces rodomons qui insultent les citoyens en se targuant deleur fortune & de leur crédit , comme si c’étoit là unepreuve de leur mérite >On n’a qu’à lire la réplique du sieur Cadet ,. pourvoir avec quelle audace il’traite le sieur DAcher d’empyrique de mauvaise foi, où il le compare à ces gens qui distribuentdans les places publiques des drogues , áes clous propres àla guérison des dents ^ &c. tandis que le sieur Cadet jouit( dit-il, ) ftxijxefortune honnête, propre à donner des sentimensA 3a 696nobles & désintéressés, &c. * En vérité cette manière de sedéfendre contre une accusation de calomnie., interdit au'sieur Cadet la faculté de crier à la méchanceté ; puisque c’est lui quiestfaggresseur, & qui joueTigratuitement■le rôle de méchant. C-estalui à dorer la pilule, s’il la trouvetrop amers.
S E C O N D P O I N T.
Le sieur Cadet est exclusif tu tout : dans le premier Point'Ae fa réplique, il dit des injures, & il ne veut pas qu’on luiTéponde ; il use ou abuse du Journal de son ftere, pour calomnier un remède connu, qu’il avoit loué & approuvé dansl’origine , & il ne veut pas qu’on se serve de la même voieÍiour réfuter ses assertions fauslès & injurieuses: dans leècpnd Point de fa réplique , il veut vendre íes drogues'& médicamens & ne veut pas que les autres distribuent desremèdes que Pétude , le raisonnement & l’expérience leuront fait découvrir, & dont l’ufage répandu dans le public« st consacré par le plus heureux succès & par des curesYaites fous les yeux mêmes de la Faculté , qui a approuvéies Eaux du sieur D’Acher, en approuvant son livre. » on ne connoît à paris , '( dit le sieur cadet ) que deux - w manières de se faire autoriser a débiter des drogues & f> médicamens ; la première, de se faire agréger àù collège f> royal de pharmacie ; la secondé  ; de se faire pourvoir w d’un brevet,, &.c. les membres du collège royal de
* Le íìcur D’Acher n’a-t-il pas le même droit de se défendre , en
« disant au sieur Cadet, que malgré sa fortune honnête , il n’en-fait pas
moins un commerce très-lucratif, tant de ses drogues que de celles des
autres, qu’il envoyé au loin dans des petites boites, espèce de pharmacies
xomplettes, qui contiennent tous ses spécifiques par échantillon, & dont
les effets font souvent moins furs §c plus dangereux que ceux des cieux
propres à laguirïson des dents. N’eít-il pas le prôneur & le distributeur
.de h Poudre Fainard^ contre leshémorrhagies externes & internes,qu’il
vend 24 liy. la bouteille , & dont il exalte si fort, .1'efficacit.é ? voyez lej
petites Affiches du 23,Septembre 1780^ &ç.
r ' .39 03 ?n Pharmacie, ( c’est  ;ce'que-le peuple nomme Apothicaires) « ont seuls le droit de vendre les médicamens, même den travailler d’après les découvertes faites par les párticu » liers qui n’ont pas de privilège exclusif. Ainsi le sieurn Cadet ,connoissant la composition de ce qui, dans le prin«  cipe, compose l’Eau stomachique du sieur D’Acher, pour » roit la distribuer , vu que ce dernier n’a point de »> privilège exclusif, ni de brevet, &c.N’a-t-on pas raison de dire que le sieur Cadet ne veutd’exclusif que pour lui ì Le sieur D’Acher n’a pointFhonneur d’être Membre du Collège Royal de Pharmacie ;mais aussi ne débite-t-il pas les drogues des sieurs Cadet. II aI'avantage fur le sieur Cadet , d’avoir étudié la constitution & le tempérament de l’homme en santé & en maladie : il a eu le bonheur de reconnoître, que la plupart desmaladies viennent du dérangement des fonctions de l’estomac , & de trouver un spécifique , qui , en remontant à lacause primitive du mal, guérit fans risque & sansdangerune infinité de maladies, variées par leurs effets, mais dérivant de la même source. C’est ce spécifique innocent dontil conseille & dirige l’ufage à ceux qui ont confiance en Jui ;& les succès constans que les personnes infirmes en ontéprouvés depuis treize à quatorze ans, dans toutes les classes,âes citoyens ont mérité au sieur DAcher l’estime & laconfiance publique.Ni le sieur Cadet, ni son Collège ne peuvent empêcherle sieur D’Acher de faire le bien public, & de guérir desmalades abandonnés des Médecins. Aussi le sieur Cadet nepouvant l’empêcher par des voyes juridiques , a-t-il cruplus facile & plus fur de le calomnier dans le Journal deIon frère , en disant que ce remède contient du sublimé corrosifà grande dose. On lui objecte son certificat & ses premières analyses qui prouvent le contraire ; il répond, maisj’en ai trouvé depuis dans un demi - fetier qui m’a été donnésecrètement. On lui réplique , ce demi-fetier n’est pas dusieur DAcher, qui*ne le distribue que par bouteilles : ildit alors, mais le sieur D’Acher n’est pas Apothicaire , &n’a point de brevet ni de privilège exclusif. Voilà à quoiEJ346d& aboutit le cercle vicieux des raiíonnemens du' sieur cadet.St on détruit le dernier retranchement, il rentrera dans lepremier , & fera toujours le cercle, comme ces écoliers quis’amusent à faire la roae. Comment faire lâcher prise à unpareil Adversaire ìA l’égard de ce que dit le sieur Cadet , qu’étant du Collège de Pharmacie & connoissant la composition de îéLxirDAcher, il pourroit le distribuer, s’il vouloit ; qu’il en ale droit, &x. Non-feulement le íieur DAcher y consent,mais même il le lui conseille bien sincèrement, en l’assurantqu’il n’a point, dans toute fa boutique, de spécifique pareilpour tous les cas indiqués dans la Brochure du sieur D’Acher.Si le sieur Cadet vient à le contester, il y a un moyen fortsimple de le convaincre. Qu’il accepte un défi public } il n’ya qu’à choiíir dans les hôpitaux six malades abandonnés.de la Faculté, le sieur Cadet en prendra trois , & le sieurD’Acher, avec son seul élixir, traitera les trois autres. Etcn verra ceux qui seront le plutôt guéris. Le sieur Cadetrefusera sans doute le défi , en disant qu’il n’est pas Médecin ; à la bonne heure ! mais en ce cas, ne faites donc pasle docteur & ne jugez plus de la qualité àes remèdes d’aprèsvos analyses borgnes &que vous prétendez être infaillibles.Oui , toutes vos analyses font borgnes & insidieuses :analysez , pourvoir, une once de sang ; dites de quels principes il est composé , de quel animal il vient ; prenez une -décoction de plusieurs plantes, & devinez leurs noms & leursprincipes d’après votre analyse ; mêlez des acides & desalkalis, des sels de différentes natures dans un même liquide "& .devinez quels ils font , & en quelle proportion ils y ;font, si ce n’est pas vous qui les y avez mis. Je ferai bouillir du mercure dans l’eau, j’y mettrai d’autres substances, &jamais votre analyse ne vous l’apprendra. Vous ne trouverez jamais dans vos ballons , ni dans vos résultats, le pnn- ;cipe purgatif de la manne & du séné, quoique vous con-fnoifíìez depuis long-temps ces drogués. Dans la merveilleuse analyse que vous avez faite avec M".'Parmentier,-votrecontinuel coopérateur, le 24 Mai 1782 , def-Ëau médicî-'-*n ale d’Huífòn, n’avez-vous pas dit : « que la manière rìgott--* rtusc dont vous aviéz^procédé^vous assuroit qu’il n’yw entroit aucune préparation métallique, aucun sel mern curiel, &c. > mais qu’à l’égard de la substance amereh végétale dont participe cette liqueur , il étoit impossible » à VArt de pouvoir déterminer la plante ou les plantes d’au » elle, est extraite ». Cependant, lorsque la crainte des Médecins vous a fait chanter la palinodie qu’on vous reproche ,vous n’avez pas craint de vous contredire, en disant qu’elle,étoit extraite de plantes nuisibles. Eh ! comment pouviezvous le savoir., puisque vous dites que cela est impossibleà l’Art > En effet, malgré votre science en chymie , malgréla prétendue infaillibilité-de vos analyses , si Ton vous demandait pourquoi F opium fait dormir, vous n’auriez pointde meilleure réponse que celle des Docteurs de Molière. Oscience ! ô vanité des vanités ! prosternez-vous devant l’expérience, qui est la Mère des Arts & des Sciences.Puisque çette infaillibilité du sieur Cadet est une lueur sifausse & si trompeuse , il ne faut point être surpris s’iltrouve dansles Eaux D’Acher, tantôt du zinc , tantôt dunitre , du sel marin , du .mucilage ; tantôt du sublimé àfrande dose, &c.Pour sauver ses contradictions &l’infailliilité de fa science , il dit que le sieur D’Acher varie sacomposition ; mais à qui períuadera-t-il de semblables rêveriesí Credat JudeusApellaK Quel intérêt le sieur D’Acherauroit-il de substituer au zinc, loué par le sieur Cadet, cettesubstance corrosive dont le sieur Cadet se rend le dénonciateur ? Est-il vraisemblable que le sieur D’Acher", sansaucun motif raisonnable, aillé gratuitement convertir cnpoison un remède connu & répandu par toute la France ,dont il est l’inventeur, le seul distributeur, & des succès duquel dépendent son honneur & sa réputation ?. N’cst-il pasplus naturel de croire que c’est l’infaillible M. Cadet quis’est trompé lui-même , qui se trompe & qui se trompera ,à moins qu’on ne dise qu’il a voulu se tromper exprès pourtromper les autres  ?Ce qu’il y a de plus singulier dans cette affaire , c’est quele sieur Cadet prétend dans íes écrits, que le sieur DAchera tort de se plaindre qu’on l’accufe d’employer du sublimé ;E i jque cette drogue dangereuse entre les mains des ignorans,devient un remède salutaire dans celles d’un homme prudent & éclairé. Ainsi la contestation se réduiroit à savoir, sile sieur DAcher fait bien ou mal manipuler cette substancecorrosive. Mais le sieur DAcher fait ici fa profession defoi. il n’a jamais employé le sublimé , & en a toujoursproscrit l’ufage, parce, qu’il sait que c’est un poison, mêmeentre les mains de la Faculté. Le savant M. Cadet peutpréparer & employer à son gré , cette substance corrosive ,puisqu’il est persuadé que dans des mains habiles , tels queles siennes , ce poison peut devenir salutaire. Le sieur D’Acher , moins savant , renonce à un pareil avantage. IIsait que Van-Swieten, cet oracle de fa Médecine moderne, avoit conseillé dans quelques cas,l’ufage du sublimé ;mais qu’il avoit reconnu à son dam , que ce poison in- .traitable ne manquoit jamais son coup , & qu’il opéroit la mort tôt ou tard. Quoiqu’en dise M. Cadet, enfaveur du sublimé , le célèbre Cartheuser en sàvoit bienautant que lui : Cartheuser, qui a connu mieux quepersonne la vertu des remèdes, & qui les a si bien appréciés , dit en termes exprès : « II y a des personnes qui recom » mandent Pusage interne du sublimé corrosif étendu dans » une grande quantité d’eau, ou adouci par quelque sirop,*> dans plusieurs maladies rebelles, & pour exciter lâ saliva » tion dans les maladies vénériennes ; mais j’exhorte tout Mé » decin qui veut avoir fa conscience nette & conserver sa » réputation, de s’abstenir de l’ufage interne de ce sel corrosif ; » car les inconvéniens qui en résultent ne se font pas tou » jours sentir immédiatement après qu’on l’a pris, mais bien » souvent, long-temps après son usage. » Voyez sa Pharmacologie , édition de Berlin, 1745. p. 447.Les plus célèbres Praticiens de cette Capitale , ont faitles mêmes observations & assurent que les malades qui. ontété traités avec ce sel meurtrier , tombent ensuite dansréthvíìe qui les conduit à la mort.Que le sieur Cadet ne dise, donc plus dans les Journaux ,que l’Eau stomachique du sieur D’Acher contient du subliméà grande dose ; ce qui est la même chose , que de le traiter^** 37 fret . . . -d’Empoisonheur public. C’est le sens des mots à grande dose,:& cependant le sieur Cadet convient qu’il n’en a jamaistrouvé que dans un demi-setier qui lui a été fourni de lapart d’une dame inconnue. Est-ce là comme doit se conduire un homme aussi délicat que se dit M. Cadet ? doit-ilse fâcher si le -sieur D’Acher se plaint avec chaleur d’unecalomnie qui attaque sa réputation.& son honneur ; d’unecalomnie qui trouble la tranquillité de tous ceux qui fontusage de son remède ; d’une calomnie, enfin, que le sieurCadet veut faire partager -au sieur Parmentier , qui la désavoue , & dont le íieur D’Acher a droit de poursuivre la réparation en Justice.« Mais, dit le sieur Cadet, vous n’avez pas le droit de » vous plaindre du mal qu’on dit de vous , 6k de vos dro » gués, parce que vous n’avez pas le droit d’en vendre ; »> ce droit n’appartient qu’aux seuls Apothicaires, ou aux » brevetés ; vous n’êtes ni l’un ni l’autre : si vous avez un » brevet, il est révoqué par la Déclaration du 26 Juin 1780, » qui veut qu’on ait l’approbation de la Société royale de« Médecine. On vous a refusé cette approbation , donc>> on peut dire du mal de vous , & de vos Eaux, fans rif«  que , & fans crainte. Tel est la fin de non-recevoir qu’on,n vous opposera toujours victorieusement, &c. &c.Cet argument, auquel le sieur Cadet revient si souvent,parce qu’il lè regarde comme la branche de son salut, aété déja réfuté plusieurs foisdaris toute/es parries. Le sieurDAcher a prouvé qu’il avoit un brevet, mais un brevetaccordé en connoissance de cause, sur le rapport d’un Médecin de la première réputation , qui a vu suivre les traitemens , & les cures opérées par le sieur D’Acher. íl a encore démontré que ce brevet, bien loin d’avoir été révoqué ,a reçu une nouvelle sanction de la part du Gouvernement,puisque le sieur D’Acher a été envoyé par le Ministre, depuis Pétablsíïement de la Société royale de Médecine, àBrest , pour traiter une fièvre maligne accompagnée dedyssenterie qui défoloit les Escadres combinées dans nosports.: il a fait voir que si la Société royale n’a pas donnéalors son approbation à son remède, c’est parce qu’un Mé-
t »-decin en avoit également communiqué la composition à laSociété, oc’ qu’elle n’a pas cru en conséquence devoir accorder le privilège exclusif au seul sieur D’Acher- ; quebien loin de le désapprouver , des Médecins,des Membresde la Société, en conseillentl’ufage à leurs malades, ékc. IIétoit facile au sieur Cadet de vérifier tous ces faits ; cn luia cité les témoignages de MM./Poissonnier , de MM.íes Commissaires , celui de M. Vic-d’Azyr ; que n’alîoit-ils’informer à ìa fou-rce , au lieu d’employer la calomnie &la voie des libelles pour détruire un père de íept enfansqui ne lui a jamais fait aucun mal, ckquijouit de la considération publique.On va plus loin : on suppose que le sieur Cadet ait raison dans cette partie , & que le sieur D’Acher n’ait réellement pas le droit de faire le bien,. 6k de "distribuer sesEaux à ceux qui en reconnoissent l’efficacité ; le sieur Cadet, qui veut l’empécher , n’a-t-ilpas la voie de la Justice ,fans recourir à la calomnie 6k fans faire passer un honnêtecitoyen pour un empoisonneur public ? De quel frontose-t-il donc soutenir que le sieur D’Acher n’a pas le droitde se plaindre , & qu’il peut le calomnier impunément >La Société a-t-elle dit que ce remède contient du sublimécorrosif à grande dose > Si elle ne l’a pas dit , pourquoi lesieur Cadet répand-il cette calomnie dans le Journal deson frère , sans permettre au sieur D’Acher de la réfuter ?II répond , que c’est parce qu’il avoit donné un premierCertificat favorable à ce remède, 6k.que depuis le sieurD’Acher a substitué au zinc le sublimé corrosif, 6k qu’ilvàrie sa composition ; cela n’est ni vrai, ni vraisemblable,& c’est précisément en cela que consiste la calomnie. Le sieurDAcher ne varie que les traitemens & non pas la composition de son remède, où malgré la doctrine du sieur Cadet,& son opiniâtreté à le soutenir, il n’est jamais entré nizinc ni sublimé. Les mots à grande dose, que je sieur Cadet aajouté par méchanceté, découvrent le projet formé de lacalomnie-la plus atroce , parce qu’alors I'Elixir du sieurD’Acher feroit un poison violent, si cette substance corrosivey étoit en petite partie , & à plus forte raison à grandi$*•% 39 ^^dose. Ces mots prouvent en même temps l’ígnorance Skiamauvaise foi , parce qu’une analyse régulièrement faite indiquefoit la proportion du poison avec les autres drogues.On a beau chercher la.cause 6k le motif de l’acharnement du sieur Cadet , contre le sieur "D’Acher, on ne peutles deviner. Le sieur DAcher nTa jamais contesté fa doctrine ; il n’a jamais rien dit , fait, ni écrit contre le sieurCadet ; il l’a laissé jouir tranquillement de fa réputation ,6k de fa fortune honnête : cependant, depuis que les Parties font en instance au sujet de la première lettre que lesieur Cadet a envoyée à son frère le Journaliste , il a faitinsérer dans le JournaLdu 5 Novembre'dernier, N°. 305',unenouvellê diatribe, 1.° contre l’Eau médicinale d’Husson,'qu’il avoit d’abord approuvée , 6k qu’il dit être faiteavec la Gratiole , gratta Dei, plante dangereuse : 2. 0 contre lá Poudre de Goderneau, dans laquelle on apperçoit,dit-U., fou quelques globules de mercure , ou un peu decharbon. Cette disjonctiveow est très-fine, ou très-savante ;mais elle ne fait rien dans cette !>cause : 3. 0 Contre l’EauD’Acher, qui étoit dans l’origine du nitre déguisé par unpeu de mucilage , ensuite du vitriol de zinc, auquel lesieur D’Acher a substitué urié préparation analogue à cellede M. Goderneau ,c’est-à-dire, uríe'dissolution de mercurepar l’acide marin , combinaison .effrayante , quand elle n’estpas faite par un chymiste exercé , parce qu’un atome diacidede-plus convertit le remède en poison.On voit que le sieur Cadet varie ses analyses, &ses aíîèrtióris’ calomnieuses , selon les divers motifs qui raniment :ce n’est plus ici un demi-fetier , ni une bouteille analysée ,où il a trouvé du sublimé à grande, dose ; c’est en généralFEau D’Acher ^ qui est devenue entre les mains de son premier panégyriste,. une combinaison tjjrayante , qu’un atomed’acide de plus va convertir en poison. (*) 
(*) On pourroit citer au íieur Csdet, une lettre de M. le Curé de
Bignan , auquel le íieur D’Acher avoit.adressé cinq bouteilles d’Elixir
pour une jeunefille, pauvre,"couverte dé dartres. Cet Elixir devoir servir
pour six mois^en mettant íeulemeut deux cuillerées d’Elixir par pinte

.ïi*.^. .-40 ^TOf.
Par la première dénonciation , ce.sublimé se trouve àgrande dose dans un demi-fetier d’Eau. Par celie-ci, toutèPEau DAcher en est infectée, & l’auteur devient un empoisonneurpublic.Voilà donc une calomnie bien qualifiée , s’il en fut jamais , & cela dans le cours même d’une instance criminelleintentée à ce sujet. Une pareille diffamation dans desécrits publics, faits non pour h défense du sieur Cadet,mais uniquement pour satisfaire su haine & sa vengeancepersonnelle, méritent toute l’indignation de la Justice , &donne lieu de croire au sieur D’Acher, que les conclusionsqu’il a prises dans l’instance , lui feront adjugées , & queles dommages & intérêts feront proportionnés à l’injure.
d’eau ; mais par la méprise du Chirurgien , la malade prit I'Elixir pur en
dix jours de temps ,sans qu’il en.foit résulté aucun incon-vénient : au contraire
, les dartres ont diminué: On demande a présent au sieur Cadet-,,
puisque un atome d’acide marin de plus, doit convertir le remède en
poison, s’il n’est pas naturel d’en conclure qu’il n’entre ni ne peut entrer
de sublimé dans I'Elixir qu’il dit en contenir d grande dose : fans cela
la malade eut été empoisonnée dès le premier verre.

Madame la Marquise de Lesville , attaquée depuis grand nombre d’années
 ; d’un asthme , en est -presqu’entiérement délivrée, par un usage
suivi de ces Eaux., Nombre de personnes qui ont pris par méprise des
verres pleins d’Elixir pur ; entr'autres, Monseigneur l’Archèveque
d’Embrun , &c. n’en ont jamais été incommodées. Que le sieur Cadet
dise donc, par quel miracle jamais personne n’a été incommodé d’un
remède qu’il assure contenir du sublimé à grande dose , tandis qu’uti-afôme
de plus suíïiroit, selon lui, pour le convertir en poison ! qu’il dise
pourquoi le sublimé produiroit d’aussi bons effets fur l’asthme, &c. ! Cé
font la des faits & non. pas des raisonnemens. Le sieur Cadet, presse par
ces faits , finira peut-étre par dire, que , puisque l’Eau D’Acher ne fait
mal à personne , ce n’est peut-etre que de Veau pure.
Signé D’ACHER, rue Jacob , N.°. 39.

MI G HAUT , Proc.
De l’Imprimerie de GRANGE, rue de la Parchímiucrie. 1784.