Réflexions sur la session de 1822, par M.-E. A. de Géronval
Audouin de Géronval, Maurice-Ernest (1802-1847)
l'auteur, 1822




Réflexions sur la session
DE 1822.

PAR M. E. A DE GERONVAL,

Chez L’AUTEUR, quai de Bourbon, N°. 57 ; et à la
librairie des Annales françaises, boulevard du Temple}

N°. 45.
1822.Ouvrages nouveaux qui se trouvent au bureau des
ANNALES. FRANÇAISES :
Considérations sur l’Industrie, présentées au Roi, par M. A.
de Géronval.Les Espérances d’un Français au berceau de monseigneur le
Duc de Bordeaux, présentées à madame la Duchesse de
Berry , et agréées par S. A. R. ; par le même.Mémoires sur les Jachères, présentés an Roi, par le mêmeProjet d’une Ferme expérimentale , par le même.Le Soldat vendéen , hommage au brave Henri de La RocheJacquelin
, par le même.Lettres sur la Champagne, dédiées à madame la comtesse
de Geulis  ; et présentées au Roi, par le même auteur ; un
Tolume in-12 : pris 2 fr. 50 c. , et 5 fr. par la poste.
S. A. R. MONSIEUR, Frère du Roi, et S. A. R. madame laDuchesse de Berry ont daigné souscrire pour un certainnombre d’exemplaires de cet ouvrage.(Extrait de la QUOTIDIENNE du 15 mai 1822.) " II serait à désirer que sur chaque province de la France,
" il parût un travail aussi complet que celui qui vient d’être
" publié sous le titre de Lettres sur la Champagne ; nous
" pourrions alors nous vanter de posséder une véritable his"
toire nationale. En effet, dans les Lettres sur la Champa"
gne , dues à M. de Géronval, on trouve un abrégé des faits
" les plus mémorables dont cette province a été le témoin ;
" une histoire complète de ses antiquités , la nomenclature de
" tous les hommes illustres qu’elle a vu naître, et enfin une
" sorte de statistique de ses ressources et de son industrie.
" Mêlant l’agréable à l’utile, M. de Géronval a embelli ses
« récits, d’une foule d’anecdotes amusantes et d’observa"
tions fines sur les moeurs et les habitudes champenoises.
" Enfin , cet ouvrage , qui se recommande encore par les
" meilleurs sentimens religieux et politiques , ne peut man"
quer d’obtenir un véritable succès. »Notice sur CHAMBORD, par M. Gilbert ; prix ; 1 fr.
Notice sur la Nouvelle Statue de LOUIS XIV, avec figures ;
prix : 1 fr. 25 c.RéflexionsSURLa session de 1822.
LES orateurs de l’opposition ont prouvé , pendant la dernière
session , qu’ils ne dédaignent aucun moyen de servir
le parti qu’ils ont embrassé. Combien de fois , et avec quelle
modération, les hommes vertueux qui composent le ministère
remarquable que la Providence vient enfin d’accorder
à la France, ont-ils mis au jour la perfidie et la mauvaise
foi de quelques membres du côté gauche ! le mensonge et
la calomnie sont les armes ordinaires des libéraux: « Leurs
munitions en ce genre sont inépuisables, a dit récemment
un publiciste célèbre (1)  ; et si par impossible, ils pouvaient
craindre qu’elles leur manquassent, ils auraient le
temps et la facilité de les renouveler, car ils vivent longtemps
sur la même ration : il est tel mensonge qui leur
sert depuis sept ans , et qui est encore presque tout neuf,
tant il était bien conditionné. Le rétablissement prochain
des dîmes et des droits féodaux, et la restitution des biens
nationaux , sont au premier rang parmi les mensonges qui
ne s’usent pas ; du moins, les libéraux le pensent. Ils savent ;
d’ailleurs qu’il ne faut jamais se lasser ni se décourager :
aussi, quand il arrivé , et cela arrive souvent, qu’une bien
grosse et bien impudente absurdité lancée par eux, tombe

(I) M. Martainville.
(4) 
sans effet et s’enfonce de tout son poids dans la boue du
mépris public, ils ont grand soin de la relever, et de la
lancer de nouveau : elle finit par porter coup, ils n’ignorent
pas non plus, ces effrontés tacticiens, que les assertions
les plus absurdes , et les suppositions même impossibles,
sont précisément celles qui trouvent plus de crédit
dans certains esprits, et cela les met fort à leur aise. » C’est
ainsi que nos adversaires voudraient présenter au peuple
notre Roi, nos Princes, comme les restes d’une famille qui
opprime la nation depuis des siècles ; à les entendre, l’auguste
maison de Bourbon ne peut invoquer que le souvenir des
maux dont ils prétendent qu’elle fut autrefois la cause, (I) 

Eh, quoi ! la nation se serait-elle affranchi du joug féodal
si nos Rois ne l’avaient point détruit ! ne leur devonsnous
pas le bienfait de l’affranchissement des communes (2)  ?
Quelle autre volonté que la volonté royale pouvait permettre
au peuple de faire ce premier pas vers la liberté ?
Aucune. Avilie par de nombreux despotes, la nation gémissait
dans l’abjection et dans l’ignorance ; l’état déplorable
du peuple était soigneusement entretenu par les seigneurs
féodaux : la force Royale pouvait seule lutter contre cette
armée d’oppresseurs. Mais, dit-on , nos Rois, en détruisant
la féodalité, obéissaient à l’intérêt de la couronne ; leur
but n’était pas d’affranchir le peuple, ils voulaient seulement
asservir une noblesse dont la puissance pouvait être
dangereuse pour le trône. Oui, sans doute, et tous les
Rois de l’Europe avaient aussi intérêt à délivrer le peuple
de l’oppression féodale : pourquoi ne l’ont-ils pas fait ? il

(1) Voyez la lettre du sieur Cauchois Lemaire à M. Bellart.
(2) Institution de justices royales par Louis VI, en 1128.
(5 ) 
faut donc reconnaître ou que nos Rois ont mieux compris
l’intérêt de la couronne , et qu’ils ont eu la force de faire
ce que cet intérêt leur commandait, ou bien qu’ils avaient
sur-tout pour but l’amélioration du sort de la nation. Et
comment douter que cette dernière considération ait été
puissante dans le coeur des’ Princes d’une famille qui
compte parmi les Rois qu’elle a donnés à la France, ce
souverain dont le peuple disait: « Notre père, le bon Roi
Louis XII, est mort. » Nos adversaires se vantent sans
cesse de posséder seuls des sentimens nationaux : l’ingratitude
est-elle donc un sentiment français ?

Ne pourrait-on pas dire à ces artisans de scandales, à
ces admirateurs de complots et de révoltes, qui rédigent
aujourd’hui les journaux révolutionnaires avec l’esprit et
le goût du père Duchêne : « Sans l’affranchissement des
communes , et l’affaiblissement de la féodalité par les
soins de vos Rois, vous seriez un vilain, serf dans un pauvre
village , taillable et corvéable par un petit despote. Et
sans les heureux efforts de François Ier. et de ses succèsseurs
pour répandre les lettres dans la nation, vous ne
sauriez pas lire, et vous ne vous clouteriez pas qu’il pût
exister une condition préférable à l’esclavage dont vos
Rois vous ont délivré. »

Dans les dernières séances de la session, MM. les Députés
du côté gauche ont annoncé qu’ils avaient la certitude
que le ministère ferait usage des lois d’exception
aussitôt que la Chambre serait séparée, " Vous aurez la
censure des journaux avant quinze jours, a dit M’. Benjamin
Constant de Rébeeque , vous aurez les Cours prévôtales et
la suppression de la Charte » , s’est écrié M. le comte Stanislas
de Girardin, Enfin M. Manuel a fait un appel à la

(6) 

révolte, il a engagé positivement les citoyens à chercher
dans les armes les secours que des lois leur refusent ; et il a
justifié d’avance ceux qui suivront ses bons conseils :
« l’histoire, a-t-il dit, n’a pas flétri les peuples généreux
qui ont cherché dans les armes le secours que leurs institutions
leurs avaient trop long-temps refusé. »

Si d’aussi étonnans discours produisaient l’effet que les
Députés libéraux ont peut-être l’imprudence de ne pas calculer,
si leurs craintes pouvaient être partagées, si des
Français ajoutaient foi à leurs sinistres présages, si leurs
appels à la révolte étaient entendus, le Gouvernement
du Roi serait dans un grand péril, car, de toutes parts,
les citoyens s’armeraient contre lui. Et alors quel serait le
ministre infidèle à ses sermens qui oserait s’opposer aux
seules mesures qui puissent sauver le Roi, et rendre le
repos à la Patrie ? disons-le , si les discours de l’opposition
amenaient les séditions qu’ils provoquent, le devoir de
chacun de MM. les Ministres serait de demander l’emploi
des moyens extraordinaires que la loi a confiés au Gouvernement
du Roi.

Ce sont des mesures provisoires, diraient alors les libéraux,
elles sont odieuses à la nation. Le désordre que vos
inquiétudes feintes , et vos appels à la révolte peuvent
amener, lui est plus odieux encore, et, si vous obtenez
les complots que vous désirez ardemment, pouvons-nous
ne pas ôter aux factieux et aux hommes que vos discours
ont séduits les moyens de troubler la France, (I) 

(I) Un négociant me disait dernièrement : « J’attends impatiemment
la séparation des Chambres ; l’inquiétude et la gène qui règnent
dans le commerce ne viennent que des discours de l’opposition. »

(7 ) 

Avec quelle obstination on demande aux ministres du Roi,
s’ils se serviront des lois d’exception ; leur réponse est
simple : nous nous en servirons si les circonstances
l’exigent. Mais , calomniant alors les intentions des ministres
, on s’écrie : le Gouvernement supposera des circonstances
graves, afin d’employer les lois d’exception. Et
quel intérêt le Gouvernement peut-il avoir à se servir
de ces lois , si des dangers réels ne l’y obligent pas ? Aucun.
L’emploi des lois d’exception est une mesure qui
répugne au Gouvernement, et dont les libéraux profiteraient
certainement pour annoncer de plus grands dangers
que ceux que l’on craindrait. Certes, les faits prouvent
assez la vérité de ce que nous avançons. Depuis six mois le
ministère ne s’est-il pas trouvé dans des circonstances trèsgraves
 ? Des conspirations éclataient sur plusieurs points
du Royaume ; les fanatiques du régicide et de l’athéisme
parcouraient la Capitale en criant : vive l’Empereur, vive
la république ; ils faisaient le siège des églises , blessaient
les prêtres à coups de pierre et menaçaient par un cri que
les factieux ne pourront jamais séparer entièrement du cri
français vive le Roi, car dire : vive la Charte, c’est dire
vive l’oeuvre de la sagesse du Roi. Des incendiaires parcouraient
les campagnes et s’approchaient de Paris ; Berton, à la
tête d’une troupe armée, s’emparait d’une ville française, y
arborait le drapeau sanglant de la révolution , et marchait
sur Saumur : quel est celui des Gouvernemens qui se sont
succédés pendant l’interrègne qui ne se fût pas empressé de
solliciter des mesures d’exception dans des circonstances
aussi extraordinaires ? Eh bien ! ces armes pour un moment
de péril, les ministres les avaient dans leurs mains ,
et ils n’ont pas voulu en faire usage. Cependant les corn-
( 8) 
plots ont été déjoués ; les conspirateurs ont commencé leur
attaque, et partout l’armée s’est indignée aux cris de la rébellion.
Le peuple a conservé une attitude calme en voyant
les révoltés prendres les armes, attaquer l’autorité légitime,
et tomber dans les mains de la justice ; il a vu les efforts
des factieux , leur attaque et leur chute , comme un spectacle
auquel ses affections le rendent étranger ; partout on
n’a répondu aux efforts des traîtres que parle cri français :
vive le Roi !

Que ces derniers événemens éclairent enfin sur les
voeux de la nation les hommes qui regrettent les dignités
ou les richesses qu’ils recevaient des préeédens Gouvernemens.


Des favoris de Bonaparte et des administrateurs enrichis
des impôts perçus sur le grand peuple, et des contributions
de guerre levées sur toute l’Europe , ont certainement vu
avec répugnance le retour de la paix que nous a apportée
l’auguste famille de nos Rois ; mais les magistrats, les négocians
et tous les pères de familles, la nation enfin, si
l’on en excepte les favoris elles satellites du tyran, s’est réjouie
quand elle a vu enchaîner l’ogre qui la désolait depuis
trop long-temps. Les hommes qui se déclarent en opposition
avec le ministère du Roi, sont réellement en opposition
avec la dynastie des Bourbons. La France veut le repos ;
le peuple comprend que pour être ministre des Bourbons,
il n’est pas inutile de les aimer ; il n’oublie pas que le ministre
le plus populaire fut aussi le ministre le plus fidèlement
attaché à son Roi (I) , et les tentatives des ennemis de la Famille
royale pour faire croire aux malheurs crue les ministres

(I) Sully.

(9) 

royalistes devaient amener, n’ont eu d’autre résultat que
de donner une preuve superflue de la haine profonde que
leur inspire les hommes qui aiment sincèrement les Bourbons.
En effet, lorsqu’ils présageaient des malheurs épouvantables
dans les premiers jours d’août 1822, la rente
était à 94 (1) 

La session a offert une preuve évidente de la mauvaise
foi des membres de l’opposition. Lorsque des incendies
désolaient les départemens voisins de la Capitale, les orateurs
libéraux demandèrent solennellement aux ministres
des mesures pour arrêter ces désastres ; toutes leurs observations
eurent le ton du reproche ; ils donnèrent même à
entendre que les ministres ne faisaient pas tout ce qu’ils
pouvaient faire dans un aussi grand danger. Cependant le
feu ayant été mis par des étrangers aux villages incendiés ,
le seul moyen de faire cesser ces désastres était d’arrêter
les voyageurs incendiaires, et puisqu’on n’avait pris personne
en flagrant délit, l’autorité devait fixer son attention
sur le moyen facile et légal qui lui restait pour empêcher
des scélérats qui agissaient par un motif que nous n’examinerons
pas ici, d’aller porter le feu dans de malheureuses
contrées. Aussi M. le ministre de l’intérieur ordonna-t-il
l’exécution rigoureuse des lois en vigueur sur les passeports.
M. le ministre de l’intérieur devait-il s’attendre, qu’à.
(1) Plusieurs décisions ministérielles, rendues depuis l’avènement des
royalistes au ministère, prouvent que le Gouvernement actuel désire vivement
améliorer la condition des classes peu fortunées. S. E. le ministre
des Finances a pris particulièrement, le 17 juillet 1822 , une décision
portant que les certificats de vie délivrés aux veuves des militaires , pour
recevoir en cette qualité des pensions sur le Trésor royal, ne sont pas
soumis au timbre.( 10 ) 
l’occasion du droit sur les passe-ports, les orateurs de Top -
posion lui reprocheraient les précautions qu’il avait prises, es
que le côté gauche avait lui-même sollicitées. (I) « On n’entendait
parler que d’incendies , ouvrages de la malveillance
la plus odieuse, a dit S. E. le ministre de l’intérieur ; des
conspirations avaient lieu sur différens points , en fallait-il
plus pour exciter la sollicitude du Gouvernement ? Cependant
la circulaire n’avait pour objet que de rappeler des
mesures de vigilance, et non d’ordonner des mesures extraordinaires.
 »

Ainsi, le côté gauche a d’abord accusé les ministres de
ne rien faire pour prévenir les incendies , et quand il a eu
connaissance de ce que les ministres avaient fait contre les
incendiaires, il a subitement changé son accusation , et il
a cherché â faire croire que les mesures prises étaient des
actes arbitraires contre la nation.

Un orateur de l’opposition s’est particulièrement fait
remarquer par une imputation fausse et calomnieuse pour
M. le garde des sceaux ; M. le comte de Girardin a dit, à
l’occasion des pensions : « M. le garde des sceaux aurait
pu vous dire que, depuis qu’il est en place, il a accordé
trois pensions très-peu égales ; désirant placer près d’une
cour où il a exercé, et qu’il affectionne particulièrement,
trois juges ; il a mis en retraite trois membres de cette
cour. » M. le garde des sceaux a répondu : « Je déclare à
la face de la Chambre et de la France , que ce que dit l’orateur
est de la plus grande inexactitude. Si l’orateur eût
voulu me demander des renseignemens avant de hasarder
de pareils faits, il se serait épargné la peine de les avancer,

(I) Séance du 7 août 1822. Discours de M. le comte de Girardin.

(11) 

et à moi le regret d’être obligé de les démentir." La calomnie
proférée avec tant d’assurance par M. de Girardin ,
excite l’indignation : la réponse calme, pleine de dignité
et de douceur, que lui adresse M. le garde des sceaux, inspire
l’admiration et le respect.

Quel est le Français qui n’éprouve pas un sentiment
très pénible en voyant les hommes vertueux qui composent
le ministère actuel, en butte aux calomnies les plus basses
et les plus atroces ? Quelques misérables, avilis par les excès
qu’ils ont commis, et qui sont devenus odieux à la nation
par les crimes les plus exécrables, croyent-ils pouvoir encore
en imposer au peuple français. Il est temps d’enchaîner
le crime , et de paralyser ces restes hideux de la plus horrible
des révolutions. Le ministère sage et éclairé que nous
avons le bonheur de posséder, ne doit pas oublier qu’il a
des devoirs immenses à remplir : c’est à lui qu’il appartient
de faire triompher la cause de la justice et de la légitimité,
et d’opérer réellement la restauration française. Les talens
et la fidélité de chacun de ses membres le rendent digne
d’une tâche aussi honorable. Les royalistes doivent servir
les ministres, et les ministres doivent aussi rechercher
l’appui certain des hommes dévoués au trône. Jamais’ils
ne ramèneront à eux des hommes qui, depuis huit ans,
profitent de la timidité de leurs adversaires et se jouent
de leur bonne foi. Les faits prouvent que la faiblesse seule
peut nous entraîner dans l’abîme ; en effet, si tous les
hommes qui tenaient le pouvoir entre leurs mains avant la
révolution n’avaient point été renvoyés, exilés, ou guillotinés
par le gouvernement révolutionnaire, la ruine de la
république et le rétablissement de l’ancien régime étaient
assurés. Examinez quelle force conserve un Gouvernement
( 12 ) .
renversé, si les emplois à la nomination du Gouvernement
qui triomphe restent occupés par les. créatures du
Gouvernement abattu. Tous les employés de l’ancien
Gouvernement forment une ligne nécessairement offensive
, car ils ont un intérêt opposé à celui des hommes
nouveaux qui entrent dans l’administration ; ils redoutent
le moment où on reconnaîtra enfin la nécessité de se défaire
d’eux, et ils appellent de tous leurs voeux, ils amènent
souvent par leurs efforts le renversement du ministère qui
croit se les attacher en les conservant. Ces employés se
considèrent aujourd’hui comme les hommes des places
qu’ils ont occupées sous Bonaparte, et qu’ils ont conservées
sous les Bourbons ; ils voient paisiblement la révolution
grandir sous le nom de libéralisme et menacer la royauté:
pour eux, la chute des Bourbons serait un spectacle qui
ferait cesser agréablement la monotonie de leur existence,
sans les exposer à perdre leurs places.

Mais, dît-on, ces employés ultra-libéraux agiraient
plus ouvertement contre les Bourbons , si on les renvoyait ;
il serait dangereux de les mécontenter. Il est bien plus
dangereux de leur laisser des fonctions qui leur donnent
les moyens de paralyser les efforts des royalistes pour l’affermissement
de la royauté. Si les familles des fonctionnaires
libéraux destitués deviennent plus libérales, les familles
des royalistes qui les remplaceront deviendront plus
royalistes ; et d’ailleurs, pourquoi ces hommes ingrats et
perfides se plaindraient-ils quand on les priverait de tous
grades et de tous emplois ? Le Gouvernement ne pourraitil
pas leur répondre : « Assez et trop long-temps je vous
ai réchauffés dans mon sein ; vous avez regardé ma clémence
comme une faiblesse ;. vous en avez profité pour-

( 13 ) 

ourdir dans l’ombre des complots qui menacent mon existence.,
ou pour applaudir aux révoltes des traîtres plus
effrontés que vous. Il est temps que ces désordres cessent ;
je ne veux désormais appuyer que ceux qui me prêtent
aussi leur appui. » Quant, à la nation, elle-n’est pas étrangère
à ce débat, car elle veut le repos ; elle sait que ce
repos dépend de la stabilité du Gouvernement royal, et
de la répression des factieux, et elle ne voit pas avec sécurité
toutes les administrations encombrées de frères et amis
dont l’intérêt serait le renversement de la monarchie.

Le ministère se trouve placé sous le poids d’une responsabilité
effrayante ; la nation est éclairée sur les intentions
des chefs du parti révolutionnaire ou libéral ; leurs calomnies
et leur hypocrisie populaire ne lui en imposent plus,
elle sait qu’ils obéissent aux regrets de leur orgueil et de
leur avarice ; elle apprécie la sincérité de cet amour du
peuple qui n’est entré dans leurs coeurs que lorsqu’ils n’ont
plus été les instrumens de l’oppression tyrannique de Bonaparte.
Des demi-mesures n’assureraient pas le repos de la
France. Si les factieux conservaient la force que le Gouvernement
du Roi leur a si imprudemment laissée depuis huit
années, le triomphe de la faction révolutionnaire serait
•certain, une carrière immense de malheurs et de désastres
s’ouvrirait devant nous ; les Rois se coaliseraient encore
pour venir éteindre ce foyer de révolutions et de
crimes, et, sans doute, d’innombrables armées d’Europe
et d’Asie envahiraient la France.

Que les amis de la civilisation et de la paix méditent le
discours prononcé par un éloquent Député, M. De Labourdonnaye,
dans la séance du 5 août 1822 : « La terre politique
ébranlée en Europe , ou plutôt dans le monde entier,
( 4) 
semble le menacer de nouveaux bouleversemens. Partout
les lois impuissantes ne suffisent plus à réprimer le crime ;
partout la police sans action est réduite à n’être que le témoin
de ses excès…. Des mesures générales, promptes et
énergiques sont indispensables. Tous les Gouvernemens
menacés dans leur existence ont un égal besoin de se protéger,
ce n’est pas seulement de l’intérêt de tous qu’il s’agit
, c’est du repos et du bonheur des peuples , du bienfait
de la civilisation dont on veut les priver. »

« Ministres du Roi, vous avez une grande tâche à
remplir , des devoirs immenses vous sont imposés. Le salut
de votre pays , le salut de l’Europe est tout entier dans vos
mains. De grandes espérances vous ont accompagnées au
ministère, Vous avez peu fait encore pour les justifier.
Cependant vous n’avez trouvé dans nos rangs ni ennemis ,
ni contradicteurs. Libres du soin du provisoire sous lequel
vous avez gémi, une ère nouvelle se prépare : faites qu’elle
s’ouvre pour notre repos , et elle s’ouvrira pour votre
gloire. »

Le Gouvernement royal a fait de cruelles et trop longues
épeuves ; on ne peut s’empêcher de craindre que la
monarchie ne marche à une ruine certaine, si le ministère
ne confie pas tous les emplois auxquels il nomme à des
royalistes, dignes de ce beau titre, à des hommes, en un
mot, dont l’ existence serait compromise, si la monarchie était
renversée. Il est, je l’avoue à regret, des Français qui font
partie de cette cathégorie respectable, et auxquels le Gouvernement
n’accorde peut-être pas tout l’appui que la franchise
de leur conduite , et les sacrifices qu’ils ont volontairement
faits pour défendre la plus juste des causes , devraient leur
mériter. N’oublions pas cependant que l’ingratitude a tou-

( 15) 

Jours conduit les ministres et les Gouvernemens à une
ruine complette et inévitable.

Le peuple ne croit plus aux déclamations calomnieuses
des traîtres qui, plus d’une fois, ont laissé connaître la
haine qui les dirige, et qui demandent toute espèce de
Gouvernement hors celui des Bourbons (I)  ; il sait par expérience
que les royalistes veulent faire jouir la nation de
toutes les libertés consacrées par la Charte ; la lutte reste
donc entre les hommes monarchiques et les apôtres reconnaissans
de la révolution et de l’empire.

Or, nos ennemis ont un avantage immense sur nous ; le
pouvoir est partout dans les mains des révolutionnaires et
des bonapartistes : qui osera nier cette vérité ? Quelques
emplois supérieurs sont remplis par des royalistes ;
mais ces royalistes sont entourés par des employés inférieurs
qui, pour la plupart, sont les ennemis acharnés
de la royauté. Révolutionnaires placés par Robespierre,
Carnot, Fouché , Barras , etc., ou favoris de maîtresses de
S. M. impériale et royale ; ces créatures des sanguinaires
conventionnels , des méprisables directeurs ou de l’ogre ,
sont et seront toujours les ennemis des Bourbons. Ils comprennent
très-bien que la monarchie a un intérêt positif à
les renvoyer, et cette persuasion les empêcher/a toujours de
servir franchement la monarchie. Ils appellent de tous leurs
voeux un autre ordre de choses , ils font tout ce qu’ils peuvent
faire sans compromettre l’emploi qu’ils doivent à la
clémence du Roi, pour empêcher l’établissement ferme
et stable du Gouvernement royal, et pour ramener

(I) Députation envoyée aux Souverains alliés , en 1815.

( 16) 

leurs premiers protecteurs dont le retour lés délivrerai !
d’une inquiétude pénible. Souvenez-vous de ces paroles
remarquables : il existe une conspiration permanente contre
la monarchie. En effet ces fonctionnaires libéraux
saisissent toutes les occasions que leurs places leur procurent
pour persécuter les royalistes. Quel est le royaliste
qui n’a pas essuyé quelques vexations de la part d’un misérable
commis bonapartiste ou révolutionnaire ? Quand
donc le Gouvernement du Roi retirera-t-il à ses ennemis le
pouvoir qu’il leur a laissé si imprudemment, et qu’ils employeront
toujours contre lui-même !

On ne peut assez le redire, la nation ne s’intéresse pas
à cette foule de fonctionnaires et d’employés sans conscience
d’abord révolutionnaires, puis bonapartistes, enfin royalistes
à contre-coeur, et, sous toutes les formes, sous toutes
les couleurs, toujours acharnés à saisir une part des
impôts.

Vainement des institutions royalistes seront établies,
vainement on obtiendra des lois monarchiques , si l’exécution
n’en est pas bien assurée, et quelques emplois supérieurs
occupés par des hommes sincèrement royalistes ne
garantissent pas que cette exécution sera toujours dirigée
dans le sens le plus monarchique, caries agens inférieurs
ont une influence directe très-dangereuse : remplacez paroles
royalistes, tous ces employés que vous nourrissez et qui
vous déchirent, et ceux que vous garderez deviendront
plus souples. Une mesure générale et énergique peut seule
assurer les élections royalistes. Le salut de la dynastie et
celui de l’état dépendent de votre fermeté.
On lit dans l’admirable écrit de M. Clausel de Coussergues,
intitulé : Quelques considérations, sur la marche du.

( 17 ) 
parti libéral. « Bonaparte écrivait, en 1815 , à Carnot, ministre
de l’intérieur : mes commissaires feront une enquête
sur les administrations et régies , sur les payeurs, percepteurs,
officiers forestiers, employés de l’enregistrement,
enfin sur tous ceux qui sont à ma nomination. Ils ôteront
sur-le-champ tous ceux qui ont des dispositions opposées,
et dont le salut public commande le remplacement,
L’Europe fut obligée d’armer un million d’hommes pour
renverser un Gouvernement si fortement organisé. Huit
cents hommes avaient suffi pour détruire le Gouvernement
de 1814, qui avait laissé les fonctions les plus importantes
dans les mains de ses ennemis. » Enfin un publiciste éloquent
a dit, dans un article aussi remarquable par la force et la
clarté des pensées, que par la justesse et l’énergie des expressions
: « Le mal qui ronge la monarchie est tout entierdans
les hommes qui devraient lui servir d’appui. Tout le
monde convient de cette vérité , et les esprits doctrinaires
qui s’imaginent qu’il serait possible seulement avec des
théories de fortifier le trône et la société, ignorent que
c’est la sagesse et la fidélité des hommes qui sont les premières
conditions de l’affermissement des empires. Faire
des lois, c’est créer des instrumens ; mais que deviennent
les instrumens sans la main industrieuse des ouvriers ? Jusqu’ici
nous avons vu autour de la monarchie des esprits
faux, des républicains, des bonapartistes , des libéraux,
faudra-t-il continuer à leur confier la conduite des affaires
publiques , sous prétexte que quelques lois ont été faites
dans l’intérêt de la royauté ? qui l’oserait dire et qui l’oserait
penser ? Si l’on veut profiter de l’avantageuse position où
la Chambre laisse les ministres, leur premier soin doit être
de détruire tous les germes de cet esprit révolutionnaire

( 18 ) 

qui vit encore et se perpétue dans tous les détails de l’administration.
Encourager les opinions royalistes aussi bien
que les talens ; honorer la fidélité ; repousser la duplicité
et la perfidie, tel est l’objet général d’un ministère dévoué ;
les moyens d’atteindre ce but doivent être connus d’un
ministère habile , et l’époque qui commence va nous prouver
sans doute que nous ne sommes pas trop confians en
attribuant ce double mérite au ministère qui nous régit.
Autrefois on disait aux royalistes d’attendre jusqu’après la
session , pour leur dire plus tard de patienter jusqu’aux
élections. Ces retards ridicules ont eu leur terme ; les royalistes
peuvent bien attendre, mais non pas la monarchie ; ce
qui n’attend pas non plus, c’est la révolution, qui marche
toujours , et toujours avec une précipitation nouvelle , envahissant
les générations, corrompant la jeunesse et desséchant
le germe des vertus publiques. Et après que les royalistes
auraient attendu au milieu de tous les progrès
effrayans de la révolution , que resterait-il à leur dire lorsque
le mal serait sans remède, et que la société serait en
ruine. C’est déjà avoir trop attendu de huit années, et les
conspirations qui éclatent et les sociétés secrètes qui démoralisent
les jeunes esprits , et les écrits violens qui dénaturent
toutes les notions de la morale , et l’ardeur des passions
qui troublent les têtes ; tous ces signes annoncent suffisamment
qu’une plus longue attente serait fatale, et qu’il faut
arrêter le torrent qui menace le monde si l’on ne veut pas
périr au milieu de ses ravages. »

Il ne faut pas cesser de répéter que jamais occasion plus
facile ne fut offerte à la puissance. Une session finissant par
le triomphe public de l’opinion royaliste , un parti humilié,
oppressé sous la terrible accusation de s’armer contre le

( 19 ) 

trône et les lois ; un ministère animé par des sentimens
généreux et engagé par des discours récents comme par
ses opinions dans tout ce qui peut fortifier le pouvoir ; toute
la France attendant et appelant la fin des incertitudes passées ;
des élections prochaines que la marche du ministère
peut seule rendre favorables à la royauté ; l’espérance des
gens de bien , la crainte des factieux, la conscience publique
, enfin, secondant d’avance tous les efforts du Gouvernement ;
voilà les circonstances heureuses qui semblent
devoir montrer l’avenir sous un beau jour, et faciliter la
ruine de toutes les factions que l’impunité soulève et
qu’une seule volonté peut enchaîner pour toujours. » (1) 
(I) Quotidienne du II août 1822..De l’Imprimerie de RICHOMME , rue St.-Jacques , N°. 67.