Paris imprenable, avec une carte explicative. Réorganisation des armées de terre et de mer, par H. André
André, H.
A. Chio, 1873. 3e éd.


Paris iffllei avec une carte explicative réorganisationDESArmées de terre et de merPARH. a.ndréTROISIÈME ÉDITION
Revue, Corrigée et augmentéeJRIX : i Franc
Paris
AUGUSTE CHIO ÉDITEUR
QUAI DES GRANDS-AUGUSTINS, 4i
Et chez l’Auteur, rue des Àbbessos, 11.1873


Paris imprenable nouvelle réorganisation de l’arméePARH. ^listdkéÂyeurQpàrT^pgraphique des Ouvrages de défense(Ê\,\y:i\ de Paris
PRIX' : l Franc
TROISIÈME ÉDITION
Revue, Corrigée et augmentée
Paris
AUGUSTE CHIO ÉDITEUR
41, QUAI DES GRANDS-AUGUSTINS, 41
ir„..,- Et chez l’Auteur, rue desAbbesses.lll.

' / 1873
LILLE. — IMPRIMERIE LEMAIRE-DOISY. •Paris imprenable
i

Considérations générales

Il est de notre intérêt que Paris devienne grand et fort
comme doit l’être le futur boulevard de la France.
Mi robur et oes triplex circutn pectus erit.

Rome, pour devenir la capitale du monde et la ville
éternelle, n’avait que sept collines. Faisons tous nos efforts
pour que Paris, muni d’une triple ceinture de rivières et
de montagnes, comme d’une triple cuirasse, nous reste du
moins comme l’éternelle capitale de la. civilisation.

« Paris, pour sa glorieuse défense contre les Prussiens,
 » a fait l’admiration du monde, et s’il a été forcé de
y> capituler, ce n’est que par la famine et par l’insuffisance
 » de ses fortifications actuelles. De même, si nos armées
 » de province n’ont pu dégager la capitale, c’est que ces
 » armées improvisées, n’avaient, à l’intérieur, ni places
_ 4- —
 » fortes pour s’organiser, ni routes stratégiques pour
 » appuyer leurs mouvements sur Paris. La France n’a
 » donc pas été vaincue ; elle a été surprise. »

Notre première édition parue en 1871 a été communiquée
aux autorités supérieures, et, déjà, tous les projets militaires
qui s’y trouvent énoncés, sont adoptés et discutés
comme des projets nouveaux émanant des officiers du
^énie. Cependant, ce qui, nous permet de croire que nos
avis ont été pris en considération, c’est l’accueil bienveillant
qui a été fait à notre travail, par le public, par des
généraux et par un illustre maréchal de France. C’est surtout
la ressemblance qui existe entre les projets récents du
génie militaire et ceux que nous avons publiés en 1871. Les
plans qui paraissent en voie d’exécution ont donc été
décrits par nous avant tout travail sur le même sujet. Bien
plus, les modifications qu’on a proposées pour nos lignes
de forts, sont indiquées, dans notre première édition, mais
d’une manière plus large et plus étendue. C’est un surcroît
de dépense que nous demandons, mais n’oublions pas
que fortifier Paris, c’est fortifier la France entière, et que
pour avoir voulu économiser cent millions, il y a dix ans,
(quand nous avons soumis nos premiers plans) , la France
a perdu momentanément cinq milliards, deux provinces,
son prestige militaire, et malheureusement un grand nombre
de défenseurs.

C’est dans le but de nous épargner de pareils désastres,
et pour conjurer tous les dangers dont nous sommes
menacés dans 1 avenir, que nous avons encore soumis nos
idées aux hommes compétents, en 1871, et que nous avons
apporté notre pierre à l’architecte chargé de relever notre
édifice social.

C’est surtout pour remédier à l’insuffisance de nos forti-

_ 5 —

ficatioos que nous avons fait soumettre à l’ancien chef de
l’Etat de nouveaux projets. Il a été répondu : ces plans sont
fort beaux,, mais ils exigent trop de temps et trop d’argent.
Nous avons donc cru nous rendre utile en publiant
nous-même un travail déjà honoré d’une aussi haute
approbation.

Dans celte nouvelle édition, nous donnons une nouvelle
carte topographique, avec l’élévation de chaque fort audessus
du niveau de la mer ; et plusieurs questions nouvelles
seront soulevées, comme on peut le voir.
Simples questions :

1° Le mur d’enceinte est-il utile comme moyen de
défense ?

2° Pour fortifier Paris, doit-on établir deux nouvelles
lignes de forts ?

3° Notre première ligne, qui embrasse déjàSt-Germain,
Versailles,, Sceaux et St-Denis, doit-elle encore comprendre
Pontoise ?

4° Par quels moyens pourrait-on mettre Paris à l’abri de
la famine, et, la plus grande partie de la France, à l’abri de
l’invasion ?

5° Avec quels éléments pourrait-on créer une armée de
terre et de mer ?
Du mur d’enceinte :
« En 1870, nous écrivions au Président de la Républi »
que : L’ennemi attaquera par deux points principaux,
 » par St-Denis et par Meudon et St-Cloud. Doublez les
 » fortifications de St-Denis, fortifiez Meudon et St-CloUd,
 » et augmentez le nombre de nos forts, de manière à
 » former, autour de Paris, comme uneseconde enceinte
j continue. »

— 6 —

C’est que, déjà, nous pensions que ce mur d’enceinte,
comme moyen de défense, était inutile ; les événements
nous ont donné raison.

Nous croyons donc que les limites de Paris peuvent être
reculées, sans inconvénient pour la défense., jusqu’à la ligne
de nos forts actuels, ligne qui doit nous servir de réserve,
et jusqu’à la Seine.

1° Ce mur d’enceinte est partout paralysé, dans son
action, par des villages, des rivières ou des montagnes. Il
ne peut nous préserver ni de la famine, ni du bombardement,
puisque déjà nosforts actuels,quoique plus éloignés,
n’ont pu nous épargner ces dangers.

2° Ce mur d’enceinte, faisant double emploi avec la ligne
de réserVe, c’est-à-dire avec la ligne de nos forts actuels,
ne servirait qu’à nous affaiblir, en divisant nos forces sur
deux lignes, au lieu de les concentrer sur une seule et la
seule utile.

3° Ce mur, occupé par des]hommes désoeuvrés, peut devenir
encore un foyer d’intrigues, un obstacle à la défense,
et un danger pour Paris. Les forts, au contraire, seront toujours
des postes d’honneur.

4° L’humanité réclame encore cet agrandissement de la
capitale. Tout devient tellement cher à Paris, que l’ouvrier
chargé de famille ne peut y vivre même en travaillant. Les
familles pauvres languissent dans les privations et s’étiolent
faute d’air et de soleil. Ce n’est donc qu’en dehors du mur
d’enceinte que ces familles pauvres peuvent espérer un peu
de bien-être, c’est-à-dire des logements salubres et la vie à
bon marché.

Il faudrait donc dégrever de toute servitude, les terrains
compris dans la zone militaire, et faciliter la création de

— 7 —

nouveaux quartiers où les travailleurs n’auraient à payer ni
octroi ni impôt.
Chemin de fer stratégique.

Nous nommons ligne d’attaque ou première ligne, celle
qui est la plus éloignée et qui embrasse St-Germain, Versailles,
Sceaux et St-Denis. Cette ligne se trouve designée
par le chemin de fer adopté par le génie militaire.
Mais elle sera modifiée. La ligne de défense ou seconde
ligne suit presque partout la limite du département, excepté
au midi, et concorde avec la ligne d’investissement
des Prussiens. La ligne de réserve comprend nos forts
actuels.

En parlant de notre ligne d’attaque., nous disions, dans
notre première édition : « On pourrait établir un chemin de
 » fer stratégique qui relierait tous nos forts entr'eux et en
 » même temps tous les chemins dé fer situés autour de
 » Paris. Alors, nos mouvements militaires seraient plus
 » rapides, le commerce et l’industrie prendraient plus
 » d’essor et les villes et les villages qui entourent la capitale
 » ne feraient que gagner en importance. » Sur la rive
 » droite, il suffirait de prolonger la ligne de Mulhouse au
3> nord et au midi. » L’idée d’un chemin de fer devant relier
nos forts se trouve déjà consignée ?dans notre première
édition.

Seulement, on a donné à ce chemin de fer stratégique le
nom de chemin de grande ceinture ; le nom seul a été
changé, le chemin reste comme nous l’avons décrit en
1871.

Voici donc le tracé du chemin de fer adopté par nos
ingénieurs et publié dans les jouruaux, il y a quelques
mois.

— 8 —

Ce chemin de fer de grande ceinture a 133,000 mètres ;
il relie 114 localités et tous les chemins de fer de Paris et
il se divise en quatre sections.

Première section : de Versailles à Pontoise, 36,000 mètres.
Elle commence à la gare des Chantiers, suit le
chemin de fer de Rennes jusqu’à Saint-Cyr, traverse la
forêt de Marly sous un tunnel de 800 mètres et sur un
viaduc de 60 mètres, traverse la Seine à Conflans et se
termine à Pontoise.

Deuxième section : de Pontoise à Noisy-le-Sec, 34,000
mètres. Elle suit le chemin de fer du Nord sur 19,339 mètres.
A la station d’Epinay, elle se dirige vers Stains, le
Bourget et Noisy-le-Sec.

Troisième section : de Noisy-le-Sec à Ablon, 31,000
mètres. Elle suit la ligne de Mulhouse sur 6,881 mètres,
raverse la Marne pour se raccorder avec le chemin de fer
de Vincennes et traverse la Seine au-dessus de Villeneuve-Saint-Georges.


Quatrième section : d’Ablon à Versailles, 32,000 mètres.
Elle longe le chemin de fer d’Orléans, puis le département
de la Seine, traverse la Bièvre et.le chemin de fer de Limours
qu’elle suit jusqu’à Massy, remonte la Bièvre jusqu’aux
Loges et regagne Versailles après avoir traversé un
tunnel de 194 mètres.

Remarques : 1 • Sur la rive gauche, ce nouveau chemin
de fer est protégé en grande partie par les forts de notre
ligne d’attaque, et sur la rive droite par les forts de notre
ligne de défense.

Comme nous l’avions indiqué, il a suffi de prolonger la
ligne de Mulhouse au Nord et au Midi pour relier tous les
chemins de fer de ce côté de Paris.

_ 9 _

Bien plus, l’emplacement des six premiers forts a déjà
été fixé par le génie militaire : A Montigny, à Domont, à
Ecouen près de Villiers, à l’Orme-Morlu, à Vaujours et à
Chelles. Cet emplacement est presque partout celui que
nous avions choisi nous-même. Cette ligne de forts, déjà
commencée, sera-t-elle continuée, en suivant le tracé du
chemin de fer déjà décrit ? Sera-t-elle modifiée ou doublée
d’une seconde ligne ?

Nous pensons que cette ligne, sur le côté droit de la Seine,
doit être continuée jusqu’à Villeneuve-St-Georges et qu’elle
doit être conservée quand même, si non comme ligne
d’attaque, du moins comme ligne de défense. C’est ce que
nous démontrerons.
Remarques
Ce chemin de fer de ceinture, quitte la Bièvre, audessus
des Loges pour regagner Versailles qui n’aurait
ainsi qu’une seule voie de sortie. Le prolongement de ce
chemin de fer jusqu’à St-Cyr, fournirait à l’armée campée
à Satory une deuxième voie de sortie et l’on aurait moins
d’accidents à redouter. Le camp de Satory, côtoyé par ce
chemin de fer, se trouverait fortifié, et St-Cyr, déjà défendu
par les forts de la Minière, de Bois-d’Arcis et muni d’une
enceinte continue nécessaire pour relier ses nombreux
chemins de fer, deviendrait une place de guerre très-importante
pour protéger ce côté occidental de Versailles.
Sur la rive droite, ce chemin de fer de grande ceinture
nous paraît insuffisant. Dans tout son parcours, il se
trouve trop éloigné de la ligne de nos forts d’attaque. Ces
forts devront donc être reliés par un nouveau chemin de
fer stratégique. C’est surtout de ce côté, le plus exposé au
choc de l’ennemi, que nos forts et nos moyens de trans-

— 10 —

ports doivent être nombreux pour le service des troupes
et celui de l’armée territoriale qui va devenir disponible.
Ce chemin stratégique nouveau, commencerait sur la
rive gauche à Palaiseau, traverserait la Seine à Juvisy, la
Marne au-dessous de Lagny, et suivrait ainsi la ligne de
nos forts d’attaque, passerait au milieu du camp retranché
formé entre la Marne et l’Ourcqetsuivraitson cours jusqu’à
la rivière de l’Oise, où il se raccorderait avec le chemin de
1er du Nord.

Il
Nécessité de deux lignes de forts.

Nous pensons que notre première ligne qui embrasse
Saint-Germain, Versailles, Sceaux et Saint-Denis est
insuffisante, qu’elle doit compreudre encore Versailles
et qn’elle doit être doublée d’une seconde ligne dite
ligne de défense. Cette dernière ligne nous a été trop
fatale pour nous exposer à la voir encore hérissée de
canons prussiens. Celte ligne formée par des rivières et
des montagnes est un second obstacle à opposer à l’ennemi.
Elle contribue à fortifier Saint-Germain, Versailles et
Sceaux, et elle double les fortifications de Saint-Denis. Au
midi, cette ligne doit remplacer les cinq forts actuels, trop
rapprochés de la capitale pour la préserver du bombardement.
A l’est, elle doit proléger le chemin de fer do
grande ceinture.

Cette ligne est le trait d’union, qui doit réunir, en un

—11 —

tout compacte, la ligne d’attaque et la ligne de réserve
rop distantes l’une de l’antre pour se renforcer mutuellement.
Ces trois lignes ainsi soudées, et s’appuyant les

unes sur les autres, forment comme une triple cuirasse
qui deviendrait de plus en plus difficile à percer à mesure

qu’on voudrait pénétrer plus avant. Pour arriver sous les
murs de Paris, l’ennemi serait donc obligé de nous livrer
trois grandes batailles, et dans des conditions de plus en
plus désavantageuses pour lui, car à mesure qu’il avancerait
il rencontrerait plus de résistance.

En effet, si l’un des forts de la ligne d’attaque venait à
succomber, l’ennemi, pour arriver à la ligne de défense, se
trouverait assailli par les forts voisins de quatre côtés à la
fois. Si, sur cette ligne de défense, nous éprouvions un second
échec, resterait encore comme ressource suprême,
notre ligne de réserveformée de nos forts actuels. Ces forts,
quoique insuffisants par eux-mêmes, doublés par de
bonnes redoutes de manière à former une seconde enceinte
continue, comme nous le demandions à M. Thiers
en 1870, seraient encore en état de résister assez longtemps,
pour permettre à nos armées de venir se ranger
en bataille sous la protection des forts de la ligne
de défense et de la ligne d’attaque restés libres, et
l’ennemi assailli de front et sur ses flancs se trouverait
exposé aux plus grands dangers. Supprimez la ligne
d e défense, et tous ces avantages disparaissent. La première
bataille sur la ligne d’attaque se trouverait déjà livrée
dans des conditions moinsfavorables, et si le sort des armes
nous était contraire, l’ennemi, après la prise d’uncertain
nombre de forts sur la ligne d’attaque, ne manquerait pas
de venir reprendre ses anciennes positions sur cette autre
ligne redoutable, qui doit nous servir do iiguede défense,

— 12 —

et notre chemin de fer de grande ceinture non protégé
"serait tourné contre nous par l’ennemi. Notre ligne de
réserve non-soutenue,. serait encore impuissante pour
nous préserver de la famine et du bombardement. Il
nous fandrait encore capituler. L’abandon de cette ligne
de défense serait donc une faute impardonnable. Supposons,
en effet, l’ennemi fortifié sur cette ligne
inabordable, surtout du côté de Paris. Pour nous dégager,
nous serions bien forcés d’aller à sa |rencontre.
Qui peut prévoir l’issue d’une bataille, dans des conditions
aussi fâcheuses ? Qui nous dit même que l’arrivée de l’ennemi
dans ses anciennes positions, ne serait pas le signal
d’unepaniquegénérale et d’une capitulation honteuse. ?Voilà
les dangers qu’il faut prévoir, et auxquels on ne peut remédier
que par l’exécution de notre ligne de défense.

Pour se battre avec courage, il faut que le général et le
soldat aient confiance. Notre système de fortifications peut
inspirer cette confiance à tout le monde. Vienne l’heure
de la revanche et chacun fera bravement son devoir.
Si l’argent est le nerf de la guerre, la confiance est le nerf
du soldat. Que ce système soit donc étudié, combiné, exécuté
 ; et un grand service aura été rendu au pays.

En résumé, avec noire ligne de défense, la confiance,
le courage, nos moyens de résistance, nos chances de
succès, les difficultés pour l’ennemi, tout se trouve triplé,.

Sur le nombre de nos Forts.

Tous les décrets rendus jusqu’à ce jour semblent puisés
dans notre travail, et sont venus justifier nos théories^et
le nombre de nos forts.

— 13 —

C’est ainsi que le décret suivant annoncé le 27 février,
se trouve indiqué d’avance dans notre seconde édition qui
a été publiée et envoyée à l’autorité, le 10 du même mois.
L’expérience ayant démontré l’inutilité du mur d’enceinte
comme moyen de défense, les terrains compris dans la zone
militaire, seront dégrevés de toute servitude. Nous ferons
observer d’abord, que cette inutilité du mur d’enceinte
avait été déjà signalée par nous, avant la guerre. La conséquence
à tirer de ce décret, c’est que l’armée territoriale
n’ayant plus à garder ce mur inutile, devient disponible.
Serait-il raisonnable d’exposer la vie de tant de
pères de famille, en rase campagne, tandis qu’on peut
Utiliser leur courage dans des forts nombreux. Mais ces
forts ne sont qu’au nombr » de 70, y compris les anciens
forts, nombre insuffisant pour abriter 200 bataillons.

C’estdonc en prévision de ce besoin aujourd’hui reconnu,
que nous avons demandé :

1° De reculer les limites de Paris jusqu’à la Seine, et

jusqu’à la ligne de nos forts actuels, ligne élargie au Midi.

• 2° D’augmenter le nombre de ces forts de réserve de

' manière à former autour de Paris comme une seconde

enceinte continue.

3° Dîétablir deux nouvelles lignes de forts, une ligne de
défense pour remplacer le mur d’enceinte, et une ligne
d’attaque très-étendue, pour conserver de nombreux terrains
cultivés, nécessaires à l’alimentation de Paris.

Ainsi se trouve justifié le nombre de nos iorts.
Des fortifications de paris mCÔTÉ GAUCHE, PREMIÈRE RÉGIOHLigne de défense. — Cette ligne commence au moulin
d’Orgemont, suit le second repli de la Seine qui baigne
Argenteuil, passe au Mont-Valérien, à Garches, à Meudon,
à Châtillon, aux Hautes-Bruyères, au moulin d’ArgentBlanc
près de Thiais, et se termine au sud de Choisy-leRoy,
pour protéger, en même temps, dit notre premier
exte, le chemin de fer d’Orléans, la Belle-Epine, sur la
route de Versailles, et la Seine qui sera fortifiée à Juvisy
et plus loin encore, comme nous le verrons bientôt.

D’après un journal du 7 septembre dernier, toute celte
partie de notre ligne de défense serait adoptée. On devait
s’y attendre, car celte ligne qui était celle de l’ennemi, doit
remplacer au midi les cinq forts actuels trop rapprochés
de la capitale pour la préserver du bombardement. Le fort
de Garches, dit ce journal, situé entre le Mont-Valérien et
Versailles, a l’avantage de préserver Paris du bombardement,
et de dominer Versailles, et nous ajoutons de
conserver nos relations avec St-Germain en communiquant
avec le fort du Trou-d’Enfer.

Nous allons voir que Versailles, Sceaux et St-Germain
qui ont été si utiles à nos ennemis, seront dominés et
fortifiés de l’autre côté par la ligne d’attaque.

— 15 —
Ligne d’attaque. — Cette ligne, dans notre première
édition, commençait à Andrésy. Nous ajoutons à cetta ligne
un fort à Courdimanche près de Pontoise, parce qu’il nous
paraît nécessaire de fortifier cette ville, dans le but d’assurer
nos communications entre Paris et les provinces du
Nord. Nous y reviendrons. Un fort à Courdimanche aurait
encore l’avantage de protéger l’entrée de cette vaste presqu’île
formée par l’Oise et le coude.que fait la Seine vers
Poissy, et de défendre Meulan du moins de ce côté. Cette
iigne reprenant son cours sur les hauteurs d’Andrésy,
passe à l’ouest de Poissy, à Ste-Jammes, à St-Nom, à Boisd’Arcis,
assez éloigné de St-Cyr pour le préserver dubombardement,
à la Minière, aux côtes Montbron près du
Trou-Salé, à l’est de l’étang de Saclay, à Palaiseau,
et enfin à Juvisy.

Le fort de Juvisy domine la route et le chemin de fer
d’Orléans réuni à celui de Corbeil, l’embranchement qui
relie ces deux chemins de fer avec celui de Lyon, le pont
d’Athis, la Seine qui doit être protégée plus loin encore, etc.
Si ce fort n’a pas figuré sur notre première carte, à sa place
naturelle, c’est donc faute d’espace.

Ainsi, comme nous le disions, dans notre première
édition : « Le camp de Satory se trouve fortifié, la Bièvre
 » est protégée par trois forts, la Seine est gardée et
 » défendue, nos ponts sont libres, la route de Choisy^le »
Roy à Versailles n’a plus rien à craindre, et toute cette
 » région est inabordable. Nous pourrions ajouter : Lei
trois grandes presqu’îles de Gennevilliers, du Vésinet et de
la forêt de St-Germain sont protégées de tous les côtés, nos
communications avec Pontoise sont assurées, et St-Germain,
Versailles et Sceaux sont fortifiés. Ces trois villes
sont reliées entre elles par des forts intermédiaires et

— 16 —

communiquent avec Paris au moyen des forts de notre
ligne de défense. Ainsi Versailles communique, avec
St-Germain par le fort du Trou-d’Enfer, avec Sceaux par
fort de Malabry près de Pessis-Piquet sur la route de
Choisy-le-Roy, avec Paris par les deux chemins de fer
et par les forts de Garches et de Meudon et enfin avec les
provinces de l’ouest par la citadelle de Château-Fort. A
l’aide de cette forteresse, l’importante vallée de Chevreuse
est protégée, et notre ligne d’attaque à l’ouest de Versailles
se trouve encore renforcée.

Comme on peut le voir, JVersailles sera fortifié de
manière à n’avoir rien à redouter du bombardement, et
il peut être secouiu de tous les côtés à la fois.

Si nous n’avons pas établi nos retranchements derrière
la Bièvre, c’est que les positions situées derrière cette
rivière, quoique avantageuses, ne sont propres qu’à la
défensive, et que le chemin de fer stratégique qui longera
certainement cette petite rivière, ainsi que le pays qui est
au-delà, se trouveraient trop exposés aux excursions de
l’enemi. D’ailleurs il existe au-delà, une ligne entrecoupée
d’étangs et de montagnes qu’il ne faut pas laisser au pouvoir
de l’ennemi.
RIVE DROITE
« En parlant des régions situées sur le côté droit de la
3> Seine, nous disions, dans notre premier travail : Si les
a bords de la Seine sont bien défendus, ainsi que Saint »
Germain, Versailles et Sceaux, l’ennemi se trouvera
 » maintenu sur le côté droit du fleuve. C’est donc de ce
 » côté surtout qu’il convient d’établir un vaste système de
 » défense. La nature des lieux tout parsemés de rivières,
 » de montagnes et de forêts, nous oblige d’ailleurs à éten »
dre au loin nos fortifications.

— 17 —

Ces prémisses étant adoptées, la conséquence naturelle
qu’on en doit tirer, c’est "que la seule ligne des forts nouveaux
que nous avions tracée est insuffisante, et qu’il est
nécessaire d’appliquer, sur une large échelle, notre système
de forts basé sur deux nouvelles lignes. Cette modification
à notre plan primitif pour cette région et la suivante
se trouve déjà clairement indiquée dans notre premier
texte.

Nous aurons donc pour celte région et la suivante, une
ligne de réserve, une ligne de défense et une ligne d’attaque.
Ces trois lignes^existent pour la région nord-est.

DEUXIÈME RÉGION (sud-est) 
Ligne de réserve. — Cette ligne se composerait des forts
de Charenton ou mieux de Montmesly, de la Faisanderie,
de Nogent, de Rosny et de Noisy-le-Sec.
Ligne de défense. — Cette ligne, qui paraît adoptée,
dans notre nouveau système, au lieu d’être une ligne
d’attaque, n’est plus qu’une ligne de défense. Elle comprend
les forts de Villeneuve - Saint-Georges, de BoissySaint-Léger,
d’Ormesson, de Villiers, ou de la Malnoùe,
de Chelles et même de Vaujours.

Cette ligne est celle qui a été occupée par les Prussiens.
Quoique formée par de hautes montagnes, elle offre
l’inconvénient d’être dominée par d’autres montagnes
et surtout par de nombreuses forêts qu’il faut dominer
nous-mêmes, si nous ne voulons pas les voir occuper
par l’ennemi. Il devient donc nécessaire de conserver
celte ligne importante comme ligne de défense et déporter
plus loin une seconde ligne com ' e d’attaque de manière
à utiliser contre nos en Ss’r $&9 .ibreuses forêts

qui existent dans ces parage ,ô, .-> r,\ r£
>~ •• \ \ \. ■ • s
— 18 —
Ligne d’attaque.—Le tracé de cette ligne se trouve en partie
indiqué dans notre premier texte. En effet, il y est dit : '
La Seine est gardée et défendue. Dans ce but, nous avions
donc déjà un fort à Juvisy. On y lit encore : La Marne ainsi
défendue au loin et des deux côtés, aurait l’avantage de couper
l’armée ennemie en deux, etc. Montevrain qui domine
Lagny, la Marne et le chemin de fer de Strasbourg, était
donc naturellement indiqué par nous. Entre Montevrain et
Juvisy, il ne nous restait plus qu’à placer les forts intermédiaires
sur les éminences qu’on pourrait trouver
dans les environs de Ferrières, d’foouer, de Ferroles et
de Périgny. Sur toute cette ligne, le pays est dépourvu
de montagnes. Ce dernier fort aurait l’avantage de protéger
Brunoy, le chemin de fer de Lyon et le nord de
la forêt de Sénart. Cette forêt se trouverait encore protégée,
au midi, par un fort sur la rive gauche de la Seine dans
les environs de Corbeil. Quelques forts de plus nous ont
suffi pour former notre ligne d’attaque, mais aussi notre
ligne de défense est eonservée et doublée, on est maître
des forêts, et toute cette région est à l’abri du danger,
grâce à nos deux lignes de forts.

On a proposé de remplacer la ligne de défense de cette
région par une seule ligne un peu plus large qui commencerait
àTorcy, passeraitàMontety, àSanteny pour rejoindre
Villeneuve Saint-Georges.

1° Cet élargissement de notre ligne de défense est insuffisant
pour remplir le but qu’on se propose, savoir :
dominer les forêts de toute cette région.

2° Comme on peut le voir, si on abandonnait la position
de Chelles, Torcy serait attaqué sur quatre points à la
fois, et le fort de Santeny à l’angle de deux montagnes qui

— 19 —

s’étendent même au de là de Périgny et de Férolles serait
impuissant comme point d’attaque.

Nous conserverons Chelles comme fort de défense. Ce
fort se trouve séparé des montagnes de Champs et de Torcy
par une vallée profonde où circulent la Marne et le chemin
de fer de Mulhouse. Mais, c’est précisément cette vallée qui
rend ce fort inattaquable de ce côté.

3° Si celte seule ligne qu’on propose venait à être brisée,
nous aurions toujours à courir le danger de voir l’ennemi
reprendre, sur notre ligne de défense abandonnée, ses anciennes
positions. Nous espérons bien qu’une pareille faute
ne sera pas commise, et que nos deux lignes de forts nécessaires,
surtout dans cette région, seront adoptées et
exécutées.
RÉGION DE L’EST
Cette petite région est comprise entre la Marne et le
canal de l’Ourcq.

Les deux forts de Chelles et tle Vaujours déjà adoptés
par le génie militaire sont conservés dans cette région
comme forts de défense. Ces deux forts sont partout commandés
par des forêts et des montagnes et nous avons été
déjà contraint de renforcer Chelles à l’aide d’un autre fort, à
Montevrain. Pour la même raison, Vaujours aura pour
auxiliaire Souilly. Et ces deux derniers forts seront reliés
au moyen d’une simple redoute à Carnetin.

Observons que le quadrilatère formé à l’aide des forts de
Chelles, de Vaujours, de<Montcvrainetde Souilly, forme un
véritable camp retranché. Ce quadrilatère, en effet, a pour
murailles, des montagnes escarpées, pour fossés, des
vallées profondes baignées par des cours d’eau, et pour
moyens de défense, des forts placés sur des points élevés. A
— 20 —
l’Est, ce quadrilatère est rendu inabordable par les replis ae
la Marne qui se trouve reliée au canal del’Ourcq par la Biberonne.
A l’Ouest, il conserve ses communications avec Paris
au moyen des forts deNogent, deRosny et de Noisy-le-Sec.

Tout se trouve donc combiné par la nature elle-même,
de manière à former de ce quadrilatère, un camp retranché
redoutable et assez vaste pour abriter une armée entière.

C’est ce même camp retranché que nous voulions dési
gner, dans notre première édition, quand, en parlant de
Chelles et de la Marne, nous disions : « Cette rivière ainsi
 » défendue au loin et des deux côtés aurait l’avantage de
D couper l’armée ennemie en deux ; tandis que l’armée de
 » Paris, campée dans celte région, pourrait se porter
 » partout, parceque partout elle trouverait des ponts et
 » des passages libres, et des forts pourla-soutenir. » Comme
on le voit, toutes les objections ont été prévues, toutes
les améliorations désirables ont été indiquées d’avance,
dans notre brochure de 1871. Si, par timidité, nous
nous sommes arrêté à moitié chemin, du moins nous avons
indiqué la route à suivre. Aujourd’hui achevons notre
marche et complétons notre oeuvre, coûte que coûte.
Il faut savoir dépenser de l’argent pour économiser le sang
de nos soldats.
RÉGION NORD-EST.
Cette grande région est comprise entre le canal de
l’Ourcq et la rivière de l’Oise. Elle forme un vaste demicercle
dont le centre est Saint-Denis. Cette ville, vu son
importance, devant être le point de mire de l’ennemi, doit
donc avoir comme Paris, sa ligne de réserve composée de
ses trois forts actuels, sa ligne de défense et sa ligne
d’attaque ; ces deux dernières lignes nesont que le prolongement
des mêmes lignes qui entourent Paris.

— 21 —

Cette grande région peut elle-même se diviser en deux
parties séparées par la route de Dunkerque. La partie des
montagnes et des forêts parmi lesquelles on distingue la forêt
de Montmorency est située au nord-ouest de Saint-Denis
et la partie des plaines est située au nord-est. Dans cette
dernière partie, on ne rencontre en effet que certaines éminences
qu’il faut fortifier avec le plus grand soin, parce que
c’est cette partie qui est la plus directement exposée au
choc de l’ennemi, et que c’est probablement dans ces plaines
que se décidera le sort de Paris et de la France entière.


La ligne de défense commencerait donc à Vaujours, passerait
à Aulnay-lez-Bondy, au pont Iblon, à Garches, à Montmagny,
pour se terminer dans cette région au moulin d’Orgemont.

Ligne d’attaque. —Cette ligne commencerait à Souilly,
passerait à laVillette-aux-Aulnes pour protéger la forêt de
St-Denis, passerait ensuite, non à l’Orme Morlu, mais au
moulin de l’Orme entre les deux Tremblay et Roissy.

Ce fort dans celle nouvelle position,un peu plus au Nord,
se trouverait moins gêné pour son tir par les villages cités,
et Gonesse se trouverait encore mieux abrité. De là, notre
ligne passe par Goussainville, près du chemin de fer de
Creil, àEcouen près de Villiers, à Domont, àSt-Leu, et se
termine à Monligny. Cette partie de noire ligne d’attaque
est presque partout adoptée.
Remarques.

1° Si, comme on l’assure, et comme nous le demandions
déjà en 1870, les fortifications de St-Denis doivent être
doublées, les nouveaux forts à établir autour de cette ville,
ne peuvent être placés que sur notre ligne de défense,
■— 22 —
parce que sur cette ligne seulement se trouvent des éminences
assez bien disposées pour recevoir les forts nouveaux,
et que ces forts seront assez éloignés de St-Denis
pour le préserver du bombardement.

2° La ligne d’attaque que nous avions tracée pour celte
région, et même pour la précédente, a été modifiée et
élargie. Plusieurs des forts qui composaient notre ancienne
ligne d’attaque, quoique adoptés par le génie militaire,
passent dans la ligne de défense. Le fort de l’Orme-Morlu
a été iui-même porté plus au Nord, el nous avons indiqué
les points où il nous paraît convenable /le placer les forts
intermédiaires comme St-Leu, etc.

3 Cependant,nous voyons encore une lacune à remplir :
La forêt de Montmorency se divise en deux plateaux coupés
par la route de Domontà Montlignon, et malgré la précaution
prise par nous de placer les forts de Domont et de StLeu
du côté du plus grand plateau, et sur les hauteurs qui
dominent la route que devra probablement suivre le chemin
de fer de Montmorency à Domont, nous pensons que cette
forêt de Montmorency doit être encore protégée à l’Ouest,
et que dans ce but un fort serait bien placé dans les environs
de Frépillon. Ce fort aurait encore l’avantage de protéger,
de concert avec St-Leu et Montigny, toute cette région
située à l’Est de l’Oise qui s’étend depuis Conflans, Pontoise,
l’Ile-Adam jusqu’à Beaumont, qui doit être fortifié.
Le fort de Frépillon, s’appuyant sur l’Oise, serait dans ces
parages un excellent point d’attaque pourremplacer,cornme
tel, le fort de Montigny, qui, après tout, ne peut jouer que
le rôle de fort de défense.

4° Comme on le voit, il nous a suffi d’ajouter un fort à
chaque extrémité de notre ligne d’attaque, l’un à Frépillon
et l’autre à Courdimanche, pour arriver jusqu’à Pontoise.
— 23 —
Cette ville, du côté de Paris, se trouve donc déjà très-bien
protégée, d’abord par sa rivière, et ensuite par les forts
déjà cités. Reste donc à étudier si Pontoise, par lui-même
et du côté opposé, se trouve dans de bonnes conditions
pour constituer une véritable place de guerre.

Pontoise est situé sur une montagne qui domine deux
ponts, la rivière et toute la plaine qui s’étend jusqu’aux
forts de St-Leu et de Montigny. Sur le point culminant de
cette montagne existent les vestiges d’une ancienne
tour. Sur ces ruines, encore entourées de murs épais et
solides, il serait facile de construire un fort ou une citadelle
qui commanderait la campagne qui se trouve
à l’ouest de cette ville. Le sol, à une certaine distance,
est de ce côté comme déchiré en grande partie par des
ravins profonds qui semblent avoir été creusés là par la
nature elle-même, pour servir de fossés à une ville
forte.

Avec deux autres citadelles, l’une sur l’Oise, sur les
hauteurs qui font face à Frépillon, l’autre sur la montagne
qui correspond avec Colirdimanche, Pontoise ainsi
fortifié, inattaquable du côté opposé, servirait de sentinelle
avancée pour protéger Paris, pour conserver nos communications
avec Jes provinces du nord, pour remplacer et
proléger Saint-Denis lui-même qui passe dans la ligne de
réserve.

En résumé, Paris ipso facto est muni d’une triple
<i ceinture » de forts. Nos troupes ont partout de nom- ■
breux points de sortie, et la milice parisienne trouve
partout des postes d’honneur. L’investissement de la capitale
devient impossible, à moins d’y consacrer deux millions
d’hommes et une artillerie innombrable. Les villes
— 24 —
voisines sont à l’abri des canons ennemis, et nous servent
à établir nos communications avec les provinces, surtout
avec celles du nord et de l’ouest. Enfin la capitale n’est
plus un centre de défense obligé d’attendre sa délivrance
de nos provinces, mais cette capitale devient "un grand
centre d’attaque en état de porter du secours aux provinces
elles-mêmes.

L’utilité des modifications que nous avons fait subir à
notre plan primitif est tellement évidente que l’exécution
de ce plan ainsi modifié, ne peut plus être qu’une question
de temps et d’argent. L’argent est toujours bien employé,
quand il peut assurer l’honneur et l’indépendance de la
patrie et ménager le sang de nos soldats.

« D’ailleurs, l’impôt dépensé en travaux publics, n’est
 » pour le gouvernement, que le moyen de tirer de la
 » bourse du riche une partie de son revenu, pour le ver »
ser dans la poche du pauvre. Du moins cet argent reste
 » en France et sert à soulager des Français. »
Des lignes strategiques
IV
Paris à l’abri de la famine

Nous ne comptons que deux lignes stratégiques principales,
et une ligne secondaire. L’utilité de ces lignes est
incontestable ; car elles doivent servir à relier Paris avec
les provinces, à fournir de nombreux points de ralliement

— 25 —

et d’appui à notre armée de réserve, à donner plus de
force et de liberté d’action à l’armée active, à mettre Paris
à l’abri de la famine, et à préserver la majeure partie de la
France de l’invasion.

Ces lignes stratégiques sont : 1° L’Oise et son affluent
l’Aisne. 2° La Haute-Seine jusqu’à Montereau et la
ligne du canal de Bourgogne jusqu’à Dijon et Belfort.
3° La ligne secondaire reprend la Haute-Seine et se
continue par Fontainebleau jusqu’à la Loire, par le canal
de Briare. C’est ce canal qui devient ligne secondaire.

Pour bien comprendre l’utilité de ces lignes stratégiques,
supposons que l’ennemi, après avoir franchi la frontière,
vienne se masser avec toutes ses forces à l’est de Paris.
Quel sera son plan ? Il ne peut tenter de prendre Paris par
la force ; nos trois ligaes de forts sont impénétrables. Il
pourrait peut-être chercher à se fortifier sur les montagues
situées au-delà de notre ligne d’attaque, dans l’attente
d’une grande bataille. Mais nous aurons le soin de fortifier
les montagnes, surtout celles qui sont près des chemins de
fer comme Montbélian et Dammarlin.

L’ennemi pourrait-il investir encore Paris de manière à
le prendre ainsi et directement par la famine ?

Celte dernière tentative contre Paris, entouré d’une
ligne d’attaque aussi étendue que celle que nous avons
tracée, nous paraît impossible même avec deux millions
d’hommes.

Paris ne peut donc être, ni pris d’assaut, ni investi
directement. Pourrait-il encore succomber à la famine ?

1° En cas de guerre, il est à croire que Paris serait bien
approvisionné.

Dans l’intérieur de notre ligne d’attaque nous conserve-

— 26 —

rions beaucoup de terrains pour la culture des légumes,
et beaucoup de forêts pour la nourriture des bestiaux.
Nous pourrions recevoir des vivres, des munitions et des
secours, par le Nord, l’Ouest et par l’Océan, qui se trouveraient
protégés par nos lignes stratégiques à établir sur
l’Oise et la Haute-Seine.

Enfin, Paris, muni de sa triple cuirasse de forts, entretenu
de légumes, etravitaillé par le Nord, l’Ouest et la mer
serait vraiment imprenable.

2° L’ennemi, pour empêcher le ravitaillement de la capitale,
serait donc obligé de diviser ses forces en quatre
armées, pour occuper les provinces du nord et de l’ouest,
et pour couper nos communications avec la mer. En un
mot, il serait forcé de recommencer la guerre sur le plan
qui lui si bien réussi en 1870. Aujourd’hui, la position ses
trouverait changée tout à notre avantage. Nous serions
mieux préparés ; nos armées, même en cas d’échec sur la
frontière, trouveraient partout des forts assez bien échelonnés
pour soutenir leur retraite sur Paris. Notre armée
de Paris trouverait dans nos forts d’attaque de nombreux
points de sortie pour reprendre l’offensive et pour porter
du secours aux provinces elles-mêmes reliées à la capitale
par nos lignes stratégiques. Enfin, supposons que l’ennemi
puisse disposer de quatre armées assez nombreuses pour
réaliser un plan semé de tant de dangers. La première armée
ennemie serait donc retranchée et fortifiée à l’est de Paris
pour conserver ses communications et en même temps
celles des autres armées. La seconde armée franchirait
l’Oise pour occuper les provinces du Nord, attaquer Pontoise
et couper nos communications avec la mer.

La troisième chercherait à franchir la Haute-Seine,
— 27 —
pour envahir les provinces de l’ouest, combattre nos armées
de secours en formation à Orléans, et pour cerner
Saint-Germain, Versailles et Sceaux. Enfin, la quatrième
franchirait la ligne du canal do Bourgogne, pour combattre
l’armée de Lyon et pour empêcher cette armée
française de venir couper les communications, avec l’Allemagne,
de l’armée ennemie retranchée à l’est de Paris.

La conséquence à tirer de ces faits positifs et probables,
c’est qu’il est indispensable de fortifier : 1° la ligne de
l’Oise ; 2° la ligne de la Haute-Seine réunie au canal de
Briarre, jusqu’à la Loire ; 3° la ligne du canal de Bourgogne
qui part de Montereau, passe à Sens, à Tonnerre, à
Dijon et à Belfort.

Il est facile de comprendre, à l’aide d’une carte, que la
grande région Nord-Est comprise entre l’Oise d’une part,
et l’autre par la Haute-Seine et le canal de Bourgogne,
forme une vaste région triangulaire qui a pour sommet, Paris
et pour base, la frontière ; que l’Oise et la Basse-Seine
limitent la grande région du Nord, et que les provinces de
l’Ouest comprises entre la- Basse-Seine et la Loire se trouvent
parfaitement limitées par la Haute-Seine et le canal
de Briare. En défendant l’Oise et la Haute-Seine jusqu’à
la Loire, les régions du Nord et de l’Ouest se trouvent déjà
protégées. En défendant la ligne du canal de Bourgogne
de Montereau à Belfort, on préserve toute cette partie de la
Franccsituée au Midi de celte ligne.

Ainsi, il nous suffirait donc de fortifier la seule région
du Nord-Est, et les lignes principales qui limitent celte
région, pour relier Paris à nos provinces, pour conserver
à Paris ses communications avec la mer et avec les provinces
du Nord et de l’Ouest, pour mettre notre capitale à
— 28 —
l’abri de la famine, et la plus grande partie de la France à
l’abri de l’invasion.

Pour faciliter le ravitaillement de la capitale du côté de
la mer, on a proposé de protéger la Seine et le .chemin de
fer de Rouen à l’aide d’une série de forts échelonnés depuis
Paris jusqu’au Havre.

Ce moyen, quoique insuffisant et peu sûr, nous l’acceptons,
parce qu’il peut servir encore au même but en cas
d’échec sur l’Oise et dans la région du Nord, et qu’il peut
permettre aux provinces limitrophes, de se porter mutuellement
des secours. C’est sans doute dans ce double buj
qu’on vient d’installer des établissements militaires à
Rouen. Mais ne l’oublions pas, le meilleur moyen de protéger
la Basse-Seine et nos communications avec la mer,
c’est de fortifier l’Oise et la Haule-Seine jusqu’à Orléans.

En 1870, nous écrivions au général Trochu :
<r Fortifiez Orléans. Cette ville, vu son importance
 » stratégique, sera prise la première du côté du midi. Ï

Hélas ! il était trop tard. Orléans a été pris, ainsi qu’un
grand nombre de villes, comme Rouen, Amiens, Dijon,
etc., etc., el tant d’autres places importantes qu’on aurait
dû fortifier d’avance.

Plusieurs de ces villes réclament des établissements
militaires, des dépôts d’artillerie. Ce ne sont pas des casernes
qu’il faut donner à ces villes, nuis des forts. Les
casernes attirent l’ennemi ; les forts le repoussent.

Comment doit-on fortifier notre grande région Irianguaire
 ? La question est à l’élude.

Nous ne désirons qu’attirer l’attention des hommes
spéciaux sur l’utilité de nos lignes stratégiques.

Un de nos généraux, dit-on, a trouvé dans la Cham-

— 29 —

pagne, l’emplacement d’un quadrilatère assez solide pour
arrêter une armée entière. On pourrait en établir un autre
sur l’Oise, à l’aide de La Fère et de Laon déjà fortifiés,
et à l’aide de Soissons et de Compiègne qui doivent l’être.
Avec nos deux ligne* de forts, nous avons établi autour
de Paris un grand nombre de ces quadrilatères, et surtout
de triangles qui sont encore des moyens très-puissants de
défeuse. Ne pourrait-on pas trouver autour de Dammartin
l’emplacement d’un quadrilatère dans de bonnes conditions ?
On pourrait encore trouver d’autres emplacements,
sur le côté droit de la Seine.

V
Armement des forts.

Pour fortifier Paris, en suivant notre ancienne ligne
d’attaque adoptée presque dans tout son trajet, le gouvernement
a besoin de vingt-cinq forts. Il n’en faudrait
pas plus de trente, pour avoir une ligne d’attaque
plus large, plus étendue, et qui embrasserait encore l’importante
position de Pontoise.

Notre ligne de défense exige peut-être vingt forts au
maximum. Mais cette ligne située entre la ligne d’attaque et,
la ligne des forts de réserve, triple à elle seule nos moyens
dedéfense ; elle n’est plus exposée à tomber entre les mains
de l’ennemi, et elle remplace très-avantageusement le mur
d’enceinte inutile comme moyen de défense.

En estimant à deux millions, la dépense de chaque fort,

— 30 —

nous arrivons juste au chiffre de cent millions volés pour
les fortifications de Paris. Nous n’admettons pas à l’est
de Paris de grands forts et de petits ouvrages intermédiaires.
L’ennemi ne manquerait pas de s’acharner sur
ces ouvrages secondaires pour s’en emparer, et pour cerner
ensuite le fort principal, surtout, si par malheur, ce
dernier lort ne se trouvait pas soutenu en arrière par les
forts de notre ligne de défense. Mais, nous l’affirmons,
cette ligne est trop utile pour ne pas être fortifiée.

L’armement de nos cinquante forts n’exige aucune dépense.
40 pièces de tout calibre suffisent à l’armement
d’un fort. Ce qui nous donne pour ces cinquante forts un
total de 2.000 canons. C’esljusle le nombre de pièces inutiles
qui se trouvaient braquées sur les bastions silencieux
de notre mur d’enceinte.

Deux compagnies d’infanterie suffisent en temps de paix,
pour tenir garnison dans chaque fort. Nous trouverions
donc dans ces forts le moyen d’épargner les frais de casernement
pour dix régiments. Chacun de ces forts serait
pourvu de ses canons et de munitions suffisantes pour ne
pas être exposé à une surprise.

En temps de guerre, chaque fort pour sa défense exigerait
un bataillon au moins. Mais les cinquante bataillons nécessaires
à la défense de tous ces forts, seraient pris dans
l’armée territoriale, et ne diminueraient en rien l’effectif de
l’armée active qui, au contraire, se trouverait mieux protégée
et n’en aurait que plus de force et plus de liberté d’action
sur le côté droit de la Seine.

Le centre de cette armée active pourrait camper dans le
quadrilatère formé parla Marne et le canal de l’Ourcq. Les
deux ailes pourraient être disposées suivant les besoins de
l’attaque ou de la défense.

— 31 —

Pour nos lignes stratégiques, il faudra 50 forts au
moins, et une dépense de 100 millions en plus. Mais alors,
la France serait inattaquable. Ce n’est qu’au prix de
tous ces sacrifices, que la France peut reconquérir dans
le monde le rang qui lui est dû, assurer son honneur et
son indépendance, et conjurer les dangers qui pourraient
nous menacer dans l’avenir.

VI
Des eauses des dangers à venir.

Nous n’avons plus de frontières à l’est de la France.
Metz et Strasbourg ne sont plus en notre pouvoir. Quand
bien même on ne nous ferait pas une nouvelle frontière de
ce côté, Paris seul pourrait nous en tenir lieu. Paris, avec
ses immenses ressources et ses nombreuses armées, vaut
à lui seul tout un royaume. Mais à la condition d’être mis
en état de se défendre par lui-même, et de porter ses armes
au besoin, dans toutes les provinces menacées.
Armé et préparé, le Français est un lion dans l’offensive
 ; la guerre défensive l’attriste, et cette guerre en abattant
son courage peut dévenir par cela même une cause de
désastres et de dangers. C’est dans le but de prévenir ce découragement
qui est un danger véritable que nous avons
établi nos forts et nos lignes stratégiques.

Par malheur, les forces physiques du Parisien, ne répondent
pas toujours à son courage et à sa bonne volonté.
— 32 —
A Paris, et dans toutes les grandes villes, la taille et
la force de nos conscrits diminuent ; notre race latine dégénère,
et les enfants de Paris meurent par milliers. Chose
singulière ! Partout, on voits’élever de nombreuses sociétés
pour la protection et l’amélioration de la gent animale.
Pour l’enfant, pour l’homme Rien.

Aussi, la plupart des enfants de Paris qui survivent ne
sont à vingt ans que de petits vieillards ou de petits crevés,
tout fiers d’être réformés pour cause de débilité sénile.
On ne songe pas assez que la constitution physique de
l’homme dépend le plus souvent des soins apportés à son
enfance, et des milieux plus ou moins salubres dans lesquels
il a été élevé. C’est pourquoi, les enfants des travailleurs
dans l’intérêt de leur santé, et dans l’intérêt du pays,
doivent être placés dans des conditions hygiéniques qui
leur permettent de grandir et de se développer à l’aise,
sous l’influence bienfaisante de l’air et du soleil.

La faiblesse chez l’enfant le suit et l’accompagne toujours,
et la faiblesse de l’homme est une cause de défaillance
et de danger pour lapalrie. C’est pour remédier à ces
^convénienls, que nous avons demandé la formation de
quartiers sains et salubres hors du mur d’enceinte inutile
pour la défense. C’est le seul moyen de former des enfants
robustes et par suite de valeureux soldats. C’est en vain
qu’on voudrait faire un soldat d’un conscrit faible et délicat.
On ne ferait que des pilliers d’hôpital ou des poitrinaires.
Voilà pourquoi l’onvoittant de jeunes gens reformés
dans les villes.

Etudions avec calme ce qui existe enAllemagne.

Là, les constitutions sont robustes, l’instruction est répandue,
l’état militaire est en honneur, et la population est
doublée tous les vingt aus. En France, au contraire, dans
— 33 —
le même laps de temps, la population ne s’augmente que
d’un cinquième. D’après le dernier recensement, notre
population diminue au lieu d’augmenter. N’est-il pas évident
que cette infériorité numérique peut, à un certain
moment, devenir pour nous une cause de danger.

Ce peuple germanique, plus nombreux que nous, fier de
ses récents exploits, avide de gloire, mais plus avide encore
de bien-être et de richesses, se trouvant trop à l’étroit
dans son pays, est obligé d’envoyer l’excédant de sa population
défricher les déserts de l’Amérique.

Ce peuple, dis-je, ne pourrait-il pas un beau jour, et
sous le plus léger prétexte, succomber à la tentation de
venir s’implanter sur.notre riche et fertile territoire.

Nous avons tout à craindre d’un ennemi qui professe,
vis-à-vis de l’étranger, la maxime, que la force prime le
droit. C’est donc à nous, de nous mettre en mesure de
repousser la force par la force, et de suppléer, au nombre
de nos soldats, par le nombre de nos forts. Heureux encore,
si, à la faiblesse déjà causée par notre infériorité numérique,
ne vient pas encore s’ajouter cette autre cause de
faiblesse qui réside dans nos divisions. Oui, ce sont nos
discordes qui sont à la fois, la cause de notre impuissance,
et la cause de la force et de la sécurité de notre ennemi.
Voici les paroles qui ont été prononcées à la tribune allemande
: « Nous n’avons rien à craindre de la France,
elle n’a pas d’alliés, et les partis qui la divisent ne feront
jamais d’alliance entre eux. s>

Fasse le Ciel que la fureur et la haine des partis ne
dégénèrent pas en guerre civile ; car cette guerre serait
horrible. Qui peut assurer que nos ennemis ne saisiraient
pas l’occasion d’intervenir, dans nos querelles, et de nous
infliger, avec la guerre civile, l’invasion étrangère ? Ils vien-
— 34 —
draient nous dire, pour prétexte, qu’ils ne font la guerre
que pour-préserver leur pays et l’Europe entière de l’incendie
menaçant que nous aurions allumé chez nous. Qui
peut prévoir l’issue d’une guerre ainsi déclarée ?

Espérons qu’à la vue des dangers de la patrie, les hommes
honnêtes et dévoués de tous les partis, viendront se
ranger, sous le même drapeau, contre l’ennemi commun,
et que tous nos forts établis dans le pays, serviront de
point d’appui et de ralliement,.à tous les braves qui auront
à coeur de chasser l’étranger de notre territoire.

" Moyens de conjurer ces dangers

La perte des nations a toujours pour cause leur décadence
intellectuelle et morale ; c’est-à-dire l’adoption de
doctrines dangereuses pour la société et pour le peuple
lui-même. Ces doctrines enfantées par l’athéisme ont
pour but la dégradation de l’homme et la destruction de la
religion, de la morale, de la famille et de la propriété.
L’athéisme en déchaînant tous les mauvais instincts, est
donc un danger permanent de guerre civile. Comment
maîtriser celte mer orageuse qui menace d’engloutir le
vaisseau de l’Etat ? Comment neutraliser ces points noirs
qui portent dans leur sein la foudre et la tempête ? Par#la
science et l’éducation.
Navis fluctuât, non mergitur. A la génération nouvelle,
c’est-à:dire à la jeunesse et à l’armée, il faut une éducation
nouvelle.

Il faut donc un nouveau plan d études, pour former des
corps robustes, des esprits élevés, des âmes vertueuses,
de bonnes mères de familles, de bons citoyens et-de valeureux
soldats. Nous travaillons à ce plan. L’armée, c’est

— 35 —

le sanctuaire où se conserve l’ancienne devise de nos pères :
Dieu, honneur et patrie.

L’armée, c’est l’école des devoirs et des droits et la fraternité.
C’est la pratique delà liberté dans l’égalité ; car la
liberté, c’est le droit limité par le devoir.

L’armée, c’est la pierre de touche que doit effacer le
cuivre et faire briller l’or pur.

A l’armée donc, le privilège de délivrer au bon soldat le
titre et les droits de citoyen.
VII
Réorganisation de nos forées de terre
et de mer.

Quand nos ancêtres figurèrent Paris, on dirait qu’ils
ont eu l’intention de représenter la France elle-même.
Ils placèrent, sur le front de leur capitale, une couronne
murale, et à ses pieds un vaisseau, comme pour
rappeler aux générations, que la France pour briller à
travers les nations, doit s’appuyer sur de nombreuses
armées de terre et de mer.

Le tableau comparatif suivant indique assez pour nous,
la nécessité de réorganiser d’abord nos armées de terre:

En 1870, l’armée allemande comprenait: 1,200,000
hommes, 250,000 chevaux et 340 batteries d’artillerie.

L’armée française ne comptait que 450,000 hommes,
50,000 chevaux et 147 batteries.
— 36 —
Avant dix ans, l’armée française sera aussi nombreuse
que l’armée allemande, et nous aurons, en plus, une armée
territoriale de force égale. Tout citoyen est soldat, fl reste
5 ans sous les drapeaux et 5 ans dans la réserve. D’après
le projet qui doit être soumis aux délibérations de la
Chambre, les soldats sous les drapeaux seront répartis en
quatre armées. Chaque armée comprendra trois corps
d’armée. Chaque corps d’armée comprendra trois divisions
d’infanterie, chaque division deux brigades, et chaque
brigade denx régiments* Un bataillon de chasseurs, des
corps de cavalerie et d’artiîlerie seront attachés à chaque
division.

Résumé : 4 armées, 12 corps d’armée, 36 divisions, 72
brigades et 144 régiments d’infanterie. 10 nouveaux régiments
restent à créer.
COMPOSITION DE L’ARMÉEEtat-major général.
6 maréchaux de France, 100 généraux de division et
200 généraux de brigade.
Corps d’état-major.
40 colonels, 40 lieutenants-colonels, 150 chefs d’escadron
et 300 capitaines.
Infanterie, 144 régiments.
135 régiments d’infanterie de ligne, 4 de zouaves, 4 de
tirailleurs algériens, 1 régiment étranger, 36 bataillons de
chasseurs, trois bataillons d’infanterie légère d’Afrique,
5 compagnies de discipline et un régiment de pompiers pour
Paris.
Cavalerie : 75 régiments.

12 régiments de cuirassiers, 30 de dragons, 14 de chasseurs,
10 de hussards, 6 de chasseurs d’Afrique, 3 de
— 37 —
spahis et 9 compagnies de remonte, distribuées en brigades
et divisions attachées à chaque corps d’armée.
Génie : 4 régiments.
Artillerie : 40 régiments à 12 batteries.
Ce qui donne 480 batteries et 288 pièces de canon.

Artilleurs 81,000 h.

2 régiments de pontonniers 3,000

12 comp. d’ouvriers et personnel des parcs. 14,000

5 compagnies d’artificiers 500

4 régiments du train d’artillerie …. 4,000

On arrive ainsi à un effectif de plus de . . 102,500 h.
pour l’iirlillerie.

Déjà en 1871, nousdisions dans notre première édition :
« Pour arriver aux mêmes chiffres que l’armée allemande
 » pour les armes spéciales (sans trop grever notre budget
 » par la création de nouveaux régiments) ne serait-il pas
 » utile de renforcer nos 134 régiments d’infanterie, d’un
 » escadron de cavalerie, d’une batterie de petits canons et
Ï de, mitrailleuses et dedeux compagnies de chasseurs à
 » pied ? De même, ne serait-il pas utile de renforcer nos 50
 » régiments de cavalerie d’une batterie d’artillerie à cheval ?»

D’après le projet qui précède on voit que des corps
d’artillerie et de cavalerie seront attachés à chaque division,
et on laisse, au général divisionnaire, le soin de
répartir ces différents corps spéciaux, suivant les besoins,
et les circonstances, soit entre les brigades, soit entre les
régiments qui se trouveront ainsi renforcés. Nous n’avions
pas demandé autre chose.

De celte manière, l’unité stratégique du régiment est
conservée et l’unité de commandement reste au général
divisionnaire.

— 38 —

Si nous avons demandé la création de deux nouvelles
compagnies de chasseurs d’Afrique recrutées dans chaque
régiment, c’est que nous pensons que le bataillon de chasseurs
attaché à la division, avec un peu d’artillerie et de
cavalerie, doit constituer la petite réserve du général de
division. Le bataillon divisionnaire de chasseurs qu’on
instruirait au tir du canon, fournirait les remplaçants des
canonniers morts ou blessés sur le champ de bataille.

La nécessité de renforcer nos régiments d’infanterie,
d’armes spéciales et surtout d’artillerie est donc reconnue.
Nous avous eu trop à souffrir de la nombreuse artillerie
prussienne pour ne pas multiplier cette arme redoutable
partout où elle peut jouer un rôle utile. Ce rôle utile est
encore assigné à la cavalerie ajoutée à l’infanterie.
" « Un fait certain, disent les hommes spéciaux, c’est
qu’une troupe d’infanterie ne peut se garder convena>

blement, ni en roule, ni en station, sans le concours per>

manent de la cavalerie. î

Nos escadrons, mis à la disposition du général de division,
auraient pour mission, non-seulement de renforcer nos
4 régiments divisionnaires, ils offriraient encore l’avantage
de faciliter le service journalier de sûreté prescrit par le
règlement militaire.

« Le premier devoir de l’officier de cavalerie, ayant re
j> cueilli des nouvelles sur la position et les projets de
 » l’ennemi, est d’en donner connaissance aux postes
 » d’infanterie intéressés. » Le premier intéressé à recevoir
ces nouvelles, c’est le colonel lui-même. Mille incidents
imprévus peuvent nécessite:' l’emploi instantané de
l’artillerie et de la cavalerie. Sans cavalerie, le chef de
corps d’infanterie court le risque d’être surpris ; sans
artillerie, il ue peut rien tenter de sérieux. C’est au gêné-

— 39 —

rai divisionnaire de prévoir tous les incidents qui peuvent
survenir et de régler l’emploi de ses escadrons et de ses
batteries en conséquence.

VIII
Organisation de la Cavalerie.

Nous croyons qu’une organisation semblable conviendrait
à la cavalerie, c’est-à-dire qu’à chaque division seraient
attachées quatre batteries à cheval, sous l’autorité immédiate
du général de division qui pourrait, ou les grouper
autour de lui, ou les répartir par brigades ou par régiments,
suivant les circonstances et suivant les besoins du
service. Il arrive souvent qu’une charge de cavalerie devient
impossible ou sans résultat utile, si elle n’est pas
précédée d’une décharge d’artillerie. Nous demandons, de
plus, que chaque régiment de cavalerie soit une école où
viendront s’instruire beaucoup de jeunes gens déjà habitués
à l’équitalion. Ces jeunes gens, formés en bataillon,
deviendraient d’utiles auxiliaires du régiment lui-même.
Ils seraient instruits à combattre à pied et à cheval, ils
remplaceraient les mort*èt les blessés sur le champ de
bataille et pourraient recruter le régiment ou le doubler
au besoin en temps de guerre. Songeons que nos ennemis

— 40 —

comptent dans leur armée 250,000 chevaux, et que, pour
atteindre ce chiffre, il est indispensable de former un
grand nombre de cavaliers d’avance, si nous voulons nous
tenir prêts à toutes les éventualités. Le moyen que nous
proposons a du moins l’avantage de ne pas trop grever
notre budget. Ce moyen devrait êtçe employé pour l’artillerie
et on dit que les chasseurs de Vincennes seront
répartis à titre d’auxiliaires dans nos régiments d’artillerie.


IX
Armée, spéciale de terre et de mer.

« Napoléon Ier pensait qu’on pouvait équiper un vais »
seau avec 500 marins et 500 grenadiers. Aujourd’hui, il
 » faudrait encore moins de marins, grâce à la vapeur qui
3> seule suffit à la manoeuvre du vaisseau. Au lieu de gre »
nadiers, ne pourrait-on pas utiliser le courage et l’agilité
 » de nos chasseurs d’Afrique, de notre infanterie et de
 » notre artillerie de marine, en partageant le service de
 » nos vaisseaux entre ces soldats et nos marins ? Si l’ex »
périence venait justifier nos prévisions, nous aurions
J une armée toute organisée pour le service de terre et
 » de mer dont l’effectif pourrait s’élever au chiffre do

— 41 —

 » 60,000 hommes, ce qui nous permettrait d’équiper
 » 60 vaisseaux de plus. Avec des officiers aussi instruits
 » que les nôtres, nous* aurions bientôt une nouvelle
 » armée de terre et de mer, et nos forces navales se
 » trouveraient ainsi doublées. »

Voilà ce que nous avons affirmé, il y a dix ans, et ce
que nous avons publié en 1871.

Nous disions encore :

« Puisqu’il est nécessaire de créer de nouveaux régiJ>
ments d’artillerie, ne pourrait-on pas organiser ces
 » régiments dans le double but de servir et sur terre et
 » sur mer ? Tous nos régiments d’artillerie à pied, habi »
tués à manoeuvrer des pièces de gros calibre, ne pour »
raient-ils pas être formés pour cette double destina »
tion ?»

Il nous semble naturel de penser qne notre artillerie à
pied pourrait se distinguer sur mer tout aussi bien que
nos marins et notre artillerie de marine se sont distingués
sur terre. La science de l’artillerie doit être la même sur
les deux éléments. Ce que nous demandons nous paraît
donc facile à réaliser. De même, nous n’avons qu’un petit
pas à faire pour transformer en marins notre infanterie
de marine, déjà habituée à la mer. Si cette transformation,
pour nos chasseurs d’Afrique en marins, rencontre
des difficultés à cause de leur utilité et de leur
double emploi sur terre, nous allcns chercher à trancher
la difficulté.

On dirait, que depuis quelque temps, le ministre de la
marine se prépare pour la création d’une grande armée
navale. Déjà, les officiers delà marine ont été prévenus de
se mettre en état de rendre des services sur terre. Les ré-
— 42 —
giments d’infanterie et d’artillerie de marine sont augmentés,
des camps de manoeuvres sont établis à Cherbourg, à Brest,
àLorient, et à Toulon, pour l’instruction de ces troupes de
mer. Reste donc à mettre notre effectif naval en rapport
avec le nombre de nos vaisseaux, et avec celui de nos
officiers de marine. En 1873, nous aurons 168 bâtiments
de guerre dont 26 cuirassés. Nous avons deux amiraux, 12
vice-amiraux, 100 capitaines de vaisseau, 200 capitaines
de frégate, 640 lieutenants de vaisseau, 500 enseignes et
140 aspirants. Ce personnel d’officiers pourrait être facilement
doublé en temps de guerre en avançant d’un grade
chacun d’eux, surtout lorsque la loi permet d’incorporer
dans l’armée navale à titre d’enseignes tous les capitaines
au long cours. Mais il serait très-difficile de doubler l’effectif
des matelots sans recourir à l’inscription maritime
qui retient jusqu’à 40 ans même les pères de famille pour
le service de nos vaisseaux. Le nombre ce nos matelots
ne s’élève aujourd’hui qu’au nombre de 28,431 hommes.
C’est cette pénurie de marins, qui faisait dire il y 30 ans,
à M. Thiers :

« Une guerre maritime ne pourrait être continnée
 » longtemps en cas de revers, à cause de la difficulté du
 » recruter des marins. »

C’est pour rendre ce recrutement facile, et pour tripler
le nombre de nos matelots que nous avons conçu, il y a
dix ans, l’idée d’une armée spéciale de terre et de
mer, formée avec l’infanterie et l’artillerie de marine, avec
le concours des chasseurs de Vincennes.

Supposons que nos chasseurs, vu leur utilité ne puissent
être séparés de nos armées de terre ; il faudrait bien se
résoudre à doubler notre artillerie et notre infanterie de
marine.

— 43 —

Jamais plus belle occasion ne^s’est présentée pour réaliser
ce projet qui est une des grandes conceptions de
Napoléon Ier.

Nous avons vu dans le projet de réorganisation de l’armée,
que de nouveaux régiments d’artillerie étaient en
formation, et qu’on allait créer neuf nouveaux régiments
d’infanterie et un régiment de tirailleurs algériens. Qu’on
décrète alors que les neuf régiments nouveaux appartiendront
à l’infanterie de marine et que les nouveax régiments
d’artillerie seront instruits à servir sur terre "et sur
mer. Dans la guerre continentale, est-ce que les troupes
de la marine n’ont pas fait bravement leur devoir ?
L’incorporation des nouveaux régiments d’infanterie et
d’artillerie dans la marine ne diminuerait |donc en rien la
force de l’armée de terre, et ces nouvelles troupes pourraient
rendre de très-grands services sur mer.

Notre armée de terre et de mer serait recrutée, non plus
parmi les jeunes gens ayant les plus mauvais numéros, et
qui, le plus souvent, n’out aucun goût pour la mer ; mais
. bien parmi les volontaires, parmi tous ceux qui annoncent
quelques aptitudes pour la mer, et surtout parmi les conscrits
qui habitent notre littoral. Ce qui éloigne beaucoup
déjeunes gens du service de la mer, c’est l’inscription maritime.


Aujourd’hui que le service devient obligatoire pour tout
le monde, jusqu’à quarante ans ; cette loi ne peut plus
exciter celte répuguance pour la navigation.. Qu’on fasse
de cette armée un corps privilégié, et la noble profession
de marin qui convient si bien à notre caractère aventureux
et chevaleresque, reviendra en honneur plus que jamais.
Tout nous fait donc espérer que bientôt la France sera

dotée d’une nouvelle armée de terre et de mer et que son

_ 44 —

glorieux pavillon sera respecté sur toutes les mers. Ce que
nous demandons pour notre pays, c’est une armée navale
de 100,000 hommes avec 200 vaisseaux. Qu’on ne vienne
plus nous dire que ! notre projet est impossible, ou qu’il
faut trop de temps et trop d’argent. Le temps, il faut le
prendre. La Prusse a mis trente ans à préparer sa revanche
d’Yéna. L’argent, il se trouvera facilement. Faites
grand et le pays paiera graudement. D’ailleurs nos ennemis
augmentent leurs forces sur mer. Augmentons les
nôtres. Souvenons-nous qu’à l’exemple des anciens Romains,
nos braves matelots^nir^a^combattre sur terre
comme sur mer. /J>0 '~~: ;%\
FinLille, — Imp. Lemalre-Doisy.





EN VENTE, 10, RUE DU CROISSANT
OrganisationDE LA NOUVELLE ARM-ÉE FRANÇAIS
Armée active. — Armée territoriale. —
Réserves
mumm «  u loi
PAR, ALBERT OAISE
Ancien Capitaine
QUATRIÈME ÉDITION
Pris : 20 centimesLille. —Imp. Lernaire-Doisy.