Éloge de Richer-Sérizy, rédacteur de l'"Accusateur public" de la Révolution française (par Augustin d'Aulnois). - Conséquences immédiates des écrits de l'"Accusateur public"... (par le même.)
Aulnois, Augustin d'
impr. de C.-F. Patris, janvier-février 1817


Eloge de richer-serisy,RÉDACTEURD EL’accusateur publicDE LA REVOLUTION FRANÇAISE.Accusatores multos (at non
delatores) in civitate esse necesseest.
CIC.Paris.
JANVIER. — 1817,
Table.
Introduction.

Notice sur Richer-Sérisy.

Richer-Sérisy à M. Necker.

Richer-Sérisy aux auteurs et acteurs de la révolution,
à ses partisans, et a Bonaparte son continuateur.

Conséquences immédiates des écrits de l’ accusateur public
de la révolution française ( 2°. vol. sous presse ).
Avec Notes.
INTRODUCTION.PRIVÉ du talent nécessaire pour louerdignement les hommes célèbres , j’ailong-temps et vainement attendu quequelque historien zélé autant qu’impartial vint publier les services signalésdont la bonne cause est redevable àRicher-Sérisy et rendre hommage àson mérite et à sa persévérance. Si jeme décide aujourd’hui à rompre le silence , c’est pour appeler à mon secoursles écrivains plus digues que moi depayer cette dette de la reconnaissancepublique.Une associatiqn d’anciens grenadiersdes sections des Filles-Saint-Thomas etde Lepelletier, dont je suis l’organe,a fait un fonds de 1,200 francs pourêtre offert à celui qui, au jugement detrois académiciens, aura fait le meilleuréloge de Richer-Sérisy, en rattachant’à ses titres la belle conduite par laquelleil se distingua si éminemment dans lamémorable nuit du 12 au 13 vendémiaire.C’est pour donner à juger ces titresque j’ai rédigé la notice qui suit, et queje reproduis dans ce premier volumeles articles les plus marquants de l’ Accusateurpublic ; cette publication a ledouble objet d’honorer la mémoire d’unbon citoyen, et de rappeler quelquesvérités, et quelques notions dont l’utilitépeut être très-grande dans les tempsactuels , soit pour ramener les dépositaires du pouvoir qui ont pu suivre unefausse route, soit pour éclairer ceuxdes honnêtes gens aveuglés jusqu’ici parcertains hypocrites ambitieux qui, poussés par des passions haineuses ou intéressées, espèrent encore, non pas seulement légitimer notre révolution, maisfaire excuser et admirer même les hommes à qui nous devons la prolongationde nos maux.Le second volume et les suivantsprésenteront les conséquences immédiatesdes écrits de l’Accusateur public surle gouvernement et l’administration dela France ; et pour que les lecteurs puissent faire aux événements et aux opérations actuelles l’application des lumières et des matériaux épars dans lestrente-quatre numéros qui ont paru ,chaque volume contiendra aussi quelques-uns de ces articles d’éclat queRicher-Sérisy eut la hardiesse de publier au milieu des proscriptions, et entriomphant de mille obstacles ; ainsidisparaîtra tout ce remplissage qu’ilfallut bien alors accorder par concession , tantôt à la législature , tantôtau pouvoir exécutif, afin d’obtenir,en les mettant aux prises, cette espèce de sauf- conduit , ce quartd’heure d’inattention , à l’abri desquelsles écrits de Richer - Sérisy pouvaient être furtivement distribués.De telles précautions sont inutiles  ?IVsans doute, sous le gouvernement dela dynastie légitime : je fais d’ailleursla promesse formelle de n’avoir jamaisen vue que la stabilité et la prospéritéde la monarchie, et je prends l’engagement de travailler uniquement dansl’intérêt des honnêtes gens, à la causedesquels mon existence a été de touttemps consacrée, et dont je mettraitoujours soigneusement à profit les communications et les avis.Le Cher. augustin d’aulnois (i) ,(I) Ancien grenadier des sections des Filles-St-Thomas
et Lepellelier, Lieutenant-Colonel de cavalerie
honoraire, et grenadier actuel de la 2e Légion de la Garde
Nationale de Paris.Notice sur richer-sérisy,
Rédacteur de l’Accusateur public jusqu’en 1797,
époque de sa déportation a Cayenne.
L’INFORTUNÉ Richer-Sérisy, soit commeFrançais, soit comme écrivain, fut l’un deceux qui montrèrent le plus d’élévationd’âme, d’énergie et de talents pendant letrop long règne de la fausse philosophie etde la tyrannie révolutionnaire.Quelles consolations et quel espoir iloffrit aux honnêtes gens, lorsqu’avcc laplus courageuse persévérance, il publia,l’Accusateur public, journal le plus antirévolutionnaire, et dont les principes et lestyle nous rappèlent les citoyens et lespublicistes les plus énergiques et les plussublimes parmi les anciens !L’un des présidents de la section lepel-
letier (I) , en l’an 3 , Richer-Sérisy se surpassa
dans la mémorable nuit du 12 au 13
vendémiaire, autant par sa fermeté que par
son éloquence, qui électrisa tous les coeurs,
et qui, entr'autres, fit sortir des rangs des
grenadiers, ce brave Lalot, dont, tour-àtour,
les menaces énergiques et les vives
exhortations forcèrent Abdala - Menou
et Murat ( alors son aide - de - camp ) de
regagner au plus vite, avec la garde direct
toriale, le château de nos Rois, dont les
vautours de la France firent si long-temps
leur repaire.

Depuis que le fantôme est détruit, que
le bandeau est arraché, et que les hommes
et les événements ont pu être envisagés
plus généralement sous leur véritable aspect,
tout Paris a été amené, par degrés,
(I) Il ne faut pas prendre ici en mauvaise part là
dénomination de Lepelletier, qui fut substituée révolutionnairement
à celle des Filles-Saint-Thomas,
Les grenadiers de celle section ne s’illustrèrent pas
moins sous la seconde que sous la première dénomination ?(7 ) 
à reconnaître que la fortune gigantesque et
scandaleuse de Bonaparte fut uniquement
due à cette mitraillade du 13 vendémiaire,
dont il se chargea avec tant d’ardeur et
d’insensibilité.

Aussi l’on concevra quelle horreur inspira,
dès cette époque, à Richer-Sérisy,
comme à tous les bons Parisiens, le rôle
affreux que venait de jouer Bonaparte.

Ni l’effroi qu’il inspira, tant à Paris
qu’à son début à l’armée de Nice, ni le
monstrueux ascendant que lui donnèrent
ses premières guerres de dévastation et
d’envahissement en Italie, ne purent enchaîner
ou effrayer la plume brûlante et
vigoureuse de Richer-Sérisy…. Mais bientôt
celui qui avait bravé tous les révolutionnaires
pendant la plus grande terreur,
celui qui avait échappé, comme par miracle,
aux proscriptions et aux vengeances
que lui suscitèrent de toutes parts les trentequatre
premiers numéros de l’Accusateur
public ; enfin, celui qui, devenu en quelque
sorte invulnérable, semblait devoir
(8) triompher de tous les tyrans de la France,fut lâchement livré par le Directoire, sansjugement préalable, à celui des derniersgénéraux de sa fabrique, qui, pour prixdes honneurs dont il venait d’être comblé,ne déguisait déjà plus le projet qu’il avaitd’expulser ses bienfaiteurs et de s’emparerdu pouvoir ; ce fut Bonaparte, enfin, dontla rage fut portée à l’extrême, en lisant letrente-troisième numéro (I) , où son horoscope est tracée, et ses desseins pénétrésd’une manière si frappante, que, dès-lors,,il n’eut point de relâche que sa victime,fructidorisée avec trois cents prêtres, puisdéportée à Gayenne, n’eût cessé de vivre.Pendant la cruelle détention qu’il éprouvadans les cachots de Rochefort, et pendantsa douloureuse traversée, Richer- Sérisyfut livré à toutes les horreurs du besoin etde la misère ; arrivé au séjour des déportés,se voyant condamné à souffrir mille morts,sans pouvoir obtenir celle que le ciel ac(I) 
Voyez l’extrait de ce N°. page
(9) corde aux malheureux dans sa miséricorde,Richer-Sérisy eut encore assez de bonheur et de résolution pour s’échapper deCayenne ; mais l’épuisement, les infirmités,le plus affreux dénuement ne purent luipermettre d’arriver jusqu’au continent européen ; c’est en Afrique qu’il apprit letriomphe de son persécuteur, devenu letyran de sa patrie ; aussi, ne pouvant survivre à tant d’adversités, il mourut presquesubitement à Sainte-Croix, dans le royaumede Maroc, le 10 avril 1800, dans sa trentehuitième année.Quelle doit être présentement la confusion de ces pervers, qui, pendant notredéplorable révolution, dont ils voudraientencore aujourd’hui consacrer les erreurs etles crimes, se sont obstinés à nier la Providence ! Qu’ils s’humilient, qu’ils se convertissent enfin ces misérables depuis qu’ilsont vu Bonaparte, après vingt années d’odieuses prospérités, tomber tout-à-coup ,puis à son tour fructidorisé (I) , et con(1) 
C’est aussi je 18 fructidor 1815 qu’il fut oblige
d’abandonner toutes ses chimères.
(10) d-uit par la même route à une déportationplus lointaine et plus humiliante, où, dansle délire d’une rage impuissante, et, réveillé sans cesse par les songes du passé , ilest forcé d’expier ses forfaits, et les mauxdont il a désolé les contrées où sa frénésiel’a porté….. Que dans leur effroi et leuradmiration, les méchants, aussi bien queles bons, redoutent et adorent cette divineProvidence ! Qui osera la braver désormais ? Qui pourra refuser de reconnaîtreque, tôt ou tard, ses décrets s’accomplissent, et que sa main, tantôt bienfaisante ,tantôt terrible, finit toujours par consolerle juste, et punir ou confondre le coupable !….En terminant cette notice, il convientde payer à la garde nationale du 13 vendémiaire le tribut d’éloges qui lui est dû àtous égards. Si parmi tant de villes et decontrées qui ont bien mérité pendant nosdésastres, Lyon a pris, en 1793 , le premier rang ; si Bordeaux s’est illustré en1814 et 1815 ; si chaque ville, chaque
buisson de la Vendée a été une Saragosse pendant
la longue lutte de la légitimité contre
l’usurpation révolutionnaire ; si le Midi
a montré tant d’énergie dans ces derniers
temps pour la cause de la légitimité, certes,
la garde nationale de Paris du 13 vendémiaire
obtiendra toujours le rang le plus
distingué à cause de l’unanimité de ses résolutions,
du spectacle majestueux de ses
efforts, et de l’horreur qu’elle montra à
cette époque pour les traîtres et les oppresseurs
de la France ( I) 

A l’égard des crimes dont Paris a été le
théâtre à certaines époques, il n’est plus
(I) L’Europe entière est aujourd’hui bien convaincue
que jusqu’à l’heureuse epoque de la restauration de la
France , tous les gouvernements qui se sont succédé
dans la capitale ne tenaient leur domination que du
grand crime du 15 vendémiaire, auquel ils ont participé
et dont ils ont recueilli le fruit…. Aussi est-il
vrai de dire que le 31 mars 1814 a été pour Paris et
sa brave garde nationale la récompense de son zèle et
le dédommagement de l’humiliation que lui causa la
journée du 15 vendémiaire…. L’éloge de Richer-Sérisy
doit nécessairement offrir ce curieux rapprochement.( 12) douteux aujourd’hui qu’on ne doit pasplus les lui imputer qu’aux autres villes dela France, mais plutôt à ces hommes quifont le désespoir de toutes les classes de lasociété, et que les meneurs et les conspirateurs eurent toujours lé soin d’attirer desdiverses contrées, par l’appât des révolutions et du pillage.Le Cher augustin d’aulnois.Richer-serisy
A M. NECKER (I).
Vanitas vanitatum, et omnia vanitas !
ECOLES.
EST-il donc de l’habileté de M. de Necker de
nous placer toujours dans une telle situation
que l’on soit indécis s’il faut l’admirer ou le
maudire ? Partagé entre ces deux sentiments,
ma plume restait suspendue.

L’homme étranger à l’Europe ainsi qu’à ses
malheurs, qui lirait, Monsieur, la première
partie de votre ouvrage, volerait, n’en doutez
pas, des extrémités du monde, pour admirer
l’universalité des vertus et l’omniscience du
moderne Salomon ; heureux, dirait-il, les
entrailles qui vous ont porté, et les mamelles
qui vous ont nourri ! Heureux le peuple que
dans votre bienveillance vous avez daigné
visiter, et cette terre orgueilleuse à jamais
d’avoir été pressée sous vos pas ! Ces temps

(I) Extrait des N°s 29 et 30 de l’Accusateur public,
au lundi 5 juin 1797 (17 prairial.) 

( 14 ) 

anciens et fabuleux où Cal chas et Cassandre
ne lisaient pas mieux que vous dans l’avenir,
se présenteraient à son esprit ; Protée, diraitil,
ne variait pas ses Formes avec autant d’art,
et n’en avait pas d’aussi enchanteresses ; Solon
était moins sage, Alcibiade moins modeste,
et Fabricius n’exerça jamais à un tel degré le
désintéressement.

Où est-il ce grand homme , s’écrierait l’étranger,
en abordant nos rivages ? Où est
l’honneur de la génération contemporaine et
le modèle des générations futures ?

A l’ instant un cri de douleur et d’indignation
se ferait entendre du Tibre au Danube.

Vas le chercher au bord du lac Léman ; le
vois-tu aux pieds de ces montagnes ; de ces
montagnes qui devraient tomber sur sa tête ;
le voilà, le vois-tu ? Il a brisé la France , et
l’Europe reposait sur la France. Regarde ces
trônes, ces Etats qui chancèlent, ces temples,
ces palais détruits, ces chaumières en feu ;
vois ces millions d’infortunés qui s’agitent
dans cette fournaise ardente, vois cette mer
de sang qui t’environne ; regarde : eh bien,
voilà les fruits de sa sagesse, de ses lumières,
de ses vertus ! Et quand la nature entière l’accuse
, il ose encore, cet homme qui a perdu

toute pudeur, il ose encore dans son orgueil
criminel se dire lui seul, grand, sage et juste !
c’est par des flots d’encre qu’il repousse ces
flots de sang ; et peut-être cet orgueil poussé
jusqu’à la démence, en faisant naître le mépris
, l’a garanti des fureurs de l’indignation
générale.

Ménagez-moi, me dit M. Necker, je suis
malheureux, res sacra miser. Allons donc,
héros intangible, vous faites l’enfant ; tibi soli
tacebunt hommes ? Et cùm coeteros irriseris,
à nullo confutaberis ? (I) « Vos impostures
 » colorées avec art, nous contraindront-elles
 » à nous taire ? Et lorsque vous vous serez
 » moqué de nous, n’y aura-t-il personne qui
 » vous fasse confusion ? » Que craignez-vous,
homme invulnérable ? Trempé dans les eaux
du Styx , mes traits à peine atteindront le
talon que vous savez tourner si à propos.
Vous êtes malheureux, dites-vous ? Eh ! regardez
cette fille charmante, cette pudique
et tendre Antigone qui soulage votre vieillesse,
ne quitte plus vos côtés, et charme l’aveuglement
moral de l’OEdipe genevois. Regardez
cette énorme portion de richesses que

(I) Job.
(16) 
vous avez laissée parmi nous comme à leur
source , et que vos heureuses mains vont
bientôt ressaisir ; regardez ces brillants domaines
dont vous êtes possesseur ; ces retraites
silencieuses, ces eaux limpides qui, dans leur
cours paisible, emportent avec elles votre
gloire, et l’oubli de nos malheurs ; cette antique
baronnie qui annoblit à jamais le nom
des Necker : entendez les échos de vos montagnes,
ils ne répètent plus à vos sens éperdus
le nom, le gracieux nom de Cuchaud, votre
épouse, de Cuchaud !…. (I) qui n’est plus
pour la douleur éternelle des vertus, des
grâces et des amours ; mais bien le bruit de la
trompette, les cris des mourants, les éclats de
cent mille bouches de bronze que vos mains
philantropes allumèrent, et qui donnent à la
seigneurie de Gilblas un appareil militaire
qui ne déplaît pas à son mâle courage.

Tu es malheureux, vieillard ! Et moi aussi,
je le suis, et je le suis par toi, et ce moi est
répété à l’instant par une génération entière :
grâce à tes vertus, il n’y a plus d’heureux
sur la terre que le brigand !

(I) Cuchaud est le nom de famille de Madame Necker.

( 17) 

Eh bien ! j’y consens, je serai modéré,
mais soyez modeste, soyez-le par intérêt pour
vous-même, par respect pour des infortunés
dont vous avez fait le malheur, et voyons avec
toute l’Europe si, placé entre la trahison et
l’impéritie, c’est de l’impéritie seule qu’il
faudra désormais vous accuser.

Je passe rapidement sur les premiers pas de
votre carrière. Le Midas des banquiers pour
la richesse , vous débutez dans l’arène politique
par un gros livre sur le commerce des
grains contre le ministre Turgot, où cherchant
un mezzo termine entre le système des économistes
et du gouvernement, aidé du joujou
de M***, dont vous aviez à prix d’or(I) assuré
l’inconstance, vous arrivez, sur ses ailes
légères , à la direction des finances.

Alors , ministre inhabile , vous prenez la
hache au lieu d’émonder les branches ; déjà
dans ce premier pas de votre carrière, il fallait
vous rendre grâces de ce qu’abattant les marches
du trône, vous consentiez à en laisser
l’escabeau ; et quand déjà le premier éclair de
la révolution se faisait entrevoir, lorsque la
monarchie avait besoin de toute sa force et

(I) Voyez les Mémoires du temps.

( 18 ) 
de sa splendeur, on vous en voyait ternir la
majesté par des démarches précipitées, des
réformes à contre-temps qui dès-lors , si vous
n’étiez pas un perfide, ne supposaient pas du
moins dans le ministre adoré une grande fécondité
d’expédients. La France, ce pays
inépuisable, présentait d’autres ressources au
génie. Qui ne sait, si les privations mènent
à l’abondance, que c’est aussi le moyen le
plus violent ? Et vous ignoriez, citoyen de
Genève, qui pouvez toucher des deux mains
les extrémités de votre république, que ce
vaste et opulent empire exigeait impérieusement
cet éclat extérieur, qu’il en consacrait la
puissance et la durée ! Au reste, nulle amélioration,
point d’encouragement, point de vues,
nulle connaissance du commerce, quelques
institutions dangereuses, à cette époque, opposées
au système monarchique , des projets
de loterie, l’art facile et banal de faire des
emprunts ; vous donnez ensuite à l’univers,
dans un compte impolitique autant qu’inexact
(I) , le secret de l’Etat, le détail de vos

(I) Plusieurs écrits parurent à cette époque", qui réfutaient
victorieusement M. Necker. M. de Bourboulon,
premier commis des finances, l’attaqua avec avantage.

( 19) 
sublimes opérations ; vous demandez à l’univers
son admiration, au Roi, votre entrée au
conseil : l’univers et le Roi vous refusèrent
l’un et l’autre.

Je ne vous répéterai pas tous ces reproches
scandaleux auxquels vous dédaignâtes de répondre.
On disait que ce ministre doué de
toutes les vertus épargnantes, le Jérémie de
la finance, avait, avec le lord Stormont, d’anciennes
liaisons ; on vous accusait d’avoir,
par votre crédit, soutenu la banque ébranlée
de l’Angleterre ; on vous accusait d’avoir des
principes opposés à ceux du gouvernement
sur la guerre d’Amérique ; vous en présentiez
de fâcheux pronostics, vous vous opposiez
sans cesse au commerce de l’Amérique septentrionale ;
on vous avait confié sur cette
matière, disait-on, des projets importants qui
Deux brochures, entr'autres, intitulées les Comment,
contenaient plusieurs objections embarrassantes sur le
Compte rendu ; on lui reprochait d’avoir omis plusieurs
articles essentiels de dépenses , d’avoir compris dans la
recette celle de plus d’une année pour différents objets,
de n’avoir point fait les remboursements qu’il avait
promis ; on le pressait vivement de répondre , et c’étaient
des hommes recommandabîes. Le fait est qu’il,
ne répondit pas.
exigeaient, pour l’exécution, des fonds que
vous aviez refusés. Ces bruils , peut-être nés
de la haine ou de l’envie, ne sont pas constatés ;
je laisse à votre coeur à vous condamner
ou à vous absoudre ! Mais qui vous justifiera,
vous idolâtre de la liberté, vous citoyen
d’une république, vous l’ami des hommes ;
qui vous justifiera de cette oppression dont
vous frappiez celui qui n’était point votre partisan ?
La police était sur pied, ses cent yeux
étaient éveillés sans relâche pour surprendre
la plume qui osait rivaliser la vôtre : on meublait
les prisons ; vos mains, ces mains généreuses
qui devaient un jour renverser le despotisme
, ne lançaient que des lettres de
cachet, et le malheureux Pélissieri, votre
compatriote , plongé par vous pendant quatre
ans dans les cachots de la Bastille pour
avoir réfuté votre ouvrage, répondez, vit-il
encore (I)  ?
(I) Voyez les Mémoires de Linguet sur la Bastille,
page 61. Il est affreux, ajoute Linguet, qui m’a répété
cette anecdote, de voir éterniser ainsi , au nom de
l’Etat, la vengeance personnelle d’un administrateur
passager, de punir un étranger, un honnête homme
d’avoir été assez éclairé pour pressentir ce que le gouvernement
ne devait pas tarder à faire lui-même.
( 21 ) 
L’orgueil indompté , ce crime des mauvais
anges, vous précipite du poste où l’intrigue
vous avait placé (I)  ; sept ans s’écoulent dans
une vie privée, obscure en apparence, mais
souterraine, mais infatigable ; pendant sept
années, le paranymphe de la tourbe philosophesque
, l’appui et l’espérance des mécontents
, vous préparez par vous et vos amis les
feux secrets dont le développement allait causer
l’incendie général ; le moment est venu ,
vous attendez, l’oeil ardent, le coeur gros ,
l’effet de vos soins ; et bientôt les mécontentements,
les trahisons, les complots, les imprudences,
l’incapacité réelle ou feinte de l’infâme
cardinal de L . . . (2) , vous poussent, vous
élèvent à ce ministère si long-temps l’objet
de vos voeux ; je vous vois , au milieu des fou(I) 
Il ne doutait pas que le Roi ne lui accordât l’entrée
au conseil plutôt que sa démission. On prétend
qu’il accéléra sa chute par une lettre qu’il écrivit au
Roi à ce sujet. Sa Majesté lui répondit : M J’accepte
 » votre démission , j’ai'estimé vos talents, mais votre
 » esprit tracassier ne pouvait me plaire. »(2) Il osa, ce misérable, se vanter au comité révolutionnaire
de sa section d’avoir employé tant de mesures
violentes , dans le dessein d’accélérer la révélation.( 22 y
dres et des éclairs, dicter des lois à ce peuple
hébété, qui, dans les respectueux hommages
qu’il vous rend, ressemble…… Etes-vous un

Dieu ou le veau d’or qu’adoraient les Israélites
 ?. … Tremblez ! un pas de plus, et la

France et l’Europe vont disparaître !…. Arrêtez,
vous pouvez être un grand homme ; mais
demandez conseil ; au nom de l’humanité
sainte , au nom de la patrie, arrêtez !…..

Vous l’avez franchi ce pas ! Les Etats-généraux
sont convoqués ; le trône, le monarque,
la monarchie n’est plus. L’Europe chancelé ,
et vous venez après cinq ans écoulés dans la
plus froide apathie nous présenter votre testament
politique, monument odieux de l’orgueil
et non du repentir.

Ce n’est pas moi, dites-vous, qui suis coupable
 ; c’est la noblesse qui est coupable pour
n’avoir pas suivi mes sages conseils ; c’est le
clergé qui est coupable, c’est la nature entière
 ; c’est vous tous qui êtes coupables.

Mon compte rendu est un chef-d’oeuvre
d’éloquence, de politique et de vérité (I).
(1) Ce compte rendu , remarque avec esprit un journal
du temps, en égarant habilement l’arithmétique
de nos usuriers, les avait fait se livrer au gouverne-( 23 ) 
Les administrations provinciales étaient nécessaires.


Le besoin d’une constitution se faisait sentir.

D’innombrables abus et l’opinion publique
l’exigeaient.

Une seconde convocation des notables
était nécessaire.

L’inutilité d’une propriété pour siéger aux
Etats était reconnue. ,

Mon avis opposé à celui des notables qui
voulaient qu’on opinât par ordre était le plus
sage.
La réunion des trois ordres était nécessaire.
Le vote en commun était nécessaire.

La convocation des Etats-généraux à Versailles,
et même à Paris, ce qui valait mieux
encore, était nécessaire.

Mon avis pour que le Roi ne s’éloignât pas
le 5 octobre était le meilleur.

Ma fuite et l’abandon où je laissai mon maître,
mon bienfaiteur et mon Roi, dans l’abîme
ment d’une manière si grossière , qu’il n’y a eu depuis
aucun autre moyen de s’en débarrasser qu’en leur livrant
le gouvernement lui - même. Ce compte rendu
perdit le ministre en 1781 ; ce compte perdit ses successeurs
, le ramena en 1788 pour perdre la monarchie,
le Roi, la nation , et finit par le perdre lui-même.
( 34 ) 
où je l’avais conduit, était nécessaire au moins
pour moi….

Qui ne croirait, d’après cet énuméré de
nécessités impérieuses , que nos épouvantables
calamités viènent de n’avoir point suivi
ces mesures d’une sagesse éprouvée ?

Mais si, de l’exécution religieuse de ces
mesures qui devaient sauver l’empire , il en est
résulté sa ruine, n’est-il pas dérisoire, n’est-il
pas atroce à vous, Monsieur, de nous accuser
encore , lorsque nous ne sommes coupables
envers vous que de la plus servile obéissance ?

Avant de détruire tout cet échafaudage de
l’orgueil humilié, et de piquer ce ballon gonflé
de vent, permettez-moi d’opposer M. Necker
à lui-même ; de montrer cette face de Janus
sous le rapport de la bonne foi et de la prescience
publique.

Alors que vous fuites en 91, comme le vieux
Léar, en maudissant l’ingratitude de cette
assemblée nationale dont vous étiez le père,
vous n’avez pas oublié sans doute cet écrit
que vous publiâtes à l’abri du danger. «  Le
Roi, disiez-vous, page 68, aurait pu faci »
lement éloigner l’époque de la formation
 » des Etats-généraux. Il aurait pu abandonner
 » cette vaste opération à ses difficultés natu-

(25) 
 » relies, et revenir par la force des obstacles
 » à quelqu’autre route ; et certainement au
 » terme où en était l’opinion, et avec les dis »
positions de sagesse que j’aurais adoptées,
" et avec la confiance qu’on avait en moi, je
 » ne sais s’il m’eût été impossible de faire
 » oublier au peuple, pendant le cours au
 »moins de mon administration, ses voeux
 » encore récents sur les assemblées nationa »
les. Mais le gouvernement ( ce qui veut dire
 » M. Necker ) était bien loin d’une semblable
« politique. Les soins qu’il prit pour réussir
 » sont innombrables ; toutes les objections
 » furent levées, toutes les résistances furent
 » combattues, toutes les contradictions furent
 » surmontées ; et moi, placé au centre de
 » celte immense machine (voulez-vous des »
cendre de là ?) , je vis avec un transport de
 » joie inexprimable (attendez ,. je suis à vous
« tout - à-l’heure ) , ce superbe et majes"
tueux rassemblement de vingt-six millions
 » d’hommes !! !! »

Opposez ces paroles de ce premier ouvrage
au dernier : voyez cet Automédon si fier, si
joyeux de conduire le char de la mort, vous
dire aujourd’hui là larme à l’oeil, page 46:
« Deux circonstances rendaient presque in-

(26) 
 » destructible l’engagement de convoquer les
 » Etats - généraux ; aucune illusion n’aurait
 » ébloui l’opinion publique, et promptement
 » elle eût fait justice de celui qui, par une
 » imprudente présomption, aurait voulu subs »
tituer sa science et ses seules forces aux
 » lumières d’un peuple entier ».

Et plus loin, page 285 :

« La précipitation avec laquelle les Etats"
généraux furent promis , et l’impatience
 » avec laquelle on pressa l’exécution de cet
 » engagement politique, ont entraîné de fâ »
cheuses conséquences ; les députés de la
 » nation se sont réunis avant que personne ait
 » eu le temps de réfléchir, avant que personne
 » ait eu le temps de se préparer à une si grande
 » circonstance ».

Voici sons le rapport de la bonne foi :

De ce premier ouvrage que je quitte à regret
, et qui présente des rapprochements curieux,
encore ce trait, et je finis-:

« Je vois comme un autre les reproches
 » que l’on peut faire à l’assemblée nationale,
" mais je connais aussi les grands biens qui lui
 » sont dûs ; d’ailleurs, ce premier élève de
" l’opinion publique sera, quand il le faudra,
 » redressé par elle, son maître le reprendra

(27 ) 
 » d’avoir été si pressé de paraître , et d’avoir
 » eu trop de confiance dans le premier jet de
 » son esprit : il ordonnera que les fautes
 » soient réparées par la seconde législature.
 » ( Providus futurorum ! L’almanach de
 » Liège)  ! Celle-ci verra de même ses idées
 » perfectionnées par l’assemblée qui suivra ;
 » et toutes auront cet incomparable avantage,
 » celui qu’aucune autre espèce de gouverne »
ment ne peut réunir, c’est d’aller en avant
 » avec l’appui de la nation ; c’est d’agir tou »
jours dans le sens du voeu général. Aussi je n’en
 » doute pas, dès que l’ordre et le mouvement
 » régulier de l’autorité se réuniront à l’im »
inensilé de connaissances et d’observations
 » dont les assemblées nationales deviendront
 » le centre, tous les abus seront successivement
 » détruits, et ce grand et superbe royaume,
 » débarrassé de ses ronces et de ses épines,
 » (ah oui, la place est nette !) sera, pour ainsi
 » dire , ensemencé de nouveau, et recueillera
 » chaque jour les heureux fruits d’une heu »
reuse culture ! !! « 

Et dans quel moment un si grand homme,
tantus vir, traçait-il ces réflexions profondes
et prophétiques ? C’ était après les massacres
du 6 octobre, durant l’incendie des châteaux,

(28) 
lorsque le Roi, prisonnier dans son palais,
pouvait à peine en passer le seuil ; lorsqu’il ne
vivait plus que par sursis, quand les brigands
haletants de la soif de son sang, rugissaient, et
l’accablant d’outrages, dételaient la voiture
qui le conduisait à Saint-Cloud ; lorsque
M. Necker lui-même avait fui à travers les
huées et les sifflets ; c’est lui, lorsque la lumière
effrayante de l’avenir pénétrait de tous
côtés dans les yeux les plus fermés ; c’est lui,
M. Necker, qui attachait et épaississait sur les
siens le bandeau que la crédulité et l’inexpérience
n’y pouvaient plus soutenir.

Qu’on m’explique ce phénomène, à-la-fois
de stupidité et d’orgueil ; celte taie, cette cataracte
, cette triple écaille sur les yeux de
l’idole, qui, de ses cinq sens, ne sut jamais
se servir que des pieds, de cette pagode genevoise….
Pardon, monsieur, vous allez me
dire encore que je suis incivil ; j’admire en
vérité votre sang-froid ; mais avouez donc en
confidence qu’il suffit de ces lignes tracées
dans une telle situation, pour vous marquer à

jamais du signe de Eh bien, je ne dirai

pas le mot.

Ah ! sans doute, si dès cette époque les
crimes de la veille ne vous faisaient pas entre-

( 29) 

voir les forfaits du lendemain , ce n’est pas
vôtre coeur qu’il faut accuser, c’est la faute
de la nature qui n’a pas donné à votre tête une
plus grande mesure de prévoyance et de raison.
Avançons.

De toutes les considérations qui engagèrent
M. Necker à convoquer les Etats-généraux, la
lecture de son ouvrage nous donne celte conséquence
foudroyante pour lui, que tous ses
efforts, ses talents, ses lumières supposées ,
devaient se réunir pour les éloignera jamais,
ou les porter du moins à des temps plus heureux.
Placé par la confiance du monarque, et
d’une secte puissante, à un poste dont l’élévation
lui permettait de voir très-loin, il devait
penser que notre situation pénible, mais précaire,
provenait moins du despotisme, que de
l’autorité royale affaiblie , et de la corruption
générale ; le désir de la nouveauté, une mode
plutôt qu’un sentiment de liberté, un dangereux
pyrrhonisme, un dégoût secret pour tout
ce qui avait de l’autorité, la manie des abstractions
politiques, des perfections spéculatives
, avaient timbré une certaine portion de
têtes ; mais le fond du peuple, cette masse
inerte, ignorante, qui ne s’ébranle jamais
qu’on ne la touche, était restée la môme,

(30) 
prête à servir la main qui saurait l’employer.

Qu’il cesse donc de nous parler et des abus
innombrables, et du voeu général, et de l’opinion
publique, et des lumières universellement
répandues , toutes considérations qui lui
faisaient la loi !

Sans doute ce beau royaume offrait des
abus ; mais la perfectibilité est-elle inhérente
à la nature humaine ? Le mieux est l’ennemi
du bien. Réformer alors, c’est détruire. Nous
étions encore le premier peuple du monde ;
notre malaise naissait plus de l’abondance de
nos richesses que de notre indigence ; nos connaissances,
nos lumières, cette science universelle
mise en élixir dans des dictionnaires ,
avaient gagné en étendue ce qu’elles avaient
perdu en profondeur ; de telles lumières ressemblaient
aux ténèbres visibles de Milton.,
plus dangereuses qu’une profonde nuit, l’opinion
publique était celle de quelques milliers
de factieux, de sectaires fripons, de valets de
conjuration ayant pour chefs quelques prélats,
l’opprobre de leur ordre, quelques grands en
petit nombre qui se croyaient des gens de
lettres, parce qu’ils savaient lire ; des hommes
de génie, parce qu’ils n’étaient pas précisément
des sots, et qui voulaient couvrir du

(31 ) 
manteau philosophique la corruption d’un
coeur ingrat et perfide ; ces vils pantins occupaient
les avenues de la société, se distribuaient
tous les rôles, dispensaient la louange
et le blâme, ignorant peut-être encore le fil
secret qui les faisait mouvoir.

Enfin, en vous supposant entraîné par l’opinion
publique, comment ne sentiez-vous pas,
Monsieur, qu’à la différence des révolutions
du quinzième siècle, qui tiraient leurs forces
de la vertu, et avaient leurs racines dans la conscience
, à la différence de ces révolutions, que
le Protestantisme opérait dans l’Angleterre et
dans tout le Nord, plutôt des réformes religieuses
que civiles, et soutenues par le fanatisme,
et les espérances d’une autre vie, la révolution
qu’on voulait amener, n’avait ses
racines que dans l’égoïsme, la corruption,
l’athéisme, l’ambition, l’amour-propre de chacun,
et que tant d’intérêts divers, tant de passions
opposées, des éléments si discords, ne
pouvaient désormais se confondre, s’adoucir,
s’éteindre, ni être réprimés que par l’affermissement
de l’autorité royale déjà chancelante.

Vous deviez penser, Monsieur, qu’à cette
époque, toucher le trône du bout du doigt,
c’est ; à l’instant le mettre en poudre. Faible

(32) 
dans la défense, puissant dans l’attaque, toutes
vos réponses aux objections qu’on vous fait
sont des excuses et non une justification :
le dirai-je, elles sont stupides et outrageantes,
quand on vient à considérer les suites de votre
épouvantable expérience.

Ce n’était pas ce qu’il vous plaît de nommer
( je ne sais trop pourquoi) l’opinion publique,
cette opinion formée en six mois, que vous
deviez écouter ; comment ne la f'açonniez-vous
pas ? Pourquoi se contenter d’en suivre le
flot ? Il faut peu d’esprit pour suivre l’opinion
du jour ; il faut du génie pour être aujourd’hui
du sentiment dont tout le monde ne sera que
dans trente ans : suffit-il de considérer les
moyens qu’on veut employer, si l’on ne regarde
encore les hommes dont on doit se
servir ? Et dans cette alternative de voir le
trône brisé, sous le perfide prétexte de réformes
utiles, ou le despotisme de la royauté
s’établir, despotisme qui n’aurait duré qu’un
jour entre les mains d’un sage tel que vous,
et d’un Roi tel que Louis, nul doute qu’à
l’instant même vous ne dussiez tendre à l’autorité
absolue. Celui-là ne songe pas à panser
une blessure légère, qui, frappé dans un autre
endroit près.du coeur, voit sa vie en péril.

( 33 ) 
Ainsi l’honneur, la vertu ; le devoir, l’intérêt
général, vous prescrivaient celte grande mesure ;
en doutez-vous ? Je vous plonge la figure
dans des ruisseaux de sang.

Richelieu, alors qu’il gouverna la France,
voyant les corporations et les protestants réclamer
chacun leurs droits, et miner l’autorité
royale, ne s’occupa point à examiner si ces
droits étaient réels ou prétendus ; mais convaincu
qu’il était que dans les circonstances
alarmantes où se trouvait le royaume, l’examen,
de ces droits le conduirait à sa ruine ou
bien à une longue anarchie ; à l’instant même
il fit pencher habilement la balance du côté
de l’autorité royale, d’après cette idée profonde
qu’un Roi,particulièrement en France,
est toujours, on doit être un père ; que c’est
là le mystère, le grand oeuvre de la monarchie ;
que celui qui peut tout, n’a point d’intérêt
à être injuste ; que tôt ou tard il faut qu’il
soit éclairé ; qu’il y a dans les monarchies la
chance d’un mauvais Roi, comme il y a dans
les républiques la chance de mauvais magistrats ;
qu’un Roi ne saurait être grand tout
seul ; qu’il a à entretenir la splendeur de l’empire
dont il est le chef, le même intérêt qu’un
père a à soutenir celle de sa famille ; que les

(34) 

représentants de la nation, sont plus portés à
être oppresseurs ; enfin que dans les crises
politiques de l’ordre social, obligé de choisir
entre sa ruine certaine ou une restauration
équivoque, il faut préférer le despotisme d’un
père, du père le plus sévère, à celui des ambitieux
et des conspirateurs.

Et remarquez encore, Monsieur, que Richelieu
à cette époque n’avait point à craindre
ce bouleversement général, cet incendie universel
que rendait inévitables l’inhabileté de
vos opérations. La puissance féodale contre
laquelle luttait ce grand homme, était moins
dangereuse à la monarchie que cette puissance
prétendue populaire et philosophique :
je vois dans tous les temps l’autorité royale
luttant d’abord contre la puissance ecclésiastique
, puis contre la noblesse ; enfin de nos
jours, contre le tiers qui finit par la renverser,
parce que le peuple, dans son ignorance,
n’agissant jamais que par une impulsion
étrangère, avec les bras de Briarée, a tout
l’aveuglement de la taupe ; parce que le caractère
du peuple est de tout détruire, jusqu’à
lui-même , et que les deux premiers ordres
de l’Etat, dans cette lutte avec la monarchie,
toujours ont intérêt de la conserver, et que

( 55 ) 
le combat qui s’élève entr'eux, n’est jamais à
mort.

Aussi n’en doutez pas, si la noblesse et le
clergé eussent pu opposer une plus longue résistance
à cette réunion funeste, la convulsion,
pour être violente, n’aurait point été
d’une longue durée.

Enfin, Monsieur, comment ne frémissiezvous
pas du danger de donner le mouvement
à ces masses énormes qui composaient la monarchie
française ? « Qui pourra retenir ( et
c’est le républicain Jean-Jacques Rousseau qui
parle au royaliste Necker )  ; qui pourra retenir
l’ébranlement donné, ou prévoir les effets
qu’il peut produire ? Quand tous les avantages
d’un plan seraient incontestables , quel
homme de sens oserait entreprendre d’abolir
les vieilles coutumes, et donner une autre
forme à l’Etat, que celle où l’a conduit successivement
une durée de treize cents ans ? Que
le Gouvernement actuel soit encore celui
d’autrefois, ou que durant tant de siècles il
ait changé de nature insensiblement, il est
également imprudent d’y toucher. Si c’est le
même, il faut le respecter ; s’il a dégénéré,
c’est par la force du temps et des choses, et la
sagesse humaine n’y peut rien. » Voilà ce que

(36) 
disait Jean-Jacques, voilà ce que fit Richelieu.
Vous n’êtes point, dites-vous, avec dédain,
Richelieu, et vous valez mieux que
Rousseau

Eh bien , grand homme, si tel était l’empire
des circonstances , et votre amour pour la liberté,
que vous eussiez résolu dans votre large
tête, l’assemblée des Etats-généraux ; sans
doute que dans le silence d’une méditation de
sept années , vous aviez arrêté un plan combiné
dans tous ses détails, qui ne laissait rien
au hasard, un plan fixe , un plan régénérateur.
Alors , ministre du Roi, l’honneur, le
devoir, la vertu, je dis plus encore pour vousmême,
un sentiment de délicatesse, comme
étranger et ministre protestant, tout vous commandait
de le soumettre ce plan au monarque,
vous montrant à lui prêta vous retirer, s’il
n’approuvait pas vos idées, prêt à le servir, s’il
y applaudissait, et par l’heureuse union du
prince et du ministre, l’exécution devenait
facile et les difficultés s’évanouissaient. Agir
autrement, c’était vous rendre coupable de
haute trahison et de perfidie ; ainsi prononcera
la postérité.

Si vous n’aviez aucun plan, ce qui n’est pas
concevable, vous vouliez donc, barbare, dans
(37) 
votre fol orgueil, commander le hasard ; réunir
à votre volonté , par un concours impossible,
toutes ces volontés contraires , et faire
dépendre du caprice et d’un grain de sable,
la destinée du genre humain.

Sous le premier aspect, vous êtes criminel ;
sous le second, je le demande, quel nom fautil
donner à cet homme-là ?

Je rêvais, dites-vous, la monarchie anglaise,
et cette pensée d’outre-mer semble présider à
tout votre ouvrage. L’on vous voit à chaque
mot, vous pâmer d’aise devant cette constitution
de la Grande-Bretagne, lorsque le célèbre
Bolyngbrocke , en parlant de sa patrie,
écrivait : « L’Etat est devenu un monstre nou »
veau et indéfinissable, composé d’un Roi
 » sans puissance monarchique, d’un sénat de
 » nobles , sans indépendance aristocratique,
 » et d’une assemblée de communes, sans li »
berté démocratique (I). »
(I) Je ne cherche point ici à faire la censure de la
constitution anglaise , elle est peut-être convenable
pour ces fiers insulaires ; mais peut-être le temps
viendra qu’il nous faudra lutter contre nos anglomanes
français, race aussi insensée que les jacobins étaient
féroces ( 1796).
( 38 ) 

Vous rêviez la monarchie anglaise ! Parlezvous
de bonne foi ? Mais s’il est ainsi, pour
arriver à un gouvernement dont la base est
la division des deux ordres en deux chambres,
pourquoi exigez - vous la réunion des trois
ordres en une seule ?

En vain votre objet, à cette séance royale,
qui, dites-vous ne fut pas exécuté comme
vous l’aviez conçu , était d’établir des restrictions
qui spécifiassent les cas de réunion ; mais
quand l’ordre du tiers, par votre inconcevable
faiblesse et sa double représentation, avait
aggloméré cette puissance énorme qui devait
tout briser ; me direz-vous,les trois ordres une
fois réunis, quel pouvoir aurait pu les séparer ?
Pensez-vous que ces communes effrénées et
liberticides y eussent consenti, lorsque cette
réunion leur donnait l’autorité sans bornes ?

Il ne fallait pas du moins dans vos étranges
mesures , ton jours en opposition avec vos projets,
il ne fallait pas affaiblir le premier ordre
de l’Etat, le clergé, par ce mélange étonnant
des curés qui quittèrent la chaumière du paysan
qu’ils rendaient heureux, pour endosser
l’habit de Lycurgue, et qui d’erreurs en erreurs,de
pièges en pièges, coururent à la misère
et à l’échafaud.
(39) 
« Il fut surpris, dites-vous, le conseil, mais
sans en être effrayé, du nombre des curés qui
avaient obtenu dans les diocèses une supériorité
de suffrages. »

Ministre Blifil, nous disons aujourd’hui en
français ce que Pascal n’osait dire qu’en latin.
Mentiris impudentissime : Vous en fûtes ravi.
Votre mémoire si exacte sur les fautes d’autrui,
si fugitive sur les vôtres, ne vous rappelé donc
point ces lettres que vous-même écriviez dans
les provinces pour les animer à ce choix ? Ces
lettres que l’archevêque de Bordeaux confia à
l’abbé de Vermond pour éclairer la reine, peuvent
se trouver encore, et témoigneraient la
candeur enfantine du ministre Eliacin.

Cessez donc de vouloir plus long-temps nous
convaincre que c’est du long refus aux deux
premiers ordres de vouloir se réunir au troisième
, que sont nés les malheurs de la patrie.
Cessez donc de leur faire un reproche de leurs
motifs , les événements n’en ont que trop
prouvé la justesse. Je, crois vous entendre ,
vous dépouillant de tout le clinquant de vos
phrases génevoises , leur dire : le temps, le
temps heureux était venu de supprimer le
clergé , la noblesse et le Roi, et l’on eût épargné
bien des maux, si chacun eût voulu s’y
prêter de bonne grace.
(40) 
Cessez, perfide, d’outrager en feignant de
les plaindre, ces infortunés dont vous ; avez,
comblé la misère ; et qui, lorsque la vertu et
l’honneur sont bannis de la terre, semblent
encore parmi eux leur avoir donné un asyle.
Ah ! s’ils étaient coupables, ce serait de n’avoir
point opposé une plus longue résistance , une
vigueur plus mâle à vos intrigues et à vos conseils
 ; et pourquoi le dissimuler plus long-temps ?
Ils me désavoueraient: ce fut plutôt les deux premiers
ordres de l’Etat que le troisième, qui
formaient des voeux pour la réforme des abus
et pour des lois positives. Appelés par la naissance
et la fortune à ces postes éminentsqui
les mettaient en relation avec les divers gouvernernents
, ils en connaissaient mieux les
abus et les avantages ; leurs lumières sur les
différentes branches de la politique, sans être
profondes peut-être parmi le plus grand nombre
, étaient cependant plus variées et plus
universellement répandues dans ces deux classes
 ; plus d’idées philantropiques. fermentaient
dans leur tête que dans celles du troisième
ordre ; parcourez les cahiers (I) de la noblesse
(I) En ne donnant pas de cahiers à ses députés,
qu’on me permette cette réflexion qui , je le crois ,( 40
et du clergé, ils attesteront un jour quel esprit
les dirigeait, leur dévoûment et la noblesse
de leurs sacrifices ; eux seuls renfermés dans
des principes exacts voyaient le but ; et s’ils
voulaient parfois s’égarer dans le labyrinthe
des abstractions philosophiques, un fil secret,
que leur intérêt et celui de l’Etat avait tissu,
les ramenait à la monarchie, et leur traçait les
limites de la liberté et du trône ; c’était donc
ces deux ordres qu’il fallait soutenir, c’était
ces nobles sentiments qu’il fallait encourager ,
et ne point placer de tels hommes , par la double
représentation du tiers, entre l’honneur,
l’effroi et la honte de la contrainte.

Enfin, Monsieur, quand il sortirait de votre
énorme encrier autant de volumes qu’en enfantent
chaque jour tous nos Scudéri politiques
 ; le temps n’est plus pour vous de tromper
l’Univers et la postérité. Vous teniez dans
vos mains les destius de la France et des Bourbons
 ; tous les yeux sont ouverts ; vous poumérite
d’être remarquée ; la nation se constitue en état
d’imbécilité permanente : il est absurde d’avoir un chargé
d’affaires sans lui donner des ordres , ne fût-ce que pour
des parties administratives , et nous avons perdu, le
plus beau comme le plus ancien de nos droits, sous les
apparences d’une liberté plus grande.(42) 
viez, et vous l’avouez vous-même, retarder
les Etats-généraux ; vous pouviez, et vous l’avouez
vous-même, les assembler sous la forme
que vous jugiez convenable. Arrivé, en 1788,
au ministère, dans des circonstances qui vous
donnaient la toute-puissance , vous pouviez
commander au Prince et à l’Empire. Jamais les
grands législateurs de l’antiquité ne possédèrent
un moment plus favorable pour dresser un mo
nument d’architecture politique ;c’est précisément
dans un tel état de choses , comme vous
l’avouez encore, où tous les droits étaient confondus,
où il n’existait plus aucunes limites
entre les pouvoirs, où chaque autorité incertaine
nageait dans le vague des traditions et
des chroniques, qu’il était facile à l’homme
d’Etat de tout diriger, de comprimer les uns
par les autres ; une telle situation donnait de la
latitude au génie.
L’on vous accusera d’avoir trop compté
sur vous-même.

On vous accusera d’avoir une seconde fois
assemblé les notables, comme d’une fausse
mesure qui ne produisit que des maux.

On vous accusera d’avoir permis que le Roi
allât aux Etats-généraux, avant que leurs pouvoirs
fussent vérifiés, et que l’on eût pris les

( 43 ) 
mesures nécessaires pour la séparation des
ordres.

On vous accusera de n’avoir point nommé
des commissaires pour la vérification des pouvoirs
avant d’admettre des députés.

On vous accusera d’avoir placé les Etatsgénéraux
à Versailles ; car le danger de voir,
dites-vous, les provinces dédaigner la dette
nationale, ne balançait pas celui de voir Paris
maîtriser les Etats.

On vous accusera de ce discours inepte et
à périodes quarrées, que vous prononçâtes à
l’ouverture des Etats-généraux , et qui vous fit
tomber du ciel , où vous étiez placé , aussi
lourdement que Simon.

Et la postérité , après l’avoir lu, dira: « Cet
homme venu du bord du lac Léman , n’avait
pas de vues politiques, pas un seul principe
de gouvernement, point de moyens de soulager
le peuple, pas un plan de maître ; un désordre
théorique dans la tête, des demi-vertus,
un demi-caractère, de l’avidité avec les apparences
du désintéressement , de la légèreté
sans prévoyance, de l’ambition sans talents, et
un zèle vague sans lumière. Qui donc lui avait
fait ce trousseau de réputation , et comment
a-t-il usurpé tant de gloire ? Voilà pour l’impéritie.

(44) 
Je voudrais être sobre en paroles ; cependant
il en faut pour raisonner, et je réponds à
un homme qui ne vous parle qu’en in-folio.

En vous entendant parler sans cesse, jusqu’au
dégoût, de la force morale, du voeu national,
et de celle opinion publique si redoutable,
j’étais tenté, si je n’avais craint de les
faire rire à mes dépens , de demander au gouvernement
du treize vendémiaire, ou bien à
notre jeune Attila, ce que vous aviez voulu
dire.

Je vois dans le cours de votre ouvrage , la
cour, les notables, les parlements, l’assemblée
nationale, la nation elle-même , opposés tourà-tour,
souvent tous ensemble, à ce voeu national
et à cette opinion publique, immuable
et terrible comme le destin.

Et je me demande , vous qui cherchez la
raison, partout où vous croyez la trouver,
pourquoi vous la cherchiez sans cesse dans ce
voeu général ; pourquoi vous pressiez sans
cesse les ordres de l’Etat de se rendre à ce
voeu terrible , au nom de la raison et de la
politique , et plus que tout peut-être,ditesvous
encore , par une appréciation des lois
de la nécessité ; en sorte que cette même loi
de la nécessité, vous la placez au-dessus de
(45) 
la justice ; et que vous ne trouvez pas dans
votre propre coeur un sentiment qui vous crie
qu’on peut et souvent qu’on doit y résister.

Je vois ensuite ce voeu national, cette
opinion générale, toujours exagérée, toujours
vague, toujours mobile comme les vents ; et je
demande encore si M. Necker, dont le coupd’oeil
est si perçant, trouve le voeu national et
l’opinion publique, dans" les émeutes de provinces
aux marchés de pains, dans les scènes qui
se passaient sur le Pont-neuf, et souillaient la
statue du grand Henri, honteux de voir un
de ses descendants, lui offrir, à genoux , aux
cris de la populace, un encens déshonoré.
Appelez-vous l’opinion publique, les scènes
du palais , celles de la séance du 23 juin,
les orgies du Palais-royal et du café de Foy,
où régnaient l’abondance , où les feux d’artifice
étaient payés, où chaque brigand allait
s’habiller, se nourrir , et revenait chancelant
d.'ivresse avec dix-huit francs dans sa poche ?
Appelez-vous l’opinion publique ces jours
de gloire, où votre buste triomphait avec celui
du monstre , et se promenait dans Paris ? La
modestie , sans doute, vous fait dans votre
ouvrage passer comme l’éclair sur ces moments
heureux ; vous qui êtes si verbeux,

(46) 

vous ne soufflez pas le mot des motifs qui
vous engagèrent à ne pas, le lendemain, désavouer
hautement cet horrible honneur.

Serait-ce à des événements semblables que
vous reconnaîtriez l’opinion publique et le
voeu général ? alors il faut joindre aujourd’hui
votre corps à celui de Philippe comme on
joignit autrefois vos deux bustes. Vous frémissez !
expliquez-moi donc cette cécité profonde
dont vous étiez frappé ; votre silence
et votre inertie criminelle ?

Dès ce moment, Monsieur, cette révolution
douteuse dans son origine , dangereuse
dans ses projets , chimérique dans ses fins ,
devait vous frapper d’épouvante.

Dès-lors tous ces prestiges de liberté,
toutes ces rêveries de perfections spéculatives
devaient s’évanouir.

Il était temps encore ; les scènes de Réveillon
vous avaient prouvé ce que pouvait cette
étrange opinion publique contre la vigueur
du gouvernement : alors l’armée dans toute
sa force n’avait point encore été corrompue,
la démarche violente et précipitée du tiers
indisposait les bons esprits, et cette portion
d’hommes qui font vraiment l’opinion publique.
On pouvait encore, en adoptant un plan
(47) 
ferme, tirer parti de cette disposition des
esprits ; on eut applaudi, on eût vu du moins
sans peine la réunion de la noblesse, du
clergé, de l’armée, du parlement et du Roi ;
le parlement était dans les alarmes , le Roi
délivré de ces communes conspiratrices,
n’aurait point trouvé de résistance à ses édits
dans les cours souveraines , et l’infâme banqueroute
que nous avons vue de nos jours ,
et dont vous vous serviez alors comme d’un
levier puissant pour alarmer le peuple et
agiter l’Empire, était pour jamais éloignée.
Enfin , Monsieur, lorsque , même avant
les Etats-généraux , des écrivains pleins d’audace
prêchaient ouvertement la république,
se nommaient et signaient hautement et sans
détour, républicain ; assez puissant pour arrêter
dans son origine le journal de Mirabeau, député
aux Etats , ce journal en partie dirigé
contre vous, comment laissiez-vous la presse,
les messageries et les postes inonder la France
de brochures républicaines (1)  ? Pourquoi du
moins n’avoir pas encouragé les habiles écri(1) 
Il faut observer ici que, dans le système de la
monarchie française , la presse avait des limites ,
et n’en a jamais dans le système républicain.( 48 ) 
vains de la monarchie à opposer leur doctrine
à cette doctrine nouvelle ? Ce n’était point la
liberté de la presse que vous respectiez en
arrêtant le journal de Mirabeau , ce n’était
pas la monarchie que vous vouliez défendre
en tolérant de pareils écrits.

Je le suppose avec indulgence, que des motifs
que vous nous direz un jour, mais que vous
taisez encore , vous ayent contraint à temporiser
avec les événements, que des espérances
déçues plus tard ayent séduit votre coeur crédule
 ; elle est arrivée cette journée désastreuse
du 5 octobre ; ce n’est plus aujourd’hui la nation
dont vous croyez entendre la voix , le temps
n’est plus où vous pouviez dire je me trompais.
Le voyez-vous errer dans la profondeur de ces
appartements, ce monstre qui menacé les jours
de son parent et de son Roi ? Vous voyez entrer
les assassins ; vous voyez lever les poignards,
vous voyez tomber les têtes… Que fait dans ce
moment votre fille au palais, avec son bouquet
de roses au côté qui offrait un douloureux
contraste près la pâleur des lys d’Antoinette ,
lorsque l’infortunée se précipitait dans l’oeil
de boeuf pour chercher un refuge dans les bras
de son époux ? Votre fille n’eût-elle point par-
( 49 ) 
tagé la douleur de son père, si la douleur eût
été dans son coeur (1).

Hé bien ! le Roi n’a d’autre refuge que
vous, sa vie est menacée, il peut fuir encore ;
demain il ne sera plus temps ; nul doute, sa

mort est jurée, qu’allez-vous faire ?

Ses amis , ses serviteurs (2) sont à ses genoux,
ils le pressent, ils le conjurent d’échapper à
la mort. Vous, ô démence ! ô crime ! vous lui
conseillez de rester, et d’aller ensuite à Paris,
au milieu de ses assassins, et précédé des
têtes de ses gardes, élevées sur des piques
sanglantes !

« Qui pouvait prévoir, dites-vous, les
 » forfaits de la nuit du 6 octobre, la témérité
 » des brigands qui s’introduisirent dans le
(1) A. ce moment la constitution n’était point encore
acceptée , le garde des sceaux faisait au conseil des
observations fort sages , s’il faut en croire des bruits
fort accrédités, dit un écrivain estimable. M. Necker
saisit cette occasion de demander des secours considérables
à l’assemblée, et la condition sine quâ non fut,
dit-on, de faire accepter au Roi les éléments de la
constitution, et de se venger de l’espiéglerie de Mounier
en lui faisant faire cette démarche, tandis qu’il était
président.(2) Voyez la dernière note.4(50) 
 » château ? Les succès, à en juger par les
 » apparences , étaient si peu probables, et
 » puis, dans une circonstance où la personne
 » même du Roi était exposée , il était évident
 » que lui seul devait prendre un parti défi »
nitif. »….. Hé ! Monsieur, par intérêt
pour vous-même, taisez-vous ; vous venez de
dire , en deux mots , tout ce qui caractérise
la sottise, l’insensibilité et la perfidie.

Cette époque, Monsieur, et votre avis funeste,
tels que les furies qui s’attachent aux
parricides, doivent être à jamais présents à
votre coeur, et empoisonner tous vos instants.
Si vous ne pouviez sauver la monarchie, il
fallait sauver le monarque. Vous avez fui cependant
vous, quelque temps après, vous qui
lui aviez donné ce conseil de demeurer, vous
avez fui !

Oui, sans vous, sans ce conseil funeste,
il vivrait encore l’infortuné et sa malheureuse
famille ! c’est vous qui l’avez placé sur la route
du supplice. . . . Tu pleures, vieillard ? ….
Ah ! si ces larmes étaient de repentir et non
de l’orgueil humilié ! Tu pleures ! . . . Que ne
nous disais-tu : Je me suis trompé ; oui, je
me suis trompé : ces mots d’un homme au
au déclin de ses ans, et qui se penche vers la

(51) 
tombe , solliciteraient l’indulgence. Hélas !
nous en avons tous besoin. Ils amèneraient la
compassion ; les victimes se seraient attendries
dans les bras des coupables ? et jamais ces
lignes , dont la sensibilité qui m’est naturelle
me fait encore en adoucir l’amertume, non ,
jamais, n’auraient été tracées par moi : mais
ce ton de l’orgueil , cette insolente pitié ,
dont tu nous accables ! . . . Vieillard, quand
la tempête, dans le silence des nuits, agite
la cime des Alpes , et tourmente tes sites solitaires ;
lorsque tu cherches ta couche délaissée,
la voix du remords et du sentiment ne crie-telle
pas à ton coeur: « Tu as tué le sommeil,
 » tu ne dormiras plus » !

Les vois-tu et le père et la mère et la soeur
et le jeune enfant ? Ces ombres pâles et sanglantes
, errent à l’entour de tes demeures,
les vois-tu ? Regarde , vieillard ; tes cheveux
blancs sont décrédités ; cesse de nourrir d’ambitieuses
espérances ; tu vas mourir avant que
la révolution soit finie ; tu en ignoreras le dénouement.
Tu vas mourir, et tout ce qui devait
t’accompagner au tombeau , l’honneur,
l’estime, l’amour de tes contemporains, le
cortége d’amis , tu ne dois plus y prétendre ;
et si au-delà de la vie , il est un séjour de

(52 ) 
bonheur pour les âmes vertueuses, ne crois

pas te placer à côté de Louis Mais ce

héros chrétien te pardonne ; j’entends sa
voix, il me commande de quitter la plume
Note de l’éditeur, témoin oculaire de l’horrible
attentat du 5 octobre.

Qui ne sera révolté autant qu’affligé d’apprendre
aujourd’hui combien Louis XVI, ce
Roi si estimable, mais trop confiant, fut
trompé par M. Necker ! Le 5 octobre, ce
ministre qui toujours déguisait au Roi le véritable
état des choses , ne le dissuada pas
d’aller à la chasse. Sa Majesté ayant bientôt
reçu avis de quelque mouvement, rentra vers
midi, et envoya mon père, l’un des écuyers
de ses chasses , pour s’assurer sur les routes
de Buc, de Sèvres et de Saint-Cloud, du véritable
état des choses. De retour de cette mission
, mon père, vu l’urgence , fut admis près
du Roi, où il resta stupéfait d’être contredit
par M. Necker, lorsqu’il annonça que l’armée
des révolutionnaires de Paris marchait sur

( 53 ) 
trois colonnes : renvoyé une seconde fois à la
découverte, mon père dut rétrograder, après
avoir essuyé quelques décharges d’armes à
feu dans les bois de Viroflay. Admis de
nouveau près du Roi, il ne craignit point de
lui dire, avec une respectueuse véhémence,
Si Votre Majesté ne part pas, il n’y a plus
de Roi. M. Necker ne permit pas à mon père
d’achever, il le congédia brusquement. Cependant
déjà, le croira-t-on , la place d’armes,
où je l’attendais , était garnie de femmes et
d’assassins qui nous tirèrent quelques coups
de fusil pendant que nous nous retirions précipitamment

N. B. Deux cents chevaux avaient été sellés
et toutes choses avaient été disposées en un
instant pour le départ ; jamais danger n’avait
été plus grand ; tous les amis et les serviteurs
du Roi le pressaient de partir pour Chartres ;
cependant M. Necker osa l’en dissuader ! Que
de crimes, que de calamités pèsent aujourd’hui
sur la tête de ce perfide ministre ! et
combien les rois doivent s’observer , et s’informer
avant de choisir leurs conseillers ! ! !

Conséquences immédiates des écrits l’accusateur publicDE LA REVOLUTION FRANÇAISE.For forms of governement let fools contest,
Watewer is best administred is best.Laissez les fous se disputer sur la forme du
gouvernement: celui qui est le mieux administré
est le meilleur.POPE.Paris.
JANVIER. — 1817.

TABLE.

Introduction aux Conséquences immédiates, ou Exposé

sommaire des principes et des vues de l’auteur.
Du Gouvernement de la Restauration.
De la Noblesse, du Militaire et de l’Armée.
De Paris , du Commerce , des Maîtrises et Jurandes ,

du Mont-de-Piété, des Agents et Officiers publics.
De la Dette et des Revenus ; de la Banque de France ,

de la Caisse d’Amortissement, et de la Cour des

Comptes.
De la Police, des Journaux, des Jeux , de l’Instruction

publique et des Tribunaux.
Des Seigneurs.
Du Clergé.
De l’Administration générale , et principalement de

l’Administration de la guerre et des Entreprises et

Régies.
Des Transmigrations.
Premier tableau des Français recommandables pendant

la révolution.
Premier tableau des monstres de la révolution.
Album de 1817.
Nigrum de 1817.

Portraits, Pronostics, Réflexions et Probabilités tant
de l’Éditeur que des 34 Numéros de RICHER-SÉRISY.
N. B. Les autres chapitres aux volumes suivants.
Richer-sérisy aux auteursETAux acteurs de la révolution,A SES PARTISANS,ET A BONAPARTE , SON CONTINUATEUR (1).Aux honnêtes gens.Neque jam quid existimetis
sed quantum vos
audeatis vereor : ne alius
alium principem expectantes
, non opibus ejus
quoe corruptoe sunt, sed
vestra socordia. quam
captum ire licet et quant
audeat tam viderifelicem.
SALLUST.Je ne suis plus inquiet de ce
que vous pensez , mais de ce que
vous oserez ; je crains que pendant
que vous compterez les uns
sur les autres, vous ne soyez surpris,
non par ses forces qui sont
méprisables, mais par votre propre
négligence, car il lui est aisé
d’en profiter, et de paraître aussi
heureux qu’il est audacieux.
SALLUSTE.
QUEL est celui de nous qui, dans la situation
affligeante où se trouve la patrie, ne se complaise
à lire au sein de l’amertume les lettres
de Cicéron à Atticus, où ce grand homme,
dans une situation semblable à la nôtre, peignait
(1) Extrait des Nos 33 et 34 de l’ Accusateur public ,
Paris, lundi 7 août 1797 (20 thermidor. ) (2) 
à son ami sa douloureuse incertitude ! Il voyait
l’ambition des chefs, les imprudences, les
fausses mesures , et la coupable incurie des.
gens de bien ; il voyait dans la profondeur de
son génie les succès assurés des factieux ; et
cependant, disait-il, je préfère mourir avec
les bons citoyens, plutôt que de vivre heureux
dans les fers sous les traîtres et les tyrans.

Ce n’est pas, je le sais, dans notre misérable
existence que nous ayons à craindre les
Pompée et les César, et peut-être en cela
même sommes-nous encore plus malheureux
que les Romains ; car les erreurs ou les crimes
des grands hommes portent, avec eux, je ne
sais quel principe conservateur qui laisse des
espérances à la fortune et à l’honneur. Pompée
vaincu couvrait de sa gloire et de sou grand
nom tous les gens de son parti ; César vainqueur
, aussi politique qu’heureux guerrier,
savait affermir ses conquêtes et rendre heureux
les vaincus.

Mais, nous, dans la stupidité des factions,
aussi dangereuse que leurs fureurs ; sans guide,
sans boussole, n’ayant pour chefs que des
pygmées haussés sur des échasses , nous
perdrons l’Europe , la patrie et nous-mêmes.
C’est une des remarques les plus impor-

(3) 
tantes pour l’histoire, que nous ayons traversé
comme l’éclair trois constitutions, et
que nous nous trouvions à la troisième, précisément
à la même époque de la décadence
du Bas-Empire.

Si je cherche les causes de cette étrange
situation, et qui, dans l’examen, se multiplient
à l’infini ; si je me demande comment
il ne s’est pas trouvé parmi nous, particulièrement
dans cette classe d’hommes où règnent
la vertu et la probité , un homme de
génie et un grand caractère pour l’opposer au
crime habile et audacieux, je m’arrêterai entre
plusieurs, à une cause principale ; c’est que
dans cette révolution qui ravage la terre , il
faut, pour s’y rendre puissant, y débuter par
le crime (1). Ainsi le plus grand homme se
trouvant nécessairement le plus coupable,
quel est l’homme de bien qui consentît à traverser
celle route de remords pour un jour
espérer d’être utile ? qui consentît à acheter
la gloire et ce précieux avantage à pareil prix ,
sacrifier sa réputation sans tache, pour une
(1) En effet, ce fut surtout par l’assassinat du duc
d’Enghien que Bonaparte devint aussi terrible et aussi
puissant…. (Note de l’éditeur. ) (4) ,
réputation plus grande, mais incertaine, et
un avenir équivoque ? Mettez l’inflexible Caton
à la place de Pompée, César n’aurait pas
triomphé ; mais Caton, pour parvenir à cette
place, eût dédaigné les vils moyens qu’avait
employés Pompée.

Si Monck n’eût point été long-temps l’oppresseur
de l’Ecosse et de sa patrie ; il
n’avait pas la confiance de Cromwel, et
Charles II ne montait point au trône de ses
ancêtres.

Si Bonaparte n’avait point dirigé le canon
à mitraille sur la ville de Paris, et massacré
ses paisibles habitants ; simple officier destitué,
ou bien en Turquie à la suite des canonniers
d’Aubert-Dubayet, il ne serait pas
aujourd’hui l’effroi et le dévastateur de l’Italie ;
il n’eût pas, criminel, prononcé le 14 juillet,
à la tête de sou armée, ce discours honteux
pour la France et pour lui-même, et proclamé
parmi nous avec tant de scandale ; non que
je veuille à ces grands noms que je viens de
citer, assimiler celui de Bonaparte, non je
n’attends de cet homme que ruines, carnage
et destruction ; (1) et quelque Tacite un jour
(1) La déportation de Richer-Sérisy à Cayenne, exigée
par Bonaparte, fut le prix de ce pronostic.
(5) 
piquera avec son burin toutes ces boules de
savon qui brillent un moment dans les airs :
Turenne battu à Mariendal est plus grand dans
sa défaite que ces prétendus héros dans leurs
sanglants triomphes.

Une autre cause encore d’autant plus funeste
qu’elle prend naissance dans la constitution,
c’est que toutes les places s’y donnent par
élection ; celles d’où dépend la destinée des
empires, et qui devraient être la récompense
de longs travaux et de grands talents, se livrent
toujours , dans les temps de révolution,
à l’intrigant ou au fripon. Il suffit parmi
nous, pour être élu, d’être homme et Français,
et quand les sciences sont tellement
perfectionnées, que la vie la plus longue
suffit à peine pour en approfondir une seule,
et parmi toutes encore la plus difficile , la
science de gouverner, comment le seul nom
de constitutionnel peut-il créer tout-à-coup des
Colbert, des Sully, des Turenne, des Solon,
et nous rendre ainsi habiles à tous les emplois ?

Ainsi, je le répète, tout concourt à perpétuer
nos misères.

Enfin , si la lassitude, l’épuisement ou de
pressants dangers font disparaître les , intrigants,
et que, dans la crise générale, tous
( 6 ) 
les regards se tournent vers l’homme de génie
retiré dans lu solitude , à cette époque le corps
politique est si malade, la destruction est si
complette, les ruines sont tellement multipliées,
et les moyens de salut si dangereux,
que ses talents et ses vertus deviennent inutiles ;
il peut perdre l’Etat en voulant le sauver
: c’est un terrible remède que celui qui
peut tuer ou guérir. Alors, loin de pouvoir
commander aux événements, contraint de
suivre les flots, il se trouve maîtrisé par eux :
telle est pour quelques gens de mérite noire
situation présente.

Fontenelle dit quelque part : si j’avais la
main pleine de vérités, je me garderais bien
de l’ouvrir en entier, je les laisserais tomber
une à une.

J’avais suivi cet avis du discret Fontenelle,
et dans mon numéro 28 je ne faisais qu’indiquer
les dangers suspendus sur la charte actuelle
 ; la présomption et l’ignorance m’en
avaient fait un crime ; et certes je comprenais
tout aussi bien qu’un autre que les lois de
révolution qui pesaient sur le peuple, entravaient
la marche du gouvernement, et qu’il
fallait les anéantir ; mais aussi je connaissais
les obstacles , et les moyens, pour les vaincre
(7) 
sans hostilités apparentes, me semblaient difficiles
, surtout pour une réunion d’hommes
qui ne peut par sa nature même et sa composition,
avoir toutes les ressources de l’intrigue
, du machiavélisme, de l’expérience et
du secret.

Aujourd’hui, que les ménagements et les
avis ne seraient plus de saison, tâchons d’assurer
notre salut, et voyons dans un rapide
aperçu, quelle est notre situation présente.

Une sombre inquiétude est sur tous les
visages et dans toutes les âmes, mais ce n’est
pas l’effroi de l’esclave devant les tyrans ;
nous n’avons point échappé aux poignards terribles
de Robespierre pour tomber sous celui
de ces brigands que Robespierre faisait trembler ;
nous serions donc plus avilis qu’eux ?
Et, je le dis avec joie, l’indignation et la fureur
sont plus grandes dans tous les coeurs que
ne l’est la tristesse.

Une lutte fatale s’établit, etc

La première question est de se demander
lequel des deux partis a tort, etc. …..

(8) 

Que veulent-ils donc ces trois hommes,
s’écrie-t-on de toutes parts ? car après tout,
je vois bien en eux des intrigants et des ambitieux
, mais non des insensés.

Voudraient-ils le gouvernement militaire ?
Mais qui payera les soldats ? Ils en seront les
premières victimes, et tel directeur qui veut
commander aux généraux qui versent leur
sang et combattent l’ennemi, ne serait pas
demain un tambour.

Voudraient-ils la constitution de go et les
Jacobins ? Mais il leur faudrait quitter les.
honneurs pour remonter dans la lucarne, et
périr ensuite sur l’échafaud.

Voudraient-ils la monarchie absolue ? Mais

ils ne l’auraient pas renversée et avilie, ils

n’auraient pas volé la mort de Louis XVI :

cependant examinons, car il faut un motif à

cette conduite étrange.

Si par hasard ils se disaient entr'eux ( les directeurs) ,
lorsqu’ils sont à l’entour d’une table
somptueuse, après avoir trinqué à notre
ruine ; s’ils se disaient : «  Mes amis, le sceptre
(1) Richer-Sérisy désignait trois directeurs d’alors
arrivés dans la chaleur des factions et apostés par un
parti.
(9) 
 » de la tyrannie nous échappe, cette grandeur
 » d’emprunt s’évanouit , et nous messied
 » comme la robe d’un géant sur les épaules
 » d’un nain ; nous le savons trop, soit dit
 » entre nous, malgré notre livrée d’athéïsme :
Il est des forfaitsQue le courroux des dieux ne pardonne jamais.
 » Tâchons du moins d’éloigner le cour »
roux des dieux le plus que nous pourrons,
 » et j’y vois deux moyens (ici grande atten »
tion )  ; le premier, une bonne guerre ci »
vile, ou bien la monarchie de Philippe ;
 » c’est ainsi que nous l’avons abandonné,
 » quand nous avons cru pouvoir travailler
 » pour nous-mêmes, prêts cependant à revenir
 » à lui, si le danger pressait. Or, vous voyez
 » que la constitution nous éloignerait autant
 » de cette guerre heureuse que la monarchie ;
 » la guerre civile, mes amis, peut durer vingt
 » ans, voyons nos ressources.
Ressources du parti révolutionnaire.

 » Nous aurons pour nous tous les scélérats
 » de profession, tous les assassins, une grande
 » partie des comités, beaucoup d’officiers
 » destitués qui traînent un sabre usé dans la

(10) 
 » poussière des jeux de trente-un, et qui
 » soupirent après un écu, (Mais qui le leur
 » donnera cet écu ?) répond le second (car
 » enfin il faut un écu.) Hé bien ! nous le
 » prendrons. Ignorez-vous cette maxime de
 » César, qu’avec de l’argent on a des hommes,
 » et qu’avec des hommes on a de l’argent ;
 » mais, écoutez :

 » Nous aurons pour nous tous les gens rui »

nés , toute l’écume des familles, les brouil »

Ions par besoin, les brouillons par habitude,

 » les conspirateurs déjoués, les sots furieux

 » et vains que l’ordre replongerait dans le
 » néant, des esprits ardents que la violence

« des événements accoutume à franchir les

 » milieux , beaucoup d’imbéciles que nous

 » séduirons, beaucoup de lâches que nous

 » effrayerons, tous les brigands de l’Europe,

 » une foule de Polonais et d’Italiens, heureux

 » de porter en France les maux que nous leur

 » avons donnés ; nous aurons le parti de l’é »

tranger qui nous fournira de l’argent, et pour

« qui nous ne sommes point étrangers ; et avec
 » un peu d’adresse, cette guerre, où nous

 » jouerons un rôle brillant, peut se prolonger

 » long-temps.

 » Nous aurons contre nous, il est vrai.,
( 11 ) 
 » l’opinion publique, toute la nation, des gé »
néraux expérimentés, des milliers de soldats
 » valeureux qui ne voudront pas flétrir leurs
 » lauriers ; mais, que nous importe ? L’essen »
tiel pour nous maintenant, n’est pas de
 » vivre toujours, mais de vivre le plus pos »
sible ; et puis, si les dangers pressaient,
 » nous proclamerons Philippe (1).

 » Alors heureux et triomphants à l’abri de
 » son trône, nous vivrons au centre des hon »
neurs, ses partisans viendront se joindre à
 » nous, et composeront sa cour. Moi, je
 » serai connétable ; Merlin, chancelier ; Sieyes,
 » maire du palais. Déjà une grande partie
 » de la minorité de la noblesse qui tenait à Phi »
lippe, arrive à Paris ; c’est d’après leurs avis
 » que nous fondons les cercles constitution »
nels : nous y placerons nos créatures, nous
 » endormirons sur nos manoeuvres le peuple,
 » et cette jeunesse oisive, étourdie, mais cou »
rageuse ; nous multiplierons les fêtes, les
 » plaisirs, les débauches ; et soutenant en secret
 » les entrepreneurs , nous placerons ainsi nos
 » fonds avec adresse ; ces décorations d’opéra
 » en imposeront à tous les yeux, attireront
 » l’étranger : on ne croit pas , lorsqu’on voit

(1) Voyez la note à la fin.

( 12) 
 » danser sur la scène , que la misère et le dé »
sespoir sont dans les coulisses ; et si l’argent
 » pouvait un moment nous manquer, nous au »
rons des prête-noms, faisant au besoin de
 » fausses banqueroutes pour augmenter nos
 » trésors.  » Les compagnons de cette noble
entreprise admirèrent la profondeur des vues
et le consentement fut unanime.

Voila ce que je me disais à moi-même , pour
trouver du moins quelque plan dans la conduite
de ces insensés , je le disais avec un
sourire simulé, pour repousser l’indignation
qui s’emparait de mon coeur ; et mes lecteurs,
je crois, trouveront dans mon rêve tous les
caractères de la vérité.
Tableau de la Guerre civile.

La guerre civile ! Depuis quelques jours ce
mot a retenti dans toute la France , et telle est
l’horreur de notre situation, que chacun de nous
semble s’y préparer avec une joie féroce, et
préfère périr les armes a la main, que d’aller
en foule , les cheveux coupés, les mains liées
derrière le dos, tomber sous la hache des bourreaux
ou sous la fusillade des révolutionnaires.
Aux profonds éclairs qui sillonnent l’horizon
politique, à la soif de la vengeance , à la haine
( 13) 
qui dévore tous les coeurs , tout annonce que
l’épée une fois tirée, il faudra jeter le fourreau.

Hommes féroces, je demande pardon à
l’humanité de profaner le nom d’homme en
le prostituant à ces monstres ! Après avoir
inondé l’Europe du sang français, couvert
la France d’échafauds , comblé de cadavres
nos fleuves , nos campagnes et nos villes ;
après avoir reculé dans les raffinements de
votre barbarie toutes les bornes connues de
la scélératesse humaine , voilà donc le dénouement
de cette horrible tragédie, la guerre
civile ! Et vous pourriez, nations de l’Europe,
imiter nos fureurs ! Et vous croiriez à la conscience
pure de nos novateurs !..

Hé bien ! si nous avons la guerre civile ,
il n’en sera point de plus affreuse. Nous avons
surpassé nos pères en forfaits, nous les surpasserons
en fureurs : jamais il ne fut jetté
dans une nation tant de matières combustibles,
tant d’éléments de discordes ; il n’est pas un
parti qui puisse espérer triompher, et le vainqueur,
s’il s’en trouve, tombera frappé à mort
sur le corps du vaincu. Hommes de sang,
hommes ambitieux , vous voulez la guerre
civile ! mais en connaissez-vous les fléaux ?

Dans ces guerres affreuses, les soldats ont

( 14) 

encore plus d’autorité que leurs chefs ; s’ils
commandent aujourd’hui, demain ils tombent
sous leurs coups : puissants pour les conduire
au carnage et les pousser à tous les crimes,
ils se trouvent sans force pour les réprimer.
Othon tremblait devant son armée ; Galba périt
de la main de la sienne, le grand Germanicus
fut outragé par ses légions, César fut souvent
obligé d’obéir à ses propres soldats , Auguste
cet heureux tyran, sacrifiait ses amis à leurs
fureurs, l’habile Cromwel frissonnait devant
les bandes d’agitateurs qu’il avait créées.

Voyez les terribles combats que se livrèrent
les armées de Vitellius et de Vespasien dans
les murs de Rome : La ville, dit Tacite, présentait
le spectacle hideux de la débauche et
du carnage ; « Ici des combats et des blessés ;
 » là, des bains délicieux et des assemblées
 » de plaisirs ; d’une part, des ruisseaux de
 » sang et les cris des mourants ; de l’autre
 » des femmes publiques , dans les bras fu »
mants du vainqueur, se prostituaient sur
 » des cadavres entassés. »

Voyez cet horrible peinture que fait l’historien
Joseph, des factions se massacrant dans
les murs de Jérusalem, au moment où la ville
et ses tours embrasées de toutes parts écrou-

(15) 
laient sur leurs têtes, et le soldat romain tuant
ces rivaux acharnés , l’un sur l’autre, sans que
la mort ait pu les séparer.

Des milliers de Romains périssent égorgés
par Marius et Sylla ; chaque parti se passait
réciproquement en échange les têtes de ses
ennemis ; la vie, la mort étaient à l’encan
sur la place publique, et on allait soumissionner
l’une ou l’autre.

Les légions commandées par Fabius Valens,
saisies d’une frénésie soudaine, massacrent par
boutade quatre mille habitants de la ville de
Dividurum , qui leur avait donné asyle.

Souvent aussi les soldats changent de parti
tour-à-tour, selon leur fantaisie, ainsi les
cohortes prétoriennes de Vitellius se joignirent
à Vespasien ; les chefs rivaux lâchent le frein
à toutes sortes de licence, comme un des plus
grands attraits qu’ils puissent employer.

Alors dans ce monstreux assemblage de tous
les crimes, il en paraît qui font frémir la nature
: le père tombe frappé de la main de son

fils, et le frère de la main de son frère

Je m’arrête, détournous mes pensées de tant
d’horreurs : puissions-nous être préservés de
ces fléaux : Vigilando, agendo , bene consulendo,
prospere omnia cedunt.

( 16) 
Les assemblées publiques.
Ecce evangelizo vobis gaudium magnum
quod erit ornni populo, disait saint Mathieu,
je vous annonce une grande nouvelle, la
meilleure nouvelle à apprendre, et qui ravira
de joie tout le peuple ; plus d’assemblées.

O néant des grandeurs ! vanités des vanités,
tant de belles phrases perdues pour l’instruction
publique ! Tant de rames de papier achetées
en vain ! tant de poignards devenus inutiles
 ! La porte des honneurs murés jusqu’au
toit ! l’un arrivait avec un discours tout préparé ;
cet autre avec un projet d’affiche ; celuici
avec un projet de finances ; celui-là avec
un plan de constitution ; les adresses affluaient
de toutes les galères , les frères et amis venaient
de s’assembler, le président montait
au fauteuil, déjà la sonnette commandait le
silence ; on croyait entendre l’orateur, hélas,
c’était le décret foudroyant qu’on allait lire,
il est lu ; peignez-vous la noble douleur mêlée
d’indignation de ces amis du bien public : il
fallut se séparer , il fallut fuir à travers les
huées et les sifflets de tout un peuple qui les
attendait à la porte…

( 17 ) 
En tête des fuyards était Boulay, ce puits
d’érudition, cet espoir naissant de la faction ,
ce chandelier à sept branches , cette colonne
lumineuse qui doit dans les ténèbres diriger
les frères et amis, et à qui les noirs avaient
cédé les dangers et l’honneur de les défendre,

etc., etc. ! ! ! . . . . . .
Critique des fabricateurs de constitutions dans
le sens de la révolution.

« L’abbé Syeyes a beaucoup de cases
 » entières de pigeonniers, remplies de cons »
titutions toutes faites, étiquetées, assorties
 » et numérotées, appropriées à toutes les sai »
sons et à toutes les fantaisies ; les unes ayant
 » la pointe où devait être la base, les autres
 » la base où devait être la pointe ; celles-ci
 » sans ornements , celles-là garnies de fleurs ;
 » quelques-unes distinguées par leur simpli »
cité , d’autres par leur complication ; les
 » unes couleur de sang , d’autres boue de
 » Paris ; lès unes avec des directoires, les
 » autres sans direction ; les unes avec des
 » conseils des anciens, et des conseils de jeu »
nes barbes , d’autres sans conseils du tout ;

( 18 ) 
 » quelques-unes où les électeurs choisissent
 » les représentants , d’autres où les représen »
tants choisissent les électeurs ; quelques »
unes en habits longs ; d’autres en habits
 » courts ; quelques-unes en pantalons, d’autres
 » sans culottes ; quelques-unes avec cinq qua »
lifications, d’autres tout-à-fait indétermi »
nées ; en sorte qu’aucun amateur de consti »
tution ne peut sortir de sa boutique les mains
 » vides, pourvu qu’il désire un modèle de
 » pillage , d’oppression , d’emprisonnement
 » arbitraire, de confiscation, d’exil, de juge »
ments révolutionnaires et d’assassinats pré »
médités, et l’égalité sous quelque forme
 » qu’on puisse les offrir. »
Le Clergé et la Noblesse.

L’on ne saurait trop examiner jusqu’où peuvent
s’étendre les droits du culte, et surtout
du culte antique de nos pères. J’emprunte
avec plaisir cette expression simple et touchante,
parce que le respect des aïeux est chez
tous les peuples de la terre l’instinct de la nature
, comme il est vrai que le mépris de ses
aïeux est le plus effrayant symptôme d’une
dissolution morale qui toujours annonce et prépare
une dissolution politique.
( 19 ) 
Quels martyrs entr'autres que ces prêtres
condamnés à l’extermination ! A Nantes, Carrier
les précipitait dans la Loire ; à Marseille, ils
étaient traînés vivants sur la claie ; à Paris, égorgés
dans l’église des Carmes. Le sang de ces
martyrs inonda le sol de la république naissante ;
maintenant livrés à la mendicité, ils
sont pour les plus insensibles un sujet de pitié,
et un exemple déplorable des vicissitudes
humaines.

De cette longue et cruelle persécution, il en
est résulté sur plusieurs points de la France,
une religion portée à un degré de spiritualité,
de perfection, d’abnégation de soi-même que
l’on conçoit à peine ; ce n’est pas pour la première
fois qu’au sein des grandes calamités, on
a vu l’esprit humain franchir toutes les limites ;
c’est la vertu, c’est le génie embrâsés par le
malheur qui produit ces opinions.
Eloge de la ville de Lyon.
Qui ne verserait des larmes d’attendrissement
(20) 
à la lecture de cette pétition d’une ville célèbre
que la postérité détachera du tableau de notre
avilissement et de nos forfaits, pour lui élever
une pyramide de gloire, où tous les âges viendront
brûler l’encens d’un pur hommage !
M’exprimer ainsi, c’est avoir nommé la ville
de Lyon ; heureux Camille, heureux Imbert
Colomès, d’avoir été jugés dignes de représenter
ce peuple et ce département sacré ! ! Mais
pourquoi, Lyon, ville infortunée, autrefois si
florissante, pourquoi dans ta douleur porter
encore ce caractère de suppliant ? C’est la
France entière qui doit rougir, et s’empresser
de réparer son ingratitude envers toi ; tes édifices
ensevelissons l’herbe, tes rues ensanglantées
et désertes, ton commerce anéanti, tes habitants
laborieux fuyant leurs pénates renversés. Le
Rhône qui porta, autrefois à l’Europe les tributs
de ton industrie, et qui ne roule aujourd’hui que
des cadavres ! Voilà donc le prix de ton attachement
pour ton Roi ! Toi que l’empire romain
comptait avec orgueil parmi ses conquêtes ;
toi qui résistas si long-temps à ses armes victorieuses,
cité superbe ! tu es tombée en un jour
sous le poignard d’un vil histrion ! Lyon, lève
tes yeux chargés de larmes. Le vois-tu ce
monstre, la terreur de la nature ! la pâleur du

(21 ) 
crime et l’effroi du lâche se peignent dans ses
traits et ceux de ses affreux complices ; déjà
la sueur de la mort découle de leurs membres
homicides ; ils sentent la main des bourreaux
qui les saisissent, ils entendent la malédiction
de la génération entière ; ils meurent de mille
morts ; ils meurent en horreur à eux-mêmes et
chargés de l’exécration des siècles, et tels que
leur existence qui n’aura pas pour témoin les
profondes infortunes d’une grande nation , et
des monuments conservateurs, pourrait un
jour, à l’exemple de celle des monstres de la
mythologie , paraître fabuleuse à la postérité


Lyon, moderne Jérusalem, à la place de cette
colonne qui devait marquer ta destruction , la
France entière va s’empresser d’en élever une
autre ; c’est avec nos larmes que nous cimenterons
l’édifice, et la postérité y lira ces mots:
La patrie reconnaissante à Lyon toujours
fidèle.
Reproches aux égoïstes et appel aux honnêtes
gens.

Il est parmi nous une faction plus dangereuse
encore et plus coupable que toutes

(22) 

celles qui nous menacent, c’est la faction des
cadavres qui voudraient s’intituler honnêtes
gens ; êtres faibles, qui n’ont de l’homme que
la respiration commune à tous les animaux ;
espèce d’amphibies , qui dans les dangers de
la patrie, sous prétexte de prudence, de
circonspection, de formes à garder, toutes
raisons qui ne couvrent à mes yeux que la
plus exécrable lâcheté, viènent se placer dans
nos rangs , et neutralisent les nobles élans des
âmes généreuses.
Je les rejète au loin avec ces êtres froids,
Qui de ce beau nom d’homme ont perdu tous les droits ;
Morts depuis bien long - temps avant l’heure suprême,
Et dont on a pitié pour l’honneur de soi-même.
Mais que les véritables honnêtes gens se
rassurent, je le sens à mon coeur, je le sens à
ce feu dévorant qui vient l’embrâser au spectacle
de ma patrie malheureuse, au souvenir de
tant de forfaits que je crois encore respirer
dans l’atmosphère qui m’environne , au souvenir
de mes amis égorgés, au souvenir de mes
fers, des barreaux de ma prison que j’ai rongés
pendant une éternelle année, n’en doutez pas,
il est un million de victimes sur ce sol malheureux
, qui préfèrent mourir à l’instant, oui à

(23) 

l’instant même, plutôt que devoir renaître ces
jours affreux, ces jours d’exécrable mémoire.
Sous la terre, sur la terre, les morts et les
vivants se soulèvent, nos bras s’agitent, impatients
de tenir des armes, la nation toute entière
crie , d’un commun accord :Plus d’intrigants,
plus de voleurs , plus d’assassins , plus de
femmes égorgées, plus de vieillards , plus
d’enfants massacrés, plus d’échafauds , plus de
fusillades, plus de noyades, plus de canons à
mitraille, ou sinon, donnez-nous des armes,
il y a trop long- temps que nous mourons
pour craindre la mort.
Apostrophe et avis aux Parisiens.

Prenez-y garde, Parisiens, les révolutionnaires
après vous avoir causé de nouvelles
convulsions, seront les premiers à faire peser
sur vous tout le poids de la réprobation générale.
Vos ennemis diront alors que votre ville
n’est célèbre que par les forfaits qu’elle a soufferts
avec une lâcheté inouie. C’est vous, ajouteront-ils,
qui êtes coupables de tous les maux
qui désolent la France ; c’est vous qui, par la
(24) 
contagion de votre exemple , vous êtes appliqués
, dans tous les temps , à dépraver l’opinion,
refroidir le patriotisme, en multipliant
dans votre ville les piéges de la séduction , les
facilités de la débauche, tous les genres de corruption.


C’est vous qui, pliant sans cesse devant les
tyrans, avez énervé le caractère national , en
encensant les plus méprisables idoles ; alors,
dans leurs fureurs, tous les partis vous reprocheront,
les uns, le 6 octobre ; les autres, le
20 juin ; ceux-là, le 10 août ; tous, le 21 janvier ;
tous , le massacre du 2 septembre ; tous
le 31 mai. Ils vous reprocheront cette longue
tyrannie, ces innombrables échafauds que huit
cent mille habitants ont tolérés dans leurs murs,
et si à la journée de vendémiaire brilla votre
gloire dans cette nuit de forfaits , ils vous
accuseront d’en avoir terni l’éclat par cette
débauche infâme , ces plaisirs honteux où
vous vous vautrez depuis deux ans, dans ces
lieux, a cette même place que les femmes,
les enfants, les vieillards , vos amis, vos parents
, vos frères, des milliers de Français ont
inondée de leur sang
(25) 
Quand toutes les vengeances du vainqueur
auront été exercées dans votre malheureuse
ville, les généraux feront des triumvirs la
comparaison de leur petitesse individuelle avec
cette grandeur soufflée, et placés entre les,
jacobins et les armées, les triumvirs disparaîtront ;
alors passant tour-à-tour des bras des
vaincus dans ceux des vainqueurs, vous payerez
le matin à Marius , vous payerez le soir à
Sylla ; les plus riches seront les ennemis, et
dans ces moments, les plus belles boutiques
seront les boutiques de Chouans, d’Anglais ou
de Prussiens.

Je suppose que les jacobins l’emportent, et
qu’un gouvernement révolutionnaire triomphe
sur des ruines, vous conviendrez encore que
le quai des Orfévres est en danger ; toutes les
bouches de communication des départements
avec vous seront fermées. Abandonnés par eux,
livrés aux troupes ou aux brigands, lorsque
tous ces canaux qui vous apportaient des richesses
seront coupés avec le pont de la Loire,
chacun fuira ce sol maudit où régneront la misère,
le carnage et la mort ; alors que ferezvous
avec vos belles boutiques , vos jolies
femmes et Tivoli ? Tivoli deviendra un camp,

(26) 

vos dames la proie des hussards, et vos boutiques
celle des jacobins.

Ne croyez pas encore que voire égoïsme
actuel, votre lâcheté , votre asservissement
puissent retarder au moins quelque temps ces
dangers qui vous menacent.

Voulez-vous deux exemples frappants de
vos diverses situations ?

La riche Tarente , cette ville célèbre avait,
comme Paris, une nombreuse population,
l’Odéon, Tivoli, Bagatelle, Idalie, de belles
boutiques comme les vôtres, un quai des
Orfévres , des femmes presqu’aussi jolies que
les Parisiennes ; la veille encore, l’air était
mélodieux d’accords, resplendissant de fusées
brillantes ; les Romains descendent aux pieds
de ses murailles , trois jours après on labourai
sur Tarente

Après s’être laissé endormir par des fêtes
qu’on lui donnait, depuis trois mois, Carthage
voit tout-à-coup arriver à ses portes les légions
romaines qui viènent raser ses fondements. En
trois jours, Carthage démantelée, sans armes,
sans munitions, sans remparts, a relevé ses
murs et armé trois cent mille citoyens : tout
ce qu’il y avait de bras était emploi à forger
(27) 
le fer : on vit les femmes, dans cet amour de

la pairie, couper leurs chevelures pour faire

des cordages

Jusqu’ici, je vous ai parlé de vos intérêts
personnels ; mais comment n’éprouvez-vous
pas un sentiment plus élevé ? Il faut que la
légitimité soit un grand bien, puisque Caton
déchire ses entrailles plutôt que d’avoir des
tyrans ; il faut que la patrie soit bien chère »
puisque d’Assas meurt pour la sauver : je conçois
que des vieillards soient tremblants ; mais
de jeunes hommes, à l’âge où toutes les passions
sont ardentes et généreuses, peuvent-ils
s’entendre traiter de vils et de lâches sybarites »
comme dernièrement encore l’a fait un général
insolent (1).
Satire des Diplomates, des Magistrats et des
Administrateurs de la Révolution.

La science du droit public et de la politique,
comme celle des Turenne et des Condé, est
(1) Bonaparte , proclamation de Milan adressée audirectoire.
( 28 ) 

devenue aujourd’hui triviale ; il en est de
nos ministres comme de quelques-uns de nos
héros (1)  ; la révolution, dès son aurore, a
condamné au feu sans pitié dix-sept volumes
de l’Encyclopédie sur la Jurisprudence : aujourd’hui
depuis Polybe jusqu’à Folard ; depuis
Aristote jusqu’à Richelieu , les ouvrages qui
tiènent à la politique ont éprouvé le même sort.

Un directeur fait dans son antichambre un
Mazarin, lui donne un diplôme, et le scribe
vole au congrès ; dès ce moment il acquiert
un esprit juste, pénétrant, étendu et fécond ;
il est versé dans la science du droit naturel,
et du droit des gens ; il connaît tous les gouvernements
de l’Europe, le secret des cabinets,
les intérêts des princes, leurs engagements ,
leurs traités , leurs forces , leurs ressources :
Amelot, d’Ossat, Jeannin, Sully, d’Estrade
sont des sots ; il ne lui faut pour démêler le
noeud gordien de la politique, que le sabre qui
le coupe, et la baguette de Popilius pour conclure
le traité.

Je n’examinerai point si ce sabre et cette
baguette, qui donnent aux ministres une tournure
de magiciens, auront long-temps le même

(1) Santerre à leur tête.
(29) 
pouvoir ; je n’examinerai pas si la politique
ostensible de l’Europe ne nous en cache point
une autre plus souterraine, plus adroite et plus
voilée ; je laisse aux temps à nous instruire, il
ne faut pas que dans ce soupçon qui m’échappe
, je fasse injure aux cabinets étrangers ; je
jugerai donc sur le fait.
Exhortations aux Electeurs et aux Représentants.


O vous ! s’il en est quelques-uns que le choix
libre de vos malheureux concitoyens puisse
élever à cette place dangereuse, gardez-vous
de croire qu’elle devienne pour vous un lit de
roses , de bonheur, de jouissances et de joies ;
regardez les nuages ; entendez-vous au-loin
mugir et arriver la tempête ? Jamais session ,
croyez-moi, ne sera plus orageuse. Si vous
n’avez point en traits de feu l’amour de la
patrie, cette intrépidité d’âme, cette vigueur
de sentiments qu’elle inspire, si vous hésitez
à vous sacrifier pour elle, vous périrez sans la
sauver.

Mais dans ces temps où les grandes places
confondent l’honnête homme et le scélérat,
l’ignare et l’homme instruit  ; où l’honneur n’est

( 30 ) 

pas à côté du péril, qui voudra se charger de
nos destinées ?

A l’instant on m’environne, on me serre,
on m’étouffe. Moi, moi, s’écrie-t-on de toutes
parts, et quand les l’Hôpital, les Bacon, les
Sully, les Montesquieu , frissonneraient d’entrer
au nouveau corps législatif, je les vois ces
pygmées accourir, se hausser, s’inscrire impudemment
, se monter sur des échasses , et
distribuer leur mithridate.

Mais, malheureux, tu as laissé incendier
les châteaux ! Tu as fui, le 10 août ! Tu as
vu, toi, pendant quatre jours, sans élever la
voix, les massacres du 2 septembre ! Toi,
ventre à terre aux pieds du monstre , tu nous
laissas égorger pendant une année ! Et toi, à
qui le ciel avait donné des talents, tu pouvais
éclairer, et ranimer au feu du courage ta
mourante patrie. Pourquoi, caché sous le
boisseau , n’as-tu pas jeté une seule étincelle ?
Tu tremblais ? Lâche, plus odieux et mille
fois plus criminel que l’assassin, tu tremblais !
Avois-tu quelque chose à perdre en enfer ? Je
je sais, instruit, courageux peut-être du désespoir,
tu peux encore être utile ; mais si
ton silence n’est pas un motif d’exclusion,
l’est-il à la confiance ?

( 31 ) 
On dirait, à l’avidité de certains hommes
à figurer sur la scène, qu’ils ne peuvent
éviter le sort qui les attend ; que cette terrible
providence n’a point oublié qu’ils étaient les
auteurs de nos misères, et qu’une main invisible
, cette main qui épouvantait Balthasar,
les pousse au châtiment.

Je pressens tout ce que ma franchise amasse
de haine, je heurte de front tous les partis, je
choque toutes les préventions, j’offense toutes
les passions, je me dévoue au plus affreux isolement ;
je n’en resterai pas moins fidèle jusqu’à
la mort à ma conscience ; et la patrie me
regarde.

Ce n’est pas cependant que je veuille comprendre
dans un même anathême et le faible
et le coupable, et celui que la fatalité lança sur
cette arène de crimes ; quelles qu’ayent été nos
effroyables calamités, je n’oublie pas que dans
les diverses législatures, comme dans lès différentes
fonctions civiles, il s’est montré quelques
hommes dignes de notre vénération.
Quelle serait, grand Dieu ! la récompense de
leurs constants efforts , de leurs dangers ! l’ingratitude
de leurs concitoyens, la défaveur
qui s’attache aux non-succès, le désespoir

(32) 
éternel d’avoir été la cause innocente de nos
malheurs, et de ne plus à l’avenir pouvoir les
réparer ! Nos maux leur font une loi de cette
honorable ambition ; ne soyons point ingrats,
et que l’homme de bien récompense jusqu’aux
bonnes intentions.

J’accuse celui qui, resté parmi nous avec
des moyens d’être utile, a vécu cependant
dans une inertie criminelle ; celui qui, sans
dangers personnels , et ce nombre est grand,
n’étant jamais conduit ni égaré par l’enthousiasme
de ses opinions, enfanta des malheurs
pour ajouter à ses jouissances ou favoriser sou
ambition, et qui, resté parmi nous sans repentir
et sans daigner nous détromper, semble
encore éveiller nos soupçons par ses intrigues
cachées.

Si dans ces temps difficiles , je voulais nommer
un candidat, je m’y prendrais ainsi.

On ne me verrait point comme plusieurs
écrivains faire d’un député un être de raison
et demander à la terre ce qui n’est pas dans
les cieux : ce n’est point parmi nous qu’il faut
chercher ces antiques modèles de vertu ; les
braves et les sages sont morts, trions dans
notre indigence et nos misères ; le moins coupable
et le moins fou est aujourd’hui le plus

(33) 

honnête homme et le plus raisonnable (1).

Peu m’importerait que l’opinion politique
de mon candidat fût opposée à la mienne ! La
probité et le courage auraient mon suffrage ;
le courage éprouvé dans les grandes occasions
: persuadé qu’avec la probité les opinions
ne sont jamais dangereuses à l’Etat, et qu’un
tel homme n’a besoin que d’être convaincu.

Je ne jèterais sur la fortune qu’un regard
de mépris ; dans ces temps où le crime est
tissu d’or, je penserais que la pauvreté est un
heureux indice.

Ce n’est pas que ce titre de propriétaire ne
soit sacré pour moi, qu’il ne soit à mes yeux
l’inébranlable fondement de l’ordre social ;
mais nommerez-vous propriétaire celui qui m’a
volé mon bien (2)  ? Et moi, si je me suis laissé
voler, si tranquille, j’ai vu marcher à l’échafaud
mon épouse , mes enfants, ma famille,
si j’y allais moi-même, défendrai-je parmi les
périls votre épouse , vos enfants, vos biens et
vos franchises ? Tous les intérêts ne commandaient-ils
point au propriétaire de se défendre
contre le poignard ? N’avait-il point

(1) Remarquez que ceci fut écrit en l’an 5.

(2) L’on vendait alors les biens des condamnés.
3(34) 
alors plus de moyens qu’aujourd’hui ? Croyezvous,
pour me servir du terme révolutionnaire
, que c’étaient des sans-culottes qui chaque
jour allaient par tombereaux à l’échafaud ?
Sont-ils des propriétaires, ces jeunes écrivains
pleins de vertu, qui, dans leurs feuilles,
avec un courage infatigable, inquiètent chaque
jour, tourmentent les factieux qui n’ont plus
à redouter qu’eux, arrachent l’innocence à la
mort, flétrissent le ravisseur des biens de l’orphelin,
et pour récompense de ce dévouement
généreux , ne recueillent souvent que
des persécutions, l’outrage et la calomnie (1)  ?
(1) C’est une mauvaise recommandation dans les gouvernements
populaires qu’un certain mérite. Socrate ne
parvint jamais à la plus petite magistrature , ne put
jamais faire ce qu’on appèle son chemin , et but la cigüe
sans avoir été seulement secrétaire de section. Je remarque
que , dans tous les temps, les bêtes sont assez
bien traitées dans la république ; à Athènes les chevaux
qui avaient’ servi à voiturer les pierres pour bâtir le
temple de Minerve, avaient une bonne pension viagère,
et étaient nourris honorablement dans le prytanée : il
valait mieux être cheval à Athènes que rentier à Paris.
Voyez encore les oies du Capitole, les poulets sacrés ; le
cheval de Caligula ne manqua-t-il point d’être consul ?
il s’en fallut d’une voix. Il aurait eu l’unanimité des
suffrages à Paris
(35) 

Un législateur, cette année, est une sentinelle
perdue ; il faut mourir ou vaincre, choisissez
: mille hommes qui ne craignent pas
pour leurs vies, sont plus redoutables que dix
mille qui craignent pour leur fortune.

Pourquoi, dans les différentes époques des
législatures, avons-nous vu l’audacieuse minorité
frapper de terreur la majorité tremblante ?
Et pourquoi dans ce moment encore
voit-on parfois une majorité criminelle en imposer
à la vertueuse minorité ? C’est que la
plupart des hommes qui composent la minorité
d’aujourd’hui, sont une fraction timide de
la majorité d’autrefois.

Je penserais encore, pour mon candidat,
que si, dans les circonstances qui permettent
la délibération, le conseil des vieillards est
le bon ; dans les instants de crise la jeunesse est
communément mieux avisée que la vieillesse :
ainsi l’a voulu la nature qui-, lui promettant
une plus longue existence, lui donne aussi plus
d’instinct pour se garantir.

Si donc à un courage inébranlable, à la probité,
au titre de propriétaire que dans ces
temps de crise je place en troisième condition,
je pouvais encore y joindre le talent, je n’oublierais
pas que partout les grands hommes ont
plus fait que les grands corps.

(56) 

Génie tutélaire de cet empire ! je n’exige
pas tous ces dons pour la statue que je viens
de me complaire à former , mais donnez , ah !
donnez une fois à la vertu , cette audace qui fit
jusqu’à ce moment tous les succès du crime ,
et la patrie est sauvée !
(57) Note de la page ii.(1) C’est pour répondre aux détracteurs de M. le duc
d’Orléans , aussi bien, qu’à ceux qui veulent à toute force
se dire ses partisans et lui créer un parti sans son aveu ,
que nous croyons devoir, à l’occasion de ce passage, donner
à connaître les détails suivants.Premièrement : lorsque M. le duc d’Orléans eut
perdu son père, et ne fut plus obligé de suivre son impulsion,
il n’a plus songé qu’à séparer entièrement sa
cause de celle à laquelle il avait été forcément associé
par les liens du sang ; l’on peut dire à cet égard, sans
craindre d’être contredit, que M. le duc d’Orléans a
suivi rigoureusement, et de sou propre mouvement, les
conseils qu’il reçut à l’époque où parut l’Accusateur public.
En effet, voulant s’éloigner entièrement du théâtre
des révolutions, M. le duc d’Orléans finit par se retirer
en Sicile, où il rechercha et épousa une princesse alliée
à la famille des Bourbons, s’unissant dès-lors à
leurs voeux pour la cessation des calamités dont la
France était accablée, et pour le retour de son Roi légitime.Deuxièmement : depuis l’heureuse restauration qui a
comblé les voeux de tous les bons Français, M. le duc
d’Orléans , convaincu qu’il restait en France une classe
d’incorrigibles et de factieux, obstinés à se servir de son
nom, pour égarer les faibles et tourmenter le gouvernement
, s’est de lui-même décidé à quitter la France
jusqu’à ce que le Roi fût parvenu à comprimer et à
faire taire tous les partis ; il paraît certain en outre que
ce prince a remis entre les mains du Roi et des souve-
(58) 
rains qui ont signé la sainte alliance, une déclaration
de ses principes et de la conduite qu’il s’est tracée pour
l’édification et la sécurité générales. D’après cette déclaration
, le prince renonce à jamais pour sa personne au
trône de France, lors même que tous les Bourbons viendraient
à décéder ; il promet en outre de consacrer sa vie
au soutien de la légitimité, et à venger les atteintes qui
pourraient y être portées.Ceci doit servir d’avis et de leçon aux monstres qui
forgent sans cesse un parti d’Orléans, et aux dupes qui
tombent si facilement dans les pièges des mécontents et
des révolutionnaires.Conséquences immédiates des écritsD E.L’accusateur publicDE LA REVOLUTION FRANÇAISE.For forms of governement let fools contest,
Watewer is best administred is best.Laissez les fous se disputer sur la forme du
gouvernement: celui qui est le mieux administré
est le meilleur. . . .POPEParis
JANVIER.—1817.

TABLE.

Introduction aux Conséquences immédiates, ou Exposé

sommaire des principes et des vues de l’auteur.
Du Gouvernement de la Restauration.
De la Noblesse, du Militaire et de l’Armée.
De Paris , du Commerce , des Maîtrises et Jurandes ,

du Mont-de-Piété, des Agents et Officiers publics.
De la Dette et des Revenus ; de la Banque de France ,

de la Caisse d’Amortissement, et de la Cour des

Comptes.
De la Police , des Journaux, des Jeux, de l’Instruction

publique et des Tribunaux.
Des Seigneurs.
Du Clergé.
De l’Administration générale , et principalement de

l’Administration dé la guerre et des Entreprises et
Régies.

Des Transmigrations.
Premier tableau des Français recommandables pendant

la révolution.
Premier tableau des monstres de la révolution.
Album de 1817.
Nigrum de 1817.

Portraits, Pronostics, Réflexions et Probabilités tant
de l’Éditeur que des 34 Numéros de RICHER-SÉRISY.
N, B. Les autres chapitres aux volumes suivants
Consequences immédiates
DES ÉCRITS
D E.L’accusateur publicDE LA REVOLUTION FRANÇAISE.For forms of government lel fools contest,
Whatever is best adminisired is best.Laissez les fonx se disputer sur la forme
du gouvernement ; celui qui est le mieux
administré est le meilleur . . .POPE.Paris,
FÉVRIER 1817.

TABLE.
Introduction aux Conséquences immédiates, ou Exposé sommaire
des principes et des vues de l’auteur.Du Gouvernement de la Restauration.De la Noblesse, du Militaire et de l’Armée,De Paris, du Commerce, des Maîtrises et Jurandes , du Montde-Piété
, des Agens et Officiers publics.De la Dette et des Revenus ; de la Banque de France , de la
Caisse d’Amortissement, et de la Cour des Comptes.De la Police, des Journaux, des Jeux, de l’Instruction publique
et des Tribunaux.Des Seigneurs.Du Clergé.De l’Administration générale, et principalement de l’Administration
de la guerre et des Entreprises et régies.Des Transmigrations.Premier tableau des Français recommandables pendant la révorlution.
Premier tableau des monstres de la révolution.Album de 1817.Nigrum de 1817.Portraits, Pronostics, Réflexions et Probabilités tant de l’Editeurque des 54 Numéros de RICHER-SÉRISY.N, B, Les autres chapitres aux volumes suivants.IntroductionAUXConséquences immédiates,O U
Exposé sommaire des Principes et des vues de
l’auteur.

L E but que je me propose, en me jetant dans
l’arène des écrivains indépendants, est de démontrer
que le gouvernement représentatif, suivant la Charte,
s’il n’est promptement modifié, perdra la monarchie
et la dynastie légitime.

J’ose affirmer du moins que cette forme de gouvernement,
dont la lenteur et la complication sont
les moindres inconvénients, compromettra de plus
en plus les véritables intérêts de la France, tant que
dureront surtout nos embarras de finances et l’occupation
des alliés

Devons-nous attribuer aux deux gouvernements
provisoires, de 1814 et de 1815, l’insidieuse suggestion
donnée au gouvernement d’amener les François
de la restauration à trouver bon , au lieu de l’ancien
pacte de famille approprié à notre nouvelle situation
I( 2 ) 
un monstrueux amalgame des constitutions au nom

desquelles ils ont été humiliés et asservis pendant

notre maudite révolution, constitutions devenues depuis

long-temps l’objet de la dérision et de la lassitude

générales ?

Ou bien est-ce la Providence qui a poussé certains
hommes décrédités à figurer encore sur la scène,
afin que ses décrets s’accomplissent, et qu’ils atteignent
à-la-fois tous les auteurs de nos misères ? Oui,
sans doute, il faut l’espérer, c’est la main invisible
de cette Providence dont parle Richer-Sérisy, c’est
cette main qui épouvantoit Ralthasar, qui pousse au
châtiment les incorrigibles qu’elle avoit épargnés, en
les livrant à leurs remords !

Après ce déluge de phrases dont nous sommes
inondés puis si long-temps, après cette lutte prolongée
de nos orateurs, par lesquels toutes les questions
ont été examinées, ne verrons-nous pas enfin
notre bon Roi dégagé des derniers liens révolution"
naires dont il fut circonvenu à son retour par une
inexplicable fatalité ? N’obtiendrons-nous pas que les
opérations du pouvoir suprême soient plus indépendantes
et plus concentrées, mais surtout que l’on
ferme pour quelques années ce fatal livre de la politique,
matière si diversement et si malignement controversée
 ?

Le moment approche où cette guerre de plume,
portée à l’excès, va causer une convulsion générale,
et nous jeter dans la fournaise des guerres intestines
dont déjà tous les symptômes apparoissent.

A qui devons-nous donc la prolongation de nos
maux, et le redoublement d’une agitation et d’une
anxiété aussi désespérantes ?

Je le dis sans hésiter, au gouvernement représéntatif,
dont les éléments sont plus républicains que !
monarchiques, et qui perpétue au lieu de finir notre
révolution.

S’il est toujours permis à des enfans de soumettre
des réclamations à leur père, de lui adresser des
doléances et de lui exprimer des craintes, il leur est
surtout prescrit de l’avertir des dangers qu’il court,
et des précautions qu’exigent ses plus chers intérêts.

L’un des enfans de la grande famille , je me décide
à élever la voix, et à courir toutes les chances auxquelles
ma franchise m’expose. Puissent mes voeux,
mes réflexions et mes avis, arriver jusqu’au trône !
puissent tous les honnêtes gens imiter mon zèle, et,
réunissant leurs efforts aux miens, hâter la conviction
du souverain , et l’aider à achever et à consolider
la restauration françoise !….
Le gouvernement républicain ne s’est soutenu que
parce qu’il a fait taire tous les partis, et qu’il falloit
choisir entre la guillotine ou le serment à la république.
Aussitôt que ce gouvernement républicain a
cessé d’être exclusif, il a succombé.

Le gouvernement impérial, sans ses crimes et son
ambition démesurée, eût été impérissable, parce que
toutes les volontés, tous les partis, toutes les prétentions
avoient été fondus par degrés dans les intérêts
de ce gouvernement. Il eût triomphé même de
(4) 
ses revers, si, depuis l’affaire de Mallet, il n’eût pas
autant laissé croître la rivalité et les empiétemens des
dissidens , et s’il n’eût pas été autant aveuglé dans
les derniers tems sur la trahison (1) et le relâchement
de ceux qu’il avoit crus sincèrement dévoués.
Et le gouvernement monarchique , après trente
années de calomnies , d’adversités et de perfidies ,
négligera de faire triompher le royalisme seul et de
lui asservir tous les partis ! Fort de la bonté de sa
cause et de sa droiture , il rira des efforts et du choc
des factions, des tentatives et de l’audace même des
caméléons ambitieux ou stipendiés qui l’aveuglent
et le suffoquent !

Tous les gens sensés , quelles que soient leurs affections
et leurs pertes, s’accordent à dire que, pour
achever la contre-révolution , pour consolider la restauration
, il ne falloit plus reconnoître de milieu
entre la dénomination de royaliste et celle de révolutionnaire.
Tout en modérant l’excès du zèle, il falloit
faire triompher exclusivement les amis et les défenseurs
de cette ancienne monarchie que le roi légitime
àvoit été appelé à rétablir ; il falloit, non pas
chercher à caresser les révolutionnaires , mais se
persuader que les honnêtes gens de toutes les conditions
, de toutes les époques, de toutes les opinions,
viendroient, sans condition, s’identifier avec la monarchie…
Mais, hélas ! au lieu de ce chemin de salut
pour la France , de sécurité pour les bons François ,
(1) Bonaparte, au lieu de se servir uniquement de ses officiers et de
son armée, s’est confié aux révolutionnaires qui l’ont trahi et perdu,
(5) 

de crainte salutaire pour les méchans , de soulagement
pour le peuple, nous avons aujourd’hui deux
partis qu’on s’efforce de rendre égaux , et qui ont le
sentiment de leur force !

Le malaise, la fermentation, l’inquiétude, les pronostics
désespérants, les conjectures sinistres, l’acharnement
des discoureurs, les pamphlets, les bruits
les plus alarmans , les propos les plus séditieux ,
voilà les élémens de la fièvre politique dont Paris et
la province sont tourmentés, ■

Quelques hommes , objets de la défiance et de la
défaveur générale pendant la révolution-, sont parvenus
à s’emparer des avenues du trône (1).

Quelques puissants ambitieux travaillant à réparer
leur fortune à l’aide d’un grand pouvoir  ;

Des intrigants du second ordre s’agitant sans cesse
pour conserver les postes et les richesses qu’ils ont
usurpés, d’autres voulant se frayer à tout prix la
route des honneurs et des emplois ;
Mais pardessus tout la bande des spéculateurs déhontés
, des monopoleurs avides et des vils agens
des divers prétendans réels ou imaginaires, prenant
(1) Avec quelle effronterie et quelle duplicité certains hommes devenus
odieux et méprisables pendant ces 25 années de calamités se sont
appliqués dès l’origine de nos deux restaurations à se perpétuer dans la
monarchie !Ecarter tous les témoignages, rendre suspects les témoins dangereux,
colorer avec art les principes et les actes de la révolution , déguiser et
préconiser même leurs faits et gestes, telle a été, telle est encore
l’étude constante de ces hypocrites à qui nous devons tant de mesures,
fausses et dangereuses !
tous les travestissemens pour dévorer ou livrer la
France, aussitôt que le marasme sera complet et la
convulsion probable.

Tel est l’odieux scandale, telles sont les inexprimables
douleurs que nous devons à l’exercice du gouvernement
représentatif , mais principalement à la déviation
monstrueuse dont l’ordonnance du 5 septembre a
été le signal ou le prétexte.

Ne frémissez-vous pas, Ministres (1) imprévoyants
ou passionnés, de l’incendie que vous avez allumé ?
Quels que soient vos motifs, quelles que soient vos
vues, vos espérances, tremblez ; les fils que Fouché
et Caulaincourt font mouvoir seront brisés ; vous serez
avec eux les premières victimes du piége qu’ils ont
tendu à la monarchie et à son digne chef.
N’est-elle pas dans toutes les conversations, n’estelle
pas visible pour toutes les classes de la société ,
cette vaste conspiration, qui tend à aveugler, à
décourager et à diviser tous les François, afin de
préparer, par leur avilissement, par la nullité de
leurs moyens, par leurs dissensions , par la déconsi(1) 
Jesuis persuadé que ceux des ministres vertueux qui ont la confiance
de S. M. sont les premiers à maudire le gouvernement représentatif
au ils jouent sans cesse un rôle odieux et difficile. Que de ressorts
d’ailleurs ils doivent faire mouvoir ! Que de précautions continuelles
pour éviter les écueils et se maintenir ? Et quel honnête homme voud’roit
d’ailleurs se charger des fonctions délicates du gouvernement représentatif,
celles qui tendent à acquérir la majorité des Chambres ?
Il faut donc forcément, dam ce gouvernement, employer des intrigans
à la discrétion desquels il faut bientôt se livrer . . . .(7 ) 
dération de la dynastie ( si elle étoit possible ) 
l’usurpation même la plus improbable de notre belle
France, ou son démembrement absolu ?

Qu’on suppose, en effet, l’arrivée d’un usurpateur,
avec qui les meneurs auront traité : il est permis
de craindre que, dans notre état d’irritation, d’inquiétude,
de gêne et de désespoir, un nouveau 18
brumaire n’eût bientôt tiré d’affaire on comblé les
voeux de la portion du directoire gouvernant, qu’on
aurait désintéressée…

Chez une nation ainsi réduite aux abois et déçue
dans ses espérances, tout usurpateur aidé des croupiers
de révolution ( et certes, nous sommes complètement
à leur discrétion) , peut s’emparer de la multitude,
en ressuscitant habilement le code machiavélique
exprimé dans ces huit lignes :
attentat contre la dynastie légitime,
Tromperies et terreurs politiques,
Guerre de terre et de mer,
Banqueroute , confiscations et anticipations déguisées
,
Emprunt forcé,
Diminution apparente des charges,
Prodigalités affectées
Travaux gigantesques.

Tel est cependant le volcan sur lequel nous vivous ;
voilà où nous expose sans cesse la lutte des
( 8 ) 
partis, la complication et le frottement perpétuel
des rouages, les fausses mesures financières , le
déni continuel donné aux honnêtes gens , le
triomphe des dévorateurs et des intrigans  ? l’impunité
des vrais coupables, l’incurie , si ce n’est la collusion
de l’administration ; enfin, la désolante sécurité
des princes à gui nos destinées sont confiées ; trop
vertueux, trop généreux sans doute, pour apercevoir
la perversité de certains instrumens qu’ils se refusent
de croire l’objet de la défaveur et de la défiance
générales.

Je pressens, comme mon devancier, tout ce que
ma franchise va amasser de haines ; je heurte de
front tous les partis, je choque toutes les prétentions,
j’offense toutes les passions ; mais n’importe,
je n’en resterai pas moins fidèle à ma conscience,
je braverai tous les obstacles pour aider à préserver
l’Etat de plus grands maux, et pour démasquer et
déjouer ces vautours révolutionnaires, dont la présence
nous inquiète, dont le bourdonnement nous
fatigue, et qui, à notre grand étonnement, semblent,
par avance, se repaître de leur proie, encouragés
dans leur audace par la protection et la
coopération même de certains dépositaires du pouvoir,
que nous devrions voir plutôt s’appliquer sans
cesse à les éloigner et à les détruire.

Mes seuls titres sont d’être François et père de
famille ; je ne tiens du gouvernement, ni place, ni
traitement, ni pension ; retiré du service, je ne suis
distrait des soins qu’exige ma famille que par les dan-
(9 ) 
gers qui menacent là monarchie et la dynastie légitime. ;
mon courage et mon désintéressement traceront
aux bons François la route qu’ils doivent suivre,
et prouveront aux méchans qu’il n’est pas réservé
au crime seul d’être audacieux. Que m’importent désormais
les clameurs, les manoeuvres et les vengeances
des factieux et de leurs protecteurs ? Que
m’importent les vociférations de la rage, et les déchirements
de la lâcheté ? N’ai-je pas eu ma part des
proscriptions, des assassinats et dès prisons ? Je puis
affronter tous les maux humains, ou les voir d’un
oeil habitué, mais je ne puis supporter l’affliction et
l’humiliation que causent généralement la grandeur
soufflée, le pouvoir monstrueux et le crédit gigantesque
usurpés par certains légistes si méprisés ou si
médiocres pendant nos désastres.

Sentinelle perdue des honnêtes gens, je me charge
de porter à notre bon Roi le plan de la contre-révolution
restée si imparfaite depuis notre restauration.
Si je réussis, je jouirai du beau spectacle que fera
renaître la force, la confiance et la sécurité ; si je
dois périr en franchissant les avant-postes, je suis
certain du moins de laisser derrière moi des vengeurs
et d’exciter des regrets.

LE CHer AUGUSTIN D’AULNOIS (1).
(1) Licut. colonel de cavalerie honoraire, grenadier actuel de la 2e
légion de la garde nationale de Paris.
(10) 

PLAN DE LA CONTRE-REVOLUTION.

La monarchie pure, c’est-à-dire celle de Louis XII,
de François Ier, d’Henri IV, de Louis XIV, de Louis XV
et de Louis XVI.

Un mode de représentation approprié au gouvernement
monarchique.

Le payement de la dette par la cotisation générale
des propriétés , des créances et des industries.

La diminution des charges.

La consolidation des traitemens, soldes, pensions
et récompenses nationales justement contrôlées.
Sommaire des mesures générales contre-révolutionnaires.


1. Triomphe absolu du royalisme, 1° par le rétablissement
complet du gouvernement monarchique,
avec un mode de représentation approprié
à ce gouvernement ; 2° par des choix pour
les premiers emplois surtout, d’hommes recommandables
à tontes les époques, étrangers aux
factions et aux scandales politiques et privés (1).

2. Les propriétés , toutes les industries et toutes les
(1) Je citerai seulement quelques personnages qui appartiènent à
toutes les époques (les ducs d’Aumont, de Reggio, d’Havre, de Féltre, de
Choiscul - Gouffier ; MM. de Sèze, de Vaublanc , la Bouillerie ,
par exemple). Qu’on me cite un pamphlet, une plainte, une récrimination
contre de tels choix qui recueillent tous les suffrages ! combien
il serait facile, dans le gouvernement de la monarchie pure, d’associer
ainsi au bien public la crème de l’ancienne et de la nouvelle noblesse !
c’est alors que la force du gouvernement, la confiance et la
sécurité des peuples seroient complètes. Et combien d’hommes dont
les noms, quoique presque inconnus dans la révolution , viennent ce »
( 11 ) 

créances appelées au payement de la dette par
une cotisation savante et graduée.

3. Le rétablissement des maîtrises et jurandes modifiées
et réparties sur trois années ; la libertéillimitée
du commerce, restreinte pour le plus
grand avantage des commerçans et pour le lustre
du commerce. . .

4 Prélévement des grandes ressources de la cotisation
pour accélérer l’évacuation progressive des alliés,

5. Diminution des charges, résultant de la simplification

des rouages, de l’extinction de la dette ,
du rétablissement du crédit, et des seules économies
possibles.

6. Quelques restitutions à obtenir des bannis et de

leurs adhérens ( les restitutions ne sont pas des
confiscations) , et les moyens concilians pour
parvenir à ces restitutions, en donnant à ces
bannis une condition moins fâcheuse, afin de
calmer leur exaspération et de mettre un terme

à leurs machinations.

7. Répression du monopole et des spéculations sur

l’Etat.

8. Mesures d’améliorations et poursuites des abus dans

l’administration générale et surtout dans l’exploitation
des entreprises et régies.

9. Clergé avec dotation et constitution , principalement

sous le rapport fiscal de ses perceptions.

10. Noblesse avec statuts et limites.
pendant de paraître avec éclat dans les deux dernières sessions ! Ne
seroit-ce pas aussi le moment de faite également usage de leurs talens,
et surtout de leur moralité ?
( 12 ) 

11. Récompenses marquantes et sagement distribuées.
12. Consolidation des traitemens , soldes et pensions

exactement contrôlés, mais plus justement et

plus généreusement réglés.
13. Institutions rétablies ou perfectionnées, mais mieux

surveillées, surtout dans l’intérêt de la morale ,
de la justice, de l’instruction , de la fortune et

de la tranquillité publiques.
14. Transmigrations habilement opérées, soit de la capitale,
soit de certaines localités, soit de la France

entière.
15. Silence général imposé sur la politique jusqu’à

l’entière évacuation du territoire, et le payement

total de la dette nationale (1).

RÉFLEXIOMS et vues principales sur les améliorations
, et dont, le développement paroitra dans les
chapitres suivants.
Choix.

Les bons choix valent mieux que les meilleures lois
du monde.

Qu’importe au peuple la charte la plus psrfaite si
ceux qui l’exécutent sont inhabiles ou passionnés ?

Ou verra faire des prodiges à un bon agent, même
sans instructions.

A quoi servent les instructions les plus précises,
les plus détaillées, à celui qui est inerte ou mal intentionné
 ?
(1) Une loi des anciens Gaulois ne permettoit de parler des affaires
de l’État que dans les assemblées instituées pour en délibérer.ROLLIN, 2e siècle.( 13 ) 
Si les mauvaises lois excitent les plaintes, les regrets
ou les doléances des peuples , les bons instrumens
font du moins supporter ces mauvaises lois.

Mais les mauvais choix mécontentent de plus en
plus ; ils révoltent même les administrés les plus portés
à la résignation.

Les bons choix sont donc la principale science de
l’administration ; ils doivent faire la continuelle étude
du gouvernement (1).
Commerce.

Le commerce de France a obtenu une législationet
une juridiction , mais il n’a point encore de police.

Si la liberté illimitée du commerce continue , l’on
verra bientôt dans Paris autant de boutiques que de
fenêtres.

Le gouvernement doit plus avoir en vue les commerçans
actuels que ceux à venir.

Les gardes nationales qui ont sauvé la France et
favorisé la restauration sont dans le commerce ; il
faut les protéger et rendre à la profession du commerce
son ancien lustre.

Dans la liberté illimitée, l’homme le plus impropre
an commerce, le garçon du maître, vient s’établir à
côté de lui et lui enlève ses pratiques ; le bon commerçant
paye toutes les charges et a toutes les mauvaises
chances ; le commerçant impropre ou frauduleux
recueille tout et reste impuni.
(1) Ce n’est pas qu’il y ail aujourd’hui dans les places beaucoup
d’hommes indignes de la confiance du souverain ? . . Mais ne suffit-il
pas souvent d’un loup dans la bergerie ?(14) Mont-de-Piété.

Le Miont-dé-piété (ou plutôt de pitié) tue le commerce
s’il vend à vil prix pour faire plus vite de l’argent
et renouveler ses bénéfices.

Pour que le Mont-de-piété ne soit pas nuisible au
commerce , il faut qu’il vende à un prix plus rapproché
des prix courans ; autrement chaque jour le
bon commerçant patenté reçoit un nouvel échec.

C’est la liberté illimitée du commerce qui donne
au Mont-de-piété ce monstrueux accroissement d’affaires
que l’on doit considérer comme le plus hideux
et lé plus effrayant tableau de la misère publique.
Propriétés foncières de Paris.

Les fermiers-généraux ont agrandi Paris pour,
augmenter leurs revenus.

Mais l’agrandissement forcé de Paris peut lui
devenir funeste ; c’est un embonpoint aussi dangereux
que la maigreur.

Paris n’étant plus appelé à être le magasin général
de l’Europe , sa prospérité ne peut être ce qu’elle
étoit pendant nos guerres du vandalisme.

Beaucoup de propriétés existantes souffrent, un
plus grand nombre est menacé.

Favoriser les reconstructions et les réparations des
édifices bien placés,
Imposer fortement les nouvelles constructions non
indispensables , seroient deux mesures utiles aux
propriétés actuelles et au fisc.
( 15) La Noblesse.

La nouvelle noblesse doit se serrer contre l’ancienne
: le jour que la noblesse de France seroit sans
force et sans éclat, la perte de la monarchie, le démembrement
de la France deviennent possibles.

La nouvelle noblesse sera déjà ancienne dans vingtcinq
ans ; tel nouveau noble militaire a déjà deux
générations, une troisième se prépare.

L’ancienneté dans la noblesse est comme l’ancienneté
de grade ; l’ambition ne peut franchir cet obstacle
, il faut se soumettre.

Tout ce qui sert l’Etat de son épée est noble ,
depuis le tambour jusqu’au maréchal de France.
L’hérédité de la noblesse est l’apanage du souverain ;
il la donne pour les grands services.

Toutes les autres professions ont leur noblesse ;
la magistrature, l’administration, l’agriculture, le
commerce, l’industrie , les sciences, les lettres et les
arts ; mais la première noblesse est celle où l’on expose
à-Ia-fois sa vie et sa fortune pour défendre l’Etat.
Dérogation à la noblesse.

La noblesse doit cesser si, en quittant l’état militaire,
l’on prend une profession dérogeante ; c’est le
moyen d’empêcher, le plus possible, que la noblesse
ne vienne prendre les places d’administration , de finances,
et toutes autres qui appartiennent au troisième
ordre de l’Etat.

(16) 
Sort des militaires de toutes les époques.

Il a plu à la nation françoise de faire une révolution
et de se livrer à tous les excès ; elle a dévoré tous
ses enfans par la réquisition et la conscription ; ceux
qui ont survécu ont obtenu, la plupart, des grades
et des distinctions avec des blessures et des infirmités.

Il est beau de voir la France devenue plus sage et
plus économe ; mais il ne lui est pas loisible de payer
ses défenseurs par de l’ingratitude ou des dédains
Le plus grand nombre a pris l’habitude du métier des
armes ; il faut assurer une existence convenable à tous
ceux qui ont affronté les balles et supporté toutes
les fatigues pour la défense de l’Etat. Les bons militaires
n’ont épousé aucun gouvernement révolutionnaire
 ; ils ont fait leur devoir de braves François ; la
reconnoissance publique envers eux ne doit pas être un
fardeau pour l’Etat ; l’ingratitude et le défaut d’égards
peut soulever les hommes les plus modérés , mais qui
ont le sentiment du prix de leurs services.
Les bannis.

Il ne faut jamais réduire au désespoir ceux que
l’on châtie.

Le désespoir est souvent aussi nuisible à ceux qui
l’ont causé, qu’à ceux qui en sont possédés.

Si l’autorité publique laisse vivre le coupable, elle
doit lui permettre, quelque soit le châtiment, d’en
apercevoir le terme.

Le bannissement à perpétuité, les galères à per-
(17) 
pétuité, etc., sont des monstruosités ; il faut se désespérer
ou s’échapper, il n’y a pas de milieu. L’autorité
feroit mieux de graduer diverses peines, en
commençant par les plus fortes, et laissant toujours
un reste d’avenir en espérance. Ces principes s’appliquent
aux plus simples comme aux plus graves
sujets.
N. B. Cet article sera développé an volume suivant. Les moyens
qui seront proposés, auront pour but de calmer l’exaspération des
bannis, et de mettre un terme à leurs machinations.La dette publique.

Des Neckers renforcés, ou de simples faiseurs de
chiffres, vont abuser le Souverain, les Chambres et le
public, sur les mesures de finances.

Les emprunts et les anticipations mettroient la
France à la discrétion des spéculateurs et de l’étranger.


L’amortissement, pendant qu’on se liquide, est
une fraude, où de soi-disant désintéressés font leur
pelote.

Il faut vendre tout ou partie de ses biens, avec
atermoiement, quand on veut se libérer honnêtement,
et ne pas recourir à des parcimonies, à des emprunts
ruineux et à des subtilités.

La cotisation sur toutes les propriétés, sur toutes
les créances, sur toutes les industries, est le seul ie~
mède.
3
( 18 ) 

Une grande affaire est cachée derrière l’emprunt,
derrière certaines négociations, derrière l’amortissement,
derrière l’affectation des bois, etc.
N. B. Cette intéressante matière est traitée au chapitre trois.Gouvernement représentatif.L’Etat est devenu un monstre nouveau indéfinissable,
composé d’un Roi sans puissance monarchique,
d’un sénat de nobles sans indépendance
aristocratique, et d’une chambre de communes sans
liberté démocratique (1).BOLYNGBROCKE.
CERTAINS écrivains dévoués aux pratiques de la révolution
affectent plus que jamais aujourd’hui de
distinguer entièrement le gouvernement représentatif
du gouvernement monarchique ; ils évitent même
d’employer cette dernière dénomination.

Fidèle à ce système conventionnel qui s’explique sans
commentaire , le moderne docteur Villemain nous assure
que le gouvernement représentatif durera éternellement
en France ; c’est ce que l’on trouve sans doute
de plus exact dans l’amplification de M. le Directeur…
Le lumineux maître des requêtes M. Guizot fait judicieusement
observer « que l’introduction d’un pou »
voir électif est ce qui constitue et caractérise le gou »
vernement représentatif, et que , considérer le pou »
voir électif comme le seul légitime , c’est adopter
 » sciemment ou implicitement la doctrine de la
 » souveraineté du peuple. »

Ailleurs M. Guizot, qui pense que la France est
facile à gouverner , prétend que « les ministres qui
 » acceptent le ministère auquel la condition de la
 » responsabilité est attachée , déclarent par là ou
(1) J’oppose ces cinq lignes, aux énumérations et aux définitions du
grand discours de M. de Lalli-Tollendal, chef des anglomanes constitutionnels.
( 20 ) 
 » que les intentions et les opinions du Roi sont assez

 » conformes aux leurs, ou qu’ils espèrent acquérir

 » sur sa raison assez d’influence pour ne pas craindre

« de se compromettre en exécutant ses volontés. »

Voilà pour le gouvernement et les ministres ; mais

à l’égard, de la Chambre , M. Guizot déclare d’une

manière tranchante quelle n’est point un pouvoir, et

qu’elle n’a d’autre droit que celui de parler (1).

J’en viens au républicain Constant ou plutôt au
constant républicain , qu’on appelle à tort Benjam
Inconstant , et qui , revenu dans la capitale sans
doute pour quelque nouvelle époque mémorable, veut
bien encore nous glisser ses poisons au sujet du
gouvernement représentatif, sans se rappeler qu’il
y a vingt ans il écrivait : « Si la royauté", telle que
 » nous l’avons vue en France , n’avait jamais existé,
 » son impossibilité paroîtroit évidente : quand on
« réfléchit à l’idée de confier la destinée de tous à la
 » volonté d’un seul, on sent qu’il ne lui manque
« que d’être neuve pour paroître absurde. »

Ce ton tranchant et leste (je copie la critique de
Richer-Sérisy ) laissé entrevoir que le petit présomptueux
Benjamin a une grande opinion de lui-même ;
il ne craint pas d’insulter à la raison humaine , et de
donner un démenti à plusieurs grands hommes , tels
que Hobbes, Puffendorf Grotius, Montesquieu, et
dans des temps plus reculés , Sophocle , Sénèque ,
(1) Pour le surplus, je renvoye aux brochures de ces deux fonctionnaires,
afin que le public se fasse une idée d’un amphigouri politique,
et qu’il sache comment on écrit par ordre.( 21 ) 
tous ces personnages si stupides au jugement de
M. Benjamin, Sophocle surtout, qui s’écrioit dans
Athènes, devant tous les Renjamins de ce temps-là ,
qu’un peuple étoit heureux quand un seul le gouvernoit.


Mais il mesemble, continue Richer-Sérisy, que
cette idée n’est guère plus absurde que de confier la
destinée de tous à la volonté de quelques-uns. Si l’on
vous observoit encore, M. Benjamin, que vous confondez
la monarchie avec le despotisme ; que le despotisme
oriental n’a pas lui-même la latitude que
vous lui donnez ; et quand on pense que les sept sages
de la Grèce, que vous-même, multiplié par mille,
deviendriez peuple à l’instant de votre réunion ; que,
dans tous les temps, le sort de la multitude est d’obéir,
soit à un seul, soit à plusieurs ; quand on
pense que les armées ont des généraux , que la ruche
a son abeille surveillante , que les hirondelles volent
en triangle, que vous-même, Monsieur, n’avez
qu’une tête sur les épaules, mais une tête excellente ,
la monarchie peut se concevoir aisément.

Lorsque Balbi, dans son audience., vint à dire
au roi de Pégu que le gouvernement vénitien n’avoit
point de roi, il prit à ce bon sauvage, qui n’avoit
point lu M. Benjamin , un fou rire qui pensa le faire
crever, nous dit l’histoire des voyages : M. Benjamin,
envoyez-lui votre ouvrage.

Enfin M. Benjamin nous vante les avantages du
gouvernement républicain, et ce n’est pas parmi nous
qu’il va chercher ses brillans tableaux.: il se pâme
( 22 ) 
devant la découverte du gouvernement représentatif
qu’il regarde comme le dernier degré de l’esprit humain
, et qu’il appelle sublime.

Certainement je me pâme aussi : mais comme il arrive
parfois que les plus grandes découvertes sont dues
au hasard ; que les chefs-d’oeuvres de Raphaël, par
exemple, vinrent des portraits à la Silhouette, cette découverte
du gouvernement représentatif pourroit fort
bien avoir été inventée par quelque coquin d’intendant
qui auroit ruiné son seigneur. En effet je réfléchis
qu’on ne se représente jamais mieux que soi-même ;
et si un particulier qui a l’oeil toujours ouvert est
souvent la dupe de son fondé de procuration , il se
pourroit que le peuple, qui a l’oeil toujours fermé ,
puisse le devenir lui-même. Heureusement, et tout
le monde en conviendra , cela n’est jamais arrivé…

Disons-le de bonne-foi : c’est pour avoir, bien innocemment
sans doute, confondu dans son ouvrage
le gouvernement avec la constitution, la constitution
avec la république, la république avec le gouverne- !
ment, le peuple avec les factions ; c’est faute de définition
exacte que M. Benjamin ne nous a donné
qu’un galimatias où se trouvent les idées les plus
incohérentes , les paradoxes les moins soutenables ,
quelques vérités triviales produites avec emphase. On ne
sait, après l’avoir lu, s’il est l’apologiste du despotisme
ou le défenseur de la liberté ; mais on voit qu’il
est le grand ami du gouvernement républicain, et
qu’il le seroit au besoin de tous les gouvernements.
Il écrit, dit-il, contre toutes les espèces de révo-

(23) 
lutions nouvelles (notez que c’est en 1796) et il ne
voit pas, ce bon Suisse, que c’est défendre toutes
les tyrannies. Le cure-dent à la bouche, il adjure les
François de ne pas révolutionner contre la république,
il a raison , et je défie bien que cela arrive jamais ,
du train dont elle va ; mais contre le despotisme ils
auroient tort. Certes on ne m’accusera pas d’être
un partisan outré des révolutions ; et si j’avois eu
voix au chapitre, en calculant le sang qu’il nous en
à coûté, je doute qu’on eût commencé celle-ci ; mais
une fois blessé , j’ai droit de demander ma guérison ,
et de ne pas prendre la fièvre chaude pour la santé.

Cet ouvrage a ce côté plaisant que, semblable
à ces habits de livrée qui alloient à toutes les tailles ,
il peut se lire à Alger, à Constantinople , comme à
Paris, et M. Benjamin a droit aux faveurs du dey ,
du grand-visir et du directoire. En effet, que
demain , dans cette hypothèse, la monarchie pure
s’élève du sein de la constitution : hé bien ! Benjamin
Constant n’aura dans son ouvrage que les noms à
changer, les quatre censeurs quelques lignes à effacer,
et la pension aura son cours.
Je suis oiseau, voyez mes ailes.
Laissez-nous donc, bénévole étranger ; ralliezvous
à votre gouvernement, et ne vous mêlez pas du,
nôtre. Débarrassez-nous surtout promptement de
votre présence : elle nous porteroit malheur (1).
(1) Je reproduirai en entier, dans le volume suivant. l’article de
Richer-Sérisy, afin de faire apprécier les anciens et le nouvel écrit de
M. Benjamin-Constant ; particulièrement celui intitulé : Rallions-nous
au gouvernement (de 1798. ) 
Après Richer-Sérisy, qui vient de nous dévoiler
si bien le fallacieux Benjamin, je vais acheyer de le
confondre, en lui opposant Fonvielle , l’un des courageux
écrivains qui osèrent affronter les poignards
pendant la terreur, et porter le flambeau de la vérité
parmi leurs malheureux concitoyens.
« L’imagination s’effraye, dans une monarchie,
 » d’un corps législatif constamment agissant ; quel »
ques barrières que la constitution qui admet une
 » telle monstruosité oppose à ses excès possibles , on
 » ne peut concevoir sans inquiétude ce corps dans
 » l’inaction ; on ne le voit qu’avec effroi dans une
 » activité continue,

 » Dans son inaction, on voit à nud son inutilité,
 » et de plus on conçoit que le pouvoir royal pro »
fitera de l’oisiveté de ses membres pour y semer la
 » corruption , et s’y créer un parti qui insensible »
ment accroîtra sa prérogative ; de là un achemi »
nement a la pire des tyrannies, celle qui s’exerce
 » aunomdupeuple  ; de là, la dégénération du gou »
vernement, et l’imminence d’une révolution qui
 » ramènera violemment la constitution à son pre »
mier principe, ou achèvera de la dénaturer.

 » Dans son activité, beaucoup trop de lois sur »
viendront ; les temps, les passions , amèneront des
 » variations de principes dans le système législatif :
 » si des factions existent dans l’Etat, si elles abou »
tissent aux représentans de la nation, si des par« 
tis s’agitent au milieu d’eux, ils influenceront tour
 » à tour la législation ; des lois contradictoires, in-

( 25) 
 » conciliables, seront promulguées ; le Roi restera

 » incertain ; le peuple perdra de vue la ligne de ses
 » devoirs et la vénération qu’il doit au souverain ; la
« force executive s’énervera de jour en jour par
 » l’impossibilité de résister à un corps ouvert à toutes
 » les passions, par l’impossibilité de conserver au
 » gouvernement une marche uniforme au milieu de *
 » tant d’oscillations ; le chaos remplacera l’ordre,
 » les difficultés nées de l’incohérence des lois, en
 » feront naitre de nouvelles qui enfanteront de nou »
velles difficultés, jusqu’à ce qu’enfin, d’excès en
 » excès, le malaise général conduise à un ébranle »
ment où la législature rejetant sur le pouvoir exé »
cutif les désordres que seule elle aura occasionnés,
 » l’accusera devant le peuple de l’inexécution de tant
 » de lois inexécutables, et s’emparera de son au »
torité.  »La plume me tombe des mains, lorsqu’en terminant
ces extraits , je me sens appelé pour achever
cet intéressant chapitre ; j’avoue sans peine que mes
phrases, d’ailleurs superflues, dépareraient dès critiques
aussi judicieuses, des tableaux aussi parfaits ;
il ne me reste donc plus que le soin de tirer des
conséquences, et de présenter les réflexions qu’elles
font naître ; les voici (1)  :Le gouvernement représentatif n’est point-un gouvernement
monarchique : il est purement républicain ;
C’est M. Constant lui-même qui nous a révélé cette
grande vérité.(1) Voyez la note à la suite.
(26) 
Dans un gouvernement représentatif, le Roi n’est
que le président du directoire gouvernant la république.


La postérité jugera s’il convenoit, depuis l’heureuse
restauration, de donner aux François régénérés
le gouvernement représentatif, lorsqu’ils soupiroient
tous après le gouvernement monarchique, qui seul
peut les garantir des dissensions intérieures, et des
prétentions de l’étranger.

La constitution nouvelle n’est autre que la constitution
de 1791 à-peu-près retournée.

En 1791, le Roi de France avoit sur l’assemblée

législative un veto suspensif aussi ridicule qu’illusoire.

En 1817 , ce sont deux assemblées rivales mises en

possession de cette arme du veto, contre laquelle le

Roi est tenu d’instrumenter sans cesse, avec une

adresse et des précautions infinies.

Reportons-nous ici au procès terrible que RicherSérisy
a fait à M. Necker, principal instigateur de
nos funestes Etats-généraux, et relisons encore une
fois la réflexion la plus marquante de ce procès, qui
se lie le plus à mon sujet.

« Platon, non plus qu’Aristote et Sophocle ( rap »
porte Richer-Sérisy ) , n’étoient pas réputés mau »
vais citoyens, parce qu’ils ne trouvoient pas mau »
vais qu’on soutînt que le gouvernement d’un seul
 » est le meilleur ; ils savoient, ces grands philo »
sophes, qu’un Roi est toujours, ou doit être un
 » père ; que c’est là le mystère, le grand oeuvre de la
 » monarchie  ; que celui qui peut tout, n’a point

 » d’intérêt d’être injuste ; que tôt on tard il faut qu’il
 » soit éclairé ; qu’il y a dans les monarchies la
 » chance d’un mauvais Roi, comme il y a dans les
 » républiques la chance de mauvais magistrats ; qu’un
 » Roi ne sauroit être grand tout seul , qu’il a, à en »
tretenir la splendeur de l’empire dont il est te
 » chef, le même intérêt qu’un père a à soutenir celle
 » de sa famille ; qu’une représentation, an contraire,
 » momentanée et fugitive, étoit plus portée à être
 » oppressive (1)  ; enfin, que dans les crises poli »
tiques de l’ordre social, obligé de choisir entre sa
 » ruine certaine, ou une restauration équivoque, il faut
 » préférer le despotisme d’un père, du père le plus
 » sévère, à celui des ambitieux et des consprateurs. »

Appliquons présentement tout ce qui précède
au gouvernement représentatif, que l’on a cru
nécessaire, pour réconcilier tous les partis , mais
qui paroît au plus grand nombre avoir été imposé
ou insidieusement suggéré par les deux gouvernemens
provisoires de 1814. et de 1815 (2) , dont
(1) Voyez notre majorité d’aujourd’hui.(2) Gouvernement provisoire de 1814Princede Bénévent,
Duc de Dalberg,
François de Jaucourt,Comte de Beurnonville,
Abbé de Montesquiou.Gouvernement non ennemi de la monarchie, mais craignant alors de
froisser trop d’intérétt, crue prêtant de suite à une restauration absolueGouvernement
provisoire de 1815.Fouché , Boulay ,Carnot, Grenier,Caulaincourt, Quinette.Cambacérès,Gouvernement entièrement ennemi de la monarchie, et qui a dû
lui tendre un piége, pour assurer son salut, et se ménager encore un
triomphe, en maintenant des élémens discordans.( 28 ) 
l’influence s’est prolongée après la rentrée du Roi,
d’une manière si funeste pour le repos et la prospérité
de la France.

Dans notre gouvernement représentatif, le Roi est
continuellement en charte privée.

Il dépend constamment d’une Chambre des Pairs,
véritable conseil de famille , qui ne devroit exister
ou s’assembler, qu’en cas d’interdiction, et dans des
circonstances extraordinaires, mais seulement a défaut
d’héritier présomptif non habile encore à succéder
, par la grande raison d’Etat, que la pairie
n’est qu’un titre et une prérogative, mais qu’elle
n’est point une fonction par elle-même, et qu’elle ne
peut, sans danger, donner un droit de partage à la,
souveraineté.

Le Roi de France, par notre Charte, dépend encore
à-peu-près au même degré d’une Chambre de
députés ou de mandataires de ses sujets. Les Français
sont ainsi des enfans constamment en procès avec
leur père Au lieu d’un simple arbitrage secret et

à l’amiable, pour régler leurs comptes et leurs différends
, c’est un plaidoyer non interrompu, c’est une
publication , une récrimination continuelle de prétentions
et de griefs.

Dans cet enfer de la royauté, dixsouverains y
succomberaient tous ensemble, s’il leur falloit, par
eux-mêmes , diriger la composition, l’esprit, la conduite
et les opérations de ces élémens de fermentation ,
de rivalités et d’intérêts divergens.

(29) 

Aussi, le Roi de France , dans un tel état d’anxiété
perpétuelle, est-il contraint de faire choix de ministres
chargés, de l’odieuse et pénible fonction de
suggérer aux enfans de la grande famille l’envoi de
mandataires affidés au souverain, et le plus possible
même parmi les agens de son autorité. Les ministres,
ou plutôt le ministre des élections et des Chambres,
devient dès-lors forcément investi d’une confiance
illimitée et d’un pouvoir immense, afin qu’il puisse
s’assurer constamment de la majorité, et la tenir sans
cesse en haleine , toujours prête à seconder les intentions
du souverain, si ce n’est de son ministre.

Ainsi, lorsque le Roi, dans le gouvernement re
présentatif, croit avoir trouvé le remède aux empiétemens
des Chambres, en leur opposant pour barrière
un ministre chargé de les diriger, de les influencer,
de les enchaîner même par une majorité ;
de. fabrique, il n’a pas été senti que le Roi tomboit
dans un bien plus grave inconvénient, celui de faire
d’un lieutenant de police, un premier ministre un
grand électeur , que dis-je , un maire du palais, personnage
bien plus dangereux pour la monarchie, que
les deux Chambres livrées, à toute leur indépendance ;
de telle sorte qu’outre le scandale que nous offrent les
manoeuvres d’élection et de direction des pairs et
des députés , nous voyons sans cesse l’autorité personnelle
du monarque compromise par un partage_
aussi choquant pour la majesté royale, qu’il est alarmant
pour la sûreté de l’Etat..

C’est ici que viennent se présenter en foule les dé-
( 30 ) 
veloppemens savans et lumineus que nos orateurs
des deux Chambres (1) , vrais amis de la monarchie,
ont donnés aux principes austères du gouvernement
représentatif, dont ils ont dû prendre les intérêts ,
puisque c’est la loi de l’Etat, mais qu’en vain ils voudroient
voir préservé dans son exécution de toute influencé
et de toute corruption.

Disons, au surplus , une grande vérité : ce n’est pas
tant aux hommes qui se sont fait détester , qui se sont
égarés, qui se sont aigris dans cette lutte si funeste
à l’amélioration de l’administration générale , sans
cesse ajournée, sans cesse méconnue, qu’il faut s’en
prendre ; c’est à l’existence de ce gouvernement représetitatif
non modifié, non suffisamment monarchique
, qui a mis aux prises, qui a exaspéré, qui fait
dévier des ministres, des pairs, des députés et tant de
François, qui seroient aujourd’hui réconciliés, qui
s’estimeroient peut-être , si nous eussions obtenu
d’emblée la monarchie pure, qui convient à nos
moeurs et à notice tranquillité, je dis plus, à la générosité
françoise. ….

J’y arrive enfin, à cette monarchie pure ! Je vais
prouver , par quelques vues principales, qu’elle n’est
autre que le gouvernement représentatif modifié, et
tel que nous le voyons, d’ailleurs, dans nos anciennes
Chartes.
(1) MM. de la Trémoille, de Montmorency , de Polignac , de la
Guiche, de Chioseul-Guoffier, de Chateaubriand, de-Raguse, de FitzJames,
de Viilcle, de Corbière, de la Bourdonnaye, Benoist, Piet, de
Castel-Bajac , Cornet d’Incourt, et tant d’autres, dont les noms figureront
si honorablement dans nos annales.
( 31 ) 

PARLEMENT DES PAIRS.

Les pairs majeurs convoqués par le Roi tous les
cinq ans pour choisir le parlement.

Les pairs ne pouvant former assemblée, s’ils ne sont
plus de cent cinquante.

Les pairs choisissant vingt-cinq membres pour former
le parlement quinquennal ou de cinq années.

Les membres du parlement des pairs recevant une
simple indemnité de présence.

Le parlement des pairs enregistrant toutes les
ordonnances du Roi et tous les actes de son autorité,
compris les budgets.

Le parlement publiant tous les ans les rapports,
de ses commissions sur tous les actes de la souveraineté
, avec ses délibérations de rejet ou d’approbation,
des réclamations respectueuses à présenter,
ou des remontrances à adresser au Roi.

Les pairs du parlement ne pouvant être choisis
parmi les fonctionnaires ayant responsabilité, à moins
d’option.

PARLEMENT DES COMMUNES.

Les départemens partagés en cinq séries, et nommant
environ deux cent cinquante députés.

Une série du cinquième des départemens et de
cinquante députés, formant annuellement le parlement
des communes.

Les membres du parlement des communes , défrayés
suivant les distances et indemnisés.

Le parlement des communes enregistrant toutes les
(32) 
ordonnances du Roi et tous les actes de son autorité,
compris les budgets.

Le parlement des communes publiant tous les ans
le rapport de ses commissions sur les actes de la souveraineté,
avec ses délibérations de rejet ou d’approbation
des réclamations respectueuses à présenter,
ou des remontrances à adresser au Roi.

Les députés ne pouvant être choisis parmi les
fonctionnaires ayant responsabilité, à moins d’option.

Séparation et distinction absolue des deux parlemens.


Les pairs et les députés ne pouvant être appelés
aux emplois publics pendant leur session.

Interdiction totale de toute publicité des opérations
et des délibérations des parlemens, cette publicité
leur appartenant exclusivement.

Au Roi seul appartenant le droit de critiquer, de
rejeter ou d’approuver les réclamations des parlemens,
et les rapports, les écrits et la conduite des
commissions et de chacun des membres en exercice.

Les Etats-généraux, composés de tous les pairs
et de tous les députés des cinq séries, ne pouvant
être convoqués dans les cas déterminés, que du consentement
unanime du Roi et des deux parlemens.

Le Roi pouvant, de son propre mouvement, appeler
les deux parlemens à donner leur avis préalable
avant la publication des ordonnances législatives.

La cour de cassation réunie au conseil d’Etat, et
formant le grand conseil.
( 33 ) 
Les ministères de l’intérieur, de la justice, de la
guerre, de la marine, des affaires étrangères et de la
maison du Roi, conservés.

Le chancelier, chef du grand conseil pour les affaires
judiciaires.

L’un des ministres, chef du conseil des ministres
pour les affaires administratives.

Le ministère de la police supprimé ; ses hautes attrifoutions
réunies à l’intérieur.

La police administrative de Paris rendue au préfet
de la Seine.

La préfecture du département de Seine-et-Oise
supprimée et réunie à celle de la Seine.

La police de Paris, du département de la Seine,et
de Seine-et-Oise, confiée à un lieutenant-général de
police sous l’autorité ministérielle.

L’intendance du commerce rétablie à Paris et dans
les cinq grandes villes.

Les finances (direction générale, contrôle général,
et inspection générale,) confiées à une commission
de trois membres tenue de régler toutes les opérations
à une majorité de deux, indépendamment du
compte à rendre au conseil des ministres..

Le chancelier , commissaire-général du Roi près le
parlement des pairs , mais non président.

Le ministre de l’intérieur, commissaire-général du
Roi près le parlement des communes, mais non président.


Comme il serait prématuré, sans doute, d’ajouter
ici les autres grandes dispositions constitutionnelles
3(34) 
et les articles réglementaires qui tous découlent de
l’adoption fort improbable des bases proposées dans
la situation actuelle des choses, je dois me borner,
en me résumant, à émettre le voeu que le gouvernement
représentatif soit modifié et approprié à l’ancien
gouvernement monarchique de la France.
Par ces modifications :
Le Roi règne véritablement et reprend le rang et
la considération de ses ancêtres.

Aucun des ministres n’a un surcroît de pouvoir dangereux ;


La fermentation, la rivalité et la corruption cessent:
Le scandale des débats et des discussions politiques
disparoît ;

Les secrets des finances de l’État ne sont plus indiscrètement
divulgués ;

La représentation nationale est plus réelle, moins
illusoire, plus utile, moions dispendieuse ;

Chaque année le Roi voit de nouveaux mandataires
désintéressés ;

En cinq années les cahiers des doléances, des
besoins, des abus de toutes les localités , lui arrivent
irrésistiblement ;

Il n’y a plus en France deux corporations rivales
et colossales capables d’attenter au trône, et de perdre
l’État si des factions puissantes venoient à y dominer ;
Les grands sont tenus dans de justes limites ;
Le peuple redevient calme et ne se nourrit plus de
chimères ; les haines s’amortissent ; les partis n’ont plus
d’alimens ; la sécurité renaît, et une confiance mu-
(35) tuelle s’établissant entre le Roi, les parlemens, les ;
ministres et tous les François c’est alors que l’administration
peut devenir prévoyante, économe et vigilante
 ; c’est alors qu’une police sévère peut être adroitement
dirigée aussi bien pour prévenir que pour réprimer
le mal, et surtout pour purger la France par
d’habiles transmigrations de cette écume (1) effrayante
et empestée, produite par notre longue ébullition révolutionnaire……LeCher AUGUSTIN D’AULNOIS.(I) Ce sont principalement les mauvais sujets, continuel désespoir
des familles, le rebut et le déshonneur de corporations, ce sont surtout
ces libéraux propagandistes, mâles et femelles, écrivains a gages,
chevaliers d’industrie, toujours prêts a se mettre à l’encan des factieux
puissans , et à renier leur patrie même pour se prêter aux combinaisons
de l’étranger. Voilà les hommes qu’on doit appeler révolutionnaires
dans tous les pays, et contre lesquels seuls tous les efforts,
toutes les mesures de la police devraient être dirigés.Attentat contre S. A. R. le prince règent.Cet article du gouvernement représentatif venoit
d’être écrit lorsqu’à paru la nouvelle de l’attentat horrible
que les révolutionnaires de Londres viennent decommettre
en la personne sacrée de S. A. R. le prince
régent.Après avoir lu cette affligeante nouvelle , je me persuade,
plus que jamais. que si la frénésie du gouvernement
représentatif nous est venue , dans le principe, des jacobins
de l’Angleterre, les nôtres , devenus plus audacieux
et plus exercés, ont eu tout le loisir, depuis la paix,( 36 ) d’aller endoctriner leurs frères et amis (le Londres, afin
de tâcher d’opérer une diversion utile sur le continent, celle
d’obliger la plus forte partie de l’armée angloise de repasser
la mer , seul moyen de pouvoir instrumenter parmi
nous plus à leur aise.Toutes ces menées , tous ces attentats, doivent aujourd’hui
donner fort à penser à la dynastie légitime de
l’Angleterre et à la saine partie de la nation , sur les prétendus
avantages de leur perpétuelle fermentation constitutionnelle
Que de maux a causés, que de dangers,environnent sans cesse ce gouvernement hermaphrodite
à qui nous devons nos anglomanes français, race aussi
insensée que les jacobins étaient féroces ! Aussi, bien que
j’admire le corps de la nation angloise , ses savans, ses gens
de lettres, ses artistes, ses guerriers , ses marins, et pardessus
tout son grand caractère, je protesterai toujours
contre la manie de vouloir nous angliser à tout propos, et
nous vanter par-dessus tout la constitution angloise et son
système de finances.Puissances de l’Europe, prémunissez-vous sans cesse ,
et soutenez-vous réciproquement ; méfiez-vous surtout denos
propagandistes , bien mielleux, mais bien perfides,
et songez que leur philosophie leur inspire plutôt la haine
des rois , que celle de l’esclavage ; plutôt l’orgueil outrage ?
de se voir des supérieurs , que l’amour et le besoin d’avoir
des égaux….N. B. Les principes de l’auteur ne sont pas nés de l’époque
actuelle, ils ont été invariables dans tous les tems
leur manifestation claire et précise se trouve dans la lettre
produite ci-après et qu’il écrivit, le 4 avril 1814 , à l’empereur
Alexandre.A sa majesté l’empereur alexandre (1).Paris , le 4 avril 1814.

GRAND PRINCE,

LA magnanimité, la grandeur d’âme n’excluent pas une
juste et sage prévoyance,

Vous venez de vous montrer vraiment grand autant que
généreux envers la nation françoise ; mettez je comble à
vos bienfaits, en lui rendant son Roi légitime ; sans lui,
il n’y a point de salut pour la France.

Mais soufririez-vous que Louis XVIII vînt, sous vos
auspices, recevoir la loi de ses sujets ? Un propriétaire
chassé et proscrit par ses mandataires et ses serviteurs,
voudrait-il rentrer dans sa propriété, en se mettant sous
la tutelle de ceux qui l’ont dépouillé ? Sera-t-il réduit
à souscrire avant tout une transaction qui leur conserve
leurs places , leurs gages et leurs fonctions ; ceux-ci, au
contraire, ne devoient-ils pas s’humilier et demander l’eni(1) 
J’ai fait remetre cette lettre au premier aide-de-camp de S. M ;
l’Empereur Alexandre, le 4 avril 1814. Cet aide-de-camp demeuroit
alors rue Saint-Florentin , N°9.Je l’ai communiquée le même jour à M. le prince de la Trémoille, à
M. le comte Charles de Damas, et a plusieurs de mes connoissances
dans la capitale.
(38) 
tier oubli du passé, s’en rapportant à la générosité de leur
maître ?Louis XVI a signé malgré lui la première constitution.
Combien n’a-t-il pas gémi de voir les factieux dépouiller
la noblesse, la chasser de la France, la proscrire, lui ôter
ses biens et brûler les chartes qui attestent leurs longs et
signalés services !Qui faut-il accuser de tout le mal ? Ce sont quelques
philosophes bien intentionnés, peut-être, mais qui s’étoient
mis en tête la perfectibilité dans le gouvernement, la liberté,
l’égalité, et toutes les chimères du bien idéal.Nous sommes encore sous leur influence….
Daignez, dans cet état de choses , grand Prince, revenir
au point de départ.Un roi débonnaire avoit appelé des notables pour les
consulter, qu’ont-ils fait ? Ils ont bouleversé l’Etat, ils
ont causé sa ruine et donné, sans le vouloir, le signal des
crimes dont tous les François gémissent.Louis XVI leur avoit dit : « Il y a 57 millions de dettes-,
 » il y a quelques abus, quelques vices dans l’administra »
tion ; je vous ai appelés pour m’éclairer, et me faire
 » connoître les besoins et les réclamations des peuples.
 » Je propose l’impôt territorial, celui du timbre, etc. ;
 » celte ressource sagement ménagée, paiera la dette,
 » mettra fin à notre anxiété et nous rendra florissans. »La résistance , les séditions et les calomnies ont été le
prix de cette démarche noble et grande de l’infortuné
Louis XVI…. Les souverains apprendront par son désastre
qu’ils doivent gouverner et faire le bien sans une
coopération trop immédiate avec leurs sujets.Si vingt années après le grand crime commis en la personne
de Louis XVI, la dernière constitution pouvoit
l’emporter sur toutes celles qui l’ont précédée  ; si les com-
plices et les intimes conseillers du tyran de la France ,
pour qui l’impunité et le pardon sont déjà un assez grand
bienfait, devoient être tous unis à la charge et au service de
Louis XVIII, avectoute l’armée des derniers tems ; s’il lui
falloit abandonner sa noblesse, oublier ses anciens droits,
et ne considérer que les services rendus au dernier gouvernement
, s’il devoit enfin supprimer les titres, prérogatives
et récompenses accordés dans l’ancien tems, pour
ne maintenir que les nouvelles institutions qui avaient
exclu, si injustement, les précédentes , et parmi lesquelles .
il s’est glissé tant d’abus, d’odieuses faveurs et des largesses
excessives ; certes les Bourbons devroient regarder
leur condition nouvelle comme un accroissement de calamités
 ; ils devroient redemander des passe-ports pour rejoindre
leur exil….Ah, nous jugeons bien autrement, grand Prince, de.
votre sagacité si essentiellement d’accord avec vos grandes
vertus ! L’Europe entière, devine que vous allez dire au
Roi de France :« J’ai conquis vos Etats pour vous les rendre ; prenez »
en possession, vous ne serez lié ni par des sermens nipar des actes. Le bienfait que vous tenez de moi n’a
 » point de restriction  ; vous étiez déjà fait pour régner
 » avant vos infortunes ; par elles vous régnerez bien mieux
 » encore ; considérez la France dans l’état où elle était à
 » votre départ, vous pourrez tout pardonner, tout ou »
blier, mais vous n’êtes lié par aucune des institutions
 » nouvelles ; appelez, s’il est nécessaire, des notables pris
 » dans toutes les classes de l’ancien et du nouveau ré »
gime ; rédigez devant eux le Code régénéré et perfec »
tionné de l’ancienne constitution de la France ; que le
 » monarqueet ses sujets jurent de le maintenir et de l’exé »
cuter pour la félicité commune. » Choisissez, pour compléter le corps de la noblesse
 » dont tant de familles ont été moissonnées , tous ceux
 » qui, dans ces temps d’orages, se sont si éminemment
a distingués par leurs services , par leurs vertus et
 » par leur mérite, vous les trouverez dans l’armée,
 » dans le sénat, le corps-législatif, le conseil-d’Etat, les
 » cours de justice, les administrations et toutes les classes
 » du commerce et de l’industrie ; tous ceux qui ont bien
 » mérité ne pourront être appelés , sans doute, mais tous
« auront des droits à votre bienveillance pour eux et leurs
 » descendans. »Un tel langage, grand Prince, va combler de joie toute
la France ; c’est alors seulement qu’elle pourra entrevoir
le bonheur, et qu’elle ne redoutera plus la guerre intestine ;
elle seroit inévitable, si vous rendiez à Louis XVIII
un pouvoir conditionnel, s’il ne peut reconnoître dignement
le dévoûment et les sacrifices de la noblesse Françoise,
et s’il faut qu’il s’affuble du gouvernement de Bonaparte,
si monstrueux, si machiavélique et si ruineux.Ah ! n’en doutons pas , cette vicieuse composition réunie
aux nombreux prisonniers de Russie et d’Angleterre,
qui seroient bientôt détournés du nouveau souverain,
conspireroient contre Louis XVIII et sa famille ; mais
bien plus, les puissances de l’Europe auroient sur les
bras une nouvelle armée de factieux constitutionnels, c’est
alors qu’elles auroient à regretter leur funeste imprévoyance
(1).Daignez donc ne traiter, Grand Prince, qu’avec Louis
XVIII, sa famille, la noblesse et tous les François ; mais
non avec les corps créés par le fléau de la France et sa révolution
 ; le gouvernement provisoire est composé de ma(1) Ce pronostic ne s’est que trop malheureusement justifié.
nière à promettre les meilleurs résultats ; mais s’il pouvoit
céder aux suggestions des faiseurs de constitutions , et
vouloir maintenir les institutions gigantesques organisées
pour soutenir le faste et l’ambition démesurés de Bonaparte
, qu’il trouve dans la force des armées alliées et dans
votre sagesse et votre énergie , une barrière insurmontable.Signé le Chever AUGUSTIN d’AULNOIs,chef d’état-major de la garde achevai de Paris.(En 1814.) N.B. Cette pièce fait partie des mémoires de l’auteur imprimés en18155. Les finances.
Éloge de richer-sérisy, rédacteurDEL’accusateur public
DE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE.
Paris,
DE L’IMPRIMERIE DE C.-F. PATRIS ,
RUE DE LA COLOMBE, N° 4, QUAI DE LA CITE
Janvier 1817. 1

Avis.
LES conséquences immédiates des écrits de l’Accusateur
public de la Révolution française produiront cinq ou six volumes
qui paraîtront avant le 31 mars 1817.
Le prix de chaque volume est de trois francs, avec remise
d’un tiers, lorsque l’on souscrit pour plus de dix exemplaires.
La souscription pour les 5 à 6 volumes est de 15fr., avec
remise d’un quart, au-delà de cinq souscriptions. Il sera ajoutéun cinquième du prix pour les envois au-delà des départementsde la Seine et de Seine et Oise, et un dixième seulement pources deux départements.
Les personnes connues de l’Auteur, pu mises en rappott avec
lui, peuvent lui adresser tous renseignements et tous matériaux
intéressant le gouvernement, l’administration et les finances
de l’Etat ; il en sera fait un usage discret:Les réclamations fondées, les projets bien conçus et d’un
intérêt général, seront accueillis et insérés ou communiqués ,
s’il y a lieu, avec les précautions désirables.
Les Souscripteurs sont priés de bien écrire leur adresse,
et d’affranchir les lettres et le port de l’argent. Ils recevront
exactement, à domicile, les exemplaires qu’ils auront demandés,

S’adresser à Paris chez l’Auteur, rue Chantereine, n° 35
Chaussée d’Antin, et en province, aux directeurs des postes.

N. B. Sera réputé contrefait tout exemplaire qui ne portera
pas la griffe apposée ci-dessous.

Conséquences immédiates
DES ÉCRITS
DEL’accusateur publicDE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE.Paris,FEVRIER. 1817.2.
AvisLES conséquences immédiates des écrits de l’Accusateur
public de la Révolution française produiront cinq où six volumes
qui paraîtront avant le 31 mars 1817.Le prix de chaque volume est de trois francs, avec remise d’un
tiers, lorsque l’on souscrit pour plus de dix exemplaires.La Souscription pour les 5 à 6 volumes est de 15 fr., avec
remise d’un quart, au-delà de cinq souscriptions. Il sera ajouté'
un cinquième du prix pour les envois au-delà des départements
de la Seine et de Seine et Oise, et un dixième seulement pour
ces deux départements.Les personnes connues de l’Auteur, ou mises en rapport avec
lui, peuvent lui adresser tous renseignements et tous matériaux
intéressant le gouvernement, l’administration et les finances de
l’Etat ; il en sera fait un usage discret.Les réclamations fondées , les projets bien conçus et d’un
intérêt général, seront accueillis et insérés ou communiqués , s’il
y a lieu , avec les précautions désirables.Les Souscripteurs sont priés de bien écrire leur adresse,et d’affranchir les lettres et le port de l’argent. Ils recevrontexactement, à domicile , les exemplaires qu’ils auront demandés.S’adresser à Paris chez l’Auteur, rue Chantereine, n° 35,
Chaussée d’Anlin, et en province, aux directeurs des postes.N. B Sera réputé contrefait tout exemplaire qui ne portera
pas la griffe apposée ci-dessous. /