Questions juives de 1896
Aron, Joseph
[s.n.], 1896



Joseph aronL a « ^ l * * , L >3 f* iDe 1896 /'.v Adtix'r pf !p.\'o:c,.i i'FJiii.I ;TC. I:TC.

(ÉDITION ILLUSTRÉE) 
2* MILLEPrix : A fr. 50 paris
I, f \ i u * (' !<.'■>n<joi*cet, S
1su0



PORT HAIT DE L/AUTEUtt(Début de M■'« ANNA IU'DIK artiste fuive do lï ans) 
Vhoto-jravtgè tfe A. thrnt.
Txiet aient provocateur opinions d’hierLe Diable à quatre (N° 1,17 octobre
1868) (I)  ;

Ht pour que Dmmont, à qui les
dénégations coûtent peu, ne soit pas
tenté de crier encore à la calomnie,
je lui mets sous les yeux l’autographe
très fidèle du bon à tirer donné par
lui (pour l’Inflexible)  et orné de ses
initiales.

En me recommandant M. Dmmont:
« Il est oiseau, m’écrivait Veuillot, et

cest chez vous que Ion gazouille ! » Uiseau ! oui, car c est un joli merle
qui, au lieu de siffler, croasse comme imegrenouille dans les plus fétides
marais. )  H. DB VILLEMESSANT.
(i) Extrait de Mon pauvre Drumont, qui se trouve en vente dans les principaux
kiosques.
X>ê£>ôt : 1, Rue Gondoroet, Paris

DU MÊME AUTEUIt

Les deux Républiques soeurs (France et États-Unis). GRANT, BANOROFT,
DISMARK. Texte français et anglais. Un volume broché 3 fr.
COLI.ECttOX COMPLETE DE :
L’Homologation …. 6 fr.

Les Mines d’Or 2 fr.

L’Or et l’Argent 3 fr.
Vient de paraître:
Les Mensonges de Drumont, suivi de Mon Pauvre Drumont » 50

La Résurrection de Lazare ! Suivi d’une lettre ouverte à

M. le Grand Kabbin de France » 60

Canada Transvaal, brochure in-18, Savine, éditeur 2 fr.
Pour parai Ire prochainement
I/iSsdavage cil France*

Tout Plaideur devient la propriété de son Avocat.

Affaire Sutro à la 3« Chambre du Tribunal de la Seine. La manière d’agir de

certains princes du barreau français, d’un roi de la finance et d’un avoué :

Weill, Waldeck, Pelletier, Crémieux, Milhaud, etc.
ïïï ageit provocateur
Après avoir été ce que l’on sait sous l’Empire, M. Edouard
Drumont s’est fait aujourd’hui agent provocateur ; c’est à peu
près la môme chose. On peut dire, sans craindre d’exagérer, que
c’est un homme de la carrière.

En 1868, il donnait les bons à tirer de la feuille de Stamir et
Marchai, VInfleoeible. Henri Rochefort, Lockroy, Vallès, etc.,
étaient traînés dans la fange par ce trio de jolis messieurs, mais
nous n’insisterons plus là-dessus, puisque l’héritière politique de
Vallès, Mme Séverine, s’est faite pendant longtemps la collaboratrice
ardente de M. Drumont, "puisque M. Lockroy se laisse
journellement insulter par lui, sans riposter, et que M. Rochefort
le traite en confrère et lui a presque pardonné tous ses outrages.

Plus tard, à peine sorti du service des juifs Péreire, à la Liberté,
M. Drumont se mit, par reconnaissance sans doute, à publier la
France juive, qu’un avocat général appela si justement le Boltm
(le la diffamation.

Enfin, pour bien compléter toute sa lyre professionnelle, il y a,
ces jours-ci, ajouté la dernière corde : celle d’agent provocateur,
et l’on va voir, plus loin, comment il en pince.

Et quelle est l’heure que choisit M. Drumont pour faire ainsi
appel aux plus mauvaises passions, c’est-à-dire à l’émeute ?

L’Europe traverse une crise sans précédents. L’Espagne, héroïque,
souffre et donne aux autres nations le grand exemple du patriotisme
qui impose silence, à l’heure du danger, à toutes les querelles
intérieures. L’Italie se débat sans succès en Afrique. L’Allemagne,
bien que paraissant animée d’une sorte d’esprit nouveau, reste
toujours mystérieuse. L’Angleterre guette les fautes de chacun et,
à tout instant, en profite. L’Orient est de plus en plus menaçant ;
la Crète est soulevée, l’Arménie est ensanglantée, et les Balkans
ont comme une odeur vague de poudre. La France, ce nous semble,
devrait se renfermer dans la sagesse et la prudence, car elle est
— 4 —
aujourd’hui en d’excellentes conditions et elle peut espérer en
tirer honneur et profit.

Est-ce donc en ce moment qu’elle se laissera troubler par ce
composé d’anarchiste et do bonapartiste, vainement déguisé sous
un masque de religion, qui s’appelle M. Drumont ?

C’est cependant cet homme-là qui inspire au clergé catholique
une peur assez profonde pour que Mgr d’Hulst n’hésite pas à lui
expliquer les raisons de son silence à la Chambre, au sujet des
douloureux événements d’Arménie ! C’est cet homme-là qui inspire
la môme peur au clergé israélite, comme on le verra plus loin par
notre correspondance avec M. le Grand Rabbin de France ! C’est
cet homme-là qui terrifie à ce point les journaux français qu’aucun
d’entre eux n’a osé relever les incroyables et odieux articles de la
Libre Parole à propos de la prochaine arrivée en France de
l’Empereur de Russie !…

Ces mêmes journaux ne craignent pourtant pas de relever ce
que la presse anglaise publieà ce sujet. Le Figaro, notamment,
le fait avec une énergie qui l’honore.

La presse anglaise, dit-il en substance, enregistre et commente
avec un soin jaloux, avec un empressement débordant de joie,
toutes les informations, tous les incidents qu’elle juge être désagréables
à la France. Tantôt, c’est parce que les détails du
voyage ne sont pas encore réglés, ou, du moins, publiés ; une
autre fois, c’est sur le plus ou moins de durée du séjour du Czar
chez nous. Et, là-dessus, quelles discussions, quels commentaires,
quels racontars, toujours désobligeants !… On part de là pour
amoindrir la portée du voyage à Paris ; on ridiculise l’enthousiasme
des Parisiens, leur empressement, leur désir de recevoir dignement
l’hôte impérial. Les Anglais saisissent avec bonheur cette sorte
de revanche pour se consoler de s’être laissé berner par Li-HungChang,
à qui ils avaient eu la faiblesse de faire un accueil
magnifique, tel que peu de souverains en avaient reçu sur les
bords de la Tamise. Pour quel puissant monarque, en effet, avaiton
cru devoir réunir à Spithead la plus formidable flotte que l’on
ait jamais vue, même en Angleterre ?…

Aussi, rien ne saurait être plus agréable à. nos bons voisins
que de pouvoir signaler quelque excès de zèle, quelque faute de
bon goût, quelque manque de tact, de la part de nos populations

de province ou du public parisien. Cette satisfaction ne leur sera
pas donnée.

Le Figaro a bien et courageusement agi en rappelant John
Bull à la pudeur ; mais écoutez donc parler la Libre Parole ! Ne
la croirait-on pas anglaise, avec l’aggravation en plus qu’elle est
rédigée sur les bords de la Seine ?

L’Empereur do Russie, ami de la France, vient nous visiter,
et voici comment Drumont parle de celui qui doit le recevoir
officiellement, le Président de la République française.
Nicolas II, qui n’a pas trente ans, venant en France pour soigner ses rlunnatismes,
c’était de la dérision.On nous dit maintenant qu’il débarquerait dans l’un de nos ports de guerre,
assisterait peut-être à la revue qui clôturera les grandes manoeuvres, mais rie
toucherait pas Paris pour des raisons qu’expose ainsi l’officieux Courrier du
Soir:« Ce n’est pas que l’empereur de Russie redoute, ainsi que d’aucuns l’ont
insinué, les manifestations auxquelles sa présence inciterait les Parisiens. Son
abstention aurait pour cause une question de personnes qu’il n’aurait pas luimême
soulevée et sur laquelle il serait fort délicat d’insister, mais dont nous
pouvons dire qu’elle ne porte aucune atteinte à notre dignité nationale non plus
qu’à nos susceptibilités démocratiques, — précisément parce qu’elle peut paraître
imposée par l’influence d’une chancellerie étrangère.« il ne nous plail pas de fournir à ce sujet d’indication plus précise, étant de
ceux à qui il répugne d’étendre le cercle des informations au delà du terrain
délimité par la vie publique. »Quel est donc le haut personnage de la République dont la vie privée, dont
les attaches sont telles qu’il répugne au tsar d’être mis en rapports avec lui ?Il y aurait quelque hypocrisie à taire le nom de celui que vise le Courrier
du Soir : de toute évidence, c’est le Président de la République, c’est M. Félix
Faure.Nous avons dit ici ce que nous pensions de l’homme qui, « ayant son
pantalon déchiré cl sa chemise sale, n’a pas craint de monter au mât de
cocagne ». {Libre Parole du 6 août).
Le 14 août, Drumont revient à la charge :
Les Républicains trouvent là une occasion de triomphe en constatant que,
somme toute, les plus puissants souverains d’Europe sont bien forcés de venir
s’incliner devant la République, alors même qu’elle est représentée par un
homme qui a eu des malheurs dans sa famille.
Après quoi, disant que, grâce à la France seule, la Russie
est devenue puissante, il décoche les compliments suivants à
Nicolas II :
Tenue en échec par un faquin sanguinaire comme Slamboulon*, la Russie a
remis là main sur la Bulgarie : elle a repris la direction du mouvement slave ;
elle est l’arbitre de la question d’Orient, et il faut bien reconnaître que Nicolas II
n’a pas hérité des sentiments généreux de son père, et qu’il n’a point exercé
l’influence conquise à nos dépens dans le sens de la justice cl de l’humanité.
Voici maintenant le Drumont du 26 août :
Si une émeute effroyable éclatait à la révélation que cette alliance russe, à
laquelle les Parisiens croient plus qu’à l’Évangile, est restée h l’étal de projet
par la faute de nos gouvernants, Hanotaux se tirerait prestement des pattes
comme Emile Ollivier en 1870. Il attendrait des jours plus sereins pour écrire
un beau livre d’histoire dans lequel il établirait qu’il avait tout prévu cl tout
préparé, cl que c’est le Fatum qui est seul coupable.
Si ce n’est pas là un appel à l’émeute, on avouera qu’on en
sent au moins le désir chez l’ancien complice de Staniir et de
Marchai.

Puis, vient, dans le même ordre d’idées, cette mise en demeure
(31 août)  :
La France traverse évidemment une crise intellectuelle et morale d’une
intensité particulière. Dans ce rapprochement avec la Russie qui, si nous avions
eu d’autres ministres que les nôtres, auraient pu nous rendre notre place dans
le monde, les Français ne voient que le côté enfantin, fête publique, camclolagc,
bazar, lanternes de couleur. L’objet à offrir scra-t-il un encrier, un
cachet, une chaîne de montre ?… Nous avons versé, en tout cas, nos dix francs
h l’Association des journalistes, en demandant que le cadeau fut une plume
avec laquelle on pourrait signer le Irailé.Au traité, la France ne songe môme pas. La servilité des badauds parisiens
dépassera les manifestations les plus délirantes des moujicks.
Le 1er septembre, tristesse de Drumont en pensant que ceux
qui crieront vive la Russiel ne seront pas assommés.
On eût été assommé à ces époques reculées si on eût crié : Vive ta IXmsie !
On le serait aujourd’hui si on criait : Vive la Pologne !
Enfin, de crainte de n’être pas bien comprise, la ÎAbre Parole
tire le bouquet de son feu d’artifice en insultant grossièrement
l’Ambassade de Russie à Paris, à propos de la mort du Prince
Loba no f. Il est bon de lire ce morceau :

LE PRINCE .LOBANOF
Une dépêche de Yienne annonçait, hier matin, In mort du prince LohanofRostovski,
ministre des affaires étrangères de Russie.
Un de nos confrères d’un journal du sfcir a pu voir le chancelier de l’ambas-
sade russe. Je n’ai pas eu la faveur d’être reçu par ce haut personnage, que
son interview avec mon confrère avait sans doulo par,lrop fatigué.J’avoue que je ne le regrette que faiblement, étant donné l’exactitude et la
précision des renseignements qu’il a fournis sans marchander à son interviewer,
cl qui se résument en un scepticisme tout à fait diplomatique au sujet de la
mort du prince dont « nous aurions dit être informés les premiers », dit-il sans
sourire. ,Malgré celle confiance, l’ambassade russe, qui se distingue d’ailleurs par son
peu de complaisance et une morgue qui sent beaucoup plus le parvenu que
l’aristocrate de bon aloi, était mal informée.
Nous n’avons lu aucune protestation, nulle part, contre ces
menées anti-françaises ; il nous a paru bon de faire exception à
cette étrange règle de silence, et nous avons saisi l’occasion qui
nous fut offerte do protester devant toute la presse réunie :

Appelé par le Comité des journalistes parisiens à souscrire
pour offrir un objet d’art au Czar et A indiquer notre préférence sur
cet objet d’art, nous avons souscrit et répondu textuellement :

Un groupe représentant la Ville de Paris ouvrant
ses portes au Czar en lui disant :

« Sire, soyez certain que M. Edouard Drumont (de
Xlnjlcxiblc de 1868 et de l’anti-russe Libre Parole
de 1896) ne représente en rien ni Paris ni la France ».

JOSEPH ARON.
LettreDEI. le grand rabbin de franceEn réponse à une lettre ouverte de M. Joseph Aron—• *f9 »FiCl<—Viggis, près Lucerne, \ aortl 1890.Cher Monsieur Aron,Yous avez eu la bonté de me communiquer votre lettre concernant le nouvel
exploit de la Libre Parole. Yous fustigez avec raison une feuille qui se sert de
procédés où l’on chercherait vainement une ombre de sens moral. H me semble
que c’est tout ce qu’il y a h faire dans la circonstance. J’ai reçu personnellement
quantité de lettres débordantes d’indignation : « il appartient au chef de
la religion de nous faire rendre justice, etc., etc.. » Hélas ! mes correspondants
ignorent pour la plupart que le mensonge n’est pas un délit puni par la loi,
que la calomnie même, cl la plus odieuse, s’allaquanl à une classe de citoyens,
ne relève pas de la justice. Sans cela, il y a longtemps que les héros de la
Libre Parole auraient mis une sourdine à leur grosse voix.Vous pensez, vous, que les polytechniciens israélilcs devraient faire ce que
les juifs, comme tels, n’ont pas le droit de faire. C’est une opinion qui peut se
défendre. Je crois, moi, qu’il y a plus de contre que de pour. Réfléchissez-y et
vous en conviendrez.Heureusement, cher Monsieur Aron, les lecteurs « le la Libre Parole ne sont
pas tous des gens sourds et aveugles. La hâte fiévreuse de ce journal à annoncer
Urbiet Orbi un nouveau scandale juif a tourné contre lui. Une fois déplus,
il a voulu nuire et n’a fait de tort qu’à lui-même. Cette réparation doit nous
suffire. ,Je vous prie, cher Monsieur Aron, de recevoir l’assurance de mes sentiments
cordialement dévoués.ZAIJOC KAHN.P. S. — J’ai lu la lettre ouverte que vous m’avez adressée. M. Kalui m’inspire
beaucoup de sympathie pour sa conduite pendant la Commune. Il vous
dira lui-même que je lui ai donné souvent des preuves de cette sympathie.Réponse de i. joseph aronParis, le 10 août 1896.
Monsieur le Grand Rabbin de France,Je m’empresse de vous accuser réception de la lettre que vous m’avez fait
l’honneur de m’écrire, le h août, de Yiggis près Lucerne, en réponse à la lettre
ouverte que je venais d’adresser à M. L. L. Klotz, directeur du Voltaire, au
sujet de l’incident de l’F.colc Polytechnique et du silence, v liment inouï, de la
presse en présence de l’infamie et des mensonges de la Libre Parole et de ses
sous-organes des départements.Il me semble, Monsieur le Grand Rabbin, que la situation présente une
réelle gravité. L’exemple venu d’en haut n’est pas bon, cl je n’en prends pour
preuve que le silence extraordinaire de l’Univers Israélite, dont les attaches
•sont connues. Je sais bien que ce journal n’est pas très répandu el qu’il n’est
guère lu que pur des personnes qui connaissent la question juive aussi bien
que lui ; mais il n’en est pas moins susceptible de tomber sous d’autres yeux,
et, alors, on peut se demander ce que ces lecteurs-là pensent d’un tel silence ?
On se dira que les Israélites s’avouent vaincus par Drumont, puisqu’ils le
laissent continuer sa route en courbant la tête sous son arrosage de fausses
nouvelles cl de calomnies.Je comprends très bien, Monsieur le Grand Rabbin, que vous, ministre de
paix cl de conciliation, vous ne vouliez pas afficher l’altitude défensive qu’il
faudrait aujourd’hui réellement prendre partout. Les compromissions mondaines,
les nécessités de famille, les relations officielles, justifient certainement
le calme d’une quiétude momentanée. La menace n’est pas sur nos tètes
pour demain même, je le crois comme vous ; mais, si vous la laissez grossir et
grandir, elle sera pour après-demain. Louis XV disait : « Après moi le déluge !»
et le déluge est, en effet, arrivé. Voltaire a. écrit : « Tout est bien comme il
est » ; el s’il avait vécu cinq ans de plus,-il aurait vu que tout n’était pas aussi
bien qu’il l’avait cru. Le pessimisme est un défaut, mais l’optimisme en est un
plus gi/^nd encore. Un grand poète chrétien, qui fut un homme juste, comme
le furent plus lard envers nous deux autres grands hommes : Renan el Jules
Simon, nous a tracé notre devoir :….. Ce secret courroux,
Celle oisive vertu, vous en contentez-vous ?C’est le Grand Rabhiii de Jérusalem qui parlait ainsi à l’éternel Abncr, h
l’homme juste mais tiède qui est de toutes les époques. Je crois, Monsieur le
Grand Rabbin, de France, qu’il ne nous faut plus être des Abner cl que vous
devez reprendre aujourd’hui le rôle de Joad.II me semble que vous allez bien vouloir être de mon avis. Déjà un grand
rabbin, 31. Auschcr, a donné le bon exemple, à Dcsançon. Je ne crains pas
d’amplifier et d’ajouter : un grand exemple.Le Ministre des cultes était reçu, à Besançon, le 3 de ce mois, par toutes les
autorités de la ville. Au lieu de s’éclipser, de se dissimuler, comme ses confrères
ne le font que trop, M. le Grand Rabbin a (cnu à affirmer les droits de
la liberté de conscience et de la liberté des cultes el a présenté les Juifs de la
Franche-Comté comme aussi Français que quiconque, cl comme prêts à sacrifier
leur sang el leur fortune pour la patrie. Il l’a dit sans crainte. Kl il a eu le
bonheur de le dire devant un Ministre des cultes qui n’insulte ni ne méprise
, les cultes qu’il a à défendre. Aussi, nous avons eu ce consolant spectacle d’un
prêtre glorifiant sa religion et ses ouailles, cl d’un membre du gouvernement
l’en félicitant, reconnaissant la vérité de ses paroles el flétrissant de son
mépris, hautement, celle presse sans civisme ni patriotisme qui voudrait rallumer
chez nous les guerres religieuses.Eh bien, Monsieur le Grand Rabbin de France, ce n’est pas sans une certaine
amertume et sans un douloureux regrel que j’ai été amené à comparer la
courageuse altitude de M. le Grand Rabbin de Rcsançoii avec ce dont j’ai été
le témoin attristé, à Paris même, il y a bien peu de temps, aux funérailles
d’une des gloires les plus pures de la France.Lors de la mort de Jules Simon, en effet, esl-cc que tout Israël n’aurait pas
drt lui faire corlègc jusqu’à sa dernière demeure, ostensiblement, avec tous ses
corps constitués, toutes ses corporations, aux côlés de l’Armée, du Parlement,
■ de la Magistrature ? Esl-ce que tous les Rabbins, vous en tête, le Consistoire
central el son Président, M. Alphonse de Rothschild, l’Alliance israélile et les
autres Sociétés juives, entourées des grandes notabilités, telles que les descendants
des ministres Goudchaux et Crémieux, el tant d’autres que vous connaissez
bien, si chauds amis de Jules Simon vivant, n’auraienl pas du y prendre
place ? Kl quel discours vibrant et sincère vous auriez pu faire sur celle tombe
glorieuse, en votre double qualité de chef du Rabbinat de France cl d’AlsacienMais la Libre Parole avait parlé, la veille ; elle avait menace ; elle avail
interdit aux Alsaciens de faire honneur à leur illustre ami, cl il me parait que
beaucoup trop d’Alsaciens se sont empressés de lui obéir.Voilà justement, Monsieur le Grand Rabbin, ce qui me semble intolérable.
El encore, si ce n’était que cela.'… Mais il y a plus : le jour même de ce deuil
national, une des plus hautes.notabilités financières et Israélites de France n’a
pas craint de donner une fête mondaine, à la mode anglaise, un Garden-Parly !Il me fut, je vous l’avoue, impossible de dissimuler ma surprise, et j’écrivisla lettre ouverte suivante au Président du Consistoire israélile de Paris :Monsieur lo baron Gustave do Rothschild,U y a quelques Jours, mol, simplo particulier, Jo conduisais à sa dernière demeure un hommo.
flf. » de ses oeuvres, plus illustra à mes yeux que no l’était lo Présidont Carnot, petit-fils du grand
Carnot, dont 31. Casimir-Périer, alors Président do la République suivit, têlo nue, le convoi
funèbre.Cet enterrement de Carnot fut un touchant et grandiose spectaelo pour la foulo attristée, et
je doute fort que voua cnssîcz ose choisir ce jour-là pour donner un gardon party, et le petit-iil*
du grand Casimir-Périer n’aurait pas osé y assisterEst-ce quo Jules Simon n’était pas un de ces patriotes, do ces penseurs, do ces » philosophe » qui
sont au-dessus de tous les fils de famille, mémo des plus méritants comme Carnot et CasimirI'érier,
qui doivent leur situation a leurs ancêtres ?… Les discours de M. le Président Môlino et
dn Directeur de l’Académie Française sur la tombe do Jules Simon l’ont proclamé avant moi.Vous me répondrez que Carnot a été assassine ?… CertesI mais est-co quo lo poignard d’un
misérable étranger ignorant était plus empoisonné que le i>oignard du soi-disant Français de la
Libre Parole qui a dit :Alsaciens-Lorrains, ne suivez pas le cercueil de co renégat !!f — Jules Simon un
renègatll 1■■".'. - . — ii —La place que J’occupais A la Madeleine m’a i>ormis do voir tous les assistants, a l’entrée et à
la sortie. J’ai remarqué avec un sentiment do douloureuse surpriso quo beaucoup d’Alsaciens.
Lorrains avaient suivi les conseils do la Libre Tiirole. Suivre de pareils conseils, do celui qui nous
insulte et nous calomnio tous les Jour*, pour ne pas rendre un suprême hommage à celui qui
nous a toujours soutenus et défendus, c’est uno impardonnable lAchcté, nno inqualifiable
ingratitude !J’ai remarqué bien dc3 absences injusf iflablc3… Kt, en lisant co matin le3 Archive* Israiiitrt et
lUnim hrailite sous le3 signatures L. K., d’uno part, et II. Praguo d’autro part, j’ai été encoro
plus convaincu quo j’avais raison do qualifier comme je l’ai fait certaines abstentions aux funérailles
de Jules Simon… Kt Je crois avoir raison encoro plus en vous disant, à vous, Président
du Consistoire Israélite : En donnant vofrogarden-party le jour des funérailles de Jules Simon,
vous avez commis uno mauvaise action, vous avez fait preuvo d’ingratitude.Mon pore disait (et lo vôtre devait lo dire aussi) , en parlant d’hommes du caractère et do la
valeur do Jules Simon : « Co sont île vrais saints, quo nous devons aimer et respecter à l’égal
do nos plus grands prophètes. Sans eux, nous habiterions encoro les Ghettos. »Recevez, etc…JOSEPH ARON.Je ne saurais à aucun point de vue regretter d’avoir écrit celte lettre,
car c’est dans le culte dcs’grands morts que doit se retremper le caractère
des vivants. On doil même honorer tous ceux qui disparaissent après
avoir fait ou essayé de faire quelque bien pendant leur vie, et votre
place était, en effet, marquée à la tète du cortège qui a rendu les derniers
honneurs au baron Moïse de llirsch ; vous y avioz salué en beau langage sa
mémoire el ses bienfaits, el, bien que le défunt eût acquis sa colossale fortune
avec une… rapidité qu’il vaut mieux ne pas donner en exemple aux jeunes
hommes qui commencent leur carrière, il en a, du moins, fait un plus généreux
usage que ne fail de la sienne, autrement colossale, la famille de Rothschild.
— On pourrait reprocher assez justement à M. de llirsch d’avoir été trop parcimonieux
envers la France, d’avoir oublié que c’est à elle que les Juifs doivent
leur émancipation cl que c’est elle qui a proclamé el décrété les Droits de
l’homme ; au lieu de ne voir exclusivement que le judaïsme en général, if aurait
pu, il aurait du penser plus largement, au moins dans son testament, à des
oeuvres françaises… Mais, je le répète, cela n’empêche pas qu’il n’eut droit à
tous les honneurs qui lui ont été rendus, ainsi qu’à votre très émouvante oraison
funèbre.Seulement, Monsieur le Grand Rabbin, et pardonnez-moi celle sorte d’idée
fixe, ce qui me gâte un peu la lecture que je viens de faire à nouveau de voire
discours, c’csl que vous n’ayez pas fait de même devant le cercueil de JUI.ES
SIMON, qui le méritait peut-être davantage. C’eut été très beau, en même temps
que très simple, de voir le Grand Rabbin de France prendre la place qui lui
était duc au milieu de tous ceux qui vinrent honorer celui qui avait été notre
ami désintéressé — el qui avait aussi été votre ministre des Cultes.Ce qui me gàtc encore plus celle lecture, c’csl de voir que votre oraison
funèbre, ainsi que le discours de M.Narciss ? Leven, vice-président de l’Alliance,
ont été publiés dans le même numéro (22 mai 1896) de rUnivers Israélite,
où s’étale pompeusement la prose « le M. Emile Zola, cet écrivain qui, après
avoir si bien sali les Rothschild sous le nom de GUXDKRMAXX, s’est mis un beau
matin à défendre nos femmes cl nos filles !…..Permettez-moi, Monsieur le Grand Rabbin, d’en revenir à votre lettre cl de
vous retenir encore quelques instants.Je vois, par votre posl-scriplum, que vous avez lu ma brochure en réponse
à Rcrnard Lazare, ainsi que les quelques pages que j’y avais ajoutées à votre
adresse. ; —.12— • ;Ainsi, Monsieur le Grand Rabbin, il vous semble que ma petite protestation
est tout ce qu’il y a à faire dans la circonstance ?… —« Le mensonge, dites
vous, n’est pas un délit puni par la loi ; la calomnie, même la plus odieuse,
s’attaquant à une classe de citoyens, ne relève pas de la justice ; sans cela
ajoutez-vous, il y a longtemps que les Héros de la "Libre Parole" auraient
mis une sourdine à leur grosse voix. »Vous ne pouvez pas cependant approuver la conduite des journaux israélites
vis-à-vis de moi ?… Ainsi, moi, seul, tout seul, je découvre des documents
importants, établissant que Drumont a été un mouchard sous l’Empire, et,
toujours tout seul, j’ai le courage de le publier, de l’imprimer et de le prouver…
Personne ne m’appuie, personne n’en parle, personne ne propage celle découverte,
et le silence de ces journaux fait presque de moi un imposteur !…Celui qui a insulté tout ce que nous avons de cher et de sacré, nos femmes
et nos enfants, est traité par M. Bernard Lazare avec la considération et l’urbanité
les plus distinguées, tandis qu’en même temps ce jeune écrivain traite
les Juifs avec une sévérité tout à fait injurieuse. Et, chose pénible, les exemples
d’en haut semblent lui donner raison ! M. Henri de Rothschild, se laissant
accuser de meurtre, d’assassinat même, et cela presque journellement (pas
plus tard encore que le 4 août}, a l’air de justifier la fougueuse imprécation de
Lazare contre les juifs :
Pauvres esprits et pauvres cervelles, aveugles et sourds, sans
courage et sans énergie… etc., etc.
Je ne saurais être de l’avis que nous en soyons tombés au point que le dit
Bernard Lazare. En tous cas, j’espère que nous n’en sommes pas tous là ;
et, s’il en était ainsi, ce serait aux chefs, à nos plus hautes personnalités, de
nous réveiller par la parole, par l’exemple et par l’action.Au sujet de l’affaire de l’ÉcolePolylechnique, qu’après de mûres et nouvelles
réflexions je crois que nos élèves devraient relever, vous croyez qu’il y a
du POUR, mais qu’il y a encore plus de CONTRE dans mon opinion.Comment I quand quelques curés, peu puissants, ont, tout récemment, su
faire punir des journaux qui les attaquaient COMME CLASSE DE CITOYENS, vous
seriez d’avis que la partie la plus instruite du Judaïsme se soumette sans mol
dire à l’incroyable outrage que voici :
UN JUIF VOLEURI QUOI D’ÉTONNANT ? Ils le sont tous. Hais
celui-ci a ceci de particulier qu’il est élève à l’Ecole Polytechnique,
et qu’après avoir très probablement VOLÉ son admission comme
il aurait VOLÉ son numéro de sortie, etc..
J’ai reçu 400 coupures de journaux sur cet incident, el, à part quelques
exceptions de petites feuilles peu importantes, aucun écrivain n’a osé flétrir
ces paroles !… II appartient donc, selon moi, à la jeunesse polytechnicienne
de défendre elle-même son honneur attaqué.Veuillez, Monsieur le Grand Rabbin, agréer l’expression de mes respectueux
et affectueux compliments.JOSEPH ARON.
- -.,3Quelques
 opinions :\>À a lu celle de M. le Grand Rabbin de France.Voici maintenant celle de l’émincnt vice-président de l’Alliance Israélite:Mon cher Monsieur,Vous avez fort habilement et fort utilement démasqué Drumont. Mettra cet hommeau pilori, c’est un acte de courage qui est d’autant plus méritoire qu’il est plus rare. Vous le
faites en excellents termes. Jo vou3 félicite bien sincèrement.A vousPlus tard, du même :
Votre lettre au Volptire dit en très l>ons termes co qu’il y a\-ait a direUn des plus distingués journalistes israéliles nous écrit à la date du 18 août:Mon cher confrère,Je vous remercie infiniment de l’envoi de votre dernière plaquette.Comme les franc3-tireurs de 1S70, vous harcelez l’ennemi et vous le tenez sans cesse en
haleine.Dans cette lutte contre les confcnlieri de l’antisémitisme où nous sommes si peu nombreux
à tenir les armes, vous êtes à l’extrême avant-garde où vous déployez un esprit de hardiesse, un
entrain et une intrépidité dignes des plus belles prouesses.Vos coups de feu, s’ils gênent nos adversaires, empêchent les nôtres de s’endormir et c’est un
grand service quo vous leur reniez, et que naturellement — vous auriez tort de vous en étonner
et surtout do vous en plaindre — ils n’apprécient que médiocrement.Ils voudraient bien, malgré la guerre qu’on leur fait, qu’on leur laissât la paix !Vous êtes un empêcheur do danser en rond et on ne vous lo pardonne pa3 !Continuez, mon cher monsieur, à tirailler, a tenir les nôtres en éveil, et que le Dieu d’Israël
qui a armé votre plume vous accorde sa toute paissante protection.Bien à vous.II. PRAGUE.Du docteur Klein, membre du Consistoire israélile de Paris :Très honora coreligionnaire,Merci cordialement de votre aimable attention et des intéressantes publications que vous
avez eu l’obligeance de me faire parvenir.Mais surtout merci de m’avoir fait faire la connaissance d’un homme qui fait honneur à
cotre race par ses actes d’humanité et de dévouement auxquels on reconnaît le descendant des
patriarches.Je suis persuadé que votre meilleure manière de combattre nos ennemis, c’est de publier ce
que j’appellerai le livre d’or du Judaïsme.Votre biographie de Goudchaux e-^t un argument qui laisse sans réplique toutes les calomnies
que pourrait inventer un Drumont.Le3 actes du greffier Kahn, prouvées par des pièces authentiques, sont de nature à détruire,
dans les esprits les plus crédules, la mauvaise impression que peut produire la vue d’une copie
d’un tableau do fantaisie représentant un crimo imaginaire.Veuillez agréer, très honoré coreligionnaire, avec mes bien vifs remerciements, l’assurance
de ma parfaite considération.Docteur KLEIN*.Les 1ens0mes de drumontSUIVI DEMon pauvre drumont(VINGT KT UNItiMK MII.I.K) Par joseph aronSOMMAIRE
IMichel Coudchaux. Ignoble article de M. Edouard iJrumonl contre l’ancien
ministre des finances du Cénéral Cavaignac. Notre appel à la famille
(loudchaux ; silence de celle famille. L’oeuvre de Michel lïoudehaux, sa
carrière, son portrait.M. Emmanuel Arago cl M. Cavaignac, ministre de la guerre. — Le banquet
contre le Sénat présidé par un sénateur. — L’entrevue connue et l’entrevue
non encore connue entre Michel Coudcho JX cl James de Rothschild en 18) 8.Le Meurtre Rituel. Stupidité, à ce sujet, de la Libre Parole.Edouard Drumonl ancien juiT, catholique d’un genre à pari. —Son ami Odelin.Drumont se condamnant lui-même à l’exil cl s’amnisliant de même.Noire télégramme du 25 mars 18'JG.Rothschild et ses pourboires à la magistrature (d’après Drumont}.Déroulcdc, M" »e Adam. — Le Centenaire de Clovis.Histoire d’un greffier juif sous la Commune.Rel exemple à citer ; un juif qui a tout fait pour sauver l’Archevêque de Paris,
le Président Ronjean et d’autres otages.Témoignage des historiens de la Commune.Lettre du Président Honjean. •Le docteur Legrand du Saulte et le greffier du Dépôt Arthur Kahn. — Un bel
autographe.M« Waldeck-Rousscau et l’Esclavage en France ; un roi de la finance et un
candidat à la Présidence de la République.PLÉBISCITE SUR UN PORTRAITM. Abraham Dreyfus, auteur dramatique. — Une boite aux Icltrcs évcnlréc.7237 NON contre 6973 OUI.A la majorité de 264 voix, NON, Edouard Drumont n’est pas juif.LETTRE D’UN ANCIEN FONCTIONNAIRE DU MINISTÈRE DE L’INTÉRIEURComplot bonapartiste. — Ignobles menées contre le Président Carnol. — Un
ancien mouchard de l’Empire. — Le complice de Stamir et Marchai.L’INFLEXIBLEM. Edouard Lockroy. — M’ »e Séverine et Jules Vallès. — Henri Rochefort et le
Figaro.LE DIABLE A QUATREH. de Villcmcssant cl Louis Vcuillol : — Le journal l’Univers cl ses émissions.
— Lettre de Louis Ycuillot. — Spirituel autographe. — Drumont recommandé
chaudement par le célèbre dévot. — Albcrl Wollî cl un imprimeur
belge. — Un lion à tirer de Drumont pour un journal de bas-policiers. —
Autographe exquis. — Jules Vallès et Victor Noir.Une Épreuve authentique du factum IJAvanl-garde de « l’Inflexible ».DftPOT4, Rue Condorcet, Paris
Prix : S>0 Centimes
En vente dans les principaux k'tosfpjesLa resurrection de lazarePARJoseph aron
DÉPÔT: f, Itue Comlorcet, i, 1M1CIS.
Prix: 50 centimes. — Envoi franco en France et à l’étrangerSOMMÀIIIK :
Le Concours de la Libre Parole.
K. Drumont (connu en 1863, dans les bureaux de la police de Sûreté du la rue de
Jérusalem (1) , sous le pseudonyme de Sl.wic) , s’étant mis en tête d’ouvrir un concours
sur la Question Juive, M. Ilernard Lazare, pulriicistcde talent, demanda à faire partie
du jury. Malgré l’avis de ses fougueux et ardents collaborateurs, Drumont consentit
à l’accepter, quoique juif. D’où, congratulations mutuelles ; jamais juif n’avait,trouve
plus aimable antisémite, jamais antisémite n’avait trouvé un juif aussi charmant !…
On se serait cru h l’âge d’or !…Mais, bientôt, il faut déchanter. — Bernard Lazare veut s’occuper activement des
oeuvres des concurrents, et Drumont exige de ce juré, admis par faveur, qu’il reste
passif, aveugle et muet. « Il n’est qu’un sale juif comme tous les autres, ce Bernard
Lazare ! Il représente bien le goujatisme du ghetto ! Ah ! mais, s’il ne se tient pas à
genoux devant les autres jurés, cela se gâtera ; on saura bien l’amener sur un autre
terrain…. etc., etc. »
Duel Bernard Lazare—Drumont.
Ayant voulu faire partiede ce jury malgré les avis de gens sincères, Bernard Lazare
va se battre malgré les mêmes avis.—Duel à la Cambctla-Fourlou (toutes proportions
de personnes gardées). — Paul de Cassagnac, dont le panache retombe un peu depuis
quelque temps, profile de l’occasion pour renouveler à Drumont les louanges qu’il
prodiguait, en 1863, au même Drumont, à Stamîr cl à Marchai, tous trois rédacteurs
de Vin fier if/le, journal de diffamations fondé jadis spécialement contre Henri Hochefort
et contre le Figaro. ■— Remerciements* de la Libre Parole à Cassagnac cl â ta
France Libre de Lyon.
Lettre ouverte à Bernard Lazare.
Réponse à Bernard Lazare sur sa dernière brochure : Contre VAntisémitisme —
Histoire d’une polémique. — Triste opinion de Bernard tazare sur les Juifs. — La
brochure bien différente de Bernard Lazare en 1805, cl bien supérieure aussi : lettrés
prolétariennes. — V'Alliance Israélite et Bernard Lazare. — Les Juifs riches et les
Juifs pauvres. — M. Hubner, notable commerçant, dans le Stentor du 30 juin.
Le Plébiscite sur Drumont (li,210 volants).
Silence curieux de Bernard Lazare, dans le Voltaire cl le Public de M. h. h. Klotz,
sur l’un des plus intéressants procès de presse de l’année : L’ancien Préfet de Police
Kératry contre Joseph Aron en première Instance, et Joseph Aron contre l’ancien
Préfelde Police Kératry en cours d’appel cl de cassation. — Silence non moins étonnant,
à ce sujet, de presque toute la presse parisienne.Extraits des remarquables études de M. l’avocat général Cruppi sur les procès de
presse, dans la Hevue des Deux Mondes. —- • Le procureur à la prison  » jugé par
M. l’avocat général Cruppi.
La Vitrine de la rue Cor.dorcet.
Protestation contre diverses idées de Bernard La/are. — VUnivers Israélite pour
Zola, Camille Dreyfus cl Bernard l-azare. f/au leur de Nana, de Pol-Bouitle et de la
Terre. — Jésus-Christ el le Moulin-Bouge. — Jules Simon et le garden-party de
M. de Rothschild.
Les Capitalistes chrétiens.
Cuiltaume II, Empereur d’Allemagne, contre les gens de Bourse. — Michel Coudchaux.
— Les Mensonges de Drumont ; — Jlon pauvre Drumont !L’Académie des Concourt.Victorien Sardou. — L’étoile de Counani cl la Toison d’or. — Henry Céard el le
comte de Kératry.Lazare, lève-loi !(1) Celle roc, do nom suffisamment judaïqae, disparut du jour oti Drumont cessa « en être
l’hôte. Do là pout-élro l’origiao de la Question juive. J. A.Le dieu de la bourseP APRESEmile zola
t Gundermann venait d’entrer, le banquier-roi, le maître de la Bourse
e et du monde, un homme de 00 ans, dont l’énorme tête chauve, au nez
« épais, aux yeux ronds à fleur de tête, exprimaient un entêtement et

« une faligue immenses Souffrant depuis 20 ans d’une maladie d’esto€

mac, il ne se nourrissait absolument que de lait. Tout de suite le per« 
sonnel fut en l’air pour apporter le verre d’eau. Moser, l’air anéanti,
t contemplait, cet homme qui savait les secrets, qui faisait à son gré la
* hausse et la baisse, comme Dieu fait le tonnerre ; beaucoup de bourc
siers en train de partir restèrent debout entourant le dieu, lui faisaient
t une cour d’échiné respectueuse et le regardaient avec vénération,
« prendre le verre d’eau d’une main tremblante et le porter à ses lèvres
e décolorées….. »
(Extrait de La Résurrection de Lazare, qui se trouve en,vente dans tes principaux
kiosques.) Imprimerie Paul ScHMtur, 5, avenue Verdier, Montrouge.Joseph aron lesDEDrumont
seul or.
Mon pauvre drumont ![Vingt et unième mille) 
Prix : 50 Centimes
Paris
±, RTJB OONDOROET, ±
181) 0

DU MEME AUTEUR

Les deux Républiques sceura (France et États-Unis) , IÏBAXT, lUxcaorT,
RISMARK. Texte français et anglais. Un volume broché 3 fr.
COLLECSIOX COMPLETE PE :
L’Homologation S fr.

Les Mines d’Or..,,,,…. ………… a fr.

L’Or et l’Argent 3 fr.
Vient de parattre ;

Canada Transvaal, brochure in-18 ., 1 fr. 2&

La Résurrection de Latare ! Suivie d’une lettre ouverte à Monsieur le Grand
* Rabbin de France et à Monsieur le Procureur de la République » 50
Pottr parattre prochainement
L’Esclavage en France* .

Tout Plaideur devient la propriété de son Avoué.

Affaire Sutyo à la 3* Chambre du Tribunal de la Seine. La manière d’agir de

certains princes du barreau français, d’un roi de la finance et d’un avoué :

Weill, Waldeck, Pelletier, Crémieax, Milhaud, etc.
MICHEL GOUDCHAUX
, Nous regrettons qu’aucun membre de la famille Goudchaux
n’ait jugé à propos de relever l’inqualifiable appréciation et les
calomnies de M. Drumont sur le ministre des finances du général
Cavaignac, Michel Goudchaux.

Le jour mémo de la publication d’un article du « Didot’BolU'n
de la calomnie », on, du reste, M. Drumont ne faisait que reproduire
ce qu’il avait déjà dit contre Michel Goudchaux dans la
France Juive, nous nous empressâmes d’écrire, à tous les membres
de la famille intéressée à relever de telles diffamations, la lettre
suivante :
Avant de vous exposer le but de nia lettre, permettez-moi de vous rappeler
que, le 28 juin 1895, à la suite d’un article indigne de la Libre Parole sur les
Lazard, dont l’un, M. Elie Lazard, a eu l’honneur d’épouser une des filles de
31. Goudchaux, ancien ministre des Finances, j’écrivis une lettre ouverte à
M. Edouard Drumont, que j’ai reproduite dans le numéro 2 de l’Or ef l’Argent.
Cette lettre me valut différents articles injurieux.Depuis ce moment, le silence se fit dans la Libre Parole. Drumont occupée
défendre madame Séverine, obtenait pour elle du syndicat de la presse, présidé
par M. Méziêres, un certificat d’honnêteté qui place évidemment le ministériel
Rochefort au rang des calomniateurs. Les paroles de Drumont reprennent
donc depuis ce certificat une certaine importance el méritent qu’on s’y arrête.Bien plus : le silence gardé au banquet de Saint-Mandé (présidé par Emmanuel
Arago) , le 24 février, par les prétendus amis de Michel Goudchaux, rend
plus odieux encore l’article que le triste pamphlétaire de la Libre Parole
publie ce malin contre l’honnête homme qui fut deux fois m’uistre des Finance »
en 1818, Dans la cas où cette ignoble attaque ne serait pas tombée sous vos
yeux, en vofci quelques passages ;« .„.. Crémieux, qui n’avait jamais été nommé membre du gouvernement
provisoire, ajouta son nom à la liste en allant proclamer les noms sur la
place de l’Ilôtel-de-Ville et se saisit prestement du ministère de la Justice,
ce qui lut permit d’empêcher toutes les poursuites contre les Juifs,« Une fois logé, il parvint à abuser de la candeur de Lamartine et installa
le Juif Goudchaux au ministère des Finances,« Sans Goudchaux, Rothschild était perdu Le gouvernement n’avait qu’à« empoigner ce banqueroutier et qu’à le déposer à Mazas qui, justement, venait
d’être construit.« Le bon Goudchaux, vous te devinez, se garda bien d’agir ainsi ; i) considéc
rail comme valable la théorie de Rothschild que la parole donnée au « goy »
« n’engage pas le Juif. Non-seulement il admit, en secret, cet homme qui
venait de manquer à ses engagements envers l’État, à une nouvelle émission
de 13 millions de rente 5 pour cent à d’excellentes conditions, mais encore
il poussa l’amabilité jusqu’à lui fournir les fonds nécessaires au service de
l’emprunt grec,« Ici, Capefigue tombe frappé d’admiration, et nous nous expliquons ce sen« 
timent. Dans l’histoire, jalonnais peu d’épisodes plus amusants. Le peuple
« est tout noir de poudre, if meurt de faim sur les pavés qu’il a remués ; tous
les ateliers sont fermés ; enfin il est vainqueur, il est émancipé, il a assuré
la libertêdu monde, il a réussi… à quoi ? A mettre au ministère des Finances
un obscur changeur juif : le Goudchaux »Voilà delà belle histoire, voilà de la bonne foi ! Pauvre Michel Goudchaux !
Lui ! que Lamartine appela d’abord au ministère et que Cavaignac y rappelaquelques mois après ! Travestir à ce point le beau iole qu’il y joua par deuxfois, autant contre les utopistes que contre les routiniers ; lui qui, en face de
Fould, fut le financier loyal et patriote !Ëb bien ! malgré sa fidélité jusqu’au bout à la République, malgré son attachement
sincère et désintéressé au général Cavaignac, personne n’a pris et ne
prendra la défense de sa mémoire ! Personne, pas même le ministre de la guerre
actuel.Vraiment, Messieurs, la peur de Drumont glace trop les courages. Je suis
convaincu qu’aucun journal n’osera relever les injures de ce malin contre
l’ob3Cur changeur juif : le Goudchaux.C’est donc à l’un de vous, Messieurs, c’st i un des membres de la famille
de ce changeur ! qu’il appartient, ce me. Çfi ûle, d’élever la voix et de rétablir
les faits tels qu’ils sont.J’ai la triste expérience que les calomnies non réfutées portent hélas ! toujours
leurs fruitsA défaut d’un autre journal, les colonnes de VOrel l’Argent vous sont toutes
grandes ouvertes, Messieurs, dût la publication de vos légitimes indignations
m’allirer encore des insultes, comme naguère on en déversa sur moi pour avoir
défendu les Lazard.Je roe lien3 à votre disposition, messieurs…
Quelques jours après, le représentant le plus autorisé de la
famille de Michel Goudchaux, M. Georges Goudchaux, fils de l’ancien
ministre, nous écrivit qu’il ne pouvait répondre que par le
mépris aux publications de M. Drumont.

Cette théorie dit mépris me paraissant absolument dangereuse
pour les calomniés, j’adressai à M, G. Goudchaux le nouvel appel
suivant Ï
Paris, le 4 mars 1*90.
Monsieur,Je regrette que vous ne paraissiez pas avoir compris la portée de ma lettre
du 2Q février, Je respecte, croyez-le bien, le sentiment qui vous fait dédaigner
les attaques contre la mémoire de votre honoré père, puisque vous affirmez
que telle était *a volonté suprême ; ^ peut-être n’avait-il pas prévu de nouvelles
guerres religieuses en France ?Quant à croire que le silence gardé par vous et par les autres membres ou
alliés de la famille laissera la mémoire de votre pc re au-dessus de toute suspicion,
c’est peut-être une erreur. Vous et quelques autres savez bien qu’il fut
toujours entouré de son vm ut du profond respect de ses contemporains, même
de ceux qui étaient s« s ennemis politiques ; mais les générations se remplacent….,La preuve que Drumont n’est pas une quantité négligeable, comme vous
semblez le croire, c’est que grâce à ses attaques votre cousin M, Goudchaujr,
qui &*élait porté vandîdat au Sénat en Seine-el-Oise en se recommandant
auprès des électeurs du nom et de la mémoire de voire regretté père, écho m
piteusement.Du reste, cher Monsieur, j’ai cru accomplir un devoir en écrivant la même
lettre qu’à vous aux principaux membres de la famille Goudchaux. Aucun n’y
a répondu, excepté vous.Aujourd’hui, riches, vo3 parents, qui n’ont certainement pas, eux, reçu
comme vous les instructions de votre respecté père, pensent sans doute,
comme pense Drumont du reste, que leur fortune les mettra en mesure, le
jour venu, de se garer d’un mouvement anti-sémite, quelque violent qu’il
puisse tire ; et quo tes Juifs pauvres seuls souffriront ; écoutez te Drumont,
comme vous l’appelez ; entendez ce qu’il dit dans son article contre vo !re père :
< Les grands Juifs qui tiennent tous les fils, sont certains dans tous les cas
d’être prévenus à temp3, de pouvoir prendre leurs précautions, changer leur
orientation, chercher une diversion et un point d’appui. >Tant pis, cher monsieur Goudchaux, si la lâcheté morale qui règne un peu
partout aujourd’hui permet à un Drumont, pour les besoins de sa cause, de falsifier
l’Histoire, sans qu’une seule voix indignée ose se faire entendre, et celapar peur d’être pris personnellement à partie par cet homme le DidotBottinde la calomnie.Mais laissons les parents de l’honnête ministre de I8i8 à leur égoïste repos ;
l’exemple, d’ailleurs, leur vient d’en haut ; le sévère piélisle qui dirige les
armées do France, l’austère Quaker fils de l’ami intime de Goudchaux, n’aurail-il
pas dû élever la voix pour défendre contre Drumont le ministre du
général Cavaignac ? 11 ne l’a pas fait ! Eh bien ! soit ; plus d’héritage moral dans
les familles, plus de souvenir dans les amitiés ! chacun pour soi !Mais cela ne m’empêchera pas, moi qui me rappelle combien mon père honorait
le votre, de protester et de faire ce qu’aurait dû faire la famille de Michel
Goudchaux.Recevez, cher Monsieur, ete.
Aujourd’hui, que M. Drumont est dégagé des soucis et des sollicitudes
que lui a, pendant deux mois, causés l’affaire coirec-

tionnello t Max lebaudy », il me semble qu’il peut prendre le temps
d’examiner plus attentivement le rôle rempli par Goudchaux en
1848 et do reconnaître loyalement l’erreur qu’il a commise en
diffamant ce journalisto honnête, ce bon citoyen, cet homme d’Etat
de clairvoyance et do talent.

Toutes les Encyclopédies sont d’accord là-dessus et résument,
toutes, les mômes faits et le même jugement que nous reproduisons
du Larousso :

EXTRAITS DE PIERRE LAROUSSE
GOUDCHAUX (Michel) , banquier et ancien ministre français, né en 1797, mort
en 1862. Il était issu dl’une famille israélile de l’Alsace. Son pèîe avait acquis
une fortune considérable à Paris, où il comptait parmi les principaux banquiers.
A sa mort, son fils, encore très jeune, ta trouva à la tête de la
maison de banque, el la dirigea avec une intelligence qui en accrut la prospérité.
Les conspirations, les procès de presse, les manifestations de toutes
sortes occupaient alors exclusivement l’opinion publique Sans être personnellement
engagé dans aucune de ces aventures le jeune financier passait pour un
des partisans les plus actifs de l’opposition. Après la révolution de Juillet,
GOUDCHAUX fut élu membre du conseil général de la Seine. En 1832, il devint
payeur de la guerre à Strasbourg. Mais, ^'apercevant bientôt que la nom elle
* royauté ressemblait beaucoup trop à celle qu’e le avait remplacée, il rentra
ouvertement dans l’opposition, et le ministre d$s finances, en 183) , révoqua
son subordonné.GOUDCHAUX entra bientôt au National, lui fournil des fonds et y traita les
questions financières. Il combattit surtout avec ardeur la législation sur les chemins
de fer dont il voulait réserver a l’Etal la propriété el l’exploitation immédiate.
Il publia, en outre, divers écrits : lettres à M. Ilumann sur la conversion
•lo !a rente. De la prorogation du privilège de la banque. Il fut au nombre de
ceux qui préparèrent le plus activement la révolution de 18*8 ; de ceux qui, le
le 21 février, assignèrent un programme à l’insurrection, qui réglèrent les positions
stratégiques de la garde nationale, et qui des bureaux du National
avaient fait le foyer d’où le mot d’ordre de la révolution rayonnait sur tout
Paris.Le soir du 2\ février, lorsque le gouvernement provisoire se réunit pour la
première fois à l’Hôtel de Ville, et composa le premier ministère de la République,
M. GOUDCHAUX reçut le portefeuille des finances. La nomination de
M. GOUDCHAUX produisit une impression rassurante pour les capitaux alarmés ;
on avait la plus haute idée de son honorabilité. H voulut justifier cette confiance.
Au lieu de la banqueroute qu’on redoutait, il fit décréter que le Trésor
anticiperait le payement du semestre de la renie o 0/0. GOUDCHAUX se relira du
ministère le a mars 1848. H n’avait été ministre que neuf jours. H eut pôwr
successeur Garnier-Pagès. Au mois d’avril suivant, il fut au nombre des candi*
dats proposésauxéiecteursde Paris pour les électionsgéuérale3 la Constituante ;
il n’obtint pas un nombre suffisant de voix, mais, aux élections complémentaires
du mois de juin, il fut élu par 188,000 suffrages environ.Devenu chef du pouvoir exécutif après les journées de juin 1818, le général
Cavaignac s’empressa de rappeler GOUDCHAUX au ministère des finances, que
laissait vacant la démission de M. Duclerc. GOUDCHAUX se montra l’ennemi des
expédients financiers, et revint à l’idée de rétablir la confiance en affirmant la
solvabilité de l’Etat, Il fit décréter que tous les boas du Trésor restés en souf*
franc » seraient payés en rentes sur l’Etat ; que les dêpôis des caisses d’épargne
seraient remboursés avec des titres de même nature. Mats un des actes les
plus importants de son administration fut une mesure hardie, populaire et en
définitive excellente, même au point de vue financier ; la réforme postale. Dans
la séance du %\ août 1848, il fit voter par la Constituante une loi qui supprimait
les ?ones serrant de bases aux différences de taxe, et établissait le tarif uni*
forme et réduit, ta poste qui, avant la réforme, produisait 46,000,000 (18'i8}
rapportait, vingt ans après, en 1888, environ, 88,000,000, Au mots d’octobre suivant
GOUDCHAUX se relira du ministère, où il eut pour successeur M. TrouvêChauvel.
Tout en se séparant du général Cavaignac, GOUDCHAUX, continua à le
soutenir à la Chambre, et il fil partie de (a majorité qui lui resta fidèle jusqu’à
l’élection présidentielle du 10 décembre 1818. GOUDCHAUX vota toujours depuis
dans le sens républicain ; mais,étrauger aux luttes violentes qui régnaient sans
cesse dans l’orageuse assemblée pendant les derniers mois de son existence, il
ne prenait la parole que dans les questions ê« onomiques et financières. C’est
dans un de ces débats, le 2t avril 1849, que se produisit, entre GOUDCII.VÂ et
Fould, la discussion qui causa une si vive impression, non seulement à la
Chambre, mais dans tout le pays. Ctlle scène parlementaire mérite d’être rappelée
: Fould y fut convaincu d’avoir conseillé la banqueroute, et GOUDCHAUX
donna des preuves de l’énergie qu’il avait mise à repousser ce conseil. La discussion
dégénéra en une véritable tempête. Fould, on le sait, devint plus tard
le minisire des finances de Bonaparte.Cette bruyante journée marque la fin de la carrière politique de GOUDCHAUX,
Quelques jours après, la Constituante se dissolvait pour faire place à la Législative.
M. GOUDCHAUX ne fut pas réélu. H resta éloigné des affaires publiques jusqu’aux
élections générales de 1857. porté alors sur la liste des candidats de
l’opposition à Paris, il fut élu, mais il refusa le serment et ne siégea pas au
Corps Législatif.
Mais, en dehors de tous les Dictionnaires des contemporains, il
n’y a qu’à suivre le Moniteur Officiel de 1843 ; le rôle honnête
de Goudchaux y apparaît à chaque acte, àchaque débat parlementaire,
pendant tout le cours de ses deux ministères.

Il faut bien se garder de traiter les calomnies par le mépris ; en
les méprisant, en n’y répondant pas, on les laisse se répandre, se
reproduire, se vulgariser ; et, cinquante ans après, un homme de
bien passe aux yeux des générations suivantes pour avoir été un
hommo taré. Pourquoi donc ne pas réagir ? Si les honnêtes gens
ne se décourageaient pas, s’ils s’unissaient pour parer les coups
des gredins, ceux-ci ne triompheraient pas aussi bruyamment, ni
aussi longuement.

M. Emmanuel Arago, le sénateur qui, le ?4 février dernier,
présidait le banquet contre le Sénat, connut Michel Goudchaux
dans les conseils du gouvernement de 1848. M. le ministre delà
guerre Cavaignac sait que sa mère resla toujours en relations
intimes avec la veuvo du ministre des finances de son père. Si
M. Cavaignac et M. Arago, indignés justement, avaient protesté

contre les accusations de M, Drumont, celles-ci fussent tombées
d’elles-mêmes, le premier jour. Mais aucun des deux n’a dit un
mot. Chacun songe aux scrutins de la séance du lendemain, aux
combinaisons de couloirs ; défendre les amis morts, co serait du
temps perdu !…

Or, Mmo veuve Goudchaux vit dans un modeste appartement,
et son fils travaille à Lyon. — Michel Goudchaux, banquier consi »
dérable et non pas obscur changeur, est sorti appauvri do ses
deux ministères…

Est-ce que ces faits-là sont d’accord avec l’accusation de complicité
d’un ministre — et d’un ministre des finances surtout ! —
avec le baron James de H^tschild ?… Non évidemment ; et pourtant
cola n’empêchera pas M. Drumont de continuer à le dire et
à appeler en même temps James de Rotschild un banqueroutier !…

Nous no nions pas qu’en 1818 il y eut une entrevue célèbre
entre Michel Goudchaux et le baron James ; nous en connaissons
tous les détails et nous affirmons que les héritiers de l’ancien
ministre ont lieu d’être fiers do ce qui se passa dans cette entrevue.
Nous espérons que les renseignements certains que l’on nous a
communiqués confidentiellement, on nous permettra de les publier
un jour.

Nous espérons aussi que M. Odolin, qui nous fit l’honneur de
nous rendre visite pour nous donner des détails si édifiants sur
les dessous de la Libre Parole et sur la lourde chaîne qui lie
M. Drumont à do grands financiers cosmopolites, nous communiquera,
cette année même, les documents qu’il nous promit alors…
Et, jusque-là, malgré son article du 1« avril, intitulé : Solution,
nous nous refuserons à croire que M. Drumont a conscience
du mal qu’il fait à la France à l’extérieur.

Et des gens, de braves gens même, croient à toutes les balivernes
de la Libre Parole/. ». Elle, il est vrai, n’y croit pas.
Tenez, prenons, par exemple, ce quo M. Drumont appello le
Meurtre Rituel :

Qui, même parmi les plus ignorants paysans des campagnes les
plus reculées, n’aurait éclaté de rire, il y a dix ans, en entendant
raconter que les Juifs ont besoin d’égorger des enfants et d’avoir
leur sang pour des cérémonies religieuses, pour de mystérieux
sacrifices ?… C’est plus grotesque quo de venir rappeler le
culte du Vaudou en Haïti, les égorgements humains do la première
Gaule, la mort de la fille de Jephté et le meurtre d’iphi-

génie ; tout lo monde on conviendra, mais, tout de mémo, il se
trouvera — dans quelques années — en dehors de ceux qui sont
intéressés à propager ces bêtises, en dehors des pourvoyeurs et
des délateurs de prolbssion, quelques bons naïfs qui se diront ;
« Tiens’, même a la fin du xix* siècle, les Juifs égorgeaient donc
les petits chrétiens ? *

Et alors, plus tard, quand on ne saura plus ce que fut exactement
M. Drumont, ancien juif, catholique d’un genre a part,
hommo d’argent impitoyable (comme il le fut vis-à-vis de son
ami Odelin) , — personne ne sera plus là pour dire et prouvor que
ces délateurs de profession, ces pourvoyeurs du Parquet ont filé
à l’étranger au premier changement sérieux do ministèroet ont
tremblé dans leur peau et baissé do ton pendant toute la durée
de chaque instruction contre des anarchistes ou des maîtreschanteur »!…


Profitant do l’exhibition d’un tableau sans valeur, M. Drumont,
à court de copie parce qu’il était prudent do ne pius insulter la
magistrature jusqu’à l’issue d’un procès qui n’était pas sans l’intéresser,
nous a servi à nouveau, le v5 mars, son fameux Meurtre
Rituel, dont il avait joué deux fois, à faux et sans succès, dans
ces dernières années…

Nous avouons que nous nous sommes laissé emballer et quo
nous lui avons aussitôt envoyé cette lettre :
Vous ne reviendrez donc jamais à la bonne foi, Monsieur Drumont ? Vous qui
croyez moins que toute autre personne, en votre qualité de descendant de
Juif, au meurtre rituel, vous en jouez encore ? Vous faites comme les mandarins
chinois qui font massacrer les prélrcs catholiques en les accusant de se
servir du sang humain pour faire la Sainte Hostie ? Vous excitez vos lecteurs à
l’assassinat de M. Zadoc Kahn, par exemple, comme sous la Commune l’on
excitait jadis à celui de l’archevêque de Paris ! Ce n’est même plus spirituel,
comme vous Têtes souvent.Aller emprunter de l’argent, avec Mores, à Cornélius llerz, avoir des bailleurs
de fonds juifs pour soutenir la Libre Parole, voilà de la bonne guerre contre les
Juifs ; vous les frappez spirituellement en frappant à leur caisse.En insultant le président Baudoin, le 16 janvier 1b9o, pour le louanger le
lendemain quand il vous eut donné gain de cause dans votre affaire d’argent
contre voire ami « Odelin la crapule », vous étiez encore amusant.Pourquoi ne pas nsler dans la note spirituelle et dans la noté amusante ? Il
me semble que vous baissez un peu depuis quelques temps : pendant tout le
temps que votre entourage sacré a eu peur de paraître en police correctionnelle,
ou y a comparu, vous n’avez plus outragé un seul magistral ! On l’a remarqué,
croyez-le bien… Pourquoi vouloir vous rattraper de celte défaillance, un peu
intéressée, en la faisant au fanatisme chinois tt en prêchant les massacre* ?
La note devient lourdement prudbommesque.Restez donc le lettré, et ne devenez pas le mandarin… C’est avec sincérité
que je voudrais he pas vous voir tomber en plein dans le ridicule.
— 10 —

Peine perdue, évidemment, que cette lettre ! — M. Drumont
savait et sait aussi bien que nous tous qu’il venait de mentir, il a
dû rire do ma naïveté, comme le pôro Loriquet et M* Victorien
Sardou ont dû, eux aussi, rire des applaudissements qu’ont, à
soixante ans do distance, récoltés leurs étranges Histoires do la
Révolution française.

Notre consolation est que tous ces farceurs ne rient pas toujours ;
par exemple, quand on leur met le nez dans leurs palinodies.
Prenons l’affairo OdelhvDrumont, si vous voulez :

Lo 10 janvier 1895, M. Drumont, en fuite depuis l’avènement
de M. Casimir-Périer et ayant une affaire d’argent à régler avec
son ami Odelin (qu’il appela alors Odelïn-la-Crapule) , écrivait sur
le Président du Tribunal civil do la Seine, M. Baudoin, cette jolie
appréciation :
« Mon Irailé me donne la propriété du titre, mais il est certain que,moyennant un pourboire de Kolschild, le président du Tribunal civil, qui vient
déjà de commettre une si belle canadien", n’hésitera pas à en commettre une
seconde en me dépouillant de tous mes droits qui me sont garantis par un
traité formel »
M. le président Baudoin ayant donné tort à M. Odelin, M. Drumont
écrivait, le 23 janvier, HUIT JOURS APRÈS :
« Le président du Tribunal qui, paraît-il, est un brave homme, a reconnuqu’on s’était joué audacieusemenl de sa bonne foi….. »
C’est beau la conviction ! c’est beau la loyauté !… Et M. le
président Baudoin peut, en vérité, être fior de ce certificat, aussi
sincère que désintéressé !…

11 en est do même, chez M. Drumont (en fait do conviction et
de sincérité) pour tout ce qu’il avance, pour tout ce qu’il soutient.
Il met au pinacle M. Déroulède, qu’il a insulté ; il porto aux nues
M« e Adam, qu’il a outragée… Si M. Drumont se rend au quatorzième
centenaire du roi Clovis, il en sera certainement le plus
bel ornement, car nul mieux que lui n’a pratiqué sans cesse la
fameuse déclaration : « Brûle ce que tu as adoré ; adore co que tu
as brûlé… »

Si encore, de loin en loin, une fois par hasard, un peu do loyauté
apparaissait dans toute cette oeuvre de haine, on pourrait croire
aux convictions de M. Drumont. Ainsi, nous avons déjà publié, et
adressé à l’auteur de la France Juive, l’histoire d’un greffier juif
sous la Commune, avec les preuves à l’appui… En a-t-il profité
— Il _

pour dire qu’il y a au moins un juif méritant entre tant de juifs
abominables ?Point du tout ; cela le gênerait dans sa thèse, Qu’importe
ce courageux obscur ? Jamais on ne fera avouer au calomniateur
qu’il y a un juif à féliciter, à donner en exemple, à
aider,.,

Quo l’on juge, cependant, l’homme que nous recommandions ;
cela en vaut la peine. M. Drumont, dans tous les cas, ne révoquera
pas en doute le récit de Maxime Ducamp ?

JOSEPH ARON.

UN GREFFIER JUIF SOUS LA COMMUNE

Les convulsions de Paris, par Maxime Ducamp, de l’Académie
française. Hachette (1881) , page G6 et suivantes.
Si les otages n’ont pas été massacrés aux dernières heures de la Commune
ils le doivent aux greffiers, brigadiers, sous-brigadiers et surveillants appartenant
à l’administration normale, qui n’ont point abandonné leur poste, ont tenu
têle aux fédérés, et, au moment suprême, se sont associés à la résistance des
prisonniers. Ceci ressort de tous les documents qui ont passé sous nos yeux, et
nous ont permis d’entreprendre celte étude de pathologie sociale ; mais si les
surveillants soupçonnés, injuriés, menacés par les gens de la Commune n’ont
point abandonné les maisons pénitentiaires dont ils avaient la garde, c’est ù
M. Ilonjean qu’on le doit.Il avait précédé les otages ecclésiastiques, car le premier de ceux-ci fut
l’abbé Hlondeau.curé de Plaisance, arrêté le 31 mars. Seul dans sa cellule, assis
sur l’escabeau de bois ou étendu sur le grabat, M. lionjcan avait réfléchi ; il ne
se faisait aucune illusion sur les hommes d’aventures qui s’élaienl emparés de
Paris ; il s’attendait à un nouveau 2septembre, il croyait à un nouveau massacre
dans les prisons cl était persuadé que la Commune incarcérerait tout ce qu’elle
parviendrait à découvrir de gens considérables p ;ir leur position, leur fortune
ou leur nom. Il résolut donc, pour assurer quelque protection aux détenus qui
ne manqueraient pas d’être jetés derrière la porte des geôles, d’user de son
influence pour engager le personnel des surveillants à rester au devoir. La
situation de ces braves gens était critique et très embarrassante ; ils n’ignoraient
pas qu’ordre avait élé donné à tout employé du gouvernement de se
replier à Versailles ; rester, c’était en quelque sorte s’associer à des fails de
révolte ; s’en aller,c’était livrer les détenus aux fantaisies de la Commune. Celte
question, d’où leur avenir pouvait dépendre, les troublait beaucoup, ce fut
M. Ilonjean qui dénoua la difficulté.Le 29 mars il avait reçu pendant une absence de Garreau (directeur) , la
visite du second greffier de la maison de justice, il l’avait adjuré de ne point
quitter la Conciergerie el de veiller sur les gendarmes qui y étaient enfermés.
Celte recommandation ne fut point oubliée, nous le verrons plus tard.Il connaissait trop l’administration pour ne pas savoir qu’elle obéit à une
hiérarchie indispensable et que les surveillants resteraient indécis tant qu’ils
pourraient ne pas se croire approuvés par leur chef direct ; or, ce chef direct
était & Versailles, et les roules n’étaient point positivement libres. M. Bonjean,
se fiant sans réserve au dévouement que les employés de la prison lui témoignaient,
soumit à M. Pau ! Fabre, procureur général h la Cour de cassation une
retire datée du 30 mars 1871, sept heures du malin, dont le texte même est
sou- » nos yeus el qui eut d’inappréciables résultats.
Mon cher Procureur Général. Des notes insérées dans plusieurs
journaux invitent les employés des diverses administrations de Paris à
cesser tout service dans cette ville pour se rendre à Versailles. Je ne
sais si ces notes ont un caractère officiel, mais ce qui en évident
paur moi, c’est que la mesure dont elles parlent, étendue aux employés
des prisons pourrait devenir fatale à une foule d’honnêtes
g9ns actuellement détenus à Paris sous divers prétextes. Cependant,
à la lecture de ces notes, beaucoup d’employés hésitent ; quelquesuns
m5me, craignant d’encourir la disgrâce du gouvernement ont
déjà abandonné leur sîr/he, au grand chagrin de3 pauvres prisonniers.
Autant que j’ai pu, dr fond de ma callule, j’ai combattu une
ten lance si funeste, non certes dan ? l’intérêt de ma sécurité personnelle
dont je ferais bo t marché, mais pour celle d’environ deux cents
gendarmas, sergents de ville, commissaires de police et autres fonctionnaires
en ce maniant détenus au D3pH seulement dont la sûreté
pourrait être coiraroame par la dôj3rtion en masss de l’ancien personne,
comp »3, vou ; le savez, d’haainm choisis parmi les meilleurs
sujets de la rai 5 a et qui comprenant mieux que ne le feraient peutêtre
ceux qui les ramphceraient qu’à côté du devoir d’empêcher les
prisonniers de sortir, il y a pour e ix la devoir plus sacré encore de
le3 protéger contra tout ? violence illégal a. Il me semble impossible
que personne à Versailles ait pu avoir la pensée d’exposer le3 détenus
à un aléa si t3rrib !e Veuilles, je vous prie, mon cher Procureur
général, daina ? connaissante à qui de droit, notamment à MM. Dufau.'d,
Picari et Leblond, de cette note écrite à la hâte après avoir
toutafois entsniu tes observations que vous soumettra le porteur
qui connaît beaucoup mieux que moi tout ce qui intéresse le service
das prisons.

Votre ami et collègue,
BONJEAN.
Le porteur élait M. Kahn, commis-greffier au Dépôt qui prit celte note sans
enveloppe, la diisimjla dans la coiffe de son chapeau el partit pour Versailles
ou il arriva la veille du jour où l’on devait faire les obsèques de M. Fabre.M. Kahn s’adressa alors à son chef hiérarchique, M. Lccour, chef de la première
division de la préfecture de police qui fil immédiatement expédier aux
employés de toutes les prisons de la Seine l’ordre de tenir bon h leur poste el
de veiller à la sécurité des personnes incarcérées sur mandats illégaux. Ce fui
cette mesure sollicitée par M. Ilonjean, adoptée par M. Lecour, qui assura plus
tard le satul d’un grand nombre d’otages, parmi lesquels malheureusement ne
se trouvait plus l’homme éminenl qui l’avait provoqué.Deux fois il essaya de sauver M. ilonjean. Deux fédérés avaient été arrêtés ;
ils adressèrent à Itaoul Itigaull une lettre pour obtenir leur mise en liberté. Le
recto el le verso de la première page seuls étaient occupés parla supplique ;
sur le recto de la page blanche, Rîgaull écrivit : « Ordre de mettre en liberté
les deux citoyens désignés ci-contre,  » el envoya ce levé d’écrou au Dépôt par
un planton. L’on vil immédiatement le parti qu’on pouvait tirer de ce mandat
mal libellé, où les noms n’étaient pas indiqués, et qui, du fait, constituait un
blanc-seing ; il suffisait de faire disparaître le corps même de la lettre cl d’écrire
deux noms au-dessus de la phrase de Higaull pour justifier une levée d’écrou.
On alla trouver M. Ilonjean et on lui expliqua qu’il était facile de le faire mettre
en liberté. Le prisonnier répondit : « Je ne veux compromettre personne, mon
évasion serait le signal du renvoi de tous les employés du Dépôt et de leur
remplacement par des gens dangereuxLa Commune appliquait la loi des suspects. Qui jamais pourra savoir pourquoi
M. Glais Ilijoin, M. Schoelcher ont traversé les cellules du Dépôl ? Les ordre »
d’arrestation tombent au hasard comme la foudre du ciel.Le 7 avril, 51. Kahn, greffier, est de service ; de sa longue écriture renversée
il vient d ccrouer, sous le N* 1801, un certain Victor arrêté sans motif par
ordre du citoyen Chapitel chef de bureau à la permanence. Subitement l’écrilure
change el le N« 1802 est l’écrou de M. Kahn lui-même que l’on enferme
dans la cellule N« 11, sur mandai de Th. Ferré. « Menaces contre les membre*
de la Commune et intelligences avec Versailles, » Il reste détenu jusqu’au
1G mai.Deux mois de prison sous la Commune, par l’abbé PaulPerny, Laine éditeur, 19, modes Saints-Pères (1871) , 2m* édition ; — (page 15).On nous entraîna à un autre bureau. Nouvelle inscription de nos noms,on nous fouilla. Aucun instrument tranchant ne peut être conservé, même un
canif. Si vous êtes muni d’une canne, on vous la fait déposer au bureau. Après
celte visite, on nous fil passer encore dans un nouveau bureau.Le chef de ce bureau, M. Kahn, échangea aveï nous quelques paroles bienveillantes.
Ses sentiments nous parurent très convenables el plus élevés que
tous ceux de ses collègues dans la bureaucratie.La police secrète de la Commune de Paris ne tarda sans doute pas à être
informée des sentiments de cet employé. Peu de jours après, ce bon jeune
homme élail,lui aussi, écroué dans ce même palais à dix pas de nous.Je serais heureux que ces lignes pussent tomber un jour sous ces yeux, cl,
en tui portant l’expression de notre affectueuse reconnaissance pour l’intérêt’
qu’il nous a témoigné, le consoler un peu des avanies qu’il a dû souffrir !Kn quittant la préfecture de police, après dix jours de détention, je l’aperçus
à ma grande surprise dans une cellule. Il me fit un signe, je m’approchai
aussitôt et je pus, à travers le guichet de la porte, échanger à la hâte quelques
paroles avec lui. La vue de ce jeune homme sous les verrous fut un nouveau
Irait de lumière sur la situation. Depuis six jours, nous n’avions aucune nouvelle
de la ville. L’horizon politique nous parut de plus en plus sombre el probablement
l’espionnage à l’ordre du jour. La Commune actuelle n’a pas l’esprit
inventif, elle s’efforce d’imiter en petit l’ancienne Commune de Paris.Le Délire des Persécutions (page 507) du docteur Legranddu Saullo, Pion éditeur.« Le 31, l’étal du malade ne s’élant point amélioré, j’envoyai le certificat
qu’on va lire :
c Le président Ilonjean ne va pas bien. Il a de la bronchite, de l’oppression,•:/■.•.': i'. ;/ . .— Ai .— .« de l’inappétence cl un grand malaise général. Son pouls est à 96. Ce vieillard
a le moral excellent mais, physiquement, il résiste mal à un séjour aussi
< prolongé dans une cellule sans feu. Dans ma conscience de médecin, j’affirme
« que je nesuis pas sans quelque inquiétude, el j’atteste qu’il y a lieu de trans« 
férer d’urgence le malade à la maison municipale de santé (hospice Dubois). »« M. Kahn, commis-greffier au Dépôt, reçut quelques heures après, du cabinet
du préfet, le certificat annoté ainsi qu’il suit à l’encre rouge : « BON POUR
FAIRE CONDUIRE IMMEDIATEMENT A DUBOIS. Signé : DUBOIS ». C’était
écrit de la main du général Duval, et le sceau du préfet avait été apposé sur
la pièce. Mais en vertu de quelle variété de distraction cérébrale le général Duval
avail-il signé DUBOIS ? Celle distraction étrange devait coûter la vie au président.
Le martyre était dans sa destinée !« Le 1er avril, M. Kahn, le certificat à la main, se préssnle chez le Préfet,
afin d’obtenir la rectification de la signature. Le général Duval venait de partir
pour les avant-postes. M. Raoul Rigaull reçoit M. Kahn, prend la pièce, l’examine
attentivement et dit : « Bonjean sortira quand Blanqui aura signé sur cette
table l’ordre de sa mise en liberté. » Le commis-greffier, jeune homme très
brave, insiste el s’appuie sur les termes du certificat, mais d’un geste impératif
il est éconduît. Quelques jours après, M. Kahn était arrêté et jeté en prison. »
Histoire de la Commune, par l’abbé Vidieu, librairie Dcntu ;

— (page 202). Arrestation de Monseigneur Uarboy, archevêque
de Paris.
Ft vous, qui êtes-vous ? demanda ensuite le farouche Procureur à l’abbéLagarde ?— J’ai l’honneur d’être le vicaire général de Monseigneur et j’ai aussi
l’honneur de l’accompagner.— Allons, ne prenez pas vos airs, vous aussi !Monseigneur pressentant les intentions de Raoul Rîgaull intervinl en ce
moment :— Je vous prie en grâce de lui rendre la liberté, il n’a pas été arrêté.— Il est pris et il reste pris.El se tournant vers M. Lagarde :— Votre nom ?'Après quoi il donna l’ordre de les emmener tous les deux au Dépôt, el
séparés. Mais le capitaine auquel il s’adressait portant In main à sa moustache
blanche lui dit courageusement :— Citoyen, je suis militaire et je ne me charge pas de pareilles missions.— Lieutenant, debout ! s’écria Raoul Rîgaull qui ne put dissimuler son mécontentement.El l’on vit un homme plongé dans l’ivresse se lever avec peine et dire encore
plus difficilement : « A…a… avec plaisir, mon commandant ».Son état élail tel, qu’il ne pouvait diriger les prisonniers.Le greffier Kahn survint heureusement presque aussitôt el congédia bien
vile le lieutenant aviné el permit aux deux captifs de rester ensemble jusqu’à
6 heures 1/2. Les marques d’humanité que M. Kahn se plut à donner aux
premiers et aux plus éminenls otages de la Commune, l’archevêque de Paris,
M. l’abbé Lagarde, le curé de la Madeleine, M. le Président Bonjean, amenèrent
bientôt son arrestation. Ce fut uniquement pour ce motif qu’il passa
de son bureau dans une cellule, où il resta quarante jours.
s
Ii'aobé Crozes, aumônier de la Roquette, son arrestation,
sa captivité, sa délivrance. D. Soye, éditeur, 5,
place du Panthéon (1677)  ; — (page 26).

Mais ceci se passait le 24 mai à Ii Roquette el nous ne sommes encore

qu’au 4 avril el à peine entrés au Dépôt, Mgr Darboy est déjà écroué ; je le
suis à mon tour. Il est conduit dans sa cellule et moi dans la mienne. Les
employés — je tiens à le dire — étaient pour nous pleins d’égards el de modération.


S’ils servaient sous la Commune, il était facile de voir qu’ils ne servaient
pas la Commune, et ces hommes pleins de tact et de convenance comprenaient
1res bien qu’ils ne devaient pas agir avec les otages comme avec les pensionnaires
habituels de cette maison, et que leur meilleur règlement de prison à
à notre égard, c’était de n’avoir pas de règlement. Aussi ces bons gardiens, je
n’ai passé que deux jours avec eux, mais bien des jours se passeront avant
que je ne les oublie. L’un d’eux, M. Kahn, greffier, pour avoir été trop compatissant
envers nous alla passer quarante jours en cellule.
PREFECTURE DE l’OLICE— MAISON DE DEPOT DE LA PRÉFECTURE (l) lre Division
fr Bureau CERTIFICAT DU MÉDECIX
Paris, le 15 février 1880.

Je soussigné, médecin du Dépôt près la Préfecture, certifie que
M. Kahn (Arthur) , greffier au Dépôt de la Préfecture, s’est admira
blement bien conduit, en 1871, pendant la Commune. Il m’a spontanément
aidé dans les soins à donner aux otages et à tous les détenus
jusqu’à ce qu’il ait été lui-même emprisonné : il a été très courageux,
à l’occaaion de M. le président Bonjean, dont j’avais demandé,
pour cause de santé, le transférement à la maison municipale de
santé ; il a sauvé des valeurs importantes très considérables, appartenant
à des personnes arrêtées, et il a fait preuve de bravoure, de
probité et de dévouement à une époque où la peur mettait tout le
monde en fuite et neutralisait toutes les initiatives généreuses.
Signé : LEGRAND DU SAULLE.

Vu pour certification matérielle de ia signature de M. le docteur
Legrand du Saulle.

Paris, le 17 mars 1880.

Le Commissaire de police
Signé : D ambre ville.
l’.'i le timbre da commissaire.
(I) Fae sîmile paj-'cs l’ïct lî.
LA LIBRE PAROLE- t* mnmm —mf>»mmÊit -J*~t£Ê^é-l^Tî\'******"** KPOO**Q P »P »OW » | rrS^J^rTp
Nous avions reproduit ici, photographiqueraent, l’article
de tête de la " Libre Parole " du 16 janvier 1895,
signé Edouard Drumont. Notre but était de montrer l’insolence
de l’ancien rédacteur de " l’Inflexible " a l’égard
de ses amis les plus intimes. Mais, il y a quelques jours,
M- Odelin, l’honorable ancien conseiller municipal de
Paris, est venu nous prier de faire disparaître une partie
de cette reproduction. A une démarche aussi courtoisement
faite nous voulons répondre avec la même courtoisie ;
c’est pourquoi nous recouvrons le passage en question. Si
quelques exemplaires de cette brochure circulent encore
sans cette modification, il n’y a pas de notre faute.
a L’Inflexible »., . , , f ?0** r »po"oyj« de cette feuille iacs la France J*in.\nous copions an Larousse :
1 * rendant que Henri Rochefort attaquait les hommes et les choses de l’Empire, il se voyait lui-même l’objet des
imputations les plus odieuses et les plus diffamatoires. Un nommé Stamirowski, so faisant appeler de Stamlr, l’accusait
« ** i*,derniere impudence dans L’Inflexible d’avoir subi deux condamnations pour escroquerie, et le sieur Charles
ijarefia !, dit de Bussy, dans une brochure publiée SOUÎ le t tre U Cou de M. Bcehefort, lui prodiguait, sous la forme la
plus violente, 1 injure, l’outrage et la menace. Odieusement atteint dans ses sentiments les plus profonds, dans soa
affection de père, etc., etc.
.,„ ,3E »oxi.a* paraître procliainement :
. , EscIaTage en France. — Tout Plaideur devient la propriété de son Avoué. — Affaire Sulro
a la troisième chambre du Tribunal de la Seine. La manière d’agir de certains princes du
barreau français, d’un roi de la finance el d’un avoué : Weill, Waldeck, Pelletier, Crémieux,
Milhaud, etc., etc.M« WALDECK-ROUSSKAU
Ancien Ministre, SénateurExtraits de la plaidoirie du 20 mars 1805, de Me WaldeckRousseau
devant la troisième chambre du Tribunal Civil,
sténographié par M. Georges Buisson, officier d’académie,
sténographe de la Chambre des députés, etc., clc.… c Mon rôle m’impose, le Tribunal le comprend, une très grande
discrétion puisque je n’ai pas de contradicteur à la barre… Je n’ai
point à tracer un portrait trop achevé de M. Aron. U n’aurait tenu
qu’à lui de demeurer assouie i la fortune de la maison Lazard
frères… Personne n’a plus que lui fait gémir les presses, répanda
des brochures, encombré davantage le courrier des Parisiens et leur
panier ensuite… \ttomalogalion, Panama, ta Minet d~OrJ.n M. Aron
s’adresse aux personnages les plus considérables y compris M. le Président
de la République… L’arrêt du Tribunal américain contient
plus de KO pages imprimées… Je puis dire au Tribunal que Je l’ai la
très attentivement… Au dossier se trouve une copie et une traduction
certifiée… L’avocat de M. Sntro s’exprime ainsi dans son mémoire.* Le motif du procès Aron contre le syndicat Seligmao-Sutro
est d’être d’un caractère malicieux. Le
rusé chien Aron »… 4 U y a là, Messieurs, un langage d’une forme
brutale qu’un avocat français n’emploierait certaine:méat pas. Mais le Tribunal voudra bien considérer
qu’aux Etats-Uni* le lant ?age« t les moeurs ne sont pas: absolument identiques aux nôtres.i … * Maïs M. Aron, le Tribunal le sait, n’avait pas
seulement 31,0X> titres, il en avait 70,00'*. H lui en
restait par conséquent 40,000 environ. Pour souscrire
de nouvelles obligations il lui avait fallu faire un
premier sacrifice, et ce taerifice déjà omidirabte ayant
époïsé ses ressour.'es, il se voyait exposé â perdre le
bénéfice résultant pour lui de la possession des
4Q.(M> actions de la Société originaire. Cest & ce moment,
que Ie3 beaux-fréres de M. 4 ron lui vinrent en
aide M- Aro ;i s .. t que la transformation
de l’ancienne société ootro Tunnel en
société nouvelle a été fraw.uleuse, faite au mépris
des droits des anciens intéressés, et il met en cause
d’abord la Société Comstoek Tunnel ensuite le Syndicat
[Selïgman] et Sntro s. <,, AMon pauvre drumont !PARh ;%OSEPH aron
Lfore Parole do 30 avril 1896 :4Jemeâis:ATonpaKrr« Pruin0flf,quand
on pense que ta pourrais être à la campagne
à écrire de beaux livres… et que
te voilà dans le tas, trottant dans le peloton
1… Malgré tout ta accomplis une
besogne qui ne doit pas t’amuser tous les
jours. »Signé : EDOUARD DRUMONT.Mon pauvre drumont !…
PLÉBISCITE SUR UN PORTRAIT

tin même temps que nous publiions une petite brochure intitulée
les Mensonges de Drumont, il nous vint à l’idée d’exposer à la
devanture de notre bureau, 1, rue Condorcet, le portrait de l’auteur
de la France Juive cl de demander aux passants si son type en
général et ses traits en particulier ne dénonçaient pas à l’oeil le
moins exercé une origine sémitique. Déjà, avant nous, plusieurs
personnes avaient émis celte pensée : Al. Abraham Dreyfus, le
spirituel auteur dramatique, notamment. Le portrait de M. Drumont
que nous exposions n’était pas une caricature, mais bel et bien la
grande photographie que la Libre Parole elle-même donne en prime
moyennant la somme de 3 fr. 50, et que nous avions acquise à ce

f »rix. Au-dessous du portrait nous avions placé une boite aux
cllrcs destinée à recueillir les voles.

Notre brochure: les Mensonges de Drumont a obtenu un.très
grand succès ; elle avait été motivée par les calomnies du cynique
pamphlétaire contre l’honnête Michel Goudchaux, deux fois ministre
des finances en 1818, l’ami intime du général et de toute la famille
Cavaignac. Personne, parmi les héritiers de Goudchaux ni parmi ses
parents(bienquel"un d’entre eux se fûtrecommandé de cette parenté
pour se faire porter en Scine-ct-Oise candidat au Sénat) n’avait
réfuté les infamies du faux aryen au sujet de ce grand honnête
homme de la noble pléiade de* 1818 ; nous primes sur nous de
relever le gant, et le succès a dépassé notre attente.
'v-.. ;V. :," •■".:■ '■'- — 22 ~ ■ ; - ' " , '',"''■

Quant à notre plébiscite, nous avouons que nous ne l’avions
ouvert que pour notre satisfaction personnelle ; il pouvait n’être
que plaisant, mais il n’aurait, en tous cas, jamais pu être aussi
grotesque que celui qu’ouvrit naguère la Libre Parole en faveur
du prince Victor….. Par une vraie disgrâce pour Al. Drumont, il
a tourné au sérieux, au grave, au terrible.

Les premiers jours, les non, il nesl pas de race juive, l’ont
emporté sur les Oui. Au boul de Irois semaines, les Oui et les Non
se balançaient : — 7237 Non contre 6973 Oui.

Mais les votes motivés (200 environ) ont presque tous été pour
l’affirmative. Nous les avons tous affichés à notre devanture, sauf,
bien entendu, ceux qui étaient contraires à la décence ou qui
mettaient des femmes en jeu. Nous les conservons à la disposition
des curieux ; nous voulions même les publier/—quand une leltrc
trouvée dans l’urne est venue considérablement modifier nos
idées… (Le lendemain, du reste, le vingtième jour du vole, notre
boite aux lettres était évcnlrée dans ia nuit. Nous ne l’avons pas
remplacée).

Voici, textuellemenl, la lettre en question ; nous n’en supprimerons
que les noms propres :
Monsieur,Permettez-moi de vous mettre sous les yeux quelques renseignements qui
TOUS prouveront que Drumont est un simple drôle.Et d*abord, pour êlre édifié sur son ancien r<Mc de mouchard, tachez de vous
procurer le premier numéro du Diable à quatre. C’est une petite publication,
dti format de la lanterne de Itocheforl, qui a succédé a celle-ci après sa
suppression cl qui était rédigée par Villcmessanl, Alphonse Duchesne, KOOITARD
LOCKROY cl Méjihislophélès. Ce premier numéro est du 17 octobre 1868. J’en ai
un exemplaire sous les yeux. Si vous êtes trop jeune pour vous le rappeler, les
contemporains de cette époque vous apprendront qu’il paraissait ïi celte époque
une feuille ignoble Vlnfle&ibh, publiée sous les auspices de la police el destinée
à diffamer, flétrir, salir tout ce qui était de l’opposition, notamment KOCHEFORT…Il éfail rédigé par des mouchards de bas étage, Slamir, Marchai dit de
Hussy, etc., qui étaient l’objcl du dégoûl général.Drumont soupçonné d’être affilié à celte bande de diffamateurs s’en défendit.
Alors, de Vilfemessanl lui mil le nez dans ses ordures. Il s’était procuré les
épreuves d’un numéro de Y Inflexible. Klles étaient corrigées de la main de
Drumont, el le bon à tirer était signé de lui. De Villemessanl fit aulographier
dans ce numéro du Diable à quatre le bon à lircr signé Drumont. Vous devez
en lous cas retrouver à la Bibliothèque nationale le Diable à quatre du 17 octobre
1868. Vous pouvez donc mettre hardiment en létc de voire nouvelle
brochure DRUMONT MOUCHARD.Autre infamie de Drumont. Lors des affaires du Panama, A….. mena grand
tapage du nommé X. qui figurait sur la liste des chéquards ; la Libre Paroles’étendit avec complaisance sur la personnalité probable masquée sous ce XPendant des semaines, on insista pour dire aux lecteurs :_ 23— '■■',"« Supposez une haute personnalité, la plus haute que TOUS puissiez imaginer.
 » Bref, il était évident pour tout le monde que l’insinuation disait Carnot.Or, y eût-il jamais plus abominable cl plus lâche attaque ? Désigner ouvertement
Carnot sans le nommer, de façon à persuader à tous qu’il s’agissait de
lui, mais de façon aussi à pouvoir se dérober lorsqu’on serait mis au pied du
mur.C’est celte action basse que Drumont conduisit dans son journal de complicitéavec l’ignoble A Ce jeu dura des semaines ; puis, lorsqu’on somma A dédire si décidément c’était Carnot qu’il avait en vue, il fut obligé de déclarer
que non. Mais le lâche coup était porté 1 Combien de lecteurs avaient lu l’accusation
par insinuation cl ne lurent pas la déclaration finale ?Peut-on imaginer quelque chose de plus infâme ?II à été prouvé que le mouchard Drumont avait des accointances avec la
police impériale. Il lui en reste une certaine tendresse pour ce régime cher à
sa jeunesse.Je vais vous révéler un complot impérialiste dont il a été un des conspirateurs
el des inspirateurs.C’était quelque temps avant la mort de Carnol. Un syndicat d’hommes politiques
el de financiers se forma pour faire la restauration impériale en faveurdu prince Victor. L’un des membres influents était le vicomte d’ , député.On avait réuni 50 millions. On devait faire, pendant les derniers mois de la
Présidence de Carnot, une propagande à outrance, mener grand lapage de
camelots, de brochures, etc., fonder des journaux, en un mol allumer le
suffrage universel. On avait encore six mois devant soi pour celte campagne.
On commença par faire le fameux plébiscite de la Libre Parole que vous vous
rappelez ; farce burlesque à laquelle personne ne se laissa prendre du reste.
Le prince Victor était, bien entendu, sorti vainqueur de celte urne biseautée.
On allait continuer de ce pas lorsque la mort inopinée de Carnol déroula tous
les plans el amena la dissolution du syndicat. Si on avait réussi, il est bien
catendu que les financiers qui avaient fait l’avance de fonds s’étaient réservé
toutes les affaires, tous les monopoles, toutes les grandes entreprises de
l’Empire. Celaient de simples spéculateurs à qui on avait livré toutes les
richesses de la France.Mais que dites-vous de ce grand tombeur de la ploutocratie qui s’était affilié
à une bande de ploulocralcs pour livrer la France à Victor el la caisse à ces
aigrefins ? Et lui, quelle part s’était-il réservée là-dedans ? Soyez certain qu’on
verra réapparaître un de ces jours la réclame en faveur de Victor.Du reste, la fuite en Belgique n’avail pas d’autre objet que de rapprocher le
conspirateur el le prétendant pour s’entendre etc., etc.Un ancien fonctionnaire du Ministère de l’intérieur.
A la leclure de celte lettre, il ne pouvait plus y avoir de question
juive en jeu. Bien avant Drumonl, nous avons dénoncé les malversations
du Panama et combattu les tripolcurs — juifs ou non
— des mines d’or ; et nous l’avons fait, nous, en dépensant notre
argent personnel, sans autre intérêt que celui que nous inspirait
l’épargne française, saccagée et filoutée par des cosmopolites de
toutes religions.

Mais qu’importe tout cela, aujourd’hui ? La question est désormais
posée autrement haut.

Comment ! l’homme qui se réclame si bruyamment du nom de

Français, et qui s’attribue le monopole de l’amour de la vieille
patrie et du sol national, ne serait qu’un misérable, qu’un gredin
au-dessous de tout ce qu’il y a de plus bas ?

Nous ne voulions pas y croire. Eh quoi ! AI. Edouard Drumont,
l’insulteur de tout le monde sans exception : des juifs, des
évêques et du pape lui-même ; le calomniateur de Carnot, l’insulteur
(du reste prudent) de Casimir-Périer, le diffamateur de Félix
Faurc, qui aboie après tous les ministères, radicaux ou modérés,
uniquement parce que, quels qu’ils soient, ils conservent la République ;
celte hyène féroce, cet emprunteur d’argent chez Cornélius
Herz, etc., etc., etc., oserait tant d’infamies sans être luimême
à peu près pur, à peu près décent dans son passé ?…

Cela nous paraissait impossible !

S’il avait été rédacteur de Y Inflexible, est-ce que les hommes
que cette feuille ignoble couvrait de bouc, en 1868, auraient pu
1 oublier et ne l’auraient pas arrêté net ?…

Est-ce que Al. Edouard Lockroy, journaliste distingué et ministre
de la marine, n’aurait pas relevé les abominables articles
de Drumont contre lui, l’hiver dernier notamment ?

Est-ce que Almc Séverine se serait, pendant de longs mois, liée
d’amitié avec le rédacteur d’un journal où Jules Vallès était traîné
dans la fange ?

Est-ce que Henri Hochcfort, l’homme qui avec Jules Vallès fut
le plus diffamé par Y In flexible r aurait toujours conservé vis-à-vis
du seul survivant de celte ordure une altitude plutôt courtoise.

Il parle cependant des rédacteurs de Y Inflexible, dans le premier
volume de ses Aventures de ma vie, avec une véritable indignation
et il rappelle comment il alla souffleter leur imprimeur.

Est-ce que le Figaro, enfin, puissant et justement lu par tout
le monde et dans tout l’univers, aurait pardonné et, parfois même,
fait de la réclame à son ancien calomniateur ?…

Non, mille fois non, nous disions-nous. Cela n’est pas possible,
et notre correspondant doit se tromper.
 »
* »
Notre correspondant ne se trompait pas.

Nous nous mimes en quête du Diable à quatre, et quelques jours
après nous étions en possession de sd collection complète. Voici
l’article du Ier numéro du Diable à quatre, signé Hippolyte de Villemcssant,
le célèbre fondateur du Figaro.

Le Diable à quatre (N° 1, 17 octobre 1808.) 
l’âge.* 53 et suivantes.
M. Veuillot, à force de répéter qu’il est pieux, a fini certainement
par le croire. Mais n’est-il pas vrai qu’un journal assez heureux pour
être dirigé par un homme véritablement chrétien, serait le plus
indulgent, le plus charitable, le plus paternel en ses remontrances,
le plus ennemi de l’invective, le plus modeste de tous lès journaux et
n’oublierait jamais ni les lois de la saine morale ni les règles de la
bonne compagnie ?

Oui, mais dans ce cas, que deviendrait le violent polémiste Louis
Veuillot, ce Fréron de la presse dévote ?

Qu’on n’aille pas croire que je garde contre le rédacteur en chef
de Y Univers la moindre rancune. J’en aurais le droit cependant, mais
j’aime trop l’esprit pour tenir longtemps rigueur à ceux qui en ont
une si belle provision.

Que M. Veuillot ne se lasse donc pas d’écrire dans ses mandements
que je suis un idiot, que je ne sais pas diriger un journal, que mes
rédacteurs me mènent par le bout du nez, et autres gentillesses. Hien
au monde ne me touche moins.

Les seules représailles que je veuille exercer contre mon insulteur
ordinaire, c’est de lui rappeler certaine lettre écrite d’un tout autre
style. Je l’ai retrouvée dans mes paperasses et j’en ai fait exécuter
une autographie que mes lecteurs trouveront à la fin de la présente
livraison. Je suis heureux de leur offrir cet autographe de l’homme
qui, sans s’en douter, a le plus écrit, ad majorent diaboli gloriam.

Cependant, comme j’ai quelques réflexions à y joindre, je donne ici
ce document en caractères romains, les seuls sans doute qui plaisent
à Fauteur.
28 mars 1867.
Est-ce vrai, Monsieur, que vous méditez de prendre des actions de
■l’Univers ! Je vous assure que plusieurs choses m’é ton lieraient
davantage. Yous êtes de ces incendiaires, très nombreux dans ces
civilisations décousues, qui ne veulent pas opérer trop loin des pom-
Fao-siratte de la lettre dé **ovia veuillot à h. dé vulemessant.
piers. Ils accordent cette satisfaction à leur conscience et ils mettent
le feu, et ça brûie. Devenez donc mon actionnaire, je pomperai sur
vous et YOUS serez mouillé ; mais vous aurez toujours le plaisir de
voir flamber vos actions.

Ceci entendu, hâtez-vous, s’il vous plaît. Le moment approche de
constituer la société qui deviendra propriétaire du journal. Vous
vous trouverez là « en bonne compagnie ». Ce n’est pas une manière
de parler.

Cette sorte exquise de bonne compagnie ayant peu l’usage de nos
mécanismes, il nie plairait fort de vous y introduire, comme le contrôleur
le plus expert de toutes les dépenses auxquelles la mise en train
et l’exploitation d’un journal peuvent donner lieu. Je ne serais pas
fâché de vous montrer comment nous faisons les choses, et votre présence
me soulagera un peu du déplaisir que j’ai d’avoir à conduire
une affaire eu même temps qu’à présider une rédaction.

M. Jouvin vous a-t-il parlé d’un jeune garçon qui me prie de fe
recommander à vous ? 11 ce sent, hélas ! après en avoir essayé, plus
fait pour votre bâtiment que pour le mien. Il a quelque lecture, de ta
vivacité dans l’esprit, de l’élégance dans la main ; il a aussi fort
grand appétit, par des raisons trop légitimes. Mais je pourrais satisfaire
son appétit qu’il ne me resterait pas. Pour me rester, il faut
une âme de héros ; ce n’est pas encore son fait. Il est oiseau, et c’est
chez vous que l’on gazouille.

Puisqu’il me quitte, prenez-le. Il en vaut d’autres, et je l’aime
mieux chez vous qu’ailleurs. Les écarts ne manquent pas, mais
pourtant on y va moins de travers. Pauvre petit !

Vous devriez ne le faire servir que sous le masque jusque l’âge de
raison du gendeleltre, vers quarante ans.

Je suis, Monsieur l’actionnaire, votre très humble et très obligé
serviteur.

LOUIS VEUILLOT.

Cette lettre spirituelle, élégamment écrite et dont chaque mot
porte, M. Veuillot me l’adressait au moment où se constituait la nouvelle
société de Y Univers. On voit qu’à cette époque il pensait quelque
bien de moi, dont il dit tant de mal aujourd’hui. Aussi, quoique
je ne me sois jamais intéressé dans aucune entreprise, et que je n’aie
pas même pris d’emprunt mexicain, je souscrivis sans enthousiasme,
mais par déférence, uno action de Y Univers. Je dois déclarer toutefois
que M. Louis Veuillot n’a jamais fait toucher à ma caisse la
somme que j’avais souscrite. H m’écrivit même quelques mois après
pour me dégager courtoisement de ma promesse, alléguant qu’il crai-
■mm t^f i »
gnait que, son journal pouvant avoir à $o<;ienir « Tu » jour à l’autre
une polémique contre le mien, il valait mieux que nous ne confondis »
sîons pas nos intérêts.

Quant au « jeune garçon de grand appétit » que me recommau'
dait si chaleureusement M. Veuillot, voici son histoire : elle est
édifiante.

Quoique ce débutant, élevé à l’école de Y Univers, n’eût ni le
talent, ni même la connaissance du métier qu’on a le droit d’exiger
d’une recrue, je l’engageai dans mes troupes légères pour être agréable
à son ancien patron.

Il signa chez moi quelques chroniques sans saveur quoique prétentieuses,
que je lui payai aussi cher qu’au meilleur de mes rédacteurs ;
après quoi, je le laissai volontiers voler à d’autres conquêtes.

Je ne savais co qu’il était devenu, quand on me dit qu’il était attaché
comme secrétaire de la rédaction au journal des sieurs Bussy et
Stamir. Mon collaborateur Albert Wolff fit, dans une de ses chroniques,
d’ironiques compliments à M. Veuillot du progrès rapide de
son élève dans la carrière de l’éreiutement. Aussitôt M. Drumont —
tel est le nom du protégé do Y Univers — nous écrivit pour protester
avec une indignation bien sentie contre une accusation aussi déshonorante.
Nous lui donnâmes acte de sa lettre, saus l’insérer. Il l’envoya
au Gaulois, qui fut heureux de la publier.

M. Drumont opposait à notre insinuation « le plus formel démenti.
Il n’avait jamais été mêlé en’quoi que ce soit à la rédaction de ce
papier. »

Comme pièce justificative, il produisait en même temps une déclaration
signée du sieur Charles Marchai, lequel attestait que le jeune
Drumont n’avait jamais « apporté un concours quelconque à Y Inflexible
et qu’il était resté absolument étranger, directement ou
indirectement, à cette publication. »

Le sieur Stamir, de son côté, délivrait à M. Drumont un certificat
identique. Ah ! les bons billets qu’avait La Châtre !

Eh bien ! la vérité de tout cela, c’est que Al. Drumont était bel et
bien affilié à la bande des diffamateurs, qu’il se vautrait dans cette
boue infecte et exerçait dans le journal que vous savez des fonctions
régulières.

En veut’On une preuve, une preuve incontestable ?

Mon confrère Albert Wolff ayant fait remise pleine et entière à
l’imprimeur Pischlin de l’amende de 10,000 francs à laquelle il avait été
coudamné pour avoir prêté ses presses aux sieurs Starai ? et Marchai,
ce père de famille, dans l’effusion de sa reconnaissance, a livré à
Wolff les épreuves d’un numéro de Ylnflcosible entièrement corrigées
delà main de M. Edouard Drumont. Et pour que celui-ci, à qui les
dénégations coûtent peu, ne soit pas tenté de crier encore à ta
calomnie, je lui mets sous les yeux l’autographe très fidèle du
bon à tirer donné par lui et orné de ses initiales.

Et qu’il ne vienne pas dire que cet E et ce D ne lui appartiennent
pas : nous avons en mains une lettre de l’imprimeur belge, qui
dévoile son incoguilo.

Quelle est là-dessus l’opinion de M. Veuillot ?

En me recommandant M. Drumont : « 11 est oiseau, m’écrivait-il,
et c’est chez vous que l’on gazouille ! » Oiseau ! oui, car c’est un joli
merle qui, au lieu de siftler, croasse comme une grenouille dans les
plus fétides marais.

Du reste, la conduite de son protégé ne doit pas révolter M. Veuillot ;
car, après tout, le jeune homme a conservé au moins une qualité,
la reconnaissance: il a fait à son protecteur la politesse de
reproduire les articles de Y Univers où était injuriée la rédaction du
Figaro. Dans presque tous les numéros se trouvait quelque diatribe
signée de M. Veuillot.

De manière que ces messieurs, au lieu d’être trois, comme on le
croyait, étaient quatre.
VInflexible, devenu la succursale de Y Univers, n’est-ce pas là
une étonnante odeur de Paris ?

H. DE YILLKMBSSAïST.
*'1"L" *■*#■ w***
A la lecture d’une aussi écrasant exécution, nous nous sommes
demandé si nous ne rêvions pas, t’our bien se rendre compte, en
effet, de rénormité de la marque au fer rouge imprimée au front
de celui que flétrissait ainsi Al. de Villemessanl, il ne suffit pas de
voir les journaux de l’époque jugeant Y Inflexible et ses rédacteurs ;
il faut avoir lu soi-même cette abominable publication pour
comprendre combien le seul fait d’y avoir participé est une tare
éternelle et que rien ne saurait effacer.

Nous avons nu nous procurer cette collection,à peu près introuvable
aujourd’hui, et le plus profond dégoût nous a soulevé te
coeur. Vraiment, pour si déloyal et menteur que Ton connaisse
AL Drumont, nous avons d’abord conçu quelques doutes, quelque
espérance même de voir dans les numéros suivants du Diable à
quatre soit un démenti de lui, soit une justification quelconque,
Nous n’avons rien trouvé. Partout et toujours le silence autour de
celle exécution.

11 y a quelquefois des trouvailles inespérées, peut-être providentielles,
pour les hommes de bonne volonté….. En même temps
que les numéros de Y Inflexible, nous avons trouvé Yépreuve d’une
sorte de préface, d’entrée en matière de cette publication repoussante.
Cela est intitulé ;

AVAXT-UARDE
DEL’inflexible
La vérité sur mon duel. — JULES VALLÈS-VICTOR NOIR
par ALEX\M) IIE DE STAMIR.

Nous nous garderons bien de résumer ces quatre pages et même
d’en donner un seul extrait ; il nous suffira de dire que Y Inflexible,
qui fut, en définitive, mis en vente à 25 centimes, y était annoncé
à DIX FRANCS l’exemplaire. On ne devait en tirer que cent.

Ce n’est pas seulement un exemplaire de Y Avant-Garde de
VInflexible que nous avons entre les mains ; c’est bel et bien son
épreuve authentique, avec les corrections manuscrites, les noms
des diffamés écrits, ajoutés à la main. Si le Figaro et AL Henri
Rochefort y tiennent, nous mettrons volontiers cette épreuve sous
leurs yeux ; peut-être reconnaîtront-ils, eux, la main du correcteur
de cette épreuve, unique au inonde.

Celle épreuve, parait-il, provient de la succession d’un agent de
police de l’Empire, tué sous la Commune.

Certaines personnes ne doivent pourtant pas ignorer co que
nous ne savons, nous, que d’hier. Comment ont-elles pu attendre,

four que le passé du liottin de la Diffamation fût enfin ressuscité,
intervention et la rentrée dans son pays natal d’un citoyen
obscur comme nous ?

Est-ce que celle ignoble affaire ne doit pas être mise au grand
jour ?

Nous en appelons à Al. Henri Rochefort ;

Aux héritiers, ou représentants fidèles de Jules Vallès ;

Aux diffamés survivants (que nous n’avons pas à nommer) du
journal do .Mai eh al-de Ihissy, de'Stamir et d’Edouard Drumont ;

Au Figaro, qui, dans sa magnifique prospérité, n’a jamais oublié
le nom de son fondateur et en perpétue justement le souvenir en
tête de ses colonnes.

Nous en appelons enfin au public !

JOSEPH AHOX.

Nos remerciements bien sincères à Monsieur le Grand Rabbin de
France qui nous a fait l’honneur de nous faire demander par AI. Arthur
Kahn quelques centaines de nos brochures, à M. le professeur Recker du
Lycée Charlemague envoyé par Al. le Grand Rabbin, à AIM. Lcven et
Klein, membres du Consistoire pour leurs si chaleureuses lettres, à
AIM. Bernard Lazare, Prague, Wormser el autres, qui nous ont fait
l’honneur de nous féliciter verbalement. Dans notre prochaine édition
nous publierons toutes les lettres reçues. ^-r*>- **• A*
iBfrioKfk r*Ct SCUMIUT, s. *r. Vcrti« r,GraaJ-Uootr« a|« Joseph arw la de lazare !stiviE IA.SE
LETTRE OUVERTE

A Monsieur le Grand Rabbin de France
ET
A Monsieur le Procureur de la République

Prix : 50 Centimes
Paris±, RTTE coisrDoiRcSreïT, ±
1896
Le concours dk la " libre parole"Mes collaborateurs sont impétueux el jeune.- »; ils ne comprennent pas qu’à un
certain âge on goûte îles joies intimes dans l’étuiie « les êtres, dans ces observations
humaines qui iuslilient tout ce qu’on a écrit.' Ils ont regretté qu’on ait
appelé il. ISeruard Lazare à faire partie de notre jury. Pour moi, je suis ravi
de celte idée et c’est avec un plaisir que je ne dissimule pas, que je vois le Juif
se développer s-lon son type.J’avais écrit que si un Juif désirait ligurerparmi les juges de notre concours,
« ou* y consentirions volontiers, pour manifester une fois de plus notre impartialité.
M. llernird Lazare s’offrit : on l’accepta.Il est impossible, Jl. ilernard Lazare l’a reconnu lui-même, d’élre plus
aimable que je ne le fus envers lui lorsqu’il se présenta à la première séance.
Quel homme de noire race n’aurait agi de même ?Voilà un Juif qui arrive tout seul au milieu de quinze ou seize personnes qui,
à des degrés différents, sont plutôt hostiles que favorables à Israël. N’est-il pas
de la plus élémentaire délicatesse d’épargner par d’obligeants procédés à
quelqu’un qui cil chez vous, l’embarras qu’il pourrait éprouver dans un milieu
où il est un peu dépaysé ?La-dessus, JL Ilernard Lazare me consacre une page, où il déclare que lorsque
je commence un article, je ne sais comment je le Unirai, que je suis incapable
de concevoir une idée, que je bats la campagne et que je divague.M. Ilernard L-izareme répoudra que c’est son opinion, mais que voulez-vous,
mon pauvre l/tzare ? ce n’était pas le moment d’écrire cela. Je ne vous en sais
aucun mauvais gré, au contraire. Vous êtes dans votre race, dans votre rythme,
vous êtes un exemple de ce goujalismc constitutionnel, de ce goujalisine
inconscient qui est inné ehe:* tes vôtres cl que ni la richesse, ni le succès, ni
même une valeur intellectuelle très réelle, ne parviennent jamais à effacer.C’esl dans le sang. Nos ouvriers « le France, les plus humble el les plus
modestes d’entre nous, onl l’instinct de certaines nuances que les Juifs ne
comprendront jamais.Il en est un peu de même de la prétention qu’affiche M. Ilernard Lazare de
faire des articles à propos des séances de notre jury.« A propos dece concours,
écrit-il, je demanderai à M. Drumont l’autorisation d’en parier librement el de
donner sur lui el sur ses travaux mon appréciation, bien entendu quand on aura
distribué la médaille. »Non seulement, Lazare, je ne vous accorde pas celte autorisation pour l’excellente
raison quejc n’ai plus aucun droit dcl’accorderdésqueleJury est constitué,
mais je vous détends de la prendre. Si vous passiez outre, je vous mènerais sur
un autre terrain que le terrain de la discussion. Kn ce qui me concerne, je
commence à être au-dessus de beaucoup de choses, mais je ne puis admellie
que les honnêtes gens qui onl répondu à mon appel puissent être l’objet de
commentaires plus ou moins fantaisistes à propos de la mission qu’ils ont
consenti à accepter.Vous faites partie, en très excellente el très honorable compagnie, d’un jury
chargé de juger de^ manuscrits. Vous n’avez à faire ni du commérage, ni du
reportage, ui de l’espionnage ; vous n’avez pas à raconter les discussions qui
pourront s’élever dans le jury.Si les jurés pensent qu’il doive être publié un compte rendu des séances, ils
désigneront un des leurs pour remplir cette lâche, mais je vous interdis de vous
investir vous-même de ces fonctions délicates. Nous avons déjà laJournat des
Concourt, je ne vois pas la nécessité d’avoir le Journal des Concours,.,Ceci est l’évidence même, et j’ajoute qu’il faut êlre Juif pour se faire ainsi
donner publiquement une leçon de bienséance.C’est par ces exemples pris sur le vif qu’il faut instruire les nouvelles générations.
Kssayez comme moi, montrez-vous courtois avec le Juif, poussez
l’impartialité au point de l’admettre parmi les juges d’un concours, il cherchera
immédiatement le moyen de vous déranger ; il Tera le cheveu sur la soupe…Cest le casde Ilernard Lazare, et, sans être mage, je puis tirer d’avance son
horoscope. Au lieu de se conduire civilement et décemment, il se fera dire des
choses désagréables ; il en fera dire à d’autres ; il lui arrivera sur le terrain une
histoire ridicule el ses coreligionnaires cux-niêines s’écrieronl : * Kn voilà
encore un qui aurait mieux fait de rester tranquille !  »De ce que l’âge el l’expérience des hommes el des choses vous ont rendu
philosophe el fait entrer peu à peu dans une doi •>> sérénité, il ne s’ensuit pas
qu’où doive se laisser embêtera perpétuité. Il en est de ce* procédés littéraires,
d’un goût discutable, comme *\ç$ légendes stupides que font courir sur le
boulevard des gens pour lesquels on a été généreux et bon, jusqu’à la faiblesse,
dans des circonstances difficiles, il arrive toujours un moment où l’on Unit par
s’expliquer… {la libre Parole, 10 juin t896}. — KDOUAMD DKUMO.VT.Peu de jours après la publication de cet arlicle eut lieu le fameux duel Drumont-Lazare.
Nous lisons à ce sujet, dans la Libre Parole du 20 juin 18%.
A DRUMONT
C’est le litre d’un entrefilet paru
hier malin dans Y Autorité, signé
des initiales de Paul de Cassagnac.Cet entrefilet, le voici :A DRUMONTDrumont vient de se battre avec
un juif, et il est sorti sain el sauf
de celte nouvelle rencontre.Qu’il permette a son vieux camarade,
solidaire de ses haines,
de l’en complimenter el de lui
adresser publiquement les félicitations
sincères et cordiales d’une
inaltérable amitié. C.Nous ne pouvions mieux faire
que reproduire : tous nos amis
enverront avec nous leur cordialsalut el l’expression de leur vive
sympathie au vaillant lutteur.
" Que le Directeur de Y Autorité,
avec qui j’ai eu l’honneur d’entrer
récemment en relations, me permette
d’y joindre l’hommage de
mon respectueux dévouement à sa
personne.Avec des Français de sa trempe,
on s’entend toujours en dépit des
divergences d’opinions, le but
poursuivi étant le même.Merci à tous les amis qui ont
saisi l’occasion de son duel, pour
envoyer à Drumont les plus précieux
témoignages.Merci à Moulhon el aux camarades
de combat de la France
Libre que nous citons les derniers,
parce qu’ils sont beaucoup des
nôtres. A. M.Nous nous permettrons de faire remarquer à ilernard Lazare que ce n’cslF as la première fois que Paul deCassagnac, le glorieux el courageux soldat de
Kmpire, défend le Mouchard de l’Kmpirc. Il n’a qu’à consulter la collection de
Y Inflexible qu’il a. Nos lecteurs la trouveront à la Bibliothèque nationale.J. A.
LETTKK OUVERTE
M. bernard lazare
Monsieur,

Dans votre récente brochure : Contre l’Antisémitisme, —
histoire d’une polémique, quelques lignos arrêtent mon regard à
la promicro lecture ; je vous demande la permission do les reproduiro
tout d’abord et d’y répondre ensuite :

« • Les Juifs ", — dites-vous, — « fidèles à d’antiques traditions
d’humilité et par pusillanimité atavique ne se
défendent pas… " Pauvres esprits et pauvres cervelles ",
aveugles et sourds, sans intelligence, sans compréhension,
•' sans courage " et sans énergie- »

Voilà qui est parler sans ambages comme sans ambiguïté, et
votro réputation naissante me permet de considérer ces lignes
comme l’expression d’uno pensée voulue et de venir converser
librement avec vous, — en remontant toutefois un peu plus haut.

Au lendemain de la publication de ma brochure : les Mensonges
de Drumont, vous ave/, bien voulu me faire visite et m’apporter
vous-même, à tilro gracieux, un opuscule, fort remarquable, quo
vous aviez fait paraître en mars 1895, intitulé Lettres prolëtaviennes
— antisémitisme et révolution. C’était le premier
numéro d’une série à 10 centimes l’exemplaire, que vous annonciez
comme devant paraître tous les trois mois.

Un des membres les plus éminents de Y Alliance Israélite m’avait
parlé de vous en termes si chaleureux, et comme homme littéraire
et comme homme privé, que je vous avoue franchement
que je fus très honoré {et je le suis encore)  de votre visite.

Quelques jours après, vous êtes revenu me voir pour me remercier
de l’envoi que je vous avais fait do mes publications. J’avais
alors affiché, l, rue Condorcet, le ? 15 pages de votro petite brochure
de mars 1895, et je vous exprimai franchement mon étonnement
que vous en fussiez resté là. En effet, votro m 2 aurait
dû paraître en juin 1895, le n° 3 en septembre 1895 et ainsi de
suite.

Vous m’avez alors confessé que vos moyens personnels ne vous
permettaient pas de continuer cette publication et que tes Princes
d’Israël ne voyaient pas l’utilité de répandre à profusion cette bro »
chure. Un lâche et dédaigneux silence, disiez-vous, était ce
qu’ils préféraient. — pour vous, vous me déclarâtes que vous
restiez sur la brèche.

Jcconnais cela par moi-même ; à moi aussi, des Israélites riches et
puissants ont déclaré qu’il valait mieux se taire et mépriser les
injures de Drumont. C’est la théorie des Ventrus du temps de
Louis-Philippe ; c’est celle des lieptts des temps récents.

En attendant, Drumont poursuit son oeuvre, avec son sous-chef
Cassagnac, et le jour viendra où les Juifs pauvres, aussi intéressants
que les Chrétiens pauvres, seront peut-être massacrés
en bloc parce que l »*s Juifs riches, désormais à l’abri comme les
autres riches, n’auront pas voulu les défendre contre les carnassiers
et les agitateurs de profession.

Quant à vous, toutefois, Monsieur, il so trouva un Juif riche,
publiciste illustre en ambition, qui voulut bien vous ouvrir
toutes grandes les colonnes du Voltaire et de son frère siamois
le Public !! ! J*ai nommé M. Klatz, qui consentit à vous laisser
combattre Drumont. 11 n’y a, en elVet, que les préomi pat ion s électorales
qui inoculent un peu da sérum combattit aux repus. Votre
querelle avec Drumont, dans ces deux journaux siamois, restera
peut-être célèbre, et je vous le souhaite vivement, mais vous
voudrez bien vous rappeler que, la veille même de l’article de
Drumont du 10 juin 1890 (que je reproduis comme introduction
en tête de cette brochure) , je vous fis observer combien était
triste votre position, combien nulles seraient votre attitude et
votre intervention, dans ce fameux Comité choisi par Drumont,
qui ne vous y avait admis que sur votre demande.

J’ai déjà parlé de ma vitrine de là rue Condorcet ; je tiens à
mettre les points sur les i.

Devant le silence organisé, même à prix d’or, contre mes pensées,
aussi bien par ceux que je combats que par ceux que je
défends par le bon sens et la vérité (1) , j’ai dû prendre une bou ;

(1) Nous devons cependant faire une exception. M. Ilubncr, un ancien
notable commerçant, si souvent nommé par Drumont dans la France
Juive cl dans la Fin d’un Monde, a public dans le Stentor du 30 juin
dernier :

Un autre Alsacien, qui a la faveur d’avoir séjourné très longtemps en
Amérique el fut témoin du krach des mines d’or qui ruina tant de Français de

tique où j’affiche, pour les passants, mes trouvailles et mes commentaires.
Ce n’est pas la publicité onéreuse, ouverte aux seuls
puissants de ce monde, du Figaro ou du Temps, mais elle est
sincère et quinze cents personnes la lisent quotidiennement.

Jamais je n’y ai affiché une attaque sans y afficher la réponse ;
jamais jo n’y ai étalé une riposte sans la faire précéder de la pièce
authentique à laquelle jo répliquais. Que do journaux en ce monde
ne pourraient pas en dire autant !

C’est là, notamment, que j’ai affiché le Plébiscite sur Drumont,
et son succès a été tel que le rédacteur en chef delà Libre Parole
a bien été, quoique malgré lui, forcé d’en faire mention ; seulement,
comme il n’avait rien de sérieux à riposter, il m’a traité de
fantaisiste (l).

Donc, à cette vitrine de la rue Condorcet, je vous affirme que
j’exprimai, lors do votre seconde visite chez moi, mon opinion sincère
sur votre duel au pistolet

Depuis, Monsieur, jo ne vous ai plus revu. J’ai cru quo vous
étiez un peu froissé de la liberté avec laquelle je ridiculisais les
la Californie, crut devoir obéir à un sentiment de SOLIDARITÉ MATIOXAIB,
devenu si rare aujourd’hui qu’il n’esl plus qu’un objet de calomnies et de
persécutions.Cet Alsacien, un de ces bons Israélites qui, comme il advient souvent en
Alsace, participent aussi bien de leurs deniers à l’édification d’une église
catholique que d’un temple protestant ou d’une synagogue, M. JOSEPH ARON,
excité par le souvenir ineffaçable des nombreuses ruines causées à SAX-KHANCISCO,
el notamment dans la colonie française, par les boniments el les
manoeuvres des lanceurs d’actions de MIXKS D’OR, crut que c’était un devoir
civique de répandre à profusion dans Paris la traduction française des avertissements
donnés aux Anglais par la bonne presse anglaise, contre les dangers
de ces actions de Mines d’or du Transvaal que noire presse quotidienne cachait
à leurs lecteurs.Celait faire un bien noble usage de l’indépendance que lui gagna sa longue
carrière commerciale, il adressait ces coûteuses publications bi-mensuelles
à nos principaux journalistes cl gouvernants, souvent même sous plis
recommandés.Les journalistes firent la conspiration du silence ; el nos gouvernants, la.
sourde oreille ; mais ils firent probablement encore leur profil de ces avertissements
que par reconnaissance, Sir Heynals, lord-maire de Londres, l’ami çt\
l’associé île Itarnato, vinl confirmer, l’an dernier, sous prétexte de se rendre à
la petite exposition maritime de itordeaux.Voilà certes, de la part de M. Joseph Aron, une oeuvre bien plus française et
patriotique que celles de cerlainsjournalisles tapageurs subventionnés, quoique
riches, par des caisses financières qui les obligent à de ces compromissions
dont les aveux successifs abreuvèrent de dégoût ce vaillant el franc MARQUIS DB
MORES el contribuèrent certainement h son inébranlable résolution de soi
départ pour la conquête commerciale française de l’hinlerland africain.{IJC Stentor, 30 juin 1896.) 
(I) « lin Juif dont l’extraordinaire fantaisie désarme toute colère,
organisa un plébiscite dans une boutique de la rue Condorcet, sur
celte question : Drumont descend-il de Juifs ?…, etc… »[La Libre Parole,22mai tSOti).— « Signe: Ed. DromonL »
— 8- —

duels à la Gambetta-Fourtoii. Du reste, tous les duels sont ridicules,
d’après moi.

Démon côté, Monsieur, pourquoi ne vous l’avouerai-je pas ?…
j’étais peut-être un peu surpris que, dans le Voltaire, vous ne
fissiez aucune mention de mon affaire en police correctionnelle
contre Kératry, vous en paraissiez indigné quand je vous l’avais
racontée ; mais comme je n’appartiens pas aux chers confrères,
je suppose que votre illustre Klotz vous défendit d’en faire mention.
Et cependant, mon affaire n’est pas si banale que cela ! Quatre
agents de la sûreté, venant m’arrêter à six heures et demie du
matin pour affaire de presse (1)  ; des poursuites nouvelles, entre(1) 
A ce sujet, en notre qualité de citoyen américain, nous avons "envoyé une
protestation explicative et fortement motivée à l’ambassadeur des Etats-Unis
qui nous a répondu que notre plainte, pour avoir une suite, serait plus utilement
adressée à 31. le Procureur de la République. Nous avons suivi ce conseil.
Nous espérons que M. Alhalin voudrait bien s’occuper de celle affaire avec le
soin qu’elle comporte, el dans laquelle la liberté individuelle est en cause.Nous espérons également qu’il voudra bien lire notre lettre publiée dan3
Y Or et t Argent au sujet de l’insulte aussi gratuite que grossière que Me Decorî
a faite à notre brave el digne serviteur et gérant Pierre Garde et puis méditer
sur les extraits d’un article d’un des magistrats les plus distingués de Paris,
M. l’avocat général Cruppi, publié tout récemment dans la Revue des deux
Mondes. Nous sommes heureux de reproduire ces lignes qui font grand honneur
à son auteur. J. A. ;. Kous no ferons pas assurément une oeuvre bien nouvelle, dit il. Cruppi, ea critiquant cette
^ institution de la gérance, sévèrement appréciée par tou3 ceux qui ont examiné notie Code de la'
' Presse. C’est une vieille erreur qui, une fois entrée dans la législation du pays 2e plus eonser.
MJfceur qui soit au monde ue parle du nôtre) , passe de loi en loi, de régime en régime, toujours
condamnée et toujours vivace. Notre esprit de routine cependant n’explique pa3 entièrement la
durée de cette loi injuste. On ne saurait méconnaître que la gérance est une institution commode,
d’abord pour ceux que le 4 procureur à la prison > protège et qui peuvent ainsi commettre
des délits en se dérobant à leurs conséquences ; ensuite pour les gouvernements qui de
tempsen temp3reulentparaitreénergiqacssan3irriterlaprc-sse,« ttrouventainsisou3 leur main
une victime expiatoire. A aucun autre point de vue l’institution de la gérance fictive ne peut
trouver de défenseurs.n suffirait pour cela, selon nous, de renoncer à l’institution actuelle de la gérance et de
rechercher les publicateurs réels en s’appuvant sur ce principe fondamental de notre droit î
que ce qui constitue le délit de presse comme tout autre, c’est la volonté, l’intention de nuire.
Or, chez qui se rencontre cette intention ? Avant tout chez l’auteur de l’article destiné à la
publication, chez l’écrivain, le créateur du corps do délit, que par d’étranges subtilités on nou3
. présente aujourd’hui comme le complice 1Ce n’est pa3 tout A côté de l’écrivain se trouve le directeur du journal qui a inséré l’article.
Voilà le vrai publicateur, l’agent effectif et l’entrepreneur de la publication ! Sa peisonnalilé et
sa fonction se reconnaissent, a ce qui nous semble, à cette pierre de touche, que c’est lui qui
agrée ou qui refuse les articles destinés au journal ; c’est lui. par eonséqnen t, qui est le publicateur
Intellecteor et non le publicateur fictif comme le gérant, on le publicateur matériel comme
le prote. U doit être considéré comme « t eo-auteur > du délit comtois par l’écrivain. L’écrivain,
le directeur, voilà les deux responsabilités réelles que le jury devra trouver en face de lui tU faut inscrire dans la loi, au lieu du texte ambigu qui limite la responsabilité des propriétalres
 aux « termes du Code civil > l’article suivant, qui a déjà figuré en ISS l dans le projet de
la commission : < Les propriétaires des journaux on écrits périodiques seront civilement responsables
des condamnations pécuniaires prononcées contre les personnes désignées dans les deux
articles précédents », c’est-à-dire contre le gérant, l’auteur, etc.Far ces mesures, les propriétaires de journaux se trouveront responsables d’ane façon absolue,
non seulement des réparations civiles et des frais, mais encore des amendes auxquelles les
auteurs on complices des délits auront été condamnés. Cette rigueur est légitime en ce qu’elle
oblige les capitalistes à ne pa3 se désintéresser de l’exploitation morale de l’entreprise, et à
apporter plus de soin et de scrnprde au choix de leur délégué.Ainsi, d’à près ce système, deux responsabilités pétait s se dégagent : celle de l’écrivain, celle du
directeur. Pais la responsabilité civile étroite et rigoureuse des propriétaires assura l’exécution
dés condamnations prononcées.H faudra, par un remaniement dans les peines et dans les habitudes judiciaires, donner aux
Jurés le sentiment qu’ils font une oeuvre efficace, et, pour y parvenir, orienter la répression
vers les modes de réparations pécuniaires. Si les parties répugnent à demander des dommages., ;■ '■'•■-—. 9: — ■'""•'."■■:-'*'■'
prises par l’ancien président des Obligataires du Panama, ci-devant
le représentant autorisé de la Société des gens de lettres, lequel
demande 100.000 fr. de dommages-intérêts à celui qu’Emile Zola^
comme Président des gens de lettres, remerciait par une lettre
officielle — et, en outre des 100.000 fr.,un an de prison pour mes
lettres au Président de la République et à M. Bidault del’Isle !! !

Pas si banale que cela, Monsieur, une affaire pour laquelle,
malgré les efforts peu communs, héroïques même, de M* Decori,
j’ai obtenu en Cour d’Appel l’infirmation de presque tout un jugement
rendu à la vapeur par la neuvième chambre ! ! !

Pas si banale que cela, une affaire sur laquelle la Cour de Cassation
est appelée à fixer une jurisprudence utile à bien du monde !
Pourquoi, Monsieur, pas un mot de tout cela dans le Voltaire ?

Pour être tout à fait franc, Monsieur, je ne comprenais pas non
plus votre silence à mon sujet pendant toute ma campagne contre
Drumont, entreprise, je vous l’affirme, par moi seul, avec mes
seules ressources et à mes risques et périls. Vous le saviez, et,,
malgré cela, prudemment silencieux à mon sujet, vous m’avez
étonné au delà de toute expression.

Pourtant le 12 juillet 1896 vous avez pris la peine de m’apporter
vous-même à mon domicile, 59, rue de Maubeuge, votre dernière
brochure : " Contre V antisémitisme, histoire d’une polémique.
Prix 50 centimes. PV. Stock, éditeur, Palais royal ", en m’en
recommandant la lecture attentive, et en me priant de vous
donner mon opinion sur elle.

Je le fais avec d’autant plus d’empressement que l’un des
membres les plus influents du Consistoire Israélite, m’avait parlé
de vous dans les termes les plus élogieux. Mais permettez-moi,
Monsieur, avant de continuer, de rappeler encore une fois ce
passage de votre dernière brochure :

" Les Juifs fidèles à d’antiques traditions d’humilité et par
pusillanimité atavique, ne se défendent pas… "Pauvres esprits
et pauvres cervelles ", aveugles et sourds, sans intelligence,
sans compréhension, " sans courage " et sans énergie. "

Si., réellement, la race juive était telle que vous la montrez, le
plus tôt qu’elle disparaîtrait comme race serait le mieux, et les
quelques hommes qu’il en resterait, possédant encore de la vigueur
intérêts importants, que la loi donne l’exemple, en substituant à ses amendes de 100 à 3.000 fr.
des amendes élevées dont le maximum pourra être porté à 35,000 ou 30,000 francs. Ces amendes,
toujours garanties par la fortune des propriétaires, iront grossir, si l’on veut, la caisse d’une
institution de prévoyance ou de retraite.
•'.--. \ - ■• -^. 10 — ;;-•.■' •■ -•-'■ v: ;, ;-

et de l’énergie, devraient faire leur possible pour infuser un sang
nouveau à l’humanité abâtardie.
L’Univers israélile (1) , l’organe bien connu des Rothschild,
sous la haute direction de savants et éminents rabbins, vous fait
l’honneur de consacrer les sept premières pages de son numéro du
10 juillet à reproduire votre préface, avec une très chaleureuse
introduction ; permettez-moi, Monsieur, de ne pas vous en féliciter.
Cet honneur avait déjà été fait à Camille Dreyfus à l’occasion de
la lettre d’Alexandre Dumas fils à Jules Lemaitre, au sujet de " La
femme de Claude " ; il est vrai que ce Camille Dreyfus, qui reçut
50,000 francs d’Ëphrussi pour se battre à sa place, était un membre
régulier de la presse, un " cher confrère". On me reprochera
peut-être, parce que je ne suis qu’un " outsider", de mentionner
ce fait, moi qui ai obtenu, par un petit renvoi, dans ledit Univers
israélile, une petite note avec promesse — qu’on n’a pas
tenue — de revenir sur mon sujet.

12tant absolument décidé à vous écrire avec franchise, je no vous
Cacherai pas que j’ai autrefois été très flatté, je dirai même très
orgueilleux, de pouvoir dire que c’est à moi seul que l’illustre
dramaturge Alexandre Dumas a daigné vraiment répondre ; et je
profîtode cettcoccasion pour vous envoyer le fac-similé des lettres
de celui que je considère comme le Shakespeare français. La
publication de ces lettres, ainsi que l’hommage que moi, obscur,
mais sincère, ai rendu à la mémoire d’Alexandre Dumas fils
m’ont valu deux lettres à jamais précieuses : l’une de sa veuve,
Tautrede son gendre.
L’Univers israélile, en reproduisant votre brochure, vous a
fait aussi le même honneur qu’à Zola. Devez-vous en être bien
il} L’UXIVEKS ISRAÉLITE. — 3t. BernirJ Istzire el SI. Drumont.Nos lecteurs savent, au moins pour en avoir catendu parler ici, que M. Bernard Lazare a,
dans une s*ne d’articles paru* dans le %'attntre, cherché à obtenir de M. Drumont une réponse
à des quéstioas très nettes sur les idées sociales du l’rince de l’Antisémitisme. On sait aus-i que
M. Drumont s’est prudemment dérobé a la « iiseutfsioa que lui ctTra.it M Lazare. « Incapable de ; concevoir une idée, d’en s:tistr la iK>rtée, les conséquences et le contenu >, il n’a pu échapper à
la logique serrée de s->a adversaire qu’ea rceoura:it à des grossièretés et à des injures.M. Bernard Lazare a eu I excellente iaée de reunir en >>ne brochure les article* qu’il a publiés
dans le Vollilre. Ils sont déjà fort intéressants pareux-m-îmeset nom en reeomrnandor.s vive ;ment la lecture à ceux qui veulent se rendre compte « comment un juif a rntrndn la discussion,
et comment ua Fr-tn ?tli de France, catholique, a sn y répondre ». 3Iais M. Lazare a ajouté''■■_& ces arUoles une excellente préface. Nous nous propestons d’abord de l’anal ysir. Nous avons
renoncé à une pareille mutilation ; nons la donnons en entier. Kllc vaut en effet la peine d’être
lue d’un bout à l’autre. Ecrite dans un style sobre, vi^oarear, iacisif elle est pleine « le vérités
Ç- de vérités bonnes à connaître — et d’arguments relatifs a la guerre religieuse actuelle, dont
tous indistiaetetnent nous pourrons faire notre prodt.,-: En ne eétaat rien, ni de la coupable indifféreaee des juifs, ni du véritable bnt de l’antisémi*tisme, M. Bernard Lazare rend un immense sertice a la cause de la tolérance, du progrès et
do la liberté. Sa polémique, toujours modérée dans la forme, courtoise, mais ferme, \olontaire
et puissant* dans le fond, est un des coups les plus droits et les plus heureux portés à l’ouvre" néfaste do 3t. L’rumont. L. K.
- 11 -

flatté ? Je ne lo pense pas. Pour ceux qui connaissent certains
grands journaux parisiens, il est notoire que des articles dans lo
genre de ceux publiés, sur la question juive, par le Figaro se
paient à raison de 75 francs la ligne. Est-ce que les lecteurs du
Figaro ont besoin d’être instruits sur la question juive ? Costaux
lecteurs du Petit Parisien, dû Petit Journal, c’est-à-dire à la
masse, qu’il fallait s’adresser. Je vous ai fait connaître verbalement
mon opinion sur l’auteur de Nana, de Pot-Bouille et de
La Terre. Je vous aï dit que, quoique Juif, j’ai une profonde
admiration pour la plus haute gloire, la plus parfaite de l’humanité,
c’est-à-dire pour Jésus. Je vous ai dit aussi que j’avais été
indigné, avec tous lesgens de tact et de coeur, de l’inconvenance
de Zola, qui avait, dans La Terre, donné ce grand nom respectable
à une brute, d’autant plus que les filles publiques, prenant exemple
sur Zola, se sont empressées d’appeler aussi " Jésus-Christ " le
pétomane du Moulin Rouge.

Si les très puissants barons de la haute finance avaient voulu'
faire utilement et grandement écrire un article sur la question
juive, et réfuter les calomnies intéressées de Drumont, il me
semble qu’ils auraient pu trouver autrement mieux que Zola.
J’aurais préféré, par exemple, qu’ils fussent allés.le demander au
grand Jules Simon, lequel aurait fait un véritable honneur à la
cause dont il aurait pris la défense ! lin écrivant ce nom si pur de
Jules Simon, je ne puis m’empecher de penser que, par crainte de
Drumont, les notabilités juives n’ont pas osé lui faire cortège
jusqu’à sa dernière demeure, et j’en rougis pour eux, ainsi que
pour le Président du Consistoire qui a manqué île convenance et
de tact en donnant ce jour-là un « Garden Party ».

Jules Simon, que vous ne jugez pas comme moi, Monsieur, fut
un homme dont une nation doit être ftère, car ses oiuvres sans
exception peuvent trouver leur place dans la bibliothèque du
philosophe aussi bien que dans celle de la mère do famille, et sa
personnalité même est une gloire qui rayonne sur l’humanité tout
entière. Ah ! vraiment, si les grands financiers juifs sont fiers
d’avoir été défendus par Zola, engagez-les donc à lire ces quelques
extraits tirés de son livre L’Argent :

« Il y avait là un groupe tumultueux, toute une
juiverie malpropre, de grosses faces luisantes, des
profils desséchés d’oiseaux voraces, une extraordinaire
réunion de nez typiques, rapprochés les uns des autres,

— 12 — "

« ainsi que sur une proie s’acharnant, au milieu de cris

« gutturaux et comme près de se dévorer entre eux

« 11 (Saccard) dressait le réquisitoire contre la race, cette
race maudite qui n’a plus de patrie, plus de prince,

* qui vit en parasite chez les nations, feignant de
« reconnaître les lois, mais en réalité n’obéissant qu’à
son Dieu de vol, de sang, et de colère ; et il la montrait
remplissant partout la mission de féroce conquête que
ce Dieu lui a donnée, s’établissant chez chaque peuple

* comme l’araignée au centre de sa toile pour guetter sa
« proie, sucer le sang de tous, s’engraisser de la vie des
 » autres. Est-ce qu’on a jamais vu un Juif faisant oeuvre
« de ses dix doigts ? Est-ce qu’il y a des Juifs paysans,
des Juifs ouvriers ? Mon, le travail déshonore, leur reli*

gion le défend presque, n’exalte que l’exploitation du

* travail d’auttui. Oh ! les gueux ! Saccard semblait pris
« d’une rage d’autant plus grande, qu’il les admirait,

* qu’il leur enviait leurs prodigieuses facultés financières,
« cette science innée des chillres, cette aisance naturelle
€ dans les opérations les plus compliquées, ce flair et
« cette chance qui assurent le triomphe do tout ce qu’ils
entreprennent. A ce jeu de voleur, disait-il, les chrétiens
ne sont pas de force, ils finissent toujours par se noyer,
tandis que, prenez un Juif qui ne sache même pas la
tenue des livres, jetez-le dans l’eau trouble de quelque
alïaire véreuse, et il se sauvera, et il emportera tout le
gain sur son dos ; et il prophétisait avec emportement
la conquête finale de tous les peuples, par les Juifs,

* quand ils auront accaparé la fortune totale du globe,
« ce qui ne tarderait pas puisqu’on leur laissait chaque
jour étendre librement leur royauté et qu’on pouvait
déjà voir, dans Paris, un Gundermann régner sur un
trône plus solide etplus respecté que celui de l’Empire. »

Vous eiterai-je encore, Monsieur, les Nathanson sautant de joie
en voyant Gundermann entrant chez lo confiseur acheter des
bonbons pour ses petites filles ? Vous citerai-je les Jacobi, les Moser,

les Dusch, etc , non, Monsieur, pas plus que les saletés de la

baronne Saudorf, ni la touchante histoire de l’ingénieur Ilainclhi
(hélas ! il y en a beaucoup comme cela) , ni celle d’Alice et de sa
malheureuse mère la Comtesse, dernier rejeton de l’antique race

'■ — 13 —. '■%/

des Beauvilliers ? Ce serait faire le compte rendu de tout le volume
de U Argent, et je n’ai pas l’autorité nécessaire pour cela.

Cependant, je finirai ces citations par la description de Gundermann,
que tout le monde a reconnu. Je passerai sous silence les
détails sur la manière de vivre de Gundermann et de sa famille.
Si IJ univers Israélile et vous, êtes bien fiers de ces détails, venant
de l’illustre Zola, moi j’en rougirais plutôt.

« Gundermann venait d’entrer, le banquier-roi, le maître do la
Bourse et du monde, un homme de 60 ans, dont l’énorme tête
chauve, au nez épais, aux yeux ronds à fleur de tête, exprimaient

« un entêtement et uno fatigue immenses Souffrant depuis

« 20 ans d’une maladie d’estomac il ne se nourrissait absolument
que de lait. Tout de suite le personnel fut en l’air pour
apporter le verre d’eau. Moser, l’air anéanti, contemplait cet
homme qui savait les secrets, qui faisait à son gré la hausse ou
la baisse, comme Dieu fait le tonnerre ; beaucoup de boursiers en
train de partir restèrent debout entourant le Dieu, lui faisait une
c cour d’échiné respectueuse et le regardaient avec vénération,
« prendre le verre d’eau d’une main tremblante, et le porter à ses
lèvres décolorées »

Après avoir lu ces citations du mio-défenseur des grands Juifs,
ne reconnaîtrez-vous pas que Drumont n’en a jamais dit plus ni
plus violemment que Zola ? C’est dit d’un autre style, voilà tout ;
mieux eu moins bien, je ne me permets pas de le juger, — mais
toujours avec la même haine du Juif. C’est pour cela que je n’ai
pas trop crié hurrah ! à la lecture du plaidoyer inattendu imprimé
en tète du Figaro, à la grande joie des badauds, et surtout des
gros barons d’Israël qui, eux cependant, en connaissaient le prix
de facture. y

Revenons maintenant à votre dernière brochure. Je ne crois^as
utile de vous répéter mon opinion sur votre acceptation de faire
partie du fameux comité choisi par Drumont ainsi que sur votre
duel avec lui ; j’ai déjà publié tout ce que j’en pense à ma vitrine
de la rue Condorcet, mais, j’ai remarqué, dès Yotre première
page, les lignes que voici :

« Jeraidit,H.Drumontnestpastouti'antisémitisme ;quelques*
uns considèrent qu’il en a écrit l’évangile, mettons donc qu’il
en soit le "Marc " ou le "Luc",mais il n’en est pas la cause, etc. »

Le membre du Consistoire qui vous porto tant d’intérêt et qui
parle de vous dans les termes les plus élogieux, a déjà cité ce

>:■ ;- ;;•.:¥ ;>• ;■■• ;• ; - :■ ;-■, ■/■ ;4.: ;i^ ;.^v: •.': • :: ;■:•*■/. ;'

nom de A/arc comme étant celui sous lequel Drumont émargeait
à la Préfecture de Police alors qu’il collaborait, sous l’Empire, à
Y Inflexible, avec de Bussy et Stamir (1).

Est-ce vrai, Monsieur ? Est-ce faux ? Si cela est vrai, pourquoi, au
lieu de phrases ronflantes telles que : « L’opinion publique dira de
quel côté ont été la courtoisie, l’urbanité, le respect de soi-même,
la logique et la raison…  », ne pas dire courageusement la vérité ?

Moi, Monsieur, qui suis un simple profane, n’ayant et no pouvant
avoir aucune prétention d’appartenir à la presse, j’ai attaqué
M. Drumont. parce qu’il a calomnié Michel Goudchaux, un des
hommes pour lesquels mon père avait une juste et profonde vénération.
Et j’ai fait cela tout simplement, comme je le sentais et le
ressentais, sans chercher des formules confraternelles ni des oripeaux
factices pour habiller mes pensées naturelles.

Je reçus même à cette occasion, une lettre reproduite textuellement
dans ma brochure Mon pauvre Drumont. Les détails en
étaient positifs, je les ai vérifiés à la -Bibliothèque Nationale, et
c’est sur leur authenticité bien établie que je publiai ma brochure
Mon pauvre Drumont.

Vous, Monsieur, vous étiez avant moi en possession d’une collection
de Y In flexible. Cela, je le sais bien puisque le seul libraire
que l’on m’avait indiqué comme possédant cette collection me
déclara vous l’avoir vendue quelque temps auparavant ; le hasard
m’en procura uno autre, certainement plus précieuse puisque j’y
ai trouvé Yépreuve corrigée du premier numéro de cette publication.
Qui sait ? Corrigée peut-être par Marc lui-même. Et vous
vîtes que je ne redoutai pas de parler sans crainte, dès que j’eus
ces documents.

Votre silence à vous, Monsieur, sur ces mêmes sujets m’est
presque une preuve que vous croyez que le fondateur du Figaro,
Villemessant, en avait menti autrefois en attaquant Drumont.
Vous avez, du reste, eu peut-être raison de vous taire, et l’on
perd vraiment son temps en voulant faire le bien. Pas plus au
Figaro que chez Rochefort, nul n’a eu la curiosité de prendre
connaissance de cette épreuve unique que j’ai pourtant tenue à
la disposition de tous. Mais voilà ! Drumont n’est plus de
Vin flexible, aujourd’hui l II est de la grande corporation, de la
sainte famille des journalistes !

Au surplus, les deux organes israélites de Paris, Y Univers et
(lj Voir l’Inlransigï'tnt du iOjanvier Ib'JO.
tes Archives, doivent me considérer comme un ci imniatcur,
puisqu’ils font comme mon calomnié Drumont, lequel.quand il
ne se tait pas, se dérobe par une pirouette, en ne parla que de
mon extraordinaire fantaisie.

Notez bien, Monsieur, que s’il m’était déclaré que j’ai et induit
en erreur en accusant Drumont d’avoir été le complice de Garnir
et Marchai à YInflexible, j’en ferais volontiers, sans fausse f nte,
et publiquement, amende honorable. D’autant plus qi> je
m’aperçois que le Figaro et Rochefort semblent traiter aujf Td’hui
de divertissements et de jeux d’esprit des articles qup ls
appelaient jadis des infamies et des ordures. Je ne veux pas êti Î
dorénavant plus royaliste que le roi ni plus sémitiste que lêê
chefs du culte juif, et je ne vous dirai que peu de mots pour finir.

En premier lieu, il y aurait bien plus à répondre que vous ne
l’avez fait, comme sociologue, au sujet des capitalistes juifs et des
capitalistes chrétiens. J’ai beaucoup connu ceux qu’on appelle les
milliardaires d’Amérique : JAY GOULU, dont une partie des millions
(devenue française) est le point de mire d’un hallali chrétien fort
intéressant, les Vanderbilt dont j’ai connu le père, Mackay. que
j’ai connu simple mineur, etc., etc.

Là où est l’argent, tous les hommes se ressemblent et le nez ne
fait rien à l’affaire. Mais cette dissertation sortirait du cadre de
notre sujet actuel.

En second lieu, quand vous dites que « Drumont n’est pas le
chef de l’antisémitisme, qu’il n’a pas l’importance qu’il s’attribue
lui-même et que les autres lui accordent… *, permettez-moi de
ne pas partager votre opinion — j’allais dire votre erreur — sur
ce point. — Drumont, quoique vous en disiez, est le chef de l’antisémitisme ;
— la France Juive, qui, reconnaissons-le, renferme
beaucoup de vérités et même du talent, a fait un tort considérable
à tous les Juifs, surtout aux petits. Mais il manque à Drumont la
bonne foi ; il y a de bons Juifs et il y en a de mauvais, et ce n’est
pas dans la question antisémitique qu’il faut chercher la solution
aux maux actuels de .l’humanité en crise ; lo remède en est dans
de bonnes lois financières et sociales. Réprimons les excès de
l’argent trop puissant. Sachons faire comme Guillaume II (notre
loyal ennemi, comme l’a dit après moi le Figaro) , et quo le Parlement
français n’hésite pas à suivre son exemple pour protéger
l’épargne nationale. On n’a qu’à lire cet extrait du Matin du
3 juillet courant :

MARCHÉ: FINANCIER
QUESTION DU JOUR. — La nouvelle loi sur les Bourses en
Allemagne. — Celte loi, acceptée par le conseil fédéral, a été
sanctionnée par l’empereur, et promulguée au Iteichsanzeiger.
Depuis le i" juillet, on applique l’arliclé 3ï) , que nous résumons:L’admission aux négociations des titres d’une entreprise
quelconque, transformée en société par actions ou en société
en commandite, ne peut avoir lien qu’un an après l’inscription
de ladite société dans le Registre du commerce ou après la
publication du bilan annuel avec le compte de Profits et
Pertes. Dans des-cas particuliers, la remise partielle ou complète
de ce délai peut être accordée par le Gouvernement du
pays.Les émetteurs de titres de sociétés industrielles étrangères
non garanties par l’Etat s’engagent à publier annuellement,
pendant cinq ans, le bilan avec le compte de profits et pertes,
dans au moins un journal allemand.
Que l’on avise de même partout et tout ira mieux. Laissons
Drumont faire fortune et laissons Zola grossir la sienne. Ce dernier
en a besoin, car les satisfactions d’orgueil semblent devoir lui
échapper Après avoir fui l’académie des Concourt, il sera bientôt
forcé d’y revenir. Or, comme l’a dit Sardou (dont je note tous
les mots parce que, ayant eu avec lui de célèbres relations commerciales,
tout ce qu’il dit ou fait m’intéresse) , Y Académie des
Goncourlsera à l’Académie française ce que l’Étoile de Counani
est à la Toison d’or, et comme, en lisant le testament de
M. de Goncourt, nous venons de voir que M. Henry Céard (1) , qui
devait d’abord faire partie de cette académie en a été rayé par le
fondateur lui-même, il trouvera vite à y poser de nouveau sa
candidature.

Que Zola défende les Juifs ou que Drumont les attaque, continuons,
nous, à n’écrire que ce que nous pensons, avec désintéresment
autant que possible, et avec bonne foi toujours.

Malgré notre divergence de [point de vue en ce moment, Monsieur,
je sais et me suis convaincu que vousavez toutes lesqualités
morales et littéraires qu’il faut pour suivre un loyal ot utile programme,
et c’est pour cela que je me permets de vous dire, en
terminant, avec le sincère intérêt que je vous porte toujours :

« I*azare, lève-toi ! »

JOSEPH ARON.
(1) Ancien témoin de M. « le Kéralry contre moi dans une tentalÎTe de duel
de l’ancien Préfet de Police.
LETTRE OUVERTE
AM. le grand rabin de france
Monsieur le Grand Rabbin,

J’ai l’honneur d’appeler votre haute attention sur la lettre
ouverte que j’adresse à M. Bernard Lazare, collaborateur
de l’illustre Israélite Klotz, propriétaire des deux journaux
siamois le Voltaire à 0 fr. 10 et le Public à 0 fr. 05, imprimés
tous deux 24, rue Chauchat, chez Alcan Lcvy, avec la même rédaction,
les mêmes articles, les mêmes formes enfin.

Monsieur le Grand Rabbin, j’ai eu l’honneur do vous connaître
bien jeune ; je suis parti pour les Etats-Unis, presque en même
temps que M. Eugène Meyer, votre beau-frère. Nous étions
employés ensemble. Aujourd’hui, il est associé à la haute et
puissante maison de banque Lazard frères et C*, dont il est le
principal représentant à New York, où je fus moi-même, avant
lui, le premier fondé de pouvoirs. Il est, comme moi, citoyen des
Etats-Unis, comme le sont aussi, du reste, MM. Alexandre
Lazard, Simon I>azard, David Cahn, tous clients du célèbre avocat,
sénateur et candidat à la Présidence de la République, Waldeck.
Rousseau, lequel a cru pouvoir se permettre de me faire
insulter en cette qualité de citoyen américain par un de ses plus
chers élèves, à la neuvième chambre, devant M. Bidault de
l’Isle, assisté du juge Katz, dont j’ai connu le père à Strasbourg.
Peut-être, Monsieur le Grand Rabbin, daignerez-vous certifier,
(comme vient de le faire le chargé d’atîaires des Etats-Unis) que
je ne suis pas le rastaquouôre, l’agioteur, dépeint par M- Decori,
l’avocat si vanté par Séverine à la suite de sa défense de Jacques
Saint-Cère, Decori, qui dans sa plaidoirie contre moi se fait aussi
le défenseur de son maître Waldeck Rousseau…

On m’a souvent reproché, parmi nos coreligionnaires, d’acheter
et de lire la Libre Parole. Autant que je puis le faire, je lis en
effet tout, le pour et le contre, et je crois bien faire.

C’est ainsi, Monsieur le Grand Rabbin, que si vous jetiez un

 ;./.:■ ;■ : • _ 18 — ■ ; ' ■ ' '

coup d’oeil sur ce journal, à la date du 19 juillet, vous y verriez, A
la page 3, des passages très curieux sur Crémiettx-Foa et M« Démange.
Vous y remarqueriez surtout les lignes suivantes au sujet
d’uut nouvelle antisémitique :

« Quel vilain spécimen de la race juive ! écrivait dans
* YHclair, le lendemain du procès, Mmc Séverine, qui

* était devenue antisémite du coup. »…

M" Séverine, qui s’est retirée ou qu’on a retirée de la Libre.
Parole peu de temps après l’article publié par Y Intransigeant
du 26 janvier 1806, avec le titre : Souvenirs de Police, sous la
signature de Henri Rochefort, dont copie ci-dessous :
Souvenirs de policeLa marmite a faîl explosion cl j’en ai reçu les éelals. qui se résoudront
heureusemenl m éclats île rire.Oui, j’ai diffamé Marie-Anloinetlc ; j’ai même instillé sainte Pélagie,
qui est aussi une femme ; je n’ai pas l’ombre de laleul ; je suis un inallit>ini:He
homme, à ce point que je me demande lequel, de. Libruyèrc on
•le moi. esl au Dcpùl sous l’inculpation d’extorsion tle Tonds.OuK Charles Marchai, le policier de l’Kinpire, qui mourut au coin d’une
borne au milieu de déjections d’absinthe, a eu raison de prétendre que
j’étais, non pas Français, mais Américain du Sud, cl que je portais un
faux nom.Je. suis un « pitre » el aussi un * vieillard » ; mais ces différentes qualifications
ne nous apprennent pas pourquoi M1"* Séverine, malgré sa « bravoure
 », conimcllail la lAchclé d’insulter grossièrement notre ami Emile
Massard, qui ne pouvait lui envoyer « le témoins.Cependant un vomissement, qu’un peu d’ipecacuanha suflil à provoquer,
n’a jamais tenu lieu d’argumentation. Reprendre la collection de
Ylnflexible ou les rapports qu’un agcnl de la police secrète, qui signait
t Marc ». écrivait sur moi elque Itaoul Itigaull m’a remis au 4 septembre,
rien do plus facile.Oui, si Mraî Séverine-Coup-d’Kpéc y lient, je suis un goujat el même
un marquis, car tous les imbéciles qui ont tenté de m’invectiver onl fini
invariablement par m’appelcr < marquis » ; mais je »Vu ai pas moins
reçu la lellre suivante, qui sera utilement jointe au dossier de Padlewski.Klle émane d’un de nos confrères les plus honorables et les plus estimes :l’arlâ, 2i janvier IW) b.
Mon cher Roehefort,VotM me demandez coiflrmation deec qui a « té raconté « tans V lit Iran* foea* t tlu lî janvier,
à propos del’iaeiledt qat s’est produit entre nui et M. l’oidebardde Labruyire.Voici les faiU :M. do Labruyere s’était pré« nti en mon nom chez .M. Larue, gérant de la brasserie tîrliber.
et loi avait demandé en toute hâte ce d fran*a, un Itti aftirmant <tu*« l venait do ma part t-t qce
devant me battre le tenaernam, j’avais d>j e- ;t ar^eat un absolu besoin.31. Larao, fort aimablement, donna les eont tran« -s.' . ■ — 19 —
Naturellement, j’ignorais cet emprunt tt,d’ailleurs lo n’avais aucun dael en perspective.Quelques joara aprfc », m« trouvant à la b.Msserie Oriib^r, M. Lartie mo demande des nouvelles
de co duel, dont il n’avait lu aucune rdation dans la journaux.Cest ainsi <ine j’appm l’emprunt fait par Labruyere.A peu de temps « te la, m’ét.-wt trouvé a dîner chez le peintro Louis Dumotdin avec M. de
Labruyere, je lui reprochai sa conduite et, sur une réponse plus qu’ambiguë de sa pari, fo lo
giflai.Vo.la le fait ; je vous lo livre sans commentaires.MCJ meilleures amitié.-. P. houvort.Voilà le professionnel de l’escroquerie dont Mme Séverine a fait son
défenseur. Hein ! comme c’esl trouvé ! Aller liloiiterccnl francs à un grand
négociant, en se présentant comme venant les emprunler au nom de
quelqu’un qui en a besoin pour aller se battre en duel ! Ce n’est pas nous
autres, pauvres gens sans carnet, qui aurions imaginé celle-là !Kl il y a des las d’aventures du même ordre à l’actif « lu dénommé
Labruyere ! Tel est le personnage avec lequel Notre-Dame de la Larme à,
l’Ufêil et surloul de la Galette obligeait nos amis à se reneonlrer.Malheureusement, la c vacherie » humaine — passez-moi le mol — a
fait chez nous de tels progrès, que ce couple avail ('mi par obtenir ses
entrées dans divers journaux, où la Careonle trônait au comptoir cl où
elle pleurnichait hebdomadairement, llairanl quelque proie qu’elle repassait
à son ineq.Kh bien ! je maintiens que c’est noire devoir d’en finir avec ces chantages
et ces appels tic fonds, qu’ils tombent ou non sous le coup de la
loi. Plusieurs de nos confrères et moi les avons signalés, parce qu’ils
■déshonorent noire corporation et qu’il nous est impossible de les tolérer
plus longtemps sans eu devenir les complices.Tant pis pour ceux d’entre nous qui continueront à les encourager par
leur inertie, par leur faiblesse ou par leur indifférence !llK.Mti I lor.ii Ki'oitT.(/,''latrtKiUjotnl, dimanche ~i>> janvier l&W.t
Quel parallèle à établir, Monsieur le Grand Rabbin ! Vous y
avez sans doute remarqué cette phrase : « Reprendre la collection
de Y Inflexible, ou les rapports que l’agent de police secrète
qui signait Mare écrivait sur moi et que Raoul Uigault m’a remis
au I septembre, rien de plus facile, etc., etc. »

Dans ce numéro do la Libre Parole du 19 juillet 18U6, vous
trouverez aussi un éloge de Uochefort et de Y Intransigeant, ainsi
que de Déroulède, que Drumont a si malmené dans la France Juive.
Quant à Mores, malgré ses erreurs, je salue sa mémoire en raison
de sa mort héroïque en cherchant à combattre l’Angleterre. Du
reste, malgré ce qu’en disent aujourd’hui certains journaux, il est
avéré qu’il est parti dégoûté île Drumont et de sa bande.

Dans cet article de la Libre Parole, il y a bien des choses à
relever, à réfuter et à flétrir, par exemple le passage concernant
Daniel Lévy, le Président des Alsaciens-Lorrains, Président honoraire
et fondateur de la Dibliothèque française de San Francisco,

— 20—

le distingué correspondant de la Société pour la propagation do la
langue française présidée par le grand chancelier de la Légion
d’honneur.

Cet honnête homme, ce patriote aimant la France par-dessus
tout, presque mourant aujourd’hui, est accusé par l’individu qui
a signé l’article sur Mores, d’avoir donné la main à l’Anglais pour
combattre Mores !

Mieux que personne, je puis juger de l’infamie de celte abominable
calomnie car, parti avec Daniel Lévy pour la Californie en
1855, je ne l’ai jamais perdu de vue, et jo puis affirmer qu’il a
fait plus pour la propagation de la langue et des idées françaises
que tous les Kératry et les Chotteau. Je ne reviendrai plus sur le
sujet de Mores que pour vous dire, Monsieur le Grand Rabbin,
que son beau-père, M. Von Hoffmann, dont j’ai été pendant longtemps
lo co-directeur dans la Eurêka, est un des plus émincnts
banquiers de New York, un homme très loyal et très honnête,
qui n’a jamais mérité les insultes que lui avait lancées M. Camille
Dreyfus, et qui affirmerait sans hésiter que si, dans sa longue carrière
commerciale, il a rencontré quelques Juifs malhonnêtes, il en
a rencontré beaucoup dont il n’a eu qu’à se louer sous le rapport
de la haute probité, absolument, d’ailleurs, comme chez les chrétiens.
S’il voulait raconter dans tous ses détails l’histoire du chemin
de fer Erie et du fameux Jay Gould, qui n’était pas Juif celuilà,
bien des grands et pieux personnages du noble faubourg, qui se
prosternent devant l’or américain, seraient dans une situation
bien embarrassée et feraient peut-être une vilaine grimace.

Et dans tout cela ce qu’il y "a de tristement scandaleux, ce sont
ces alliances temporaires et intermittentes entre les Rochefort
qui n’ont qu’un but : enlever toute croyance aux pauvres désespérés
de toutes les religions, et les Drumont qui font métier de
religiosité, de fanatisme et d’intolérance moyen âge ! Dès qu’il
s’agit de faire oeuvrede discorde et de démolition, ils sont d’accord.
Ils ne se brouillent que quand des intérêts de boutique entrent en
scène ; en ce moment, par exemple, ça n’a pas l’air de trop bien
marcher. Rochefort Veut bien oublier le Ma rc-l) nm\ont de Y Inflexible,
mais il ne peut pas se résoudre à pardonner à la Séverine
du procès Lebaudy, ni au Déroulède des papiers du Nègre. Drumont
fait de Mores, avec lequel il était brouillé, sa propriété
exclusive, et Y Intransigeant ne consacre à ses obsèques que
quelques lignes de faits-divers. Mais, au fond, toujours et quand
même, ce3 messieurs sont d’accord pour les mauvais coups. Quand

'-/ ;•'-.-'•■■ ■ :. ;. - 2i - • .-. -..■'■■'' -'.

le premier eut terminé sa campagne outrageante contre le Président
de la République, le second s’est empressé do la reprendre
à son compte.

Monsieur le Grand Habbin, je veux profiter de cette brochure
pour placer sous vos yeux une correspondance intéressante au
sujet d’un obscur héros juif.

U y a quelque temps déjà, un monsieur m’apporta une très
longue lettre concernant Drumont avec prière de la publier dans
mon journal l’Or el l’Argent. Je répondis que mon journal
avait cessé de paraître, mais que je l’afficherais volontiers à ma
vitrine, attendu qu’elle était signée, et qu’il m’avait remis sa
carte (Wormser). Cette lettre, dont Y Univers israélile a publié
depuis quelques extraits, je la publie aujourd’hui, fidèle à la
promesse que j’en avais faite à son auteur, mais tout en lui en
laissant cependant la responsabilité.
DHUMONT DESCKiN’D-lL DK JUIFS ?
OUI IKl sans avoir connaissance « le son arbre généalogique les preuves
sont des plus faciles à établir: Son nom, son métier, sa façon
d’écrire, sans parler de son type oriental, prouvent d’abondance son
origine juive el sonldes témoignages non équivoques de sa filiation
sémitique.Son nom : — On a beaucoup disserté sur sa signification étymologique,
on a trouvé même certaines explications assez ingénieuses ;
mais toutes onl laissé subsister des lacunes. I.a vérité vraie voulezvous
l’apprendre ? Kli bien ! la voici :Le dernier « les ascendants « le Drumont qui appartenait au judaïsme
cl « pii sur le déclin « le sa carrière devint renégat, portail le
nom ;de Sharyah ou Shoyah qu’il transforma, après avoir pris le
baptême, en Edouard — nom qui n’est qu’une corruption « lu mol
Sharyah. — « le nom s’esl conservé dan » la famille el notre Drumont
actuel s’en pare encore.Ce S baya h était Shadehan de son métier, c’esl-â-dire agent matrimonial.
Kn celte qualité il avait l’entrée libre dans toutes les maisons
du tilietlo où il y avait de la jeunesse martahle ; il profila de ce privilège
pour capter la confiance des familles cl pour surprendre leurs
secrets les plus intimes. Pour ne rien oublier « le tout ce qu’il apprit
il le notait sur « les Tablettes. — On dit même « |uc l’auteur de la
t’'ram:e Juive est possesseur « le ces documents et « pj’il y puise les
termes hébraïques dont il émaille ses écrits.Armé « le ce bagage de secrets il « levinl le mailre absolu du Ghetto
et il en tira profil pour exercer son métier avec fruit.Mais bientôt on s’aperçut que le sieur Shayali abusait de la confiance
« pi'on lui accordait ; pourvu qu’il palpât la prime d’intermédiaire
il était peu scrupuleux sur la véracité des renseignements
qu’il fournissait, el de nombreux mariages furent contractés sur la
foi « le sa verbosité mensongère, qui devinrent des unions malbeureu<es.
 ; ■' ; ;_/- . ■:■ '■':-,''22-:^- ' ■■-■'-.^ . \ ■ ''/S :■■ / ;? ■■ ; •
Désormais, toutes les portes lui restèrent fermées ; partout on se
méfiait de lui el on l’affubla du sobriquet : Schkoremstiger : —
menteur. Jlais le mol dans le jargon du Ghetto a plus de saveur. —
On ne le désigna plus autrement que sous le nom de Schkoremsager
SchayaiSehayah en conçut un violent dépit el médita une vengeance
éclatante. II rompit avec le judaïsme, embrassa le christianisme
avec fracas et, à l’instar de Pfefferkorn, il porta les accusations les
plus calomnieuses contre ses anciens coreligionnaires et leur causa
beaucoup de mal.Vous voyez que notre Drumont moderne n’agit que par atavisme.— Après avoir accompli son oeuvre de destruclion il se relira dans
un petit village breton et vécut au milieu des paysans et y fil souche.Mais là aussi, dans ce milieu nou%-eau, il se fil bientôt connaître cl
le vieil homme avec ses penchants reparut. Il lit si bien « pie lorsqu’on
parlait de lui l’entretien commençait invariablement par ces mots :— Hein ! n’est-ce pas que cet Edouard Z ?»"« -me« / ?Alalongue on ne
l’appela plus autrement que Drument tout court ; nom que la famille
changea plus lard en Ûrumonl, el pour cause.Voilà l’origine d’Edouard Drumont, auteur de la France Juive
et directeur delà Libre Parole. fte suinte-t-il pas le juif par tous les
pores ? — Puisque nous avons mentionné la Libre l’a-oie, ajoutons
de suite qu’on se trompe généralement en prenant le litre de ce
journal pour du français ; c’est de l’hébreu pur el c’est, sans doute, le
docte linguiste Sapiens, l’étyinologiste érudit, qui en a trouvé la
combinaison. Et, ma.foi, nous devons l’avouer, elle est très ingénieuse,
comme vous allez le voir: —car ces deux mois Libre Parole,
toul anodins ipf ils paraissent, renferment tout le programme cynique
et important de ce journal.Employons donc le scapel du linguiste el disséquons ce titre conformément
à la méthode du savant Sapiens:Libre composé des deux mots hébreux lib ou leb signifiant :
eoeur, instinct, penchant ; re n’est autre chose que le mol hébreu :
ra qui veut dire mauvais, méchant. Parole se décompose de la manière
suivante : Parah verbe qui a la double signification en hébreu
de dépouiller, de subvertir et oie par mélalhèse équivalant au mot
ovel qui se traduit par indignité, injustice, méchanceté.Inutile « le faire l’affabulation de celle courte élude étymologique,
chacun se rendra facilement compte de la perfidie de ce titre, qui
révèle si admirablement les tendances machiavéliques du sieur
Drument.Son métier ? en faisant ce qu’il fait, Drumont chasse de race ; il
lient des moeurs el des inclinations « le son aïeul le juif converti. En
digne rejeton « le Schkoremsager Shaya, il étail fatalement voué
à exercer le métier d’antisémite.Ses livres, son journal : qu’esl-ce autre chose que les Tablettes
élargies de l’ancêtre Schaya ?Il appelle cela emphatiquement son oeuvre.Ali ! Elle est belle celle oeuvre, faite de délations, de mensonges
et « le calomnies t Cette oeuvre ! qui prêche journellement le pillage
el le meurtre ! Il peut s’en glorifier ! Mais « pie lui importe : « ;'esl son
métier, el ce métier lui emplit le gousset.Il ne croit pas un traître mol de tout le fatras accumulé dans ses
écrits, et rabâché quotidiennement dans son journal ; mais celaY.-, -:.■:'■.■ '■■ ;■• :—' 23 — .'■''■' -rapporte el cela lui suffit ! C’est bien là la caractéristique du juif
converti qui vend son prochain avec la même désinvolture qu’il a
vendu son Dieu.Sa façon d’écrire est encore une preuve irrécusable de ses- affinités
sémitiques.Lisez les libelles el les diatribes de Drumont el vous constaterez
avec quelle profusion il use des quel « pies expressions hébraïques
•lui, sans douïe, sesont conservées dans les traditions de sa famille ;
ses écrits en sonl émailtés.Il les applique, il esl vrai, à tort et à travers car il en ignore la
valeur, mais c’est tout à fait le langage qui était usité dans les
anciens Ghetli où la conversation était un enlremèlemenl pittoresque
de la langue nationale et de citations hébraïques.En un mol c’csl le lexique du Ghetto.Voiià Drumont, voilà son oeuvre.Et bien sceptique celui qui n’est pas convaincu de son origine sémitique.Paris, le 23 avril 1896.L. M. WORMSER.
Quelques jours après. M. Wormser voulut bien me faire une
nouvelle visite ; je le prenais pour un professeur. 11 me félicita
chaudement de ma campagne contre Drumont et me laissa comprendre
que de puissantes personnalités juives seraient disposées
à prendre un intérêt si je voulais me mettre à la tête d’un journal
régulier pour combattre sérieusement l’antisémitisme. Il me dit
aussi qu’on admirait beaucoup le courage et l’indépendance de mes
écrits. Je lui répondis que j’étais fatigué de la lutte que j’avais soutenue
seul, et avec mes seules ressources. J’ajoutai que j’étais
surtout écoeuré de l’affront que m’avait fait M. le baron de Rothschild
en laissant sans réponse la lettre ci-dessous que je lui
avais adressée le 21 février dernier, avec le fac-similé du certificat
du docteur Legrand du Saulle.
Paris, 22 février 1896.
MONSIEUR LE BAROX,
Il y a quelques années, je n’aurais pas fait un appel en faveur
de la personne dont je viens vous entretenir ; j’aurais pu faire, et
j’aurais fait moi-même le nécessaire.

J’ai déjà essayé par divers moyens d’attirer votre haute attention
sur le cas de M. Arthur Kahn ; je n’ai pas réussi. J’espère
être plus heureux en vous adressant directement cette lettre.

Je sais ce que vous avez fait en maintes occasions, et surtout au
sujet d’un des plus modestes, des plus méritants et des plus
dévoués administrateurs d’un de vos établissements de charité ;

j’aurai l’occasion, un peu plus tard, do faire l’historique de ce
pauvre martyr.

Je suis convaincu qu’en 1880 vous n’avez pas reçu la demande
qui vous fut faite, par ce même M. Arthur Kahn, dont il s’agit
aujourd’hui.

Je vais cesser mon journal, dans lequel, Monsieur le Baron, j’ai
suivi au sujet des mines d’or une ligne de conduite que je crois toujours
juste. Mais, à côté des critiques, j’ai aussi essayé do rendre
justice à chacun. J étais bien placé pour affirmer positivement que
jamais, par exemple, la maison Rothschild n’a été mêlée en rien
à la déplorable aventure du Panama.

Quand j’étais représentant, en 1870, à New York, de la puissante
maison de banque Lazard frères et O 8, que vous connaissez,
M. Jessie Sel ig m an m’offrit une participation dans le fameux
comité américain du canal du Panama ; je refusai, et j’appris alors
que, non seulement la maison Belmont (votre représentant à New
York) avait refusé aussi, mais encore que vous aviez donné des
ordres stricts pour qu’elle ne se mêlât en rien des affaires du
canal. Le peuple américain, plus clairvoyant que le peuple
français, ne souscrivit pour ainsi dire pas à l’émission, malgré les
trois noms des trois grandes maisons de banque new-yorkaises
qui paraissaient être à la tête de l’ont reprise…

Mais je viens de m’écarler du but de ma lettre, Monsieur le
Baron ; j’y reviens.

Je vais, vous ai-jedit, cesser mon journal ; il faudrait bien que
vous voulussiez m’appuyer pour assurer à un brave homme, qui a
été dans sa vie aussi courageux que modeste, une digne retraite
pour ses vieux jours, et pour lui faire obtenir en même temps une
récompense honorifique qu’il a certes bien méritée. — J’appelle
votre attention toute particulière sur le certificat de M. le docteur
Legrand du Saulle, daté de Paris, 15 février 1880, dont je vous
remets le fac simile, ainsi que sur les extraits de l’ouvrage de
votre ancien confrère de l’Institut feu Maxime du Camp.

11 y a six mois*, je pris M. Arthur Kahn comme employé, après
qu’il m’eut communiqué sa vraiment touchante histoire, dans la
lettre ci-incluse, qu’il appuga de toutes les preuves que vous
voudrez bien avoir la bonté d’examiner de votre côté.

J’ai fait tirer les épreuves de tout cela pour vous en faciliter la
lecture.

Vous faites beaucoup de bien, Monsieur le Baron, partout, dans
tous les milieux ; vos générosités personnelles ne sont pasprocla-

— 25 — • ;

mées dans les journaux, mais j’en connais un grand nombre. Cette
fois, vous n’hésiterez pas, j’en suis certain, d’autant plus qu’en
dehors de vos bienfaits en argent, vous avez toujours de quoi
employer un homme capable et le faire ainsi vivre de son travail,
avec dignité.

Veuillez, Monsieur le Baron, agréer l’expression de ma considération
la plus distinguée.

JOSEPH ARON.

M. Wormser, paraissant très excité, m’affirma que cette lettre
n’était pas parvenue à Monsieur le baron. « Impossible, répondis-jo ;elle
était recommandée. — N’importe, répliqua-t-il ; je puis
vous l’assurer, je suis son aumônier ».

Au bout de quelque temps il revint et me priad’engager M.Kahn
à faire lui-même une demande de secours à M. le baron, de la
lui confier à lui-même et qu’il se chargerait de la remettre en
mains propres. Je me décidai après quelques jours à écrire la
lettre suivante :
Paris, le U juin 1896A M. Wormser, aumônier de M. le baron de Rothschild.
Monsieur,A la suite de la carie postale « pie j’ai eu l’honneur de vous écrire, vous avez
bien voulu vous rendre à mon bureau el me dire de prier M. Kahn d’écrire
personnellement à M. le baron pour lui adresser une demande el que vous vous
chargeriez de la remettre directement à sa destination, attendu que M. te baron
n’avait pas reçu la lettre recommandée que je lui avais adressée le
22 février 1896.Je ne vous ai pas écrit plus loi parce que j’ai pensé que cette affaire demandait
de la réflexion. Le résultat de ma réflexion est celui-ci : je n’ai pas cru devoir
transmettre votre communication à M. Kahn.Quoi « pj’il m’ait avoué s’être adressé déjà dans des moments de maladies et
le détresse à M. le baron qui l’a secouru (sans doute sans en rien savoir,
comme cela se fait administralivement}, je ne crois pas qu’il convienne à un
homme qui s’est conduit de façon à mériter que M. le Dr Klein, membre du
Consistoire, « lise de lui <t qu’il devra un jour êlre inscrit sur le livre d’or des
Israélites » de demander l’aumône comme un vulgaire et malheureux Polonais
ou Dusse.Je î'ai tiré de la gêne « laits laquelle il se trouvait, j’ai fait pour lui tout ce « pic
ma position m’a permis de faire, regrettant de ne pouvoir faire plus* Du reste
je vous l’ai expliqué verbalement ainsi qu’à M. Draun qui, selon mol, n’a ^as
agi comme il aurail dû le faire, lui qui connaissait les litres glorieux de mon
prolégé. Je préfère ilonc, Monsieur l’aumônier, vous envoyer simplement la
lettre et les documents « juej’ai eu l’honneur d’envoyer à 51. le baron.Si une demi-douzaine d’Israélites vrjulaient faire proportionnellement ce que
j’ai fail moi-même, qui ai cependant perdu une grande partie de ma fortune,
ce brave homme pourrait enfin êlre à l’abri du besoin (rendant les quelques
années qu’il peut encore vivre. Je compte sur voire promesse et vous prie de
— 26 —
vouloir bien remettre cette lettre à M. le baron, seulement comme je ne me
crois plus autorisé à lui écrire à titre privé, c’est en sa qualité de Président du
Consistoire central el à ce titre seulement, que je vous prie de la lui remettre.Pour rendre voire lâche moins lourde, j’envoie un duplicata « le celte lettre à
M. le Grand llabbin de France que j’ai l’honneur « le connaître.Veuillez agréer, Monsieur, mes respectueuses salutations.JOSKPU AIION.
Huit jours après, un jeune homme, s’annonçant comme le
neveu de M. Wormser, vint à mon bureau et m’annonça de
la part de son oncle que ma demande avait été prise en considération
et que je serais satisfait du résultat. Effectivement, on avait
fait quelque chose. L’imprimé dont fac-similé ci-contre fut reçu
par M. Kahn. •

J’ai trouvé celte pièce si extraordinaire que je l’ai achetée à
M. Kahn 101 francs. De cette façon il n’a rien perdu, MM. de
Rothschild ont gagné 100 francs, et moi je suis devenu possesseur
d’un précieux document constatant l’extraordinaire libéralité
de ces Messieurs envers un homme dont le nom, d’après un
membre du Consistoire, sera un jour inscrit au Livre d’Or du
Judaïsme !

Vous qui me connaissez depuis longtemps, Monsieur le Grand
Rabbin, vous qui, le 18 octobre 1891 .avez bien voulu me féliciter
si chaleureusement en me disant : « Vous avez provoqué une
réponse franchement libérale de la part de l’homme éminent dont
l’opinion nous importe beaucoup », vous avez gardé le silence au
sujet des documents Arthur Kahn, ce qui me fait croire que vous
avez des doutes sérieux sur leur authenticité. Mot, je continue à
les croire vrais, mais, devant votre indifférence, il m’arrive de
temps à autre, quelques doutes pénibles sur leur complète exactitude.
Ces doutes de ma part sont bien naturels, car, dans ma vie,
j’ai été trompé si souvent en voulant faire le bien ! Maïs pour
ceux-là j’avoue qu’ils me sont ou ne peut plus pénibles. Je vous
en supplie, Monsieur le Grand Rabbin, faites-les cesser, et
éclairez-moi.

Je vous le demande d’autant plus instamment que de tous les
employés que j’ai eus, deux seulement m’ont été dévoués ; Pierre
Garde que vous avez occupé pendant 18 ans, l’autre M. Kaha.

La lettre que vous trouverez plus loin que j’adresse au Procureur
de la République vous montrera comment s’est conduit à mon
égard, le rédacteur en chef que j’avais choisi. Si je vous fais cette
demande pour M. Kahn, c’est que jo suis certain qu’il la mérita.


- 28 .—

Voici du reste la lettre que j’ai reçue do M. Kahn, le 1er juin
1895, quelques jours avant son entrée chez moi comme employé.

Paris, le !« ' juin 1895.
MoNsiKim Anox,La dernière fois que j’ai eu l’honneur de vous voir à l’occasion d’une commission
« lont m’avait chargé pour vous M. llollebecque, mon patron, vous
avez bien voulu me témoigner un inléivl auquel j’ai éfé très sensible cl vous
m’avez demandé qùehpics « lélails sur ma vie passée. Je me conforme avec
empressement au « fésir que vous avez bien voulu m’exprimer.Le \h octobre 1870, j’ai élé nommé commis-greffier au Dépôt prés la Préfecture
de Police par M. le comte « le Kératry, alors Préfet « le Police, sur la
proposition de M. Anlonin Dubosl qui était alors secrétaire générai de la Préfecture
et qui connaissait mes sentiments républicains sous l’Einpire ;-et j’ai la
conviction « l’avoir rempli les fonctions qui m’avaient élé confiées avec le plus
entier « lévouement, ainsi que vous le prouveront les documents que vous trouverez
ci-inclus, extraits des publications ci-dessous :\° L’ouvrage de M. le Docteur Legrand du Saullc (Délire des persécutions,
page Wi\ parle de moi.2** l*a brochure « le l’abbé Perny {Deuactnoissottsla Commune, page VS)  relate
ma conduite à celle époque ;3° L’Histoire de In Commune de l’abbé Yidieu (page 202} où il est encore
question de moi ;4 » L’Histoire d" Capitaine fédéré Itevol (page 26) « le M. l’abbé Crozcs, aumônier
de la Hoquette ;t:°IJCS Convulsions de Paris (pf vol. pages 66cl suiv.) de Maxime du Camp
de l’Académie française.En 1880, alors que j’étais premier greffier au Dépol, une « pierelle survint
entre moi et un autre greffier nommé sans droit ni aucun lifre, si ce n’est
celui de frère de la mailresse « l’un minisire de l’époque. Malgré que l’enquôle
eut clairement démontré que j’avais été provoqué el frappé le premier, malgré
les lettres pressantes qu’avait écrites en ma faveur M. le Docteur Legrand
du Saullc à M. Andricux, alors Pré Tel de Police, où il allait jusipi'à lui dire que
j’avais une page dans l’histoire, malgré aussi les démarches d’un éminenl avocat,
alors conseiller municipal, M. Lcven, j’ai été sacrifié el ce greffier dont je vous
dirai le nom est resté à son poste. Il est vrai « pic dix-huit mois après il fui condamné
la près avoir élé révoqué] à deux ans de prison ainsi « pie sa femme,
peur vol..j’avais moi-même écrit à M. Andricux, lui rendant compte de ma conduite
passée, invoquant la mémoire des otages el particulièrement de M ?' Darboy
qui m’avait promis « le ne jamais m’otiblicr, invoquant aussi le souvenir « le mon
pauvre frère, officier lue à Graveloltc, rien n’y lit. Je fus exécuté.M. le Docteur Legrand du Saullc, témoin « le ma conduite pendant la Commune,
fn’oftrîl spontanément le certificat « {Me je vous joins aussi. Il me conseilla
aussi, ainsi que M. l’abbé Scala, « ï'éeffré H M. le baron de Itolbscbild pour lui
demander un emploi, triàii il est probable qu’en raison du nombre considératrle
de lettrés qui lui sont adressées chaque jour, in fiiîcqine n’a pas dà être mise
sous ses yeux.îjl. !'ab*bê $n »lâ, aumônier de Mazas, île m’abandonnanl pas, me conduisit
chcàiin de ses ri mis il, Devos, chef du personnel aux framways-Nord quime
nomma de suite contrôleur. Je restai là pendant dix-huit mois environ.M. l’abbé
hagarde, vicaire général dé farchevêché ayant appris par M. l’abbé Pcrny la
— 29 — "
position que j’occupais, m’écrivit aussitôt de venir le voir, daigna me remercier
de ce « pie j’avais fait pour lui en 1871, cime fit au bout de huit jours entrera
l’administration des Pompes, funèbres comme employé dans les bureaux.
En 1887, la morl in’ayant encore une fois enlevé mon protecteur, j’ai du quitter
l’administration par suite de suppression d’emploi cl ai eu la malencontreuse
idée d’ouvrir un petit magasin à ma femme el j’y perdis le peu d’économies que
j’avais faites.Depuis celle époque je travaille un peu à droite cl à gauche. Je suis actuellement
et « lepuis six an* employé chez M. Hollcbecquc, direeleurdu Facteur du
Commcrre où je fais des écritures, « les inspections cl des encaissements, j’ai
la certitude « pi'il ne vous donnerait sur mon compte que « le bons renseignements.
Malheureusement je n’ai pas de traitement fixe el mon salaire est
subordonne au travail, « le sorte « pi'en moyenne, je ne puis guère gagner
que 40 francs par mois. Ma femme travaille durement de son côté, malheureusement
aussi elle csl souvent malade, « le sorte que bien souvent nous nous
sommes trouvés « lans la gêne.Monsieur Aron, je viens implorer « le voire bienveillance la faveur cl l’honneur
d’être employé à n’importe quel litre « lans l’administration de votre
journal. Je puis vous assurer à l’avance que je mettrai à mériter votre confiance
et à reconnaître votre bonté tout mon « lévouement, toute ma bonne volonté et
loul mon courage.Dans l’espérance, Monsieur, que vous me panlonnercz mon imporlunité et
mon indiscrétion, j’ai l’honneur « le vous prier « le vouloir bien agréer l’expression
« le mes sentiments les plus respectueux.Votre serviteurARTHUR KMIS.
Ex-greffier des prisons « le la Seine.
Daignez agréer, Monsieur le Grand Rabbin, l’expression de ma
haute considération.

JOSEPH ARON.
Uégole polytechnique Aux PolytechniciensParis le \ août 4800.
Messieurs,

Veuillez arrêter votre attention sur la lettre ci-après, que j’ai
adressée le 31 juillet au directeur du Voltaire au sujet du pénible
incident de l’Ecole Polytechnique, et que quelques-uns d’entre
vous ont déjà reçue dimanche soir.

Vous verrez que, un jour avant l’admirable article de M. Henry
Fouquier dans le Rappel, j’avais déjà produit les mêmes protestations
sur l’honneur de l’Ecole. Jo me demande toutefois si
M. Fouquier aurait été aussi chaud si l’élève Blois eût été un juif,
comme l’avait déclaré tout d’abord l’ancien mouchard de l’Empire
contre l’infamie duquel aucun journal ne s’est élevé ?

Et la France librel — ce journal de Lyon, qui, avec la Libre
Parole, a accaparé la dépouille de Mores pour en faire le drai>eau
de toutes les réactions politiques et religieuses, bien que Mores fût
parti dégoûté de la bande à Drumont — continue à parler ainsi :
Un juif voleur ! Quoi « l’étonnant ? Ils le sonl tous. Mais celui-ci a ceci de particulier
qu’il est élève à l’Ecole polytechnique, el « pi'aprcs avoir 1res probablement
volé son admission comme il aurait volé son numéro de sortie, il s’entretient
au cours des éludes en chipant à ses camarades des montres, etcIl y a un code militaire pour les chrétiens comme il y a un code civil.Pour les juifs, il n’y en a pas. Le juif esl au-dessus des lois !Paris. — L’élève condamné pour vol par le conseil de discipline, au lieu du
conseil de guerre, apparlicnl bien à la religion juive. II se nomme Blois.COPIE Paris le 31 Juillet 1896.
Monsieur L. L. Klotz, Directeur du Voltaire, Paris.

Un acte infâme et anti-français vient de se produire. Il est
impossible que vous n’en ayez pas eu connaissance.

Le 29 juillet courant, avant-hier, mercredi, la Libre Parole
publiait, sous le titre sensationnel : Un scandale juif, une nouvelle
qui n’était en soi qu’un triste et pénible fait divers mais que cette
feuille transformait ignoblement en événement politique, social et
religieux : — « Un grave scandale, dit la Libre Parole, vient de
se produire à l’Ecole polytechnique, peu fait, comme on va le voir,
pour rehausser le prestige toujours déclinant des juifs, car, cette
fois encore, le coupable appartiendrait à la religion Israélite.
A l’Ecole et au ministère de la guerre on a tout fait pour étouffer
le scandale »

Cette fois encoreI… Comment la presse peut-elle laisser
passer une insinuation aussi infâme ?…

Appartiendrait !….. Ainsi, le journal de Drumont n’en était
pas sûr, ne le savait pas du tout !… On dit, on croit,
nous supposons qu’il est peut-être juif », et cela suffit,
sans autres preuves, pour faire crier partout : un
scandale ;i« / !…

Ah ! certes, on avait bien fait de vouloir cacher au public, à
l’Europe qui regarde toujours en France, les vols d’un malheureux,
juif ou non, qu’une passion fatale entraîna dans l’abîme

Partout, dans les Ecoles militaires des autres pays, do pareils
malheurs peuvent arriver et y sont même arrivés ; mais, à côté du
châtiment sévère, toujours les camarades du coupable, ses chefs
et les journaux de son pays savent rester tristement silencieux.
Un usage ancien et respectable nous fait nous découvrir devant
l’assassin marchant au supplice et voilà que nous nous mettrions
à danser la sarabande autour d’un malheureux à peine arrêté ?
Est-ce qu’il n’y a pas derrière le coupable une famille qui tombe
de toute la hauteur de son amour et de ses espérances ? Une mère,
une soeur, un père, innocents de la honto qui vient les courber à
jamais ?… Et faut-il vraiment que les journaux viennent aggraver
de tels désastres ?

Mais dans le cas actuel, le coupable n’est pas juif ; et c’est ce
qui m’autorise à vous écrire.

Vous êtes, Monsieur, Israélite, et vous avez dans vos mains un
organe suffisamment important, un journal quotidien : le Voltaire.
Or, le Voltaire a publié un extrait des renseignements de la Libre
Parole, où il est dit qu’en dehors de la réserve du général André,
commandant de l’Ecole polytechnique, on a pu savoir parmi élève
de l’Ecole que le coupable appartenait à la religion juive.

Cet élève ne serait donc qu’un calomniateur. Espérons qu’il n’a
jamais existé que dans l’imagination du rédacteur de la Libre
Parole. Dans le cas contraire, l’honneur des élèves de l’Ecole sera
de le forcer à se faire connaître.

Dès hier matin, en tout cas, Y Echo de Paris déclarait formellement
que le coupable n’est pas juif ; le Figaro l’annonçait déjà
hier, lui aussi. Comment se fait-il que le Voltaire, organe d’un
juif important, ne l’ait pas encore déclaré ce matin ? C’était bien le
moins après son empressement à reproduire l’accusation des antisémites !


Je remarque, du reste, qu’aucun journal ne s’élève contre les
procédés continuellement infâmes de la Libre Parole, qui, ce
matin, pour toute réparation, se contente « le dire :

« Mois est juif, mais non Israélile, ses parents élanl convertis. »

Il n’y a pas jusqu’au grand redresseur de torts, Y Intransigeant,
qui ne s’empresse de mêler à son récit le nom de l’ex-capitaine
Dreyfus, alors qu’il ferait mieux de parler un peu du Marc
do 1868, du Drumont de Y Inflexible.

Mais, pour en revenir à l’Ecole polytechnique, vous devez vous
souvenir que, dernièrement, plusieurs curés curent le courage de
citer en justice certaines fouilles qui les avaient calomniés. J’espère
que M. le général André permettra aux élèves juifs de l’Ecole de
faire de même. J’espère aussi que ces polytechniciens montreront
qu’ils ne sont pas île ces juifs que, dans sa brochure, M. Bernard
Lazare dépeint ainsi :

« I,es Juifs, fidèles à d’antiques traditions d’humilité
* et par pusillanimité atavique ne se défendent pas…
« Pauvres esprits et pauvres cervelles, aveugles et

« sourds, sans intelligence, sans compréhension, sans
courage et sans énergie. »

Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de mes sentiments respectueux,


JOSEPH ARON
Auteur des Mensonges de Drumont et de
la Résurrection de Lazare.Une réponse à M. Bernard Lazareet à "l’Univers Israélite"
Un Juif à la hauteur de son rôle. — Un vrai Ministre

des Cultes

On lit dans la Libre Parole Au 4 août, sous le litre : A VS CUISTRE (I)  :
Le pion mal peigné « |ui loge pour quelques mois encore au ministère de
l’Instruction publique, s’était rendu dimanche à Hesançon, sa ville natale, pour
y présider la distribution des prix. Le devoir de llambaud consistait en somme
à y prononcer un discours idiot, à embrasser quelques jeunes élèves, et à
remonter dans le train. .Il va sans dire que la colonie juive de Besançon profita de la circonstance
pour adressera llambaud ses compliments les plus plats.En son nom, le grand rabbin Auschcr — encore un nom bien français —
prononça un discours « jue nous reproduisons avec grand plaisir :Permcttez-notis, monsieur lo ministre, dit-il, do profiter do l’heureuse circonstance qui noua
met en présence « l’un des membres les plus éminents et les plus distingues do notre cher gouvernement
républicain, pour affirmer devant vous que, malgré tout ce que peut dire certaine
presse odieusement mensongère, traîtresse à la fois à la vérité, à la justice- et an pays qu’elle ne
cherche qu’à diviser et à troubler, nous, Israélites, nous sommes des citoyens inoffensifs, paisibles,
laborieux, honnêtes, attachés à l’aîeomplissemcnt de tous no3 devoirs, valant moralement
non pas pins (nous n’avons pas cette prétention) , mais autant quo nos concitoyens, et
aimant notre chère patrie, la République française, jusqu’à lui sacrifier, sans hésitation, s’il le
fallait, la dernière obo !e de notre fortune et la dernière goutte de notre sang.Ce rabbin est un homme bien fort, s’il a pu sans rire affirmer que ses compatriotes
et lui étaient prêts à faire lesacrilice de leur « dernière obole ». Celte
plaisanterie-là dépasse en effet la mesure,et nous ne croyons pas que jusqu’alors
un Juif se l’était permise. Elle dénote chez son auteur une « lose de fumisterie
naturelle « |ui n’est pas ordinaire. Cet Auschcr est le Sapcck « les rabbins !A ce discours llambaud a répondu. Nous n’avons point le texte même de sa
réponse, mais cette analyse « pie nous donne un journal opportuniste du crû
nous suffit pleinement : *Dans sa réponse, dit notre confrère, M- llambaud déclare que depuis longtemps il a pu apprécier
le patriotisme des Israélites de la Franche-Comté et qu’en ce qui concerne une certaine
presse dont le grand rabbin vient de partir, on ne pouvait que la mépriser.La « certaine presse » dont parle llambaud après le rabbin ne peut que
retourner à ce goujat le mépris qu’il a pour elle.(Ij On sait qu’en France tout ministre de l’Instruction publique qal n’est paî de votre parti
derient aussitôt un euhtre et on pion mal pùjné, fût-il Oerso.i, Viliemain ou Jules Simon.J. A.0« /ira avec intérêt le petit article que publiait La Libre Parole du 8 septembre 1806
(jour de ROSCIl-IlASCIIANAII) ,sous la signature de Raphaël Viau (dontle véritable
nom, nous affirme-t-on, serait Raphaël IVeitt, mais non JMS le Weilt ancien associé de
Gértn, propriétaire du National)  ; on se rappelle sans doute f/ue te National de ce Gérin,
aujourd’hui le principal actionnaire de La Libre Parole el te patron de Drumont, fut
jadis très chaudement recommandé /« n* une circulaire de M.le Grand Rabbin de France.Ames hébraïquesA TAULE nilOTE• Certains Juifs, que l’Antisémitisme apeuré, cherchent à se mettre en garde contre l’Antisémitisme
même.■ Il n’csl pas rare, en effel, que « lans les hôtels surtout, où volontiers l’on aborde indifféremment
tous les sujets, un mol ne soit dit en [tassant sur les Juifs et les non Juifs.« Quanti bien même ils s’appellent Kahn, Lévy ou Itloch, ils protestent qu’ils ne sont pas Juifs,
et, les premiers, déblatèrent contre les Juifs ». (Kxlrait de VUnivcrs israélile du 2$ août 1396.) A l’hôtel de Var-sur-Loire, les voyageurs de passage sont au dessert. Autour do la table, un
monsieur âge, un jeune homme, plus JIM. Kahn et llloch et les épouses de ces messieurs.Le jeune homme (découpant une poire). — Sapristi ! encore « me poire véreuse.Le monsieur âgé. — Il est An fait que cette année les vers fourmillent dans les fruits plus « lue
les Juifs en France, ce qui n’est pas peu dire !I« e jeune homme (souriant). — Oui, mais on a encore une ressource avec le ver, c’est qu’on
peut l’arracher et le jeter aux ordures, alors tout est ditM"* Hloch (bas à son mari). — Tis lonc, mossîé Ploch ? tu entends, mossié Ploch ?M. llloch (bas). — Tis tonc, niatame Ploch, tu Tas vermer ton potiche, matante Ploch !Le jeune homme (continuant) , —…tandis qu’avec Israël c’est comme les cheveux d’Kléonore…Le monsieur âgé (riant). — Quand il n’y en a plus il y en a encore… Quelle plaie, monsieur, « lue
cette engeance ! Qui donc nous en délivrera une bonne fois pour toutes !M »< Kahn (bas à son mari). ~ Tis tonc, mossîé Kahn, tu entends, mossié Kahn ?M. Kahn (bas). — Matante Kahn ! ché fous encachc à rien lire di tout ! fous afez gombrïs,
matante Kahn ?Le jeune homme.— U faut avouer, cependant, que depuis l.a France Juive et La Libre Parole,
les bons Voutrcs commencent à comprendre que ça chatiirc pour eux…Le monsieur âgé. — Ah ! il est certain que Drumont ne les ménage pas !… Cré matin, celui-là
peut se vanter d’avoir tous les honnêtes gens avec lui…M. Kahn (la bouche en cu-ur). — Moi, che foutrai » pien le gonoaitre ce pon mossîé Trumont…
che sais pas ce gue je tonnerai bour serrer son main…M. UIocli (l’interrompant). — Tans ma niacassîn, che l’ai vu îne fois gui retenait te la eare tu
Nord. Tout le monde il griait : ■ Fife Trumont ! Fifo Trumont ! > Alors ch'ai ti à mon lame : • Tis
lonc, madame Ploch, tu fas carter ta ptitiquc, avîn gue moi nu/i eh'aillc prier comme tons les
fions V'ranzaîs : Fife Trumont ! Fife le pon mossîé Trumont 1 >Le monsieur âgé (qui voit à qui il a affaire mais ne veut pas avoir l’air de reconnaître les Juifs).
— Ce qui est dégoûtant avec ces vilains individus, c’est qu’on ne les reconnaît pas toujours et
alors…M. Kahn (lui coupant la parole). — Ché fous tentante pien banlon, mossié, on te regonnaît
tnehurs le Chnif… tapord, le Chuif, mossié, il barle chantais pien le vrancais, c’est ce que che
tîsais l’autre chour ai mossié Ploch : Tis lonc Ploch, tu (roufes bas gomme mossié Martochée il
barle mal levraneais ?M. lilocli (vivement). — Moi, t’apord ch'ai chantais été foté que bar tes sales Chuifs ?La conversation continue sur ce Ion. A la lin du repas MM. Kahn et Itloch déclarent qu’ils vont,
le soir même, adresser au directeur de La lÂbre Parole une lettre de félicitations an sujet de son
dernier article sur les chrétiens d’Arménie. ItAPIIAKL VIAU.
LA COLLECTION COMPLETE
DES
Prix : 22 francs

OPINION D’EDOUARD DRUMONT

51. Aron publie un journal qui contient des dessins parfois bizarres
sur moi cl sur d’autres cl qui sera fort intéressant pour les collectionneurs
île l’avenir. — Il y dénonce au Gouvernement le danger que lait
courir à l’épargne française la sp« 'îculalion chonlee sur les mines d’or
et prédit un krach, etc., etc. hx Libre Parole du 2 juillet 18 !>5.
En vente
1 » 3E=t-u.e Condorcet
Paris l’homologation
Ce volume, outre le texte in extenso de tous
les Jugements d’homologation prononcés dans
l’Affaire du Panama, ainsi que des Plaidoiries,
renferme un grand nombre de Documents, tous
de la plus grande importance, plusieurs absolument
inédits, et il renferme en oulre des facsimilés
dont la connaissance ne pourra qu’être
profitable à tous ceux qui s’occupent de Finance,
de Politique, cl môme a un point de vue plus
modeste à tous ceux qui tiennent à connaître la
Vérité sur une question qui a passionné la France
entière cl la passionnera sans doute encore. On
y trouvera également la preuve que la nouvelle
Société du Panama est encore moins sérieuse et
plus néfaste que la première.
Zfirilx: : 5 fir^jiaos
COLLECTION COMPLÈTE
DU JOURNALCi-devantLes unes d’oe
±, X%-u.e Condorcet

Revue indépendante donnant la ira*
duction des principaux articles sur les
MINES D’OU publics par les grands
journaux étrangers et qui ne sont reproduits
dans aucun journal de Paris. Combat
les Sociétés minières anglo-allemandes
qui viennent en France extorquer l’argent
des naïfs, qui ont confiance dans leur
charlatanisme.
Prix : 3 francsSommaireDES IVBRXIERS NUMÉROS
D« "l’or et l’argent"Parus spécialement pour publier le jugement en
police correctionnel te prononce' en faveur duComte de kératryDÉLÉGUÉ, AUX ÉTATS-UNIS ET EX RUSSIE,DU GOUVERNEMENT FRANÇAIS, DE LA SOCIÉTÉ DES « iENSDE LETTRES ET DU CERCLE DE LA LIBRAIRIEUn modèle pour les journaux chéquards. — La
publicité du " New York Herald " no s’acheta
pas.Lettre ouverte à un ancien préfet de police.Lettre au Président de la République française.Première publication du jugement prononcé en
faveur du comte de Kéralry.Lettre au Président de la République (suite et fin}.Lettre de M. Uhric à l’Impératrice Victoria.Fac-similé du « Son7/i Aftica.Hommage au Shakespeare français.Correspondance avec Alexandre Dumas au sujet de
la Femme de Claude. — Fac-similés des lettres
d’Alexandre Dumas.Relie conduite d’un greffier (M. Arthur Kahn) sous
la Commune. — Monseigneur Darboy et le président
Ronjean refusant leur liberté.Nouvelles promotions au Paradis : Les Saints de la
dernière heure. — Saint Déroulède, sainte Séverine
( ?) el saint Delahaye.Angleterre el Allemagne. — Discours du D’ Jameson
à l’Assemblée de la Charlered, sons la présidence
du prince de Galles. — Preuves évidentes
qu’en janvier 1805 le complot était formé contre
leTransvaal.L’Empereur d’Allemagne déclaré " fou " ,p1ar ) lés ..\\
Anglais. /. ; " V"\