Quelques Mots sur une brochure intitulée "Hambourg et le maréchal Davoust" (par d'Anbignosc)
Aubignosc, L.-P. Brun d' (1774-18..)
les marchands de nouveautés, 1814





SUR UNE BROCHURE
Intitulée hambourg et le MAL. pavoust.

SUR UNE BROCHURE
INTITULEEE T
CHEZ LES MARCHANDS DE NOUVEAUTÉS,

1814.

Sur une brochure intitulee hambourg et le mal. davoust.
D EUX individus, désignés comme appartenans
à un parti exclusif, désigné lui-même comnae
n’étant point celui de la France et du trôné, ont
cru pouvoir profiter du quart-d’heure de confusion
qui a précédé le retour à l’ordre , pour
s’emparer dé la cause de Hambourg, et l’exploiter
comme un domaine utile. Je dis utile, car l’un
de ces individus y a long-temps et énormément
puisé ; l’autre, son compagnon d’intrigues, moins
heureux, n’a eu, par-ci par-là, que quelques parcelles
de cette riche et abondante récolte ; mais

(6) 

enfin, il a eu assez, pour prendre goût à la chose,
et se déterminer à une nouvelle exploitation.

Cette association avait bien jugé le moment.
Personne ici ne pouvait combattre ses assertions.
Le sort d’une ville, victime du système continental,
plus malheureuse encore par les conséquences
d’un long siège, ne pouvait être indifférent.
Il était si facile d’émouvoir tous les coeurs,
d’exciter l’indignation ! Le premier effet produit,
il était si aisé d’indiquer où devaient porter les

traits !

C’est sur cette base qu’a été bâtie là spéculation
à laquelle on doit tant d’articles de journaux controuvés
sur Hambourg, et à travers ce débordement
fugitif, la misérable brochure, intitulée:
Hambourg et le Maréchal Davoust.

Cette rapsodie porte avec elle son contre-poison.
L’auteur se trompe, quand il dénigre ; il se
trompe bien plus, quand il loue. Le premier
point sera démontré par la rectification des faits ;
le second, pour l’être, n’a besoin que de citations

textuelles,

( 7 ) 

Ce sera le plan que je suivrai, puisque l’on
croit nécessaire que je réponde ; mais en remplissant
celte lâche , j’éviterai de nommer les
masques ; je ne veux point devenir accusateur ;
ce soin doit être laissé au temps et à la voix publique.


J’avais trouve bien plus convenable de garder
le silence sur tant d’assertions bizarres, et de
laisser aux nombreuses autorités , revenant de
Hambourg, aux habitans de cette ville, témoins
du siège, à répandre le ridicule sur tous ces articles
de Bremen, d’Altona, faits à Paris, ou conseillés
de Paris. Quel eût été leur étonriement, en
apprenant qu’on m’attribuait le retard de la soumission
de la placer lorsque depuis huit mois
j’étais sans fonctions comme sans influence ? que
M. le général comte Gérard avait débuté à Hambourg,
par destituer le Préfet et le Directeur général
de Police, et qu’ilaurait souffert que l’armée,
dont il allait prendre le commandement, se déshonorât,
en portant une main sacrilège sur sou
prédécesseur, sur un Maréchal de France ? Ces
détails sont pourtant donnés sous les rubriques

(8) 

d’Ahona et de Bremen, et sous la date du 12 mai.
J’ai quitté Hambourg le 14, et je puis certifier
qu’on était très-élpigné d’y avoir de si monstrueuses

idées.

Bien loin de là, on applaudissait à la noblesse
des procédés de M. le général Gérard, envers son
prédécesseur, à son affabilité envers tous les Français.
Ce Général, de son côté, se félicitait du bon
esprit qu’il voyait régner autour de lui. Il savait
que la soumission du 13.e Corps avait suivi immédiatement
l’arrivée des premiers Moniteurs,
et que tout autre retard avait été' combiné dans
l’intérêt du Roi et de la France, pour la conserVation

d’un précieux matériel.

D’après ces premiers détails, je demanderai
encore si le silence n’eût point été préférable à
une réponse qui peut faire admettre, la nécessité
de la discussion, comme si des allégations absolument
idéales en étaient susceptibles ? Mais enfin
on en veut une ; je me rends pour ce qui peut
me concerner, et pour ce dont je puis parler à

(9) 

cause de l’époque à laquelle se rapportent les citations.


La brochure est intitulée : Hambourg et le Maréchal
Davoust. Que de choses semblait promettre
ce titre ! On devait espérer d’y rencontrer
des considérations sur les funestes conséquences
de l’impolitique réunion de Hambourg à l’Empire
Français. On pouvait s’attendre à y trouver un
examen de ce système continental,, dont la gigantesque
conception ne pouvait s’allier qu’avec la
pensée de la réunion de. l’Europe sous une seule
 ! influence. Il était au moins raisonnable d’y chercher
un récit fidèle des jévénemens dont Hambourg
avait été le théâtre, depuis que les troupes

françaises en avaient pris possession en 1007.

Un tableau renfermant ces différentes conditions,
eût inspiré ;de l’intérêt. Les opinions/que
l’esprit de parti eût pu dicter à son auteur, les
invectives même qu’il se fut permises, n’eussent
point affaibli cet intérêt. Le, lecteur éclairé sait
fort bien, ce qu’il doit élaguer de tqut écrit ne
des circonstances, et dans les circonstances ; et

( 10 ) 

l’homme sage, qui se voit attaqué dans les pièces
du jour, doit, si c’est à tort, mépriser la calomnie
 ; si c’est avec raison, éviter une lutte dans
laquelle les preuves ne tarderaient point à venir le

confondre.

La brochure intitulé : Hambourg et le Maréchai
Davousty ne remplit point ce titre ! Le lecteur
avide de s’instruire, qui cherchera dans cette
production un récit exact de faits intéressans, l’histoire
du Gouvernement d’alors, ou seulement des
détails qui se lient aux dernières campagnes dans
le nord de l’Europe , sera fort étonné de n’y rien
apercevoir qui tienne à ces deux objets. Mais en
échange il y rencontrera quelques personnalités,
dont l’érnission a été le véritable, comme l’unique

but de l’auteur.

Pourquoi donc la tirer de l’oubli où elle est
déjà" tombée auprès de tous les hommes susceptibles
de raisonnement ? Je l’ai déjà dit : parce
qu’on l’a désiré, dans des vues générales ; j’ajoute,
et par suite d’une petite découverte qu’il est bon

d exposer ici.

( 11 ) 

Si un Allemand ruiné par le système continental
et les autres évènemens nés de' l’occupation
de Hambourg, eût fait une sortie contre les instrumens
du gouvernement, au lieu de s’en prendre
au gouvernement même, je respecterais ses
motifs, sa douleur. On ne peut enlever, à l’homme

froissé, le droit de se plaindre.

Ce n’est point ici le cas. Le-signataire de la
brochure (Van Haupt) , n’est point HambouVgeois
, n’est point négociant ; il n’avait rien a
perdre à Hambourg ; sa réputation même ne ppuvait
courir de dangers dans les chances les plus
fâcheuses. Je. dirai plus : les circonstances, si funestes
pour Hambourg, lui ont été favorables ; il
appartient à cette classe d’hommes qui gagne toujours
.air désordre ,s et si les évènemens lui ont
procuré la qualité honorable d’officier anglais, il
doit les bénir comme lui ayant donné un état,

pour lequel il ne paraissait point fait.

Mais que dira-t-on, si sous le masque de ce
Van Haupt ; si au lieu de l’Allemand victime de

( 12 ) 

l’application des lois françaises et du systême
continental, on fesait découvrir un individu, qui
n’a dû sa seconde fortuné qu’à l’infraction de ces
mêmes lois, de ce même système, qui forment
le fond des accusations et des plaintes que le
commercé du Nord, tout aussi bien que celui
de France, élèvent contre le dernier gouvernement ?
On ne pourrait plus que balancer sur la
question, s’il y a plus d’ingratitude que d’effronterie
dans l’idée qu’il a osé concevoir et exécuter

, de faire parler un Allemand.

Le fait est cependant constant. L’auteur est
Français, et très-connu. Il est dans Paris et s’y agite
beaucoup. C’est en vain que pour combattre cette
opinion, ceux qui ont fait la découverte dont
je parle, se sont objectés à eux-mêmes l’incorrection,
le défaut de suite, le manque d’idées dans
cette brochure, comme ne pouvant partir d’une
plume que l’ona cru, dans d’autre temps, susceptible
de productions mieux digérées ! J’ai des
preuves que tous les vices de celle-ci, se retrouvent
dans d’autres écrits de la même main. D’ail-

( 13 ) 

teurs ne sait-on point que beaucoup de ces vices
peuvent être le fruit du calcul et de la réflexion,
pour éloigner la vraisemblance.

Quoi qu’il en soit, cette découverte, ou seulement
ce soupçon, pourroit justifier l’utilité de la
réponse, si, comme je l’ai déjà expliqué, on
n’eût fait parler d’autres considérations pour me

déterminer.

Il est difficile de faire didactiquement l’examen
d’un ouvrage dans lequel on n’a suivi aucun
plan. L’auteur n’ayant adopté aucune méthode
dans celui-ci, et s’étant borné à noyer quelques
faits dans des phrases sans liaisons entr'elles, il
ne reste plus qu’à admettre un classement, qui
permette d’exposer, sous un même point de vue ,

ce qui appartient au même objet.

Pour remplir ce but, j’établis trois divisions
dans l’écrit. La première seule se lie à mon administration.
Elle seule me fournira quelques faits à
rectifier, quelques observations à présenter sur

ces faits.
(4) 
La seconde sera citée textuellement. Elle n’est
susceptible ni d’analyse ni de commentaire. La
matière en est sainte et exposée avec candeur ; il

faut éviter d’y porter une main audacieuse.

J’indiquerai simplement la troisième, qui m’est
absolument étrangère, mais elle pourra étresuivie

de quelques réflexions.

( 15) 
Première division.
Depuis la.page 1, jusqu’à
la page 12, l’auteur
dans un exorde pompeux,
parle de la révolution
et de ses suites, de
l’Europe continentale et
de Hambourg en particulier
 ; du commerce et du
système continental ; des
émigrés et de la conscription,
etc. Tout cela n’est
qu’effleuré , et n’a été
réuni, que pour former
une espèce d’introduction.


C’est page 12, que l’au-

( 16) 

teur arrive à la réunion

de Hambourg.

L’auteur étant Français,
comme l’on n’en peut
douter, comment ses entrailles
n’ont-elles pu s’émouvoir
en faveur du
commerce eu général,
qu’à l’aspect des malheurs
de celui de Hambourg,
en particulier ? Il
eût semblé juste cependant,
que les négcïcians
français eussent obtenu
quelque part dans ses regrets.
Il ne pouvait ignorer
que le degré de prospérité
auquel parvinrent
les Hambourgeois, avant
leur réunion à l’Empire,
n’était point naturel, et
que les affairés n’avaient
obtenu chez eux un si
grand développement,
( 17 ) 
que lorsqu’elles furent
devenues impraticables
en France, et plus tard en
Hollande. Mais enfin ,
comme les malheurs des
uns ne consolent point de
ceux des autres, passons
lui cette compassion exclusive.,
dictée parunintérét
plus direct qu’on ne
le pourroit penser.

« A peine Davoust fut« 
il entré dans cette ville
« avec la haute police,
dont le chef d’Aubi« 
gnose etoit son digne
« aide, qu’on les vit an« 
noncer par leurs ac« 
tions, l’esprit dont ils
« étoient animés. La hau« 
te police, organe des
« projets bienfaisants et
vraiment paternels du
2
( 18 ) 

« prince, fut organisée,

« etc.

Ici L’auteur fait ses efforts
pour esquisser un
tableau à la fois monstrueux
et touchant de

l’organisation de la police ;
des saisies qu’elle
pratiqua ; des arrestations
qui eurent lieu ; de
la terreur qui se répandit
et réprima ou concentra
tous les épanchemens du

coeur.

Il n’y a rien à discuter
dans tout ce que dit l’.âuteur.
Chacun peut envisager
et peindre à son gré,
une matière aussi susceptible
de couleurs diverses,
qu’une institutipn.du genre
de la police. Partout
elle est odieuse, parce que
( 19 ) 
partout elle est une arme,
dont l’autorité peut abuser.


À Hambourg plus
qu’ailleurs, elle a dû porter
ce caractère odieux ;
cette ville était plus que
toute autre, le foyer dès
répressions queledernier
gouvernement avait à
exercer, d’après l’ensemble
de son système

Le gouvernement voulait
repousser le commerce
anglais ; Hambourg
n’existait plus que par la

fraude.

Le gouvernement voulait
rompre toute relation
avec l’Angleterre ; Hambourg
était le point par
'lequel passait toute la cor-

( 20 ) 

respondance des trois
royaumes avec le reste de
l’Europe.

Le gouvernement voulait
réprimer l’embauchage
, l’espionnage , la
distribution des pamphlets.
C’était vers Hambourg,
que se dirigeaient
tous les efforts des agens
employés par l’ennemi
dans celte multiplicité
d’intrigues.

Mais dans ces divers
genres de répression, la
police seule agissait-elle ?
L’auteur et tous les habitans
du nord avec lui, savent
fortbien que la douane,
la gendarmerie, l’administration
des postes,
les tribunaux, les admi-

( 21 ) 

nistrations, avaient les mêmes
ordres, et ne servaient
pas avec moins de zèle.
Pourquoi donc nommer
la police seule ?Pourquoi ?
parce que, en thèse générale
, c’est rendre la chose
plus touchante et plus facile
à persuader. En second
lieu, parce que l’auteur
avait à se venger de
la découverte de délits
honteux et multipliés ,
dont la poursuite avait
été ordonnée à cette même
police par des ordres suprêmes
, tandis que d’autres
ordres moins élevés,
mais non moins péremptoires,
commandaient en
secret l’indulgence.

L’auteur dit, page 14,
que la ville fourmillait

d espions.

( 22 ) 

Qui sait mieux que lui
combien cette assertion
est vague et mensongère ?
S’il était permis de révéler
ici l’exiguité des
moyens fournis par le
gouvernement pour la direction
de Hambourg, on
serait étonné qu’il ait pu
y exister un service de surveillance.
Aussi n’y en
avait-il un que de nom,
et sans les dispositions volontaires
de quelques individus,
et l’attrait des
primes accordées pour les
découvertes de fraudé,
l’autorité eût été moins
instruite, que le dernier
des marchands de cette
place.
Cette asserti on paraîtra
singulière, d’après l’idée

( 23 ) 

que l’on avait généralement
de la police de
France. Beaucoup d’évènèmens
ont cependant
fait connaître son insuffisance
, et prouvé qu’elle
ne s’était soutenue longtemps
que par son ancienne

réputation.

Il fa ut pourtant avouer
que quelques parties de
ce service étaient moins
négligées dans Paris, oit
quelques agens étoient
bien traités. L’auteur peut
en dire quelque ehose. Je
renvoie à lui pour de
plus amples détails. Mais
pour Hambourg, je le
répète, cette prétendue:
légion d’espipns est fort
bonne en tableau, mais
dans le fait, aucun individu
de cette espèce n’a
( 24 ) 
jamais été envoyé dans
l’intérieur d’aucune maison.
Ceux qui ont été
employés, ne l’ont été
que pour des cas que
l’on poursuit dans tous
les temps et dans tous les
pays.
L’auteur cite deux faits
pour appuyer ce qu’il dit
de l’oppression de la ville

de Hambourg.

Le premier, page 20 ,
concerne l’avocat Baumliauer,
arrêté pour quelques
propos indiscrets,
enfermé au Winserbaum
(prison) , et transféré
à Magdebourg, où il
est mort dans les casemattes.


Le sort de cet homme
est peint avec les couleurs

( 25 ) 

les plus touchantes, et son
arrestation ainsi que sa détentionavec
des traits faits
pour inspirer le plus 1 tendre

intérêt.

Il n’est point dans mes
principes d’attaquer la
mémoire du sieur Baumhauer,
mort dans le moment
même où sa liberté
venait d’être prononcée
par l’autorité supérieure.
Je dois cependant faire
connaître ce que c’était
que ces propos indiscrets
auxquels on attribue
son arrestation.

Le sieur Baumhauer
pouvait avoir du talent,
comme avocat, mais il
est certain qu’il était sans
occupation ; l’on attribuait
cette inactivité au
manque de confiance des
(26) 
clients en son esprit de
conduite.

Ce particulier, pressé
par le besoin, et emporté
par une imagination ardente,
adopta un genre
d’industrie qui/pouvait
lui procurer de grands
profits, s’il n’eût été inséparable
de dangers imminents.
Témoin de l’avidité
des peuples du
Nord, pour les nouvelles
politiques, et de l’irritation
de ce besoin par la
privation des journaux
de l’Angleterre , il se fit
fort d’y suppléer en présentant
l’inverse des nouvelles
officielles, données
par le Moniteur, sur les
affaires d’Espagne.

D’après ce plan, le sieur
Baumhauer publiait des
( 27 ) 
contre-bulletins, dont le
salaire lui étoit payé par
le ministre d’une puissance
du Nord, résidant
près la cour de Saxe. Un
de ces bulletins et la lettre
d’envoi furent saisis
en Westphalie, et la conséquence
en fut l’ordre
de s’emparer du rédacteur.
On trouva chez lui
les minutes de ses précédentes
émissions. Le récit
d’une prétendue affaire
de Ciudad Rodrigo, au
désavantage des Français,
était sur le métier.

Le prévenu fut d’abord
placé au WinserbaUm,
maison affectée par le sénat
de Hambourg, aux
négocians en faillite, et
qui n’est au fond qu’une
auberge, bien préférable

( 28 ) 

à Sainte-Pélagie qui a la
même destination dans
Paris. Il fut transféré de
là, par ordre supérieur ,
à la citadelle de Magdebourg.
L’humanité connue
de M. le général de
division Michaud, gouverneur
de cette place,
ne permet pas de soupçonner
qu’il ait pu y être
maltraité.

Cet homme n eût-il été
coupable que de propos
indiscrets , s’ils tendaient
à troubler l’ordre
public et détruire le respect
dû au Gouvernement,
dans tout état policé,
s’exposait par cela
seul à servir d’exemple ,
si l’on jugeait quelque
mesure de rigueur, nécessaire
au maintien de la
( 29 ) 
tranquillité. Un ordre le
concernant, pouvait - il
rester sans exécution, et
son exécution peut-elle
être condamnable dans
l’autorité purement passive ?
Mais ici les propos
étaient écrits , et l’on
peut demander, sous quel
Gouvernement on les eût

soufferts ?

Le second fait, pag. 28,
est relatif à cinq capitaines
de navire, qui firent
la spéculation d’aller de
Bremen à Héligoland. On
dit qu’ils furent livrés a
une commission militaire,
dont le président
eut le courage de déclarer
l’incompétence.

Voici le fait. Les communications
avec l’Angleterre
ayant redoublé d’ac-
( 30 ) 
tivité, au moment de l’ouverture
de la campagne
de Russie, M. le Maréchal
Davoust reçut l’ordre de
former une commission
spéciale pour connaître

de ce seul délit.

Les cinq capitaines brémois
étaient partis avec
des lettres pour Héligoland.
La. fraude n’était
que le prétexte de leur

course.

Ils revenaient avec des
dépêchés, lorsqu’ils furent
abordés par une chaloupe
de la marine militaire.
Il Rengagea un combat,
pendant lequel l’équipage
français vit distinctement
jeter des dépêches
à la mer. Le corn-

( 31 ) 

bat fut vif. L enseigne.,
commandantla chaloupe,
fut précipité dans les flots
au moment de l’abordage ;
il y eut des blessés ; je crois
même qu’un des fraudeurs

fut tué.

La commission speciale
venait de se former. L’état
major générai y renvoya
les prévenus, quoique
le délit fût de vingtquatre
heures antérieur
à la promulgation de l’arrêté
d’institution. Cette
erreur de bureau fut leur
salut ; la commission se

déclara incompétence.

On sera facilement convaincu
qu’ils eussent succombé
devant une commission
militaire ordi-

( 32 ) 

naire, pour le fait d’espionnage
et de communications
avec l’ennemi ; et
devant une cour prévotale,
pour celui de fraude

à main-armée.

La police, au reste, n’a
point eu à se mêler de
cette affaire, qui n’est
point sortie des mains de
l’autorité militaire.

L’auteur n’entre point
dans d’autres détails■ j jusqu’au
moment de l’arrivée
des Russes. Il se borne
à dire ( page 32 ) , que les
annales de cette époque
fourmillent d’exemples
de cette nature.

On voit par les explications
données ci-dessus
, que l’auteur n’est

(33) 

point heureux en citations.
Les affaires Schraéder
et Schulte et Schemann,
qu’il ne fait qu’indiquer
, lui eussent fourni
de plus justes sujets de
plainte, s’il eût écrit avec
connaissance de cause. Je
me fusse même joint à
lui pour déplorer le malheur
deces deux maisons,
dont la première a été
victime d’une escroquerie
manifeste , et d’une
cabale qui en a empêché
le redressement. La seconde
est en droit de gémir
, non sur la saisie des
soies, qui appartenaient
au commerce anglais,
mais bien sur le non-remboursement
des sommes
dont ces soies étaient le
3(34) 
gage, et que le Gouvernement
avait promis de
lui payer , après avoir fait
usage des valeurs, pour
le départ de l’armée.
Seconde division.
Je cite ici le passage
suivant, quoiqu’il ne soit
point à cette place dans
l’ordre de la rédaction du
pamphlet ; mais il était
trop précieux pour devoir
être confondu avec
ce qui précède.

(Citation textuelle.) 
« Lamanière douce et
paternelle avec laquelle

( 35 ) 

« les Hambourgeois a« 
vaient été traités avant
« cette époque funeste,
par M. Bourrienne ,mi« 
nistre plénipotentiaire
« de France , avait en
quelque sorte cicatrisé
les plaies profondes qui
avaient été portées au
commerce par les lois
 rigoureuses d’un sou« 
veraih, ennemi déclaré
« de cette branche d’in« 
dustrie si intéressante,
« si précieuse, dont Ham« 
bourg était le foyer eu« 
ropéen.M. Bourrienne,
« par des procédés dignes
de la justice et des sen« 
timens d’humanité et
« de bienfaisance qui le
caractérisaient , s’était
attaché à concilier, au-
( 36 ) 
« tant que possible, les
intérêts trop lésés des
négocians avec la ri« 
gueur des ordres de son
« gouvernement. Déjà
ces derniers s’étaient
accoutumés à remplir
les formalités minu« 
tieuses qui leur étaient
« prescrites, et même à
acquitter sans murmure
les droits souvent ex« 
cessifs du tarif français,
« L’on peut même ajou« 
ter que si la ruine de
« Hambourg a été retar« 
dée de plusieurs années,
« ce n’est qu’à la sollici« 
tude toute paternelle
« de cet administrateur,
aussi éclairé qu’intègre
 et désintéressé qu’on
en est redevable.

( 37) 

« Le système qui suc« 
céda avec le gouverne« 
ment de Davoust à cette
« administration bienfal« 
santé, porta la terreur
« dans l’ame des Ham« 
bourgeois, et fit naître
« leurs justes plaintes. Le
gouverneur-général et
son factotum D’Aubi« 
gnose, jaloux des re« 
grets que tout le monde
« portait hautement au
souvenir de celui dont
la gestion, mise en pas
rallèle avec la leur, for« 
mait le contraste le plus
« frappant… Le prince
d’Ekmuhl et d’Aubi« 
gnose , dis-je, au lieu
« de puiser dans la voix
du peuple une leçon
salutaire qui les enga-

( 38 ) 

« geât à changer de con« 
duite, et à suivre le
« chemin que leur prê« 
décesseur leur avait si
« dignement tracé , ima« 
ginèrent qu’en persécu« 
tant M. Bourienne, ils
« parviendraient à se met« 
tre à l’abri de l’odieux
« et du blâme qui déjà
 les entouraient. Des dé« 
nonciations réitérées« 
peignirent le respecta« 
ble ministre comme
« ayant agi (ce qui était
condamnable alors, ) 
dans un sens opposé
aux intentions de Buo« 
naparte, et on alla jus« 
qu’à supposer des vues
« d’intérêt personnel à
ses actions et même à

« ses bienfaits.

« Cinq ou six habitans
de Hambourg, qui a-

(39) 

« vaient eu des relations
avec l’ex-ministre de
France, furent tout-à« 
coup arrêtés et trans« 
férés au secret dans les
« différentes prisons de la
ville. Leurs papiers, mis
d’abord sous le scelle'
de la haute police, fu« 
rent examinés  ; on en
« vint ensuite à des en« 
quêtes, ou, pourmieux.
« dire, à des interroga« 
toires où l’on employa
« les menaces les plus
révoltantes , et même
de mauvais traitemens,
pour forcer les person« 
nés arrêtées à déposer
« contre M. Bourrienne,
sur des faits dont aucun
d’eux, dont personne
n’avait la moindre con« 
naissance. Cette torture,
(40) «  d’une espèce nouvelle,
ne produisit aucune
charge contre M. Bour« 
rienne. Déçus de leurs
« espérances, ses persé« 
cuteurs mirent le com« 
ble à leur vindication,
«  en prolongeant encore,
pendant plusieurs mois,
 l’arrestation aussi arbi-r
traire que révoltante ,
dont ils avaient frappé
d’innocens témoins, a

M. de Bourienne est assez
connu dans Paris, en
France, et même en Europe,
pour que l’on puisse
considérer le morceau
qui précède, comme étant
à la pqrtée de tout lecteur.

( 41 )  troisième division.
CETTE partie du pamphlet se rapporte à l’évacuation
de Hambourg, à sa réoccupation et au

siège de cette place,

L’évacuation de Hambourg, occasionnée par l’insurrection
de la population de la ville, et de celle
des campagnes, contre laquelle on ne pouvait
tenir avec huit cents hommes d’infanterie, est devenue
la source de tous les malheurs que cette
ville a éprouvés. Elle eut d’abord à supporter de
grandes dépenses pour l’entretien des troupes
étrangères, les levées qui se firent dans son sein
et l’armement de son enceinte, entrepris avant la
réoccupation par l’armée française Ce commencement
de travaux fut ce qui détermina l’arme-*
ment définitif, et a donné lieu à ce siège, dont
les traces sont d’autant plus funestes que la place
n’étant point destinée à devenir ville de guerre,

(42) 

il a fallu un corps d’armée entier, et des ouvrages

immenses, pour s’y maintenir.

Je n’ai pris aucune part à tous ces événemens.
Dès ma rentrée à Hambourg, au mois de juin
1815, je commençai à perdre la plupart de mes
attributions, entr'autres la Direction des Journaux.
Au mois de novembre, je cessai tout service,
et la surveillance passa exclusivement dans

les mains de la police militaire.

Avant cette époque, j’avais préside la commission
de rectification pour là contribution extraordinaire
y et j’ose garantir qu’il est difficile d’obtenir
plus de marques de satisfaction de la part
des administrés, que je n’en ai reçues pour l’impartialité
qui a régné danst|pr travail. Je n’avance
rien a cet égard, que les premières têtes de Hambourg
, en ce moment à Paris, ne puissent attester.
C’est à ces témoignages que j’en appellerai
toujours , et non a un Van Haupt, personnage
inconnu et même fictif dans cette circonstances

Voilà tout ce que j’avais à dire sur ce misérable
pamphlet, né de la haine, de la vengeance, du
(43) 
sordide intérêt, de l’esprit d’intrigue. J’ai attendu,
pour répondre, que deux mille témoins arrivant
de Hambourg , pussent affirmer ou combattre

mes assertions.

Ce que je viens d’exposer, est peu dans l’objet
général ; c’en est encore beaucoup, trop même,
relativement à ce pitoyable écrit. Que reste-t-il
en effet de sa lecture, quelque attention qu’on y
ait donnée ? l’idée que l’auteur, mû par de petites
passions, a jugé qu’il lui. serait facile d’exhaler
tout son fiel, en paraissant ne plaider que
la cause d’une population opprimée. Que restera ?
t-il de la lecture de cette réponse ? Le sentiment
delà nécessité, d’ajourner toute opinion sur des
évènemens passés à de grandes distances, et dans
des circonstances bien difficiles, jusqu’au moment
où. le temps et la voix des gens impartiaux auront
mûri les matières, et dégagé la vérité du voile
dont il est si aisé de l’envelopper, même aux yeux

de ceux qui se sont trouvés sur les lieux.

La ville de Hambourg a dû ses malheurs à quatre
causes principales: son occupation en 1807 ; la
( 44 ) 
création du système continentale ; son évacuation
fen mars 1813 ; sa réprise au mois de juin suivant.

Dans ce conflit, le système continal prédomine.
Je tiens d’autant plus à appuyer sur ce point,
qu’en séparant de ma gestion., les mesures prescrites
pour le maintien de ce système, qui embrassait
la répression de la fraude, et celle de l’espionnage
et de l’embauchage, je défie que le
Hambourgeois , le plus ulcaré, ait quelque reproche
à me faire. Je pourrais même me montrer à
découvert à toute la population, et l’accepter pour
accusateur et pour juge. Je dois encore le déclarer ;
placé dans les mêmes circonstances, je me croirais
obligé à la même conduite, à cela près, que
connaissant mieux les hommes et les localités, je
pourrais faire disparaître un plus grand nombre
de ces abus de détails, de ces fautes de subalternes,
inséparables d’un grand service, que je ne l’ai fait

dans le cours de mon administration passée.

•Mais ce système si fatal à Hambourg, ne l’a-t-il
été que pour cette seule place ? La France, la
Hollande, l’Italie, la Suisse, en ont éprouvé au
moins autant de tort. Bien plus la Prusse, le Wir-
(45) 
temberg, la Saxe, tous les Etats confédérés, dont
certes on ne peut soupçonner les grinces, d’avoir
voulu le malheur de leur pays, ont eu à gémir des
effets désastreux de cette terrible mesure. On a vu
tous ces souverains, entraînés par un ascendant
irrésistible, forcés de faire exécuter dans leurs
propres états les recherches et les saisies, qui
avoient lieu sur tous les points delà France ; que
dis-je ? trouver même, dans les confiscations, des
ressources devenues indispensables aux besoins de
leurs Etats, et au maintien de leur existence politique.


Le système échoué, n’était plus que la plus funeste
des mesures ; ses conséquences devaient être
aussi terribles qu’incalculables. Dans cela seul se
résume toute l’histoire des malheurs de Hambourg.


Si un auteur impartial et bien plein de son
sujet, fût parti de cette base, pour développer
avec une éloquence patriotique, une matière aussi
tristement riche pour son pays et pour le reste
de l’Europe continentale, on eût pu dire, qu’il
rendait un véritable service à l’histoire. On eût

(46) 

trouvé à puiser chez lui de bien utiles leçons ,
et, comme je l’ai dit au commencement de cette
réponse, quelques opinions erronnées, quelques
personnalités mêmes, n’eussent point affoibli l’intérêt,
parce que le lecteur dégagé dé passions,
sait élaguer l’ivraie, pour ne conserver que lé
germe utile et fécond.-Mais là, comme ici, il se
trouve des hommes à genoux devant l’idole, et
qui ne montrent de l’insolence, que lorsqu’il n’y
a plus aucune espèce de mérite à braver son courroux.


Depuis l’évacuation de Hambourg, il. s’est établi
aux environs de cette ville, deux ou trois misérables
journalistes, qui ne cessent d’aboyer du
fond de leur retraite. Ces hommes n’appartiennent
point à la ville de Hambourg ; ils n’osaient
s’y montrer, partout où étaient les honnêtes citoyens*
car deux d’entr'eux les plus acharnés ,
étaient du nombre de ces complaisans, qui ont le

mieux servi la police.

Tels sont cependant les individus qui se sont
déclarés les défenseurs de cette ville, parce que
leur intérêt s’est trouvé dans ce métier. Mais comme
(47 ) 
en changeant de rôle, ils n’ont pu changer de
coeur, leur bassesse imprimée dans chacune de
leurs lignes, finit par gâter une belle cause » Je ne
les nommerai point ; j’ai déclaré dès ma première
page,,que je ne citerais personne, que je ne voulais
point devenir accusateur. Mais, si quelque jour
il importait que je,donnasse les preuves de leur
ancienne utilité en matière de police, je pourrais
en fournir de bien singulières, comparées à leur

rôle actuel.

Le moment au reste, où cette exhibition pourrait
devenir utile, serait celui, où l’on se déciderait
à traduire au tribunal du public, tous ces pamphlétaires,
qui abusent du moment. Le projet de
les mettre en opposition avec eux-mêmes par la publication
de ce qu’ils ont écrit dans d’autres moment,
serait une bien cruelle, mais bien juste vengeance
de leurs sottises actuelles. Que d’assurances
de dévouement, que de déclarations de mourrir
pour une cause si légitime, si glorieuse pour le
nom français, etc., ne retrouverait-on point dans
des mémoires, pétitions et autres pièces, toutes
n’ayant qu’un but, celui d’obtenir des places qu’on
(48) 
ne leur a point accordées, ou dont-ils se sont fait

chasser !

Je veux être plus franc, en déclarant que j ai
servi avec fidélité, et avec le zèle qui caractérise un
bon serviteur, et que je ne me suis cru quitte, qu’après
avoir été relevé de mon serment, par une abdication
solennelle, le voeu du peuple français, et
le retour du maître véritablement et uniquement

légitime.

Ce langage ne sera point celui de l’auteur caché
de la brochure intitulée : Hambourg et le
Maréchal Davoust. Il aimera mieux dire, que,
depuis six mois, il trahissait en faveur d’un maître

auguste.

Ici notre auteur, si plein de candeur dans d’autres
momens, se place infiniment au-dessous de
ses mérites. Rétablissons ses droits, en déclarant
qu’il trahissait depuis, dix ans, et promettons pour
lui, sans craindre de trop nous engager, qu’il

trahira toujours.

Paris, ce 31 mai 181 4.

D’AUBIGNOSC.