Etrennes d'un bourgeois de Paris à ses concitoyens (signé A. M. Aubert)
Aubert, A. M.
, (1854), in-8°, pièce




FrançaisVous laisserez-vous encore tromper par la jalousie des savants ? Vous
gavez qu’en 1807 le savant Lebon vous a fait connaître la supériorité de l’éclairage
au gaz, que la calomnie des savants et des épiciers vous ont fait
refuser.
En 1804, Fulton fait le bateau à vapeur que l’on voit remonter la Seine à
Paris, et les savants de l’Académie et de la marine osent dire malgré que
toute force peut s’appliquer à tout, que la vapeur ne pouvait faire aller les
vaisseaux sur la mer, et cette absurdité a été acceptée, lorsque des corsaires
à vapeur auraient ruiné le commerce des Anglais et forcé à la paix, ce qui
aurant évite la guerre de Russie, les deux invasions, la ruine de la France
et la chutye de l’Empire.En 1816, l’ingénieur lyonnais Schwickardi prouve aux architectes de Paris
par un plancher fait en solives de tôle double la force et la résistance de la
tôle et son économie et propre à rendre les maisons incombustibles, les architectes
refusent cette charpente et ne veulent que créer les assurances
contre les incendies. L’inventeur n’a obtenu l’emploi de la tôle que dans
douze construclions de maisons, et on le ruine par de coupables perfidies, et
on n’emploie plus la tôle que pour remplacer les barres de fer du pont d’Asnières
qui s’étaient cassées et d’autres à nombreux ponts à présent, mais
pour les planches des maisons il est visible pour tout le monde qu’ils ne les
font qu’en fer, que pour y mettre entre les solives des briques creuses inutiies
mais qui bouchent des deux bouts par le plâtre, et les incendies commençant
toujours par le feu des marchandises ou mobilier, leurs flammes
chauffent l’air renfermé dans les briques feront explosion et blesseront les
locataires et pompiers, et les flammes passeront plus vite d’étage en étage
jusqu’aux mansardes et le toit, plus vite les communiqueront aux autres toi—
tures et plus grands seront les dégâts, et leur ayant fait connaître ces dangers
ils ont continué d’employer ces briques, et plusieurs constructeurs ont répondu
que si un quart de Paris pouvait brûler, pour le rebâtir ils y feraient
tous fortune !La fatalité veut donc que Paris soit brûlé, car on a publié ces dangers à éviter
 ; on sait qu’on s’est aussi servi des boulettes incendiaires dans trois années
de mauvaise récolte pour brûler les fermes, pour affamer le peuple,
ee qui leur a fait faire après nos trois révolutions, et ces dangers publiés
personne ne s’est occupé de faire adopter l’emploi de la charpente en tôle,
seul moyen d’éviter les incendies et les révolutions.Depuis vingt ans, le même ingénieur Schwickardi ruiné, n’a pu que faire
un cheval mécanique, où l’homme se tenant droit a le pied droit sur un étrier
suspendu à un grand levier de deux mètres où est attachée une corde passant
sur une poulie fixée au plancher, et la corde passant après sur une
poulie fixée à un grand levier en face de l’homme qui tire cette corde de sa
main gauche, lui donne la force de ce levier et sans effort, et le poids de son
corps, il soulève de deux à trois cents kilos placés sur le levier qui dépasse
d’un mètre le support de ce levier, et ce qui prouve qu’il a cette force sans
la fatigue qu’on a à tourner une manivelle où l’homme n’a la force que de
sept kilos, et si on attache ce levier à la bielle tenant à la manivelle de la
mécanique à scier le bois, on conçoit qu’il lui communique de même une
force égale du poids qu’il a pu soulever facilement, et ce qui a servi près
d’une année à un menuisier dont la femme monté sur le cheval mécanique
suffisait pour lui scier, tous ses bois.,Le dessin du cheval mécanique donné à trois professeurs en mécanique
et autres savants pour faire des rapports sur cette curieuse invention, ont
tous refusé de venir constater la force que ce cheval mécanique donné aux
hommes, et pour s’en excuser, ils prétendaient qu’il est impossible de créer
de la force en mécanique, ce qui est vrai ; de même, disent-ils, qu’on ne
peut pas profiter de la force du poids des hommes sans alléger le poids de
leurs corps ; mais sur le cheval mécanique, comme l’homme tire la corde
parallèlement, il ne diminue pas le poids de son corps. Cette juste réponse
suffit pour faire voir leur jalousie de cette invention, étant breveté et ne
pouvant en tirer profit pour eux en s’en emparant, et ce qu’ils en font pour
toutes nos plus utiles inventions, ils en veulent à l’inventeur et ils l’ont .dit
aliéné ou intrigant et l’ont empêché par leur fausse objection de pouvoir
être reçu par les souverains, princes et ministres qui peuvent faire adopter
ces inventions, calomnié par les jaloux savants à qui seuls le public et.
les journalistes accordent leur confiance ; c’est ce qu’a éprouvé le métier y
Jacquard oui, refusé, n’a été adopté qu’après que Jacquard a été présenté
aux Tuileries par Chaptal à Napoléon Ier, ce qui a fait la seule invention importante
adoptée en France avant les étrangers ; les calomnies des jaloux
ne pouvant plus exister, on les adopte après eux en France, vingt ou trente
ans après leur refus en France.Les roues ont été la plus belle invention, vu qu’elle a donné aux hommes
la force de traîner six fois plus lourd qu’ils ne peuvent porter, mais le cheval
mécanique qui est encore plus merveilleux vu qu’il donne aux hommes plus
de trente fois plus de force qu’ils n’en ont en mécanique, et transport sur
chemins de fer, sur mer et route et plus que les chevaux de vapeur qui n’ont
que cinquante à soixante kilos de force en mécanique et que quarante sur :
sur mer et chemins de fer. et en supprime tous les dangers d’explosion, incendie,
naufrage cl déraillemeni et un quart ou sixième d’économie journalière.Tous les jours avant dix heures ou en le prévenant, on peut s’assurer de
la force que donne le cheval mécanique aux hommes, rue Saint-Maur, 220,
près l’hospice Saint-Louis.
A SES CONCITOYENS

ou
Adresse à tous les habitants de Paris et Français qui ont échappé aux
grands dangers du fléau des incendies et des révolutions auxquelles
on est encore exposé, voulant leur faire connaître ces dangers, ainsi
que les procédés à l’aide desquels on est parvenu à pousser le peuple
à lui faire changer trois fois son gouvernement. Procédé qui expose
aussi Paris, comme tout autre ville, à être détruit par l’incendie sans
pouvoir s’y soustraire que par les moyens infaillibles ; moyens que ces
dangers toujours permanents, ont fait chercher et trouver à un ingénieur
Lyonnais, mais que, toujours repoussés par tous les constructeurs
et les compagnies d’assurances, et révolutionnaires, et qui profitant
avec ruse de l’insouciance publique, sont parvenus à le faire
ruiner, persécuter et conduire à Bicétre en 1847 (1) , pour l’empêcher
d’annoncer que la révolution qu’il avait dit, qui se préparait dès
1843, allait éclater, n’ayant pas voulu l’écouter ni accepter les préservatifs
qu’il avait proposé afin d’éviter les triples fléaux des incendies,
famine et révolution. Comme nous allons le démontrer, on a
pu alors encore nous faire la troisième révolution de 1848, très-facile
à éviter d’après la découverte des moyens employés et des procédés
pour les paralyser.
Cet ingénieur, né à Lyon, après avoir échappé aux
incendies des fermes et du siège de Lyon et de l’arsenal
de cette ville, on ne pouvait reconnaitre le moyen
employé pour l’incendier

Il prêtait l’oreille à la discussion et y entendit ex(l) 
Comme étant fou, où le médecin le fit mettre en liberté comme ne
l’étant pas,
pliquer, dès l’âge de dix ans, les moyens dont on
s’est servi pour faire notre première révolution, mais
qu’on ne crut pas alors , pourra-t-on en douter aujourd’hui
, quand ils ont été employés pour faire nos deux
dernières ? et que celui qui, pour nous en préserver, les
avait préconisées et annoncées, les moyens trouvés par
lui de les éviter. Loin de là, puisque , en 1847, il a été
conduit à Bicêtre, le disant fou de l’annoncer pour la
fin de 1847 ; il ne se trompait donc que de quelques
mois.

C’était même aussi ce procédé, disait-on en 1792,
et qui consiste dans les moyens retrouvés depuis ,
dont on s’est servi pour brûler Sodome, incendiée avec
des boulettes, lesquelles, humectées , fermentent et
s’échauffent et s’enflamment plus ou moins vite, et à
volonté, en quelques heures ou en quelques jours, après
qu’on les a jetées dans différentes maisons, et qu’il suffit
de vingt boulettes pour pouvoir incendier toute une
ville, toute une contrée, d’autanL plus facilement que
l’auteur ne peut être connu, ayant le temps de quitter
le pays , et qu’il a pu ainsi nous soumettre à cet affreux
désastre.

Pour preuve que ce moyen existe, et qu’il est toujours
connu, c’est que l’on a vu que le foin, rentré
mouillé , s’échauffe jusqu’au point de s’enflammer, et
même les fumiers s’échauffent également, et quelquefois
aussi jusqu’à s’enflammer. Déplus, un artificier de
Paris a dit à ce sujet à la Société d’encouragement qu’il
pourrait incendier Saint-Pétersbourg, et être rendu à
Paris quand l’incendie y éclaterait.
5 —
Or, Paris, disait-on, est très facile à incendier (1) , les
maisons ayant leurs toits à grandes pentes et mansardes,
et des pans de bois et des escaliers n’ayant la plupart
que les murs en façades et les cheminées en pierres
comme celles que l’on nous construit encore à présent. »

Si Paris, disait-on, n’a pas encore été détruit par l’incendie
, il faut en rendre grâce à la Divinité, car, ne
pouvant connaître le coupable, on aurait dit comme,
pour Sodôme, que c’était une volonté du ciel d’avoir
fait la révolution par punition.

En province, on dit encore aujourd’hui que Lyon
doit périr par les eaux, vu sa position, et Paris par
le feu , vu ses mansardes, ses pans et ses escaliers en
bois ; et si nos ennemis si jaloux de Paris ne l’ont pas
encore brûlé avec ces boulettes, on n’en peut pas moins
prouver aujourd’hui que, pour mieux nous ruiner,
ils s’en sont servi à leur profit pour faire nos trois révolutions
(2).

On sait que les Anglais, après avoir laissé trancher la
tête à leur roi pour se mettre en république, ce qui les avait
(1) En effet, on peut se rendre maître de deux ou trois incendies,"
mais de vingt, il serait impossible. Combien de villes ont été incendiées
par deux ou trois de ces boulettes, comme Hambourg et autres
villes.(2) En effet, révolution de 1789, la première, après une mauvaise
récolte, les incendies des fermes et révolution ; 1829, mauvaise récolte
et incendies des fermes ; 1830, révolution ; 1846 et 1847, années de
mauvaise récolte, fermes incendiées et révolution en 1848 ; 1853, mauvaise
récolte, pas d’incendies des fermes et point de révolution ; 1794.
mauvaise récolte, point d’incendie, point de révolution, preuve donc de
ce que nous avons expliqué, et les autres disettes sans incendies, il n’a
pu y avoir de révolution.
_ 4 —
ruinés pendant huit années, avaient repris leur dynastie
détrônée, que la France avait protégée pour pouvoir
dominer le roi et le remettre sur son trône , ce que les
Anglais apercevant et la France fomenter les partis pendant
vingt-deux années pour en finir après trente ans de
révolution, ils se décidèrent à renvoyer une seconde
fois leur famille royale et prirent pour roi et pour les
gouverner un prince d’une autre famille. Dès cette
époque date leur accord et leur prospérité, un moment
arrêtée par la France , qui, après avoir profité alors de
leurs trente années de révolution, leur fit encore perdre
l’Amérique, leur plus importante colonie, composée de
douze millions de contribuables. Forcés de la remplacer
(ce ne pouvait être que les Grandes-Indes) , mais le roi
Louis XVI, protecteur de leur roi Tipo-Saïb, est l’auteur
de la révolte de leur colonie par l’envoi de La Fayette
et autres en Amérique, pour se venger et pouvoir conquérir
l’Inde avec ces cent trente millions de contribuables
au lieu de douze.

Ce fut alors qu’ils furent amenés à se lier à un riche
et ambitieux prince français qui, pour pouvoir nous
ruiner comme eux, en nous faisant passer par tous les
faits et malheurs qu’ils avaient éprouvés dans leur révolution
par notre participation.

On le sait par tous les événements rapportés par l’histoire
, qui le prouve, mais sans en expliquer les principaux
auteurs, ni les moyens employés, ni le moment
attendu pour en faire usagé et par leur entière réussite,
comme le prouvent nos trois révolutions, qui, et après
s’être préparé l’appui des ambitieux haut placés du
— 5
pays, et des hommes tarés, mécontents, dont on fait ses
agents et correspondants secrets, par titres et emplois,
et surtout par l’argent qu’on leur fait avoir ; puis ils
s’organisent en outre pour opérer une coupable industrie
qui leur procure d’énormes bénéfices au détriment
du peuple.

On attend l’occasion d’une mauvaise année de récolte
où les fermiers , prévoyant alors le renchérissesement
des céréales, les conservent dans leurs greniers.
Des millions sont aussitôt avancés à leurs affiliés pour
accaparer les blés et pour forcer les fermiers à les leur
vendre ; ils font incendier les fermes (ce quon a fait) ,
ayant la facilité de jeter de ces boulettes incendiaires
sur les habitations en chaume et les maisons en murs
et pans de bois sans crainte d’être découverts, qui,
comme nous l’avons déjà dit, ne s’enflamment que
longtemps après dans les fermes où on les a jetées.

On conçoit alors que le fermier non brûlé, mais craignant
de l’être, se décide à vendre son blé à ces agents
accapareurs qu’on a munis d’argent, et qui vont euxmêmes
l’acheter sur les lieux afin d’empêcher qu’on le
porte dans les marchés. C’est ainsi qu’ils le font augmenter
jusqu’à le revendre le double de ce qu’il leur a
coûté ; ce qui fait par conséquent que le peuple, par ce
procédé, paie le double de ce qu’il devrait le payer ;
que, ruiné et mécontent, l’année d’après il ne peut plus
rien s’acheter. Les marchands vendent moins, sont aussi
mécontents ; les fabriques travaillent peu, les ouvriers
sont renvoyés ; on jette aussi des boulettes sur ces fabriques
pour ôter encore le travail aux ouvriers-, en un
— 6 —
mot pour ruiner notre industrie. Dans ces circonstances,
de tous ces maux on accuse le gouvernement, qui
n’arrête pas les incendiaires (ce qu’il ne peut faire,
comme on le voit)  ; alors on parle de pacte de famine
pour s’enrichir en faisant mourir le peuple de faim , et
cet argent, ainsi gagné, fait les frais pour fournir des
chefs départis, de la poudre et des fusils au peuple,
qui renverse le gouvernement, et fomente après les
partis par le plus révolutionnaire, et ruinent ceux qui
ont le pouvoir. La guerre civile est allumée en protégeant
les partis opposés au pouvoir nouveau qui est renversé,
que l’on protège de nouveau pour qu’on puisse
le dominer comme l’ayant protégé, lui faire faire même
des sottises pour pouvoir plus facilement le renverser
encore à l’aide du parti à qui on avait promis le pouvoir
en premier lieu, et ; par une seconde révolution (1330) ,
lui faire avoir la couronne qu’on lui avait promis à la
première, sauf, après avoir, pu obtenir avec lui tout ce
qu’on a pu, de le renverser de même après la première
année d’une mauvaise récolte, ce qu’ils ont exécuté

en 1848.

Mais aujourd’hui que la France a su reprendre la dynastie
de celui qui nous avait retiré de la misère de notre
première révolution, et dont l’Angleterre, pour pouvoir
nous faire passer par toutes les calamités de ses trente
années de révolution qu’elle avait éprouvée ; après que
Napoléon eut forcé y Autriche par ses victoires à faire
une seconde fois la paix , et repoussé l’armée autrichienne
qui, ayant franchi nos frontières, était prête à nous envahir,
vu le désordre de nos armées, le parti de la paix en

- 7 —

Angleterre venant de remplacer au pouvoir 1 celui de la
guerre, Napoléon eh put obtenir la paix. Deux années
après, le parti de la guerre revenu au pouvoir nous redéclara
la guerre , à l’aide des 130 mille nouveaux
contribuables Indiens et son grand commerce maritime,
favorisé par les guerres en Europe. On conçoit qu’à
l’aide décès grands profits, ils payaient tous les puissances
étrangères pour nous faire la guerre et nous ruiner aussi
sous l’apparence de n’en vouloir qu’à Napoléon pour
que nous l’abandonnions, et nous ramener comme à eux
la famille qu’ils avaient fait détrôner. Ceci, comme nous
l’avons démontré, sous le but de nous ruiner par dé
nouvelles révolutions.

Mais aujourd’hui qu’ils nous ont si bien fait payer par
les mêmes intrigues les calamités et les pertes qne nous
leur avions fait éprouver, ils doivent n’ayant rien à redouter
de nouslaisser en paix avec un Napoléon qui est le seul
gouvernement français que nous ayons eu depuis 60 ans.
Excepté celui de Napoléon-le-Grand, tous les autres
n’ayant été formés que de Finançais trompés, abusés où
achetés et dominés par eux, les Anglais nous gouvernaient,
on le conçoit. Louis XVIII ayantdit qu’après Dieu
il devait sa couronne aux Anglais qui les avaient tous
fait rentrer en France.

On peut donc espérer qu’avec Napoléon III qui ne leur
doit rien, ils ne pourront pas à nôtre détriment le dominer,
et que n’ayant, par leur position en Europe, rien à
craindre de la France, mais tout à craindre de la Russie
devenue si puissante qu’elle seule peut les ruiner en
s’emparant de ses colonies des Indes et leur boucher lé

— 8 —

passage eu Egypte, si elle devient maîtresse de
Constantinople, elle se trouve donc naturellement amener
à rechercher l’alliance de la France, pour pouvoir
arrêter la Russie dans ses plans de conquête, ce qui nous
adécidé à publier franchement les moyens de vengeance
employés, et dans la crainte que la Russie ne s’en serve
contre nous, aussi par vengeance, de publier les préservatifs
cherchés et trouvés par l’ingénieur Schwickardi.

Malgré le danger qu’il y a parfois à publier des vérités,
et notre inventeur en est un exemple, nous avons cru
devoir publier les moyens qu’il a su et trouvés, de nous
en préserver, ces moyens étant de faire avec économie
et facilité toutes les constructions plus solides et incombustibles
et plus économiques que le bois.

On conçoit que pour conserver les incendies on nous
ait fait adopter les compagnies d’assurances, ce qui a fait
au contraire augmenter les incendies par le fait d’une assurance
trop élevée et moins de prévoyance, ce qui augmente
la perte de la fortune de la France de bien des millions
par année, que lui épargnerait l’adoption générale de
notre ingénieur Schwickardi. Et comme les constructeurs,
ainsi que les compagnies d’assurances profitent toujours
des incendies, on est parvenu sans peine à en faire
ses ennemis acharnés à sa perte, ennemis qui par leur
influence, le poursuive dans toutes ses entreprises, pour
le ruiner, lui ôter même l’appui de ses fils, à l’aide des
idées socialistes et révolutionnaires, qui leur ont été
insinuées dans le phalanstère fondé à' Citot par l’anglais
Yong, (Citot près Dijon). Yong après qu’il eut donné100
mille francs à Paris pour fonder le premier journal-

- 9 —
socialiste la soi-disante Démocratie pacifique, en 1842 et
comme en 1842 on venait de ruiner Schwickardi en l’expropriant
de ses deux maisons modèles qu’il avait construites
à Passy.

Ne sachant que devenir, un compère le fit venir à Citot
sous le prétexte qu’on y adopterait son système de maison
incombustible, à terrassés et à jardins, comme celles
de Passy, dont on l’avait dépouillé, mais il ne trouva à
Citot que 130 phalahstériens, gens la plupart tarés, ou
dupes, qui venus en nombre à peu près égal, de Paris,
du Lyonnais, de la Bretagne et de l’Alsace, formant
quatre prétentions à la domination et ne pouvant être

d’accord entr'eux.

Notre inventeur leur donna un moyen pour empêcher
le désordre ; mais étant allé passer un mois à
Lyon, en janvier 1843, à son retour il trouva son
moyen-d’ordre et d’économie abandonné, et d’autres
faits qui lui prouvèrent que l’Anglais Yong n’avait eu
en vue que de former un noyau de socialistes révolutionnaires
de quatre départements éloignés, pour les
renvoyer en suite, dans les quatre coins de la France
(ce qu’il fit 3 mois après son départ) , pour y préparer
une nouvelle,révolution, à la première année de mauvaise
récolte, ce qui le fit quitter Citot et revenir à
Paris, où il parlait de la nouvelle révolution qu’on nous
préparait. Mais on lui disait qu’avec Louis-Philippe et
les fortifications, toute révolution était impossible. Il
répondait que les fortifications finies on aurait une
troisième révolution ; oh le taxait alors de voir tout en
mal et de perdre la tète , ce que l’on fit croire à ses fils

— 10 --
pour qu’ils abandonnassent leur père dans sa misère.

Ces deux fils, ingrats et dénaturés, sans aucun sentiment
(tenant de leur mère) , en leur promettant protection
on les fit les ennemis de leur père.

C’était la bande noire des Hourdequin, qui déjà
l’avait ruiné, où il y avait beaucoup d’entrepreneurs
et d’assureurs, qui, par leur puissance et leur compérage
étaient parvenus à le calomnier et à faire croire
que son terrain n’était que des carrières fouillées, peu
solides ; que ses maisons étant en danger d’écrouler, on
les ferait démolir par mesure dé sûreté publique, que
l’on y ferait passer une rue avantageuse à ses voisins.
Ce qui fit, qu’au moyen de ces faux bruits qu’ils firent
courir, on l’empêcha de louer ses maisons, de vendre
sa propriété à sa valeur et’ pouvant rapporter 3,000

francs de revenu annuel.

Il ne put pas même payer une rente de 800 francs
parce que ses ennemis s’étaient rendus possesseurs de
l’hypothèque de 14,000 fr. et l’ayant ainsi poursuivi
de leurs calomnies, il ne put trouver à emprunter pour les
rembourser, et il la laissa vendre ; par leur fait-, ayant
ainsi éloigné tout acquéreur sérieux, eux seuls présents
purent l’acheter et se la faire adjuger pour 15,000
francs (1) à un compère. Celui qui en est devenu acquéreur
à ce prix par ses vaines calomnies, fut contraint
par ses acolytes constructeurs, deux années après, de
leur laisser démolir la maison en plancher en tôle et à'
couverture d’une terrasse à jardin" qui, planté d’arbres
(1) Valeur seulement du terrain et matériaux.
— 11à
fruits depuis 12 ans, rapportait cerises, poires et
pommes, des dalhias superbes et autres fleurs n’ayant
donné aucune humidité dessous ; sans frais de réparation,
et ils la démolirent sous ce faux prétexte qu’elle
gênait pour la rue projetée et devant passer dans le
jardin et après sa démolition en 1844. Cependant depuis
cette époque ils n’ont pas encore fait leur rue.

Schwickardi, par ces faits criminels qu’il pouvait
prouver, et que nous venons d’esquiscer ici, en fit des
écrits qu’il distribua dans Passy, et ne pouvant démentir
la véracité de ces faits, ils répondirent que ces ; écrits
étaient l’oeuvre, d’un fou qu’on ne pouvait que mépriser.


Voulant même prouver qu’il était véritablement fou,
et en cherchant à le faire mourir de chagrin, on l’accusa,
pour le faire arrêter, d’avoir menacé de meurtre le
maire de Passy dans ses fonctions, quand il pouvait
être prouvé qu’il y avait plus de quatre années que
Schwickardi ne l’avait vu et ne lui avait parlé.

Enfin, arrêté et mis à l’infirmerie, en entrant en prison,
sans être malade, mais voulant le considérer comme
fou ou pour chercher à l’y faire devenir, ils ne
pouvaient cependant prouver leurs fausses dénonciations
en justice, et Schwickardi ayant écrit au procureur du
roi alors pour demander que justice lui soit rendue, on
lui dit le lendemain qu’il aurait sa liberté et, au lieu de
la lui donner, on rechercha tous les moyens de le rendre
fou ou de le porter à quelque esclandre ou résistance
susceptible de le taxer réellement de folie. Mais,
voyant le piège qui lui était tendu, il conserva toujours

— 12 —
son sang-froid, sans se livrer à aucun excès, malgré
tant d’injustice à son égard.

Le médecin de Bicêtre, où il était détenu, ordonna
sa mise en liberté ; mais, au moment de son arrestation,
on avait saisi chez lui tous ses écrits et notamment ceux
dans lesquels il annonçait, comme il l’avait dit à ses
connaissances, que la révolution éclaterait vers la fin
de l’année 1847, et comme dans ses papiers se trouvaient
aussi les preuves incontestables de ce qu’il avait
écrit contre ses ennemis, la puissante bande noire des
Hourdequin a su se faire remettre tous ces papiers.

Car ainsi, après sa sortie, malgré toutes ses demandes,
démarches et réclamations, tant à la Préfecture
qu’au Palais de Justice, on n’a jamais pu retrouver ces
papiers.

On conçoit qu’après tant de persécutions et ayant
même failli quatre fois d’être tué sans en pouvoir poursuivre
les auteurs, il fut contraint de rester dans une
mansarde et en garni, et chacun sait qu’à Paris, une
fois vieux et sans nuls moyens de se mettre proprement,
les connaissances se sont bientôt éloignées, et
que l’on est forcé alors de vivre dans l’obscurité sans
mot dire dans la crainte d’attirer encore sur soi la haine
et la vengeance de ses puissants ennemis. Et, ce n’est
que l’espoir de trouver un homme aussi dévoué que lui
à la conservation de son pays, qui lui fait supporter encore
sa triste existence avec courage et résignation.
Oui, ce n’est que l’espérance qui le soutient, car,
n’ayant jamais fait que le bien en sa vie, cette espérance

— 15 —

conduit l’homme honnête au tombeau comme le remords
y conduit toujours le criminel.

Mais, nous, craignant que par son grand âge (73
ans) , il succombe à sa misère et sous le piège de ses
ennemis, ne voulant pas, pour l’honneur de la France,
qu’il aille mourir à Bicêtre comme Simon de Caut,
l’inventeur de la vapeur, que les ignorants et les jaloux,
savants, gens spéciaux de ce temps, y laissèrent mourir,
en l’ayant fait passer pour fou, crime d’iniquité et d’ingratitude
qu’il convient encore déviter à nos contemporains,
nous conservons aussi l’espoir d’une meilleure
fin pour notre inventeur Schwickardi, qui a fait, en
outre, de très importantes découvertes et inventions,
que sa misère lui ont empêché de faire imprimer ou
exécuter, ce qui serait une grande perte pour l’humanité.


De même qu’un lord anglais qui vit l’inventeur de la
vapeur, qui lui remit ses mémoires d’invention, ce qui
fait qu’aujourd’hui cette invention est passée à la postérité
, nous nous sommes décidé, pour le bien de notre
pays, à donner un faible aperçu des découvertes et des
services qu’a déjà rendus Schwickardi, et de plus grands
encore qu’il voulait rendre à son pays, s’il eût été entendu
et compris des hommes voués au bien-être de
l’humanité, que nous nous sommes décidé, dis-je, à en
publier ces quelques notes, dans l’espoir qu’un bon et
loyal Français , ou un étranger peut-être, lui facilitera
les moyens de publier ouvertement ses inventions et ses
découvertes.

Nous disons : ou étranger peut-être, car, il faut l’a-
— 11 --
vouer ici à la honte de la France ingrate pour ces grands
bienfaiteurs, que ce fut encore un Anglais qui donna
une somme de 3,000 fraucs à l’inventeur Cointreau ,
réduit à la misère, pour entrer à Sainte-Périne, où il
mourut en 1824, exempté au moins d’aller mourir à Bicêtre.


Cet ingénieur Cointreau était inventeur de solides constructions
rurales en murs sans bois et économique, et
aussi de la conservation des blés, ce qui l’avait fait
ruiner et manqué de périr à Amiens par une révolte de
maçons, qui démolirent sa maison modèle, étant moins
sujette aux incendies que les maisons rurales de la Picardie.
Tous ces faits, quoique bien connus de Schwickardi,
qui était son compatriote, ne lui firent pas abandonner
l’intention bien fixe de faire des maisons incombustibles ;
mais, connaissant les dangers des inventeurs que nous
venons de citer, lui fit offrir le procédé de sa charpente
incombustible dont il avait fait un premier essai et une
expérience qu’il avait envoyés au ministre dans le but
d’obtenir la simple récompense qu’on voudrait lui
donner (les ministres ayant seuls le pouvoir de la faire
adopter, la réponse fut un refus, refus qu’il a cité
dans sa prise de brevet qu’on peut lire, et que c’est
ce refus qui le détermina à le prendre, ayant l’intention
de céder son brevet.

Après une deuxième expérience publique au gouvernement
, charpentiers et serruriers, tous refusèrent encore
et il ne put obtenir du ministre de la guerre : 1° que
l’essai sur un plancher d’expérience à l’ancienne Manutention
 ; 2° une expérience à Vincennes, où la charpente

— 15 —

en tôle résista à la chute des bombes et boulets ; 3° puis
un grand plancher de la buanderie qui existe encore au
Val-de-Gràce, et, malgré les rapports les plus avantageux
faits sur cette invention , et en avoir recommandé
l’emploi au ministre, on a pourtant cessé de l’employer
en France. Ce n’est que l’Angleterre et la Russie qui ont
su en faire un emploi merveilleux en construction, et
qui ont su profiter de ce que Schwickardi a fait la sublime
découverte de la cause physique des dangers de
l’emploi des gros fers forgés, de la supériorité et solidité
de la tôle et fils de fer, découverte faite par lui il y a
40 ans, et qu’il n’a pu parvenir à faire adopter cet emploi
du fil de fer et de la tôle que pour les ponts suspendus,
chaudières à vapeur et bateaux de tôle, que,
malgré la preuve incontestable de cette solidité, on a
persisté à ne pas l’employer pour les constructions d’habitation
 ; or, ne voit-on pas clairement, que ce ne peut
être que pour conserver encore les incendies et pour
s’appliquer le mérite de la découverte après la mort de
l’inventeur, et aussi les plus pressés à vendre et à faire
passer ce procédé aux étrangers. Il connaît les deux ingénieurs
qui ont fait passer ces plans en Angleterre et
en Russie.

L’ingénieur Laniel, dont le frein fut reconnu le
meilleur par les ingénieurs des ponts et chaussées et
par l’Académie qui lui accorda deux prix il y a plus de 15
années, qu’il n’avait pu faire adopter en France,, et qui est
adopté depuis longtemps sur tous les chemins de fer
étrangers, en remplacement des freins anglais que nos
ingénieurs desponts et chausées nous ont conservé. L’in-

— 10 —

venteur quoique plus âgé encore que Schwickardi,
n’étant pas mort, ils ont su faire profiter les étrangers,
et ce ne sera qu’après sa mort qu’ils lui en revendiqueront
le mérite.

Cependant lors de la grève des charpentiers en 1844,
ils furent en quelque sorte forcés d’accepter le système
de charpente de Schwickardi, lequel posé sur champ à
4 rebords, mais qu’ils ont fait en fer laminé. Ce n’a été
que pour pouvoir construire plus solidement, qu’ils
avaient fait le pont biais du chemin de fer d’Asnières,
qu’ils ont pourtant été obligés de faire avec la tôle posée
sur champ à 4 rebords, après l’avoir refusé pour l’emploi
de la tôle à Schwickardi à sa première construction, et
ils font d’après cette grande réussite de ce dernier pont
en tôle, la plupart des ponts du chemin de fer de ceinture
de Paris, et vantent la forceet l’économie de la tôle
que l’ingénieur a su tirer, après l’inventeur anglais qui
l’avait employé depuis quelques années (seulement) , et
Schwickardi est breveté depuis 15 ans, on a écrit au rédacteur
d’un journal pour revendiquer l’invention de
Schwickardi. ils ont gardé le silence. On a demandé
l’assistance judiciaire pour pouvoir poursuivre son contrefacteur,
mais son contrefacteur, porteur d’une croix
d’honneur, a pu faire rejeter cette demande.

En 1812, l’ingénieur Schwickardi donna à ses chefs
un nouveau plan très nécessaire, ils ne l’adoptèrent pas,
mais saisissant une occasion de réforme d’employés, ils
y comprirent Schwickardi, et huit années après forcés
d’adopter son plan,on s’en donna le mérite et on obtint
croix d’honneur et avancements successifs. Eux pourtant

- 17 —

qui avaient fait perdre par ce retard seize millions au
Trésor. Ce plan n’ayant été adopté qu’en 1828 et ayant
fait un bénéfice pour le Trésor de plus d’un million
par année, ils sont aujourd’hui à la retraite avec six ou
huit mille francs de pension, et l’inventeur, malgré
toutes ses démarches et promesses de le réintégrer ; ils
le laissent aujourd’hui dans son grenier pour récompenses

des produits de son invention.

Pour le second service rendu à son pays et à l’industrie
par l’emploi de la tôle, chaudières, bateaux et
charpente, fils de fer pour ponts suspendus, on l’a ruiné
mis en prison et à Bicêtre, ce service étant encore plus
grand que le premier. Est-ce là la loyauté française ?'

Ce n’est pas encore les seuls services qu’il à rendus où
voulu rendre par des inventions ; nous allons en citer
brièvement quelques uns ; aussitôt, sa réforme.

On sait que pour bien se porter, il faut se conserver
les pieds chauds et le corps libre.

Les chauffes-pieds à poussier sont malsains et longs à
allumer. Schwickardi inventa un chauffe-pieds à lampe
et sans odeur ni fumée que l’on ne fait plus, les ayant
mal imités ; et, comme les seringues sont embarrassantés
et fatigantes à faire fonctionner, il inventa le clysopompe
(1) , dont un bandagiste son voisin osa faussement
se dire l’inventeur, et mit encore à jour de nombreux

(1) Regardant les lavements comme le remède le plus efficace et naturel,
camme préservatif des maladies, et curatif parce qu’il a reconnu
qui la répulsion du sang en entrant, et le vide qu’il fait après, ramène
le sang au centre, ce qui en retiré à la partie douloureuse et rétablit son
équilibre et la santé en prévient les maladies.

— 18 —

papareils de chauffage, d’éclairage et objets de ménage.

Il pourrait prouver aussi que c’est lui qui a provoqué,
par ses imprimés ou démontré, dans ses deux: éditions
de Dissertations, imprimées en 1825 et 1828, sur les
vices à supprimer dans les constructions et les rues de
Paris, la suppression des insalubres et gênantes bornes
et de les remplacer par des trottoirs en bitume sur béton,
ce même béton qu’il avait indiqué en premier pour les
fondations de la seconde partie de l’église Bonne-Nouvelle ;
béton mal composé, mais dont on a mieux fait
l’emploi d’après ses observations, et dont la ville de Paris,
le gouvernement et tous les constructeurs profitent aujourdhui,
tant par son économie que pour sa solidité,
de plus comme on peut le voir à sa maison de Passy,
construite en 1820 (rue de la Pompe, n° 4) , et ses plans
en reliefs (1).

La suppression des mansardes, remplacées par des
cortes-croisées et larges balcons, les entresols à grandes
roisées, etc., etc., et l’ordonnance de police qui oblige
les propriétaires de blanchir leurs maisons tous les dix
ans, est conforme à celle que Schwickardi fit adopter à
Lyon pendant le séjour qu’il y fit en 1843 et que l’Emcereur,
après son voyage à Lyon, a ordonné pour Paris.
Il est naturel que tout ce qui a procuré de nouveaux
travaux aux constructeurs ils l’aient adopté de préférence
pe qui leur en ôte, tant que l’insouciance publique,
les mmistres et les préfets les prendront juges dans leurs

(1) Plans qui ont paru aux expositions et que l’on peut encore voir
aujourd’hui.

— 19propres
causes ; c’est aussi peu réfléchi que si on prenait
des voleurs pour juger d’autres voleurs, et qu’ils refusent
de voir et d’entendre des honnêtes gens volés,
ainsi qu’ils ont fait aux demandes d’audience des invenr,
teurs, ne voulant pas se donner la peine de les entendre.
On les renvoie aux gens spéciaux, leurs propres ad versaires,
ou souvent, sans qu’ils le sachent, les secrétaires
les éludent impunément. Tel est l’usage de Paris, où on
ne veut pas reconnaître notre faiblesse. Leur conduite,
est naturelle et ne vent pas se nuire pour autrui.

Ce même inventeur a deux mémoires à l’Académie,
des Sciences sans résultat. Il pense que c’est parce que
M. Arago avait pour ami un de ceux qui ont voulu lui
frustrer une invention qu’il est devenu son ennemi.

Le premier mémoire, de 1841, était que. les académiciens
n’ayant pu découvrir calause qui fait que la gélatine
pure ne peut nourrir, il priait tous les savants français
et étrangers de la rechercher pour la trouver. Notre
inventeur, qui l’avait découverte, et de plus qui connaissait
les moyens de la rendre nourrissante, en instruisit
l’Académie dans un mémoire, et de plus sur les effets
de la nourriture différente des peuples, de leur influence
sur leur santé, leur force morale et physique, etc.

Le deuxième mémoire envoyé à l’Académie avait
pour objet de prendre la date de la découverte faite
par lui depuis 37 ans de la cause naturelle,
qui produit la grande chaleur que l’on rencontre
en creusant la terre, ainsi que celle que produit
le soleil et que les savants anciens et modernes attribuent
à une matière incandescente, noyau de la terre et

— 20 —

du soleil qui brûle toujours sans jamais se consumer,
système contre nature et incompréhensible créé par
ceux, qui ou veulent tout expliquer pour paraître savants.


Lors du premier choléra, notre ingénieur et observateur
Schwickardi pensa que la première cause provenait
d’abord d’un effet atmosphérique qu’il avait
remarqué, nouvelle pour lui cette année, et contraire
aux effets connus. La seconde, une chose terrestre,
résultat de la première selon l’état du lieu, et la troisième,
pour ceux qui en étaient atteints, à une cause
intestinale ou morale.

Pour s’en convaincre, il pensa à désigner d’avance
les quartiers de Paris qui en souffriraient le plus, et il
pensa que Lyon, son pays, en serait exempt, malgré la
grande population agglomérée plus qu’à Paris, et ce que
l’événement ayant confirmé, le confirma aussi qu’il ne
s’était pas trompé, et, d’après les trois causes reconnues,
le préservatif et le remède lui furent démontrés ; il ne
vit qu’une dame qui avait confiance en lui et en son remède
qui, atteinte de coliques et dévoiement blanc du
choléra et à qui il put faire prendre deux verres d’un
remède apporté en France par un médecin allemand,
dont il avait découvert la composition, qui lui firent
cesser promptement ses coliques et son dévoiement
blanc.

La Salpétrière ayant été plus particulièrement atteinte
de ce fléau, où il y eut plus de 1,200 victimes au 2° choléra,
prévoyant cette cause et voulant se l’expliquer et
proposer le remède qu’il avait trouvé, il demanda à ce

— 21 —

sujet une audience particulière au ministre de l’intérieur
pour lui expliquer la cause de ce choléra et en
expliquer le préservatif, et a demandé à visiter la Salpétrière ;
celte demande lui fut refusée. Renvoyé au
préfet de la Seine pour la même cause, il éprouva le
même refus et fut envoyé à la Salpétrière, où il déclina
le motif de sa visite au directeur de cet établissement,
qui lui dit que le médecin en chef était absent pour huit
jours.

Il y retourna au bout de ce temps et on lui dit que
pour cela il lui fallait une permission en forme de l’administration
des hospices pour pouvoir visiter la Salpétrière.
Sans se ralentir, il alla trouver le chef des hospices
qui le renvoya à un chef de bureau, lequel,
après lui avoir expliqué que sa demande avait pour but
de visiter la Salpétrière avec une permission, afin de
la garantir du fléau cholérique dont elle avait été si
cruellement atteinte, par un moyen par lui découvert ;
on lui refusa cette permission, ce qui lui a fait dire :
Le bien, à Paris, est donc impossible et le mal seul
facile, c’est l’encourager !…
D’après les dangers que notre jeune Lyonnais avait
entendu dire, dangers que courait Paris, ety étant venu
chez un oncle dès l’âge: de 12 ans, après la mort de son
père victime de la révolution à cette époque si vantée de
liberté et d’égalité par nos derniers révolutionnaires (1) ,
il vit le peuple de Paris dans une parfaite égalité de

(1) La plupart abusés par les écrits des auteurs, trompés ou salariés
par nos ennemis ou ambitieux pour obtenir le pouvoir.

misère, en veste et en sabots, rationné par trois quarterons
de mauvais pain par jour ; on ne peut pas voir de
plus parfaite égalité et de liberté plus grande que celle
de parler dans les clubs contre les riches elle clergé, mais
contre le gouvernement pas le moindre mot, pas la
moindre plainte, la guillotine en faisait la réponse. Aussi
Paris étai des t plus tranquille, malgré la famine elles
rassemblements à la porte de tous les boulangers pour
avoir le pain de la 1re fournée à 5 heures du matin. Victime
de ce temps de fraternité, il chercha le moyen de
nous les éviter et pensa que ce devait être celui de faire
faire des fermes incombustibles pour éviter désormais à
la France les famines et les révolutions, et les maisons
de Paris aussi incombustibles pour éviter, comme nous
l’avons déjà dit, le sort de Sodôme, selon la prédiction.
Et pour ce résultat il fit, à l’âge de 20 ans, un voyage à
Lyon et dans le midi de la France pour y visiter les
ruines romaines et pouvoir y découvrir leur prétendu
secret de ciment. Il avait pu visiter aussi avant les Thernes
romains, rue de la Harpe, où il avait vu un plancher
plat sans bois et la grande voûte, supportant un jardin
planté d’arbres fruitiers (1).

Ayant lu que les Romains et les Égyptiens, pour leurs
immenses travaux publics, employaient tous les bras valides
et. inoccupés des deux sexes et de tout âge, ce qui
les garantissaient de la plaie du chômage de nos ouvriers,
il se dit alors qu’il fallait que leurs moyens de construc(1) 
Voûte, et plancher que les constructeurs ont fait détruire après
que Schwickardi leur eut appris lu procédé dont s’était servi les Romains.
— 23 —

lion fussent plus simples et plus faciles que les nôtres,
et c’est naturellement ce qui les lui a fait découvrir.

Ces moyens sont si simples, qu’il disait aux maçons
et autres qu’ils permettraient à nos cultivateurs de construire
eux-mêmes leurs habitations sans charpente en
bois ni fer et, par conséquent, à l’abri de tout incendie ;
mais les maçons lui firent voir par leur réponse qu’il
serait exposé à leur vengeance, ainsi que l’avait été l’inure
géniointreau, à Amiens.

Il pensa donc qu’il serait moins exposé à ne mettre
que les maisons de Paris à l’abri de l’incendie à l’aide
d’une charpente incombustible, avec terrasse à jardin,
comme les Thernes de Julien.

Le fer étant le métal le plus abondant, le plus économique,
mais connaissant que le meilleur des fers employé
pour les essieux des voitures devenait très cassant
se cristallisant ; mais disait-on, par l’effet de leur vibration,
le roulement des voitures faisant aussi vibrer les maisons,
ainsi que les états de marteaux et la danse sur les
planchers, la barre de fer pourrait aussi se cristalliser en
plancher et finir par se casser, (et ce qui l’a prouvé ;
c’est que la charpente en barre de fer du marché de la
Madeleine, s’est cassée et s’est écroulée comme Schwickardi
l’avait prédit à son constructeur (le serrurier
Gomel.) 

De même la charpente de l’embarcadère de la Rive
Gauche, qui a cassé est s’est écroulée au premier grand
vent, comme Schwickardi l’avait aussi prédit à l’entrepreneur
de serrurerie Turc, décoré, lequel par ruse a forcce
Schwickardi à lui céder, à lui seul, le droit de faire sa

— 24 —
charpente, en lui promettant un grand bénéfice sur ses
travaux ; et cela, pour ne pas en faire et le laisser dans
la misère, hors d’état de le pouvoir poursuivre, lui qui
était un de la bande des Hourdequin pour la rue Rambuteau,
où il venait de s’y construire une belle maison,
et il est remarquer que ces deux écroulements de charpente
la nuit a sauvé la vie aux centaines de personnes
qui s’y trouvaient le jour, puisque celle qui a écroulé
rue de la Fidélité a tué ou blessé les 7 personnes qui se
sont trouvées dessous. Mais réfléchissant que le fit de
fer de nos instruments de musique, de nos sonnettes et
la tôle de nos girouettes qui vibraient ne se cristallisaient
pas et ne se cassaient pas, cette remarque lui fit
découvrir la vraie cause physique de cristallisation des
barres de fer selon leur plus grande épaisseur et par la
différence de température qui s’y trouvait au moment
que le froid ou la chaleur les frappaient, exposés aux
variations de position et de température, ce qui explique
aussi que la tôle et le fil de fer, par leur peu d’épaisseur,
recevant le froid ou la chaleur spontanément dans toute
leur épaisseur, peut s’allonger ou se resserrer sans se
cristalliser, et ne se cristallisant pas comme la barre de
fer, l’humidité ne peut pas les pénétrer comme elle, et
les oxyder intérieurement et moins vite extérieurement ;
les enduits gras pouvant les en préserver, n’étant pas
gercés par l’effet de la cristallisation, que de plus la
filière ou le laminoire en fait découvrir les défauts lorsque
les coups de marteaux cachent ceux des barres de
fer, etc., etc. Ce qui fait que le seul fil de fer et la tôle
sont les seuls fers qui conservent leur force et flexibi-

— 25. -
lité. Telles, sont en raccourci les qualités découvertes, par
lui à la tôle et au fil de fer, ce qui les lui a fait indiquer
pour tous les nouveaux emplois industriels que nous
avons cités.

Comme plusieurs frustreurs de ces découvertes ont
été décorés, il y a douze ans notre vrai inventeur réclama
la croix ; on lui répondit qu’on l’avait compris pour
l’avoir dans la liste préparée pour présenter au roi, et
il est encore à la recevoir.

Avant la construction de notre premier chemin de
fer, celui de Lyon à Saint-Étienne, on parlait de ceux Anglais
allant par la vapeur et faisant 8 lieues à l’heure ;
et l’histoire romaine rapport que les Romains faisaient
sur leurs voies avec des chevaux 8 lieues aussi à l’heure ;
là notre ingénieur ayant été à Lyon pour y voir notre
premier chemin de fer, où on allait avec des chevaux
par économie, mais qui ne faisaient que 5 lieues à
l’heure ; il chercha la cause de cette différence, et
comme l’on dit, qui cherche trouve. Ayant donc trouvé
le procédé, il le proposa encore un mois avant la catastrophe
du 8 mai à l’ingénieur de la rive gauche, qui lui
répondit que pour l’économie et la sécurité des voyageurs,
leur matériel étant fait, il le garderait, et un mois
après ce même matériel tua cet ingénieur égoïste.

Nous croyons suffisant ce que nous avons dit sur l’inventeur
Schwickardi. Il y en aurait trop à dire si nous
voulions entrer dans tous les détails de ses inventions,
de ses découvertes, de ses recherches pour Je bien de
l’humanité, et surtout sur tous les passages et les viscissitudes
qu’il a éprouvées pendant le cours de sa vie.

— 26 —
Nous n’y reviendrons qu’autant que sesàdversaires voudroient
encore en appeler de leurs Calomniés.
Nous terminerons en disant : il est Vrai qu’il n’est pas
le seul qui ait été puni et victime du bien qu’il a voulu
faire. Nous citerons Lebon , inventeur de l’éclairage au gaz
de là houille, dont les chandeliers et épiciers de Paris
ont empêché l’adoption, par une fuite faite a son tuyeau
dans un café de la rue Montesquieu qui, répandant tout
naturellement une mauvaise odeur, firent courir le faux
bruit que ce gaz finissait par avoir toujours cette mauvaise
odeur, ce que les savants n’ayant pas démenti, on
le fit supprimer ; mais les Anglais, mieux inspirés, s’èmpressèrent
de l’adopter et l’inventeur alors alla mourir
de chagrin et de misère dans un hôpital. Ce ne fut que
longtemps après que Lyon, puis Rordeaux furent éclairés
au gaz et plusieurs années avant Paris ; Il en fut de même
pour les ponts suspendus et les chemins de fer, qui eurent
lieu à Lyon avant Paris.

Il y a plus de quinze ans que le frein inventé par l’ingénieur
Laniel a été reconnu le meilleur des freins pour
les Chemins de fer, par les ingénieurs du gouvernement
et par l’ Académie des sciences et, l’auteur vivant quoique
âgé, ils sont encore à l’adopter ; mais depuis longtemps
ils en ont fait jour les pays étrangers qui ont remplacé
le frein anglais, les Auglais eu x-m êmes par le frein français,
et nos ingénieurs se servent et ne font que des
freins anglais, se trouvent donc encore en retard à son
égard, ne voulant pas le faire conaître. Aussi ne prennent-ils
pas sa dernière invention, qui rend impossible
Sa rencontre des convois. (Veut-on encore en faire jouir

aussi l’étranger avant la France, comme du frein et Je
la charpente en tôle, etc., etc,).

Par ces réflexions, reconnaîtrez-vous enfin, gouvernants
et gouvernés, l’urgence de veiller vous-mêmes à
votre sûreté !… (1) 

Tel est le but que nous nous sommes proposé en vous
faisant part de ces vérités si préjudiciables à votre sécurité
et au bien-être du pays, et dont, pour plus amples
renseignements, on peut s’adresser ou donner rendezvous
par lettres affranchies.
A M. AUBERT, rue de Cléry, n° 69, à Paris.
(1) Les gouvernants sont malheureux quand ils n’ont pour tes seconder
que des hommes jaloux et égoïstes dans la bureaucratie, et ces
hommes prétendent se faire le paradis sur terre, ils ne peuvent y établir
que l’enfer, étant sans religion, sans la crainte des cieux, ce qui retient
les passions et peut seul nous rendre heureux, aidant à supporter les
peines de ce monde, si nécessaire et indispensable pour en jouir du
bien.L’égoïsme et l’injustice bureaucratiques ont été les puissants leviers
dont se sont servi nos ennemis et révolutionnaires, pour renverser
trois fois le gouvernement, peut-on blâmer leurs victimes de s’en
plaindre ? Non, mais on repousse toutes leurs demandes ; trouveronsnous
un protecteur à notre inventeur, forcé de restreindre nos récits sur
ces inventions, nous avons eu tort d’omettre son simple procédé dé tous
les calculs que l’on trouve faits, sans erreur, par le moyen de petits
tableaux de chiffres sur almanachs, agendas et portefeuille, de 40 centimes
à 1 franc, ou se trouve les calculs faits de toutes divisions, règles
de proportions, multiplications, escomptes où intérêts, prix des fractions
du mètre et du kilogramme, qu’on peut se procurer, 69, rue de
Cléry, ou rue de la Banque, au dépôt des inventions utiles.
Ce mémoire est mal rédigé sous le rapport du style,
mais il n’en démontre pas moins les vérités, les plus
utiles à connaître et notre belle jeunesse, mettant de
côté sa vanité, reconnaîtra-t-elle que par trois fois on
l’a trompée en lui disant qu’à 20 ans elle était trèséclairée,
qu’elle seule était dans le vrai et dans le progrès
, afin que les plus âgés ou expérimentés et les
vrais éclairés ne pussent les désabuser, eux qui avait
publié la fable que, dans leur enfance, leur père leur
avaient fait apprendre : « Que tout flatteur vit aux
dépens de celui qui l’écoute. » Et que si les hommes
ont atteint leur force physique à 20 ans, ils n’ont
leur force morale qu’à 40, époque où leur cerveau,
a atteint tout son développement et où l’homme est
achevé. Notre ingénieur Schwickardi a été certes dans le
progrès, eh bien, selon notre jeunesse qui n’a rien inventé
mais qui profite des progrès faits par leurs pères.

— 29 —

elle se les applique et les méprise, et notre vieil inventeur
malheureux n’était, disait-elle, qu’un aveugle arriéré
puisqu’il s’était laissé ruiner ; mais c’est, il est vrai,
par la puissance de rusés criminels dus au nouveau
progrès. Et vous, jeunesse éclairée, c’est par la flatterie
qu’on vous a fait ruiner, vous et votre pays ! « Cette leçon
vaut bien son fromage », en conviendrez-vous ? Oui,
si vous n’êtes pas trop aveuglés par la vanité, ne voulant
pas convenir qu’on s’est servi de vous comme de la
patte du chat pour vous tirer vos marrons du feu, et cela
pour la 3e fois, est-ce être éclairé ? Convenez-en, ou vos
enfants tomberont dans le même piège. Vous dites : le
monde marche vers le progrès et ne peut reculer, c’est
vrai ; mais, prenez-y garde, celui du bien peut être pour
d’autre, le progrès du malet du bien marchent ensemble.
Tout ce qui semble le plus beau en apparence dégénère
aujourd’hui en qualité. Et les peuples dégénèrent
comme tout autre chose. Aveuglés parleur vanité et par
leur présomption, les Juifs ne se sont-ils pas dit aussi le
peuple de Dieu, le plus avancé et le plus éclairé ? Eh
bien, ne se sont-ils pas attiré, par cet orgueil, toute la
haine des autres peuples, qui les ont envahis, dispersés et
dépassés après. Tout finit par dégénérer, ainsi le veut la

AUBERT.
Imp. G. A. PINARD et Ce, 9, cour des Miracles.