Histoire d'Auvergne
Audigier, Pierre (1659-1744)
L. Bellet, 1899


rvttife * *>"f ■ f
Ftrl*at|ltolt dei Seiencw B« Ut*Ltttrtt et Artt
de Clermont-FoiTond
Tome i
PROJET DE t H 8TO RE 0 AUVERGNE

CUSMIONT rEBBANO

LOtflS dELI« Kt LlbftAWB fiDITEUft
A èno« C*roo* 4
MDCCCOCLERMONT-FERRAND, IMPRIMERIE L* BEUBT

Histoire d’auvergne
Histoire d’auvergnef* :\ PAR LB CfMKOlXBPîe>re audigier
Par l’Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts
de Cleraont-Ferrand
Tome iPROJET DE L’HISTOIRE D’AUVERGNE
CLERMONT-FERRAND

LOUIS BELLET, LIBRAIRE-ÉDITEUR
Arenue Csrnot, 4
MDCCCIC
Avertissement (y « •-. ->\î ■ ■ ■ ■ ■ ' > , ::: 1
L’Académie dos Scioncos, Belles-Lettres et Arts do Glcrrnoiil-l’oiTaml
ayant décidé, dan » sa fiéanco du l,r décembre
1802, do donner au public YUistoire d’Auvergne du chanoino
Pierre Audigior, demeurée inédilo jusqu’à co jour, chargea
do co soin son comité do publication. C’est lo premier volume
de cette Histoire qui paraît ici, il forme comme tino introduction
à l’oeuvre entière qui comprendra do sept à huit
volumes.

Lo leclour verra sans peino combien ectto couvre reste
inférieure aux grandes histoires provinciales publiées par
les Bénédictins, mais il se rendra compto aussi qu’elle
méritait do voir lo jour, puisqu’elle est après tout lo travail
lo plus complet et lo plus sûr qui ait été encoro composé
sur l’ensomblo do l’IIistoiro d’Auvergne.

Los manuscrits d’Audigier, entrés à la Ribliolhèquo royalo
en 1708, après la suppression du collègo des Jésuites do
Clermont, auquel lo docto cliano'ino les avait légués, forment
uno sério do dix volumes, format in-4°, reliés en maroquin
rougo aux armes du roi. Ils sont inscrits actuellement au
catalogue dos manuscrits français do la Bibliothèquo nationale
sous les n° » 11477 à 11486 (Ancien Supplément français)  »

Co cataloguo (rédigé en 189G) attribuo par erreur à
Jacques Audigier le pèro, les volumes 11477 à 11484 comprenant
VHistoire d’Auvergne. Us sont cependant do récriture
do son fils Pierre, aussi bien quo les deux volumes suivants,

11485 et 11486, qui comprennent YHistoire de la ville de Clermont
et lui sont seuls attribués dans le catalogue.

Le volume 11477 (celui que nous livrons aujourd’hui à
l’impression) est divisé en deux tomes : le tome Ier porte en
titre Projet de l’Histoire d’Auvergne ; le tome II, Histoire
d’Auvergne, est un résumé de l’histoire de cette province.

Le volume 11478 contient les tomes III et IV: tome III,
Histoire des villes et localités de la Haute-Auvergne ; tome IV,
Histoire des villes et localités de la Limagne.

Le volume 11479 renferme les tomes V et VI : tome V,
Histoire des villes et localités de la Limagne (suite)  ; tome VI,
Histoire des autres villes et localités de la Basse-Auvergne.

Le volume 11480 se compose du tome VI seulement. Il y
est traité de VHisloire des Auvergnats jusqu’à l’arrivée de
saint Austremoine, et de YHistoire de l’Eglise ^Auvergne
jusqu’à saint Eparque, 10* évoque de Clerraont.

Le volume 11481 est composé du tome VIII. Il contient
YHistoire de l’Eglise d’Auvergne jusqu’à Cautin, 17* évoque
de ce siège.

Le volume 11482 renferme les tomes IX et X. Il contient
YHistoire de l’Eglise d’Auvergne, de saint Avil à Etienne VI.

Le volume 11483 comprend les tomes XI et XII. Il contient
YHistoire de l’Eglise d’Auvergne, de l’évoque Durand
à Aubert Aycelin.

Le volume 11484 est formé d’une table générale alphabétique
divisée en trois parties.
VHisloire de la ville de Cletmont en Auvergne porte les
nM 11485 et 11486 du catalogue.

La présente édition est faite d’après la copie prise directement
sur le manuscrit original par M. Ant. Vernière, ancien
président de l’Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts
de Clermont-Ferrand. C’est lui qui a dressé aussi la table
qui termine ce volume. Les notes ont été rédigées par
MM. Paul Leblanc, G. Rouchon, A. Vernière et Vimont.
■'— VU — '
On remarquera que ces notes rectificatives sont peu nombreuses
et peu développées. Peut-être les trouvcra-t-on insuffisantes.
On devra réfléchir que ce premier volume n’esta la
vérité qu’une introduction: l’auteur y effleure rapidement
des questions sur lesquelles il s’étendra à loisir dans les
volumes suivants. Les éditeurs ont pensé qu’il convenait de
réserver pour ces volumes les notes et les additions, et qu’il
était inutile de les répéter ici. Les chapitres relatifs à l’industrie
et au commerce, à l’administration des intendants, à la
religion gallo-romaine ont toutefois été annotés plus copieusement,
parce qu’on ne devait plus les revoir.

Un dernier volume comprendra la biographie du chanoine
Audigier, l’étude critique de3 sources auxquelles il a puisé,
quelques éclaircissements indispensables à certaines parties
de son oeuvre, enfin, s’il se peut, une série de pioëo^uslifleatives.
- . <V\

ProjetLfJffil-STOIRE D’AUVERGNE <■>
■AT"/' r<>\

H est surprenant que parmi le grand nombre d’hommes
savants que l’Auvergne a produits, il ne s’en soit trouvé
aucun assez zélé pour faire connaître la province qui lui
avait donné le jour. Les Auvergnats pourtant ont fait assez
de figure dans le monde pour mériter qu’on ne passât pas
sous silence leurs belles actions cl la part qu’ils ont eue à

(1) Le ProjH de l’Histoire d’Auvergne qui se trouve en tête des manuscrits
de Pierre Audigicr et sert, pour ainsi dire, de préface à son vaste
travail, n’est pas ilsolumenl inédit. I,cs premières pages figurent, à peu
prés entières, dans une plaquette (petit in-folio de 16 pages) que l’auteur
a publiée (sans lieu, ni date) pour annoncer son ouvrage. Toutefois,
comme le cadre de cette sorte de prospectus devait forcément être un peu -
restreint et qu’il n’y pouvait pas entrer tous les développements dont le
chanoine clermontois a cru devoir orner, dans son oeuvre définitive, l’eiposé
néanmoins rapide des fastes de l’Auvcrgn ?, (e texte de l’imprimé est
en générât assez écourté. Nous nous sommes donc tenus è celui du manuscrit
qui, par contre, s’arrête brusquement à l’épiscopat de Raymond
Dcsprez (1337). Pour ne pas laisser inachevé ce tableau d’ensemble d<3
l’histoire d’Auvergne, nous en avons emprunté tes derniers traits au
ProjH imprimé. Les paragraphes ajoutés sont compris entre des crochets.
Enfin, lorsque les variantes entre les deux textes nous ont paru présenter
quelque intérêt, nous tes avons données en note.

On trouvera, peut-être, que divers passages de cet avant-propos exigeraient
plus de précision et de clarté ; mais tous les faits qui y sont rappelés
devant être traités avec des détails nouveaux dans le corps de l’ouvrage,
nous donnerons alors les éclaircissements nécessaires, quand nous
le croirons utile ou indispensable.

tous les événements qui font la plus belle partie de l’histoire
des anciens Gaulois et des Français.

Quoiqu’on se borne à l’histoire d’une province, qu’on ne
croie pas n’y trouver aucun de ces événements dignes de la
curiosité des lecteurs. On y fera connaître un, peuple qui a
eu part à la prise de Rome par les Gaulois, et avec lesquels
Annibal et son frère ont bien voulu partager leurs victoires.
On y admirera des rois dont la puissance n’avait d’autres
bornes que le Rhin, les Alpes et la mer, et qui peuvent être
proposés pour modèle à tous ces souverains qui ne veulent
se servir de leur autorité que pour le bien de leurs sujets.
On les verra ne point s’épouvanter du nom romain, aller attaquer
ce peuple qui se croyait invincible, et ne succomber
que par des artifices qui ne furent approuvés du sénat que
par la crainte de voir arrêter leurs conquêtes par des rois
d’Auvergne.

Les Auvergnats, quoique vaincus, se firent craindre des
Romains. Ceux-ci voulurent les avoir pour amis, et, ayant
connu quelle horreur ils avaient pour la servitude, ils leur,
permirent de vivre dans l’indépendance. Gcrgovie fut le
centre de leur république. Le sénat de cette fameuse ville
ne parut pas moins jaloux de sa liberté que celui de Rome, et
ses citoyens donnèrent plus d’une fois des exemples d’une
fermeté et d’une intrépidité du moins égales à celles des Romains.


La Gaule, se voyant attaquée par Jules César, crut pouvoir
l’arrêter en lui opposant un homme qu’elle fut prendre parmi
les sénateurs de Gcrgovie, qui avait donné d’éclatantes marques
de courage dans diverses occasions. Ce roi que les peuples
mirent à leur tête, nommé Vercingéforix, fit fuir devant lés
murs de sa patrie le vainqueur dans la suite du grand Pompée ;
et malgré cet affront, cet homme qui triompha de tous
ses ennemis, ayant à son tour vaincu les Auvergnats, ne leur
ravit point la liberté, ce précieux trésor dont ils faisaient
tant de cas.

Ces peuples soumis, ayant vu les Romains de plus près, en

— 3 —

eurent une haute opinion. Ils furent charmés de leurs lois et
de leur gouvernement ; de sorte que, devenus eux-mêmes
Romains, ils furent le plus ferme appui de cet empire lorsqu’il
fut près de sa chute. Ils donnèrent dans ces temps-là
un empereur qui, avant que de monter à ce suprême degré
d’honneur, l’avait soutenu bien des fois par sa valeur et pat
son éloquence.

• Dans le iv* et le Ve siècle les Auvergnats faisaient la principale
gloire de cet empire chancelant. C’est du sein de cette
province que sortirent plusieurs préfets du prétoire des
Gaules, des maîtres de l’une et de l’autre milice, des préfets
de Rome et des généraux d’armée. Jamais aussi consternation
ne fut plus grande que celle des Auvergnats, lorsqu’ils
apprirent qu’ils ne seraient plus Romains, que Nepos
les abandonnait à la domination des Visigoths. Dans la
vue d’un tel malheur, ils tentèrent toutes choses pour ne
pas subir le joug de ces barbares. Ils voient leur ville
presque réduite en cendres, leurs murailles ouvertes, l’ennemi
prêt à les égorger, mais rien ne les épouvante ; sur le
point de périr, leur courage semble se redoubler. Ecditius,
fils de l’empereur Avitus, sort de la ville, attaque et met en
fuite ceux qui s’attendaient à y entrer victorieux. Il fallut
enfin obéir à ces nouveaux maîtres qui n’oublièrent rien, de
leur côté, pour gagner un peuple si belliqueux, et que la
force seule avait contraint à se rendre. Rassurés par la douceur
du gouvernement, ils furent fidèles à de3 princes qui les
laissèrent vivre selon lc3 lois auxquelles ils étaient accoutumés,
et qui surent si bien se les attacher, qu’on vit marcher
contre Clovis, avec une intrépidité étonnante, dix mille citoyens
de la ville d’Auvergne, parmi lesquels on comptait un
grand nombre de sénateurs ayant à leur tête le fils du célèbre
Sidoine Apollinaire. Ce fut lorsque ce roi des Français entreprit
de chasser Alaric de ses états. La bataille se donna à
Vouillé. Ce nouveau conquérant ne fut vainqueur que lorsqu’il
ne trouva plus aucun Auvergnat pour lui disputer la
victoire.

L’histoire de la religion des peuples n’attachera pas moins
le lecteur que l’histoire politique. Des hommes qui so piquaient,
d’avoir un des plus magnifiques temples de l’Europe cl qui
rendaient des honneurs divins à une statue colossique (sic) 
qui surpassait toutes celles qu’on admirait dans l’univers,
devaient avoir une grande idée de leurs dieux. Ils les abandonnèrent
pourtant et les méprisèrent après avoir ouï parler
de Jésus-Christ à leur premier apôtre, saint Austremoine,
qui leur avait été envoyé par la mère de toutes les églises.
Leur foi fut tout d’un coup si ferme que, dans ces commencements,
plus de six mille citoyens répandirent généreusement
leur sang dans la ville capitale pour ce Sauveur, aussitôt
qu’ils l’eurent connu. Ces peuples, soutenus par l’exemple de
leurs premiers évoques dont l’Église honore la mémoire,
laissèrent prendre de si fortes racines à la religion que l’on
venait de leur prêcher, qu’en l’espace de quinze cents ans
toutes les erreurs qui se glissèrent dans presque toutes les
parties de l’Europe ne trouvèrent jamais aucune entrée dans
leur province.

Le grand nombre de saints, dont quelques-uns font aujourd’hui
même la gloire de plusieurs endroits do France, do
grands évèques assemblés huit ou neuf fois dans la capitale,
ayant trois fois le chef de l’Église à leur tête (1)  ; Urbain II, en
présence d’une multitude d’évéques, de princes et de peuples
auxquels il persuada la conquête de la terre où un Dieu fait
homme avait fait tant do merveilles, sont des objets assez
importants pour rappeler sans cesse l’attention des lecteurs.

(1) Variante de l’imprimé : font des objets assez importants pour rappeler
sans cesse l’attention du lecteur ; quelle gloire, en effet, ne revient
pas à l’Auvergne d’avoir été te théâtre d’un des plus grands événements
qui fût arrivé en France depuis te commencement de la monarchie,
puisqu’il mit en mouvement pendant trois siècles tous tes peuples non
seulement de la France, mats même des autres parties du monde, par
les croisades auxquelles donna lieu te grand Concile de Ctermont, oit
se trouva le pape Urbain H et tout ce qu’il y avait dans te royaume
d’évéques, de princes et de grands seigneurs, auxquels il persuada de
tenter ta conquête de ta terre où un Dieu fait homme avait opéré tant
de merveilles !

On ne laissera pas de trouver dans cette histoire particulière
une variété très grande de faits qui se feront lire avec plaisir.
On voit, par tout ce que nous venons dédire, que cetouvrage
comprendra rptatre volumes in-4* (1). Dans le premier (2) ,
on mettra devant les yeux du lecteur l’histoire d’Auvergne
qui a peu de rapport avec la religion. Le premier volume (3) 
renfermera un si grand nombre de choses sur tous les lieux
remarquables de la Limagne, de la basse et de la haute Auvergne,
que nous avons été obligés à le partager en plusieurs
livres. Le premier sera comme un flambeau qui nous donnera
de grandes lumières pour lire avec plus de plaisir cette
histoire. On commencera par une description de la province
qui en fera connaître toutes les parties. La description que
nous en donnerons arrêtera agréablement le lecteur. La
peinture d’un pays aussi beau que la Limagne aura des
charmes pour ceux à qui elle sera présentée. Il faut en effet
bien des agréments dans un pays pour faire naître dans le
coeur des rois de violents désirs pour en repaître leurs yeux.
Tout le monde sait que le roi Childebert laissait souvent
échapper de sa bouche ces mots : c Que je souhaiterais de voir
la Limagne d’Auvergne qui, à ce qu’on dit, étaleauxyeux millo
charmants objets 1 > Les montagnes elles-mêmes n’offrent
rien qui soit affreux que leur hauteur. On y marche sur
quelques-unes sur toutes sortes de fleurs. On pénétrera
jusque dans leur sein pour y découvrir des mines d’or, d’argent
et de plomb. On fera voir des rochers dont on lire des
pierres auxquelles on donne l’éclat du diamant et des autres
pierres précieuses, des collines qui renferment des améthystes
que les étrangers viennent chercher ave empressement,'et
de ta terre en certains endroits qui pourrait servir à former
toutes sortes d’ouvrages que l’on nous présente en porcelaine.
On y voit des ruisseaux qui donnent à ceux de leur voisinage

(t) Var. Ï deux parties.

(2) Dans ta première.

(3) FMe.

— 6 —

des coquilles où l’on trouve des perles ; quelques autres
roulent des eaux qui semblent changer en pierre tout ce
qu’elles touchent ; quelques autres enfin produisent un bitume
qui sert à divers usages. Les sources d’eau y sont sans nombre
pour donner la santé à ceux qui y boivent ou qui s’y
baignent. Il y en a qui étaient en si grande réputation parmi
les Romains qu’ils y élevaient des temples connus sous le
nom de panthéon ; on en voit encore les restes aux bains du
Mont-Dore. Après cela, on parlera de l’antiquité des peuples,
de leur commerce ancien et nouveau, de leur religion du
temps des anciens Gaulois et de la religion chrétienne en
général, après l’arrivée de saint Austrcmoine, de leurs
moeurs, de leurs dindes, de leurs lois, de leur gouvernement,
des rois anciens auxquels ils ont été soumis, des comtes
nommés par les rois cl qui sont connus sous le nom de
comtes bénéficiaires, et des comtes qui, étant devenus souverains,
curent le nom de comtes héréditaires (1). Après avoir
parlé des gouverneurs de la province, nous parlerons dans
ce même livre de la noblesse dont on fera connaître les maisons ;
ce sera un des plus beaux ornements de ce livre. Nous
en donnerons même quelque légère connaissance de ces
maisons, dans ce projet.

On exposera, dans le second livre, l’histoire de la ville
de Clermont. On parlera des divers noms qu’on lui a donnés
, de son sénat, de ses illustres sénateurs qui le composaient,
de son temple do Vasso, do son colosse de Mercure
, de son église magnifique bâtie sous saint Namace cl
de celle que nous voyons aujourd’hui élevée sous Hugues de
La Tour cl Guy, tous les deux de La Tour-du-Pin. La grandeur
de la ville et sa magnificence sous les anciens rois, et
quand elle était la demeure des préfets du prétoire des
Gaules, des patriecs et des préfets de l’une cl de l’autre milice,
ne seront pas ce qu’il y a de moins intéressant, non plus

(1) Vâr. : Pfous donnerons enfin une connaissance asses détaillée de
leur tangue, où nous découvrirons quantité de mots celtiques.

que ses églises, ses monastères, ses privilèges sous les Romains,
sous les rois visigoths et sous les rois de France, les
étals-généraux de la province qui s’y sont tenus, ses familles
anciennes et les grands hommes qui y ont pris naissance.
Nous n’oublierons pas même ce qu’elle a souffert dans divers
sièges qu’elle a soutenus, dont elle s’est relevée avec beaucoup
de gloire (1).

Dans le troisième on fera la description de la Limagne, où
toutes les villes et tous les lieux remarquables trouveront
leur place. On découvrira la véritable origine du nom de
Limagne, presque inconnue aujourd’hui. On dira ce qu’on
croira digne de curiosité sur chaque ville et sur chaque Heu
qui mérite quelque attention. On ne manquera pas do faire
connaître tous les seigneurs que l’on a pu découvrir qui en
ont été les maîtres. On n’y oubliera point l’ancienne ville do
Gcrgovia qui fut assiégée par Jules César ; on en donnera le
plan et de tous les lieux qui sont aux environs. On espère
qu’on lira avec plaisir tout ce que nous dirons de particulier
des villes de Riom, de Monlfcrrand, d’Aiguepcrse, du duché
de Montpensicr, de Sainl-Pourçain, de Cusset, de Marin gués,
de Thicrs, de Vollorc, de Lezoux, de Billom, de Saint-Amant,
de Saint-Saturnin, de Tallendc, de Ncschcrs, de Champeix,
de Montaigul-lc-Rlanc, de Sainl-Cirgucs, de Saint-FIoret, de
Mcilhaud, de Plauzat, du Dauphiné d’Auvergne, d’Issoire, de
Viole-Comte, de Sainl*Gcrmain-Lcmbron, d’Auzon, d’Usson,
de Nonclte, de Saint-llpisc, de Balzac, de Brioude, de Randan,
de Pont-du-Châtcau, cl d’un grand nombre d’autres
lieux qui sont dignes de remarque.

Dans le quatrième livre on fera connaître en détail tous
les lieux de la basse Auvergne qui ont quelque chose d’intéressant,
tels que peuvent être Courpière, Aubusson, 01licrgues,
La Roue, Vivcrols, le Livradois, Ambert, Ariane,
I^a Fayette, La Chaise-Dieu, Allègre, Saint-I'aulicn, Poli--

(1) Var. : Nous finirons enfin par la description de plusieurs Monuments
antiques que l’on y voit, très dignes de ta curiosité des amateurs
de l’antiquité.

— 8—

gnac, Chanteuge, Pébrac, Langeac, Paulhaguet, Sainl-Germain-1'Herm,
Cunlhat, Monlboissicr, Sauxillanges, Manglieu,
Lavaudieu, La Voûte-Chillac, la ville do Massiac,
Blesle, Ardcs, Mcrcoeur, Bcsse, Aubijoux, La Tour, Muratlc-Quaire,
Laqueuillc, Léclachc, La Vassin, Fcniers, Preschonet,
La Celelte, Hcrmcnt, Le Montel-dc-Gelat, La Combraillc,
Montaigut-en-Combraille, Blot, Menât, Châteauncufsur-Sioulc,
Le Puy-Sajnt-Culmicr, Les Lignères, Barmonlais,
Le Port Sainte-Marie ou la Chartreuse, Pontgibaud, Banson,
Cros, Vernines, A Magnat, Orcival, Saint-Nectaire ou Scneterrc,
Chambon et Mu rois.

Le cinquième livre ne sera pas moins curieux que les autres,
puisqu’on y parlera de tous les lieux de la haute Auvergne
qui méritent d’être connus. Nous commencerons par la ville
deSaint-Flour sur laquelle nous nous étendrons beaucoup ;
nous continuerons par Saillans, Laslic, la ville de Ruines, la
ville de Picrrcforl, Oradour, Chaudesaigucs, Brczons, Vie,
Cariât, Pesteils, la ville d’Aurillac qui nous fournira bien des
choses curieuses, Conros, la ville de Maurs, Monlsalvy, Laroquebrou,
Pleaux, la ville de Salers, Escoraille, la ville de
Mauriac, Mural-PArabe, Saignes, Madic, Chaslcl-Marlhac,
Apchon, Dienne, la ville de Murât, Allanche, Mardogne et
Marcenat.

Les Mémoires que nous a laissés l’auteur de YOrigine des
François (1) , si glorieux à la nation, ont été d’un grand secours,
pour l’histoire de ce premier volume, à celui qui a entrepris
l’ouvrage que l’on annonce au public. Pour l’histoire du
second volume qui regarde l’histoire de l’église d’Auvergne,
l’auteur ne le doit qu’à la peine qu’il s’est donnée de fouiller
dans quelques bibliothèques, et surtout dans les archives de
l’évôché et de la cathédrale de Clermont, où il a travaillé dix
ans avec un très grand plaisir dans la vue de donner des
marques de son amour pour sa pairie, pour son église, et de

(1) Jacques Audigier, père de l’auteur du manuscrit que nous publions,
auteur lui-même de VOrigine des François et de leur empire (Paris,
Claude Barbln, 1670,2 vol. fn-8« ).

— 9 —

son attachement respectueux, de sa vénération et de sa reconnaissance
au prélat qui gouverne avec tant de sagesse et
de zèle l’église d’Auvergne.

Les deux autres volumes ne feront pas moins de plaisir que
le premier. Peut-on donner aux peuples d’Auvergne un spectacle
plus agréable que de leur mettre dovant les yeux l’empressement
de leurs ancêtres pour adorer Jésus-Christ crucifié,
dès le moment qu’on leur eut faiteonnaître les merveilles
qu’avait faites cet Homme-Dieu. Quelque enchantés qu’ils
fussent de leurs idoles dont on parlait dans tout’ l’Europe,
avec quel mépris les regardèrent-ils dès que leur premier
apôtre leur eut fait une peinture de la beauté de la religion
chrétienne 1

On a cru devoir représenter en peu de mots, avant
que de commencer cette histoire, tous les événements les
plus remarquables qui avaient donné une haute idée des
Auvergnats avant la venue de saint Austremoine. Les liaisons
que l’histoire de la province doit avoir avec celle de son
église ont fait juger que les choses dont nous donnerons une
légère connaissance dans ce livre préliminaire, ne seraient
pas inutiles dans cet ouvrage. Sept livres, outre celui dont
nous venons de parler, renfermeront toute l’histoire de
l’église d’Auvergne.

Dans ce livre préliminaire nous verrons les Arvcrnes, plusieurs
siècles avant Jé3us-Christ, traverser les Alpes avec les
autres Gaulois qui donnèrent une si grande épouvante aux
Romains, qu’ils furent sur le point d’abandonner cette ville
qu’ils se flattaient devoir être éternelle. Ils furent aussi de
ceux qui se joignirent au fameux Annibal pour vaincre les
mêmes Romains dans les journées de Trébic, de Trasimène
et de Cannes. Us furent aussi les seuls dont parle Tite-Live
qui s’offrirent à grossir l’armée d’Asdrubal qui se fit un chemin
par les Alpes pour joindre son frère ; ce qu’il eût exécuté
si, dans la bataille du Métaure, la mort n’eût pas arrêté tous
ses grands desseins.

Nous verrons quelque temps après les Arvcrnes, maîtres

— 10de
toute la Gaule, qui obéissaient à des rois dont les historiens
nous donnent une si belle idée qu’il serait à souhaiter
que tous les monarques les prissent pour modèle. Nous verrons
ces rois parcourir les provinces de leur royaume, montés
sur do superbes chars d’argent, répandant partout où ils
passaient de l’or cl de l’argent. Nous verrons un de ces rois,
nommé Biluitus, fils do Lucrius, marcher contre les Romains
à la tête de deux cent mille hommes, qui ne fui malheureux
dans cette guerre que par la perfidie horrible de Doroitius
Ahcnobarbus. II en porta aussi ses plaintes en plein sénat,
devant lequel il parla avec tant de hardiesse, qu’il fit rougir
ces fiers Romains en leur fusant sentir, par de sanglants
reproches, combien ils étaient éloignés de cette probité dont
ils s’étaient piqués jusqu’alors. S’il* subjuguèrent les Arvernes,
ce fut plutôt par artifice que par leur valeur. Ils
ruinèrent la ville capitale connue sous le nom de Ncmclum.
On ne leur ravit pourtant pas la liberté. Les A r ver nés, après
cela, formèrent un état républicain dont Gcrgovia devient
la principale ville, qui se ressentit de la venue des Cimbres
qui portaient la désolation partout. On donnera après en
spectacle le grand Vcrcingélorix, de la même ville, qui fut
déclaré roi de toute la Gaule et qui vil fuir, des remparts de
Gcrgovia, Jules César, le plus illustre des Romains, qui l’avait
assiégée.

Celte guerre, qui soumit à ce grand homme les Arvcrnes,
ne l’empêcha pas de les traiter avec distinction, tout vaincus
qu’ils étaient. Leur ville capitale fut ruinée, et Ncmetum, dont
le peuple avait témoigné du penchant pour le général romain,
reprit le rang de ville capitale des Arvcrnes.

Auguste, étant devenu lo maître du monde, se rendit si
agréable aux peuples des Gaules, que les Arvcrnes ajoutèrent
son nom à celui de leur ville et la nommèrent Augmtonemetum.
Quelques inscriptions que l’on trouve dans plusieurs
endroits de la province, où l’on trouve le nom de l’empereur
Claudius, feront juger avec certitude qu’il traversa une partie
de l’Auvergne pour aller triompher de la Grande-Bretagne.
— h -
Néron, qui lui succéda, devint l’horreur du genre humain.
Rome ne fut délivrée de co monstre que par les Gaulois qui
mirent à leur tête Julius Vindcx, dont lo père avait été sénateur
romain. Mais, sur ces entrefaites, Néron mourut de la
main ta plus coupable qui fût dans lo monde, en se poignardant
lui-même.

De son temps, Zénodore, un des plus excellents sculpteurs
qui ait jamais été, vivait dans la ville d’Auvergne. Il s’acquit
une gloire immortelle par le colosse de Mercure qu’il fit pour
contenter le culte superstitieux de ses compatriotes. Il avait
quatre cents pieds de haut ; à peine put-il être achevé dans
dix ans. Quatre cents fois cent mille sesterces furent le prix
de cet ouvrage (4,000,000). Il était placé, à ce qu’on présume,
dans l’endroit de la ville le plus élevé. Le Jupiter que l’on
adorait au Capitole cédait au Mercure de Zénodore, quoique
Spurius Carvilius, qui avait été deux fois consul, l’eût fait
faire des cuirasses et des casques que les Romains avaient
enlevés aux Samnites, et que sa hauteur fût si grande qu’on le
voyait de la place de Jupiter Latial, et que le reste de la
limaille eût été suffisante pour faire la statue de Carvilius qui
fut mise au pied du colosse. Celui d’Apollon, que M. Lucullus
fil transporter dans Rome, d’Apollonie, ville située dans une
petite Ile du pont Euxin, cl qu’il fil placer dans le Capitole,
était bien inférieur à celui de la ville d’Auvergne puisqu’il
n’avait coûté que cinq cents talents (1,344,000). Un autre
colosse d’Apollon que l’on voyait à Tarente ne l’emportait pas
sur celui des Arvcrnes. C’était pourtant l’ouvrage du célèbre
Lysippc de Sycione. Sa hauteur était de quarante coudées.
Celui même d’Apollon, que l’on voyait à Rhodes, qui a passé
pour une des sept merveilles du monde, était bien au-dessous
de celui du Mercure de Zénodore, bien que Kharès, disciple
de Lysippc, y eût travaillé, et que Lyndus de Rhodes y eût
mis la dernière main, qu’il eût soixante et dix coudées de
hauteur, el qu’on eût employé bien des années à le faire. Je
me garderais bien de mettre l’ouvrage de cet habile homme
de Nemelum au-dessus de tous les colosses dont je viens de
— n —
parler, si je no suivais en cela lo sentiment de Pline l’Ancien
qui s’y connaissait lo mieux. Cet auteur, après avoir fait
mention do toutes les statues colossiques (sic) , décide enfin
que la grandeur du colosse de Mercure des Arvernes l’emportait
sur toutes les autres (1)  ; Verwn omnem amplitudinein
staluarum e/tit generis vieil atale nostm Zmodorus
Memirio facta in civitale Gallioe Arvernis per annos dectm
Hs.cccc. manipretio. Son habileté et son adresse parurent
oncore en travaillant à de certains vases chargés tout autour
do figures dans le goût du fameux Calamis qu’il imitait
si parfaitement qu’ils no cédaient en rien à ceux de cet insigne
ouvrier dont Germanicus, neveu do Tibère, avait été
si charmé, qu’il n’épargna rien pour les avoir.

Ces ouvrages auxquels travaillait Zénodore dans la villo
d’Auvergne, pendant que Vibius Avitus commandait dans la
province, firent tant do bruit en Europe, que Néron, en ayant
ouï parler, crut qu’il ne fallait pas laisser plus longtemps
dans l’Arvernie un homme si fameux qui devait avoir pour
théâtre la capitale'du monde. Il obéit aux ordres de l’empereur.
Il ne fut pas plus tôt arrivé à Rome qu’il employa toute
sa science à faire le colosse do Néron à qui il donna cent
vingt pieds de haut. La beauté du modèle que cet ouvrier
illustre avait fait de terre en grand et on petit avec des
branches de jonc, était si digne d’admiration, que le célèbre
Pline, à qui nous devons la connaissance de la capacité de cet
habile homme, se rendait souvent chez lui et avouait qu’on
ne pouvait rien imaginer de plus parfait que (es dessins de
ses ouvrages. Il ne laisse pas de déplorer le malheur de son
siècle, dans lequel on avait perdu la véritable manière de
jeter en fonte, puisque Néron fournissait en abondance l’or et
l’argent pour faire un colosse parfait et que Zénodore ne cédait
en rien aux anciens dans l’art de donner la dernière
perfection à ses ouvrages et dans celui de les graver.

La statue de cet empereur fut placée dans le vestibule dit

(1) Mb. xxxir, cap. vu.

-,■ -43-,
superbe et magnifique palais qu’il fit bâtir et qu’il fit appeler
la maison dorée. U était sur le mont Esquilin, où sont aujourd’hui
les églises de Saintc-Marie-Majoure ot de SaintPierre-auxLiens.
Pour on faire connaître la grandeur, dit
Suétone, il suffit do dire que son vostibulo était capable do
contenir lo colosse dont nous parlons.

Néron ayant trouvé par sa mort la fin de ses abominations,
et sa mémoire étant devenue l’horreur du genre humain,
Vespasien laissa lo corps du colosse tel qu’il était et se contenta
d’en ôter la tête, à la place do laquelle il fit mettre celle
d’Apollon environnée de sept rayons de vingt-trois pieds de
longueur. C’est ce qui a donné lieu au poète Martial de l’appeler
sidereus colossus (1)  :
Hic ubi sidereus propiùs vidct astra colossus.

L’empereur Commode, fils de rincomparable Marc-Aurèle,
voulant s’acquérir de la gloire sans qu’il lui eu coûtât beaucoup,
fit abattre la tête d’Apollon et y fit placer la sienne sous
la figure d’Hercule ayant un lion de bronze à ses pieds. On
peut juger par l’attention que l’on avait pour conserver l’ouvrage
de Zénodore, combien on le croyait inimitable.

La tranquillité ne fut point rétablie dans l’empire par la
mort de l’infâme Néron. Chaque armée fit un empereur. Rome
en vit périr deux entre ses murs. Le troisième crut se rendre
immortel en méprisant la vie. après la défaite de son armée.
Ces mouvements se firent sentir dans toutes les parties de
l’univers. La Gaule fut plus agitée que les autres et lés Arvernes
se sentirent de ces agitations.

Sous un maître tel que Vespasien les Gaulois n’osèrent pas
remuer. Ainsi ils jouirent d’une profonde paix que la douceur
du règne de Titus, l’amour qu’ils avaient pour Domitius en
mémoire de son père, le respect de la vieillesse de Nerva et
la réputation de Trajan firent continuer très longtemps.

Adrien, qui se montrait sans cesse à toutes les provinces de
son empire, comme le soleil, pour y répandre ses bienfaits,

ttjiÉf^jl*Sl^,épigr,2.

-14n’oublia

pas do se faire voir aux peuples do la Gaule, d’où il
passa dans Nie-Britannique, où il fit tirer un mur de quatrevingt
mille pas pour séparer la partie de 111e qui obéissait ? ux
Romains d’avec celte qui ne leur était connue que par les
courses que faisaient les peuples barbares sur les sujets de
l’empire. Il revint dans les Gaules, On croit que c’est à son
retour qu’il eut lo plaisir do voir lo charmant pays de la Limagne
d’Auvergne et la situation de la villo de Gcrgovia si
fameuse par la vigoureuse résistance qu’elle fit à Jules César.
Ce n’est pas sans raison que nous avançons qu’il voulut contenter
sa curiosité, car outre qu’il aimait les antiquités, on
trouve dans un village nommé Pérignat, sur la rivière d’Allier,
non loin où César la passa quand il marcha contre Gcrgovia,
une colonno qui a environ dix pieds de hauteur élevée
en l’honneur de cet empereur, comme on n’en saurait douter
par l’inscription qui s’y voit encore où on lit ces mots : Imperator
ùesar Divi Tvajani Parthici fdius, Divi Ncrvoe nepos
Trajanus Adrianus.

S’il est vrai, comme la tradition le veut, qu’il y eût une
synagogue à Issiodoro (Issoire) du temps do saint Austromoine,
il est à croire que les juifs vinrent chercher une retraite
dans celte province après qu’ils eurent été chassés de
la Judée par cet empereur qui donna même son nom à la
fameuse ville de Jérusalem.

Co fut aussi sous le gouvernement de ce prince que vivait
Servilius Marlianus do la villo d’Auvergne. Il fut choisi pair
trois provinces des Gaules pour être prêtre du célèbre temple
de la villo de Lyon dédié à Romo et aux empereurs. Il fut
assez illustre pour mériter une inscription dont ces trois provinces
l’honorèrent. On la voit à Lyon sur l’escalier d’une
maison proche do Saint-Côme. Voici ce qu’elle contient :
Servilio Marliano Arverno C. Servilii DomUifilio saeerdoHad
templum Rome* et Augustorum, très provincioe Gallioe. Celte
inscription fait encore connaître son père qui devait être distingué
parmi les siens, puisqu’on a conservé son nom dé
C. Servilius Domilius.

■•■■ ■ ■■ ■ ' —15- .

Les Gaules furent heureuses sous Antonio, lo meilleur de
tous les empereurs. Elles eussent continué de l’être sous
Marc-Aurêle, lo plus sago des Césars, si les calomnies que
l’on imputait aux chrétiens n’eussent point arrêté sa bonté,
pour laisser répandre des ruisseaux de sang, surtout dans la
ville do Lyon qui vit mourir dans celte persécution saint
pothin, son premier évèquo, le célèbre Veclius Epagatus de
qui descendait l’aïeule de saint Grégoire do Tours, et la mère
do saint Gai, son oncle, nomméo Léocadio.

Los Gaulois virent assez tranquillement les règnes do
Commode, do Pertinax et do Didius Julianus, mais, no pouvant
souffrir quo ce dornier eût acheté l’empire, ils élurent
Albinus, dans lo temps quo ceux d’Orient ornèrent de la
pourpre Pescennius Niger. Leur choix plongea ceux de Lyon
dans le dernier des malheurs ; Sévère, que l’armée d’Italie
avait proclamé empereur, après avoir vaincu Pescennius
Niger, no pouvant plus souffrir d’égal, marcha contre Albinus,
quoiqu’il l’eût déclaré César, et no crut être heureux quo
lorsqu’il lui eut fait perdre la vie dans un combat. Cet empereur,
dont lo nom répondait à son humeur, fit sentir les effets
do sa colère à tous les Gaulois qui avaient épousé les intérêts
do son rival. Lyon devint la proie des flammes. Les Arvcrnes,
qui jouissaient toujours de leur liberté, laissèrent battre ces
trois rivaux sans prendre beaucoup de part à leurs démêlés.

Caracalla et Géta, fils tous les deux d’un empereur qui ne
savait ce que c’est que de pardonner, Macrin, Diadumène et
liéliogabalo ne firent rien qui pût troubler les Gaules. Si ces
empereurs les laissèrent en paix, les Germains vinrent les
inquiéter sous Alexandre Sévère. Ce prince, dont les vertus
font regretter son malheur, se rendit dans Ic3 Gaules pour
réprimer la hardiesse do ces peuples du Nord, mais il fut en
même temps la victime de quelques légions gauloises qu’il
avait cassées. Mammée, mère de cet empereur, qui lui avait
inspiré toutes les vertus qui lo font regarder aujourd’hui comme
un modèle dans l’art do régner, était fille do Julius Avitus
Lupus, que quelques-uns, à cause de ce nom d’Avitus, voulaient

' — 16 — ' ;

faire sortir d’Auvergne ; ce qui ne paraît point probable. La
mort d’Alexandre ébranla l’empire. Maximin, de race gothique,
s’en rendit le maître, Le Sénat lui opposa quatre empereurs
: Pupienus, R dbinus et les deux Gordiens qui goûtèrent
à peino de la souveraine puissance. Le jeune Gordien,
les délices des Romains malgré tant do divisions, fit connaître
aux Perses, dans une extrême jeunesse, ce quo l’on devait
attendre de lui, si la vie no lui eût point été ravio par Philippe
Arabe do nation, quo quelques-uns ont publié avoir été
lo premier empereur chrétien.

Gordien trouva un vengeur dans la personne do Déco qui
soutint vigoureusement l’empire, dans lo temps qu’il mettait
tout en oeuvre pour faire oublier la religion de Jésus-Christ.

Dans le premier livre, par où nous commencerons l’histoire
do l’église d’Auvergne, on fera connaître la foi, le courage,
lo zèle et la sainteté de son premier évêque qui fut envoyé en
Auvergne par l’Église romaine qui avait toujours les yeux
ouverts pour étendre l’empire de Jésus-Christ. Après avoir
établi son siège dans la capitale de la province, et dans peu
dissipé les ombres qui avaient caché aux peuples la connaissance
du vrai Dieu et do son Fils, il vola dans les provinces
voisines, dans le Bcrry, lo Nivernais et le Velay, pour y faire
triompher la croix de Jésus-Christ. On a lieu de croire qu’il
donna à Bourges saint Ursin pour évêque, saint Georges à la
ville do Sainl-Paulien connue pour lors sous le nom de IUiessium.
A peine eut-il rappelé dans la mémoire des Arvernes le
Dieu que leurs ancêtres avaient oublié depuis tant do siècles,
qu’étant honteux de leur égarement, il y en eut plus de six
mille qui se laissèrent égorger pour cet Être invisible. Si l’on
devait ajouter foi à la tradition, lo pasteur fut immolé comme
ses brebis parla rage où se laissa transporter un juif, voyant
que son fils, instruit par ce saint évêque, avait abandonné
l’ancienne loi pour la nouvelle. On montre encore aujourd’hui
à Plauzat lo puits dans lequel il fut précipité par son père.

Tant de sang répandu fructifia beaucoup dans la suite. Si
on n’y vit pas couler tant de sang, on y vit des hommes dans

lesquels on admire d’éclatantes vertus, non seulement dans
no3 évoques, mais dans toutes sortes de conditions. Les vertus
de saint Austremoine brillèrent dans ses successeurs. On les
admira dans saint Urbiquo, qui fut enterré dans l’église de
Chanloen avec sa femme et sa fille, dont la naissance lui
coûta tant de larmes ; dans saint Légonce, en l’honneur duquel
les peuples élevèrent une église ; dans saint lllidius ou Allyro,
dont les miracles que Dieu opérait pour donner do l’éclat à
ses vertus, volèrent jusqu’à la cour de l’empereur Maxime,
dont il guérit la fille ; dans saint Népotien, qui attira à JésusChrist
saint Arthème, son successeur, si connu par les miracles
qui se continuent tous les jours quand on l’invoque
dans quelque incendie ; dans saint Vénérand, qui est si loué
par saint Paulin, dont la sainteté ne fut pas moins illustre que
sa noblesse, puisqu’il descendait de sénateur et qu’il était luimême
sénateur. De quelle douleur ne fut-il pas pénétré lorsqu’il
vit le peuple do sa ville épiscopale exposé à la fureur des
soldats d’IIonorius qui en firent un horrible carnage, puisqu’un
grand nombre de sénateurs y furent tués, ayant à leur
tête Rustique Agrèce, préfet du prétoire des Gaules. A saint
Vénérand, dont nous voyons encore aujourd’hui une église
avec des tombeaux de marbre, succéda saint Rustique qui
fut élu par une espèce de miracle ; à celui-ci saint Éparque
qui faisait sa demeure la nuit et lo jour devant lo Seigneur,
ou dans son église ou dans un oratoire qu’il avait fait construire
sur une colline peu éloignée delà villo qui porte aujourd’hui
le nom de Chantourgues. Dans ce temps-là l’église
d’Auvergne eut la gloire de donner à celle de Tours deux
évêqucs célèbres par leur sainteté, saint Eustoche et saint
Perpel, tous les deux parents de saint Grégoire do Tours.

Plusieurs grands saints qui brillèrent par leur piété et par
te don des miracles no firent pas moins d’honneur à celte
église, parmi lesquels on révère particulièrement saint Injurieux
et son épouse dont la sainteté a quelque chose de singulier,
sur quoi saint Grégoire de Tours a pris, co semble,

plaisir de nous instruire ; saint Clair si estimé do saint Martin

a

« -18et

de Sulpico Sévère, qui remplit d’inscriptions do ta main do
saint Paulin en son honneur une église qu’il avait fait élever ;
sainte George, si célèbre à Clermont ; sainte Vitaline, dont la
sainteté attira saint Martin à Arlonno, petite ville d’Auvergno,
d’où il avait résolu do se rendre dans la villo capitale, si les
grands et magnifiques équipages des sénateurs qui venaient
en foule à sa rencontre, n’eussent arrêté un saint dont la
vertu favorite était l’humilité ; & tint Mari, abbé dans un faubourg
do la même villo, dont saint Grégoire do Tours raconte
tant de merveilles ; sainte Natalène, dont Dieu récompensa
la pureté parle martyre que lui fit souffrir celui qui, louché do
sa beauté, lui plongea le poignard dans lo sein, dans la fureur
qui le transporta, no pouvant pas éteindre ses feux criminels
par la résistance do celte sainte vierge ; saint Amable, fameux
par les miracles qui se font sans cesse à Riom, où sont ses
reliques.

Les merveilles continuelles qui se faisaient sur te tombeau
de saint Julien, et qui ont rendu la villo de Brioude si
célèbre, feront connaîtra à toul le monde combien son sacrifice
fut agréable au Seigneur. Deux vieillards, dont l’Église
conserve la mémoire sous les noms d’Arcons et d’Ilpise, pour
avoir lavé son corps cl lui avoir rendu les devoirs funèbres,
devinrent deux hommes nouveaux par un prompt rétablissement
de leurs forces. Dieu fit éclater la gloire de ce saint
martyr par tant de prodiges que son nom devint fameux, non
seulement dans toute la Gaule, mais même jusqu’à Constantinoplo,
puisqu’on y voyait une église de son nom. Son ami,
l’illustre saint Fcrréol, n’a pas rendu moins célèbre ce même
canton de l’Auvergne, où il est à croire qu’il possédait quelque
terre considérable, où devait se retirer saint Julien, lorsqu’il
prit par son conseil te chemin de cette province.

Nous ravirions beaucoup do gloire à l’Auvergne si nous
passions sous silence des hommes de cette province d’une probité
et d’un mérite si éclatant qu’ils ont été élevés aux plus
grandes dignités do l’Empire. Parmi lesquels nous ferons
connaître le grand-père do Sidoine Apollinaire qui fut le pre-

-19mier

qui méprisa lo culte des idoles pour embrasser la croix
de Jésus Christ cl qui fut honoré do la dignité do préfet des
Gaules, et Rustique, son intime ami, qui fut élevé à ta même
dignité. Lo plus illustre a été Eparchius Avilus, sénateur et
citoyen do la ville d’Auvergne, que ses grondes qualités firent
monter sur le trône des Césars, auquel il renonça pour être
évêque do Plaisance, la dévotion qu’il avait pour l’illustre
martyr saint Julien lui fit souhaiter d’être enterré dans son
église de Brioude. Co qui fut exécuté après sa mort qui arriva
dans un voyage qu’il fit pour se rendre dans sa pairie.

Le second livre no sera pas moins glorieux à l’égliso
d’Auvorgne que le premier, puisque nous y ferons paraître
d’abord le célèbre saint Sidoine, qui n’est pas moins connu par
sa sainteté et par ses lumières dans toutes sortes de sciences,
que par la grandeur de sa naissance et par les éminentes dignités
auxquelles il fut élevé. On lo voit patrico romain, préfet
de Romo et enfin évêque de la villo d’Auvergne, Que
ne dirons-nous pas d’un homme estimé et aimé des empereurs
do son temps : d’Avitus dont il avait épousé la fille ; d’Anthemiusqui
ne pouvait rien lui refuser ; de Majorien, le dernier
des Romains, qui lo combla de grâces, quoiqu’il lui eût fait la
guerre pour conserver l’empire à son beau-père ? Que
d’hommes illustres ne serons-nous pas obligés à faire
connaître par les liaisons qu’ils eurent avec lui Y Nous parlerons
d’Ommace, sénateur de la villo d’Auvergne ; d’Iberià sa
fille, qui épousa Ruslic, qui devint évêque de Limoges ;
d’Évodius, qui était si bien à la cour du roi Évarix ; de Donidius,
seigneur de la ville d’Ébreuil ; de Calminius ; de Domitius,
qui demeurait du côté de Brioude ; de Probus ; d’Avitus,
ses parents et ses amis, avec lesquels il avait été élevé ; d’Ecditius
et d’Agricola, ses beaux-frères, les soutiens de l’Auvergne ;
de Vcclius, l’ornement du pays de Combrailte, et de Bourguignon,
tous de la province ; du célèbre Fauste, évêque do
Riez ; do saint Loup, le père des évoques, et de Léon, le ministre
d’État du roi Évarix, homme profond dans la politique et dans
toutes sortes do connaissances, qui avait une si haute idée do

_20sainl

Sidoine, qu’il n’oublia rien pour l’obliger à donner au
public l’histoire do son temps, co qui donna lieu au saint
évêque do lui faire uno réponse qui fait juger du grand mérite
do co ministre. Nous parlerons des Fronton d’Auvergne
qui y tenaient un si grand rang par la piété et par la noblesso ;
de saint Mamert, évêque de Vienne ; de Mamert Claudien,
son frère, le plu » bel esprit et le plus savant homme do
son temps, qui, dans ses ouvrages, explique la différence du
corps et de l’âme, tout comme le fameux Descartes ; du célèbre
roi des Visigoths Théodoric, dont il semble qu’il était le
favori, tant il était familier avec lui. Nous finirons par la
connaissance quo nous donnerons des grandes qualités du fils
do saint Sidoino et de ses deux filles Severiana et Roscia, pour
lesquelles il avait beaucoup de tendresse. Nous passerons ensuite
à ses successeurs dans le siège d’Auvergne, Aprunculo,
évêque de Langres, qui, étant obligé de fuir pour éviter la
persécution des ariens, trouva un asile dans la ville d’Auvergne
ot consola en même temps les peuples de la perte qu’ils
venaient do faire par la mort de leur saint évêque qui leur
annonça en mourant sa venue ; saint Eufraisc, qui reçut avec
bonté Quintien, évêque de Rodez, que les ariens de son
diocèse voulaient immoler à leur fureur ; saint Quintien, que
ses vertus firent mettre dans le siège d’Auvergne, après la
mort d’Apollinaire, petit-fils do saint Sidoine, qui y avait été
placé par tes intrigues de sa femme Placidime et de sa soeur
Alcime, qui employèrent pour réussir dans leur projet leur
crédit et leurs richesses. Nous n’oublierons pas que saint
Quintien fut lo rempart que les peuples opposèrent à ta colère
du roi Thierry, qui avait quitté la Thuringe dans le dessein de
les exterminer, ce qui ne fut arrêté que par ses prières et par
ses larmes ; que le pouvoir du saint évoque ne s’étendait pas
seulement sur les choses d’ici-bas, que lo démon à sa prière
abandonnait ceux dont il s’était mis en possession ; que le
ciel même, touché de ses larmes, s’ouvrait pour répandre des
pluies abondantes dans des temps où il semblait que le feu
eût passé sur la surface de la terre. Son successeur dans le

— 21 -

siège épiscopal ne donna pas moins d’éclat à noire église.
On le croira sans peine, au nom seul do saint Gai que sa
naissance illustre cl sa sainteté rendirent si cher au roi
Thierry'et à la reine.

Elle n*en reçut pas moins par divers évoques qu’ello donna
à quelques autres villes du royaume, tels quo furent Hesychius,
qui fut placé dans le siège de Vienne, dont la sainteté
fut récompensée par deux fils qui furent la gloire do la Gaule.
On peut l’assurer aux seuls noms d’Atcimo Avite, évêquo de
Vienne, et do saint Apollinaire, évêquo de Valenco, tous les
deux do la maison Avitienne. Leur soeur Fuscine ne se rendit
pas moins illustre en se consacrant à Dieu parmi les
vierges dont ello prit l’habit. Celto égtiso donna encore plusieurs
saints qui font la gloire de plusieurs provinces de
France, parmi lesquels on trouve saint Abraham, qui, voulant
imiter le père des croyants dont il portait le nom, quitta
l’Egypte pour aller dans une terre de promission. L’Auvergne
fut celle heureuse terre qui le reçut. Sa sainteté fut bientôt
si éclatante quo saint Sidoine conçut une si grande vénération
pour lui qu’il se rendait souvent dans le monastère dont
il était abbé* dans sa ville épiscopale, où il fut témoin d’un
grand nombre de merveilles que Dieu opéra en faveur
d’un saint qui avait entrepris de si longs voyages pour lui
obéir. On trouve encore sainto Eutropie, de la ville d’Auvergne,
dont le même Sidoine fait un si bel éloge ; saint Pourçain,
dont les miracles qui se faisaient à son tombeau attirèrent
tant de monde que, dans peu do temps, il s’y forma une
villo qui est une des treize bonnes villes de ta basse Auvergne ;
saint Protais, qui demeurait dans le monastère de Combrondo,
où il fui d’un si grand secours à sainl Pourçain, dans
les divers combats qu’il eut à soutenir contre l’esprit do ténèbres ;
saint Émilien, qui ne voulut vivre qu’avec Dieu seul,
dans une affreuse forêt, qui devint ensuite un monastère près
de la ville de Pontgibaud, célèbre encore par le séjour qu’y
fit saint Bravi, dont la réputation y fit voter un grand nombre
de personnes pour y vivre sous un tel maître ; saint Carilèfo

— 22 —

ou Calais, d’uno illustre maison do la province, qui, voulant
être inconnu du monde, alla se cacher dans une solitude du
pays du Maine ; sa vertu l’y ayant fait découvrir par le roi
Ghildebcrl et par la reine Ultrogode, ils répandirent leurs
bienfaits sur son nouveau monastère, situé près de la source
do la rivière d’Anilo ; saint Fatoou Fidule, d’une naissance
illustre de la villo d’Auvergne, dont te nom est célèbre dans
la Champagne ; saint Frambourg et saint Conslantien, nés
dans la province de parents les plus qualifiés, si connus par
leur sainteté dans lo pays du Maine et dans l’Ile-de-France ;
on voit mémo à Sentis une église coltégialo dédiée au premier.


Ces heureux jours, qui donnèrent tant de lustre à l’église
d’Auvergne, souffrirent quelque éclipse par la vie scandaleuse
du successeur do saint Gai, nommé Caulin. Si l’histoire nous
permettait do supprimer la vérité, nous aurions tire lo rideau
pour cacher la vio criminelle de cet évêquo. Les hautes vertus
quo nous verrons pratiquer dans le monastère do Randan,
nous feront oublier pour quelquo temps tes indignes actions
de cet évêque. Les peuples ne portaient leur vue que sur un
religieux do celle abbayo pour implorer son secours dans
toutes sortes de maladies. Aussi verrons-nous quo co saint religieux
no savait quo prier, jeûner et faire souffrir à son corps
les plus grandes austérités. Co quo nous dirons do curieux
sur celte abbayo et sur son abbé Simniulfo ne déplaira pas certainement.
Nous no cacherons pas non plus la ridicule vanité
d’un chanoine de son église, nommé Caton, qui no dissimulait
pas qu’il devait être placé dans les premières dignités do
l’Église, par la manière dont il s’était acquitté de tous tes
emplois dont il avait été chargé. Il devait avoir du mérite
puisquo l’église do Tours envoya des députés en Auvergne
pour lui offrir la chaire épiscopale, qu’il refusa, n’ayant do
l’ambition que pour celle do la ville d’Auvergne. Tousses
desseins n’ayant pas réussi, il rentra dans lui-même et s’offrit
à Dieu comme une victime, dans un temps de peste qui enleva
la plus grande partie des habitants, dont il fut du nombre.

-23Nous

no dissimulerons pas non plus la désolation de cetlo
province par l’armée de Thierry, qui était venu de Thuringe
tout fumant de colère, dans te dessein de faire souffrir à sa
ville capitale toutes les horreurs d’un siège affreux, si lo ciel
n’avait arrêté sa fureur on écoutant les ardentes prières de
saint Quintien, son évêquo.

Tout ce que nous dirons d’Apollinaire, fils de saint Sidoine,
et des belles et pieuses actions d’Ecdilius, son beau-frère, fils
de l’empereur Avitus, nous le fera voir comme soutenant parfaitement
la gloire de leur maison. Nous finirons co livre en
donnant l’histoire des deux premiers conciles qui se sont tenus
dans la ville d’Auvergno, sous lo célèbre saint Gai, qui y
reçut quinzo évêques, qui se trouvèrent dans lo premier à la
prière du roi Théodebcrt, dont ta piété lui avait inspiré
d’apporter quelques remèdes aux maux qu’avait faits son père
le roi Thierry. Dans le second, on ne fit quo confirmer les Canons
du cinquième concile d’Orléans.

Lo troisième livre offrira aux yeux du lecteur des évêques
qui ont soutenu avec éclat la réputation qu’avait donnée dans
toute la Gaule l’église d’Auvergne. Le premier dont nous
parlerons sera saint Avit, premier du nom, qui forma à la
piété et dans la science ecclésiastique saint Grégoire de Tours.
Il avait un grand art pour gagner des hommes à JésusChrist,
puisqu’il persuada à plus de cinq cents juifs d’abandonner
leur loi pour celle do cet Homme-Dieu. Il fut lié d’une
étroite amitié avec sainte Radegonde et saint Fortunat do
Poitiers qui célébra ses vertus dans ses poésies, dans lesquelles
il lo qualifie de père do l’univers, de gloire des pontifes,
de père des pauvres, do l’espéranco des étrangers, de
guide cl de la gloire de l’Église et do la douce lumière do luimême
Fortunat. Il reçut dans sa ville épiscopale les évêques
de la première Aquitaine qui s’y étaient rendus pour décider
des différends qui étaient entre Ursicin, évêque de Cahors,
cl Innocent, évêque de Rodez ; ce fut le troisième concile
de ta ville d’Auvergne. Sous cet évêque nous commencerons
à faire connaître quelques-uns des comtC3 bénéficiaires

— 24quiont

été célèbres dons noire histoire par des actions qui
ont honoré et déshonoré l’Église. Nous donnerons une idée
peu avantageuse du comte Becon, qui se laissait si fort dominer
par l’avarice, que les actions les plus inhumaines
n’avaient rien d’affreux à ses yeux. Nicetius, do l’illustre maison
d’Auvergne, eut de grandes qualités qui le firent choisir
comte do la province parSigebert |« , roi d’Austrasio. ta mort
do co prince, qui arriva peu do temps après, donna lieu au
partage quo fit lo roi Contran de co comté en deux parties.
Eulalius, dont la vio a quelque ctiose do singulier, fut nommé
comto par lo dernier roi. Les actions do sa femme Tetradio
seront intéressantes pour te lecteur. L’évêquo saint Avit l"
eut pour successeur saint Résiderai, dont les vertus charmèrent
si fort son peuple, quo l’on éleva en son honneur dans la
ville épiscopale une église qui a été entièrement ruinée. Celuici
fut suivi do saint A vol et de saint Just dont on voit une
chapelle de son nom tlans l’église de saint Alyre. Ce dernier,
do saint Césaire, qui fut lié d’uno étroite amitié avec l’illustre
saint Didier, évêquo de Cahors, qui le fut aussi avec saint Gai,
deuxième du nom. Il devait avoir un mérite bien reconnu,
puisque l’auteur anonyme do la vie do saint Didier le met à
la têlodes saints évêques dont la doctrino et la piété faisaient
plus de bruit dans les Gaules. Proculo ou Prologiio, si on
doit ajouter foi aux catalogues des évêques de Clermont,
succéda à Gai IL

Avec quel plaisir ne lirat-on pas tout co que la piété fit
faire à l’évêquo saint Gcnès, qui fonda l’abbaye do Chanloen
pour des vierges et celle de Manglicu pour des hommes, et qui,
après avoir fait bâtir uno maison pour les pauvres, fil élever
aussi uno église en l’honneur do saint Symphoricn, martyr ?
Après saint Genès, on trouve dans quelques catalogues Gyroinde ;
après lui, saint Félix, qui donna la conduito du monastère
de Combrondo à saint Prix ou Project ; à celui-ci
succéda Garivotdo, qui fut placé dans ce siège d’une manière
pou canonique. On no laisse pas do le trouver honoré du nom
do saint dans l’auteur des Églises de Clermont, qui le fait

— 23 —

reposer dans celle do Saint-Gai. Une sévère pénitence, comme
lo prétendent quelques-uns, lui fit trouver grâce devant le
Seigneur. Sa place fut remplio par un saint dont tes vertus
édifièrent toute la France, où il est en vénération. C’est saint
Prix qui versa son sang pour Jésus-Christ, grâce qu’il avait
souvent demandée à Dieu en écrivant la vie dos martyrs qui
furent immolés par Chrocus dans sa villo épiscopale. Ce fut à
son honneur quo son successeur, Avit H, fit élever uno église
à Volvic où il avait été tué, dans laquelto on transporta d’Issoiro
le corps do saint Austremoino. Nous finirons ce livre
en faisant admirer tout co que fit do merveilleux lo célèbre
saint Bonnet qui succéda à Avit II, son frère. On était sûr
qu’il ferait les délices do son troupeau par toutes les vertus
que l’on avait admirées dans lui lorsqu’il était palrice de Marseille
et référendaire, c’est-à-dire chancelier. Uno délicatesse
do conscience lui fit quitter son évêché pour se renfermer
dans un monastère, d’où il partit pour aller à Rome visiter le
tombeau des apôtres. C’est dans son voyago quo te roi des
Lombards, Aribert, fut assuré de remporter uno victoire sur
son ennemi après une conversation qu’il avait eue avec ce saint
qui donna, par ses largesses, la liberté à un grand nombre
do captifs. Au retour do Rome il se rendit à Lyon, où ses
grandes austérités jointes à la goutte le mirent au tombeau.

Les autres saints do celte province, outre les évêques, ne
seront point oubliés. Les plus connus sont saint Calupan dont
la vie est toute miraculeuse ; saint Léohard, qui se conduisit
toute sa vie par tes conseils de saint Grégoire do Tours ; saint
Pallade, évêquo do Saintes, qui fut uni avec le même Grégoire
de Tours, el qui se fil estimer par le grand saint Grégoire,
pape ; le saint comte Genès quo nous pouvons sûrement
joindre à tous ces saints, qui, au milieu d’immenses
richesses, ne fut que l’économe des pauvres ou des religieux,
ayant fondé des hôpitaux et cinq monastères à Chamalières,
dans un faubourg do ta ville d’Auvergne, suivant en tout les
avis do saint Prix.

Nous mettrons ensuite dans un grand jour loul ce quo

— 26 —

fit de plus éclatant saint Grégoire de Tours, soit par sa
sainteté, soit par la fermeté avec laquelle il parlait aux
rois pour soutenir les malheureux que l’on voulait opprimer,
soit par son zèle pour convertir les ariens et les juifs,
avec lesquels il eut de fréquentes disputes dans lesquelles il
fit briller sa profonde connaissance dans les matières de religion,
soit par son intégrité qui le faisait consulter dans le3
affaires importantes par les rois et par les évêques, ses confrères.
Nous lui joindrons son frère aîné, Pierre, dont nous
raconterons des faits dignes de curiosité. Nous rapporterons
aussi les belles actions et les miracles que fit le Seigneur pour
faire éclater la sainteté de saint Valéry, né en Auvergne, qui
fut élevé d’abord dans le monastère d’Antoing, dans le Dauphiné
d’Auvergne. Après en être sorti, il fut travailler avec
un zèle infatigable à la conversion des peuples de Picardie.
Sa vie laborieuse fut couronnée par une sainte mort. Son
corps fut enterré, comme il l’avait souhaité, au pied d’un
arbre sur une colline fort haute. Il fut depuis transporté dans
la nouvelle église d’un monastère que saint Blimont, un de
ses disciples, avait fait bâtir par le secours qu’il reçut du roi
Cioiaîre H, et ce fut avec l’agrément de l’évoque d’Amiens.
La vénération des peuples pour ce serviteur de Dieu était si
grande qu’ils ne cessèrent d’aller sur la colline où l’on avait
d’abord déposé son corps, pour y faire leurs prières, ce qui
donna lieu à y bâtir une chapelle où les matelots vont l’invoquer
pour obtenir une heureuse navigation. Les miracles
continuels qui se faisaient à son tombeau attirèrent tant de
peuple, qu’il s’y forma une ville sous le nom de Saint-Valéry,
qui a fait entièrement oublier l’ancien nom Lmconaus, Leucone.


Nous aurons très peu de chose à dire de quelques successeurs
de saint Bonnet. Le plus connu est Norbert dont ce
saint évêque avait fait choix pour occuper la chaire qu’il
quittait. C’était un homme illustre par sa naissance, son esprit
et sa piété. Il eut le chagrin de ne pouvoir pas obtenir te
corps de saint Bonnet qui avait été inhumé à Lyon dans

— 2 ? -

l’église du monastère de Saint-Pierre qui est Une abbaye de
filles. On trouve après lui Bùbus dans divers catalogues sur
lesquels quelques-uns ne comptent pas beaucoup. ïï fut suivi,
à ce qu’on croit, de Procuîe, à qui l’archevêque de LyÔn, Fulgoad,
ne fit pas difficulté d’accorder le corps de saint Bonnet
La demande fut faite par des députés de conséquence, par
Adelphe, abbé de Manglieu, par Éoalde, abbé de Volvic, par
Modéra tus que l’on croit avoir été abbé où de Saînlè-Thècle
de Cbamalièies, ou de Teîlhède, près de Riom. Lo jojé de
l’évéque à cette nouvelle fut très grande. II sortit de la vïïlé
avec tout son clergé suivi de tout le peuple pour recevoir ce
sacré dépôt et le conduire dans l’église de Saint-Maurice,
aujourd’hui la paroisse du grand séminaire. On trouve après
Proculë trois évêques peu connus. Quelques rois de la première
race auront beaucoup de part à ce que nous dir6fts>
surtout le saint roi Contran. Nous finirons ce livre par fa
triste catastrophe de Bobon, duc des Auvergnats, déni lé
père, du même nom, avait été choisi par te roi Chilpéric pour
un des ambassadeurs qu’il envoya en Espagne, à Récarède, à
qui Rigunlhe » sa fille, avait été promise en mariage. Sigebërt,
touché du mérite de son fils, le fil partir pour fa Thuringè à
la tête d’une armée composée de ceux de son gouvernement.
Les ennemis firent une si belle défense, qu’ils périrent tous
avec leur duc.

Nous commencerons le qualriènw livre par un objet bien
triste, qui est la ruine de la ville capitale par Pépin te Bref.
Nous serons obligés de faire connaître le sujet de ïa colère de
ce roi qui voulait se venger des insultes qu’il avait reçues de
Gayfre, duc d’Aquitaine et comte d’Auvergne. Cela nous donnera
lieu a entrer dans quelques détails sur la maison de ce
comte qui disparut dans peu de temps. Blandin. comte, que le
duc avait nommé comte de la ville, se défendit avec beaucoup
de valeur, mais il ne put résister à des troupes commandées
par Pépin qui avait voulu être accompagné de Charles, âgé
de neuf ans, connu dans la suite sous le nom de Ctmrlemagne,
qui, étant devenu roi après son père, et s’étant rendu

— 28 —

maître de la personne d’Hunald, père de Gayfre, qui avait
quitté le froc pour prendre les armes, se vit paisible possesseur
de l’Aquitaine ; alors il donna pour comte à l’Auvergne
Ilhier, duquel on croit que descendent les seigneurs de Mercoeur.


Dans celle guerre si funeste à la ville d’Auvergne, la magnifique
église qu’avait fait élever l’évêque saint Namacc fut
réduite en cendres ; celle qui fut bâtie dans la suite payait
pour avoir quelque beauté, mais c’était dans un temps t ?ù le
goût pour l’architecture était pitoyable. Les peuples qui
avaient de la peine à abandonner une ville où ils étaient nés,
trouvèrent quelque consolation dans leur désespoir par le
zèle de leurs évêques qui ne les quitteront point dans Taccablement
où ils étaient. Asclepius, qui succéda à Norb« H>
était un homme d’une grande piété ; Beriu>\vinu3, qui vint
après lui, était habile dans la science dos Écritures et avait
quelque goût pour la poésie, comme on peut <e juger par
quelques vers qui nous restent de sa façon sur l’église de
Saint-Alyre qu’il avait fait rebâtir. On lui donne pour successeur
saint Stable Ier, dont on faisait l’office avec dislityc*
tion dans l’église de Sainl-AIyre dès le xc siècle, pi à celui-ci
Etienne I". C’est dans ce temps que le monastère de Mauriac
doit son commencement par le zèle dont était animé l’archevêque
de Sens, Jérémic, pour donner à Dieu do nouvcltoa
maisons où étaient renfermés d’exacts observateurs de ses
lois. Nous espérons que le détail dans lequel nous entrerons
sur cette fondation ne déplaira pas, car elle ne fut faite que
des biens qu’avait laissés Basole, comte d’Auvergne, à l’abbaye
do Saint-Picrre-lc-Vif, de Sens.

Sous Louis le Débonnaire, les chanoines de l’église cathédrale
vécurent en communauté sous l’observation do la règle
que fit faire cet empereur à Aix-la-Chapelle dans une nombreuse
assemblée d’évéques, sur quoi nous dirons des choses
assez curieuses. La ville d’Auvergne, sortie de ses cendres, no
laissa pas de recevoir dans ses murs Pépin, le troisième fils
de cet empereur. On y prit la résolution de transporter le

— 29 —

corps de saint Auslremoine de Volvic à Mozat, près de Riom.
Le jeune roi voulut bien charger sur ses épaules ce sacré
dépôt et te porter jusqu’au lieu où l’on avait résolu de le
mettre. L’évêque Adeberl présida à cette sainte cérémonie.
Après cela on tint un concile dans .{avilie épiscopale contre
ceux qui attaquaient te mystère de ta Trinité. Pépin, avant
que do quitter l’Auvergne, donna un nouveau lustre à
l’abbaye de Mozat en lui faisant rendre les biens dont on
l’avait dépouillée. Ce qui l’a fait regarder comme un second
fondateur de ce monastère. Mais sa fondation, qui est beaucoup
plus ancienne, mérite bien que nous en fassions connaître
cet illustre fondateur, prince et duc des Auvergnats.

L’évêque Frédegise, qui fut successeur d’Adeberl, attira
dans sa ville épiscopale le célèbre saint Jacques l’ermite, dont
la vie a quelque chose de singulier,

A l’occasion de la désolation de l’Auvergne par les Sarrasins,
donl la fureur ne put être arrêtée par les miracles continuels
qui se faisaient â Brioude au tombeau du saint martyr Julien,
nous parlerons en détail de la fondation du chapitre de cette
église par le comte Bérenger que l’on croit avoïr été seigneur
de Victoriac, aujourd’hui Saint-llpise, et comte de Brioude.
NSous parlerons aussi de celle du monastère de Menât, dans
lequel Louis le Débonnaire rétablit la ferveur qui y avait
fleuri sous saint Bravi et qui n’était [dus la môme.

À Frédegise succéda Stable, donl la grande réputation le
fit appeler au concile de Tousi, dans le diocèse de Tout, où fut
examinée une affaire de conséquence qui regardait Etienne,
comte d’Auvergne. Celui-ci s’y défendit avec beaucoup de fermeté ;
malgré tout ce qu’il put dire pour prouver son innocence,
sa conduite criminelle fut condamnée par l’évêque Sigon qui
avait succédé à Stable, f,a colère du comte fit traiter ce saint
évêque avec beaucoup d’inhumanité. Cette espèce de guerre
finit par l’autorité du pape Nicolas I". Sigon se trouva aussi
au concile de Soissons. Ce fut sous son épïscopal que la ville
d’Auvergne se ressentit de la fureur des Normands qui brûlèrent
l’église collégiale du Port qui fut rétablie par ce saint

— 30 —.

évêque. Lo comte Etienne trouva grâce devant Dieu par une
sainte mort quo son courage lui procura en défendant la ville
contre ces peuples barbares.

Après que te Seigneur cul appelé à lui saint Sigon, sa
place fut remplie par Agilmare, que l’on croit avoir été
d’une des plus illustres maisons de Bourgogne, où il possédait
la terre de Vcrgy. Ses grandes qualités, jointes à
sa piété, le firent souhaiter pour assister au concile de Ponlion,
en Champagne, où se trouva l’empereur Charles le
Chauve, duquel nous raconterons des particularités assez
intéressantes. Il fut appelé aussi à celui de Troyes, où se
rendit le pape Jean VIII, pour implorer le secours du roi
Louis le Bègue et de l’église de France contre Lambert,
duc de Spolète. On lui fit de grandes promesses qui furent
bientôt oubliées. Agilmare fut le seul des évêques de France
qui l’accompagna dans son retour à Rome, quoique plusieurs
autres eussent été chargés par te roi de lui rendre cet honneur.
Le Saint-Père en eut beaucoup de reconnaissance,
comme il paraît par une lettre qu’il écrivit au roi. Le zèle de
cet évêque lui fit recevoir avec plaisir la nouvelle qu’il eut
que l’évéque de Ncvers, nommé Eumenus, voulait fonder un
monastère dens un lieu de son diocèse nommé Cnciacum,
Cusset. Nous ferons connaître le fondateur et le monastère.

Nous laisserons pour quelques moments le3 évêques successeurs
d’Agilmarc pour parler des comtes d’Auvergne de
ce temps ; non seulement parce qu’ils devinrent, dans la suite,
maîtres de la province, ce qui leur faisait avoir une étroite
liaison avec nos évêques, mais bien plus encore par le vif
attachement qu’ils avaient pour cette église, sur laquelle ils
répandaient avec abondance une partie des biens qu’ils possédaient.
Un des plus fameux est le comte Guérin qui fut un
des plus grands hommes de son temps. 11 s’attira, par ses
belles actions, l’estime de Louis le Débonnaire, de Charles le
Chauve et des deux Pépins, rois d’Aquitaine. Ce fut lui qui
arracha la victoire à Lolhaire pour la donner à Charles le
Chauve à la journée de Fontenay, qui fut si funeste à la

— 31 —

France. 11 eut pour fils un Bernard, aussi comte d’Auvergne,
et pour petit-fils un Bernard qui eut de sa seconde femme,
Ermengarde, Guillaume le Pieux, fondateur de l’abbaye de
Cluny, du monastère de Sauxillanges et de celui de Moissat
ou Maensac, Norbert, évêque du Puy-en-Velay, cl Adelinde,
de laquelle sont issus par mariage, avec Acfred I'r, tous les
comtes d’Auvergne. C’est à leur mère, Ermengarde, que nous
devons la fondation du monastère de Blcslc, ville située sur
la rivière d’AIagnon. Nous en reparlerons assez au long.

Nous reprendrons l’histoire de nos évêques par un Jean
donl les actions avaient été inconnues jusqu’aujourd’hui. II
paraît pourtant par un vieux liti*e un peu rongé par les vers,
que nous avons trouvé, qu’étant peu louché des choses du
monde cl tout occupé à amasser des richesses qui ne périssent
point, il répandait sur les pauvres et sur son église de
grandes libéralités. Il fit de plus bâtir une église ou une chapelle
d’un ouvrage merveilleux. C’est dans ce lieu où il voulut
que l’on transportai son corps après sa mort.

Adelard fut mis à sa place. Il aimait son église, à laquelle il
donna celle de Saint-Victor qu’il avait achetée. Le doyen de
l’église de Brioude, accompagné de plusieurs chanoines, vint
lui demander la permission de bâtir une église dans un lieu
appelé Blanèdc. Quand elle fut bâtie, il s’y rendit pour la
sacrer. Sa sainteté était si répandue partout que le célèbre
saint Géraud, comte d’Aurillac, surpris d’une maladie qu’il
crut le conduire à la mort, voulut l’avoir auprès de lui dans
ces derniers moments si précieux pour l’éternité. Celte mort
nous donnera lieu de raconter les vertus éclatantes de ce
comte que rr^li.-e a placé sur nos autels. Nous ferons connaître
un ouvrage digne de sa piété, qui est la fondation du
monastère qu’il établit da*ïs Aurillac, capitale de son petit
Étal. Il y appela des moines qui avaient pratique dans la
dernière exactitude h règle de saint Benoit, et donna à l’église
le nom de l’apôtre saint Pierre dont il était allé visiter le
tombeau à Rome jusqu’à sept fois.

Nous joindrons à ce saint fondateur Guillaume le Pieux,

— 32 —

son parent, qui a été en grande vénération de son temps par
des actions dans la piété et dans la guerre qui ont rendu son
nom si célèbre. Ne pouvant trouver aucun repos après avoir tué
Hugues, son ennemi, dans un transport de fureur, il ne fut occupé
qu’à faire de grandes largesses aux pauvres et aux églises.
Il fonda, comme nous l’avons déjà dit, le monastère de Cluny,
qui est devenu si fameux pour avoir donné à l’Église plusieurs
saints et plusieurs papes qui se sont distingués par des entreprises
mémorables ; celui de Sauxillanges et celui de Moissat.
Tout ce que nous dirons de ces lieux de retraite ne sera point
indifférent. A Guillaume le Pieux succéda, dans le comté d’Auvergne,
un fils de sa soeur Adelindc qui avait épousé Acfred I",
comte de Bourges. Il eut le même nom que son oncle et ne
fit pas moins paraître de zèle pour l’église d’Auvergne et
pour son roi. Il fut le soutien de l’église de Brioude dont on
enlevait tous les jours une partie des biens qu’elle devait à la
piété des fidèles. Son frère Acfred II fut aussi comte d’Auvergne
après ta mort de son frère, qui n’épousa pas avec
moins d’ardeur les intérêts de l’Église.

A Adélard succéda Arnaud dans le siège d’Auvergne. Ses
peuples souffrirent beaucoup de la fureur des Normands. Le
monastère de Saint-Alyrc, avec sa belle église, l’ouvrage de
l’évêque Bei nowinus, furent par leur barbarie la proie des
flammes. L’évêque fit sortir une seconde fois, du milieu des
cendres, une maison qui avait été arrosée du sang de six
mille martyrs. Ce fut à la sollicitation d’un Bernard, abbé de
la cathédrale, et d’un autre Bernard, abbé du monastère.
L’autorité du comte d’Auvergne, Raymond Pons, leur fut
d’un grand secours. On espère qu’on lira sans ennui tout ce
que nous dirons sur cette abbaye.

Après la mort de l’évêque Arnaud, on lui donna pour successeur
un Bernard. Ce fut sous lui que l’on commença
l’abbaye d’Issoire qui doit sa fondation à la cruauté des Normands.
On en sera convaincu par ce que nous rapporterons.
Nous n’oublierons point la fondation du monastère de Chanteuge,
par Cunibcrt, prévôt de l’église de Brioude, qui n’est

— 33 —

plus aujourd’hui qu’un prieuré uni à l’abbaye de La ChaiseDieu.


Bernard, qui ne fut pas longtemps évêque d’Auvergne,
eut pour successeur Begon I", qui fit faire des prières pour
découvrir l’endroit où étaient les reliques de saint Clément,
pape et martyr, que saint Al lyre avait mises dans l’église dédiée
à son nom. Sa piété fut récompensée, puisque le bras de
ce saint martyr fut trouvé dans une boite d’ivoire.

Après Begon, Etienne II fut placé dans le siège de la ville
d’Auvergne. 11 était fils de Robert I", vicomte de la province, et
d’AIgardejSoeurdcsaintOdilejdela maison dcMcrcoeur, C’était
un homme d’une sainteté éminente, qui se donna tout entier au
service des pauvres et à procurer de nouveaux bienfaits aux
églises cl aux monastères. On lui doit la fondation de l’église
de Saint-Gennain-Lcmbron, dont il fit don à l’église de
Brioude, où il mil ensuite des chanoines, H augmenta les
biens du monastère de Sauxillangcs, auquol il donna l’église
de Chaurîat. C’est à lui que celle de Clermont est redevable
de presque tous tes biens qu’elle possède. Il lui fit don des
églises de Pompignac, de Saint-Beauzire, de Ceyrat, de Gcrzat,
de Saint-Hippolyte du Petit-Tallcnde, de Saint-Martin
et de Saint-Hilairc de Cournon, de Saulsc, de Ménétrol, de
Turiac, de Saint-Hilairc de Clermont et do plusieurs autres
terres et églises dont le3 noms sont à peine connus. Il fit le
voyage de Rome, d’où il apporta des reliques qui furent
mises, par son ordre, dans la statue de la sainte Vierge qui est
au-der,sus du grand autel de la cathédrale. Nous ne finirions
pcînt si nous voulions entrer dans le détail de tous les biens
qu’il répandit sur diver3C3 églises. Robert, son frère, fut vicomte
d’Auvergne, et Guy, aussi son neveu, qui fut ensuite
comte de la même province. N’ayant point d’enfants, ce comté
passa à son frère Guillaume, qui avait épousé Humberge, que
l’on croit avoir été fille de Guillaume Tèle d’Éloupc ; et en
faveur de ce mariage, on veut que le comte d’Auvergne demeurât
dans ta maison de Guillaume cl que, depuis ce tempslà,
elle en a joui paisiblement.

— 34 —

On verra ensuite tes actions pleines de piété do Begon H
qui succéda à Etienne H. Le saint abbé de Cluny, Maycul,
étant mort à Souvigny, les religieux, à la vue de tous les miracles
que Dieu opérait par son intercession, levèrent son
corps cl y dressèrent un autel. L’évêque Begon en fil la cérémonie
avec beaucoup d’éclal par le grand nombre des peuples
qui voulurent en être les témoins et qui le furent aussi, avec
Théodat, évêque du Puy ; que ce dernier, voulant lui donner
des marques solides de l’amitié qu’il avait pour lui, fil don à
l’église de Clermont des terres de Villeneuve et de Vcndaigre.

On ne nous blâmera point de nous étendre beaucoup sur un
sujet d’Auvergne donl les grandes qualités le firent monter sur
la chaire de saint Pierre du temps de l’évêque Begon, d’autant
plus que ce fut le premier Français qui fut honoré de celte
première dignité de l’Église. C’est le fameux Gerbcrl, d’Aurillac,
qui, par un mérite des plus éclatants, sut gagner la
confiance de Hugues Capot, de la reine Adélaïde, de son fils
Robert, de l’impératrice Adélaïs, la princesse la plus spirituelle
cl la plus vertueuse de son siècle, femme de l’empereur
Olhon I", surnommé le Grand, celle d’Olhon H et d’Olhon III,
dont il avait été précepteur après avoir eu le même emploi
auprès du bon roi Robert qui, plein de reconnaissance, le fit
nommer archevêque de Reims, dans lequel, n’élanl pas paisible,
il se retira en Allemagne auprès d’Olhon qui, charmé
du profond savoir de son maître, lui procura l’archevêché de
Ravcnnc, et, ne le croyant pas encore assez récompensé, le
fit élever sur le premier siège du monde. Ce qui ne surprit
point tous les grands boni mes de son temps, dont il fui l’admiration.
H fut l’ornement de la France cl par conséquent de
l’Auvergne, sa patrie.

Nous lui joindrons saint Odile, de la maison de Mercoeur,
d’une si grande réputation de sainteté que l’impératrice
Adélaïs ne se conduisait que par ses conseils dans
le chemin de la perfection, et que tous les princes de l’Europe
, pour rétablir la discipline religieuse dans les monastères
où elle commençait à s’affaiblir, avaient recours à lui,

— 3U —

et le consultaient dans les affaires les plus importantes. Casimir,
roi de Pologne, quitta sa couronne pour vivre sous sa
conduite. Son humilité était si grande que le pape ne put jamais
l’obliger à accepter l’archevêché de Lyon. Sa charité
pour les pauvres était sans bornes. Il n’en avait pas moins
pour le soulagement des morts ; c’est à lui que les fidèles
chrétiens doivent la commémoration des fidèles trépassés,
que l’Église célèbre le lendemain de la Toussaint. La fondation
du monastère de Saini-Flour est son ouvrage, La maison de
Brezons fournit abondamment les biens nécessaires pour
l’entretien des religieux.

Nous reprendrons l’histoire de nos évêques par Etienne III,
de la maison d’Auvergne, qui fut successeur de Begon II.
Il était fils de Guillaume IV, comte d’Auvergne, cl d’Humbçrgc,
qui fil don à l’église de Brioude de plusieurs biens et
de l’église de Lugeac. Ses vertus ne furent pas capables
d’arrêter la main d’un meurtrier qui le tua en trahison. Son
frère, Robert I*', comte d’Auvergne, fut affligé, comme on peut
le croire, à la nouvelle d’une mort si funeste. Ce comte était
puissant à la cour de France par son mariage avec Erraengarde,
laquelle était soeur de la reine Constance, femme du
bon roi Robert. C’est dans ces temps-là que nous ferons voir
ce qui donna lieu au vicomte de Thiers, Guy H, de faire renaître
la ferveur dans le monastère de Saint-Symphoricn do
la ville capitale de sa vicomte, et la manière dont il fonda le
chapitre de Saint-Cenès, de la même ville. Cette fondation
donnera lieu à raconter des choses qui satisferont la curiosité
du lecteur. Nous en dirons d’aussi importantes et d’aussi
agréables sur la fondation de l’abbaye de La Cluze, dont a
joui longtemps le célèbre prince Eugène de Savoie, puisqu’elle
est due à Hugues-Maurice de Monlboissicr, reconnu
pour être de cette maison d’Auvergne dans la bulle d’Innocent
III qui regarde cette abbaye.

Après la mort tragique d’Etienne III, on lui donna pour
successeur Etienne IV qui fit paraître beaucoup de fermeté
par l’excommunication qu’il lança contre Ponce, fils de Guil-

— 36 —

laume IV, comte d’Auvergne, qui avait quitté sa femme pour
en épouser une autre. Ce comte porta lui-même ses plaintes à
Rome, au pape Jean X, lequel leva l’excommunication. L’évêque
s’en plaignit à son tour. La réponse du souverain pontife
est digne de la place qu’il occupait, aussi les évêques
assemblés à Limoges ne purent s’empêcher de s’écrier: C’est
à tort que nous avons fait querelle à notre chef, le chef de
l’Eglise n’esl point coupable. C’est plutôt nous qui le sommes,
si nous ne lui donnons pas connaissance de ce qui se passe
parmi nous. Benoît VIII, ayant excommunié plusieurs seigneurs
qui s’étaient emparés des biens de l’abbaye de Cluny, envoya
une lellrc à l’évêque d’Auvergne pour la communiquer aux
évêques de Bourgogne, d’Aquitaine et de Provence, par laquelle
il les exhortait de confirmer la sentence d’excommunication
qu’il avait prononcée contre eux. Ce fut sous cet évoque
que l’on commença le monastère de La Voûte, dans un lieu où
la rivière d’Allier fait un coude, ce qui lui a fait donner le
nom qu’il porte. Quand l’église fut construite, l’évêque
Etienne fut appelé pour la sacrer. Le saint abbé Odile fut
présent à celle cérémonie avec ses neveux Etienne, prévôt de
Brioude, Bcraud et Hildegairc, chanoines de la même église.
On donna de grands biens à ce monastère, ù condition qu’il
serait toujours dépendant des abbés et des moines de Cluny.
A cet évêque succéda Rencon, d’une noble extraction et d’un
mérite si éminent, qu’il gagna, par ses grandes qualités, l’amitié
des rois et des souverains pontifes. Guillaume V, comte
d’Auvergne, charme de sa sainteté, ne faisait rien sans le
consulter. Il voulut même partager son autorité avec lui et se
dépouiller en faveur de son église d’une partie de la ville
d’Auvergne. Quelques années après, il lui abandonna le
droit de battre monnaie cl les monétaires, afin que les chanoines
en jouissent en commun. Quelques autres seigneurs imitèrent
la piété du comte. Un gentilhomme, nommé Hector, fonda
une église du Snint-Sépulcre, à Beaulicu, près de Jaligny.
Un autre seigneur, qui avait nom Géraud, donna à l’église
d’Auvergne un bien situé à Lussat, avec toutes ses dépen-

— 37 —

dances. Guillaume, vicomte de Thicrs, fonda, du consentement
de sa femme Reclinde, pour tore âgée de quatre-vingts
ans, le chapitre de Saint-Martin d’Artonnc, où il mit un abbé
et douze chanoines. Mais rien ne rendit si célèbre le gouvernement
de l’évêque Rcncon, que la fondation du monastère
de La Chaise-Dieu, par saint Robert, que quelques-uns
croient avoir été neveu de l’évêque Rcncon, par sa soeur Raingarde,
mère du saint fondateur. Nous entrerons dans un
grand détail pour faire connaître les émincntc3 qualités de ce
saint fondateur cl son monastère, qui a été distingué en
France par la piété des religieux qui en ont été tirés pour
occuper les premières places de l’Église et même celle de
Rome. Le saint évêque Rcncon, pénétré d’une tendre dévotion
pour Jésus-Christ, forma le dessein d’aller dans les lieux
que cet Homme-Dieu avait consacrés par sa présence ; ce qu’il
exécuta. Étant occupé du soin de son église, il se donna bien
du mouvement pour la faire rentrer dans des biens dont des
seigneurs l’avaient dépouillée. C’est à lui qu’elle est redevable
de la restitution qu’il lui fit faire de ce qu’elle possède
à Pompignac, qu’elle tenait anciennement de la libéralité de
son évêque, Etienne H.

Ce grand évêque étant allé jouir de la vue de celui pour
l’amour duquel il avait entrepris tant de travaux, sa place fut
remplie par un évêque de la maison dePolignac ou de la maison
deMnrcoeur. Pour accorder les auteurs qui sont partages à co
sujet, nous mettrons deux Etienne au lieu d’un. Nous commencerons
par celui de la maison de Polignac. On le dit fils d’Armand
de Polignac ; il fut d’abord prévôt de l’église du Puy.
Il eut plus d’inclination pour manier l’épée que pour porter la
crosse. Il doit être mort en 1$6, s’il est vrai qu’il ail précédé
Etienne de Mcrcoeur, neveu de saint Odile. II donna d’abord
une grande idée de lui, voulant même embrasser l’étal monastique
à Saint-llonoral de l.érins. Mais son ambition produisit
en lui un grand changement. L’évèchc du Puy ayant élé tiré
de la juridiction de Bourges, par le pape Léon IX, celui de la
ville d’Auvergne n’eut rien d’agréable | »oiir lui ; il s’empara

— 38 —

de celui qui faisait l’objet do ses désirs, et mit dans le sien
Guillaume de Chamalières. Ce changement lui attira bien des
malheurs. Non seulement il fut condamné dans un concile de
Rome, par le pape Grégoire VII, mais encore dans le cinquième
concile de Clermont, assemblé par l’évêque de Die,
légal du saint-père, dans lequel il fut déposé, et Guillaume do
Chamalières avec lui comme simoniaque et usurpateur. Sous
cet évêque fut faite la fondation du chapitre d’Ennezat par
Guillaume, comte de Poitiers, cinquième du nom, qui ne voulut
exécuter son premier dessein qu’après avoir consulté te
pape Alexandre H. Le même comte étant venu visiter l’église
cathédrale, charmé d’y avoir vu ceux qui y servent Dieu avec
tant de zèle et de piété, il leur fit don à perpétuité, comme la
loi romaine te permettait, de la dîme de tout ce qu’il possédait
dans le château d’Ennezat cl dans toute ta châleltenic, et de
fout ce qu’il pourrait y acquérir, soit en or, soit en argent, en
blé, en vignes. 11 voulait même qu’ils pussent la prendre sur
les animaux qui étaient à son service. Presque dans le même
temps, Godon, archiprêtre, donna à la même église, à Dieu,
à la sainte Vierge cl aux saints Agricole et Vital, le lieu de
Tcrnanl, et à des conditions qu’on lira dans l’histoire. Un
Etienne Darvic fil aussi présent à la bienheureuse Marie de
toutes tes dîmes qu’il possédait dans l’église d’Orcines. Pierre
Mota et sa femme donnèrent aussi à Dieu et à la Vierge tout
ce qu’ils avaient dans la dîmerie de Gandalhac, pour leur fils
Raymond. La même église augmenta ses revenus par une donation
que fit Heldin, qui se dit fils de Guillaume et de Richarde,
à Dieu et à la Vierge, de plusieurs héritages qu’il avait
à lier ment et à Sauvagnat. Géraud de La Tour, deuxième du
nom, fils de Bernard de La Tour, suivant les traces de plusieurs
grands seigneurs, chercha un asile dans te monastère
de Sauxillanges, à l’exemple de son aïeul Géraud I", le chef
de ta maison de La Tour d’Auvergne. II fit don à ce monastère,
conjointement avec ses frères, des églises de Saint-Nazaire de
Singles, de Sainl-Pardoux, de Sainte-Marie de Chastreix, de
Saint-Donat, de Saint-Pierre de Mazayes et de la chapelle de

— 39 —

La Tour. Peu de temps après, il fil don au même monastère de
la moitié de l’église de Besse. Ce qui fait voir que la seigneurie
décolle ville, laquelle a été longtemps dans la maison de La Tour,
y 'était déjà dans le onzième siècle. Nous ferons paraître dans
le même temps une princesse de sa maison, nommée Judith,
fille de Robert H, comte d’Auvergne, et de Judith de Melgueil,
remplie de grâces pour le monde et de celles que Dieu inspire
à des âmes choisies. La manière dont elle renonça au monde
est toute singulière. On lui avait destiné un époux qui tenait
par le sang à tout ce qu’il y avait de plus grand en France,
nommé Simon de Crespy en Valois. Dès que ces deux aimables
personnes se virent, ils se firent bien des caresses où la
passion, tout jeunes qu’ils étaient, n’avait aucune part. Il y
parut bien, puisque dès qu’il leur fut permis d’avoir entre eux
un entrelien, ce ne fut que pour parler de la douceur qu’il y
avait à servir Dieu. De sorte que Judith résolut sur-le-champ
de n’avoir d’autre époux que Jésus-Christ ; et de crainte que
ces heureux sentiments, que Dieu avait fait naître dans son
coeur, ne vinssent à s’évanouir au milieu du siècle, elle se retira
parmi de saintes filles, pour lesquelles on avait élevé un
grand bâtiment à La Chaise-Dieu. Simon se sauva dans un
asile semblable dans le même lieu. Il y prit l’habit de saint
Renoit, mais se trouvant trop près de celle qui avait frappé
ses yeux, il s’éloigna d’un endroit où les charmes de cette
sainte princesse pouvaient quelquefois se présenter à lui. Il
passa des montagnes d’Auvergne dan3 le mont Jura, où était
le monastère de Saint-Claude où il mourut, avant l’année 1101,
dans la pratique des plus tiaules vertus.

Quoique lc3 quatre premiers livres de celte histoire aient
fourni quantité de choses remarquables et dignes d’admiration,
que l’on tâche de représenter fort succinctement, le livre
cinqttième ne satisfera pas moins l’attention du lecteur. Quelle
gloire ne revient pas à cette église qui a clé le théâtre d’un
des plus grands événements qui soit arrivé en France depuis
te commencement de ta monarchie, puisqu’il mil en mouvement,
pendant près de trois siècles, tous les peuples de l’Eu-

— 40 —

ropo par les croisades, auxquelles donna lieu lo grand concile
de Clermont, où se trouva le pape Urbain H et tout ce
qu’il y avait en France d’évéques, de princes et de grands
seigneurs ; où l’on décida des affaires d’une extrême importance
I

L’évêque qui était pour lors dans la chaire épiscopale était
Durand, qui y fut mis après la déposition de Guillaume de
Chamalières. Il avait pris naissance dans la même ville ; porté
naturellement à la vertu, ne voulant s’occuper que de Dieu
seul, il choisit pour sa retraite le monastère de La ChaiseDieu,
où il fit de si grands progrès dans la perfection, que
saint Robert, fondateur de celle abbaye, étant au lit de la
mort, jeta les yeux sur lui pour lui confier le gouvernement
du troupeau qui lui était, si cher. Il no faut pas s’étonner si
l’église d’Auvergne, qui avait été un peu défigurée par la conduite
de ses deux derniers évêques, reprit sa beauté par la
sagesse de son saint pasteur. 11 eut le bonheur de voir dans
son diocèse des hommes d’une éminenle sainteté. Les plus
connus sont saint Pierre de Chavanon, d’une noble famille de
Langeac, dont la vie est pleine de merveilles. C’est à lui quo
nous devons la fondation de l’abbaye de Pébrac, sur le penchant
d’une colline peu éloignée de Langeac, baignée par la
petite rivière de la Desge. Nous espérons contenter la curiosité
du lecteur sur tout ce que nous en dirons et sur l’abbaye
des Chases, dans laquelle le saint fit revivre l’esprit de saint
Renoît. Un des plus illustres saints donl la vie est digne d’admiration,
est saint Etienne, fondateur de l’ordre de Grammont,
fils d’Etienne II, vicomte de Thiers, et de Blanche.
Aussi elle nous arrêtera quelque temps, aussi bien que celle
de Milon, archevêque de Bénévent, avec lequel le saint
jeune homme passa quelques années, et renouvela ses études
avec plaisir, s’étant particulièrement connus en Auvergne
d’où était le saint archevêque. A son retour en Italie, où il
avait été avec son père, il se rendit à Rome, où le saint pape
Grégoire VII, qui était parfaitement instruit de la grandeur
de la naissance du jeune Etienne, accorda à la ferveur avec
— 4i -
laquelle il lut témoigna vouloir se donner à Dieu, d’établir un
ordre monastique selon la règle de saint Benoît que l’on observait
dans un monastère de Calabre, où il avait fait quelque
séjour. L’évêque Durand vit encore un seigneur nommé
deVelcia qui, ayant entrepris le voyage de Coroposlelte pour
se rendre favorable le grand apôtre saint Jacques, tomba
grièvement malade non loin de Sainl-Sever, du diocèse d’Aire,
où il se fit transporter. Voyant qu’il n’en échapperait pas, il
fit appeler les compagnons de son voyage, qui furent les témoins
des dons qu’il fit dans son testament au monastère
d’Ébreuil. Les religieux, dès qu’ils en furent informés, lui
donnèrent des marques d’une vive reconnaissance ; cette ville
est située sur la rivière de Sioule et l’abbaye est son principal
ornement.

Les religieux de Cluny n’imitèrent pas ceux d’Ébreuil ; ils
persécutèrent l’évêque Durand qui, pour rappeler la ferveur
qui avait régné dans l’abbaye de Mozat, voulut la mettre dans
la dépendance de celte de Cluny. Mais, parce qu’il s’était réservé
des droits épiscopaux, la crainte qu’ils eurent do n’être
pas entièrement indépendants de l’évêque et de son chapitre
les aigrit si fort contre lui, qu’ils n’oublièrent rien pour le
perdre dans l’esprit du pape Urbain II, qui avait été moine
et prieur de Cluny. Biais sa vertu et sa grande réputation
rendirent inutiles tous les coups qu’ils lui portèrent. Nous
ne passerons pas aussi sous silence le chagrin que lui donnèrent
les moines du monastère de Saint-Loup, de la ville de
Rillom, et les chanoines de Saint-Cerneuf de la même ville, qui
en vinrent à des excès si horribles les uns contre les autres,
qu’étant parvenus aux oreilles du saint-père, il en écrivit à
l’évêque pour savoir au vrai si les chanoines avaient été coupables
de toutes les horreurs donl on les accusait. Car il était
vivement touché de toutes ces abominations qui se passèrent
comme sous ses yeux.

Les actions pieuses de deux personnes de son église lui
donnèrent quelque sujet de consolation. Il perdit le prévôt de
sa cathédrale qui, poussé par une grâce victorieuse, s’alla

- 42 —

renfermer dans le monastère do Saint-Martin do Tours, où il
oublia entièrement la grandeur de sa naissance, pour travailler
à mourir à tout et ne vivre que pour Jfous-Christ, qui
lui fit connaître par des merveilles combien lui était agréable
son sacrifice. \Sn autre des chanoines, nommé Asselme d’Olby,
fit élever une petite église joignant sa cathédrale, connue
sous le nom de Saint-Nicolas, qu’il donna à perpétuité à la
bienheureuse Vierge, à saint Nicolas et aux chanoines. H fit
ensuite don de quarante sols de forte monnaie qui furent
employés à l’acquisition d’une terre, pour fonder un bénéfice
qui fut rempli par un digne ecclésiastique, nommé Adam, à la
recommandation d’Asselme d’Olby.

La joie de l’évêque Durand fut encore plus grande quand
il vit approcher le temps dans lequel on devait recevoir dans
les murs de sa ville épiscopale tout ce qu’il y avait de grand
et d’illustre en Europe : le souverain pontife, les cardinaux
qui l’accompagnaient, une infinité d’archevêques, d’évéques,
d’abbés, de princes et de grands seigneurs, qui devaient
tous s’assembler pour l’entreprise la plus glorieuse qui fut
jamais, qui coûta la vie à notre saint évêque. Il n’est pas
difficile de se persuader quels mouvements il dut se donner
dans une occasion qui demandait des soins infinis. Ils furent
en effet si grands que, dès que le saint-père fut arrivé, il se
trouva mal cl se mit au lit, où il ne fut visité par ce pontife
que pour recevoir la bénédiction apostolique. Après quoi il
mourut regretté de tout le monde. On chargea du soin de ses
funérailles, Hugues, évêque de Grenoble, Jarenton, abbé de
Saint-Bénigne de Dijon, et Ponce de Tournon, abbé de La
Chaise-Dieu, qui tous les trois avaient été religieux dans ce
monastère dont il avait été le second abbé. Jamais funérailles
ne furent si magnifiques. Le pape s’y trouva avec les cardinaux,
les archevêques, le3 évêques, les abbés, les princes,
les grands seigneurs et une multitude infinie de peuple. De
sorte que cette pompe funèbre avait tout l’appareil d’un
triomphe, dit Baudry, abbé de Bourgueil en Anjou, qui y
était présent et qui fit deux pièces de poésie en l’honneur de

— 43 —

ce saint évêquo. Après quoi, Guillaume, do l’illustre maison
do Raïlîo, fut élu évêque à sa place, (Kir le pape, avec le consentement
du clergé et du peuple. Un concile, que plusieurs
auteurs traitent de général, nous fournira quantité de choses
de conséquence dignes de n’être point inconnues au lecteur.
Après qu’on y eut terminé les affaires importantes, le saintpère
se résolut du grand dessein d’arracher des mains de3
infidèles cette terre qui avait été arrosée du sang d’un
Homme-Dieu. Dessein formé avant par le pape Grégoire Vil,
qui n’imaginait rien que de grand. Urbain, voulant être entendu
do tout le monde, choisit, pour parler à cette multitude
infinie de peuple que le concile avait attiré dans la ville, la
plus grande place qui répond aujourd’hui à la plus belle
porte de l’église cathédrale, qui est du côté du nord. Son discours,
plein de force et d’éloquence, ébranla si fort les coeurs
de cette nombreuse assemblée quo tous s’écrièrent, en fondant
en larmes, qu’ils voûtaient prendre la croix. Ce qui fut
exécuté mémo par les princes et les plus grands seigneurs.

La plupart de ceux d’Auvergne furent des plus empressés
à la prendre, et leur zèle fut si grand, qu’avant de partir ils
firent hommage de leurs terres à la bienheureuse Vierge et
à la mère église. L’évêque accompagna Urbain jusqu’à Tours.
Étant revenu de ce voyage, il fit de grandes libéralités
au monastère de Saint-Pourçain elà son église, à laquelle il
fit don de l’église de Saint-Martin-des-Olmes. Nous ne manquerons
pas de parler, dans ce temps-là, du précieux trésor
que reçut la ville de BiUcn, qu’elle consente pieusement.

A l’évêque Baffle succéda Pierre Roux. Sa ville épiscopale fut
le lieu de sa naissance. Il eut le même plaisir de recevoir dans
Clermont le pontife romain, Pascal 11, qui sacra l’église de
Saint-Atyre. Les violences du doyen de Mauriac lui firent passer
des jours bien tristes, étant accusé de trop d’indolence
pour les arrêter/Effectivement il ne parut se déclarer fortement
contre lui que dans un synode qu’il avait assemblé, où
se trouva le légat du pape. II eut la joie de voir un archidiacre
de son église, nommé Ernion, dont le zèle était ardent pour

— 44 —

faire revivre l’esprit de Jésus-Christ parmi tes ecclésiastiques
 ; ce qu’il fit surtout dans l’église do Leroux, où le service
ne se faisait plus avec la décence que méritait le Dieu
que l’on y servait ; et, afin que rien ne fût capable de les
détourner de leur devoir, il trouva l’art do leur fournir par
lui ou par des personnes pieuses, tout ce qu’ils pouvaient
avoir besoin pour leur entretien. Pour donner toute la solidité
à son entreprise, il voulut être muni de l’autorité du pape
Pascal H, qui lui envoya une bulle où l’on trouve les noms
de toutes les églises dont on avait rendu maîtres tes chanoines.


A Pierre Roux nous verrons succéder Aymeric, abbé
de La Chaise-Dieu, qui laissa, dans lo gouvernement do co
monastère, un homme plus illustre par sa sainteté que par
sa noblesse, quoiqu’il fût de l’ancienne maison de Mercoeur.
Le nouvel évêque donna un abbé à l’église Saint-Laurent
d’Auzon, du consentement d’Adémar, doyen de tous les chanoines
de sa cathédrale. Sous cet évêque, la ville d’Auvergne
fut honorée de ta présence du pape Calixte H, qui y fut reçu
avec tous les honneurs dus à sa dignité, par Aymeric et par
Guillaume VI, comte de la province. Ce comte, qui avait
quelquo démêlé avec l’évêque, voulant faire connaître au
saint-père son attachement pour l’Église, fonda l’église du
Moustier, à Monlferrand, qui fut sacrée par le souverain
pontife. L’évêque eut beaucoup à souffrir de ce comte. Il eût
même été obligé à plier, si le roi Louis le Gros n’eût volé deux
fois à son secours.

Ce ne fut pas le seul pape qu’il eut le plaisir de voir dans
sa ville épiscopale. Innocent II, obligé d’abandonner l’Italie où
il avait des ennemis de conséquence, ayant pris le chemin de
France, s’y rendit. Sa présence donna de la joie à tout le peuple
dont il s’était fait aimer dans le grand concile de la croisade
sous Urbain IL Son séjour fut assez long, puisqu’il y tint un
concile où il fit plusieurs cardinaux, cl on compte celui-ci pour
le neuvième concile de Clermont, s’en étant tenu un autre,
en 1124, duquel on n’a conservé aucune mémoire. Après que le

pape eut terminé avec beaucoup do fermeté deiWaires qui
demandaient beaucoup do résolution, il partit pour se rendre
dans l’abbaye de Cluny, où Pierre le Vénérable et ses
moines, qui lui avaient envoyé soixante chevaux et mulets
avec tout l’équipage, tant pour lui que pour les cardinaux, le
retinrent onze jours.

Nous commencerons à faire connaître le bienheureux Pierre
de Monlboissier, abbé do Cluny, surnommé lo Vénérable, le
grand ami de saint Bernard et en grande considération parmi
tous les papes de son temps. Tout ce que nous dirons de ce
grand homme, de sa mère sainte Raingarde, de son père et
de ses frères, sera un des plus beaux ornements de ce livre.

Ce pieux abbé eut quelque différend avec l’évêque de Clerniotl,
qui ne voyait qu’à regret que tous les monastères
d’Auvergne engloutissaient comme un gouffre tous les biens
de son diocèse. Cependant, dans une assemblée qui se tint à
Clermont, en 1131, où se trouvèrent l’évêque avec ses chanoines
d’une part, et, du côté des moines, l’abbé de Cluny et
plusieurs prieurs et religieux de celte congrégation, après
bien des paroles inutiles, on passa une transaction bien glorieuse
aux moines, auxquels on accorda plus qu’ils n’avaient
osé espérer, avec une générosité qui surprendra ceux qui la
liront et qui leur donnera une haute idée de la bonté des
chanoines.

Les actions de cet illustre abbé nous fourniront quantité de
choses mémorables. Nous le verrons assister au concile de
Pise, où il avait été appelé par le pape Innocent. Il en fut
l’âme avec le célèbre abbé de Ctairvaux. Les larmes qui coulèrent
en abondance de ses yeux à la nouvelle de la mort de
sa mère, sainte Raingarde, dont nous n’oublierons pas les
grandes qualités, et surtout les vertus éclatantes qui l’ont fait
mettre au nombre de3 bienheureux, nous donneront une
belle idée de la bonté de son coeur ; qui ne trouva d’autre
adoucissement à sa douleur que de représenter à trois de ses
frères, Jourdain, Ponce et Armand, les vertus de leur mère
dont la vie fait l’admiration des personnes engagées dans les

— 40 -

liens du mariage et de celles qui ne veulent que respirer
l’amour de la croix dans les cloîtres.

Nous laisserons pour quelques moments les actions de Pierre
le Vénérable, pour parler d’une division qui régnait entre le
comte d’Auvergne, Robert III, et l’église de Brioude, pour des
droits qu’exigeait le comte sur les dignités et tes chanoines. On
prenait les armes des deux côtés, et, dans un combat où l’on ne
s’épargnait point, un chanoine futblessé. La tranquillité revint
par la médiation d’une personne considérable, dont le nom était
Joubert Armand. Les deux parties passèrent une transaction,
par laquelle on obligea Robert de se présenter nu-pieds dans
l’église de Brioude pour réparation de l’excès commis en la
personne du chanoine, et on lui fit promettre bien d’autres
choses auxquelles il se soumit avec serment.

Nous reviendrons à l’abbé de Cluny, dont le mérite avait
f i Tort éclaté et donné tant de lustre à sa congrégation, que,
dès que les papes avaient été reconnus, ils lui faisaient part de
leur élection. En effet, dès qu’Innocent fut mort, son successeur,
Célestin H, lui écrivit et lui demanda le secours de ses
prières ; Lucius H, qui vint après, n’eut pas moins de confiance
en lui. Il fit même venir à Rome treize de ses religieux qu’il
plaça dans le monastère de Saint-Sabas, fondé du temps de
saint Grégoire le Grand. Il ne fut pas, moins estimé de son
successeur, Eugène III, disciple de saint Bernard, de sorte
qu’on peut dire que, dès qu’on était devenu le chef de l’Église,
on devenait en même temps le protecteur de ce grand homme
et de son ordre. Les religieux même de Cîteaux lui donnaient
souvent des marques par lesquelles il était visible qu’ils le
regardaient comme leur père. C’est à lui que s’adressèrent les
religieux de l’abbaye de Montpeiroux dans une affaire qui les
chagrinait beaucoup. Il leur rendit avec une tendre charité
le service qu’ils souhaitaient non seulement par la tendresse
qu’il avait pour eux, mais encore pour l’amour qu’il avait
pour le lieu de leur retraite, puisque nous voyons par une
de ses lettres que ceux de sa maison avaient contribué à la
fondation de ce monastère ; ce qui nous donnera lieu à le

— 47faire
connaître. Nous y joindrons celui de Bellaigue, do la
même congrégation. Ce saint abbé était en si grande vénération
dans le monde, que la croisade étant résolue, dans laquelle
devait marcher Louis lo Jeune, à la tête d’une nombreuse
armée, saint Bernard ne voulut rien déterminer sans
avoir lès lumières de Pierre le Vénérable ; ce qui l’obligea à
lui écrire une lettre pour le prier de se rendre à Chartres, où
l’on devait s’assembler pour celte affaire, dont les conséquences
demandaient un profond examen. On jugera par la
lettre de ce grand saint de l’estime infinie qu’avait l’abbé de
Clairvaux pour l’abbé de Cluny.

Celte sainte expédition étant résolue, les Auvergnats, qui se
souvenaient que les premiers projets d’une guerre si sainte
avaient été formés dans la capitale de leur province, furent
des plus vifs à prendre la croix. Nous parlerons des plus distingués,
parmi lesquels nous ferons paraître Guillaume le
Jeune qui accompagna le roi avec Eustache-Mauricede Montboissier,
frère de Pierre le Vénérable, Hugues de Montmorin
et un grand nombre d’autres grands seigneurs. Nous ferons
surtout mention d’un seigneur, nommé Gilbert, d’une ancienne
noblesse, qui, après avoir combattu auprès du roi,
dont il était fort connu, les ennemis de la foi dans la Palestine,
prit la résolution après son retour de faire la guerre à d’autres
ennemis qui sont ceux qui donnent de cruels combats à notre
coeur. Pour se mettre en sûreté, il dit, avec une générosité des
plus héroïques, un éternel adieu au monde, embrassa la règle
de saint Norbert et fonda l’abbaye de son nom, dont nous ferons
connaître l’origine. Son exemple fut suivi avec beaucoup
de courage par sa femme Pétronilte et sa fille Ponce qui
s’immolèrent avec lui comme des victimes aux pieds des
autels. Le bruit de la sainteté de la mère éclata si fort, que
l’Église l’a mise au nombre de celles que l’on honore d’un
culte public. Elle fut la première abbesse d’un monastère de
filles qu’elle fonda non loin d’École, que l’on connaît aujourd’hui
sous le nom de prieuré d’Aubeterre, qui est sur la. rivière
de Sioule.

— 48Le

comte d’Auvergne, Guillaume le Jeune, poussé par un
zèle plein d’ardeur pour Jésus-Christ, à peine fut-il arrivé de
la Terre-Sainte, qu’il forma le désir d’y retourner ; mais, se
voyant arrêté par les manières outrageantes de son oncle
Guillaume l’Ancien, qui travaillait à le dépouiller de son
comté pour s’attirer la faveur du ciel, il fit de si grands dons à
l’abbaye de Saint-André de Clermont, qu’il en a passé pour
fondateur, quoique par un ancien calendrier de ce monastère
il paraisse que la fondation est due à un prévôt de l’église
cathédrale de la même ville. Tout coque nous dirons de cette
abbaye sera digne d’attention.

La division des deux comtes troubla cruellement la tranquillité
de la province qui, par un surcroît de malheur, perdit
son évêque Aymeric, dont la sainteté et la sagesse étaient si
éclatantes qu’il était consulté dans toutes les affaires importantes
par les grands et par les petits. Un calendrier de
l’église de Clermont le loue comme pieux, chaste et très dévot
à la mère de Dieu. L’abbé Suger le qualifie d’homme
d’honnête vie et d’illustre défenseur de l’Église. Sa place fut
remplie par un Etienne, de la noble et ancienne maison do
Mercoeur, fils de Beraud IV, seigneur de Mercoeur, et frère
d’Odile, prévôt de l’église de Brioude. Nous ne pourrons pas
nous empêcher de parler des démêlés des évêques d’Auvergne
et des comtes de cette province qui, ayant été assoupis
pendant quelque temps, se réveillèrent et donnèrent de mortelles
inquiétudes au nouvel évêque.

Quoique ces deux comtes eussent de grands sujets de se
haïr l’un et l’autre, leur haine semblait disparaître quand ils
croyaient que l’Église avait usurpé quelqu’un des droits qu’ils
prétendaient les regarder. Rien ne les aigrissait si fort que
de voir le clergé qui, sur la moindre injustice qu’il croyait lui
être faite, allait sur-le-champ porter ses plaintes au roi. Ils
firent entrer dans leur querelle Armand, vicomte de Polignac ;
après quoi ils commencèrent leurs hostilités contre l’église
de Brioude. L’évêque de Clermont ne laissa pas impunie
leur hardiesse ; il lança contre eux les foudres de l’Église ;

-49 —

mais, dans la crainte qu’on ne méprisât ses armes spirituelles,
il implora la protection du pape Alexandre III. L’oppression
dans laquelle se trouvaient les peuples par ces petites guerres,
il crut ne pouvoir l’arrêter qu’en se jetant aux pieds du
roi ; ce qu’il fit avec l’évêque du Puy. Us lui représentèrent
tous les deux les maux extrêmes dont leurs troupeaux étaient
accablés. Louis, dont l’âme était tendre, se hâta de marcher à
leur secours. Sa présence fit tomber les armes des mains des
deux comtes. Dès qu’ils virent le roi éloigné, ils devinrent
plus furieux que jamais. Leur fureur éclata surtout sur l’abbé
de Saint-Germain-Lembron, qui avait été chargé par Louis de
veiller à ce que ces seigneurs exécutassent sans délai tout ce
dont ils étaient convenus dans l’accommodement qui s’était fait
en présence du roi. Ils furent assez hardis que de le mettre
dans les fers. Guillaume l’Ancien, jugeant bien que le roi
ne souffrirait pas de si grands excès sans en prendre une
vengeance éclatante, fit sa paix avec le pape qui leva l’excommunication
qu’il avait encourue. Louis n’en fut que plus irrité
contre lui et trouva même mauvaise la douceur du souverain
pontife dans cette occasion. Le comte chercha un asile en
Normandie pour se mettre à couvert de sa colère. L’évêque
de Clermont, ne craignant plus un prince qui fuyait, voulut se
rendre maître de son palais ; mais Anne de Nevers, sa femme,
par sa vigoureuse défense, fit échouer cette entreprise. A cette
nouvelle, le comte, transporté de colère, quitta la Normandie.
L’évêque, informé de l’état plein de fureur où il s’abandonnait,
sortit au plus vite de la ville et se retira à Riom, où il fut
poursuivi si vivement qu’il ne dut son salut qu’à saint Amable,
patron de celte ville, qui combattit pour lui ; et, en reconnaissance
d’un si grand bienfait, il accorda aux habitants
de Riom le corps de ce saint à miracles, qui avait été longtemps
à Clermont dans une église de Saint-Hilaire. Le coeur
du comte étant toujours ulcéré, son venin continua à se répandre
au dehors ; ce qui parait par une lettre que le chapitre
de Clermont écrivit au roi en 1166, dans laquelle ils lui
donnent des marques bien éclatantes de leur fidélité, puis4

— SO —

qu’ils lui déclarent hautement qu’ils ne sauraient souffrir que
l’on ose dire qu’ils soient dépendants du roi d’Angleterre. Us
finissent en implorant sa miséricorde et sa justice. Cette
lettre fit sur ce prince toute l’impression qu’ils souhaitaient.
Après l’avoir lue, il résolut de mettre à la raison les deux
comtes. Il vint avec des troupes contre lesquelles ils osèrent
tenter un combat dans lequel la fortune ne leur fut point favorable.
Ils furent battus, pris prisonniers et conduits à Paris.
Henri, roid’Angleterre, fut assez hardi, comme duc de Guyenne,
de demander avec hauteur la liberté de ces deux princes ; mais
on fit peu de cas de ses plaintes, il ne fut point écouté. Us ne
furent relâchés qu’après avoir restitué au clergé tout ce qui
lui avait été enlevé, et promis solennellement, en présence
des grands du royaume, de laisser en paix les églises d’Auvergne
et du Puy. Nous verrons ensuite comme ces deux
princes, n’ayant plus d’ennemis étrangers à combattre, se firent
entre eux une cruelle guerre ; l’un pour conserver le comté
dont il s’était emparé sur son neveu, l’autre pour rentrer par
la force dans les terres dont on l’avait dépouillé. Mais comme
cette querelle ne pouvait se terminer sans verser du sang, les
seigneurs de la province leur persuadèrent d’abandonner
leurs intérêts au jugement du roi d’Angleterre, qui le rendrait
en présence de Louis le Jeune, leur seigneur dominant.
Guillaume l’Ancien, craignant de n’avoir pas ce roi favorable,
se rendit à la cour de France pour demander la protection du
roi. Pour s’attirer même la protection du pape Alexandre, il
donna à l’Église romaine son château nommé Uteo, que quelques-uns
croient avoir été Busséol, sur le chemin de Mirefleurs
à Billom, et que d’autres estiment, sur la conformité du
nom, avoir été Usson. Les deux comtes, dans quelques moments
de tranquillité, portant leur vue sur l’avenir, redoutant
la puissance des deux rois qu’ils jugèrent ne les protéger
que pour les dépouiller plus sûrement, ne trouvèrent rien
de mieux, pour l’avantage de tous les deux, que de terminer
leur différend par un partage de toute l’Auvergne et d’une
partie du Velay ; voulant par là se dérober à l’avidité des

— SI —

deux monarques. Nous ferons mention du partage qu’ils firent
entre eux.

Nous reviendrons aux grands hommes de la maison de
Montboissier. Nous commencerons par l’affliction extrême
de Pierre le Vénérable quand il apprit la mort d’Eugène III.
Rien ne découvre mieux combien étaient brillantes les
qualités de ce saint abbé, que l’estime qu’avait conçue
pour lui ce grand pape, quoiqu’il eût été d’un ordre dont
les démêlés avec celui de Cluny eussent été poussés avec
assez de vivacité. Il était ravi, quand quelque occasion se
présentait, d’entreprendre le voyage de Romo pour aller
offrir ses respects à ce chef de l’Église qui prenait grand
plaisir à s’entretenir avec lui et à profiter de ses lumières.
Nous l’apprenons de lui-même dans une lettre qu’il écrit à
saint Bernard auquel il dit, en finissant : « J’étais presque te
seul étranger qui fût admis dans ses conseils avec les Romains.
Enfin rien n’était caché pour moi. Mais, dans le particulier,
je n’ai jamais trouvé d’ami plus fidèle, ni de frère plus
sincère, ni de père qui parlât avec plus de cordialité. Il
m’écoutait avec patience et me répondait promptement et
efficacement. Il me traitait non comme un grand à l’égard de
son inférieur, mais comme son égal et quelquefois même comme
son supérieur. » A peine la plaie de la perte qu’il venait de faire
commençait à se fermer, qu’elle fut rouverte plus que jamais
par la douleur où le plongea la nouvelle de ta mort de l’homme
le plus illustre de son temps, le grand saint Bernard, qui
arriva le 20 août de l’année 1153, un mois après que le pape
Eugène eut été mis dans le tombeau. Celle du saint abbé de
Cluny arriva trois ans après, le jour de Noël de l’année
1156, étant âgé de près de soixante-cinq ans, laissant dans la
désolation quatre cents religieux dans la seute abbaye de
Cluny. Jamais homme n’a été si fort loué et n’a mérité tant
de louanges. On verra les témoignages authentiques de l’estime
infinie qu’ont eue pour lui les grands hommes qui ont
vécu dans le douzième siècle et dans les autres jusqu’à celui
où nous vivons. On y lira encore combien ont été touchés de

— 52 —
son mérite même les ennemis de l’Église romaine. Quels
éloges ne lui donne pas M. Wcitman I II les finit par le témoignage
que le cardinal Bona et M. Rupin rendent de cet
illustre abbé. Le premier dit que Pierre le Vénérable était
un homme d’une grande piété, qui plaît par l’agrément do
son style et par la solidité de ses raisonnements. Lo second,
parlant des lettres du même abbé, dit qu’elles sont écrites
d’un style pur et agréable, qu’il y a de l’esprit, du jugement
et des pensées solides, qu’on n’y remarque point tant de vivacité
et autant de brillant quo dans les lettres de saint Bernard,
mais que le style en est plus mâle, plus égal et plus pur.

Nous continuerons à parier des hommes illustres do celte
maison. Si elle fut en deuil par la mort de Pierre le Vénérable
dont la gloire rejaillissait sur elle, elle eut de quoi trouver
quelque consolation par l’éclat qu’elle reçut d’un des
frères de cet illustre abbé que nous connaissons sous le nom
d’Héraclius, qui fut élevé aux plus émincntes dignités de
l’Église. On le vit archevêque de Lyon, légat du Saint-Siège
dans les Gaules et exarque du palais de Bourgogne. Son frère,
qui avait beaucoup de tendresse pour lui, le recommanda au
pape Innocent IL II fut chanoine de Lyon, ensuite archidiacre,
et enfin ce chapitre si auguste voulut l’avoir à sa tête et le mit
sur la chaire épiscopale de son église, en 1153. Ses grandes
qualités jointes à sa grande naissance le firent aimer de l’empereur
Frédéric Barbcrousso, qui le consultait dans les affaires
les plus importantes. Il répandit sur lui ses bienfaits à pleines
mains. Nous ne pouvons pas en doutor par la lecture de la
bulle d’or que cet empereur donna à cet archevêque, où l’on
voit, en détail, toutes les faveurs qu’il fit à son église, dans des
termes qui donnent un poids infini à toutes les grâces dont
il le comble. Nous la produirons en français ; on verra par
cette bulle quel rang tenait cet archevêque dans l’esprit de
ce monarque, puisque ne se contentant pas de combler de
bienfaits son église, il l’honore en particulier lui-même de
la dignité de chef suprême de son conseil et d’exarque de son
palais de Bourgogne, c’est-à-dire de tout le royaume de Bour-

— 53 —

gogne ; dignité qui le rendait indépendant de tous les dues
et comtes qui affectaient une espèce de souveraineté dans le
royaume de Bourgogne et de Provence.
1 11 fallait qu’il eût un mérite bien éminent pour avoir su
conserver reslimo et l’amitié de deux puissances redoutables,
des papes et des empereurs d’Allemagne, dans le temps qu’ils
se faisaient la plus cruelle guerre. Nous avons vu jusqu’à
quel point Frédéric était frappé des grandes qualités de cet
archevêque. Les papes n’en furent pas moins frappés, puisque
malgré la liaison étroite qu’il avait avec un homme qui les
persécutait cl qui ne gardait aucune mesure avec eux, ils ne
laissèrent pas de le combler de bienfaits. Adrien IV et Alexandre
III te déclarèrent leur légat, et le premier confirma en
sa faveur les prérogatives de l’église de Lyon. Combien de
choses dignes de remarques ne dirons-nous pas auxquelles
eut part cet archevêque, qui finit ses jours l’onzième de novembre
de l’année, à ce qu’on croit, 11671

Après avoir fait connaître ces deux grands hommes qui ont
été, sans contredit, deux des plus brillantes lumières de la
maison de Montboissier, nous reprendrons l’histoire de nos
évêques. Nous ferons mention de l’arrivée du pape Alexandre
III en France, l’asile ordinaire des papes persécutés. Il
se rendit par mer, sur les galères du roi de Sicile, dans l’île
de Maguelonne, peu éloignée de Montpellier. Après quoi, prenant
son chemin par Alais et par Le Puy, il se trouva à Clermont
en 1162. Il y fit son entrée la veille de l’Assomption. Il
y fut reçu par l’évêque Etienne de Mercoeur, avec toute la
magnificence et tout le respect dû au chef de l’Église. Un
grand nombre d’archevêques et d’évéques s’y étant rendus
pour lui faire honneur, il y tint avec eux un concile qui est le
dixième de Clermont, dans lequel il frappa des foudres de
l’Église l’antipape Victor Frédéric et tous ses adhérents.
Après avoir fait un séjour de deux ans dans le royaume,
ayant appris que les Romains souhaitaient de le revoir dans
leur ville, il crut devoir se rendre à leur empressement.
Comme il avait été très content de la magnifique réception

— 54 —

qu’on lui avait faite à Clermont, il ne voulut pas quitter la
France sans donner à l’évêque et au peuple d’Auvergne de
nouvelles marques de sa bienveillance. De Paris il prit le chemin
de Bourges, accompagné de saint Thomas de Cantorbéry
qui se sépara de lui pour la dernière fois. De là, il alla à Clermont
où il fit quelque séjour ; il y était le 19 juillet. Il n’en
partit point sans avoir fait connaître à l’évêque et à ses chanoines
combien il était satisfait de la manière avec laquelle
ils l’avaient reçu.

Dieu semble avoir pris un soin particulier de l’église d’Auvergne.
Il n’est point de siècle qu’il n’ait mis sur le chandelier
des évêques que leur vertu a rendus célèbres. Nous en ferons
paraître plusieurs, dans ce livre sixième, qui, par leur piété,
se sont attirés la confiance non seulement de leur peuple,
mais des rois même les plus saints qui soient montés sur le
trône des Français. Je vais commencer à parler du successeur
d’Etienne de Mercoeur, donl tous ceux qui vécurent de son
temps, touches de ses éminentes vertus, ne lui purent refuser
le titre de bienheureux. Ce saint homme est connu sous le
nom de Ponce, qui se consacra dès sa jeunesse à Dieu dans
l’abbaye de Grand-Selve, dont il eut quelque temps te gouvernement.
Le bruit des choses éclatantes qu’il fit dans ce
monastère, et desquelles nous parlerons, le fit juger digne
d’être un des successeurs de saint Bernard dans l’abbaye de
Clairvaux. Il s’y conduisit avec tant de sagesse qu’on le chargea
d’une commission des plus importantes, qui était de faire
renaître la bonne intelligence entre tes plus grandes puissances
de l’Europe, c’est-à-dire entre le pape Alexandre cl l’empereur
Barberoussc. Tous les mous ments qu’il se donna
dans cette affaire d’une si grande conséquence firent connaître
fpi'il était né pour servir l’Église et qu’il méritait d’en occuper
les premières places. Il fut en effet élevé malgré lui sur le
siège de Clermont.

A peine eut-il pris possession de son évéché, qu’il fut appelé
par les puissances les plus respectables pour profiter de
ses lumières. Nous ne passerons point sous silence les plaintes

— 55 —

continuelles que Pierre, évêque du Puy, faisait au roi Louis
le Jeune contre les vicomtes de Polignac, qui désolaient les
terres de son église. Enfin te calme ne revint que par le traité
fait par l’évêque de Clermont, l’évêque de Viviers et l’archevêque
de Vienne. Ce traité fut fait à Fontainebleau, en 1173.
Nous n’oublierons pas de parler, dans la même année, de la
fondation de l’abbaye de Feniers, connue sous le nom de
Vatlis honesta. Ce monastère se trouve situé entre les petites
rivières de la Rue et de la Sentoire, qui se jettent dans la Dordognc.
On croit, par de bonnes raisons, que les seigneurs de
Mercoeur en sont les fondateurs. Nous dirons, à ce sujet, des
choses qui ne déplairont point au lecteur. Nous joindrons à
cette fondation celle de Mègemont, fondée pour des filles du
même ordre de Cileaux, auxquelles ont succédé des religieux
bernardins qui peuvent pratiquer les plus hautes vertus dans
un lieu des plus solitaires où ils ne seraient point troublés par
les gens du monde, s’ils ne les attiraient point. On attribue
cette fondation à Dauphin d’Auvergne, comte de Clermont,
qui fut le premier des dauphins d’Auvergne. Il était fils de
Guillaume VII dit le Jeune. Plusieurs abbosses ont gouverné
ce monastère. La dernière fut Françoise de Nérestang, qui
l’était en 1612, qu’elle fit l’échange de l’abbaye de Mègemont
avec celle de la Bénissons-Dieu. Depuis ce temps-là, il y a eu
des abbés de Mègemont nommés par le roi. Nous verrons,
comme dans le temps, que l’évêque de Clermont voyait avec
plaisir fleurir dans son diocèse les maisons religieuses d’un
ordre dont il ivait été un des plus beaux ornements.

Le souverain pontife, qui connaissait son habileté dans le
maniement des affaires épineuses, le chargea des commissions
les plus difficiles. Nous parlerons surtout de la plus délicate,
qui était de mettre le calme dans la maison du roi d’Angleterre,
Henri, et son fils aîné qui, étant dévoré par l’ambition,
exigeait que son père lui communiquât quelque rayon de la
puissance souveraine, après l’avoir fait couronner. Ce qui
obligea Henri à faire ta paix avec te prince qu’il redoutait le
plus, qui était Louis le Jeune ; et, pour la rendre inébran-
— m —
lable, il voulut l’affirmer sur le droit du sang en mariant son
fils avec une fille de Louis ; ce qui fut exécuté. On confia
même celle jeune princesse au père, qui fut chargé de son
éducation jusqu’à ce qu’elle fût en âge d’être mariée. Cette
princesse, à mesure qu’elle sortait de l’enfance, faisait voir
des grâces capables de loucher les coeurs les plus insensibles.
Le père, qui la voyait sans cesse, fut si fort épris de ses charmes,
qu’il ne put se résoudre à la perdre de vue. Sa réputation
en souffrit beaucoup. Une conduite si criminelle vint aux
oreilles d’Alexandre III qui, voulant faire cesser un scandale
qui déshonorait un si grand roi, jeta les yeux, pour cette
importante négociation, sur l’évêque de Clermont et sur
l’archevêque de Ta rentaise. Les charmes de la princesse
étaient des liens trop difficiles à rompre ; tes menaces les plus
fortes ne firent rien sur son coeur si follement épris. Ce qui
obligea le jeune Henri de prendre les armes contre son père.

Louis, qui avait toujours été le soutien de l’église d’Auvergne
contre les seigneurs qui travaillaient avec acharnement
à la dépouiller de ses biens et de ses droits, mourut le
18 septembre de l’année 1180, et le pape Alexandre, qui faisait
tant de cas de l’évêque de Clermont et que les peuples
de cette ville avaient eu te plaisir de voir deux différentes fois
dans leurs murs, ne survécut pa3 longtemps à Louis ; il finit
ses jours le 30 août de l’année 1181.

Un Auvergnat, dont la vie a quelque chose de bien singulier,
nous obligera à quitter l’Europe pour nous transporter
en Orient. Cet homme est le fameux Héraclius, qui remplit
en quelque manière de son nom l’Orient cl l’Occident. Comme
il était peu accommodé des biens de la fortune et qu’il avait
l’esprit vif et entreprenant, il s’en servit pour se tirer du
triste étal où il était. Se voyant sans appui dans son pays,
il crut qu’il devait s’en éloigner cl aller chercher en Orient si
la fortune se présenterait à lui d’une manière plus glorieuse
qu’en Auvergne. Tous tes Français élanl agités de la pas3Îon
d’aller combattre en Syrie contre les infidèles, ils s’y
rendaient en foule. Héraclius y passa comme les autres. Joi-

— 57 —

gnant à un grand génie une ambition encore plus grande, il
sut si bien accommoder son esprit, qui était naturellement
haut et impétueux, à l’humeur de ceux qui avaient la puissance
en mains, que dans peu de temps il obtint l’archevêché
de Césarée. Dans ce poste, il sut si bien gagner les bonnes
grâces de la mère du roi Baudouin, quo le patriarche de Jérusalem,
Amaury, étant venu à mourir, elle lui offrit celte
dignité malgré les oppositions de Guillaume de Tyr. Ses ennemis
publièrent que la croix se perdrait sous un patriarche
du nom d’Hérade, comme elle avait été trouvée sous un empereur
du même nom. On l’accusa même de bien dés crimes
devant le pape. Le nouveau patriarche quitta la Palestine
pour venir se jeter aux pieds du souverain pontife ; par son
éloquence et 3a bonne mine, il eut bientôt effacé toutes les
mauvaises impressions que l’on avait données de lui.

Les chrétiens d’Orient, voyant qu’ils allaient être livrés
à un ennemi redoutable, qui était le célèbre sultan Saladin,
si fameux dans nos histoires, le jeune roi résolut de s’adresser
aux princes chrétiens pour leur demander du secours.
Le patriarche, qui aimait l’éclat, employa tous ses amis pour
être un de ceux qui seraient destinés à une ambassade si honorable.
On lui donna pour compagnons les deux grands
maîtres des Hospitaliers et des Templiers, Roger et Arnaud
qui mourut dans le voyage, à Vérone. Leur négociation ne
fut point heureuse. Ils eurent de belles promesses de l’empereur
et des lettres touchantes du pape Lucius pour les rois de
France et d’Angleterre. Ce dernier ne s’était engagé à faire ce
voyage, il y avait plus de dix ans, que pour accomplir la pénitence
qui lui avait été imposée à cause de la mort de l’archevêque
de Cantorbéry. Comme il comptait sûrement sur ce
roi, sa surprise fut extrême lorsqu’il lui eut entendu dire
qu’il ne pouvait pas quitter son peuple, que sa première obligation
était de maintenir la paix dans son royaume, mais
qu’il pouvait compter qu’il lui donnerait cinquante mille
marcs d’argent pour celte guerre. Cette offre fut fièrement
rejctée par le patriarche qui demandait un chef capable de

— 58 —

conduire une armée, non de l’or et de l’argent. Après lui
avoir fait mille reproches d’un air offensant, voyant quo le
roi rougissait de dépit et de colère : c Ne croyez pas, lui dit-il,
que je craigne les effets de votre fureur. Tenez, voilà ma tête.
Traitez-moi comme vous avez fait de saint Thoma3. J’aime
autant mourir de votre main en Angleterre que de celle des
Sarrasins en Syrie ; aussi bien ne valez-vous pas guère mieux
qu’un Sarrasin. » Son ambassade ayant eu un si triste succès,
on peut juger de quelle douleur mortelle fut pénétré son coeur
rempli de tant de fierté et de hauteur. A son retour, il s’éleva
de terribles tempêtes contre lui qui feront des épisodes assez
curieux. Il trouva pourtant l’art de se soutenir. Il fut même
assez heureux de recevoir les deux plus puissants rois de
l’Europe, Philippe-Auguste et Richard, roi d’Angleterre,
puisqu’il ne mourut qu’en 1191.

Nous serons obligés de parler de l’expédition du roi de
France pour aller reprendre Jérusalem dont la perte avait
consterné les chrétiens qui versèrent des torrents de larmes
à cette triste nouvelle. Toute la noblesse de France accompagna
Philippe. On peut le conjecturer par les seuls grands
seigneurs d’Auvergne qui voulurent avoir part au recouvrement
de la sainte cité. Un titre nous a conservé les noms des
fameux guerriers de celle province. Voici comme ils sont
nommés : Arnaud \Je Bréon, seigneur de Mardogne ; messire
Léon de Rochefort, seigneur d’Aurouse ; messire Arnaud
d’Apchon ; messire Jean de Murât ; Louis de Pondonas ; Louis
de Montmorin, seigneur de La Roche ; le seigneur de Montboissier ;
Jacques dcTournemire ; Léon de Dienne ; le seigneur
de Beaufort ; le baron de La Tour et le dauphin d’Auvergne.

Après avoir rapporté les faits mémorables de nos guerriers,
nous quitterons l’Orient pour parler de deux frères qui
donnèrent bien de l’éclat à l’église d’Auvergne. L’un est
Géraud d’Escorailles, abbé de Tulle, et l’autre Mainfroy d’EscorailIe3,
doyen de Mauriac. Ils étaient tous deux de la noble
et ancienne maison de ce nom qui ne lirait pas moins de lustre
de ses grandes alliances avec celles de Corn boni, de Venta-

— 59 —

dour et d’Aubusson que par la valeur et la piété de Guy et de
Raoul qui donnèrent tant de marques de leur courage et de
leur foi dans la première croisade. Nous dirons des choses
bien intéressantes sur les deux frère3 qui renoncèrent à toutes
les grandeurs pour servir Jésus-Christ dans la retraite. Nous
raconterons des actions bien extraordinaires et bien pieuses
des deux vicomtes de Polignac qui avaient commis bien dès
violences contre l’église de Brioude qui avait pour lors pour
prévôt Guillaume d’Auvergne, fils de Guillaume l’Ancien,
comte de la province, qui était en même temps prévôt de celle
de Clermont. Ces deux vicomtes firent satisfaction à l’église
de Brioude d’une manière qui fit bien connaître qu’ils étaient
touchés d’un sincère repentir. Le saint évêque Ponce termina
ses jours, qu’il avait employés au service de l’Église et de
l’État, le troisième jour de mai de l’année 1187. Son corps fut
déposé dans Notre-Dame de Chamalières. Il avait pour chapelain
un ecclésiastique nommé Adam, qui avait écrit une chronique
de toutes les choses remarquables qui se passaient de
son temps. Nous ne renverrons pas plus loin la fondation du
monastère de l’Édache pour lequel l’évêque Ponce avait beaucoup
d’attachement, comme étant de l’ordre de Citeaux, dans
lequel il s’était fait une grande réputation. II est à croire que
les anciens comtes d’Auvergne ont beaucoup de part à la fondation
de ce monastère, car its ne t’ont presque jamais oublié
dans leur testament. Nous rapporterons sur ce sujet des
choses dignes de mémoire.

Après la mort du bienheureux Ponce, le clergé lui donna
pour successeur Gilbert. On ne sait rien de sa naissance non
plus que de sa pairie. Il eut une si grande reconnaissance
qu’il la poussa un peu loin. Il eut quelque démêlé avec Arnaud,
abbé de Saint-Alyre, qui devait être de quelque conséquence
puisque l’archevêque de Bordeaux, Hélie de Malemort,
fut commis par te pape Cétestin III pour mettre la paix entre
eux.:ious cet évêque, nous rapporterons la fondation de deux
céhVj/es abbayes de l’ordre de Citeaux : l’une d’hommes,
connue sous te nom de l’abbaye du Bouchet, en latin Vallis

— 60 —
lucida ; l’autre de filles, appelée La Vassin, Vallissana. La
première fut fondée par Robert IV, comte d’Auvergne, fils de
Guillaume VIII et d’Anne de Nevers. Ceux de cette branche
de la maison d’Auvergne choisirent l’église pour être le lieu
de leur sépulture. Nous ferons une mention assez étendue
des choses remarquables de ce monastère qui est situé dans
la châtellenie de Duron, non loin de Vic-le-Comte.

Celle de La Vassin se trouve dans un profond vallon environné
de rochers et de montagnes, sur la petite rivière de
Trentaine. Elle est o'cns la paroisse de Sainl-Donat. Nous
dirons comme elle reconnaît pour son fondateur Bertrand de
La Tour, Ier du nom, fils de Bernard de La Tour, IIIe du nom.
On trouve plusieurs personnes decetle maison enterrées dans
l’église de ce monastère, parce que l’usage était que les grands
seigneurs établissaient les sépultures de leur famille dans les
abbayes et monastères qu’ils fondaient. Bertrand, leur fondateur,
y reçut les honneurs de la sépulture avec Malheline de
Béziers, sa femme, Jeanne de Toulouse, femme de Bernard,
seigneur de La Tour, VIe du nom, avec plusieurs autres de la
maison de La Tour.

Avant de parler du successeur de Gilbert dans l’évêché de
Clermont, nous avons cru qu’il était important de donner une
connaissance de l’étal où se trouvait la province d’Auvergne.
Ce qui nous donnera bien des lumières à la faveur desquelles
nous verrons dans un beau jour les affaires de son église.
Nous observerons les alarmes que causait la puissance du
roi Philippe à Guy II, comte d’Auvergne, et à Dauphin, son
cousin, comte de Clermont, et le peu de fonds qu’il y avait à
faire sur Richard, roi d’Angleterre, de qui ils avaient été
abandonnés après leur avoir promis des troupes et de l’argent,
surtout à Guy qui s’était rendu auprès de ce prince en
Angleterre et qui connut sans peine, à la manière dont il fut
reçu, qu’il ne devait rien attendre de lui. Ces comtes eussent
pu vivre dans une tranquillité qui eût fait le bonheur de leurs
peuples, si l’union, qui est le plus ferme soutien des maisons,
se fût conservée entre le comte Guy et son frère Robert. Mais

— 61 —

la division s’étant mise entre les deux frères, ils en vinrent à
une guerre ouverte qui eut de funestes suites pour le comte
et ses descendants. C’est ce que nous développerons.
« Robert d’Auvergne, fils de Robert IV, comle d’Auvergne,
et de Mahaut de Bourgogne, frère puîné de Guy, étant doyen
de l’église d’Aulun, succéda, en 1195, à Gilbert dans l’évêché
de Clermont. Dans son élection se trouvèrent, outre le prévôt,
l’abbé, le doyen, qui était malade, et les chanoines, cinq archidiacres
et deux archiprêtres. Peu de temps après son élection,
il se vit attaqué par son frère qui se déclara pour le roi
d’Angleterre. Robert, qui prévoyait que la conduite de son
frère allait faire élever un orage qui pouvait l’envelopper luimême,
demeura ferme dans le parti de Philippe. Alors la
guerre fut déclarée d’une si terrible manière, que l’évêque se
servit des armes temporelles et des armes spirituelles. Le3
deux frères, après avoir jeté le premier feu de leur colère,
se raccommodèrent par l’entremise d’Henry de Sully, archevêque
de Bourges. Il se fit encore un second accommodement
par la prudence d’Eudes, duc de Bourgogne, leur cousin,
dans lequel entra le chapitre de Clermont, qui céda avec
l’évêque au comte tout le droit qu’il avait sur le château et la
châtellenie de Lezoux, à condition qu’il en ferait hommage à
l’évêque.

Philippe, chagrin de les voir réunis ensemble, chercha querelle
au comte. Celui-ci, pour se garantir de l’orage dont il
était menacé, se dépouilla de la principale pièce de son État,
c’est-à-dire de la ville de Clermont, et la donna en garde, en
1202, à son frère pour la tenir jusqu’à ce que lui ou les siens
eussent fait leur paix avec le roi, et afin qu’on ne pût pas
révoquer en doute cet acte, on y apposa le sceau de la ville
comme le souhaitait l’évêque de Clermont. Depuis ce tempslà,
la seigneurie de celte ville est demeurée en la puissance
des évêques. Et c’est en vertu de ce titre que la reine Catherine
de Médicis gagna son procès contre Guillaume du Prat,
évêque de Clermont.

Le3 deux frères se trouvant dans une espèce de tranquil-

— 62 —

lité, firent réflexion que le ciel pourrait bien être irrité contre
eux ; dans la vue de l’apaiser, ils se croisèrent contre les albigeois
qui avaient déclaré une cruelle guerre à l’Église. Us no
furent pas longtemps dans leur voyage ; le comte de Toulouse
donna de si éclatantes marques de pénitence, que la paix fut
bientôt faite.

Les deux frères, que l’on croyait si bien d’accord, devinrent
plus furieux que jamais l’un contre l’autre. Le comte fit éclater
le venin qu’il conservait contre Robert et contre l’Église.
Il en vint jusqu’à cet excès de fureur de ruiner une abbaye
royale de filles dont il enleva la croix, les ornements et toutes
les richesses. Il osa même mettre la main sur son frère et le
prendre prisonnier. De si grands excès réveillèrent la colère du
roi, qui envoya contre lui une armée commandée par Guy de
Dampicrrc, seigneur de Bourbon, qui se rendit maître de toutes
les places de conséquence du comte. Afin que l’évêque vît dépouiller
son frère avec moins de chagrin, on lui laissa la ville
de Clermont qu’il tenait déjà en dépôt. On lui donna de plus
le Pont-du-Château, Lezoux, la forteresse de Dallet et le fort
entre les deux rivières, et, dans la crainte de le perdre par
une tendresse naturelle, il lui donna en augmentation de fief
les lieux de Gcrzat, de Fcrinlral (I) , de Lugnat, de Thurel, de
La Forest et une partie du fief de Chamalières, avec les dépendances
dont Pierre de Chamalières s’était mis en possession.

Nous ne manquerons pas d’opposer au comte Guy la conduite
sage et modérée de Dauphin, son cousin, qui, ayant
naturellement l’esprit doux cl cultivé par l’étude des beauxarts
et surtout de la poésie, ne voulut point tenir lélc au roi
cl termina tous tes différends qu’il avait avec ce prince. Ce
seigneur, à qui devait appartenir le comté d’Auvergne, a été le
premier de sa maison et de sa branche qui prit le litre de
dauphin d’Auvergne et qui le rendit héréditaire à ses successeurs.
Il prit même pour armes un dauphin et quitta le gonfanon
qui était les armes des comtes d’Auvergne. Il passait

(I) Malinlral.

— 63 —

pour un des chevaliers de son temps des plus sages et des plus
accorts, qui entendait le mieux la guerre et le fait des armes.
Son attachement à la poésie lui fil aimer Ic3 poètes. Il n’y en
avait point qui eût quelque réputation qu’il n’attirât à son
service. Mais celui pour lequel il eut plus de tendresse fut
Pierre d’Auvergne, gentilhomme qui avait pris naissance
dans un château nommé Perols, situé sur les terres du dauphin,
au pied de Rochefort. Nous ferons connaître le caractère
de ce poète qui, outre qu’il avait mille agréments dans sa
personne qui le rendaient très aimable, composait des vers
où l’on trouvait beaucoup de délicatesse. Quoique le comte
Dauphin fût un des plus polis chevaliers de son temps, il n’en
était pas moins bon chrétien. Il donna de véritables marques
de son attachement pour l’Église en diverses circonstances
que nous ne laisserons pas échapper. Il aimait si fort l’équité
qu’ayant découvert que les droits qu’il croyait lui appartenir
dans (e lieu et dans l’église d’Orcival étaient à la noble maison
de Cros, il ne fit nulle difficulté de le reconnaître par un acte
public. Sa femme, G., comtesse de Montferrand, n’était pas
moins vertueuse que lui. Son testament en est une preuve
sensible par les dons qu’elle y fait. Elle n’y oublie point
l’église et l’évêque de Clermont, non plus que lous les chapitres
et tous les monastères d’Auvergne. Après avoir fait
mention de plusieurs autres dons qu’elle fait, elle ordonne que
tout ce qu’elle peut avoir de reste en or, en argent et en
joyaux soit vendu avec ses grandes chemises, quatre paires
■V grands draps, ses guimpes, ses toiles et ses serviettes, de
l’avis de sa fille, Dauphine d’Auvergne, dont l’argent doit être
employé pour faire célébrer, pour le salut de son âme, trente
grandes messes tous les jours pendant le cours d’une année.
Elle veut enfin que l’on appose à son testament les sceaux
de l’église de Clermont, de l’évêque, de son mari cl de ses
fils.

Après avoir raconté ce qui regardait la division des deux
frères, nous parlerons des choses qui touchent en particulier
l’évêque Robert d’Auvergne. En 1197, Ie3 religieux de Mozat

— 64 —

l’ayant prié de se rendre dans leur monastère pour relever
les reliques de saint Austremoine, il s’y trouva et fit ouvrir
le tombeau qui renfermait le corps de cet apôtre d’Auvergne.
H était enveloppé d’une étoffe de soie serrée avec des cordons
sur lesquels on voyait les sceaux du roi Pépin. Il était accompagné,
dans celte cérémonie, de son oncle, Guillaume d’Auvergne,
prévôt de l’église de Clermont.

Il avait beaucoup d’inclination pour le monastère de Chantoen.
Nous entrerons dans un grand détail de tout ce qui
regarde cette abbaye, qui fut occupée d’abord par des religieuses
que le saint évêque Genès y avait établies. Elles la
cédèrent au commencement du xue siècle aux chanoines de
Clermont pour quelques-uns de ceux qui, ayant cessé de vivre
en communauté, prirent la résolution de continuer à vivre
dans la retraite. Les autres voulurent avoir part à cette pieuse
entreprise en se dépouillant de leurs biens en leur faveur. Us
reçurent donc de la libéralité de l’église de Clermont plusieurs
églises qui dépendent aujourd’hui de l’abbaye de Chantoen.
Tout ce que nous venons d’avancer est appuyé sur un
ancien titre dont l’extrait est rapporté dans une charte de
l’an 1464 qui est dans les archives de la cathédrale, où est
aussi le premier titre dans toute son étendue. On y lit expressément
que l’abbé et le couvent de Chanloen avouent avoir
reçu du chapitre de Clermont les églises de Chantocn, qu’elles
leur ont été données avec le consentement et l’autorité du
seigneur évêque, et à leurs successeurs à perpétuité, pour les
aider à vivre régulièrement dans ta pratique de la règle de
saint Augustin. Profilemur, disent-ils, nos accepisse a capilulo
Ctaromonlensi eeclesias de Chanloen. Us le font à certaines
conditions que l’on lira dans l’histoire. La première
est qu’ils s’obligent à payer au chapitre une redevance de
vingt sols, monnaie de Clermont, comme lui étant redevables
de leurs biens, et la seconde que deux chanoines seront
appelés à l’élection de leur abbé dans la vacance de ladite
abbaye. L’évêque Robert leur procura par ses exhortations
de grandes libéralités des peuples qui fournirent abondam-

— 65 —

ment l’argent nécessaire pour élever des bâtiments où ils
fussent logés plus commodément.

Cet évêque, étant très zélé pour la pureté de la foi, fut une
seconde fois au secours de ceux qui combattaient contre les
hérétiques du Languedoc. Il se croisa avec Guichard de Beaujeu
et Géraud de Cros, son métropolitain. Son amour pour
son église lui fil obtenir du roi Philippe que Ie3 clercs jouiraient
de leurs anciens privilèges, qu’ils ne seraient pas contraints
de fournir aucun subside pour ses troupes, et qu’il
n’y aurait point de grenier à sel dans l’Auvergne. II avait
l’âme grande et beaucoup de zèle pour maintenir la discipline
ecclésiastique, lequel il fit paraître par tous les mouvements
qu’il se donna pour rétablir le bon ordre dans son
église. Il ne fut pas moins soigneux d’en conserver tes biens,
comme on le verra par les statuts qu’il fit en 1207 avec son
chapitre, qui avait pour prévols un Guillaume cl un abbé du
même nom. On les lira avec plaisir. Il avait un si grand attachement
pour son église, qu’ayant remarqué que ses chanoines
ne voyaient qu’avec peine prendre des curés qui
étaient de leur dépendance le droit de visite, qui était autrement
appelé droit de procuration, ayant l’âme élevée, il fut
charmé de trouver cette occasion de leur faire plaisir en
abandonnant pour lui et ses successeurs un droit qu’il croyait
lui appartenir. Il voulut affranchir de ce droit les églises
qu’ils pourraient avoir dans la suite. L’acte fut passé en 1205
dans le chapitre de Clermont, en présence de Guillaume, archevêque
de Bourges. II soutenait avec fermeté les droits de
son église ; ce qu’il fit paraître au sacre de Guillaume de
Chailly pour archevêque de Bourges. On manda, pour faire la
cérémonie, l’archevêque de Bordeaux, Hélie. Robert, qui tenait
le premier rang parmi les évêqitc3 de la métropole, soutint
avec beaucoup de vigueur qu’il ne devait être sacré que de
sa main.

La bonne intelligence qu’il avait eu soin d’entretenir avec
le roi Philippe procura bien des avantages et des augmentations
à son évêché. Il lui fit tomber ta scigr t vie de Vertai5


— 66 —

zon dont il dépouilla Pons de Chapteuil par arrêt de 1204. Les
évêques de Clermont, par le même arrêt, devinrent seigneurs
do Billom. Celte ville avait appartenu aux premiers comtes
d’Auvergne. Guillaume le Pieux en fit don au monastère de
Moissat, suivant un ancien titre de cette église. Richer, abbé
de Saint-Laumer de Blois, d’où dépendait Saint-Laumer de
Moissat, redonna celte ville à Burgon de Vassalo, seigneur
de Vertaizon. Pons de Chapteuil, l’un des successeurs de Burgon
dans la seigneurie de Billom, la perdit en même temps
qu’il fut dépouillé de Vertaizon, et cette ville fut adjugée à
l’évêque de Clermont qui en jouit encore aujourd’hui. Robert
reçut encore de la main du roi le château de Mau/.un, que son
frère lui abandonna à condition qu’il y pourrait rentrer avec
le consentement de Philippe, qui refusa sans doute de le donner,
puisque les évêques de Clermont ont toujours joui de
cette terre, et que ceux qui y avaient quelque droit et qui y
possédaient quelque chose en gratifièrent l’évêque Robert.
Car on trouve dans un litre de l’évêché de Clermont qu’une
dame nommée Anne, fille d’Euslache, donna à l’évêque, en
1222, la justice cl le domaine de Mauzun, cl que le seigneur
de Bourbon, Archambaud, Béatrix, dame de Montluçon, et
Mahaut, comtesse de Bourbon, cédèrent tous les droits qu’ils
avaient sur cette terre, et que ces donations furent confirmées
par Simon, archevêque de Bourges.

Un évêque d’une si grande réputation attirait les yeux de
toutes tes églises de France. Celle de Lyon ayant perdu son
archevêque, Reynaud de Forez, le choisit pour lui succéder.
Il remplit celte place, mais ce ne fut pas avec la même vigueur
qu’il avait rempli celte de Clermont. Sa santé s’étant
affaiblie, il fit son testament en 1232. Deux ans après, en
1234, il mourut et fut enterré dans une chapelle de Saint-Jean
où l’on voit encore ses armes.

Sous cet évêque, Clermont reçut dans ses murs, en 1209,
les frères-prêcheurs, et Montferrand, les frères-mineurs. La
maison des premiers est le quatrième établissement qu’ils
aient eu dans le royaume ; et celle des derniers est la troi-

— 67 —

sième maison de ces pères. Nous entrerons dans un détail
assez curieux de leur fondation. Les jacobins reconnaissent
pour leurs fondateurs les rois de France et pour bienfaiteurs
un grand nombre de seigneurs et d’évéques. Ce couvent a
donné plusieurs hommes illustres. Le3 plus connus sont
Hugues Aycelin qui a laissé à ces pères son bréviaire et son
missel, don de conséquence en ce temps-là ; Guy de La Tour,
évêque de Clermont ; Durand de Sainl-Pourcain, évoque du
Puy et ensuite de Mcaux ; Durand, son neveu ; le cardinal de
Saint-Saturnin et plusieurs autres. La maison de ces pères
est vaste, les jardins sont grands et spacieux et s’étendent
assez loin dans ta campagne.

Les frères-mineurs vinrent presque dans le même temps en
Auvergne. Leur couvent de Monlferrand est un des plus anciens
de France. II fut fondé par Guichard qui cnlra en possession
de la ville de Monlferrand par son mariage avec Catherine
Dauphine, fille de Guillaume, comte de Clermont et
de Monlferrand, qui lui apporta en dot la seigneurie de celte
ville. Il fit venir Sabadin de La Marche, un des compagnons
de saint François, qui prit soin de faire bâtir ta maison de
ces pères ; leur église est d’une belle structure. Cet ouvrage
est dû à ta piété de plusieurs gentilshommes qui contribuèrent
tous à sa construction de la manière qu’elle est. Elle fut
sacrée, le 9 de juin de l’année 1229, par l’évêque d’Ascaton,
nommé Thomas, qui tenait la place, dans cette cérémonie, de
l’évêque de Clermont, Hugues de La Tour.

L’évêque Robert eut aussi la consolation de voir dans son
diocèse la fondation d’une maison de chartreux, qui fut fondée
en 1219 par deux frères de la noble maison de Rcaufort,
nommés Guillaume cl Raoul (I). Ces pères reçurent de ces
deux seigneurs un lieu appelé vulgairement Confinial, tous

(I) L* » Beaufort, fondateurs de la chartreuse du Port-Sainte-Marie,
n’appartenaient pas à la famille qui a donné dmx papes à l’Ëglise. CVwt
au xiv* siècle seulement que Guillaume Roger, frère de Clément VI, devint
possesseur de la seigneurie angevine de Beauforl-cn-Vallée, dont il prit
alors le nom.

— 68 —

les bois qui en dépendent, le village de Montevers et tous les
pacages qui s’étendaient depuis le ruisseau de Laves jusqu’à
Confinial, avec la liberté de prendre tout le bois nécessaire
pour leur chauffage, excepté dans la forêt de Lajas. Ils donnèrent
même la liberté aux vassaux de toutes leurs terres de
donner ou vendre ce qui accommoderait ces saints religieux,
qui en jouiraient librement et sans aucun- trouble. Cette donation
fut ratifiée par le vénérable Pierre Simon, par la
grâce de Dieu archevêque de Bourges, et par tout le chapitre
de la même église, sous la mouvance de laquelle semblait
être tout ce qui leur avait été donné. Ce3 pères avaient sans
doute quelque habitation dans ce canton, puisqu’on trouve
de3 litres plus anciens où il est parlé de divers dons que l’on
avait fait aux religieux qui y étaient.

Du temps du même évêque, Robert d’Auvergne, l’église
d’Auvergne donna un saint archevêque à sa métropole.
Ca fut Géraud de Cros, fils de Géraud Iî, seigneur de
Cros, de Murât et de Vernine3. Sa maison était ancienne et
illustre. Il fut archidiacre et doyen de l’église de Clermont.
Ceux de Bourges ayant perdu un saint archevêque dans (a
personne de Guillaume de Donjeon, voulurent se consoler tic
la perte qu’ils avaient faite en plaçant dans leur siège un
autre saint. Us en firent choix en 1209. Après quoi il se rendit
à Rome pour faire confirmer son élection par te pape innocent
III. Son zèle pour l’Église romaine le porta à passer
avec l’évêque de Clermont, Robert, en Languedoc, pour acher
ver de réduire tes albigeois. A son retour, voyant les grandes
merveilles que Dieu opérait par l’intercession de son prédécesseur,
il se mit en chemin pour se rendre à Rome, afin
d’obtenir du pape qu’il ne différât pa3 plus longtemps à lui
rendre la gloire qui lui était due, en le mettant au nombre de
ceux que l’Église honore comme jouissant de la vue de Dieu.
La fatigue du voyage l’en fit jouir bientôt lui-même, car il
mourut en chemin. Sa sainteté était si éclatante et accompagnée
de tant de merveilles, que quelques auteurs n’ont fait
difficulté de lui donner le nom de bienheureux.

.* ». 69 —

Nous laisserons peut quelques moments l’Auvergne et nous
nous transporterons dans l’Orient pour y voir un seigneur
de celte province qui s’attira, par son zèle pour la foi et par
' les grandes actions qu’il fit pour défendre l’héritage de JésusChrist,
une réputation immortelle. Cet homme, qui a fait la
gloire des Hospitalier » de Saint-Jean de Jérusalem, était Guérin
de Montaigut sur Champeix. Il avait pour père Pierre de
Monlaigut, et pour mère Alix ou Alasie. Ce père fut heureux
en mettant au monde six enfants mâles qui donnèrent dans
le même temps un éclat à sa maison que l’on aurait de la peine
à découvrir dans une autre. Le premier, qui eut le même nom
que son père, prodigua son sang à la bataille de Masoure en
combattant sous le3 yeux de saint Louis ; le seconds fui Astorg ;
de Monlaigut, archevêque de Nicosie^ dans l’île de Ghypre ; le
troisième, appelé Foulques, fut évêque de Lidde, damslaiTetre ?
Sainte ; le quatrième, nommé Bernard, fuiévêqfue du ï*uy,
tendrement afrtti I|II roi saint Louis ; te cinquième, que ses
grandes qualités élèveront n la dignité de maître de3 Templiers,
dvaif le hom do pierre ; et enfin le sixième, nwnm&
Cucriti, qui surjKissa en lîtéHte bus ses frères. Son ailés ot
sa valeur tut ï\\r) \\ emlunsser la règle des Hospitaliers es
Saint-Jean de Jérusalem. La forcé de son génie, sa prwdence,
sa piété et tes hauts faits par lesquels il s’éioit signalé dans
mille rencontres, te firent choisir pour être à la tète de cet
ordre qui remplissait de son nom les (rois parties du monde.

Ïl fut élu en 1206, après la mort de Geoffroy Le Rat, de la
.angue de France. Il en fut te quatrième grand maître. Une
de ses premières et brillantes actions fut d’affermir sur le
trône d’Arménie, Léon, qui était attaqué d’une manière cruelle
par le sultan d’Iconium.

Le pape Innocent ayant excité d’une manière si ardente
tous ceux qui assistaient au concile de Latran à prendre les
armes, ils ne purent pas remisier à un pape qu’ils crurent inspiré
de Dieu et qu’ils étaient par conséquent obligés à lui
obéir. André, roi de Hongrie, fils de Bala III et de Marguerite,
fille de Louis le Jeune, se détermina sur-le-champ à

— 70 —

partir. Le saint-père, sachant l’ardeur de ce roi pour cette
entreprise, l’exhorta de ne former aucun projet sans la participation
du grand maître des Hospitaliers. Ce roi, de son
côté, qui aimait tous les hommes d’un mérite distingué, avait
conçu tant d’estime pour lui qu’il n’avait compté en prenant
les armes que sur sa valeur et sur sa sagesse. Aussi ne réglal-il
aucune opération de guerre que par ses conseils. Il fut si
fort touché de tout ce qu’il vit faire d’éclatant aux chevaliers
conduits par un tel grand maître, qu’il demanda avec beaucoup
de zèle d’être associé dans l’ordre en qualité de confrère,
et afin qu’ils conservassent la mémoire d’un roi qui s’était
fait une gloire d’être de leur corps, il donna à perpétuité à
l’ordre sept cents marcs d’argent à prendre sur les salines de
Saloch, en Hongrie. Il n’y eut point d’affaires de conséquence
dans la Palestine et dans l’Europe qu’on ne lui communiquât
et sur laquelle on ne voulût avoir son avis. Mais sa sagesse
ne parut jamais avec plus d’éclat que dans les démêlés du
pape Grégoire IX et de l’empereur Frédéric. Il se conduisit
en Palestine, dans ces temps de trouble, d’une manière à ne
point perdre l’amitié et l’estime du saint-père, dont l’autorité
était si respectable dans son ordre, et à ne point aigrir
Frédéric si ce prince avait pu modérer ses emportements
contre le chef de l’Église. Après tant de belles actions que le
grand maître avait faites pendant vingt-trois ans qu’il avait
gouverné les Hospitaliers, il ne faut pas être surpris s’ils
pleurèrent sa mort qui arriva en 1230. L’auteur de l’histoire
des chevaliers de Saint-Jean de Jérusalem dit qu’il était de la
maison de Monlaigut en Auvergne, homme de grande valeur
et prudent, et qui fut fort honoré et aimé des princes chrétiens,
et à sa mort extrêmement regretté de SC3 religieux. On
verra par le détail que nous donnerons de tout ce qu’il fit de
grand qu’il n’y a point d’éloges qu’il ne mérite.

Tandis que Guérin gouvernait avec tant de sagesse les Hospitaliers,
il perdit, en 1223, un des plus zélés de son ordre (sic) ,
Philippe-Auguste, un des plus habiles de nos rois dans l’art
de régner. Louis VIII, son fils, régna après lui et ne fut pas

— 71 —

longtemps sur le trône. Il marcha contre les albigeois ; sa
santé l’empêcha de finir une guerre dont les commencements
lui promettaient un heureux succè3. A son retour, il
' prit son chemin par l’Auvergne, et, sentant affaiblir entière*
ment ses forces, il fut obligé de s’arrêter à Montpensier, où
sa maladie augmenta si fort qu’elle le mit au tombeau le
huitième de novembre de l’année 1226. Son corps fut porté à
Saint-Denis. L’abbaye de Saint-André-lè3-Clermont eut le
bonheur d’avoir le coeur de ce vertueux roi, qui fut déposé
dans l’église célèbre par les tombeaux des anciens dauphins
d’Auvergne.

Après sa mort fut mis sur te trône des Français un roi
qui, ne voulant plaire qu’à Dieu seul, fit le bonheur de ses
peuples et fut l’admiration de tout l’univers. Aussi sut-il
joindre à une éminente sainteté, un courage et une valeur
qui étonnaient ses ennemis, et une science dans l’art de régner
qu’il possédait en véritable chrétien au suprême degré.
Il fallait, en effet, que le mérite de Louis eut quelque chose de
bien supérieur à tous les héro ? qui avaient été avant lui,
puisque de3 peuples barbares et infidèles voulurent en faire
leur maître.

L’église de Clermont eut aussi le bonheur de voir, dans sa
chaire épiscopale, un homme qui, pour le faire connaître en
un mot, eut la confiance du saint roi dont nous venons de
parler. Cet évêque fut Hugues de La Tour, que le clergé choisit
pour occuper la place de Robert d’Auvergne, quand il se démit
de l’évèché de Clermont, en 1227. Il était fils d’Arbert II,
seigneur de La Tour-du-Pin, et de Marie d’Auvergne, soeur de
Guy II, comte d’Auvergne, et de Robert, auquel il succéda. Il
pratiquait la règle de saint Benoît quand il fut fait évêque. Sa
piété, qu’il avait soin de nourrir de la méditation des choses
saintes, le fit connaître à saint Louis, qui lui donna toute sa
confiance. Robert III, comte d’Auvergne, ayant donné une
église qu’il avait fait bâtir à Hcrment, à l’église de Clermont,
avec tous ses droits, dîmes et oblations, en 1150, les chanoines,
sur les représentations qu’on leur fit que rien ne se-

— 72—r

rail plus utile au peuple de ce canton que d’ériger une collégiale
dans le lieu d’Herment, abandonnèrent les revenus
qui.leur avait été donnés pour en faire jouir douze ecclésiastiques
dont le chapitre serait composé, qui auraient à leur tête
un doyen. Us se contentèrent, pour faire connaître que l’église
de la nouvelle collégiale était entièrement de leur dépendance,
d’un cens de quinze livres, monnaie de Clermont. Ce qui fut
approuvé par l’évêque Hugues, qui approuva aussi que l’on
érigeât en collégiale l’église de Saint-Pierre, à Clermont, qui
était desservie par des clercs de la cathédrale. Il fallait le
consentement de la mère église à laquelle ils étaient soumis.
Us le demandèrent en 1242, et ils ne trouvèrent aucune opposition
à leur désir. On exigea que leur chapitre paierait tous
les ans à la cathédrale, comme une redevance, vingt-cinq livres,
dix livres au doyen et dix livres de cire à l’évêque de
Clermont. On exigea aussi que le doyen et chaque chanoine »
après avoir été installés dans le choeur de leur église, ferait
serment de fidélité au chapitre cl à l’église de Clermont, dans
l’endroit où l’on a coutume d’assembler les chanoines. On
exigea encore quelques autres conditions qu’on lira dans l’histoire.


Le roi saint Louis et la reine Rlanche, sa mère, faisaient
tant de_ças de l’évêque Hugues, qu’ils le consultaient dans
les affaires les plus importantes. Ils te chargèrent d’une négociation
qui demandait une grande dextérité pour terminer
une guerre qui pouvait allumer un grand feu dans le royaumeRaymond
VII, dit le Jeune, avait fait sa paix avec le roi et
avait promis sa fille Jeanne en mariage à Alphonse, frère du
roi, et, qu’après sa mort, son comté de Toulouse passerait à
son gendre et aux enfants qui en naîtraient ; et que si leur
postérité venait à manquer, le comté serait dévolu au roi et
après lui à ses enfants. Ce prince, faisant réflexion au (raité
honteux qu’il venait de faire el animé par des seigneurs qu’il
croyait de ses amis, ne fut occupé que de la passion de se
venger. Ce qu’il aurait fait sans les manières douces el insinuantes
de l’évêque de Clermont, qu’on lui avait envoyé avec

— 73 —

Imbert de Beaujeu, pour le faire rentrer dans son devoir et
dissiper en même temps un orage qui pouvait avoir des suites.
Tandis que l’évêque Hugues s’attirait de plus en plus, par
1 sa sagesse, la confiance de saint Louis, l’église d’Auvergne
donna à celte de Paris un de ses plus saints et de ses plus
savants évêques. On n’aura point de peine à en convenir lorsqu’on
nommera Guillaume d’Auvergne ou de Paris, dont la
patrie était Aurillac. L’école de Paris où il avait été élevé le
rendit un des docteurs les plus célèbres qui eût paru dans
celte université. II succéda en 1228 à l’évêque Barthélémy,
recommandable par sa piété et sa grande suffisance dans le
droit civil et canonique. Il donna d’abord de3 marques éclatantes
de son zèle pour arrêter un désordre qui le faisait gémir
depuis longtemps, qui regardait la pluralité des bénéfices,
qu’il regardait comme un monstre. Qui n’envisagerait point,
dit-il lui-même, comme une chose monstrueuse, un clerc revêtu
des dépouilles de la maison de Dieu, lorsque bien souvent
it en devrait être chassé ? Peut-on voir sans gémir, ajoutet-il,
un clerc doyen dans une église, prévôt dans une autre,
chantre dans celle-ci et archidiacre dans celle-là ? Il fit tenir
une assemblée, dans le chapitre des frères-prêcheurs, des
plus célèbres docteurs, où it se passa des choses qui satisferont
ta curiosité du lecteur.

Guillaume de Paris ne fut pas le seul évêque que l’église
d’Auvergne vit sortir de son sein. Celle du Puy reçut dans
son siège un Auvergnat donl la vertu devait avoir bien de
l’éclat puisqu’elle l’avait fait tendrement aimer du roi saint
Louis. II était de l’illustre maison de Monlaigut, frère du grand
maître des Hospitaliers. Il succéda à Bernard de Rochcfort
dans l’évèché du Puy, en 1236. Le saint roi, qui n’avait de
penchant que pour les gens de bien, voulait sans cesse avoir
auprès de lui ce saint évêque, surtout dans les saintes et
éclatantes cérémonies qu’il faisait quelquefois, comme il arriva
lorsqu’il reçut avec tant de vénération les reliques qu’on avait
apportées de Venise. H voulut être accompagné de l’évêque
du Puy et lui fit part d’une partie des trésors qui faisaient

— 74 —

toute sa joie. Après avoir donné mille marques de son zèle
pour la sanctification de son peuple, il mourut le vingt-troisième
jour de février de l’année 1248. Après sa mort, l’église
d’Auvergne donna encore à eelle du Puy un évêque du nom
de Guillaume de Mural, frère de Pierre de Mural qui avait
épousé Gaillarde de La Tour, fille de Bernard de La Tour,
septième du nom, el de Jeanne de Toulouse, et neveu de Gérard
de Cro3, archevêqucde Bourges. Il fut charge de quelques
affaires importantes par le pape Innocent IV qu’on lira avec
plaisir. 11 mourut en 12o0.

Nous commencerons à parler de la piété de Hugues, qui le
rendait très cher au saint roi ; aussi l’avait-il toujours auprès
de lui dans les jours où ce saint roi faisait avec plus d’éclat
quelque action de piété. Car le bel édifice de la Sainte-Chapelle
que nous admirons encore aujourd’hui, étant dans sa
perfection en 1247, il en fil la dédicace avec tout l’éclat que
demandait une cérémonie si auguste. Ce saint roi dont le
zèle était ardent pour tout ce qui regardait la religion, s’y
trouva et voulut être accompagné de l’évêque de Clermont
et de tout ce qu’il y avait de grand à sa cour.

Ce bon prince, dont loute la vie n’était qu’un enchaînement
de saintes actions, porta après cela toutes ses vues à accomplir
le voeu qu’il avait fait d’aller en personne arracher des
mains des infidèles le tombeau de Jésus-Christ, L’évêque de
Paris, Guillaume d’Auvergne, jugeant que ce serait fort inutilement
qu’il s’opposerait à ce pieux dessein, prit ta croix
qu’il avait demandée et la lui attacha. Le saint roi voulut
avoir avec lui dans celle sainte expédition l’évêque de Clermont.
Avant son départ, il fit son testament dans lequel son
église se ressentit de ses bienfaits par l’acquisition qu’il fil de
la dîme de Jcnsac qu’il unit à la mense épiscopale cl assigna
dessus le revenu des quatre vicaïrics qu’il fonda dans sa cathédrale,
à raison de vingt seplicrs chacune. Le roi, qui l’aimait
beaucoup, eut la douleur de perdre bientôt ce saint évêque.
A peine fut-il arrivé en Egypte qu’il tomba malade, el Dieu
couronna ses travaux par une sainte mort, le 28 décembre

— 75 —

de l’année 1249. C’est à lui que l’on est redevable de la magnifique
église cathédrale. Il en avait fait jeter les fondements
avant de s’embarquer pour le voyage d’oulre-mer.

Un grand nombre des seigneurs d’Auvergne, à l’exemple de
leur évêque, pénétrés de ta vénération qu’ils avaient pour leur
roi, voulurent l’accompagner pour partager avec lui tous les
périls auxquels son zète pour la religion Fallait faire exposer.
Les plus illustres furent Bertrand de La Tour, septième du
nom ; Jean, seigneur de Rochefort et de Préchonnet ; Gautier
de La Guesle ; Hclin, seigneur de Salers, sur lesquels nous dirons
des choses qui ne déplairont point et qui sont extraordinaires
, surtout celles que nous rapporterons du seigneur
de Salers.

Nous reprendrons ensuite l’histoire de nos évêques par lo
successeur d’Hugues de La Tour. Ce fut Guy de La Tour-duPin,
fils d’Albert de La Tour-du-Pin, premier du nom, el de
Béalrix de Coligny. Il avait embrassé la règle des frèresprêcheurs
dans le couvent de Clermont, dès l’âge de
quinze ans. II fut élu par le chapitre en 1270, n’ayant encore
que dix-huit ans. A peine eut-il été sacré, qu’il se forma
un orage contre lui par le comte d’Auvergne, Robert, qui
prétendait rentrer dans des terres dont l’évêque était en
possession, croyant qu’il serait appuyé par Alphonse, frère
du roi, qui possédait le canton de l’Auvergne, que nous
connaissons aujourd’hui sous le nom de duché d’Auvergne,
dont le chef-lieu est la ville de Riom. Les lieux qui faisaient
les sujets de la querelle étaient Mauzun, Lezoux, Laps, Issandolangcs
cl quelques autres moins connus. Des amis communs
arrêtèrent ce feu qui pouvait avoir des suites. L’accommodement
fut fait par une transaction donl furent médiateurs
Raoul, comte de Genève, Albert de La Tour-du-Pin, dit le
Jeune, frère de l’évêque, et Guillaume, seigneur de Baffle.
On régla que tes châteaux de Mauzun et de Lezoux avec toutes
leurs appartenances et dépendances, avec le fief de Bertrand
Frenaud, qui commençait à la rivière d’Allier, demeureraient
à perpétuité à l’évêque, lequel, de son côté, aban-

— 76 —

donnerait au comte les châteaux d’issandolanges, de Laps et
tout ce qu’il prétendait à Chalandrat, silué au delà de la rivière.


Il eut encore un grand démêlé avec le comte Alphonse qui,
ayant obtenu, pour son apanage, la partie de l’Auvergne qui
fut appelée la Tcrre-d’Auvergnc, Tetra Àlvernioe, qui avait été
enlevée à ses comtes, il en prit la qualité de comte et prétendit
que la ville capitale étail à lui. Mais l’évêque ayant présenté
une requête au saint roi, dans laquelle, après lui avoir
exposé qu’il tenait de lui sa ville épiscopale, il suppliait Sa
Majesté de ne la jamais mettre hors de sa main et puissance
royale. Ce qui lui fut accordé par lettres patentes par lesquelles
te roi lui promit de ne jamais mettre hors de l’obéissance
de la couronne de France la ville de Clermont. Elles
sont de l’année 1269.

La maison des comtes d’Auvergne donna un archevêque à
l’église de Vienne, qui fut Guy d’Auvergne, frère du comte
Robert V. Il étail prévôl de Lille-en-Flandre, archidiacre de
Tournai, écolastrc de l’église de Cologne cl abbé de SaintGermain,
à laquelle abbaye il devait êlre nommé par son
frère qui, à celle occasion, cul de terribles assauts à soutenir
contre un chanoine de Paris qui disputa avec beaucoup de
vivacité ce bénéfice à son frère. Il avait encore un frère
nommé Guillaume d’Auvergne, qui étail chanoine de Lille et
de Lyon, archidiacre de Liège cl prévôt de Saint-Donatien de
Bruges ; peu s’en fallut qu’il ne se vit placé dans l’évêché de
Liège. On ne sera pas surpris de voir ces deux frères posséder
ces bénéfices en Flandre, lorsqu’on saura que leur père
Guillaume X, comte d’Auvergne, avait épousé Alix de Louvain
ou de Brabant, fille d’Henri Ier, duc de Brabanl, cl de
Mahaul de Boulogne. Nous ajouterons que c’est par là que te
comté de Boulogne entra dans la maison d’Auvergne. Ces
deux frères ne furent pas les seuls de celte province qui furent
l’ornement de quelques autres églises. La maison de
Potignac, si illustre par te sang des Apollinaires dont elle se
flattait avec raison de descendre, avait donné un évêque à

— 77 —
l’église du Puy. Son nom était Armand de Polignac, fils de
Pons III, vicomte de Polignac, et d’Alcinoïs de Monllaur, qui
répandit ses bienfaits sur sa cathédrale et sur plusieurs maisons
religieuses.

L’évêque de Clermont fit voir aussi des effets de sa libéralité
à l’égard de l’abbaye de La Chaise-Dieu, à laquelle il donna
l’église de Sainl-Jcan-dcs-OIlières cl la chapelle d’Olliergucs.
Il ne fui pas longtemps à se repentir d’avoir été si libéral.
Les religieux oublièrent bientôt la reconnaissance qu’ils lui
devaient pour un tel bienfait ; ils lui refusèrent hautement de
lui rendre les droits épiscopaux. Quoiqu’il eût été religieux,
il ne laissait pas de vouloir les ranger à leur devoir, el il en
scrail venu à bout s’ils n’avaient pas trouvé de la faveur auprès
du pape Urbain IV. Il étail aussi bien difficile d’exiger
quelque soumission des abbés à qui il était permis de se montrer
aux grandes fêles avec la mitre en têle, la crosse à la
main, donnant la bénédiction au peuple.

Les chanoines de l’église du Porl n’en usèrent pas de même,
et firent voir d’une manière bien généreuse combien ils
étaient sensibles aux marques effectives de bonté que leur
donnait ce grand évêque. Ils lui abandonnèrent, en 1263, et
à ses successeurs, la nomination à la seule dignité de leur
chapitre, qui est le doyenné.

Nous ne manquerons pas de parler de ces jours heureux
dans lesquels l’évêque et les chanoines et tous les citoyens de
Clermont virent paraître dans leur ville le plus saint cl te
plus grand de tous les rois. Tout retentit des cris d’allégresse
à sa réception. Tous les coeurs étaient contents à ta vue d’un
si bon prince. Le sujet de sa venue augmentait encore te ravissement
dans lequel sa présence mettait les peuples. Ce bon
roi s’était rendu à Clermont, accompagné de tous les grands
de son royaume, pour tu ie action bien éclatante, puisqu’on y
devait célébrer le mariage de son fils, Philippe le Hardi, avec
Isabeau, fille de Jacques, roi d’Aragon, et d’Yolant, fille
d’André, roi de Hongrie. Il le fut, en effet, le jour de la Pentecôte,
le 27 mai 1262, dans l’église cathédrale, par l’évêque

— 78 —

assisté de tout son clergé, en présence du roi, de Robert V,
comte d’Auvergne, de Robert II, dauphin d’Auvergne, des
princes, du légat du pape et d’un grand nombre de seigneurs
qui se trouvèrent à celle cérémonie qui se fit avec un appareil
digne d’une action si auguste.

Un grand nombre d’évéques s’étant trouvés à Clermont pendant
celte magnifique fête, s’assemblèrent en présence du légat
d’Urbain IV pour traiter de plusieurs affaires de conséquence.
On croit que cette espèce de concile se tint dans le couvent des
frères-prêcheurs. On y montre encore à présent la chambre
du légat et les cellules où l’on prétend qu’étaient logés les
évêques. C’est apparemment ce concile que M. Dupin traite de
synode, qu’il place en l’année 1263.

Peu de temps avant que se fit l’auguste cérémonie dont
nous venons de parler, l’évêque de Clermont pleura la mort
de Robert Ier, comte de Clermont, dauphin d’Auvergne, avec
lequel il était lié d’une amitié des plus étroites. Nous donnerons
dans toute son étendue son testament. Outre que c’est
un beau monument de la piété de ce comte, on y lira des
particularités tout à fait singulières. Son fils, Robert II, donna
des marques de son amour pour l’église de Clermont par un
acte qu’il fit après la mort de son père, par lequel il déclare
reconnaître, à l’exempte de ses ancêtres, tenir en fief de l’évêque
de Clermont, le château de Champeix et ceux de Plauzat,
d’Aurières, de Pontgibaud, de Montrognon, de Chamalières,
avec leurs dépendances, et tout ce qu’il a à Clermont, à Montaigut,
à Ruhan, que le seigneur de Monlaigut tient de lui. Il
avoue encore tenir de l’évêque les fiefs d’Aubière, de Montreriez,
d’Opme, de Chanonat et de Beaumont, qui sont des
dépendances de Montrognon, et celui de Vernines, qui est
une dépendance d’Aurières. Il fait l’hommage de toutes ces
terres à l’évêque de Clermont et avoue que ses successeurs
sont obligés de suivre son exempte, comme it suit celui de
ceux qui l’ont précédé, et afin de rendre cet acte irrévocable,
il y apposa son sceau au mois d’août de l’année 1263, étant à
Cournon.

— 79 —

L’église de Clermont trouvait dans son sein, comme elle a
toujours fait dans la suite, des hommes qui non seulement défendaient
avec chaleur son patrimoine, mais qui l’augmentaient
même de leur propre bien. Un de ses doyens, nommé
Guillaume de Cebazat, de qui elle avait déjà reçu, en 1258,
dix setiers de froment de rente en directe, qui devaient être
pris sur le territoire de Rabanesse, lui donna de plus, en
1263, par testament, la maison et la dimerie qu’il avait en
commun avec l’abbé de Saint-AIyre, au territoire de Sezal.
Ce doyen était un homme de mérite, puisque l’évêque de
Clermont, Hugues de La Tour-du-Pin, l’avait fait son vicaire
général et qu’il fut souvent nommé juge dans des affaires de
conséquence, comme il le fut d’un grand différend qu’une action
très criminelle avait fait naître entre l’abbé de Thiers,
la prieure du monastère de Courpière, et Etienne, damoiseau
et seigneur de Maubec, dont on racontera ce qui y donna
lieu. Nous n’oublirons pas non plus l’action d’un chanoine de
la cathédrale, homme de qualité, nommé Géraud Dalmas, qui
s’attira bien des chagrins par une conduite qui déplut extrêmement
à son chapitre, qui fit paraître dans cette occasion
une grande fermeté. On découvrira, dans la narration de cette
affaire, le zèle des chanoines à punir ceux de leurs confrères
qui s’écartaient quelquefois de leur devoir, dans des choses
même qui semblaient n’être point criminelles. On sera ravi
de voir la manière dont ils procédaient dans ces occasions.
S’ils eurent quelque sujet de plaintes de ce chanoine, leur
corps reçut beaucoup de gloire de la conduite de deux autres
qui étaient tous deux d’une maison illustre. L’un était de
celle de Saint-Nectaire et l’autre de celle de Montgascon. Le
premier, appelé Casto de Saint-Nectaire, était fils de Louis de
Saint-Nectaire et d’Alix. Il était en même temps chanoine de
Brioude et archidiacre de Billom. Aymeric de Montgascon,
chanoine et archidiacre de Clermont, était d’une maison
illustre et puissante par le nombre des terres qu’elle possédait
en Auvergne. Il était frère de Robert de Montgascon, qui
avait eu de Béatrix de Beaujeu, Faucon de Montgascon, qui

— 80 —

ne laissa que deux filles de son mariage avec Isabeau de Venta
dour, donl l’aînée Béatrix, épousa Robert VI, comte d’Auvergne
et de Boulogne, et lui porta les seigneuries de Montgascon,
d’Ennezat, de Joze, de Montredon, de Pontgibaud, des
Granges, de Margerideel plusieurs autres terres. Aymeric, son
oncle, avait eu de grands biens de sa maison ; il en fit part à son
église. II fonda une vicairie et donna pour cela les percières de
Villelongue, paroisse de Saint-Ours. On voit par son testament
qu’il y fonda son anniversaire et qu’il fit don au chapitre de
trente oeuvres de vigne qu’il avait dans le territoire de Floral,
d’une dîme qu’il avait à Clermont par indivis avec le même chapitre
et l’abbé de Chanloen, d’une autre dîme qu’il avait à Epinet
et à Lussat, de dix setiers de froment à prendre chaque
année sur la leyde de Clermont. Il avait encore un frère, Jean
de Montgascon, qui fut chanoine de la même église. Nous
joindrons aux chanoines dont nous venons de parler un chanoine
de la maison de La Tour, nommé Bertrand de La Tour,
fils de Bertrand de La Tour, sixième du nom, et de Jeanne de
Toulouse, qui eut de grandes contestations avec son frère
aîné, Bernard, pour le partage des biens paternels et maternels.
Il eut tout lieu d’être satisfait de son lot, puisque nous
voyons par son testament qu’on lui avait laissé les terres de
Saint-Saturnin, de Saint-Amant, de Randoha, de Fohet, de
Tinières, de Chaslries, de Gibertez, de la Fau, de la Rroha,
de Darbouville, de Ferreoles, de Bonhols, de Saint-Donat, de
Chas tel-sous-Mereoeur, de Montpeyroux, de Coudes, de SaintSandoux
el de plusieurs autres endroits. C’est dans ce testament
où l’on connaît, sans en douter, l’attachement qu’il
avait pour l’église de Clermont. Outre d’aulre3 legs qu’il a
faits à cette église, il fonda une vicairie el légua pour cela dix
livres de monnaie de Clermont. H veut que le prêtre qui la
desservira dise une messe tous les jours dans la chapelle de
Saint-Jean, qui est près de sa maison, pour son âme et celles
de ses père et mère et parents. Il veut que cette vicairie soit
à la nomination de ceux de la maison de La Tour qui auront
jouissance de ces maisons. Mais il déclare que si, dans vingt

— 81 —

jours après avoir appris qu’elle vaquait, ils manquaient d’y
nommer, ce droit serait dévolu au chapitre de l’église cathédrale.
Il veut, de plus, que le vicaire qui sera nommé fasse son
i séjour dans Clermont et soit habitué dans l’église où il est
chanoine. Il donne encore à son église cinquante livres tournois
pour faire tous les ans son anniversaire, à la charge que
le chapitre régalera ce jour-là les frères-prêcheurs et les
frères-mineurs de Clermont qui feront un office dea morts
pour le repos de son âme. Parmi les autres dons qu’il fait
dans son testament, il fait présent de son livre de Décret aux
frères-mineurs de Clermont, à condition que frère Armand,
du même ordre, son neveu, en aura l’usage pendant sa vie, et
il donne aux frères-prêcheurs de la même ville son livre des
Décrétâtes, qu’il prétend être attaché avec une chaîne, pour
ceux qui y voudront chercher quelque texte favorable dans
leurs affaires. Ce testament fut fait à Cuers (1) en Auvergne, au
mois d’octobre de l’année 1281. L’année d’après, se trouvant
à Toulouse, il fit un codicile.

L’évêque Guy de La Tour, voyant l’éclat qui revenait à
son chapitre par tant d’hommes distingués qui le composaient,
mais qui manquaient d’une église qui répondit par la magnificence
à la manière auguste avec laquelle ils célébraient
l’office divin, entreprit d’achever le superbe édifice que nous
voyons aujourd’hui, dont Hugues de La Tour, son prédécesseur,
avait fait jeter les fondements en 1240. L’évêque et
les chanoines n’étant pas en état de fournir les sommes suffisantes
pour conduire à sa perfection un ouvrage de cette conséquence,
ils eurent recours au pape Clément IV. Us obtinrent
de lui une bulle donnée à Pérouse, le quatrième des
calendes de janvier, adressée aux archevêques de Bourges,
de Bordeaux et de Narbonne, par laquelle il donne des indulgences
à tous ceux qui contribueront par leurs aumônes à la
construction de l’église de Clermont. A ce prix, les mains

(RCuyrs, d’après Battue. Hisl. gén. de ta maison d’Auvergne, t. n,

-82d’une

infinité do personnes furent ouvertes. Le3 grands soi*
gneurs d’Auvergne furent aussi libéraux dans cette occasion.
Us suivirent en cela l’exemple de leur roi saint Louis qui,
étant à Clermont pour la cérémonie du mariage de son fils,
crut engager lo ciel à to bénir en sortant de son trésor de quoi
élever une égliso où les louanges du Seigneur devaient être
chantées. L’amour qu’il avait pour celte égliso ne so termina
pas là. Il voulut lui procurer quelque chose do plus précieux
quo l’or et que l’argent. Il IVnrichil en effet de ce que nous
avons de plus saint dans notre religion. Il envoya, étant à
Paris, à l’évêque Guy do La Tour, uno croix dorée, enrichie
de pierreries, où était du bois do la vraie croix, une épino do
ta couronne du Sauveur et bien d’autres qui avaient servi à
cet Homme-Dieu. Il accompagna co présent d’uno lettre, où il
traito l’évêquo do son ami fidèle et bien aimé. 11 lo prie et
tous les chanoines do veiller avec grand soin à la conservation
de ces saintes reliques et de vouloir offrir pour lui à
Dieu leurs prières. Cette lettre est datéo do l’année 1269. Il no
cessa do répandre sos bienfaits sur cetlo égliso. Il en augmenta
los revenus par te don qu’il fit au chapitre do la loyde
do Clermont et fonda un anniversaire pour lui et pour Philippo
son fils.

Nous parlerons en détail do ta dernière entreprise do ce
saint roi, qui fut si funesto à la France par une mort qui enleva
co prince dans lequel on voyait toutes les vertus qui font
les grands saints et toutes les qualités que l’on admire dans
les héros qui ont fait lo plus do bruit dans lo monde. Quand
les seigneurs d’Auvergne qui l’accompagnaient dans celto
oxpédilion no nous eussent point obligés à lo suivre dans cette
parlio du monde qui to vil mourir, se3 bontés pour l’égliso
do la province d’Auvergne nous engageaient à no point le
quitter un moment, pour admiror ses vertus qui lo rendirent
si cher à ses peuples, et qui le feront regarder dans tous les
temps commo le modèle do3 rois. Quelles larmes no versèrent
pas, à la nouvello do sa mort, l’évêquo do Clermont et les
peuples do la province qui n’avaient vu que des jours heureux

-83 —

depuis que to saint roi leur avait laissé des règlements à
l’abri desquels to repos, la paix, la tranquillité régnaient
dans toutes les familles 1

* Si la mort d’un si bon roi mit l’Auvergne dans une affliction
extrême, Riom, la capitale do ce qu’on appelait la terre
d’Auvergne, ne fut pas moins sensible à la perte qu’elle fit du
prince Alphonse, frère du roi, qui trouvait te séjour de celto
ville si agréable, qu’après y avoir passé près do deux ans, it
no la quitta qu’avec regret et no put se résoudre à ce triste
voyage qui coûta tant do pleurs à la Franco, qu’il n’eût laissé
des preuves sensibles de sa tendresse pour les peuples de
cetto villo en leur donnant des coutumes et des privilèges qui
fussent commo uno barrière capable d’arrêter lout ce qui
pouvait troubler to repos do la vie. Nous les ferons connaître.

La funeste expédition du siègo do Tunis jeta aussi dans
le deuil les plu3 grandes maisons d’Auvergne. Plusieurs soigneurs,
entraînés par l’exemple du saint roi, avaient voulu lo
suivre et partager avec lui tous les périls où il allait s’exposer.
Un des plus illustres fut Rernard de La Tour, septième du
nom, qui mourut dans ce funeste canton d’Afriquo, le
14 d’août, douze jours après lo décès do saint Louis.

Tandis que la malheureuse expédition do Tunis faisait verser
des larmes, les moines do La Chaise-Dieu sentirent une
douleur amère pour un sujet bien différent, puisqu’elle n’eut
d’autre source quo la crainte qu’ils eurent que l’autorité do
leur monastère ne souffrît quelque diminution. Ils regardaient
leur maison commo un chef d’ordre qui on avait plusieurs
dans sa dépendance. Leur abbé, Albert do La Molette,
partit dans lo dessein do visiter quelques-uns des monastères
qui lui étaient soumis ; s’étant rendu dans l’abbaye do SaintThéodard
do Montauhan, il y trouva un abbé nommé Rernard,
d’uno humeur impétueuse, qui no crut pas devoir plier
devant un homme qu’il regardait comme son égal. Albert,
outré do voir qu’on voulait lo dépouiller d’un droit dont un
grand nombre do ses prédécesseurs avaient joui, forma ses
plaintes. Ce démêlé, qui allait avoir des suites fâcheuses, fut

~-84calmé

par l’adresse et la prudence de Bertrand, abbé de
Moissae.

Quelque temps auparavant un abbé du même monastère,
nommé Bertrand de Paulhac, d’une noble maison près de
Billom, qui soutenait avec beaucoup de vigueur les privilèges
do son abbaye, surtout depuis que le pape lui eût permis de
se montrer dans son église avec la mitre, ta crosse, les gants
et lessandales, et de bénir le peuple paré do tous ces ornements
dont usaient les seuls évêques quand ils officiaient les jours de
grande solennité ; cet abbé no pouvait souffrir au milieu do si
grands honneurs d’être obligé de se rendre au synode quo l’évêque
de Clermont assemblait, lorsqu’il y était obligé. Guy de La
Tour, qui savait mioux qu’un autre tes droits des évêques et
la différence qui devait être entre sa dignité et celle d’un abbé
d’un monastère, le fit sommer d’y comparaître ou do se justifier
s’il avait quelquo exeuso légitime pour no point s’y trouver.
L’abbé croyant quo son éminento place lo dispensait de
se montrer dans le mémo rang que les curés et tes autres
clercs du diocèse, refusa d’obéir à son évêque. Mais sa désobéissance
fut punio par uno sentence arbitrale qui lui ordonnait
do so trouver aux synodes tenus par son évêquo. Celto
sentence fut rendue lo mercredi après la nativité do la Viergo,
en 1253.

Guy do La Tour termina uno affaire bien plus importante
qui regardait lo monastère de Saint-Alyre. Cet évêque, dont
les soins s’étendaient sur son clergé et sur les religieux do
son diocè30, fut averti d’employer son autorité pour arrêter
la mauvaise conduite d’un abbé do Saint-Atyre, nommé
Jean Bel. Ses moines avaient fermé les yeux à ses désordres
tandis qu’ils n’avaient aperçu dans lui qu’une grando négligence
à faire observer les statuts do l’ordre. Mais lorsqu’ils
virent quo leur maison no pourrait plus se soutenir par
l’affreuse dissipation qu’il faisait des biens du monastère,
alors ils crurent qu’ils no devaient plus dissimuler, qu’ils devaient
lover lo voilo et faire connnaîtro à leur évêque lo dérèglement
do leur abbé. Guy de La Tour, informé quo cette

— 85 —

sainto maison, qui avait été un des plus grands ornements do
sa ville épiscopale, était sur le point d’être renversée par le
ravage qu’y faisait cet abbé, prit avec beaucoup do vivacité
les intérêts de co monastère, Voûtant d’abord donner quelques
bornes à la sévérité avec laquelle it pouvait traiter cet
abbé, il so contenta de te suspendre pendant quelque temps
do ses fonctions. Cet homme audacieux, bien loin de so soumettre
avec humilité à ce quo demandait de lui son évêque,
lève to masque et refuse d’obéir. Guy de La Tour, voyant quo
ta douceur no faisait qu’augmenter ta hardiesso du coupable,
se résolut de lo pousser à bout. Il chargea Languisset, archidiacre
d’Aurillac, do lui faire son procès. Après quoi l’évêque,
conjointement avec son chapitre, prononça une sontonco par
laquelle il fut condamné par contumace, déposé, et l’abbaye
déclarée vacante, avec la liberté aux religieux do procéder à
l’élection d’un autre abbé.

Us eurent bientôt oublié la reconnaissance qu’ils devaient
à l’évêquo et à son chapitre do leur avoir ôté, comme ils lo
souhaitaient, un abbé d’une conduite si déréglée. Il leur avait
sans doulo inspire quelque portion do son orgueil contre ses
supérieurs puisqu’ils crurent so rabaisser quo d’aller aux
processions générales des Rogations et du dimanche des Rameaux,
commo ils avaient accoutumé, avec ta cathédrale, les
chapitres et les religieux do Saint-André et de Chanloen.
Leur désobéissance no demeura pas impunie. Us avaient affaire
à un évêque qui ne pouvait souffrir l’orgueil dans ceux
dont l’humilité devait être la principale vertu.

Nous verrons dans ces temps-là, dans la chaire épiscopalo
du Puy, un évêquo qu’elle tenait do l’égliso d’Auvergne.
C’était Guillaumo do La Rouo, d’une ancienno et illustre famille
do la province sur tes confins do l’Auvergno et du Forez.
H uvail embrassé la règle de saint Renoît dans lo monastère
do La Chaise-Dieu quand il fut élevé à celte dignité. Il fut
sacré par le papo Urbain IV à Orvièle, lo 22 février 1263.
Clément IV, qui avait conservé beaucoup do tendresso pour
celte église qu’il avait gouvernée avant Guillaume, lui envoya

— Solo
Pallium. Après avoir donné tous ses soins à la conduite de
son troupeau pendant bien des années, il mourut le 9 août
de l’année 1282. Il voulut être enterré dans l’église de La
Chaise'Dicu. C’est à lui que l’évèché du Puy est redevable de
la terre de Monislrol qu’il acheta mille trois cent soixanto
livres do Guigon de Saint-Didier, et du fort d’Jlispalis (i) qu’il
fit bâtir.

L’évêquo de Clermont n’était pas moins ardent pour tes
intérêts de son église que celui du Puy. Il savait que plusieurs
de ses prédécesseurs, nommément Robert d’Auvergne
et Hugues do La Tour-du-Pin, avaient fondé dans leur église
cathédrale des distributions do pain et de vin qui se devaient
faire tous les ans à Noël, le jeudi saint, à Pâques et à la Toussaint.
La fondation de ces évêques ayant été négligée, il se fit
un point de conscience et d’honneur de la mettre à exécution.
Robert d’Auvergne et Hugues do La Tour avaient légué au
chapitre do Clermont la somme de cenl soixante-huit livres
do revenu annuel qui devaient être prises sur la somme de
trois millo et trois cents livres qu’ils avaient prêtée à
Guillaume, comte dauphin, à Bernard, seigneur do La Tour,
et à Girard, seigneur do Villeneuve, lesquels seigneurs, pour
sûreté do la somme prêtée, avaient affecté et hypothéqué le
comté d’Auvergno, le château de Montrognon, la seigneurie de
La Tour, le château de Rcgnac et le village ou fort do Foliet, cl
lo seigneur Girard la moitié de la leyde de Billom. L’évêquoGuy
ayant été payé do cette sommo do trois mille et trois cents
livres, il l’employa et y ajouta quelquo chose de plus pour
acheter le village ou château d’Aulnat, le village ou château
d’Atoys(2) pour la commodité el utilité de l’évèché, et promit en
même temps de payer au chapitre, tant pour lui que pour ses
successeurs, la rente de cent soixante-huit livres, au payement
do laquelle il affecte les droits do sceau de l’oflicialité et le
temporel de l’évèché. Ledit acte est du Ier juillet de l’an(t) 

Espaly.

(2) « Castrum et villam d’Aloyza. »

-87 —

née 1282 ; et, pour donner plus de force et d’autorité à cet acte,
il fut confirmé et approuvé, le troisième décembre 1285, par
l’archevêque de Bourges, Simon do Beaulieu. Nous n’oublie*
t rons point plusieurs comtes d’Auvergne et dauphins d’Auvergno
donl la piété leur a fail répandre libéralement leur
bien sur l’église do Clermont et sur toutes les églises ou monastères
de la provinco avec une profusion qui surprendra les
lecteurs. Les femmos do ces seigneurs n’ont pas été moins
libérales quo leurs maris. Nous en serons convaincus par lo
testament do la mère du comto d’Auvergne, Robert, qui était
de l’illustre maison de Raffie qui avait donné un évêquo à
Clermont dès l’année 1095. Ayant appris quo son fils avait été
tué dans lo combat naval que donna le prince do Salerno, fils
du roi Charles d’Anjou, contre le roi d’Aragon, elle s’abandonna
à un si grand chagrin qu’elle en mourut. Voyant
qu’elle allait rendre compte à Dieu, ello fit son testament qui
fait juger dos secours qu’elle voulait s’attirer du ciel par les
dons qu’cllo fit à presque toutes les églises d’Auvergne.

Dans to même temps que l’on pleurait cette princesse, l’Auvergne
pleura aussi Philippe lo Hardi qui aimait l’égliso do
Clermont. Elle lui donnait en toutes occasions de3 marques
do sa reconnaissance. Ello en trouva une particulière qu’elle
n’échappa pas. On avait représenté au roi qu’il était bien dur
aux peuples de la terre d’Auvergne, aujourd’hui lo duché,
que les chanoines levassent la dîme sur les terres qui lui devaient
des percières. Ils ne balancèrent point à abandonner
leurs intérêts pour lui faire plaisir. Ils renoncèrent à cette
dîme d’une manière qui lui fut si agréable, qu’il no laissa pas
sans récompense la générosité du chapitre. Il donna des lettres
patentes par lesquelles il lui fit don do vingt setiers do
froment de renie annuelle à prendre sur son domaine d’Ennezat.
Dans une autre affaire que le chapitre cul avec co roi,
les choses ne se passèrent pas avec la même douceur. Ses
officiers s’étaient mis dans ta tète de dépouiller l’église cathédrale
de ta justice qu’elle avait toujours eue sur un village
appelé Donas Vignas, elle se vil obligée de porter ses plaintes

-88au

parlement et de mettre en évidence son bon droit. Co qui
fut fait d’une manière si claire et si précise, que cc3 sénateurs
pleins d’intégrité donnèrent un arrêt en faveur du chapitre
contre lo roi par lequel it était maintenu dans ta possession
do la justice haute, moyenne et basse du lieu qui faisait to
sujet du procès.

Nous serons obligés de parler do l’affliction où fut plongée
l’Auvergne par la mort do son évêquo, Guy do La Tour, qui
était le refuge de tous ceux qui souffraient et t’arbitre de tous
les différends qui naissaient entre les grands et les petits.
L’usage de tosler étant interdit aux évêques qui, avant quo
d’être élevés à celte dignité, s’étaient consacrés à Dieu dans
uno maison religieuse ; Guy de La Tour, se trouvant dans le
cas, obtint du papo Innocent V, qui avait été, commo lui, dans
l’ordre de Saint-Dominique, la permission do disposer de ses
biens par testament en 1276, Co qu’il fit dans son diocèse.
Mais dans un voyage qu’il fut obligé do faire, étant tombé
malade dans un endroit nommé Ouzouer, dans lo diocèso
d’Auxerre, il fit un second testament qui n’est presquo qu’uno
confirmation du premier. C’est un trop beau monument do la
piété de cet évêquo pour no pas lo donner dans l’histoire de
l’église de Clermont. Après lo préambule ordinaire aux testaments,
il vient aux pieuses donations quo son zèlo pour tes
églises do son diocèso lui inspira de faire. (1 unit l’église do
Tinlhat à ce Ho de Billom, et uno troisième partie do la dimo
de la chapelle de Montmorin, l’autre partie à l’église de Notre-Dame
do Vertaizon. Il unit à Notre-Dame du Port l’égliso
do Saint-Laurent qui n’en était pas loin. Outre cela, il lui
légua la dimo d’Aydat. Il unit à l’égliso do Clermont celles do
Tort et de Condat, mais il veut qu’on réservo vingt livres
tournois do rento pour chaque prêtre qui les desserviront.
Après quoi il fait lo partage do ses joyaux quo nous ferons
connaître en détail. Il lègue sa bibliothèque el ses vêtements
au couvent des frères-prêcheurs do Clermont, sa grando Bible
en un volume avec la Somme des cas à frère Guillaumo de
Luys, et son livre de ta Pauvreté roligieuso à la communauté,

— 89 —

mais il veut qu’il soit attaché à une chaîne. Pénétré do recou »
naissance pour les biens que lui et quelques autres de sa
maison qui avaient gouverné l’église do Clermont avaient eus
de celte cathédrale, it lui lègue son château d’Aulnat et tout
ce qu’il avait acquis à Lompdes avec toutes les appartenances
et dépendances, à la charge qu’on ferait pour lui tous tes ans
deux anniversaires. It abandonne tous les revenus do son château
de Lezoux et de ses autres acquisitions à ses exécuteurs
testamentaires jusqu’à l’entier payement do ses dettes. Il
choisit pour ses exécuteurs testamentaires son frère Hugues
de La Tour, sénéchal de Lyon et abbé de l’église de Clermont,
Gilles Aycelin, prévôt do la mémo égliso, qui fut chancelier
do France, et frère Hugues do Jalignac, do l’ordre des frèresprêcheurs,
II avait déjà donné sa grande coupe d’or pour en
faire un calice, il changea de volonté et ordonna qu’on en fit
un soleil où l’on enfermerait l’hostie lorsqu’on exposerait lo
Saint-Sacrement sur le grand autel. Ce testament, que nous
donnerons en son entier, fut fait et passé à Ouzouer lo jeudi
après les Cendres, en l’annéo 1285. On l’envoya à Clermont
où it fut publié judiciairement par l’official en présonco d’Aymatxl
de Cros, chantre de l’égliso, et de plusieurs chanoines, le
16 des calendes d’avril do l’année 1285, un lundi après la troisième
semaine de carêmo. Il vécut peu de jours après son
testament. On croit que sa mort arriva le premier jour do
mars. Il fut enterré dans l’église do la paroisse dédiée à saint
Marlin où l’on voit son tombeau, sur lequel on découvre ta
figure d’un évêquo en habit de cérémonio avec ces mots : Hic
jacel DD. Guido de Turrc, Episcopus Ctaromontensis.

Outre les biens qu’il a donnés à son égliso, il avait grand
soin d’en conserver les privilèges et les prérogatives pour la
rendre plus vénérable aux peuples, et même do les augmenter
quand il en trouvait l’occasion. Sa grande réputation engagea
Pierre I", abbé de Maurs sur le3 confins de l’Auvergno, à
céder à l’évèché do Clermont ta moitié du domaino do la villo
de Maurs en 1255. Celle donation fut confirméo par Pierre III
Olivier en 1281. Quoiqu’il eût été religieux, il savait mieux

— 90qu’un

autre ce qu’on devait à l’épiscopat et ne négligeait nullement
de so faire rendre "les devoirs épiscopaux par les religieux
et les religieuses. Il agit même avec tant do vigueur
auprès do François de Bort, chevalier du Temple, qu’il l’obligea
à passer uno transaction par laquelle il s’engageait, à
cause de sa commanderio do Culhat et Foulhouse, de reconnaître
le fief et de payer une obole d’or aux évêques do Clermont.
Ce fut en l’année 1278, On s’empressait à lui rendre la
foi et l’hommage. Jeanno, comtesso do Forez, la lui rendit
après la fèto do saint Pierre-aux-Licns, en 1274, pour les
châteaux do Vollore, Maymont et La Barge. Nous parlerons
aussi du plaisir qu’il eut de voir l’empressement que les
peuples de Clermont et do Riom eurent pour profiter des
grands exemples do vertu que donnaient les frères-mineurs
dans tous les endroits où on tes appelait. Ils furent reçus
dans ces deux villes presque dans le même temps. On dira
des choses très curieuses sur la fondation de ces deux maisons
de ces pères, qui furent d’abord placées hors de ces deux
villes. Cello de Clermont regarde pour ses fondateurs les seigneurs
do ta maison do La Tour, et c’est aussi dans leur église
qu’ils ont leurs tombeaux. Celle do Riom a pour fondateurs
les habitants do la ville et quelques seigneurs des environs
qui y sont inhumés.

Nous reviendrons à parler de nos évêques par lo successeur
do Guy do La Tour, qui fut Aymortl do Cros, do l’ancienno
maison du mémo nom. 11 était fils de Guy II, seigneur do
Cros, et petit neveu do Géraud do Cros, nrchovèquo do
Bourges. Il eut cette place par lo choix d’Hugues do La Tour,
sénéchal do Lyon et abbé de Clermont. Les chanoines, après
avoir jeté les yeux sur Irois personnes do leur corps pour en
élever un des trois à cette dignité, laissèrent la liberté à
Hugues d’en nommer un en prenant l’avis de Gilles Aycelin,
prévôt do leur église. Son élection fut confirmée par Honorius
IV et la cérémonie de son sacre fut faite par Simon do
Bcaulieu, archevêquo do Bourges. Il prit possession de l’évèché
lo jour do Noël de l’année 1286 et fit lo serment accou-

-91 -

tumé au chapitre. On dut un si digno évêquo au choix do
l’abbé do Clermont, Hugues do La Tour, qui fit, presque dans
lo même temps, un don à son égliso do plusieurs maisons situées
dans la ruo du Port, Un autre chanoine, nommé Odon,
donna aussi par son testamont cinquante sols do rento pour
acheter des cierges d’uno livre qui devaient être distribués
aux chanoines qui assisteraient à la procession de la Purification,
L’acte do cetto donation est du septième des ides de
mars de l’année 1288.

L’évêquo do Clermont eut à soutenir quelques combats
contre Philippe le Bel, prince dos plus fiers et des plus impé*
rioux qui fût monté sur lo trôno. Il sut pourtant l’art do no
point plier dans uno affaire assez délicate et de no point s’attirer
t’indignalion d’un roi nourri dans l’orgueil et qui so
croyait tout permis. Dès qu’il so fut rendu maître par achat
do la ville do Monlferrand, il commença à y étaler les plus
grandes marques do la souveraineté en y faisant battre monnaie.
L’évêque do Clermont, instruit parfaitement do la hauteur
avec laquelle co prince soutenait ses entreprises, no
laissa pas d’y former opposition pour son église. Ello fut déclaréo
nullo. L’évêquo no perdit point courage et soutint avec
fermeté son droit. Co procès donna lieu à faire une enquête.
Ello est do l’année 1295. C’est un grand parchemin où ello est
écrilo qui a du moins vingt pieds de long et qui so plio en rouleau.
Lo droit du chapitre y est prouvé d’uno manière décisive.
On y voit, par le témoignage des personnes âgées do
quatre-vingts ans, de quatre-vingt-dix et de cent ans, les
lieux où la monnaie do Clermont avait cours. Lo procès
n’étant pas décidé, Philippe donna des lettres patontos par
lesquelles it déclarait qu’attendu ta nécessité do ses affaires,
la fabrique de la monnaie do Monlferrand continuerait par
provision et sans déroger aux droits do l’égliso do Clermont.

Si ce procès avec le roi lui donna quelque chagrin, il fut
diminué en voyant dans uno grando élévation un hommo do
son diocèso, dont la maison était illustre. Son nom était
Hugues Aycetin de Monlaigut, fils do Pierre Aycclin, seigneur

— 92 —

de Montaigut-sur-Billom, et do N » Flolte, dont la farailto a
donné deux chanceliers à la Franco, Lo désir ardent qu’il eut
pour son salut le fit choisir pour sa retraite ta maison des
frères-prêcheurs de Clermont, où il so fil une si grande réputation
quo son mérite parvint jusqu’à la connaissance du
pape Nicolas IV qui, ayant dessein de faire uno promotion de
cardinaux, jeta les yeux sur Hugues Aycclin pour l’élever à
cette éminente dignité. Nous apprendrons des choses dignes
do remarquo sur co cardinal, qui obtint l’évèché d’Ostio,
Le saint Pierre Mouron ayant été élevé sur la chaire do saint
Pierre après la mort de Jérôme d’Ascoli, Nicolas IV, la
cérémonie do son sacre fut faite par ledil Hugues Aycclin,
te 29 d’août 1294. Il fit deux testaments donl ta lecture
satisfera le lecteur. Il fil encore un codicilo à Sainte-Sabine
do Rome to dimanche 28* jour de décembre do l’année 1298.
Il mourut deux jours après. Ses entrailles furent déposées
dans l’égliso do Sainte-Sabine et son corps et ses os furent
transportés dans l’égliso des Jacobins do Clermont et mis
dans un magnifique tombeau quo l’on voit encore aujourd’hui
dans lo choeur de l’église do ces pères, non loin du grand
auh !, du côté do l’épître. Comme il prenait te nom de Hugues
Aycclin do Billom, on l’a souvent confondu avec un seigneur
do Billom, qui se nommait Hugues Seguin de Billom, dont les
maisons sont bien différentes par la noblesse et les dignités.
L’Auvergne pleura co cardinal, mais sa mort fut encore plus
sensible à l’évêquo do Clermont qui le regardait commo un
puissant protecteur do son diocèso.

Los évêques étant souvent obligés, sous Philippe lo Bel, do
so rendre à Paris pour leurs affaires et pour celles do l’État,
lo roi exigeant sans cesse de tout lo clergé des décimes et
d’autres contributions qui faisaient gémir les peuples, l’évêquo
Aymard do Cros prit de là occasion d’acheter dans cette
grande villo un hôtel, pour lui et pour ses successeurs,
qui était situé dans la rue do la Harpe, près de l’égliso do
Saint-Cômo, qui répondait à la cour intérieure du couvent
des Cordeliers. Co fut en 1291. C’est cet hôtol qui fût vendu

— 93 —

par Guillaume du Prat, évêque do Clermont, et dont les deniers
furent employés pour l’acquisition de l’hôtel de Langres,
quo Bernard de La Tour avait acheté de la maison do Flotte,
tous Auvergnats. C’est aujourd’hui te collège des jésuites, dans
la rue Saint-Jacques, lequel a été connu, jusqu’en 1674, sous
lo nom do collège de Clermont. Les premiers disciples do
saint Ignace, dans lesquels brillaient au souverain degré
toutes tes vertus, pénétrés de la plus vive reconnaissance pour
leur fondateur et d’une reconnaissance qu’ils auraient juré
devoir être éternelle, se firent gloire do faire connaître à
touto l’Europe leur premior collège de Franco sous to nom de
Clermont, qui était celui de la ville épiscopale de Guillaume
du Prat, leur insigne bienfaiteur, et do l’hôtel qui avait été
vendu pour acheter celui où ils sont aujourd’hui,

Lo clergé d’Auvergne eut bien à souffrir sous lo règne de
Philippe lo Bel, qui lova, en vingt-huit ans, vingt-et-un
décimes. Co prince, fier et hautain, so brouilla avec presquo
toutes les puissances do l’Europe, surtout avec lo pape Boniface
et Edouard III, roi d’Angleterre. Les métropolitains
n’eurent presquo d’autres occupations, sous son règno, qu’à
tenir des assemblées avec leurs comprovinciaux pour lui fournir
l’argent qu’il attendait d’eux. Il fut si content de l’évêquo
do Clermont, qui no s’opposa à aucuno de ses demandes,
dans l’assemblée qui so tint à Clermont ta quatrièmo semaino
de carême de l’année 1295, qu’il lui donna plusieurs fois des
preuves do l’estime qu’il avait pour lui. Il fut ravi do l’acquisition
quo fit un seigneur d’Auvergno, nommé Pierre Flotto,
quo nous verrons chancelier do France, do la terre do Maschale,
pour en gratifier l’évêque do Clermont. It so fit un
plaisir de ratifier un don qui augmentait le revenu de l’évèché.
Après avoir gouverné son église avec beaucoup do sagesse,
il mourut le 17* jour d’octobre de l’année 1297. Il fit à son
église un présent dos plus magnifiques et de3 plus riches, qui
était sa vaisselle d’argent, dont il avait une quantité étonnante
pour lo siècle où il vivait. Il voulait qu’on en fit uno table
d’argent qui devait avoir do riches embellissements. On ne

-94sait

à quoi elle devait servir. L’ouvrage no pouvait pas manquor
d’être des plus magnifiques, puisque cette table dovait
peser plus de trois cent soixante marcs, Il n’y a point lieu
d’en être surpris, ayant destiné, pour te conduire à sa perfection,
quatre-vingt-et-un bassins, cinquante assiettes, soixantedeux
écuelles, quarante-huit gobelets, vingt-cinq cuvettes et
un vase fait en formo do navire pour recevoir les aumônes ;
le lout d’argent. On doute si celto riche matière fut employée
à la construction do cetto table ; car, outre qu’il n’en est fait
aucune mention dans aucun mémoire des archives do la cathédrale,
il est certain quo lo chapitre prêta touto celle vaisselle
d’argent à Jean Aycclin, qui fut successeur d’Aymard
do Cros dans l’évèché do Clermont.

Sous cet évêque, les carmes furent reçus dans la villo do
Clermont. Tout co que nous dirons sur rétablissement do ces
pères donnera beaucoup do satisfaction au lecteur. Il ne sera
pas moins content de tout ce que nous rapporterons sur l’établissement
des frères-mineurs à Brioude, qui doivent leur
fondation à la veuve d’un nommé Julien Odin, appelée Anne
vabro. Tous tes seigneurs des environs voulurent avoir part
à cetto bonno oeuvre, comme on le verra dans l’histoire.

Après la mort d’Aymard de Cros, le chapitre de Clermont
nomma, pour remplir sa place, Jean Aycelin, abbé do la
mémo église, auquel le papo Nicolas avait accordé, par une
bulle, la dispense pour pouvoir posséder en mémo temps
l’abbaye de Clermont, celle de Saint-Genès, et des prébendes
dans les églises de Chamalières, de Billom et do Beauvais.
Il était de la maison des Aycelins, seigneuri de Montaigutsur-Billom,
fils do Pierre Aycelin et do N. Flotte, frère de
Hugues Aycelin, cardinal, et do Gilles Aycelin, archevêquo
de Narbonno. Il prit possession de son évêché le propre jour
de Pâques, et fit lo serment accoutumé au chapitre en 1298.
Il ne fut pas longtemps sans donner des marques do sa reconnaissance
à son église par l’union qu’il fil à la mense capitulaire,
en 1299, pour augmenter lo service divin, de l’église de
Saint-Mamet avec les fruits, revenus, profits, oblations, et

— 95 —

tous autres droits appartenant à ladite église, se réservant
vingt livres pour celui qui desservirait ladite église. Il avait
accompagné son frère Hugues, le cardinal, à Rome. L’abbaye
do la cathédrale étant venue à vaquer, les chanoines, qui
avaient uno grande vénération pour ce cardinal, le prièrent
de nommer à ce bénéfice qui il voudrait. Hugues, connaissant
lo mérite de ceux qui composaient le chapitre, fut si longtemps
à so déterminer à faire un choix qui leur fût agréable, que le
pape, averti do l’état flottant où il était, te tira de son irrésolution
en donnant l’investiture do l’abbaye à son frère Jean
par l’anneau. Nous sommes instruits de ce détail par la lettre
quo Jean écrivit lui-même, de Rome, aux chanoines pour les
prier d’agréer et do vouloir confirmer la grâce qu’il venait de
recevoir du saint-père. Il finit sa lettre en leur souhaitant
une longue vie, une santé parfaite, et tes prio do lui commander
commo à un hommo qui leur est tout dévoué. Il veut quo
sa lettre, qui est cachetée en cire rougo, soit adressée aux
vénérables et discrètes personnes qui composent l’église do
Clermont. On ne pouvait pas voir uno union plus étroito que
celle qui était entre cet évêque et son chapitre. Il connut combien
il en était aimé dans une occasion assez importante.
Ayant témoigné à ses chanoinos qu’on lui ferait plaisir de lui
prêter la vaisselle d’argent quo son prédécesseur avait donnée
à son égliso, on la lui accorda de bonne grâce. Il promit par
écrit de la rendre. Ce qui fut exécuté par ses héritiers en 1306.
Lo chapitre eut ta douleur do lo perdre en 1301.

Bientôt après qu’on eut fait les cérémonies funèbres, les chanoines
s’assemblèrent et choisirent pour leur évêquo Pierre
du Croc (1) , qui était do la maison du Croc, prè3 de Thiers,
qui a donné de3 hommes distingués dans la guerre et dans tes
ambassades. Il fut élu lo troisième de février 1301, et prêta lo
serment un vendredi de l’Assomption do la Vierge. Commo il
eut quelque part, avec quelques seigneurs d’Auvergne, au
grand démêlé qu’eut Philippe le Bel avec lo pape Bonifaco VIII,

(1) Généralement connu sous le nom de Pierre de Cros.

— 96 —

nous rapporterons la source de leur éclatante division dans le
tempérament fougueux et violent de ces deux souverains,
tous les deux d’une fierté et d’une hauteur à ne jamais céder.
En faisant connaître un seigneur d’Auvergne, nommé Pierre
Flotte, qui eut la confiance de Philippe le Bel, nous verrons
ce que firent ce pape et ce roi pour se perdre l’un et l’autre.
Ce seigneur avait toutes les qualités propres pour plaire à
son roi. 11 était d’un esprit élevé et ardent, ne reculant jamais
dans les entreprises les plus difficiles quand il y allait du service
de son maître. Aussi fut-il employé par ce roi, qui voulait
être servi sans réplique, dans un grand nombre de négociations
dont il s’acquitta avec tant d’honneur, qu’elles lui
servirent comme autant de degrés pour parvenir à la dignité
de chancelier de France. Il fut employé pour dissiper l’orage
qui se formait par les intrigues du roi d’Angleterre contre ta
France, el pour faire mettre Louis IX au nombre de3 saints.
Il sut même si bien l’art d’adoucir l’esprit du pape, qui était
tout de feu, qu’il donna des interprétations favorables à la
bulle qui avait si fort choqué Philippe. Leur bonne intelligence
ne devait pas durer. Le nouvel évêque de Ramiers fit
naître entre eux une haine qui ne leur fit garder aucune mesure.
On verra jusqu’à quel excès ils poussèrent leur emportement.
Pierre Flotte fut envoyé à Boniface pour adoucir cet
esprit hautain ; mais il le trouva si aigri, qu’il ne put jamais
le fléchir. Il s’abandonna à des menaces indignes contre le
roi, auquel il écrivit une lettre dans laquelle il traitait ce
prince avec une hauteur sans égale. Il en chargea le seigneur
de Flotte, qui lui dit, en partant, avec beaucoup de courage :
c Saint-Père, votre épée ne tranche qu’en paroles ; mais celle
de mon maître tranche en effets. * C’est comme l’exprime la
vieille chronique de Saint-Denis : Sancle Pater gladius tester
est verbalis, sed gladius Ùomini mei est realis. Cette lettre aigrit
si fort le roi, que, pour rendre inutiles les coups que le
pape était sur te point de lui porter, il fit assembler les États
de son royaume à Paris, en 1303. Tous les grands du royaume,
plusieurs évêques, abbés, bénéficiera, s’y trouvèrent. Pierre

— 97 —

Flotte en étail Pâme. On y déclara qu’on ne reconnaissait
point d’autre supérieur que le roi pour le temporel. Le zèle
de l’évêque de Clermont, Pierre du Croc, parut, dans cette
occasion, pour les intérêts du roi. Il se joignit aux autres
évêques qui envoyèrent une lettre au pape où, prenant le
parti de leur prince, ils ménageaient extrêmement le chef de
l’Église. Le roi récompensa Pierre Flotte en l’honorant de la
dignité de chancelier de France. Il lui avait déjà donné,
en 1294, la terre de Ravel en Auvergne, qui est aujourd’hui
à la maison d’Estaing. Ce chancelier sacrifia sa vie dans la
guerre que firent au roi les Flamands.

Son armée ayant été taillée en pièces, il fallut en lever une
nouvelle, et pour cela trouver de l’argent pour une si importante
entreprise. Le clergé fut le premier qui entra dans ses
vues. On leva des décimes qui lui firent connaître quo ce
premier corps de l’État était toujours prêt à se sacrifier pour
le bien du royaume. H fut surtout content de l’évêque de Clermont
qui, dans celle occasion, s’épuisa, avec son clergé, pour
marquer son attachement pour ce prince. Philippe en fut si
content, qu’il lui accorda bien des grâces pour son église.
La joie de cet évêque fut un peu diminuée par un petit orage
qui s’éleva entre son chapitre et lui, qui fut bientôt dissipé.
Ayant voulu confirmer l’élection d’une abbesse de Blesle,
aujourd’hui du diocèse de Saint-Flour, et la sacrer dans le
monastère de Saint-André sans en avoir parlé à son chapitre,
il reçut une députalion de quelques chanoines, parmi lesquels
était Aubert Aycelin, qui, lui ayant fait connaître que, dans
celte occasion, il devait faire la chose de concert avec son
chapitre, satisfait de leurs raisons, il suspendit l’exécution
de ce qu’il avait résolu de faire, jusqu’à ce que le chapitre
fût entré dans l’acte de la confirmation de l’abbesse.

Robert Vf, comte d’Auvergne et de Boulogne, fils de Robert
V et d’ÉIéonore de Baffle, passa une transaction avec
le même chapitre de Clermont en 1304, par laquelle le chapitre
le décharge de plusieurs redevances qu’il lui devait
moyennant six vingt livres d’argent. 11 lo décharge, déplus,

— 98 —

de la prestation de foi et hommago qu’il lui devait pour tes
biens qu’il avait dans la paroisse de Saint-Martin-des-Olmcs,
et le comte assigna dix-huit setiers qui avaient été légués au
chapitre par Aymeric do Montgascon, cinq sols do rente donnés
aussi par Guillaume X, son aïeul, pour son anniversaire, et
enfin dix livres de rente qui avaient été données au même
chapitre par Jean de Montgascon, chanoine de la même église,
sur la leyde de Clermont. On croit que, dans la même année
1304, finit ses jours l’évêque Pierre du Croc.

Après sa mort, l’élection de son successeur ne se fit pas
sans quelque trouble. Le plus grand nombre des chanoines
voulurent élever à cette dignité un religieux de l’ordre des
frères-prêcheurs, nommé Bernard de Ganniac ; quelques
autres donnèrent leurs voix à Aubcrt Aycelin, leur confrère,
qui était aussi archidiacre de Chartres ; et un chanoine nommé
Desfargcs prétendit que le droit de nomination lui appartenait,
apparemment comme étant en hebdomade, et fit choix de
Rolland, prévôt de son église. L’affaire étant portée devant
le chef de l’Église, Clément V, Aubert fut préféré à ses deux
concurrents, comme il paraît par une bulle donnée la deuxième
année de son pontifical. Ce différend fut cause que le nouvel
évêque ne fit le serment accoutumé qu’en 1307, et celui de
la fidélité au roi dans l’octave de l’Assomption de la même
année. H était fils de Guillaume Aycelin, seigneur de Bressolic
et de Monlaigut près Billom, neveu do Gilles Aycelin,
chancelier de France, de Hugues, cardinal, et de Jean, quo
nous avons vu évêque de Clermont, el frère de Robert Aycelin,
qui fut prévôt de la même église. Quelques mois avant que
l’église de Clermont perdît son évêque, Pierre du Croc, celle
de Paris se vit privée du sien, connu sous le nom de Malifas
de Buci. Elle en reçut bientôt un d’Auvergne, à qui les chanoines
de cette église avaient déjà donné une place parmi
eux. Voulant récompenser le mérite qu’ils reconnaissaient
en lui, ils relevèrent à celte dignité le 18 de septembre de
l’année 1304. Le lieu de sa naissance était Aurillac, et lo
nom de sa famille Baufeli ou Baufct. De physicien, c’est-à-dire

— 99 —

médecin de Jeanne de Châlillon, il devint médecin du roi.
Celte comtesse de Blois le choisit pour être un do ses exécuteurs
testamentaires en 1291 ; en le trouve nommé dans son
testament: « Guillaume d’Orillac, mon physicien. » Ce nom
do Guillaume a fait que quelques auteurs l’ont confondu avec
lo célèbre Guillaume d’Auvergne, évêque de la mémo église,
si estimé du bon roi saint Louis. Le nouvel évêque de Paris se
vit d’abord obligé de faire rendre compte de sa doctrine à un
docteur en théologie de l’ordre des frères-prêcheurs, nommé
Jean de Paris, homme de beaucoup d’esprit cl d’un grand savoir,
qui se piquait de suivre une roule nouvelle cl inconnue
aux savants dans la manière d’expliquer l’existence de JésusChrist
dans l’eucharistie. La témérité de ce religieux fut
arrêtée par l’évêque de Paris ; mais il ne se rendit pas aux
menaces qu’on lui fil : il appela au Saint-Siège. On lui donna
des commissaires en cour de Rome ; mais il mourut avant quo
l’affaire fût terminée. Cet évêque eut bien des assauts pendant
la vie de Philippe le Bel. La colère de ce roi contre le
pape Bonifacc ne put jamais être adoucie, même après la
mort du saint-père ; sa haine contre les chevaliers du Temple
était si grande, que les supplices les plus affreux dont on se
servait pour leur ôter la vie ne purent jamais toucher son coeur
de compassion pour ces malheureux. Tant d’impôts, qui jetaient
les peuples dans la dernière misère, firent passer des
jours pleins d’amertume à cet évêque de Paris, qui ne trouva
la fin à toutes ses douleurs que par la mort, qui arriva
en 1320.

Ce roi, le plus hautain qui fût jamais, avait quelque amitié
pour l’église de Clermont, parce que, apparemment, il l’avait
toujours trouvée dans la disposition de lui fournir les secours
donl il avait besoin. Il lui marqua sa reconnaissance en lui
donnant des lettres patentes par lesquelles il reconnaît que
les dignités et les prébendes de cette église ni des églises qui
en relèvent ne sont point sujettes à la régale ; et il ordonne en
même temps, aux receveurs de ses droits, de rendre les fruits
donl ils s’étaient emparés. Ces lettres sont de l’année 1309.

— 400 —

Le Parlement donna aussi un arrêt portant que le roi ne
nommerait point aux bénéfices vacants dépendant de l’évêque
pendant la vacance du siège, et réservait la nomination et
la collation à l’évêque fulur. Cet arrêt est du vendredi après
la fêle de l’Epiphanie.

Cet évêque eut encore beaucoup de joie du mariage de son
neveu, Gilles Aycclin, I" du nom, avccMascaronnedeLaTour,
fille de Bertrand, seigneur de La Tour, VIII* du nom, et de
Béatrix de Rodez. Le contrat fut passé à Paris et enfin conclu
à Châtcldon le 29 septembre 1317, après que Gilles et Mascaronne
eurent été émancipés en présence de Gilles Aycelin,
archevêque de Rouen ; de Bertrand de La Tour, seigneur
d’OUiergues ; de Hugues de Chalencon, chantre de l’église
cathédrale, el de quelques autres. Nous ferons connaître cet
archevêque de Rouen qui a fait tant d’honneur à l’église de
Clermont, puisque c’est de cette église dont il fut tiré pour
être archevêque de Narbonne, ensuite de Rouen, et enfin qui
fut élevé, par un mérite distingué, à la dignité de chancelier
de France. II était de la maison de Monlaigut, fils de Pierre
Aycelin, seigneur de Monlaigut, et de N. Flotte, oncle de
l’évêque de Clermont. Comme il était neveu de Pierre Flotte,
qui avait beaucoup de crédit à la cour de Philippe le Bel,
il se vit en situation d’aspirer aux-plus grands emplois. Son
inclination lui fit embrasser l’étal ecclésiastique, dont il fut
l’ornement. Il commença à s’y distinguer dans la place de
prévôt de l’église de Clermont ; s’élant fait connaître, revêtu
de celte dignité, pour un homme qui avait de la fermeté jointe
à un grand amour pour le bien de l’Église, le chapitre jeta les
yeux sur lui pour le mettre à sa tête. Nous dirons tout ce que
son zèle lui fit faire de grand dans cette église, de laquelle
il passa à l’archevêché de Rouen où était archevêque Bernard,
neveu du pape Clément V, qui fut ravi de ce changement,
parce que son neveu n’avait pas su se faire aimer de la noblesse.
La réputation de l’archevêque de Rouen fit que te roi
lo mit dans son conseil et qu’il le chargeait souvent des affaires
de la dernière conséquence ; enfin il lui confia les sceaux.

— 101 —

11 fut un des plénipotentiaires, en 1299, à Montrcuil-sur-Mcr,
pour négocier un traité de paix ou de trêve. Il s’y trouva avec
lc3 ducs de Bourgogne et de Bretagne. Le roi l’envoya à Rome
' pour tâcher d’adoucir l’humeur violente du pape Roniface ;
n’ayant pas pu le calmer, il revint en France. Après la mort
de ce pape, les cardinaux ne pouvant s’accorder pour donner
un chef à l’Église, il eut ordre d’aller à Rome en 1305 ; et
peut-être que ce fut par ses avis que le roi eut cette conférence
avec Bertrand de Got, archevêque de Bordeaux, qui
succéda à Benoît XL

Le roi avait tant de considération pour lui que, parmi tous
les archevêques et évêques du royaume, il le choisit pour faire
la célébration du mariage d’Isabeau de France, sa fille, avec
Edouard, prince de Galles, depuis roi d’Angleterre. Cetto
brillante cérémonie se fit à Boulogne où se trouva le roi avec
les princes, ses fils, cl toute la cour. Edouard y ratifia lo
traité de paix fait en 1305 avec le roi son père, et y fit hommage
à Philippe pour le duché de Guyenne et pour le comté
de Ponthieu. Gilles Aycclin, après avoir rendu de si grands
services à l’Église et à son roi, dont nous entrerons dans le
détail, mourut le 23 de juin de l’année 1318. Il avait fondé en
1314 le collège qui fut longtemps appelé le collège des Aycelins
et ensuite de Monlaigut, qui est le nom sous lequel il est
connu aujourd’hui, sur lequel on dira des chosc3 qui ne seront
pas désagréables au lecteur. Celles que nous rapporterons
au sujet de la découverte dc3 rclique3 de saint Alyre ne
lui feront pas moins de plaisir. Guy Escot, abbé de ce monastère
du nom de ce saint, ayant cru qu’il était de son devoir de
chercher ce précieux trésor qui était dans son église, l’évêque
de Clermont fut prié de se trouver à celle pieuse cérémonie.
Il se rendit dans cette abbaye au mois de décembre de l’année
1311, et, à l’irsue de matines qui furent chantées, il célébra
la messe à son autel et communia les religieux en présence
de plusieurs chanoines et d’un grand nombre de frèresprêcheurs
et de frères-mineurs. Ensuite on fil creuser audessous
de l’autel, où l’on découvrit un coffre qui renfermait

— 102 —

le corps de saint Alyre. On en fut convaincu sur-le-champ par
une merveille dont tout le monde fut témoin ; Dieu, par les
mérites du saint, ayant rendu la vue à un saint religieux des
frères-prêcheurs. Le lendemain on fit une procession magnifique
où étail l’évêque en babils de cérémonie accompagné do
toul son clergé, dans laquelle on porta le corps du saint en
triomphe dans toutes les rues de la ville. Dès que l’on fut de
retour dans l’abbaye, l’évêque monta dans une chaire que
l’on avait préparée dans un pré et fit un éloquent discours
qui tira bien des larmes à tous tes auditeurs, dans lequel ne
fut pas oublié le miracle éclatant dont tout le peuple avait
été témoin ; après quoi il célébra la messe sur l’autel de saint
Clément.

La même année 1311, le pape Clément V, ne pouvant plus
résister aux violentes sollicitations de Philippe le Bel, se
rendit à Vienne pour tenir le concile qu’il y avait convoqué
depuis trois ans. On y vit plus de trois cents évêques, sans
compter les abbés et les docteurs. Dans le temps que l’on
conférait sur les matières que l’on y devait décider, arriva
l’évêque de Ctermont, qui s’y trouva lorsqu’on y lut les actes
faits contre les templiers. Dans la seconde session, qui fut
tenue le troisième d’avril, la suppression do ce corps qui avait
été si illustre fut publiée en présence de Philippe le Bel, à qui
cette affaire tcnail fort à coeur, de son frère Charles de Valois
et de ses trois fils. Le roi se vit au comble de ses souhaits au
sujet do l’ordre des templiers qui fut anéanti en sa présence.
Sa joie fut troublée par le chagrin el la confusion qu’il eut de
ne pouvoir pas obtenir de voi> flétrir la mémoire de Boniface.
11 eut la mortification d’cnbndrc parler trois cardinaux pour
la justification de ce pape et de voir deux chevaliers catalans
qui s’offrirent à soutenir des combats pour l’honneur du chef
de l’Église qu’on voulait déshonorer. Le concile renouvela la
célébration do la fêle du saint sacrement, instituée quarantehuit
ans auparavant par le pape Urbain IV ; mais ta bulle
n’avait poinl eu d’exécution. Il y avait bien lieu d’espérer
que la colère du roi serait satisfaite par l’entière extinction

— 103 —

de l’ordre des templiers ; mais on fut étrangement surpris
quand on sut que l’on allait continuer le procès des deux premiers
hommes de l’ordre, savoir du grand maître Jacques do
1 Molay et du grand prieur d’Aquitaine qui, ayant pris des
sentiments dignes de leur naissance, révoquèrent avec un
courage infini la confession qu’ils avaient faite par la crainte
de la torture et des horribles tourments dont on les menaçait.
Que ce qu’ils avaient dit contre leur ordre était faux, quo ses
statuts et ses lois étaient très saintes et que tout ce qu’ils
avaient avancé n’était qu’à la sollicitation du pape et du roi,
qu’ils étaient prêts de donner leur vie pour soutenir cette
vérité. Le roi fut si surpris de leur désaveu et animé en même
temps d’une si terrible colère, qu’il les abandonna entre les
mains des bourreaux. Ils furent brûlé3 à petit feu le 13 de
mars. Le pape ni le roi ne leur survécurent pas longtemps.
Une maladie mil le pape au tombeau le 20 d’avril 1314, et
Philippe mourut la même année à Fontainebleau, le vendredi,
veille de saint André, sur le point de voir son État en combustion
par la levée des nouvelles impositions dont il accablait
le peuple. Son fils Louis fut son successeur.

Le Saint-Siège ne fut pas rempli aussitôt que le trône do
France. Les cardinaux, ne pouvant pas s’accorder, te laissèrent
vide pendant plus de deux ans. Enfin, s’étant assemblés
à Lyon par ta prudence de Philippe, frère du roi, qui tes
avait fait enfermer en ta maison des frères-prêcheurs, pour
sortir de cette espèce de prison ils élurent Jacques d’03sa,
cardinal, évêque de Porto, le 7 d’août 1316. 11 étail fils d’un
savetier nommé Arnaud d’Ossa, de la ville de Cahors. Quoiqu’il
fût d’une si basse naissance et d’une petite taille, il parvint
à toutes les dignités de l’Église, jusqu’à la suprême, par
son esprit, par son savoir et par son courage.

A peine l’évêque de Clermont fut-il de retour du concile de
Vienne, qu’il fut prié de se trouver au contrat de mariage de
Lertrand de La Tour, Ier du nom, seigneur d’Olliergucs, avec
Marguerite Aycclin, sa nièce. Le nouveau marié, peu de
temps après, rendit la foi et l’hommage à l’église de Clermont

— 104 —

pour la terre de La Veyssièro, près Courtheugol, qu’il avait
achetée de Roger de La Rivière, à la charge du fief qu’il devait
au chapitre qui, en considération d’un si grand seigneur,
neveu de son évêque, voulut bien changer en sa faveur le fief
de La Veyssière en arrière-fief à la charge de vingt-cinq sols do
prestation annuelle. L’évêquo de Clermont, ne voyant qu’avec
des yeux d’indignation lo trouble que causaient les juges séculiers
dans la juridiction ecclésiastique, s’en plaignit au roi
Louis le Hutin qui, par une considération particulière, lui accorda,
en 1315, des lettres patentes par lesquelles il leur était
défendu de ne plus inquiéter les jugC3 ecclésiastiques et de
ne point mettre sous la main du roi la temporalité do l’évèché
sans en avoir un exprès commandement du roi.

Ce roi, de qui l’évêque venait de recevoir une grâce si singulière,
ne vécut pas longtemps après. S’élant échauffé en
jouant à la paume, il fut saisi d’une fièvre qui l’emporta le 7
du mois de juin de l’année 1316. La reine Clémence de Hongrie,
sa seconde femme, étanl accouchée d’un prince qui
mourut bientôt après, assura la couronne à Philippe qui ne
lui fut point contestée, surtout après qu’une grande assemblée
composée de la noblesse, de presque tous les prélats et
des principaux bourgeois de Paris, eut déclaré d’un consentement
unanime que lc3 femmes étaient incapables de succédera
la couronne.

On croit que, dans la même année, l’église de Clermont perdit
un de ses chanoines de la maison de La Tour, Guillaume, fils
de Bertrand, III* du nom, et de Béalrix d’Olliergues. Il étail en
même temps chanoine de Reims cl de Brioude. L’étude du droit
étant ta voie la plus courte pour parvenir aux premières dignités
de l’Église, les personnes de ta plus haute qualité se faisaient
un honneur de s’y rendre habites. C’est pourquoi ce chanoine
de Clermont passa une partie de sa jeunesse à étudier
dans l’université de Toulouse où il fut reçu bachelier en lois,
où il se distingua si bien, qu’après avoir obtenu te degré de
docteur en droit, il fil profession publique de l’enseigner. Il fit
son testament à Clermont, au mois d’avril de l’année 1315, où

— 105 —

il fait un grand nombre de legs à toutes les églises d’Auvergne,
à plusieurs hôpitaux et à plusieurs églises de Toulouse. Il
laisse au seigneur Agnon, son frère, prieur de Carennac, dans
le diocèse de Cahors, son livre de Décret. It lègue ses autres
livres de droit, YInfortiat, le Code et ses autres commentaires
sur le corps du droit el les décrétâtes, au fils de son frère,
Bernard de La Tour, nommé aussi Bernard, qui fut chanoine
de Clermont et ensuite cardinal.

Enfin nous voici arrivés dans l’année 1317 dans laquelle le
diocèse de Clermont fut divisé en deux diocèses. Le pape
Jean XXII ayant érigé en archevêché l’église de Toulouse, il
tui donna quatre suffraganls qu’il créa évêques de quatre
cités qui firent quatre diocèses. Il ne s’en tint pas là. Il fil un
grand nombre de nouveaux diocèses. Celui de Clermont fut
un de ceux qu’il prit envie de diviser. Mais afin de ne trouver
aucun obstacle à ce qu’il prétendait faire, il fit part au roi de
son dessein pour avoir son consentement. Après quoi il partagea
en deux diocèses celui de Clermont, érigeant en évêché
l’ancien prieuré que saint Odile avait établi dans un lieu de la
Haute-Auvergne nommé Sainl-Flour qui avait pris son nom
de saint Flour que l’on croit avoir été le premier évêque de
Lodève. Pour composer ce nouveau diocèse, on tira de celui
de Clermont les archiprêlrds de Saint-Flour, de Langeac, do
Bleslc el d’Auriltac où l’on trouve prè3 de 400 paroisses. La
première pensée du pape fut d’ériger en évêché Brioude ou
Aurillac ; mais ces deux églises de Saint-Julien et de SainlGéraud
ayant marque peu d’empressement à accepter l’honneur
qu’on voulait leur faire parce qu’elles étaient exemptes
de ta juridiction de l’évêque de Clermont et de l’archevêque
de Bourges, le pape se détermina à rendre Saint-Flour chef
du diocèse, à la sollicitation du vicomte de Murât, des seigneurs
de Brezons, de Canillac, de Peyre, de Dicnne et de
quelques autres qui possédaient de belles terres dans co
canton.

Quoique l’église de Saint-Flour eût été érigée on évêché,
les moines du prieuré ne laissèrent pas de faire te service

— 106 —

divin ; ce qui continua jusqu’en 1476 qu’ils furent sécularisés
par le pape Sixte IV à la prière de Louis XI et des moines
qui se plaignirent, aux termes de la bulle, que leur monastère
ayant peu d’étendue et que no pouvant être éternellement au
choeur ou dans leur chambre, ils étaient obligés de sortir pour
prendre l’air dans la place publique et de se trouver par conséquent
avec les laïques ; ce qui paraissait fort opposé à la
règle de saint Benoit et empêchait les nobles et les doctes
d’embrasser leur institut. La vie qu’ils menaient étant peu
édifiante sur ce fondement, le chapitre fut réduit à peu près
en l’étal où il est aujourd’hui. Avant l’érection de l’évèché, il
y avait à Saint-Flour un archiprêtré dépendant do l’évèché
de Clermont ; on le continua sous les évêques de Saint-Flour.
On avait créé un archidiacre. Ces deux dignités furent réunies
au chapitre lorsqu’il fut sécularisé. De sorte que ce chapitre
fut composé d’un archidiacre, d’un archiprêtré et de
dix-sept chanoines dont le premier est l’évêque, et de six semiprébendés
qui doivent être présents à toutes les heures. Les
dignités, outre le3 revenus dont elles jouissent qui sont égaux
à ceux des chanoines, ont des prieurés qui leur sont annexés.
L’archidiacre a les prieurés de Brezons et de Malbo, le trésorier
a celui de Saint-Mari-le-Plain, et l’a rchipi être celui de
L’Espinasse. L’archidiacre et les prébendes sont à la nomination
du chapitre cl les semi-prébendes aussi, avec cette différence
que ceux qui les possèdent peuvent être destitués si
leurs moeurs n’étaient pas régulières et s’ils n’étaient pas
exacts au service du choeur. L’archiprêtre est à la nomination
de l’évêque. Chaque chanoine a droit de choisir pour lui
un habitué.

Quoique le diocèse de Clermont ait été divisé en deux, nous
no laisserons pas de continuer l’histoire de l’église d’Auvergne
dans ce septième livre. Nous ta verrons toujours
briller par des événements remarquables, par les hommes
célèbres qui sont sortis de son sein, qui ont fait la gloire d’un
grand nombre d’autres églises de France. On aura le plaisir
de voir plusieurs de ses enfants capables des plus grands

— 107 —

emplois qu’un mérite éclatant a fait placer parmi les cardinaux,
les archevêques, tes évêques, les chanceliers de France
et les généraux d’ordre.

Nous commencerons ce livre par représenter quelques démêlés
qu’eut l’évêque de Clermont, Aubert Aycclin, avec son
chapitre, au sujet de quelques droits et privilèges dont tes
chanoines étaient en possession de temps immémorial. Comme
ces droits furent la malheureuse source do la mésintelligence
qui régna quelque temps entre les autres évêques, ses successeurs,
el le chapitre, il est bon de faire connaître en peu de
mots l’origine de tous ces différends et quelles étaient les
prétentions des chanoines de Clermont. Nous les trouverons
clairement expliqués dans la bulle d’Urbain V par lo chanoine
qui fut député pour soutenir les droits de son église devant
ce pape qui ne lui étail pas fort favorable. Ce chanoine,
nomméChondardi, exposa avec beaucoup de netteté et de force,
devant le saint-père, les privilèges dont son chapitre avait
joui de loul temps sans aucun trouble. Il représenta qu’il
avait toujours été en possession de la juridiction spirituelle et
temporelle, soit pour le civil, soit pour le criminel, sur les chanoines,
sur les choriers et officiers do l’église de Clermont ;
qu’il avait toujours été le maître de la tour de la Monnaie cl
des cinq portes du etoitre ; que de tout temps il avait tenu les
assises dans cette tour ; qu’il jugeait par sc3 officiers tous les
procès tant en matière civile qu’en matière criminelle qui regardaient
les ecclésiastiques de l’église cathédrale ; que c’était
à ses officiers à faire l’inventaire de ce qui se trouvait dans la
maison d’un choricr qui était mort, ou après avoir fait son
testament, ou sans en avoir fait ; qu’il n’était point permis à
l’évêque de faire aucune union de bénéfice, d’imposer aucune
levée des deniers sur son clergé et de faire des statuts synodaux
sans l’avis et le consentement de son chapitre ; que
l’évêque était tenu de lui payer les émoluments du sceau, cent
trente livres chaque année, la moitié à la fête de la Toussaint
et l’autre moitié à Pâques ; qu’il était aussi tenu de payer
douze sols pour l’anniversaire de l’évêque Hugues de La Tour,

— 108 —

et douze sols pour celui de Robert d’Auvergne, son prédécesseur ;
que c’était à lui à fournir le pain el le vin le jour de la
Cène, el le linge dont était ceint celui qui faisait la cérémonie ;
qu’il devait payer la moitié de la somme que l’on donnait
à ceux qui étaient chargés de sonner les cloches ; que c’était
à lui à fournir les treize cierges qui brûlaient à certaines
heures de l’office sur la perche. Il y a bien d’autres choses
que nous passons sous silence. On verra plus en détail les
contestations que le chapitre eut avec l’évêque Aubcrl Aycclin
et avec quelques-uns de ses successeurs, qui presque tous
rendirent justice aux chanoines de leur église par des transactions
qui les ont conservés dans tous leurs privilèges. Le
pape Jean XXII, étant informé de la division que de petits intérêts
entretenaient entre l’évêque de Clermont et son chapitre,
nomma, pour mettre la paix entre eux, son neveu, Bertrand
de Pojct, cardinal du litre de saint Marcel. L’évêquo
eut quelque peine à acquiescer au jugement que ce cardinal
avait prononcé ; mais il ne laissa pas de passer avec son
chapitre une transaction par laquelle il veut bien qu’il jouisse
de sa juridiction ordinaire, qu’il soit maître des cinq portes
du cloître et ne lui dispute point tous les autres chefs dont
nous avons parlé.

II fit connaître en une occasion combien il était ennemi des
manières d’agir violentes. Son bailli, croyant apparemment lui
faire sa cour, insulta un chanoine de sa maison. Il réprima
sur-le-champ l’insolence de son officier, et no se contentant
pas de désavouer avec éclat son action, il nomma, de plus, deux
chanoines pour informer contre lui, afin qu’il fût sévèrement
puni. Nous verrons aussi comme il mit la paix entre l’abbé
de Saint-Alyre, nommé Escol, et ses religieux, étant persuadé
que, sans l’union, l’esprit de Dieu ne saurait se trouver
dans tes monastères.

Nous ferons paraître, sous cet évêque, un homme do son
diocèse qui se fit une grande réputation par son esprit et par
son savoir, qui fut mis dans te siège de la ville du Puy. Ce fut
Durand de Sninl-Pourçain qui, voulant dans sa jeunesse so
eWS^^S^Wfe**6**^^
— 109 —

retirer du monde, choisit pour le lieu de sa retraite la maison
des frère3-prèchcur3 de Clermont. Il n’y demeura pas longtemps
sans faire connaître l’étendue de son esprit. On le crut
propre aux sciences les plus élevées. C’est pourquoi on l’envoya
à Paris pour puiser dans cette célèbre université ce qu’il
y a do plus profond dans la théologie. 11 s’y fit tant de réputation
qu’il fut choisi par le pape, en 1312, pour un maître du
sacré palais. Jean XXII lui confia ensuite le gouvernement de
l’église du Puy.

Ce pape avait donné une bulle contre les frères-mineurs
schismatique3 qui s’étaient retirés en Sicile, où ils s’étaient
donnés un général particulier et où ils enseignaient des
erreurs dont la plus remarquable étail qu’il y avait deux
Églises, l’une charnelle, comblée de richesses, plongée dans
Ic3 délices, à laquelle commandaient le pape el les autres prélats
 ; l’autre spirituelle, ornée de toutes les vertus, qui ne consistait
qu’en eux et leurs sectateurs. Ils résistèrent à la bulle
du pape. On travailla à faire leur procès, sur lequel on voulut
avoir l’avis de Durand. Il lo donne en cette manière : < Moi,
frère Durand, évêque du Puy cl docteur de la sacrée faculté,
je juge que tous les susdits articles sont hérétiques. En témoignage
de quoi j’ai signé de ma propre main. »

Ce pape fui si content de lui qu’il le fit passer de l’évèché
du Puy à celui de Mcaux. Nous verrons que, malgré Ie3 marques
d’estime que le saint-père lui donna, il ne laissa pas de se
déclarer contre des propositions que ce chef de l’Église avança
dans un sermon qu’il fit le jour de la Toussaint pour soutenir
son opinion favorite, que lésâmes des justes ne jouiront de la
vue de Dieu qu’après le jugement universel. Durand fil un
traité où il combattait avec beaucoup de force ce sentiment.
Ce pape, qui ne voulait point être contredit, te fit citer. Cette
affaire eût été peut-être plus loin si te roi n’avait pris sa défense.
Quoique cet évêque estimât infiniment saint Thomas,
il ne laissa pas de s’éloigner de quelques sentiments de ce
saint docteur. Il soutenait des opinions particulières et assez
hardies qui lui ont fait donner le nom de docteur résotulif. Ce

— 110 —

qui n’a pas empêché le célèbre Jean Gerson de conseiller aux
écoliers do théologie à Parts de lire ses écrits. Tous les
grands hommes de son temps lui ont donné do grandes lotian*
ges et ceux qui ont vécu après lui ne lui en ont pas moins
donné. Nous joindrons à ce grand évêque son neveu, que l’on
a appelé Durandol, pour le distinguer do son oncle. 11 embrassa
comme lui la règle de saint Dominique. Mais ne peu*
vaut souffrir, pour la gloire de son ordre, que son oncle se fût
éloigné des sentiments do saint Thomas, préférant l’alliance
spirituelle qu’il avait contractée avec sa congrégation à celle
du sang, H écrivit sans aucun ménagement contre lui. Cet
ouvrage n’eût point paru sans saint Antonin, qui nous en a
conservé la mémoire dans lo premier tomo de sa chronique.
Cette querelle, où l’esprit seul avait part, n’altéra en rien
l’amitié qui était entre l’oncle et le neveu.

Nous reprendrons notre histoire pour parler do Philippe te
Long qui eut quelque chose à souffrir de se3 peuples qui paraissaient
mécontents do son gouvernement, et do la fierté des
Flamands qui voulaient la paix à des conditions qui no convenaient
point au roi qui était leur souverain. Pour ramener
le comte à son devoir, il voulut lo faire les armes à la main.
Dans ce dessein, il écrivit aux prélats et aux seigneurs du
royaume qu’ils eussent à se tenir prêts en armes pour lo suivre,
à la mi-carème, où il voudrait les mener. Ceux des seigneurs
d’Auvergne qui reçurent des lettres do la part du roi furent
Aubert Aycelin, évêquo de Clermont, le seigneur do La Tour, le
seigneur do Mercoeur, Guillaume Flotte, le comte de Boulogne,
le seigneur de Montboissier, lo dauphin d’Auvergne, le vicomte
de Chouvigny et Pierre de Mercoeur. Il envoya mémo
quelques seigneurs en Auvergne et les chargea de demander
aux barons et aux nobles qu’ils voulussent lui accorder bénignement
et gracieusement quelques secours pour la guerre
qu’il avait à soutenir contre les Flamands, à des conditions
que l’on lira dans l’histoire, qui furent très agréables à toute
la noblesse. Ces grands préparatifs du roi étonnèrent les Flamands
et firent faire la paix par un traité qui fut conclu lo
- lit —
deuxième de juin 1320. Les sujets du roi en eurent d’autant
plus de joie que ce prince, par une bonté peu commune, ne
laissa pas passer l’année sans les décharger des tailles et sans
faire de beaux règlements de justice.

Nous raconterons ensuite comme ce roi, qui ne manquait
pas de prudence, conçut le dessein de porter, comme quelques-uns
de ses prédécesseurs, la guerre en Orient. Nous n’en
pouvons pas douter, puisque nous avons des lettres de ce roi
données à Vincennes, le huitième jour d’octobre 1319, par
lesquelles il ordonne aux prélats et aux grands seigneurs du
royaume de se trouver à Paris aux fêtes de Noël pour y délibérer
sur la résolution qu’il avait prise d’aller attaquer dans
la Palestine les ennemis du nom chrétien. Robert VU, comte
d’Auvergne et de Boulogne, fut un des seigneurs à qui ces
lettres furent adressées. Il obéit aux ordres du roi et se trouva
à Paris cetto année. Il fut logé dans l’enceinte de l’abbaye de
Sainte-Geneviève où il fut attaqué d’une si violente maladie
que les médecins, après bien des visites, désespérèrent de sa
santé et l’abandonnèrent. Un de ses gons, au désespoir de
perdre son maître, s’approcha de son lit plein do foi et lui
parla ainsi : c Sire, il repose céant une vierge do grande puissance.
Requieroz à son aide et H promette à offrir une ymago
do voslre pesant de cire ; et je crois qu’elle vous fera ceu
quo li phisicien no pourroient faire et quello vous rende tout
sain. A ces mots le comte leva les yeux au ciel et le cuer, car
plus ne pouvoit et requist l’aide de la vierge. En l’euro il demanda
à mangier. Et bientost après il fut guerriz et fit faire
une ymago do cire et une do fust qui encore est en l’égliso. >

Philippe lo Long ne put accomplir lo projet qu’il avait fait,
ayant été attaqué d’uno violenta fièvre quarte qui lo mit au
tombeau lo troisièmo janvier 1322. Charles lo Bel, son frère,
lui succéda et fut sacré au mois de février. Ce prince eut beaucoup
de confiance pour un gentilhomme d’Auvergne nommé
Rodicr, qu’il éleva aux premières dignités de l’État. On n’en
sera pas surpris par tout ce que nous dirons do lui. Il avait
pris le parti do l’Église et avait été introduit à la cour par la

— 112raaison

de Flotte ou par celle des AyceUns dont l’autorité
était grande sous ces fils de Philippe le Bel. Il fut clerc de ce
roi, c’est-à-dire secrétaire, et connu pour un homme d’une si
rare prudence qu’il fut commis pour des affaires de conséquence.
Il no fut pas moins aimé de Charles de France, son
frère, puisqu’il le fit son chancelier, et après la mort de Philippe
il lui confia les sceaux, en 1321, et en cette qualité il
assista à son couronnement. Il les garda jusqu’en 1323 et les
rendit après avoir été nommé à l’évèché de Careassenne. Il y
acquit la réputation d’un saint évêque et fit bâtir dans son
église la chapelle de saint Barthélémy.

Nous ne manquerons pas aussi de parler des marques d’estime
que donna ce roi au chapitre de Clermont. Ses anciennes
querelles s’étaient renouvelées avec l’évêque Aubert, qui continuait
à inquiéter les chanoines au sujet do leur juridiction ;
ils s’adressèrent à ce prince qui, étant touché do les voir persécutés
par celui qui devait les traiter en père, leur accorda
avec bonté des lettres de sauvegarde pour la conservation de
leurs privilèges ; elles sont de l’année 1325.

Dans celte même année, nous parlerons de la mort de Robert
VU, comte d’Auvergne et de Boulogne, fils do Robert VI,
comte d’Auvergne, et de Béalrix de Montgascon, qui fut enterré
avec cérémonie dans l’abbaye du Bouchet. C’est à lui
qu’on donne la fondation de la Chartreuse do Neuville, près
de Mon treuil-sur-mer, appelée aujourd’hui Notre-Dame du
Prez. On prétend quo co qui lui donna lieu à faire cetto bonne
oeuvre, fut qu’étant venu à Montreuil, sa dévotion l’ayant
porté à voir le tableau do la Véronique, il crut s’apercevoir
quo Jésus-Christ, qui était peint dans ce tableau, semblait détourner
les yeux de dessus lui, comme lé jugeant indigne qu’il
portât ses regards sur un pécheur. Ce qui le fit penser sérieusement
à lui. De sorte qu’il prit la résolution de fonder celte
Chartreuse. Il n’en fut point détourné par un prieur des chartreux,
nommé Henry Kalkar. Après quoi il eut la consolation
de voir le visage de Jésus-Christ.

Nous reviendrons à l’évêquo de Clermont qui vécut en

- 113 —

paix avec son chapitre jusqu’en 1328, que la seigneur l’appela
a lui dans la ville de BUIom, Son corps fui transporté dans la
cathédrale, où on lui Ht élever un mausolée de marbre blanc,
où il est représenté ou babit de cérémonie avec la chasuble et
la mitre. On y voit les armes des A) colins.

Dans cette même année, le chapitre de Clermont perdit son
protecteur, le roi Charles le Del, qui mourut au bois de Vin*
cennes et qui eut pour successeur & la couronne de France
son cousin germain, Philippe de Valois, Dis de Charles de Va*
lois, frère de Philippe le Del. Le trône qui lui fut disputé par
Edouard III, roi d’Angleterre, lui fut adjugé tout d’une voix
dans une assemblée des seigneurs et des grands du royaume.
Bertrand de La Tour d’Auvergne ne survécut pas longtemps
a Charles le Bel, Il fit de grands dons a un nombre infini
d’églises et de monastères. Il fit son héritier Agne de La
Tour, et voulut que son fils puîné, Pierre dit Pierrot, serait
religieux, et ordonna à son héritier de lui payer, chaque
année, cinquante livres et tout ce qui serait nécessaire pour
son entrée en religion. Il déclara, de plus, que si Dieu lui
donnait plusieurs filles, il veut qu’il y en ait une de mariée
et que toutes les autres entrent dans des monastères. Nous
dirons d’autres choses sur ces seigneurs qui ne déplairont
pas au lecteur.

Nous avons parlé de la mort d’Aubert Aycelin, nous ferons
connaître son successeur, Arnauld Roger de Comminges, fils
de Bernard V, comte de Comminges, et de Laure de Montfort,
frère de Jean, cardinal de Comminges. Il fut élu par le chapitre
en 1328 et prit possession do son évéché le 18 décembre
de l’année 1329. Dans ces temps-là, nous parlerons fort au
long du défenseur du clergé de France, dont l’éclatant mérite
fit empresser les rois, les papes et les princes à l’élever
dans les plus hautes dignités. Il se nommait Pierre Bertrand,
et était fils de Blathieu Bertrand, de la ville d’Aurillac, où il
professait la médecine. On ne sait ce qui l’obligea à quitter
sa patrie pour s’aller établir à Annonay, dans le Vivarais, où
il épousa une demoiselle connue sous le nom d’Agnès Impé-

-114 -

ratrice, de laquelle il eut ce fils. Il fut, en 1310, chanoine et
officiai de Clermont. Son profond savoir dans le droit canon
et civil le fit appeler par les universités do Montpellier, d’Avignon,
d’Orléans et de Paris pour y faire des leçons do l’un et
de l’autre droit. Louis le Ilutin lui donna une charge de conseiller
en la Orand’Chambre. Philippe le Long fit choix de
lui pour un des quatre clercs de son conseil d’État. Après
quoi il fut nommé évèque do Nevers, et cinq ans après évoque
d’Autun. C’est dans cette place que le clergé de France trouva
dans lui un intrépide défenseur qui soutint avec ardeur les
intérêts de ce corps contre des ennemis très puissants, qui ne
travaillaient pas moins qu’à lui ravir toutes ses prééminences
en lui disputant tous ses droits, et en attaquant tous ses privilèges
qui le rendaient vénérable aux yeux du peuple, et qin
n’ont cessé de lui faire uno guerre sourde, sous laquelle il a
enfin succombé et s’est vu dépouiller de se3 plus belles prérogatives.
Nous développerons dans cette histoire les sujets
de celte guerre qui a été si funeste à ce premier corps du
royaume, malgré les combats que cet évèque d’Autun soutint
avec tant de force, do zèle et de vigueur, qu’on ne put lui refuser
d’abord la victoire. Il fallait que son discours eût fait
bien de l’impression sur l’esprit du roi, puisqu’il protesta aux
évêques qui s’étaient rendus dans son palais, ayant à leur tête
l’évèque d’Autun, que bien loin de vouloir diminuer les droits
de l’Église, il les augmenterait et les étendrait de tout son
pouvoir, qu’il mettrait tout en oeuvre pour conserver le glorieux
titre de roi très chrétien et de fils aîné de l’Église,
qu’il tenait par succession d’une longue suite de ses ancêtres ;
et pour faire connaître combien il était content de la manière
dont l’évèque d’Autun avait soutenu les intérêts de l’église de
France, il lui permit, par une concession toute particulière, do
charger de trois fleurs de lis d’or le chevron de ses armes,
afin de conserver à la postérité la mémoire d’une action qui
lui était si glorieuse. Ainsi le clergé de France dut la conservation
de ses droits, sous ce roi, à deux Auvergnats, à l’évèque
d’Autun et à Durand do Saint-Pourçain, qui avait corn-

— 115posé

un traité des plus savants sur (a juridiction ecclésiastique,
dans lequel Pierre Bertrand ne fait point difficulté d’avouer
avoir puisé les plus fortes preuves pour la cause qu’il venait
do défendre avec tant de succès.

Le pape fut si content de la manière toute pleine de bonté
dont le roi en usa dans cette occasion à l’égard de l’église de
France, qu’il lui en fit de grands remercîments. Mais, comme
il attribuait cet heureux succès à l’évèque d’Autun, il voulut
faire connaître à toute l’Europe l’obligation que toute l’Église
avait à ce grand homme, en se rendant avec plaisir aux prières
que le roi et la reine lui firent de l’honorer du chapeau de
cardinal ; ce qu’il fit en 1330 ou 1331.

Nous raconterons ensuite comme le roi, quoiqu’il eût de
cruels ennemis, se mit en tête de porter la guerre dans la
Terre-Sainte, et comme le pape Jean XXII, ravi de voir revenir
ces temps heureux, dans lesquels do nombreuses armées
marchaient sous les ordres du chef de l’Église, exhorta
le roi à ne se départir jamais d’un si pieux dessein. Les évoques
furent invités par ce prince à se rendre à Paris, en 1331.
L’évèque do Clermont reçut sa lettre comme les autres, et
se trouva & Paris dans l’assemblée qui se tint dans la SainteChapelle,
où ils furent touchés du discours qu’ils entendirent
de Pierre dePalu, patriarche titulaire de Jérusalem. Celte
extrême ardeur qui paraissait dans le roi et dans le pape pour
cette sainte expédition, n’aboutit enfin qu’à la levée des décimes.


Nous ferons voir l’attention que l’on avait pour le clergé à
cause de ces levées qui lui étaient si fort à charge. Ce qui parut
dans une occasion qui fut très favorable à l’évèque de
Clermont et à son chapitre. Nous avons vu que cette égliseavait
reçu des lettres patentes du roi Philippe le Bel, par lesquelles
il déclarait qu’elle n’était point sujette à la régale.
Elles avaient été inutiles jusqu’en 1332, n’ayant point été
mises à exécution. Ce qui fut fait cette année par un procèsverbal
qui fut dressé par le bailli d’Auvergne ou son lieutenant.
Ce fut un grand avantage pour cette église, qu’elle n’a

-110 —

pas su conserver dans ces derniers temps, par une négligence
qui n’est point pardonnable. Si les chanoines do Clermont
eurent tout lieu d’être contents do la Cour, il* ne le furent pas
moins de leur évèque qui, voulant bannir tous les sujets
qui pouvaient faim naître entre eux quelque mésintelligence,
donna uno déclaration, en 1332, par laquelle il assure ne von*
loir jamais préjiidicier en aucune manière aux immunités,
privilèges et juridiction do son chapitre. Dans le même temps,
ayant quoique difTérend avec l’abbé de Maurs, dans la haute
Auvergne, à raison do la justico de cette ville et de l’enregis »
trement des fiefs, il passa une transaction qui lui fut avantageuse
avec Guillaumo, abbé do cette ville, les moines et les
damoiseaux des environs. Il reçut aussi, le vendredi après la
fête do la Toussaint de la mémo année 1332, une reconnaissance
d’Isabelle do Cusset pour tout ce qu’elle possédait dans
lo bourg de Saisine (1) , diocèse do Saint-Flour. L’année ensuite,
le chapitre de Clermont fit un accommodement et passa
un contrat d’échange avec l’abbé de Saint-André, nommé de
Serre, et les religieux de l’abbaye, par lequel il céda à cet
abbé et au monastère la quatrième partie do ce qu’il avait
accoutumé do prendre tous les ans dans les dtmeries des Aymerics,
et, en contre échange, l’abbé et les religieux donnèrent
au chapitre neuf setiers froment do cens en directe sur
divers héritages situés à Malintrat, et quatre sols six deniers,
aussi en directe. Ils remirent aussi audit chapitre trois setiers
deux quartes froment qu’il leur devait à cause de sa dlmerie
de Ceyrat. Us ajoutèrent à tout cela une cession qu’ils
firent au chapitre d’une quarte de froment, que les habitants
d’Aulnat étaient obligés do payer tous les ans à ce monastère
à cause du château du même lieu, qui appartenait au chapitre.


L’évèque de Clermont, appuyé do l’autorité du pape, fit,
comme son chapitre, un contrat d’échange avec Bertrand,
seigneur de La Tour, auquel il céda le château de Reignac, et

(t) C6zeiis ?
— 117 —
reçut celui de Sovino (1). Mais ce fut à la condition que Ton
rendrait aux évêques de Clermont la foi et l’hommage ; ce qui
y fut mis par uno clause exprosso ; ce fut en 1333, Cet évèque
obtint cette dernière faveur du pape Jean XXII, qui mourut
le quatrième de décembre do l’année 1334, âgé do près de
quatre-vingt-dix ans, après avoir gouverné l’Église près de
dix-huit ans. Los cardinaux, après sa mort étant assemblés,
donnèrent, par inspiration, pour chef à l’Égliso, Jacques du
Four ou Fournîer, do Saverdun, dans le comté do Foix. On
l’appelait le cardinal blanc, parce qu’il portail l’habit do l’ordre
de CHeaux dont il avait embrassé la règle. Il fit paraître
d’abord uno étonnante humilité. Il était pourtant grand lhéolo« 
gien et habile jurisconsulte. On jugera (>ar tout ce qu’on lira
dans cette histoire que je devais faire connaître ce pape, regardé
comme un saint, qui donna, en bien des rencontres, des
marques de l’eslimo qu’il avait pour le chapitre de Clermont.

Dès que la nouvelle do l’élection d’un pape vertueux fut répandue,
l’évèque de Clermont, comme le premier des suffragants
de la métropole do Bourges, écrivit à l’évèque do Rodoz
des lettres par lesquelles il lui donnait avis de l’exaltation do
ce nouveau pontife et lui ordonnait do faire faire des prières
pour celui qui venait d’être élu à cette suprême dignité et qui
était connu sous le nom do Benoit XII. Presque dans le même
temps cet évèque reçut le serment do fidélité d’Isa beau do
Langeac, abbessc des Chascs, pour son monastère, pour lo
lieu des Chases, pour lo château et le lieu de Sainl-Arcons,
et du précepteur de la maison de Saint-Antoine do Nébouzat,
pour le mas de Chancclado. Guillaume aussi, abbé du Bouchet,
lui promit obéissance par un acte qui est du onzième
novembre.

Nous n’oublierons pas que, dans la même année que mourut
lo pape Jean XXII, l’église de Châlons-sur-Marne perdit un
grand évèque qu’elle tenait de celle de Clermont. Il était de la
même ville et d’une maison distinguée qui avait donné des

( !) Savennea.
^ 118 —
conseillers au Parlement do Paris, Son nom est aujourd’hui
Mandeville. On le trouve écrit anciennement Madevilloni et
Mandouillenc. Il conserva jusqu’à sa mort une tendresse particulière
pour l’église de Clermont, comme il le fit paraître
par son testament, dans lequel il veut et ordonne qu’on fasse
dans cette église, oiï il a été chanoine, une image de la Vierge
avec un tabernacle, que le tout soit mis dans une chapelle
qui est au-devant du choeur, et que chaque samedi, pendant
l’année, tous ceux qui sont au choeur se rendent après vêpres
devant l’image de la Viergo pour y chanter l’antienne Inviolala
ou quelque autre en l’honneur do cette mère de Dieu, et
il lègue à tous les chanoines qui seront présents deux deniers
tournois et un aux habitués. Il lègue, de plus, vingt setiers
de froment de rente pour la fondation d’uno vicairie, à la
charge que celui qui en sera pourvu dise du moins trois
messes par semaine Nous passons bien d’autres legs que l’on
lira dans son testament. Il devait, étant évêquo, avoir des ornements
bien riches, puisquo Guy d’Auvergne, connu ordinairement
sous le nom de cardinal de Boulogne, parmi les dons
dont il voulut gratifier l’église de Lyon, do laquelle il était
archevêque, il est fait mention dans son testament d’une mitre
dont il avait accoutumé de se servir avant quo d’être cardinal,
qui avait appartenu à Jean de Mandovillain, évèque de Châlons-sur-Marne.
Mais il no la donne qu’à condition quo les
archevêques qui voudront s’en servir, no lo pourront faire
qu’ils n’aient donné des cautions suffisantes, qu’ils no l’aliéneront
jamais et qu’avant leur mort ils la remettront à
l’église, au chapitre et au doyen.

Nous ferons mention d’un petit sujet qui troubla la paix
qui régnait entre l’évèque de Clermont et son chapitre. Ce
démêlé no dura pas longtemps, non plus que la douceur qu’il
avait de voir l’union qui était entre lui et ses chanoines. Il
mourut en 1330, avec do grands sentiments do piété.

Raymond Despets ou dos Prés fut élu pour remplir le âiège
de Clermont, vacant par la mort d’Arnauld de Comminges,
en l’année 1337. Il fit son entrée dans la ville te 24 de mai, et

ne prêta le serment que lo 20 septembre, dans la chapelle
de saint Nicolas, 0(1 les chanoines tenaient leur chapitre. Ce
fut en présence de Géraud de Cros, prévôt ; de Guillaume de
Orto ou du Jardin, abbé ; de Pierre Rovi (1) , doyen ; de
Pierre Giraud, chantre ; de Hugues Dauphin et de Gilles de
Chalencon, l’an quatre du pontificat de Benoit XII. On commença
dès lors à connaître ce que l’on devait attendre do lui,
par le refus qu’il fit de prêter serment. Les chanoines avaient
fait leurs protestations contre son refus ; ce ne fut que par les
conseils de ses amis qu’il se détermina à leur donner la salis,
faction qu’ils demandaient.

L’abbé de Orto ou du Jardin nous donnera lieu de parler
d’un statut de l’église de Clermont qui est assez singulier. Le
chapitre, en 1323, donna des lettres patentes par lesquelles il
déclare qu’il veut que l’on sache quo lo vénérable homme
Guillaume do Orto, chanoine et abbé de ladito église, a accompli
lo temps de sa première résidence triennale, selon les
statuts et la coutume de Clermont, qui obligent les nouveaux
chanoines auxquels on a conféré nouvellement uno prébende,
d’observer exactement ce statut. Le chapitre déclare encore
que, dès qu’il eut obtenu l’abbaye de leur église, il paya, en
qualité d’abbé, dans lo temps prescrit pour les heures, en
bonno monnaie bien comptée, quaranto livres. Nous dirons
aussi quelque chose digno de curiosité au sujet d’Hugues
Dauphin, qui était présent lorsque le nouvel évèque prêta le
serment accoutumé. Il était fils do Robert III, comte de Clermont,
dauphin d’Auvergne, et d’Isabcau de Châtillon, sa seconde
femme. Il jouissait des terres de Champeix et de Chamalières,
où il fil son testament. Il avait été nommé prévôt
do l’église do Brioude. Celte grande maison d’Auvergne, qui
avait donné à l’église de Clermont Hugues Dauphin, avait
encore donné un homme illustre à l’évéché de Tournai et ensuite
à celui de Cambrai. Nous lo ferons connaître dans celte
histoire. Son nom était Guy d’Auvergne, seigneur de Boulon »

(l) Rocei ?

nargues, fils puîné do Robert V, comte d’Auvergne et de Bou« 
logne, et d’Kléonore de BafCo. Il embrassa l’état ecclésiastique,
obéissant en cela à la volonté de son père qui lui avait déclaré
dans son testament qu’il voulait qu’il fut d’église, avec
Geoffroy d’Auvergne, son frère. Comme la maison d’Auvergne
était connue dans les Pays-Bas pour une des illustres du
royaume, surtout depuis que son grand*père, Guillaume X,
avait épousé Alix do Brabant, et quo par ce mariage Robert
était devenu comte do Boulogne, il n’est pas surprenant si
l’on voit plusieurs princes dans cetto maison occuper les premières
places des églisos do ces provinces. Guy d’Auvergne,
do qui nous parlons, on obtint deux des plus considérables.
Il se comporta avec beaucoup do sagesse dans ces places. II
était doux, affable et généreux. Il était très exact à se trouver
dans les conciles assemblés par son métropolitain. Il assista
en 1311 à celui de Senlis, où présida l’archevêque do Reims,
Robert de Courtenay, pour examiner uno accusation atroce
quo l’on avait formée contre Pierre do Latilly, évèque de Chatons,
qui était (1).

[Nous verrons ensuite comme le Soignour consola l’église
do Clermont en lui donnant un saint évèque nommé Aubert,
dont le mérite et surtout la piété furent récompensés par les
plus éminentes dignités do l’Égliso, par lo cardinalat et la
papauté. Tout ce que nous dirons do lui sera digno d’un
grand exemple pour ses successeurs. Nous en ferons paraître
plusieurs après lui dans la chaire do Clermont qui se firent
distinguer de leurs peuples, comme Pierre André, d’une maison
distinguée de la ville épiscopalo, Pierre d’Aigrefeuillo et
Jean do Mello, si fort aimé du duc do Berry et de ses diocésains,
dont il épousait les intérêts avec un zèle plein do vigueur
dans des temps malheureux.) 

(Nous parlerons ensuite de plusieurs cardinaux d’Auvergne
qui se firent uno grando réputation avant et pendant le grand

(t) Ici s’arrëlo lo texte du manuscrit d’Audrgicr. La suite est liréo du
Projet imprimé.
— lai —
schisme. Les plus illustres lurent le cardinal Guydo Boulogno,
oncle du roi Jean, qui avait épousé sa nièce : il n’y eut point
d’affaires de conséquence dont il ne fut chargé par les papes
et par les rois de France ; Bernard do M Tour, mort à Avignon
en 1361 et enterré à Clermont où il avait été chanoine,
fait cardinal par le pape Clément VI ; Gilles Aycctin, chance*
lier et cardinal, qui, se trouvant à Avignon après la mort do
Grégoire XI et après l’élection forcée d’Urbain VI, confirma
celle du cardinal do Genève, qui avait été faito à Fondi par les
cardinaux qui s’étaient échappés do Rome ; Jean Rolland,
évèquo d’Amiens et cardinal, qui s’était fait une grando réputation
dans plusieurs universités où il avait enseigné le droit :
il se trouva à Rome à l’élection violente d’Urbain, où il eut
grand’pcur ; Nicolas de Saint-Saturnin, de l’ordre de saint
Dominique, de la villo do Clermont, qui fut député par les
cardinaux au roi Charles V, après qu’ils eurent élu Robert,
cardinal do Genève, pour lui faire la peinture do la fureur
quo les Romains avaient fait éclater contre les cardinaux
ultramontains ; ce qui no contribua pas peu à faire approuver
leur conduite par le sage roi. Les autres cardinaux d’Auvergno
qui donnèrent une grande idée do leur attachement
pour la France dans ce grand schisme forent une agréable
partie de cette histoire. Ils méritent qu’on les connaisse ; ils
le seront sous les noms de Pierre Aycelin, évèquo de
Laon et cardinal, et d’Ameil, cardinal, évèque d’Embrun ;
do Bertrand do Lagcr, cardinal, et de Jean de Murols, cardinal,
évèquo de Genève, d’une maison distinguée. Leur
conduite pleino do sagesse nous fournira bien des choses
curieuses.) 

[De crainte d’être trop long dans ce projet, nous ne parlerons
quo fort succinctement des évêques de Clermont qui ont
succédé à Jean de Mello, nous réservant de faire connaître
dans notre histoire tout ce qui s’est passé dans l’église d’Auvergne
de digne d’être conservé dans la mémoire des hommes.
Nous joindrons aussi tous ceux que notre église nous présentera
qui auront brillé sous ces évêques par leur piété, leur

science et leur habileté dans les affaires importantes, et par
toutes les qualités qui les ont fait élever dans les premières
places de l’Église et de l’État.]

(Nous commencerons par les successeurs de Jean de Mello,
Henri de La Tour, fils de Bertrand do La Tour, IV » du nom,
et d’Isabeau de Lévi, frère do Jean de La Tour, cardinal, de
Bertrand de La Tour, évèque et duc de Langres, et de Bertrand
de La Tour, évèque de Toul et ensuite du Puy. Nous ne
laisserons pas passer tout ce qui so sera passé d’important
sous cet évèque et sous ses frères, non plus que tout ce que
nous présentera de curieux le gouvernement de son successeur,
Martin de Charpaigne-Gouga, qui, étant chancelier do
France, fut comme l’àme do toutes les grandes affaires sous lo
roi Charles VIL Jacques de Comborn, son grand ami, do
l’illustre maison do son nom, lui succéda, qui eut aussi beaucoup
de part au gouvernement de l’État. Son église reçut
aussi mille bienfaits de lui. Après sa mort fut placé dans le
siège do Clermont un prince de la maison de Bourbon, connu
sous le nom do Charles Ier de Bourbon, frère do Pierre de
Bourbon, qui avait épousé Anno de Beaujeu, régente du
royaume, laquelle fit gagner à son beau-frère, évèquo do
Clermont, un procès que Guillaume du Prat perdit par le crédit
de Catherine de Médicis. 11 mourut cardinal et archevêque
do Lyon. Après sa mort, sa place fut disputée par Guillaumo
de Monlboissier, prévôt de l’église cathédrale, qui eut le plus
grand nombre de suffrages, et par Charles II de Bourbon, fils
naturel de Raynaud de Bourbon, qui l’était de Charles, duc
de Bourbon et d’Auvergne, lequel avait eu quelques voix par
la brigue do la maison do Bourbon. Co qui n’alarma pas
beaucoup celui que les chanoines voulaient avoir pour leur
chef ; de sorte que Charles no fut bien paisible possesseur
de l’évêché qu’après la mort de Guillaume de Monlboissier.
Charles en conserva quelque aigreur pour son chapitre, laquelle
eût duré plus longtemps si Jean de La Tour, comte
d’Auvergne et de Boulogne, ne l’eût porté à la douceur. Le3
chanoines furent charmés de lui donner pour successeur

— 423 —

Jacques d’Amboise, qui avait été chanoine de leur église.
On no peut pas jeter les yeux sur son église, sur son palais
de Clermont et sur son ancienne et grande maison de
'Beauregard, qu’on n’aperçoive des marques de ses bien*
faits ; mais on fut encore plus surpris de son zèle pour
rétablir la discipline régulière dans plusieurs maisons religieuses.
On ne le sera pas moins de tous les mouvements
qu’il se donna pour une si bonne oeuvre. Thomas du Prat,
qui lui succéda, et son frère, Antoine du Prat, cardinal légat,
archevêque de Sens et chancelier, nous fourniront bien des
choses dignes de ceux qui aiment les événements singuliers.
On ne sera pas moins content de tout ce que nous dirons
de Guillaume du Prat, qui succéda à son oncle, Thomas du
Prat. Son zèle pour la religion, sa grande suffisance dans la
théologie, dans l’histoire ecclésiastique et dans les belleslettres
lui attirèrent l’estime et l’amitié des plus grands hommes
qui composaient l’assemblée du concile de Trente, dans
laquelle il connut les jésuites qu’il fit venir le premier en
Franco, ou il fonda pour eux trois collèges, deux en Auvergne,
Billom, Mauriac, et un à Paris, qui a été longtemps connu
sous le nom de collège de Clermont. Il eut pour successeur
Bernard Salviati, d’une grande maison de Florence, que la
reine Catherine de Médicis attira en France. Il commença
à se faire connaître par Ie3 belles actions qu’il avait faites
étant chevalier de Malte, qui l’avaient rendu la terreur de
l’empire ottoman ; la reine lui procura l’évêché de Clermont,
et lo pape Pie IV, voulant l’avoir auprès de lui, le fit cardinal.
Son siège ensuite fut occupé par Antoine do Saint-Nectaire,
de l’illustre maison de ce nom. Dans lo mémo temps, l’Auvergno
donna un cardinal à l’Église romaine, nommé Jérôme
de La Souchère, dont le saint-père Pie V fit l’éloge après sa
mort. François de La Rochefoucauld fut mis à la place d’Antoine
de Saint-Nectaire. On s’attend bien quo les belles actions
de ce saint évèque feront un des plus agréables ornements do
celte histoire, dans laquelle nous ferons entrer tout ce que fit
pour la religion le père Faure, premier abbé de Sainle-Gene-

— 124 —

viève, fils d’un gentilhomme d’Auvergne qui fut d’un grand
secours au pieux évoque dans les projets qu’il avait formés
pour rétablir la ferveur dans plusieurs maisons religieuses.
Les affaires de la Ligue, soutenue par notre évoque, nous retiendront
quelque temps avec plaisir, par des événements do
conséquence qui donneront lieu à l’évèque de Clermont do
changer d’évêché avec Antoine Rose, évèque de Scnlis, qui
ne fut pas longtemps dans cette place. Il eut pour successeur
Joachim d’Estaing, d’une maison illustre. Il ne fut point en
paix avec son chapitre. Son siège, après sa mort, fut occupé
par un autre d’Estaing nommé Louis, frère du premier, qui
gouverna son diocèse avec beaucoup de sagesse. Gilbert do
Veyni d’Arbouse, qui lui succéda, fit aussi paraître beaucoup
de prudence dans sa manière de gouverner. Le roi nomma,
après sa mort, François Bochard de Saron, qui, par la solidité
de son esprit, par sa douceur et sa prudence, trouva l’art de
se faire aimer de son chapitre cl de tous les peuples de son
diocèse. Il eut pour successeur Jean-Baptiste Massilloii, prêtre
de l’Oratoire, qui s’était fait admirer, dan3 Paris et à la Cour,
depuis plus de trente ans, par la beauté et la force do son éloquence.]


[On finira cet ouvrage par un seul livre qui comprendra une
histoire suivie jusqu’à ces derniers temps de tous les grands
événements auxquels ont eu part les Auvergnats, sous leurs
rois, sous la république romaine, sous les empereurs, sous les
rois visigolhs et sous les rois de France de la première, de la
seconde et de la troisième race.) 

[Une histoire qui commence quelques siècles avant JésusChrist,
qui présentera an lecteur tout ce qui s’est passé d’important
soit pour la religion, soit pour la politique, qui donnera
une connaissance exacte de toutes les villes et des lieux
de quelque conséquence, des évêchés, des abbayes, des monastères,
des grandes maisons et des hommes illustres qui
ont parti avec éclat soit dans l’Église, soil dans la guerre
et dans la robe, est une entreprise qui n’est pas médiocre. Il a

— 125 —

fallu consulter un grand nombre d’écrivains anciens et mo
dernes, tant imprimés que manuscrits, fouiller dans plusieurs
archives pour découvrir ce qui pourrait servir à former cet
ouvrage, pour lequel nous a été d’un grand secours les hfè*
moires que nous a laissés l’auteur de YOrigine des François,
surtout pour l’histoire politique de la province ; car, pour
l’histoire de l’Église, l’auteur ne la doit qu’à la peine qu’il
s’est donnée de fouiller dans plusieurs archives, surtout dans
celles de l’évèché et de la cathédrale de Clermont, où il a travaillé
dix ans avec plaisir, dans la vue de donner des marques
de son amour pour sa pairie, pour son église, et de son attachement
respectueux pour le prélat qui la gouverne avec tant
de zèle et de sagesse.) 

[Mais, outre ce que nous atuiis dit, ce qui n’a pas été moins
difficile à l’auteur est l’arrangement des divers matériaux
que l’on avait recueillis avec bien de la peine ; c’est de les
mettre dans un ordre qui ne pût pas dégoûter les lecteurs,
qui soulageât leur esprit et partageai moins leur attention.]


[On peut juger, par lo plan que nous venons de donner do
cet ouvrage, combien de recherches il a fallu faire pour le
mellre en élat de paraître. Quoique l’on se soit étendu sur
l’histoire des abbayes, des éguses, des maisons illustres, et
sur la vie des grands hommes, comme on pourrait n*avoir
pas été instruit de bien des particularités curieuses et capables
d’éclaircir des faits intéressants, et qu’il fie peut faire
même qu’on ail oublié des personnes considérables parmi les
abbés, les abbesses et les homme.-) distingués, on prie les
communautés cl les particuliers de procurer à l’auteur les
mémoires qu’ils peuvent avoir, pour servir à perfectionner
son ouvrage. S’ils ne te font pas, qu’ils ne se plaignent point
s’ils ne trouvent pas le nom et les belles actions de quelqu’un
de leurs ancêtres et quelques autres personnes auxquelles
ils prennent intérêt. Car, quoique l’auteur ait uno grande
attention à rendre justice à tout le monde, il ne peut pas tout
savoir. Il est difficile qu’il no lui soit échappé bien des choses

— 126 —

qui devraient entrer dans son histoire, s’il n’est aidé dans les
recherches qu’il fait (1).]

(1) Les dernières pages du Projet imprimé sont remplies par une assez
longue liste des familles importantes de l’Auvergne à l’époque romaine el
sous les premiers rois de France. Nous avons cru inutile de (a reproduire
ici, parce que l’auteur retient sur ces familles dans la suite de son
ouvrage.
Histoire d’auvergne livre premier
I
Description de l’Auvergne

Lo nom des peuples d’Auvergne est lo mémo que celui que
nous trouvons dans le3 anciens auteurs. Us nous tes ont fait
connaître sous le nom d’Arverni. Les Grecs l’écrivent de
même Apôtre*. C’est ainsi que nous le voyons écrit dans
Slrabon et dans Ptolémée ; Plutarquc et Etienne de Byzance
y font quelque changement. Du mol Arverni on a formé
les noms du pays d’Auvergne, Arvernia et Atvernia. Le
premier est l’ancien et le second n’a commencé que dans
les siècles du Bas-Empire. Le nom français d’Auvergne ne
diffère des autres que par la terminaison qui n’est qu’un adoucissement
de ta langue française, par la suppression de la
lettre H. On doit attribuer ce changement aux siècles dans
lesquels on disait Alvergnc pour Auvergne, et ceux qui se
piquaient de parler latin rendaient ce mot par celui dVf/uernia.
Do sorte que Y Al des Latins s’étanl depuis changé en
Au parmi les Français, d’Alvcrgnc on a fait Auvergne. Par
la même raison que tfallare on a fait autel, d’a/lu* haut,

— 128 —
û'alba aube, de Gallia Gaule, d’aller autre, de salins saut, et
d’une infinité d’autres qu’il est aisé d’observer dans les auteurs.


Si nous en croyons Wincbrand (1) dans la vie de saint
Alyre et l’auteur anonymo de celle de saint Auslremoine,
nous tirerons l’origine du mot Arvernia, Auvergne, de deux
mots latins, arva verna, campagnes qui jouissent d’un printemps
continuel, parce que la Limagne qui est une des contrées
de la basse Auvergne, est un des plus beaux pays du
monde. Ces deux auteurs se sont sans doute trompés, puisque
le nom d’Auvergne était connu plusieurs siècles avant
qu’on eût aucune connaissance de la langue latine dans ce
pays. On doit plutôt chercher le nom d’Auvergne dans celui
de quelqu’un de ses anciens rois, selon l’usage des anciens
fondateurs des nations, que Joseph, Philon cl Isidore remarquent
avoir imposé leurs noms aux provinces qu’ils ont conquises
ou habitées.

L’Auvergne est située sous la zone tempérée septentrionale,
entre le 4Vdegré, 40 minutes et le 4G« degré, 20 minutes de latitude,
et entre le 19* degré, 25 minutes et le 2l* degré, 20 minutes
de longitude (2). Sa situation, à l’égard de la terre, est
dans cette partie de la France qui a été connue anciennement
sous le nom do Gaule celtique, ou proprement Gaule, puis
sous celui de première Aquitaine. L’Auvergne est aujourd’hui
un des trente-sept gouvernements militaires ou uno des
trente-sept provinces de France, qui se trouve dans la partie
méridionale de ce royaume. Lors des états généraux tenus
à Paris en 1614, on divisa la France en douze grands gouvernements.
L’Auvergne fut comprise dans celui du Lyonnais.
Elle a pour bornes, au septentrion le Bourbonnais, à l’orient
le Forez et une partie du Vclay, au midi une partie aussi du

(1) Voyez Bibliothèque de Clermont, manuscrit n« 712, folio 40, une
dissertation sur Wincbrand, religieux de l’abbaye de Sainl-Alyro et auteur
de la vie de saint Alyre.

(2) Il s’agit ici du méridien de 111e de Fer, nui est à 20 degrés plus à
Pouent que celui do Paris.

— 120 —

Velay, le Gévaudan cl le Rouergue, cl au couchant le Quercy,
le Limousin et la Marche. On lui donne près de quarante
lieues du nord au sud, depuis Sainl-Pourçain jusqu’au delà
de Chaudcsaigucs, cl trente d’occident en orient, depuis le
bord delà Dordogne jusqu’à Saint-Anthéine, au delà d’Arabert.
On divise l’Auvergne en haute et basse Auvergne. On se
tromperait si l’on croyait, par celle division, que l’on ne trouve
que des montagnes dans la haute et de vastes plaines dans la
basse, comme le prétendent plusieurs célèbres auteurs qui
n’ont eu qu’une connaissance fort imparfaite de cille province,
puisque lc3 plus hautes montagnes sont dans la basse,
comme le Monl-Dore et le Puy-de-Dôme, qui forment une
chaîne de montagnes qui traversent une partie de la basse
Auvergne. On peut juger par là que la division de celte province
n’est point naturelle.

Cette division n’est purement que politique, formée sur le
ressort qu’avaient les deux anciens bailliages de la haute et
do la basse Auvergne, avant que le roi Jean eût attribué
leur juridiction au bailliage de Sainl-Picrrc-lc-Mouticr, et sur
celui qu’avaient les deux élections de Clermont et de SaintFlour,
avant qu’on cul pris plusieurs de leurs paroisse^ pour
former les élections de Brioude, d’Aurillac, d’Issoirc, de Biom
et de Gannat, et, enfin, sur les parties qui sont sous la dépendance
des deux lieutenants du roi au gouvernement d’Auvergne.
Comme ces deux parties ne sont bornées entre elles ni
par des rivières, ni par des montagnes qui sont tes bornes
naturelles des régions, on ne peut pas la diviser plus
commodément qu’en tirant une ligne depuis la montagne
do la Margeridc, par l’extrémité septentrionale dc3 paroisses
de Clavièrc, de Saint-Eusfachc (1) , d’Allanchc, de
Landeyrat, de Sainl-Bonnel, de Sainle-Mandinc (2) , le long
de la rivière de Bue, jusqu’au pont de Boit, sur la rivière
de Dordogne. Le milieu de celle province, qui a dans sa IonIf) 
Sainle-Anaslasie.
(2) Saint-Amandin.

— 130 —

gucur près de trente lieues, depuis Saint-Pourçain jusqu’à
Langeac, est un des plus délicieux pays de l’Europe. Il est
fermé par une ceinture de montagnes qui s’étendent à l’orient
depuis Cusset jusqu’à Saint-Paulicn, et, du côté du midi, depuis
celle ville jusqu’à Maurs, d’où elles continuent par
l’occident jusqu’à Chûlcau-sur-Chcr. De ces montagnes où
s’engraissent ces troupeaux de boeufs et de moulons, qui
nourrissent toute fa France, descendent ce nombre infini de
ruisseaux qui font la beauté de celte partie do l’Auvergne si
célèbre en France sous le nom de Limagne.

On trouve dans ces deux parties do l’Auvergne des cantons
auxquels on a donné des noms particuliers et qui ont leurs
villes principales. Le Lcmbronois a Sainl-Gcrmain-Lembron ;
le Brivadois, Brioude ; le Langhadois, Langeac, le Livradois,
Ariane ; cl la Limagne. Ils sont dans la basse Auvergne. On
peut ajouter à ces cantons celui des montagnes où se trouvent
le Mont-Dore et le Puy-de-Dôme. Dans la haute est l’Auriliacois,
donl la ville principale est Aurillac ; le Carladais, qui
prend son nom de l’ancien château de Cariai ; le Cantal ; et,
entre les petites rivières de Cère cl de la Bue, le canton de
Mauriac où est la ville du même nom.

La capitale de toute la province est Clermont, connue du
temps des anciens Bomains sous le nom de Nemelum, de Aemossus
et d’Augusloncmelum. Dans la suite, on lui donna le
nom des peuples donl elle élail le chef, on l’appela Arverni
ou Civilas Arvernorum ; et enfin, son dernier nom a été Clermont,
depuis qu’elle fut rebâtie, après qu’elle eut été entièrement
ruinée par Pépin le Bref. Elle est située dans la Limagne.
On trouve encore dans la basse Auvergne, Riom, capitale
du duché d’Auvergne ; Monlfcrrand, qui n’est qu’à un quart
do lieue de Clermont ; Aigueperse, chef du duché de Monlpensicr ;
Sainl-Pourcain, à l’extrémité de la province du
Bourbonnais ; Ébreuit et Cusset ; Maringues, non loin de la
rivière d’Allier, chef de la baron nie de Montgascon ; Thiers,
peu éloignée du Forez, célèbre par son commerce ; Lczoux et
Billora, qui sont dans un pays abondant, à quatre lieues de

— 131 —

Clermont ; Courpière, Ariane et Ambcrt qui fournil les
meilleurs papiers de l’Europe, toutes les trois sur la rivière
de Dore ; Vic-lc-Comle, chef aujourd’hui du comté d’Auvergne ;
Vodablc, chef du dauphiné d’Auvergne ; Issoire, sur la
rivière de la Couze ; Brioude, fameuse par son église de SaintJulien
et par ses comtes (1)  ; Langeac, sur la rivière d’Allier ;
VieilIc-Brioude, sur la même rivière, célèbre par son pont,
qui est un ouvrage des Bomains (2)  ; Li Chaise-Dieu, connue
par son abbaye, chef d’ordre ; Sauxillangcs, par son prieuré
de la fondation do Guillaume le Pieux, cl Ardes, chef du duché
de Merccour, de qui dépendait la ville de Bleslc. On trouve
dans la haute Auvergne, Saint-Flour, évêché, qui en est la
capitale, elle est sur la rivière de Lande (3)  ; Aurillac, sur la
petite rivière de Jordanc, qui a un présidial célèbre ; îMaurs,
sur la rivière d’Iboly (4) , sur les confins du Qucrcy ; Vie, chef
du Carladois ; Chaudesaigucs, fameuse par ses eaux chaudes ;
Murât, chef d’une vicomte ; Mauriac, qui a une prévôté et
une élection ; Salcrs, au milieu des montagnes ; Allait’  !:o, qui
était autrefois une des dépendances du duché de Mcrcoeur,
et Monsalvy, où est un monastère régulier, dont le prévôt est
comme chef d’ordre. On place aussi, dans la basse Auvergne,
le petit pays de Combraille, qui a titre de baron nie, qui peut
avoir huit lieues dans sa longueur cl quatre dans sa largeur,
(1) Les chanoines-comtes de Brioude.(2) Le pont romain, qui avait plusieurs arches, comme on peut le roir
dans une des planches de la De artipciali perspeetiva de Jean Pèlerin,
n’existait plus à l’époque où écrivait Aurligier. Il se trouvait en aval de
celui, à une ?eule arche, l »âli en W>\ aux frai ? %te la comtesse de » Domhcs,
femme de Charles Ier, duc de Itourlion et d’Auvergne, et qui figure au
tome IV, 2# partie, p. 188, de VAntiquité expliquée de Dom B. île Montfaucon.
Ce pont s’est écroulé en 1823 et il a été aussitôt reconstruit à la
même place.(3) l-o Lander.(4) Là principale rivière qui arrose la plaine de Matirs est la fiance.
Peut-être s’est-elle appelée autrefoisTlholy ? Elle est, en elfot, indiquée
sous ce nom, dans la carte: Auvergne, du Theatrutn mttndi de Blaeu
(1660) el dans celle des Provinces et gouvernemens du lÂonnois, Fores
et Beaujolais, de la haute et basse Auvergne et du Dourtonnoii. par
11. de Fer (1712).
— 132 —

dont les villes les plus remarquables sont Evahon ou Evaux,
Ghambon, Auzance, Lcspau et Sermur.

L’Auvergne était autrefois d’une bien plus grande étendue,
puisqu’elle renfermait une partie du Velay et une partie du
Bourbonnais. La première du côté du midi et la seconde du
côté du nord. On trouve souvent, dans les anciens auteurs, Le
Puy et Moulins en Auvergne.

Outre le duché, le comté et le dauphiné d’Auvergne, on y
comptait trois duchés: Monlpensier, Mercoeur et Randan, tous
dans la basse Auvergne, avant que celui de Randan fût éteint.
On y trouve plusieurs marquisats : Allègre, Effiat, Langeac
et Combronde dans la basse Auvergne ; plusieurs comtés:
Cariât, Aubijoux ; le vicomte de Mural ; les baronnies de
Monlboissier, d’Apchon, de Pierrefort, et celle de La Tour,
célèbre par te nom qu’elle a donné à l’ancienne maison de
La Tour d’Auvergne.

L’Auvergne peut encore se diviser en deux diocèses qui
sont ceux de Clermont et de Saint-Flour. Celte division n’a
commencé qu’en 1317, que le pape Jean XII tira diverses paroisses
du diocèse de Clermont pour composer celui de SaintFlou
r.

Le diocèse de Clermont comprend plus de sept cent soixante
paroisses, sous quinze archiprèlrcs, qui sont ceux de Clermont,
de la Limagne, de Souvigny, de Cusset, de Billom, du
Livradois, de Sauxillanges, d’Issoire, de Mcrdognc, d’Ardes,
de Mauriac, de Rochcforl, d’Hermcnt, de Menât et de Rio t.
L’étendue de ce diocèse se prend depuis au-dessus de Souvigny,
dans le Bourbonnais, en lirant vers l’orient, le long du
Forez, jusqu’à Bonneval, et depuis ce lieu-là, en allant vers
le sud-est, sur une ligne qui passerait à La Chaise-Dieu, à
Sainl-Gcrmain-Lcmbron, à Allanche, à Feniers, à Brassac,
à Pleaux et à Reliac (1) près de la Dordogne, et, en remontant
vers le nord, on tirerait une ligne qui conduirait jusqu’au
delà de .%uvigny, sur laquelle on trouverait le faubourg do

(1) Reilhac.

— 133 —

Dort, Château-sur-Cher, Monlaigut, Souvîgny, La Prado et
Neuvy, qui sont du Bourbonnais. Le diocèse de Saint-FIour
comprend près de trois cents paroisses, sous cinq archiprôlres,
qui sont ceux de Saint-FIour, d’Aurillac, de Langeac, de
Blesle et de Brioudc. Sa longueur est depuis l’abbaye de
Saint-Pierre des Chascs, jusqu’au delà de la ville de Maurs,
et sa largeur depuis Blesle jusqu’à La Rochc-Canillac.

On ne sait pas si les anciens faisaient quelque division do
l’Auvergne. Ce que nou3 savons avec certitude, c’e3t qu’elle a
fait toujours partie de la Gaule. Elle en était la plus illustre,
du temp3 que les rois d’Auvergne étendaient leur dominalion
depuis le Rhin jusqu’à la Méditerranée et jusqu’à
l’Océan. Jules César, qui divise la Gaule en Belgique, en Celtique
et Aquitanique, place l’Auvergne dans la seconde, qui
était entre la Marne, la Seine, le Rhône, la Garonne, le Rhin
et l’Océan. Auguste divisa la Gaule d’une autre manière. Il
fit plusieurs provinces de ces trois grandes parties. Il partagea
l’Aquitaine en (rois, auxquelles il donna les noms de première,
de seconde et troisième Aquitaine. 11 comprit l’Auvergne
dans la première Aquitaine avec le Berry, le Limousin,
le Quercy, le Rouergue, le Gévaudan et le Velay. Clermont,
sous le nom de Nemclum ou de Xemosstts, et ensuite dVitiffustonemelum,
fut la capitale de l’Auvergne jusqu’à la prise
de Biluitus, dernier roi des Auvergnats. Les Romains la ruinèrent
après avoir envoyé à Rome ce puissant et malheureux
roi. Alors Gcrgovia devint la première ville de la province.
Celle-ci ayant été détruite selon quelques-uns par Jules César,
Clermont, sous le nom iVAugustonemetum, reprit son rang
de capitale et devint le chef des peuples de l’Auvergne dont
elle prit le nom, ayant été appelée Arverni ou Arvernomm
civilas.

L’empereur Constantin ayant parlagé l’empire d’Occident
en six diocèses, sous deux préfets du prétoire, l’Auvergne fut
dans le diocèse des Gaules, qui comprenait dix-sept provinces.
L’Auvergne était comprise dans la première Aquitaine, qui
était une des dix-sept provinces soumises à un président. Ces

— 134 —

dix-sept provinces dépendaient d’un vicaire des Gaules, qui
dépendait lui-même du préfet du prétoire des Gaules, qui
gouvernait, sous les empereurs, les Gaules, l’Espagne et les
Iles Britanniques.

Celte province étant presque tout environnée d’une chaîne
de montagnes, il n’est point surprenant si elle est arrosée
par un grand nombre de rivières et par une infinité de
ruisseaux qui, tombant de cc3 montagnes, donnent une fertilité
à la terre que l’on ne voit presque nulle part.

L’Allier (1) est la plus grande rivière d’Auvergne ; il la coupe
en long pendant trente lieues au moins, depuis les Chases
jusqu’au delà de Saint-Pourçain. Il est bordé, presque dans
tout son cours, par des collines couvertes par un agréable
vignoble. Sa source est dans la montagne de Lozère, la plus
haute du Gévaudan. Etant entré dans l’Auvergne, il passe à
l’abbaye des Chases, à Langeac, à La Voûtc-Chilhac, à Vieille*
Brioude, à Nonette, à Coudes, à Mircflcurs, à Cournon, à
Dallet, à Pont-du-Château, à Beaurcgard, au port de Maringues,
nommé Viale, et après avoir traversé une partie du
Bourbonnais, il se jette dans la Loire au bec d’Allier, audessous
de Nevers. II reçoit dans son cours un grand nombre
de rivières qui portent la fécondité à autant de vallons : Alagnon,
qui arrose le vallon de Mural et de Mardognc ; les trois
petites rivières du nom de la Couzc : la première qui coule
dans te vallon d’i.^oirc, la seconde dans celui de Saint-Gcrmain-Lembron
cl ta troisième dans celui de Neschers ; In
Monne, qui fait la beauté du délicieux vallon de Tallende et
des Martres ; Tirelaine et Bedat, qui arrosent de vastes prairies
qui sont entre Mont ferra nd et Riom. L’Allier reçoit encore
la Senoire (2) , qui passe à La Chaise-Dieu ; la Morge, qui
est d’une grande utilité à Maringues ; la Dore et la Sioule.
Alagnon sort d’un petit lac du même nom qui est sur le Can(1) 

L’hydrographie de l’Auvergne a été traitée avec plus d’exactitude et
de rf/lails dans L’eau sur le plateau central de la France, par II. LKCOQ.
(Paris, J.-B. Baillère et fil ?, 1871 ; in-8- ».) 

(2) Senôulfc.

— 135 —

tal et prend son cours dans un vallon bordé d’arbres, passe à
Murât, au Pont-du-Vernct, à Massiac, à Lempdes, à Charbonnier,
au-dessous duquel ses eaux vont se mêler avec
celles d’Allier.

La Senoire, Sinus aurais, prend sa source près de La
Chaise-Dieu, passe à Paulhaguet, à Lavaudieu, et se jette
dans l’Allier au-dessous de Vieille-Brioude.

Nous avons déjà dit qu’il y a trois petites rivières dans la
Limagne connues sous le nom de Couze qui, en langue celtique,
signifie ruisseau. La première est celle qui coule le long
du vallon de Sansac ou Sainl-Gcrmain-Lembron. Elle prend
sa source dans les montagnes qui sont au-dessus de la ville
d’Ardes, et, après avoir baigné ses murs et ceux de Madriat,
de Sainl-Germain-Lembron et du Breuil, elle va se perdre
dans l’Allier.

La seconde sort du lac de Pavin, au-dessus de Besse, passe
près de cette ville, arrose le vallon d’Issoire où sont SaintFloret,
Saint-Vincent, Saint-Cirgues, Meilhaud et le château
de Montplaisir, cl après avoir baigné les murailles d’Issoire,
porte ses eaux dans Allier, non loin du château de Parcntignal.


La troisième sort du lac de Chambon, et, après avoir passé
à Murols, à Champcix, à Ncschcrs, à Bcauvezcix et à Coudes,
se rend dans Allier.

La Monnc-Limanc, qui prend son nom d’un village du même
nom (1) auprès duquel est sa source, après avoir passé non loin
d’Aydat, maison tic campagne de Sidoine Apollinaire, à SaintSaturnin,
à Saint-Amant, s’épand dans le délicieux vallon de
Tallende, arrose les belles prairies et les agréables vergers
des Martres, après quoi elle se perd dans Allier, vis-à-vis de
Mircflcurs.

La petite rivière deScatéon, qui vient de Fontanas, non loin

(1) La Monne ou \A Mône prend sa source entre les puys de Baladou
et do la Croix, dans un lieu où il n’y a point de village. Le hameau de
Monne, commune du Vernet-Sainte-Marguerile, voisin de ce cou » d’eau,
est à 8 kilomètre* du point d’origine.

— 130 —

du Puy-de-Dôme, se partage en deux bras inégaux au-dessus
de Chamalières, donl l’un a lo nom de Tirctaine et l’autre
celui d’Artièrcs. Celui-ci, après avoir coulé le long dc3 murs
de Clermont du côlé du midi, après avoir reçu les eaux du
ruisseau d’Aubière cl celles qui formaient l’ancien lac de Sarlicve,
se jette dans Allier au-dessous des Marlres-d’Arlièrcs.
L’autre, après avoir baigné les murs de Clermont du côlé du
nord cl ceux de Montfcrrand, arrose de vastes prairies, so
joint à la petite rivière de Bcdal qui prend sa source à SaintVincent
(1) et donne un agrément infini au vallon de Blanzat
et de Cebazal. Après avoir mêlé ses eaux avec cellc3 de Tirctaine
cl de la Pradc qui arrosent le charmant vallon de
Marsat, les porte dans la rivière de Morgc, à Enlraigucs.

La Morgc est une petite rivière qui forme un porl à Maringuc3
cl qui prend sa source près d’un lieu qu’on appelle
Cî.mcheys (2). Elle passe à Sainl-Myon, fameux par ses eaux
minérales, aux Marlres-dc-Morgc, à Maringues. A un grand
quart de lieu de celte ville, elle se jette dans l’Allier.

La Dore commence au-dessus de Saint-Victor (3) , descend
dans le Livradois sous Ariane, passe à Ambcr l, à Olliergues,
et arrose le vallon de Courpière qui s’étend jusqu’à PuyGuillaume,
oîi elle se rend dans l’Allier après avoir reçu les
petites rivières de Dolorc au-dessus d’Ariane, et de la Durolle
qui baigne les murs de Thiers.

La Sioulc, Siainda, sort non loin du village de Vernincs,
roule ses eaux dans des endroits pleins de rochers, passe à
Pontgibaud, au Porl-Sainlc-Marie, qui est une Chartreuse, à
Menât, à Ebreuil, deux célèbres abbayes, cl, après avoir
coulé I »; long dos murs de Saint-Pourçain, se rend dans
Allier.
(1) La source la plu ? élevée du Bedat eH au village de Savait elle ne
reçoit que plus bas te*eaux de source de F.tint-Vincent ; une autre origine
de ce cours » d’eau est la fontaine ou source de Nohanent qui s’échappe
sous trois petites arcades romanes.(2) Blancheix.(3} Saint-Viclor-sur-Arlanc, canton de l.a Chaise-Dieu (Haute-Loire).
— 137 —

Le nom latin delà rivière d’Allier, qui reçoit toutes celles
dont nous venons de parler, C3t Elavcr ; c’est ainsi que l’appelle
Jules César ; Sidoine Apollinaire lui donne le nom
û*Elavist Grégoire de Tours celui d’Elacris ; l’auteur anonyme
de la vie de saint Alyre la nomme Alcris, et celui de la vie
des évèque ? d’Auxcrre l’appelle Aligeri. Il relient son premier
nom parmi les latins. Les autres noms ne sont qu’une suite
des dialectes introduits de temps en temps parmi les peuples
à mesure que la langue latine se corrompait. C’est pourquoi
Grégoire de Tours, après avoir donne à celle rivière son ancien
nom, ajoute que c’est le môme que l’on nomma de son
temps Elacris.

La Dordogne C3t une des grandes rivières de France. Elle
prend son origine clans le liant du vallon des Bains du MontDore.
File ne doil son nom qu’à l’ancien nom latin Durania
ou Duranius ; c’est ainsi que l’appellent Ausone cl Sidoine
Apollinaire. Les autres auteurs font quelque changement dans
son nom. Grégoire de Tours la nomme Dordonia, Isidore do
Se vil le Dornonia, Eginhard Damonia, et les autres auteurs
plus récenls Dutdonia, fondés sur la croyance où il3 étaient
qu’elle était formée de deux petits ruisseaux qui se joignaient
ensemble, dont l’un était appelé Dore et l’aulre Dogne, qui
ont donné le nom qu’elle porte. Celte opinion, toute fausse
qu’elle csl, a quelque ancienneté, puisqu’elle avait déjà cours
du temps d’Aimoin, qui l’assure ainsi que les Grandes Chroniques
(1). Si la chose était ainsi, ce ne serait pas sans
exemple. On sait que la Tamise, qui passe à Londres, ne
prend son nom que de deux petites rivières, l’Islo et le Tarn,
qui se joignent au-dessous d’Oxford.
(1) Erreur d’Audigicr. La Dore et la Dogne existent parfaitement et
forment, en réunissant leurs eaux et leurs noim, la Dordogne. La Dore
prend sa source dans une dépression marécageuse au pied du pic Sancy,
point culminant du Mont-Dore, et, à peine formée, se précipite en une
cascade as ?ez élevée  ; la Dogne naît sur les lianes du puy de Caeadogne.
Ces deux cours d’eau, dont les points d’origine sont peu distants l’un de
l’autre, opérant leur jonction aussitôt qu’ils atteignent te fond dit cirque
tuperleur do la vallée dts Datas du Mônl-Dorc.

— 138 —

Celte rivière descend le long du vallon des Bains, passe à
Bort, coule dans le Périgord et la Guyenne, et se joint à la
Garonne au Bec-d’Arabez, où est le confluent de ces deux
rivières qui coulent leurs eaux, sous le nom de Gironde,
jusque dans l’Océan, près de la tour de Cordouan. Elle reçoit
dans son cours la Bue, la Gère et la Sele (1) , qui sont des
rivières d’Auvergne.

La Bue vient du col de Cabre et mêle ses eaux avec celles
de la Dordogne, au-dessous de Bort.

La Gère prend sa source dans le Lioran et va se perdre
dans la Dordogne, à l’extrémité du Quercy, après avoir passé
à Vie en Carladais et à la Boquebrou, et reçu la petite rivière
de Jordane qui rend lo séjour d’Aurillac si agréable.

La Sele, qui commence un peu au-dessus de Calvinet, arrose
la prévôté de Maurs, traverse une partie du Quercy, et puis se
rend dans la Dordogne après avoir baigné les murs de Figeac.

La Truyère, que Sidoine Apollinaire appelle Triober, prend
sa source dans le Gévaudan, reçoit la Lande (2) qui passe à
Saint-FIour et se rend dans lo Lot à Entraigues.

Le Lignon, en latin Ligno ou Unio, commence vers les
confins de l’Auvergne, au-dessus de Noiretable, descend dans
lo Forez, et se rend dans la Loire, non loin de Peurs. Ses
bords, embellis d’aulnes, contribuèrent aux tendres imaginations
d’Honoré d’Urfé qui, dans son Aslrêe, a rendu celle
rivière aussi fameuse que les anciens poètes leur Alphée, leur
Pénée et leur Erymanthc.

Le Cher, que les latins nomment Caria ou Caris, prend sa
source prèa du village de Chez-Bedon (3) , traverse la Combraille,
le Bourbonnais, le Berry, la Sologne et la Touraine,
et se perd dans la Loire, vis-à-vis de Langers (4).

(t) Le Celé. Sele est l’orthographe des deux cartes citées plus haut.

(2) Le Lander.

(3) Dép. de la Creuse. Entre Chard et MêrinchaL

(4) Langeais. C’est l’Indre qui se jette dans la Loire, en face Langeais.
Le confluent du Cher est un peu en aval de Tours, vis-à-vis de SaintMars-la-Plle.


- 139 —

L’Auvergne est célèbre par le nombre de ses lacs et étangs,
dont quelques-uns ont quelque chose d’extraordinaire. Le plus
connu est celui de Pavin, qui est au pied du Mont-Dore, à
une demi-lieue de Besso. Son eau est affreuse à voir par sa
profondeur qu’il est difficile de trouver (i). Il est environné
de rochers qui forment autour comme une muraille fort élevée
qui lui donne la figure d’un ovale (2). A un des bouts s’offre
une ouverture qui donne une issue à l’eau qui fait dans son
cours la rivière do la Couze, qui va arroser lo beau vallon
d’Issoire et par laquelle on peut se glisser sur le bord de l’eau.
Si on veut se donner la peine do tirer quelques coups de
fusil, on entend, par le moyen des échos, le môme bruit que
fait le tonnerre quand il éclate à diverses reprises. C’est ce
qui a donné lieu au peuple do croire qui si Ton jette dans ce
lac une pierre, dans un temps calme et serein, l’agitation de
Veau causée par le mouvement de la pierre, fait élever une vapeur,
d’où se forment ensuite la pluie et les orages suivis
d’éclairs, de grêle et de tonnerre. Quoique la plupart de nos
géographes aient publié celle merveille et le père Kiroher aussi,
sur la foi de quelques auteurs, il est pourtant assuré qu’il n’en
est rien. A un petit quart de lieue de ce lac on trouve un grand
puits qui a la forme ronde, que l’on nomme dans le voisinage
le creux de Soucy. On prétend que l’eau se communique
avec celle du lac, et on ne doute point de cette communication
sur ce qu’on assure qu’un chien étant tombé dedans, on le vit,
le lendemain, qui était sur la surface de l’eau du lac. Dans
la crainte de quelque accident, on a bouché l’ouverture avec
quelques grosses pierres (3).

Le lac d’Aydat, à trois lieues de Clermont du côté du

(1) Maximum de la profondeur, 74 mètres.

(2) La forme est plutôt circulaire qu’ovale.

(3) Le creux de Soucy a été débarrassé, il y a quelques années, des blocs
qui en obstruaient l’ouverture. On y est descendu en 1892. Sa profondeur
totale est de 30 mètres 60 centimètres. L’amas d’eau qui occupe une partie
du fond parait se décharger à l’opposile du lac Parla. Voyez Revue
<TAuvergne, 1802, page 390 ; article de MM. Paul Gautier et Bruyant.

— MO _

sud-ouest, est celui dont nous avons une si agréable description
dans une lettre de Sidoine Apollinaire, sur le bord
duquel était la maison de campagne do ce grand évèque.
Il la tenait de l’empereur Avitus, père do sa femme Papianille.
L’eau du lae, selon la description quo nous a laissée
Sidoine Apollinaire t prenait son cours du côté du levant.
Il contenait dix-sept slades en longueur. Uno rivière s’y
rendait dont le cours, étant interrompu par divers rochers,
faisait blanchir les eaux d’une écume épaisse, et, après quel*
ques chutes réitérées dans un petit intervalle, ses eaux se cachaient
parmi des écucils et des précipices. L’on ne distinguait
pas si elle le traversait ou si elle lo formait (sic) , mais
il paraissait qu’elle ne sortait pas des conduits souterrains (1) 
et que le lac ne diminuait point et était toujours égal en hauteur.
Il n’était pas quelquefois si abondant en poissons, perce
qu’étant poussés dans un gouffre plus tranquille, où l’eau ne
faisait que tournoyer, ils y étaient comme dans une prison,
qui les environnait et qui leur faisait perdre leur couleur
rouge et vermeille et rendait leur chair molle et blanchâtre
(2). Le lac était, de plus, coupé et inégal et rempli de bocages
à la droite, étendu égal et rempli de pâturages à la
gauche, et dans le milieu on voyait s’élever une presqu’île (3).
On remarque presque toutes les mêmes choses dont fait mention
Sidoine Apollinaire dans le lac d’Aydat, au bord duquel
était bâtie la magnifique maison dont il nous a laissé une si
(t) Sidoine dit au contraire qu’il se déchargeait par des canaux souterrains,
per colla subterranea, ce qui est exact et t’est encore actuellement,
Peau s’écbappanl par îles fissures de la coulée de lave à laquelle est due
la formation du lac, tn barrant le vallon et retenant les eaux. Voyez les
Lettre* de Sidoine Apollinaire, livre II, lettre 2*.(2) Sidoine ne dit point cela, mais bien que la blancheur de leur ventre
fait ressortir la rougeur de leur chair, et qu’ils se développent rapidement
dans le » eaux tranquilles du lac où ils sont emprisonnés par l’étroitesse
des conduits souterrains.(3) Une Ile el non une presqu’île. Voyez, au sujet de lac d’Aydat : Aeitacum,
Essai sur l’emplacement de la villa de Sidoine Apollinaire,
par l’allé Régis CRÊGIT ; 3* fascicule des Mémoires de l’Académie de
Clermont (2*-serie) - .--•-, • . ……..
belle description. Les gens du pays montrent encore aujourd’hui
l’endroit où elle était placée.

Le lac de C ha m bon, d’où sort la rivière la Couze, qui passe
& Keschers, est fort grand et a beaucoup de rapport avec
celui d’Aydat ; ce qui a donné lieu au père Sirmond de placer
à cet endroit l’Avitacus de la maison Avitienne ; mais ce sa*
vaut jésuite, à qui Aydal n’était point connu, s’est éloigné
dans cette occasion de la vérité.

On trouve le lac de Cragus (1) près de La Vassin, célèbre
abbaye, celui de la Moussinière près de Compains, et celui
de Lacassou, de figure ronde, sur une montagne (2). L’eau
s’y trouve toujours au mémo élat. On n’aperçoit ni ruisseau
ni fontaine qui se déchargent dedans.

Le lac de Tagenac (3) , près de la source do la rivière de
Morge, a quelque chose d’affreux ; le peuple lui donne le nom
de gour. C’est ainsi qu’on appelle en Auvergne un rutoir où
l’on fait rouir le chanvre ($). On croit, sur quelque fausse
tradition, qu’il y a dedans une ville submergée.

Le lao de Sarliève, qui ne subsiste plus, était au-dessous do
la montagne de Gcrgovia et avait une grande étendue. Il
était formé par un grand nombre de sources abondantes quo
l’on y voit. On a trouvé l’art d’en faire écouler les eaux qui
en sortent par de grandes tranchées ou fossés, dont les bords
sont fort élevés, qui les conduisent jusqu’à la rivïè:o d’Allier.
II y a quelques auteurs qui ont cru, sans beaucoup de fondement,
quo le hasard avait formé ce lac, lorsque Jules César
assiégea pour la seconde foisGergovia. lisse fondent sur ce
que rapporte Florus, quo ce grand capitaine voulant se

(t) De la Crégut.

(2) Probablement Audigier veut parler du lac de la Godivelle, auqa • ! se
rapporte exactement sa description. Ce qu’on appelle le Laeassou, actuellement,
est un amas d’eau as« ex profond, mais de faible dimension,
peu distant du lac de la Monkineyr* ou Moassioiére.

(3) Tazanat ou Tazenat.

(4) Gour signifie aussi gouffre dans le dialecte local, et c’est probablement
dans cette dernière acception qu’on t’entend en l’appliquant au lac
de Tazanat.

— 142 —

rendre maître de celle ville importante, fit une tranchée
soutenue de palissades dans laquelle il fit passer une rivière.
Il ne la nomme point ; mais ils croient que ce ne peut être
que celle d’Allier qui en est peu éloignée (i). Ces eaux, ajoutent-ils,
avec celles qui naissent à Sarliève, formèrent ce lac,
qui n’a disparu qu’en i629, par l’industrie d’Octavio de
Strada, gentilhomme de Bohème, à qui le roi Louis XIII
donna le terrain qu’il occupait, qui est aujourd’hui un des
cantons de la Limagne des plus fertiles.

Les montagnes d’Auvergne, qui, par leur hauteur, semblent
toucher le ciel et qui de loin paraissent affreuses, n’ont rien
qui ne soit utile et agréable. Ce ne sont point des rochers secs
et stériles. On s’y trouve, en été, comme par uno espèce d’enchantement,
au milieu des jardins qui ont le plus d’agrément.
On y marche sur les anémones, sur les tulipes, sur les raarlagons,
sur les immortelles et sur toutes sortes de fleurs qui parent
le plus le ? parterres. On les voit couvertes de troupeaux de
boeufs et de moulons que l’on conduit dans toutes les provinces
de France, après qu’ils s’y sont engraissés pendant l’été et le
printemps. C’est au-dessus de ces montagnes où s’offre ce
prodigieux nombre de simples, d’espèce et de nature différentes,
à ces hommes curieux qui viennent d’Allemagne,
d’Italie et surtout des autres provinces de France, pour
connaître et admirer cette prodigieuse diversité de plantes
qui font la beauté et la richesse de ces lieux élevés.

Ces montagnes sont comme attachées à celles des Cévennes
et ne font qu’une même chaîne avec celles du Velay, du Vivarais,
du Gévaudan, du Rouergue, du Forez, du Limousin et
de la Marche. Elles commencent près du Rhône et s’étendent
jusqu’à la Garonne et vont finir dans le Berry. Ce qui fait
que quelques-uns ont placé les Cévennes en Auvergne. Jules
César dit qu’elles séparaient l’Auvergne du Vivarais (2)  ; Ptc[{) 

Le fond du lac de Sarliève est à un niveau plus élevé que le lit de
l’Allier ; ce qui infirme complètement cette supposition.
(2) César, De Bdlo Gallico, tib. VU, c. vw, 66.

— t43 —

lémée, que les habitants des Cévennes joignaient les Auvergnats ;
Strabon, que les Cévennes traversaient les plaines
gauloises, et Ausone, qu’elles pénétraient bien plus dans
l’Aquitaine que dans la Narbonnaise. Par tout ce que nous
venons de dire, le célèbre Adrien de Valois, dans sa notice
des Gaules, ne fait point difficulté d’attribuer le nom de
Cévennes à nos montagnes d’Auvergne. Il n’infère pas mal
aussi que le mot do Cévennes signifie, parmi les anciens
Celtes, un mont en général, de sorte qu’on a pu le donner
à nos montagnes et à celles des régions voisines. On voit
aussi quo celles qui séparent la Franco do l’Italie ont été nommées
généralement Alpes, et celles qui sont entre la France
cl l’Espagne ont été appelées Pyrénées, quoique plusieurs de
leurs parties reçoivent différents noms. Le Cantal est une
des plus fameuses montagnes d’Auvergne. Elle semble dominer
sur toutes celles du Rouergue, du Vivarais et du Velay
qui en sont comme les branches. Sa hauteur, au-dessus de
la mer, est de 982 toises.

Lo mont Saint-Corne et le Plomb du Cantal sont les parties
les plus connues de cette montagne. De l’endroit le plus
élevé, on découvre les Pyrénées qui en sont à soixante lieues.
II s’étend depuis Murât jusqu’au delà de Vie. Au pied du
Cantal est une maison de la paroisse de Brezons qui, quoique
petite, ne laisse pas d’avoir quelque chose de singulier. Le
toit a deux pentes pour l’écoulement des eaux qui prennent
des routes bien différentes. Celles qui tombent d’un côlé vont
se rendre dans un petit ruisseau qui se jette dans l’Alagnon
qui, entrant dans l’Allier, va mêler ses eaux avec celles de
la Loire et celles de l’Océan au-dessous de Nantes, en Bretagne.
Celles qui prennent leur cours de l’autre côté sont reçues
dans une petite rivière qui, par le moyen de la Truyère,
du Lot et de la Garonne, vont se perdre dans le golfe do
Gascogne. Le3 autres montagnes jusqu’à Salers ne doivent
être regardées que comme des parties du Cantal, quoique
nous les connaissions sous d’autres noms. On trouve,
presque sur une même ligne, le Lioran, le puy de Corn-

— 144 —

pein (l) , le puy de Griou, le col do Cabre (2) , le puy Mary,
le puy de Perol (3) , les Fauges et le puy Violan, non loin de
Salers, qui a de hauteur, au-dessus de la mer, 853 toises.

Quoique le Mont Dore soit assez éloigné du Cantal, on peut
assurer qu’il ne fait avec lui qu’une même chaîne do montagnes,
puisqu’ils ne sont séparés que par d’autres qui leur
cèdent en hauteur. On croit communément que fe plus précieux
des métaux a donné son nom à cette montagne et qu’il
signifie nions aumts, à cause des mines d’or qu’il renferme,
des simples rares qu’on y trouve et des abondants pâturages
qui nourrissent une infinité de bêtes propres à l’usage do
l’homme. Son nom latin que Ton connaît depuis plus de douze
cents ans est mons Duranus ou Duixinius que l’on trouve
dans Ausone et dans Sidoine Apollinaire (4). Il est composé
de plusieurs montagnes qui forment plusieurs vallons d’une
profondeur extraordinaire. On y trouve des loups. Diverses
rivières y prennent leur source. Les eaux minérales n’y
manquent point. Toute l’Europe connaît les bains du MontDore.
C’est la montagne la plus haute de l’Auvergne ; elle est
élevée, au-dessus de la mer, de 1030 toises (5). Le Puy de
Dôme, à deux lieues de Clermont, n’égale point en hauteur le
Mont Dore ni le Cantal ; il ne laisse pas d’élre une des montagnes
de France les plus hautes. Il a 853 toises au-dessus
de la mer (G). Il ressemble à un pain de sucre. La circonfé(1) 

Le pas de Compains, et non le puy, est une gorge étroite ou coule
la Cere ; ce n*est point une montagne.

(2) l.e col de Cabre n’est pas une montagne, mais bien un passage entre
le puy de Balaillouse et celui de Pcyrarche ou Picrre-Arse.

(3) Certains noms de montagnes, de ririéres et de forêts, employés par
Audigier, et qui paraissent aroir été peu usités, se retrouvent sur les
cartes d’Auvergne de Blaeii et de de Fer.

(4) Les noms de Duranus et Duranius, dans Ausone et Sidoine Apollinaire,
s’appliquent à la ririêre de la Dordogne et non à une montagne. Il
n’est nullement question du Mont-Dore chez ces deux auteurs.

(5) Le pic Sancy, point culminant du Mont-Dore, est haut de 1886 mètres.


(6) La hauteur réelle du Puy de Dôme est de 1463 mètres.

rcnce depuis le pied va toujours en diminuant jusqu’au som~
met. On voyait sur un de ses côtés une petite chapelle, dédiée
à saint Barnabe, qui est entièrement ruinée depuis fort peu
des temps (i). On croit que quelques moines faisaient autrefois
leur demeure sur le plus haut de la montagne. On y
trouve les restes d’un assez grand bâtiment (2). La vue que
l’on y découvre est une des plus belles qui soient en France.
Elle s’étend du côlé de l’orient sur toute la Limagne, du côté
du nord jusqu’au delà de Nevers, et du côté de l’occident
jusque bien avant dans le Limousin.

Les autres grandes montagnes que l’on trouve en Auvergne
sont celles du Luguet, entre Ardcs et Allanche ; de la
Fageole, enlre Massiac et Saint-FIour ; do la Mouche, près do
Neyrebrousse ; de la Chaise-Dieu ; de la Margeride, entre
Saint-FIour cl Langeac.

L’Auvergne a des forêts d’une assez grande étendue où se
nourrissent un grand nombre de bêtes fauves. Celles de pins
qui remplissent les cantons d’Ambert, d’Allègre et de la
Chaise-Dieu donnent de la poix, du goudron et de la térébinthc
(3). C’est aussi où l’on prend ces grands arbres qui
servent à faire les nuits des vaisseaux du roi. Les autres qui
sont les plus connues sont celles du comté d’Auvergne, près
de Vic-lc-Comle, de Lezoux, de Borne, de Vêdrines-Saint-Loup,
de Serres, de Conros, de Pignères, de Cros (4) , du Falgoux,
de La Nobre, près de Bort, d’où le roi prétend tirer les nuits
pour ses vaisseaux que l’on conduira à Rochefort par la Dordogne
que l’on a rendu navigable depuis peu. On trouve
(1) Cette chapelle était placée au point culminant cl non sur un des
côtés de la montagne.(2) Ces restes d’un assez grand bâtiment sont ceux que des fouilles récentes
ont Tait découvrir, qui remontent à l’époque romaine, vestiges
d’un temple dédié à Mercure Domien, Mereurio Dumiatit comme l’indique
une inscription votire et qu’on pense pouvoir identifier arec le temple de
Vasso dont parle Grégoire de Tours.(3) Térébenthine.(4) Cros-de-Montvert.10
encore plusieurs forêts en Auvergne : celles du roi, près des
sources d’AUagnon ; de Feniers, des Gardes, non loin de la
rivière de la Bue ; de la Roehe-Marchalin, près du Mont-Dore ;
de Mural et de Tortebesse, près de Préchonnet ; des Roches,
près des sources du Cher ; de Drofiille, près de Roche-d’Agoux ;
de Pierre-Brune, près de La Collette ; d’Anglard, près de
Saint-Gervais ; de Menât, près de l’abbaye du même nom ; do
la Brosse, près Marsillat ; de Randan, près du lieu du même
nom ; de la Margeride, près de Clavières ; de Conrons (I) ,
près du village du même nom ; de Haute-Serre, près de SaintMary
(2) , non loin de la rivière de Gère.
(t) Conros.
(2) Rouanoes-Saint-Mary.
— w<- 11
Merveilles naturelles de l’Auvergne

L’Auvergne a des contrées qui présentent aux yeux des
terres qui ne se ressemblent point. On remarque cette différence
dans la basse comme dans la haute. En certains endroits,
tout y est couvert d’arbres et do vignobles qui portent
quantité de fruits et de vins délicieux ; en d’autres, la terre
est grasse et arrosée d’une infinité de ruisseaux, où sont de
belles et vastes prairies. Enfin, on en trouve d’autres remplies
de montagnes d’une hauteur prodigieuse, d’où descendent
ces grandes et petites rivières qui portent la fécondité à
celte partie do l’Auvergne connue sous lo nom de Limagne,
et aux vallons qui s’offrent pour ainsi dire à chaque pas et
font voir un des plus beaux pays du monde. Si la surface do
la terre d’Auvergne ne montre rien que d’agréable, et si les
yeux sont si satisfaits de tout ce qu’ils aperçoivent, on no
découvre pas moins de merveilles dans les entrailles de la
terre lorsqu’on entreprend de fouiller dans son sein. C’est ce
qui a fait dire à quelques auteurs, quoiqu’ils ne soient pas du
pays, qu’on ne trouverait pas moins d’or dans les montagnes
d’Auvergne que dans celles du Pérou. Quoique l’exagération
soit outrée, on peut assurer qu’on en tirerait de plusieurs
cantons.

On ne doute point qu’il n’y en ait même beaucoup dans le
territoire d’Éparrou, entre Mirefleurs et Saint-Maurice, sur la
rivière d’Allier, à trois lieues de Clermont, dans divers endroits
du Mont Dore et du Cantal, et dans quelques lieux qui
sont sur les confins du Velay. Il doit y en avoir dans le col do

« M8 _

Cabre, dans l’endroit qui donne naissance à la petite rivière
de la Jordanne, puisque ses eaux roulent avec elles de$ paillettes
d’or fin dont les habitants des lieux retireraient quelque
profit, s’ils voulaient se donner la peine de les ramasser.

On a découvert, à ce qu’on prétend, depuis peu, uno mine
d’argent dans un faubourg de Clermont, du côté de SaîntGenès
 ; elle s’étend dans les jardins qui s’y joignent. H y a
vingt ans qu’on en fit la découverte par le moyen de la baguette.
Quelques personnes engagèrent l’un des jardiniers à
fouiller dans son jardin ; il le fit et trouva, à six pieds de profondeur,
une terre brune éclatante, de couleur d’argent, laquelle
donnait de très bon argent en petite quantité. On
porta cette terre à un orfèvre qui témoigna en faire peu de
cas ; mais, ayant découvert l’endroit d’où on la tirait, il s’accommoda
avec le jardinier, qui lui en donnait autant qu’il en
voulait à vingt-cinq sous la bottée. On prétend que cent
francs de celle sorte lui ont produit trente mille livres et qu’il
a continué ce commerce jusqu’à sa mort. Ce qui est vrai,
c’est qu’il a laissé une très opulente succession. Une personne
ayant appris ce que nous venons de dire, se fit conduire
dans ce jardin où on lui montra l’endroit où l’on avait
creusé. Voulant s’assurer s’il était vrai qu’il y eût uno mine,
il pria un de ceux qui ont le don de la baguette d’y venir faire
l’essai ; ce qui fut fait avec tant de succès, que douze baguettes
rompirent entre ses mains dans une heure. Ce qui lui fil
croire que la mine existe et qu’elle est même riche et abondante.
Il est encore persuadé qu’elle n’est pas à neuf ou dix
pieds de profondeur (l).

On croit qu’il y a encore une mine d’or et d’argent aux
environs do l’abbaye de Menât qui est sur la rivière do
Sioule. On y a trouvé une mine de marcassites d’or et d’argent
qui tiennent de l’un et de l’autre de ces deux métaux (2).

(1) Est-il besoin de faire remarquer que ce ne sont là que des fables !

(2) Les marcassites ou pyrites de Menât sont bien connues ; elles ne
contiennent ni or, ni argent.

— 1*9 —

Le débris des seules marcassites excéderait la dépense que
l’on pourrait faire en cherchant les mines d’or et d’argent.
Royal (1) , près de Clermont, Monljoly, Mnval, près de Riora,
Saint-Jean-d’end laut ,Chazelles (2) , près deTauves(3}, et Roure,
qui est un village près de Pontgibaud, à quatre lieues de
Clermont, sont des endroits célèbres pour des mines d’argent.
Un homme fort entendu dans la science des minéraux,
avait entrepris de faire creuser sur une hauteur, près de
Royal, mais il en fut détourné par des affaires de famille qui
l’ont occupé jusqu’à la mort. On y trouve de la poudre d’or en
abondance (4). Guy de Haillon, comte du Lude, auquel Jacqueline
de I« a Fayette avait apporté en dot la terre do Ponlgibaud,
fil fouiller près du village de Roure une mine d’argent
avec la permission d’Henri III. On en tira de quoi faire un
service de vaisselle d’argent. Il abandonna cette entreprise
dans la crainte que le profit serait moins grand que la dépense.


Les officiers de la Monnaie de Riom ayant ouï dire qu’il y
avait une mine d’argent à Enval, près de celte ville, s’y
transportèrent et firent plusieurs essais de ce qu’ils en tirèrent
et trouvèrent en effet de l’argent fin qu’ils mirent plusieurs
fois dans le creuset. Mais comme leur entreprise demandait
un grand travail, étant obligés de creuser aux pieds
des rochers de Saint-Jcan-d’en- !Iau !t et qu’ils avaient peu de
fonds pour le continuer, ils l’abandonnèrent.

(t) On troure, en effet, près de Royal, à l’entrée de la Tallée de Charade,
un filon de baryline contenant des traces île galène, peut-être argentifère ;
quelques travaux de recherches y ont été faits. Le lieu en a gardé
le nom de l-a Mine.

(2) Chazelbs, dans la commune actuelle de Saint-Just-près-Brtoude.
Hier de Rochefort, doyen de Brioude, fit donation, en 1277, au chapitre
de Saint-Julien, de la moitié des produits de cette mine, trouvée sur les
terres du doyenné. [Gallia c/tristiana, éd. des Bénédictins, t. II, Inst.,
col. lit.) 

(3) Au Pont-Vieux.

(4) Audigier veut-il désigner ici le filon de quartz qui se trouvé à la
suite de la montagne de Prudelles, et où l’on a trouvé quelques grains d’or
natif !

On croit qu’on trouverait des mines de plomb à Royal. Il
est certain qu’il y en a une aux environs de la ville de Monlaigut-en-Combrailles,
près de la chapelle de Noire-Dame ;
elle est même très abondante et d’une bonne qualité. II y a
plus do vingt ans qu’on y travaillait avec succès. Les entrepreneurs
y trouvaient de grands avantages ; mais, ayant été
contraints de quitter la province, pour quelques affaires criminelles,
tous leurs travaux furent arrêtés.

Il y a, dans un bois appelé de Corbirs (1) , qui est dans le val*
Ion de la rivière d’Auze, dans la paroisse de Mauriac, une mine
de plomb donl on a autrefois tiré des pierres qui marquaient
sûrement qu’elle fournirait do ce métal. Mais il est très difficile
d’en avoir parce quo, outre qu’elle n’est pas abondante,
elle se trouve entre des rochers fort durs et escarpés.

La tradition veut qu’il y ait eu autrefois dans la province
des mines de cuivre très abondantes, puisqu’elles en fournirent
assez pour former le fameux colosse de Mercure de
quatre cents pieds de haut, auquel travailla pendant dix ans,
dans la ville de Clermont, Zénodore, dont la réputation vola
jusqu’à la cour do l’empereur Néron.

On a découvert près de l.atour et en divers endroits aux
environs de la ville de Rrioude des mines d’antimoine qui
sont très abondantes. L’antimoine est à longues raies et très
propre aux opérations de la chimie. Un marchand de Rrioude,
nommé Vairon, avait entrepris de faire travailler à une do
ces mines, et il eût continué si le produit eût égalé la dépense
qu’il était obligé de faire (2).

On trouve des mines de fer à Ferrières, près de Thiers, et à
un lieu du même nom, près d’Aurillac (3). La plus connue est

(1) Il doit s’agir ici de la mine de Crouzy, commune de Chalrignac
(Cantal}.

(2) Cf. Voyage fait en 1787H 4788 dans la ci-devant haute et basse
Auvergne, par le cit. LECRAXD ; t. II, pp. 209 et suir. Legrand d’Aussy
donne des détails assez minutieux sur l’exploitation et le commerce de
l’antimoine en Auvergne, dont lo sieur Vayron avait encore le privilège
vingt ans après la mort d’Audigier.

(3) Plutôt Ferrières, près de Massiac.

celle de Compains (1) , non loin de Desse. Le fer qu’on en tire
est fort bon. Il y a vingt ans que l’on y travaillait avec
succès, mais elle fut abandonnée par la mésintelligence qui
se mit entre feu M. le comte de Rrion, seigneur de cet en*
droit, et les entrepreneurs. Ce serait un grand bien pour
cette province si on pouvait se passer du fer du Nivernais,
dont les frais des voitures font doubler le prix d’une marchandise
si nécessaire à tout lo monde.

Au-dessous du château d’Usson, il y a dans une vigne une
mine d’azur dont la matière est aussi rare en France qu’elle
est précieuse. Il serait facile de la faire valoir beaucoup,
puisqu’elle fournirait abondamment à la dépense que l’on
serait obligé de faire pour la chercher (2). Elle serait d’une
grande utilité à la province ; l’azur étant une matière dont
les peintres, les doreurs, les tapissiers, les drapiers et les

chimistes (La fin de la phrase a été rognée lorsque lo

manuscrit d’Audigier a été relié.) 

Dans les montagnes du Mont-Dore, aux environs de la
source de la Dordogne, on a fait depuis peu une rare découverte
d’un minéral bleu d’une couleur azurée très riche. On
veut qu’il puisse se fondre, et que par la fusion on le vitrifie,
qu’en cet état il conserve toujours sa belle couleur. Celte matière,
à ce qu’on ajoute, est d’autant plus précieuse, qu’cllo
n’est point sujette à se casser et qu’elle souffre les coups de
marteaux. Les ouvrages qu’on en formerait n’auraient point
de prix (3). Nous devons la connaissance do ce minéral à un
bourgeois de Clermont nommé Denoît, qui assure avoir vu
des gobelets de celte matière.

Sur le penchant do celte haute montagne, on trouve plusieurs
minéraux, différents en couleurs. La matière des uns

(t) Il existe à une faible distance, h l’ouest de Compains, un filon de fer
qui n’est signalé dans aucun auteur récent, et qui a été en effet exploité.
Près du village, on trouve encore des scories de fourneau, plus ou moins
vitrifiées, résidu du traitement du minerai.

(1) Cf. LBCBAM » D’AUSSY, Op. cit., t. II, p. 223.

(3) Qu’est-ce que ce minéral bleu ?

— iî>2 —

est d’un jaune doré ; celle des autres est rouge, verte, noire
et brune. Celle qui est de couleur d’or est excellente pour
les ouvrages de peinture à fresque et à huile ; les marchands
de Clermont en font un assez grand commerce. Elle
ne leur coûte pourtant que les frais de voiture. Dans cette
même montagne, dans la grotte qui est au-dessus des bains,
s’offre aux curieux une terre aussi noire que le jais qui souffre
le feu sans rien perdre de sa noirceur. On y trouve aussi de
l’orpin et de l’ocre. Au-dessous du château de Beauregard, qui
est l’agréable maison des évêques de Clermont, sur le chemin
de Lezoux, paraît une petite éminence d’où l’on lire sans cesse
de cette dernière un minéral qui est d’un grand usage pour
la peinture.

Le diamant naturellement clair, coupant le verre et presque
aussi dur que le véritable, se trouve à Roche-d’Agoux,
dans la basse Auvergne, près de la Combrailles, dont la terre
appartient à M. Rolet, trésorier de France à Riom. On y voit
un rocher, duquel on coupe des morceaux au milieu desquels
sont des pierres fort brillantes, qui ont presque le même éclat
des diamants quand elles sont bien taillées. Elles faisaient
autrefois le grand ornement des dames du pays, qui portaient
au doigt des bagues où elles avaient fait enchâsser de ces
sortes de pierres. Les manchettes des jeunes gens étaient
aussi attachées avec des boulons d’argent, au-dessus desquels
brillaient ces diamants de Rochc-d’Agoux (I).

Non loin de Pcgu, dans la haute Auvergne (2) , il y a tin
endroit d’où l’on lire des pierres fines, qui approchent entiè(1) 

Os prétendus diamants ne sont autre que du cristal de roche ou
quartz, dont un filon important existe à Roche-d’Agoux. Les belles variétés
de quartz, soit limpide et brillant, soit enfumées, étalent désignés
sous le nom de Diamant d’Aleneon. Les quartz ou diamants de Roched’Agoux
étaient 1res anciennement connus et employés. Un inventaire de
la comtesse de Montpensier, de I Vïf, mentionne « Ung diamant de Roched’Agoux.
>

(2) Pégut n’est pas dans la haute Auvergne, maïs près du Vernet-laYarenoe,
non loin des autres gisements d’améthyste énumérés au paragraphe
suivant.

— 153 —

rement des améthystes, lesquelles, lorsqu’elles sont bien travaillées,
ont un éclat qui surprend. Elles sont dures et d’une
belle eau (1).

Entre Brioude et Issoire régnent certains coteaux secs et
arides dans l’espace de troi3 lieues. Ce sont proprement des
rochers qui ont peu de terre sur leur superficie. Ils sont sur
les bords de l’Allier et regardent le midi. La terre qui les environne
est sèche, mais la première superficie est sablonneuse.
On trouve dans ces rochers des veines d’améthystes de différentes
couleurs ; mais ce qui est singulier, c’est de voir dans
la même veine des pierres diversement coloriées : les unes
sont noires, les autres violettes et quelques-unes gris de lin.
H y en a aussi qui sont blanches comme du cristal. Les endroits
où l’on en trouve le plus sont La Mongic, Sarlande,
Brassac, La Chau de » Bernât (2) , Meilhaud, Sauxillanges et
Usson (3). Les plus belles, soit pour la couleur, soit pour la
grosseur, sont celles de Pegu, où l’on a creusé une mine qui
en a fourni en quantité à un lapidaire de Murât, mommé Auguste,
qui Ie3 mettait en oeuvre pour les marchands de Genève
et de Catalogne. H assure que ces Messieurs qui le faisaient
travailler les transportaient dans le Portugal et même
aux Indes, et qu’ils avaient fait, dans ces sortes de commerce,
des fortunes considérables. II y a très peu de temps qu’un
marchand de Genève, nommé Rolland, en vint chercher et
pria le sieur Auguste de lui en procurer le plus qu’il pourrait
et des plus grosses.

On faisait un assez grand commerce de ces pierres à Murât.

(t) Savary des Bruslous, dans le Dictionnaire universel du O-mmerce
(t. I, p. 87) , dit, au contraire, qu’on ne les considère guère plus
que les améthystes factices.

(2) Brenat. Voyez, au sujet des améthystes, le Voyage en Auvergne de
Legrand d’Aussy, t. II, page 202.

(3) Lamotttgie, Serlande, Lachaux, Brenat, Mayaux, Sauxillanges et
Usson sont des localités placées sur la rive droite d’Allier, entre Pégut et
celle rivière. Il n’y a point d’améthystes à Brassac ; quelques filons se
rencontrent de l’autre côté de l’Allier, à Marnhac, près de Vezezoux fllauteLdifé],
toujours sur fa tin droite.

— 154 —

On y vendait des bagues, des collievs, des croix, des pendants
d’oreilles, des boutons. Il y a actuellement, dans cette ville,
deux lapidaires qui s’occupent à ces sortes d’ouvrages.

On trouve aux environs de Salera, une espèce de cristal
qui ne laisse pas d’avoir de la beauté. Un procureur de cette
ville, allant se promener dans le bois de Mary, de la paroisse
de Palgoux, détacha avec quelque peine d’un rocher, des
pierres luisantes comme du cristal, avec lesquelles on coupait
le verre avec la même facilité qu’avec un diamant (1).

On découvre aussi, dans la Dordogne et dans une caverne
qui est au-dessus de Tinièrcs, des pierres transparentes
qui sont de différentes grosseurs et qui approchent du diamant
(2).

Entre Mireflcurs et Saint-Maurice est un territoire nommé
Flparrou qui produit celte précieuse terre que les anciens
nommaient Lemnia terra, terre de Lemnos, parce qu’on la
lirait de l’île du même nom qui est dans la mer Egée. On la
connaît aujourd’hui sous le nom de terre sigillée, parce
qu’elle porte le sceau du grand seigneur, sous la domination
duquel est l’Ile de Slalimcne. Il en envoie quelquefois aux
rois cl aux personnes d’une qualité très distinguée.

Les environs de la ville de Lczoux donnaient autrefois une
terre qui approchait de la terre sigillée, dont on faisait divers
ouvrages d’une grande beauté. On en voit encore dans
quelques maisons qui font l’ornement du cabinet des curieux.
Ce sont fies vases faits en petites urnes, en forme de têtière, en
soucoupes et en gobelets. La couleur de celle terre approche
d’un rouge de pourpre.

On trouve du talc à Langeac, à Neuvéglise et dans plusieurs
endroits de l’élection de Mauriac. Le territoire
d’Éparrou, dont nous avons parlé, donne le plâtre en abon(1}
On rencontre, dans les basaltes des environs de Salers, des cristaux
d’aragonite qui ne rayent pas le verre.

(2) Ces pierres, semblables à des cailloux du Rhin, te trouvent dans
les souterrains du château de Thlntérts, commune de BeaulleU (Cantal).

— 155 —

dance, pour orner les cheminées et les plafonds des salles et
des chambres. Il y a enfin, dans le territoire de Mauriac, des
endroits où l’on trouve une terre grasse et gluante qui a
beaucoup de rapport avec le bol d’Arménie. On n’en fait
pourtant aucun usage.

Les mines de charbon sont abondantes en Auvergne. Les
plus connues sont celles de Charbonnier, de Brassac, de SaintePlorine,
de Frugères, de Sauxillanges, de Lande (1) sur Alagnon,
de Salevert (2) et de Bogros (3). Celles de Brassac sont les
plus estimées. On en transporte te charbon par eau à Paris,
à Orléans, à Nantes et à Rouen. Ce commerce était de conséquence
dans la dernière guerre, où celui d’Angleterre
n’était pas reçu dans nos ports. Dans les environs de Ccbazat,
enlre Clermont et Riom, on a fait depuis peu la découverte
d’une mine de charbon de terre qui est estimée (4). Si la
mine est abondante, il s’en fera un grand débit à cause de la
situation du lieu.

On en trouve beaucoup le long de la Dordogne, du côté de
Bort, mais on le néglige parce que le profit qu’on y peut faire
est peu de chose. Il y en a une de découverte depuis longtemps
auprès du village de Lampres (5) , dans la paroisse de
Champagnac, élection de Mauriac, à cinq quarts de lieue de
Bort. II y en a encore dans la paroisse de Bassignac et de Jaleyrac,
mais on les a abandonnées, parce qu’elles sont peu
abondantes.

On trouve des pierres ponces à Issoire cl à Mezcix (6) , et, à
Langeac, certaines pierres de diverses couleurs qui brûlent
insensiblement comme de la bougie, et d’autres blanches
comme de l’argent, donl on se serl pour ôler la rouille du fer.

(t) Lempdes.

(2) Savennes ?

(3) Bogros, commune de Messeix.

(4) Il n’y a jamais eu de charbon en cet endroit. Tout ce qu’en y trouve
est du bitume.

(BJ Lampret.
(ôjMetel ?

— 156 —

La terre des environs de Brioudo, de Vcrnassal, de Massiac
et de Préchonnet renferme des carrières de marbre de diverses
couleurs, qui servirait à constnvre des édifices somptueux
s’il y avait dans la province de ces hommes qui ont été,
de nos jours, les favoris de la fortune. Le bénitier de marbre
blanc que l’on voit dans l’église des pères Minimes de Clermont
a été pris dan3 celle de Brioude (1).

La grande quantité de colonnes de marbre de toutes les
couleurs qui [ j de ceux qui sont curieux de

visiter la célèbre abbaye de Saint-A lyre, dans un des faubourgs
de Clermont, marquent, sans en pouvoir douter, que
le marbre était autrefois fort commun en Auvergne. On voit
dans l’église quatre colonnes qui ont bien quatorze pieds de
long, dont le fût a quatre pieds dans la grosseur. Les autels
sont couverts de grandes pierres de marbre, tout d’une pièce,
d’une beauté surprenante, par les diverses couleurs qui y
sont répandues. Le toit des trois côtés du cloître est soutenu
par des colonnes de marbre, qui sont couplées de distance en
dislance. Les Irois côlé3 de l’église de Saint-Vénérand, qui
est dans Pcnclo3 du monastère, sont ornés de tonles de marbre,
sur lesquelles on a représenté en bas relief cmelqties histoires
du nouveau Testament. Il est à présumer que l’Auvergne
a fourni ce marbre qui fait un des plus beaux ornements
de cette abbaye (2) , car on doit faire peu de cas de la tradition
qui se conserve parmi le peuple, qui veut que tout ce marbre
ait été transporté de Trêves à Clermont par le démon, qui
fut obligé en cela d’obéir aux ordres « le saint Alyre, quatrième
évèque de la même ville, lorsqu’il était à ta cour de
Maxime qui avait usurpé l’empire surGraticn, fils de Vatcntinien.
Ce tyran lui en avait fait présent en reconnaissance
de ce que, par se3 prières, sa fille avait élé délivrée du malin

(t) Sur le* marbres des environs de Brioude, voir ROSDEUET, Art de
bâtir, il*édit., t. I« f, p. 83, et GCETTARD, Mémoire sur ta minéralogie
de l’Auvergne (Mém. de l’Académie royale des sciences, 1730, p. 8f8.) 

(2) Cela n’est pas probable. Sauf le calcaire saccharoîde de Savennes,
pre% de Bourg-Laslic, II n’y s pas devrai marbra en Auvergne.

— 157 —

esprit. On a été si fort persuadé de celte histoire, qui paratt
fabuleuse, qu’on l’avait peinte dans le cloître, et que l’on a
placé, sur une des grosses colonnes, une statue représentant
l’esprit des ténèbres, ayant chaque épaule chargée d’une colonne
de marbre.

Dan3 la paroisse de Chalvignac, de l’élection de Mauriao et
près du château de Miremont, qui appartient à M. le marquis
de Malause, on voit de grands rochers d’un marbre gris blanc,
desquels on a coupé plusieurs grandes pièces qui embellissent
l’église et le cloître du monastère de Saint-Pierre de Mauriac
et l’église de la paroisse. Ce marbre n’est pas d’une grande
beauté, mais il ne laisse pas d’orner Ie3 endroits auxquels on
veut donner quelque relief.

L’Auvergne est abondante en carrières de pierres qui servent
à la construction des bltiments. On lire de3 environs de
Volvic, entre Clermont et Riom, une pierre de taille grise,
qui a paru si belle, qu’on l’a employée pour les grandes réparations
que l’on a faites à la magnifique église de Sainte-Croix
d’Orléans. Villars, à une lieue de Clermont, sur le chemin du
Puy de Dôme, abonde en carrières d’une pierre qui est d’un
gri3 moins clair que celle le Volvic (I). On croil, sans beaucoup
de certitude, qu’elle a servi pour la construction de la
cathédrale de Clermont. On trouve encore de3 carrières de
pierre à Saint-FIour, à Aubepicrre, à Neschcr3. On en tire de
blanches à Kparrou, de couleur approchant du jaune à
Montpeyroux-sur-Allicr. On ne connaissait guère que celle
pierre jaune dans le ixe siècle (2). On n’en voit pas d’autre

(1) Ce n’est pas à Villars que se trourent ces carrières, mais plu* haut
et plus à l’ouest, près du hameau de la Fonlaine-du-Berger. Elles étaient
la propriété du chapitre cathédral de Clermont. La pierre qui a servi à
construire la cathédrale de Clermont, provient de la coulée de lave do
Thiolet, attenante à la lave de la Nugére où sont exploitées les carrières
actuelles, et qui avaient été établies antérieurement à ces dernières, mais
ont été abandonnées lorsque celles-ci ont été ouvertes, c’est-à-dire après
un court espace de temps.

(2) Avant Audigier, le président Savaron avait signalé l’emploi relativement
récent, en Auvergne, des matériaux de couleur sombre (c’eal-à-

— 158 —

dans les grands bâtiments qui restent de ce temps-là. Roffiac,
près de Saint-FIour, donne du tuf. La Sauvetat, Pérignatoutre-Allicr,
Villeneuve dans le Lembron et mille autres endroits
abondent en chaux.

Il faut que la terre d’Auvergne soit diversifiée au dedans de
bien des manières, pour fournir à celle diversité infinie
d’eaux qui sortent de son sein et qui font voir toutes en particulier
quelque chose de merveilleux, soit dans les effets surprenants
qui se présentent à nos yeux, dans lesquels la nature
paraît se jouer de mille différentes manières, soit dans
les remèdes qu’elles donnent à presque toutes les maladies
que nous connaissons.

À Mazaye, non loin de Ponlgibaud, on voit sortir deux
fontaines chaudes en hiver, et extrêmement froides en été. On
remarque surtout ces deux qur.î'tés opposées dans celle qui
est dans la paroisse des Roches (1). Dans la plus grande rigueur
de l’hiver, elle est presque aussi chaude qu’un bain
naturel, cl dans les chaleurs excessives de l’été elle se change

dire d’origine volcanique) dans une des notes sur la 2* lettre du Livre
second des Lettres de Sidoine Apollinaire [C. S. Apoll. opéra. Éd. de 1609,
p. 110)  : « Nota quod aedificia veterrima qu« supersunt In Arvernia nostra,
cementis candidis et quadris albis condita sunt, non subnigris, quoe non
ila dudum ex latumiis Violvici eruta sunt, nisi cementum Ixvigalum,
inductum et tectoriorum fricatione loevigatum, ut loquilur Yitruvius. »
(1) La cheire ou coulée de lave du puy de Corne présente, en effet, sur
certains points, au voisinage de Ponlgibaud, ce qu’on appelle les sources
glacées. Ce sont des fissures d’où s’échappent des courants d’air très
froids et chargés d’humidité. Celle-ci se dépose sur les parois de la crevasse,
et se vaporisant en partie, malgré sa température peu élevée, sous
l’inflence des courants d’air, elle arrive à être assez refroidie pour se congeler
et former au rocher un revêtement de glace. Dans les basses températures
de l’hiver, ce phénomène prend une apparence contraire ; il n’y
a plus de glace, mais bien de la vapeur d’eau qui s’échappe, sous l’apparence
d’une fumée. Il y a grande exagération à lui attribuer alors une
chaleur voisine de celle des bains. En réalité ces courants d’air ont, été
comme hiver, de ? a 8 degrés, et s’ils semblent fumer dans celte dernière
saison, c’est qu’alors ils sont relativement plus chauds que l’atmosphère.
Refroidis par leur contact avec celle-ci, ils laissent condenser la vapeur
d’eau qu’ils contiennent ; c’est précisément le phénomène si connu des
soupiraux des caves qui laissent échapper des flots de vapeur pendant les
grands froids.

— 159 —

en glaçons qui donnent du froid dans le voisinage. On voit
deux fontaines qui ont le goût du vin en deux endroits : l’une
est à Saint-Mart, près de Clermont, l’autre près du château
de Laqueuille. Ceux qui ne sont point témoins de cette merveille
en douteront moins sur ce que dit Ovide, dans le quinzième
livre de ses SIélamorphoses, de la fontaine de Lynesle,
en Macédoine, dont Peau faisait chanceler ceux qui en
avaient bu comme s’ils étaient ivres :

Huic fluit effeclu dispar Lynestius amnis,
Quem quicumque parum moderato gutlure traxit,
Haud aliter titubât quam si mera vioa bibisset.

L’eau de la fontaine du dieu Bacchus, dans l’île d’Andros,
avait la même qualité, au rapport de Pline dans le chapitre
second du trente-et-unième livre de son Histoire. L’eau de
celle de Laqueuille n’enivre point, mais on la boit assez
agréablement si on y ajoute une sixième partie de vin. Celle
de Saint-Mart a un goût fort désagréable.

Montferrand, Malintrat, Cebazat sont célèbres par des fontaines
bitumineuses. L’eau de la première sent fort mauvais
quand elle est échauffée. Le bitume des autres est plus solide
et plus propre à mettre en usage et est bien moins puant.

La plus fameuse de ces sources bitumineuses est celle que
l’on voit sur une petite colline nommée Croucl, à une demilieue
de Clermont, presque sur le chemin qui conduit de celte
ville au Pont-du-Château. Au-dc33U3 de cette colline sortent
deux fontaines d’une eau assez claire et tiède qui se change
en un bitume épais, gluant et adhérent, en sorte qu’il n’est pas
possible de l’arracher des endroits où on l’applique (1). Les
oiseaux s’y trouvent pris en buvant, même dans l’hiver. Le
bitume se forme plus vite en été par la chaleur du soleil.
C’est ce qui fait que sa fermeté se trouve proportionnée aux

(t) L’auteur fait ici confusion entre le puy de Crouèl et le puy de la
Poix, peu distants l’un de l’autre ; ce qu’il dit se rapporte & ce dernier.

— 160 —

diverses saisons de l’année. On pourrait attribuer la cause de
la conglulinalion de ces sucs mous cl liquides à la matière
grasse, huileuse cl sulfureuse du terroir qui se mèlo parmi
les eaux de ces fontaines. On trouve, en divers endroits de la
surface de celle petite colline, des croûtes de cette eau convertie
en poix assez ferme. Les anciens onl connu deux fontaines
huileuses et bitumineuses. Qui ne sait que ceux qui se baignaient
dans le fleuve Liparis qui passait à Soli, ville de Cilicie,
sortaient de l’eau tout huilés ; qu’à Euchinte et près de
Dyrrachium, aujourd’hui Durazzo, et d’Apamée, il y avait des
sources qui jetaient une grande quantité do poix mêlée avec
l’eau ; qu’à Dahylone, il se trouvait un grand lac appelé
Limne Asptiallcs, lac bitumineux sur lequel nageait un bitume
liquide, duquel Sémiramis se servit pour joindre les briques
donl elle bâtit ces murs tant vantés de celle superbe ville ;
qu’il y avait aussi en Syrie, près de Joppé, et en la partie de
l’Arabie qui est proche de l’Afrique, des lacs fort larges qui
jetaient de grandes pièces de bitume que les habitants d’alentour
alliraicnt au boni. Il n’est pas besoin de l>caucoup de
peine pour avoir celui qui se trouve dans l’eau de ces fontaines.
Si on voulait travailler à le perfectionner, il pourrait
servir à bien des usages.

Rien n’est plus surprenant que les eaux qui pétrifient que
l’on voit près de l’abbaye de Saint-AIyre, dans un des faubourgs
de Clermont. La saveur de ces eaux est aigrette, la
couleur inégale, de même que ta qualité. Mlles paraissent
tantôt tièdes, tantôt froides, quelquefois troubles, quelquefois
claires, selon le changement de temps. La vertu qu’elles
ont de pétrifier s’étend sur les matières molles, dures, unies
et raboteuses, sur des branches d’arbres sèchc3 cl verdoyantes,
sur des fruits, sur des Heurs, sur des herbes, et
génératemcnl sur toutes sortes de choses, avec celle merveille
qu’en se pétrifiant elles conservent parfaitement leur première
figure, représentant jusqu’aux parties les plus petites
et Ic3 plus délicates dans les fruits cl dans les fleurs.

Celte espèce de métamorphose n’est pas peu digne d’admi-

— ICI —

ration, puisque Georges Agricola de Misnie, qui a si bien écrit
des minéraux et des minières, parle comme d’un prodige
d’une fontaine à peu près semblable qu’il avait vue en
Rohémc. Pline fait aussi mention d’une fontaine que l’on
voyait à Kurimènc qui changeait en pierre les (leurs cl les
bouquets qu’on y jetait, et d’une rivière qui durcissait comme
des pierres les briques et les tuiles, et enfin d’une autre rivière
de Tilc de Scio qui pétrifiait jusqu’aux branches mêmes
des arbres qu’elle arrosait. Vilruve raconte aussi qu’en Cappadoce,
proche du chemin qui était entre Mazaca et Tecana,
il y avait un très grand lac dans lequel si on mettait tremper
une canne ou quelque autre chose, on la trouvait, le lendemain,
quand on la tirait, pétrifiée par la partie qui avait été
dans l’eau, celle qui était dehors étant demeurée dans son
naturel. On voyait, dit le même auteur, à I liera polis, en
Phrygie, une grosse fontaine bouillante qui, dans les fossés
qui étaient autour des jardins cl des vignes, où elle coulait,
engendrait une croûte de pierre de chaque côlé du fossé, quo
l’on en lirait tous le* ans cl dont on se servait pour faire la
séparation des terres.

Ce qui est singulier et qu’on ne voit peut-être dans aucun
autre lieu de l’univers, est que l’eau de Saint-A lyre a formé
insensiblement une muraille de pins de [240] toises de longueur,
haute de [IC| pieds et large de [12| en quelques endroits,
à l’extrémité du coté" du nord, elle est taillée en forme
d’arche, sous laquelle passe le ruisseau de Tirelaine ; on lui a
donné le nom de pont de pierre. Ce miracle de la nature a
fait (ant de bruit dnns le monde que le roi Charles IX, la
reine Catherine de Médicis, sa mère, cl le roi de Navarre,
depuis roi de France sous le nom d’Henri IV, ayant dessein
de se rendre à Rayonne en 156'i (I) , prirent le chemin d’Auvergne
pour y voir celle merveille. Celte eau a donc la qualité
de pétrifier tout ce qu’elle louche, pourvu qu’elle coule

(I) Le voyage de Charles IX en Auvergne eut lieu seulement en 1>»J et
au retour de Bayonne.

Il

— 162 —

quelque temps par-dessus. Un religieux bénédictin, nommé
le Père Guérin, avait un jardin rempli de diverses pétrifications.
Toute sorte de fruits, de fleurs et tout ce qu’on pouvait
imaginer se présentait aux yeux des curieux converti en
pierre sans que la figure de la chose eût souffert aucun changement.
On peut conjecturer que les parties de ce que l’on
voit pétrifié ne sont nullement changées. Il ne s’y fait aucun
dérangement, elles demeurent unies dans la même situation
qu’elles ont naturellement. L’eau ne fait autre chose, en passant
souvent par~dessu3, que laisser diverses couches d’un
bitume gluant sur les diverses surfaces de la matière, qui
s’endurcit si bien avec le temps, qu’on ne peut le rompre qu’à
coups de marteau, et alors on trouve dans son entier ce
qu’on a voulu voir changer en pierre.

Depuis dix ou douze ans ces eaux sont en grande réputation
dans Clermont, pour la guérison dc3 maladies qui ont
rendu si célèbres celles de Vichy.

On voit quelque chose qui n’est guère moins surprenant
sur les frontières de l’Auvergne, du côté de Saugues, dans la
haute Auvergne. Près d’un lieu nommé Plantai (I) coule un
ruisseau dans lequel on trouve des huîtres que les paysans et
les bergers ramassent en été pour en faire un mets assez délicieux.
Ils ne vont à cette pêche que lorsque l’eau est fort
basse. On découvre dans ces huîtres des perles de la grosseur
d’un pois. Toutes donneraient quelque perle, si on ne
les ouvrait point avant qu’elles fussent achevées de former.
Si la coquille c3t ouverte avant que la perle ait commencé
à se former, on trouve au milieu une figure ronde toute noire ;
si elle a quelque commencement, celte couleur noire devient
de la couleur de blanc d’oeuf, et lorsqu’elle est dans sa perfection,
elle prend la figure et la couleur des véritables perles.
Un gentilhomme du voisinage, dans la longueur du temps, en
avait ramassé un grand nombre dont il fit un collier qui fut

(1) Esptanlas, village du canton de Saugues (Haute-Loire) , faisait partie,
autrefois, comme cette localité, du Gévaudan.

— 163 —

estimé cinquante pistoles à Montpellier. Dans un autre endroit
de la haute Auvergne, auprès de Fournels, à une lieue
de Chaudesaigues, on trouve, dans l’eau d’un petit ruisseau,
des poissons très petits ressemblant à des moules, dans lesquels
les bergers du pays rencontrent des perles »rès fines
mais petites, dont ils font un amas dont l’argent qu’ils en ont
les récompense de leur peine. Ce n’est point une chose rare
dans ce canton. On en voit encore dans quelques ruisseaux
du Gévaudan. II y a cinq ou six ans qu’on en donna un assez
bon nombre à M. Rochet, secrétaire des commandements de
Son Altesse Royale M*' le prince de Conti, lorsqu’il était en
Auvergne pour prendre possession du duché de Mercoeur au
nom de ce prince. II se faisait un plaisir de les faire voir aux
curieux de Paris (1).

Comme on rencontre beaucoup de montagnes en Auvergne,
on ne doit point être surpris si on y trouve un si grand nombre
de sources dont les eaux sont propres à guérir une infinité
de maladies. Les eaux s’y offrent pour ainsi dire à chaque pas
à ceux qui y viennent chercher le rétablissement de leur
santé. Les environs de Clermont en fournissent seuls cinq
sources. On les connaît sous les noms de fontaines de Jaude,
du Champ dc3 pauvres, de Reaurepaire, de Saint-Pierre et de
Saint-AIyre. Les trois premières, qui ne sont pas fort éloignées
les une3 dos autres, sont aussi fort peu différentes pour
la qualité. L’eau de la |>elile source de Jaude est très limpide
et de saveur un peu aigrette et vineuse, et laisse quelque impression
de sécheresse â la langue. En vidant les bouteilles

(I) Ces coquilles appartiennent à l’espèce dite Margarîtana Margaritifera
(Dupuy) , qui habite les eaux vives et froides des ruisseaux des pays
de montagnes. Son nom significatif est dû aux perl » de peu de valeur
qu’elle renferme souvent. l/ ?grand d’Aussy, dan* son Voyage en Auver*
gne, a donc tort de douter de celte production de perles. Dupuy, dans son
Histoire naturelle des mollusques terrestres et d’eau douc*t et Douillet,
dans son Catalogue des mollusques d’Auvergne, la signalent dans cette
province. M. Payan-Dumoulin a consacré aux coquilles portières des environs
de Saugues et d’Ksplantas une notice spéciale, dans le tome XXIII
des Annales de la Société d’agriculture du Puy.

— 164 —

pour mettre celte eau à évaporer, il se trouve au fond
quelques résidus de couleur feuille morte. Après l’évaporation,
il reste une matière grisâtre qui contient du
sel qui a du rapport au vrai nilrc et qui, étant fondu au
feu dans un creuset, prend la couleur rouge. L’eau du
Champ des pauvres et celle de Reaurepaire sont en tout
pareilles à celle de la petite source. Les sels de ces trois
eaux, étant séparément fondus au feu dans Ie3 creusets,
prennent une couleur rouge plus ou moins chargée, selon
le degré du feu.

L’eau de Saint-Pierre, qui est près d’une porle de Clermont
du même nom, est excellente pour les coliques (1).
On en voit des effets surprenants. Dans quelque saison que
ce soit de Pennée, dès que l’on se sent allaqué de ce cruel
mal, on en envoie quérir et on ne manque point de se trouver
soulagé. Quand on ta prend au commencement du printemps,
elle est limpide, sa saveur est un peu aigrcKe et vineuse.
Pendant l’évaporalion de cette eau, il se fait à la surface dos
pellicules blanches qui se précipitent en petits flocons. L’on
en tire du sel, semblable à une portion tlu sel de l’eau marine
qui se cristallise au fond el dans l’humidité, cl qui se mêle
sans trouble avec les alcalis où sels fixes sulfurés des plantes
dissoutes en commun.

À Vic-le-Comte, à quatre lieues de Clermont, on trouve
plusieurs sources d’eaux minérales qui ont été autrefois en
grande réputation. Elles sont sur le bord de ta rivière d’Allier
et dans le lit même de la rivière. On les appelle, sur les lieux,
fontaines de Sainte-Marguerite et on les connaît ailleurs sous
le nom des eaux de Vic-Ie-Comle, à cause du voisinage de
celte ville, quoiqu’elles en soient éloignées d’une demi-licue
et qu’elles soient au-dessous du village de Saint-Maurice. On
leur donne le premier nom, parce qu’avant qu’on eût une

(I) La source Saint-Pierre, qui jaillissait dans le fosse ntfme des fortitifteations,
a disparu sous les constructions du bâtiment du Poids-de-Ville.
Ses eaux s’écoulent actuellement par les égouls.

— 165 —

parfaite connaissance de ces eaux, les paysans y faisaient
leurs prières à sainte Marguerite, à laquelle ils attribuaient
la guérison de leurs maladies, ne croyant pas que les eaux
seules pussent leur redonner la santé. Les sources sont au
nombre de trois. La première est sur le bord d’Allier ; on lui
donne le nom du Cornet, parce qu’elle coule par un petit
tuyau de fer. La seconde est celte du Rocher, iwrcc qu’elle
sorl entre deux rochers ; elle se trouve souvent couverte par
la rivière, de sorte qu’on ne peut y atteindre que Mttr la fin
de l’été, lorsque l’eau a fort diminué par les grandes chaleurs.
Celle source reçoit encore le nom d’eau des Graviers. La troisième
est au milieu de la rivière, de sorte que l’on a été longtemps
sans en avoir aucune connaissance. La rivière ayant
changé de lit en 166'i, on vit celte fontaine dans une petite Ho
qui s’y forma au milieu de l’été. L’Allier ayant repris son
cours ordinaire, elle disparut. L’eau de la première source
est imprégnée de plusieurs matières telles que sont le bitume,
le vitriol, le fer et le nilre. On y discerne le bitume à l’odeur
qui approche de celle du soufre, au goût el à quelques petits
nuages gras de couleur changeante, qui nagent au-dessus de
l’eau, lorsqu’elle n’est point agitée. La substance du vitriol se
remarque au goût piquant cl aigrelet que l’on observe encore
dans la nature du terrain d’alentour, d’où l’on tire du minéral
en le séparant et en te purifiant de la manière que l’on purifie
le salpêtre. La substance du fer se fait distinguer au goût
cl à la couleur orangée de la bouc qui se forme de celle eau,
semblable à la rouille du fer. Quant à la substance du nilre,
on le remarque à la force qu’a l’eau de percer le ciment cl la
pierre, au limon qui reste après son ébullilion, a la couleur
semblable au nilre et au goût piquant et salé, tels qu’on le
trouve dans tes eaux nilrcuses, lesquelles difierent peu des salées,
étant seulement plus violentes, plus détersives et moins
astringentes ; en quoi les eaux de Vic-le-Comle onl grand
rapport avec celles de Spa, dans le pays de Liège. M. du Clos
dit que l’eau de Vic-le-Comle, de la fontaine du Cornet, prise
au printemps, est liés limpide et de saveur aigrelette vi-

— 166 —

neuse (1). Elle ne laisse point de sécheresse à la langue, parce
que, ajoute-t-il, l’acidité de cette eau et des autres semblables
qui prennent avec la noix de galle, l’écorcc de grenade, les myrobolants,
etc., comme font celles où il y a du vitriol, semble provenir
de la participation de quelques vapeurs vitrioliques. L’on
a voulu voir si, par la distillation, Ton en pourrait séparer quelque
esprit de celte qualité, différant du reste de l’eau. L’on a
donc mis de cette eau de Vic-Ie-Comte à distiller dans l’alambic
de verre, à chaleur très lente, observant soigneusement
s’il s’élèverait quelque vapeur acre, semblable à celle qui
prend au nez de ceux qui boivent de ces eaux aigrettes et vineuses
à la sortie de leurs sources. Mais ce qui s’est élevé et
qui a distillé dès le commencement n’avait ni odeur ni saveur,
et ce qui en restait dans l’alambic, au lieu d’acidité,
avait seulement un peu de salure qui s’augmentait sur la fin
de la distillation. Par ces expériences, réitérées sur d’autres
eaux aigrettes, l’on peut juger que l’acidité de ces eaux provient
de quelque subtile vapeur minérale qui ne se condense
point, et qui change promptement son acidité en sature. L’on
a aussi fait évaporer de cette eau en des vaisseaux ouverts,
et l’on a observé que, pendant rêvaporation, il se faisait à la
surface des pellicules très petites qui, tombant au fond, se
menaient en pelits grumeaux pierreux. L’évaporalion étant
achevée, il en reste un jn-de résidence (2) blanche, de laquelle
on a tiré presque les deux tiers de sel qui était semblable au
vrai nitre. Ce sel ayant été fondu au feu, dans un creuset
d’Allemagne, ne s’est point gonflé et est devenu seulement
grisâtre. La terre de celte résidence qui était blanche, ayant
été embrasée au feu, est devenue rougeâtre. Elle se dissolvait
en partie dans te vinaigre distillé.

La seconde source, qui est celle du Gravier. L’eau en est plus
chaude que de celte de la première et moins pesante sur l’estomac.
Elle est souveraine pour les coliques et d’autres maladies.

(IJ Du CLOS, Observations sur les cause minérales de plusieurs provinces
de France, etc. (Paris, de l’imprimerie Royale, 1765.) 
(2) De résidu.

— 167 —

La troisième source, qui a disparu et qu’on ne connaissait
pas avant l’année 1664. L’eau en était merveilleuse pour les
rhumatismes et pour toutes les maladies de ce genre. On y
venait prendre les bains ; on n’en peut pas douter, puisqu’on
y trouva un bassin et les restes d’un panthéon, qui étaient
sans aucun doute de3 ouvrages dc3 Romains. Les eaux de
Vic-lc-Comte ont été autrefois en grande réputation. On y
avait autrefois élevé de grandes allées en terrasse, bordées
d’arbres qui régnaient le long de la rivière, pour la commodité
des buveurs d’eau. C’est peut-être le lieu dont il est fait mention
dans les tables de l\atinger, lorsqu’il parle du chemin
de Lyon à Clermont ; comptant depuis ces eaux chaudes
huit mille pas de distance, ce qui convient mieux à cet endroit
qu’à la ville de Chaudesaigues, située dans la haute Auvergne,
sur la route de Toulouse, et nullement sur celle de
Lyon. L’éloignement de plus de Chaudesaigues à Clermont
est d’au moins soixante mille pas. C’est pourtant le sentiment
du célèbre père Sirmond, duquel on peut s’éloigner dans cette
occasion (1).

De l’autre côlé de la rivière, au-dessous d’un village nommé
Couren (2) , est une source d’eaux minérales connues sou3 le
nom des eaux dc3 Marlrcs-dc-Vcyrc. On a cru qu’elle avait
une espèce de flux et de reflux. Mais ce n’est rien moins que
cela. Ce qui est vrai, c’est que, sortant par secousses, elle
fait un bruit qui lui a fait donner le nom de fontaine du
Tambour.

L’eau de cette fontaine étant prise au rocher de3 bains, dit
M. du Clos, en la saison du printemps, est trè3 limpide, de
saveur aigrette cl vineuse. Elle laisse sur la tangue quelque
impression de sécheresse. 11 se trouve, dans les bouteilles
qui la renferment, quelque peu de résidence roussâlre. Il se
forme, en l’évaporation, des pellicules blanchâtres très minces

(l) Jacq. SIRMOND, C. S. Apolt. Sid> Opéra, Nota » ad Sidonium, lib. V,
ep. nv.
(S) Corent.
— 168 —

surnageantes, qui, en se précipitant, s’attachent autour des
vaisseaux. La résidence de toute l’eau évaporée à sec est
blanche, de saveur saline, cl sa quantité fait ^ du poids de
l’eau ; il s’en tire presque la moitié de sel nilreux. Ce sel
ayant été fondu au feu dans un creuset, devient de couleur
bleuâtre. La terre, mise au feu cl fortement embrasée, change
fort peu de couleur ; mais elle devient grumeleuse cl contracte
de la salure. Devant et après l’ignilion, elle se dissout
presque toute dans le vinaigre distillé et avec effervescence,
comme fait la matière terrestre blanche et insipide qui résulte
du mélange du vrai nilre ou de quelque alcali avec
celle portion de sel commun qui ne se condense point au
froid et dans l’humide.

Dans un lieu appelé Chanonat, à deux lieues de Clermont,
au-dessous de Gergovia, on trouve des eaux minérales. C’est
une eau froide qui, étant prise au printemps, selon M. du CI03,
est très limpide et un peu aigrette. Elle laisse, après son évapora
lion, peu de résidence blanchâtre qui s’amasse par petits
flocons. Il n’y en a qu’environ j~ sans mélange d’aucun sel
manifeste. Celle terre se dissout presque toute avec effervescence
dans l’esprit distillé du vinaigre et devient rougeâlre
au feu.

On voit deux sources d’eaux minérales entre Beau regard cl
Joze, au-dessous du bois du prieuré de Médagues, l’une appelée
le petit Rouillon et l’autre le grand Bouillon (1). L’eau du
petit Rouillon est très limpide, dit M. du Clos, cl de saveur
aigrette. Elle laisse sur la langue une impression de sécheresse.
Pendant qu’elle évapore, il se forme à la surface de
petites pellicules qui se précipitent [Kir petits flocons cl s’attachent
aux côtés des vaisseaux. La résidence sèche de celte
eau évaporée revient à ^ de son poids, donl on peut extraire

(I) M. Gaumet, médecin à Clermont, en avait fait l’analyse du temps de
Ma&tillon. L’évèque de Clermont avait eu recours à ces eaux contre des
maux d*e4omac auxquels il était sujet, et en avait reçu du soulagement.
(Arcfc. d*p. du Puy-de-Dome, C. 1131.) 

— 169 —

plus de la moitié de sel roussâtre qui senl fort la lessive et
qui est reconnu nilreux. II devient blcuâlre après avoir été
fondu au feu. La terre, séparée de ce sel, se dissout en partie
avec effervescence dans le vinaigre distillé et ne change point
de couleur au feu.

L’eau du grand Rouillon a une saveur vineuse plus forle
que celle du petit Rouillon, mais ses résidences sont pareilles
cl son sel nilreux comme l’autre. L’eau du gros Rouillon est
si abondante que l’eau qui en sort formerait un assez gros
ruisseau.

Saint-Myon, au-dessous de la petite ville d’Arlonne, est un
lieu célèbre par deux fontaines minérales qui sont fort près
l’une de l’autre (1). M. du Clos assure que l’eau de ce lieu, prise
au printemps, est limpide, aigrette cl vineuse. Pendant son
évapora lion, il se forme quelques pellicules blanches qui
surnagent, puis se précipitent peu à peu et s’attachent aux
côtés des vaisseaux avec quelques petits llocons qui se font
au milieu de l’eau. L’évaporation étant achevée, il reste une
matière blanche, grumeleuse, de saveur très lissiviale, dont
le poids est jjy de celui de l’eau. On en peut séparer presque
les deux tiers de sel qui est nilreux comme celui de Pougues.
Ce sel ayant été fondu dans son creuset devient seulement
grisâtre. La lerre de celle résidence se dissout avec effervescence
dans le vinaigre distillé. Ayant été embrasée au feu,
elle devient un peu rougeâlre. Mlle ne prit point couleur à
Paris avec la noix de galle, selon M. du Clos ; mais, selon
M. Spon, sur les lieux elle devint d’une couleur de rose fanée,
fêllc rond la teinture do tournesol de couleur rouge cl pourprée.
La dissolution du vitriol blanc la rend un peu jaunâtre.
Ce sont des eaux froides qui ont pou d’égales pour rafraîchir
et pour dééopiler.

{1} Ces eaux appartenaient, en 177*2, ft M. le marquî* de Capony, seigneur
de Vaux et Limagne, et elles étaient sous la .« tirveilfanc* de M. I) ufotir,
médecin et trésorier de France a Itiom. On en transportait jusqu’à
Moulin ?. (Arch. dép. du hty-de-bome, C. 1131.}

— 170 —

On trouve, à Châlelguyon, près de Riom (1) , une eau minérale
qui, à ce que prétend M. du Clos, est limpide étant prise
au commencement du printemps. Elle fait dans les bouteilles
quelques résidences blanchâtres. Sa saveur esl faiblement
aigrette et un peu vineuse. 11 se fait à sa surface, pendant
l’évaporalion, des pellicules blanches fort épaisses qui la
couvrent toute, puis elles se précipitent au fond des vaisseaux
en grosses écailles. La résidence de celle eau évaporée à sec
esl nv donl la moitié est sel et l’autre terre. Ce sel est forl
acre et peut être comparé à celle portion du sel marin qui
ne se condense point au froid et dans l’humidité, ce qui a été
reconnu par son mélange avec la liqueur du sel de tartre
résous et qu’il faisait coaguler. Ce sel, ayant été fondu au feu
dans un creuset, fume et pousse une odeur d’esprit de sel
commun. La lerre de celte résidence se dissout en partie dans
le vinaigre distillé. Fille contracte au feu quelque salure et y
change sa blancheur en couleur jaunâtre.

On voit, à Ponlgibaud, petite ville au delà du Puy de Dôme,
à quatre lieues de Clermont, une fontaine d’eau minérale qui,
élant prise nu printemps, dit M. du Clos, est limpide, aigrette
cl vineuse. Fin la faisant évaporer, il n’y paraît aucune concrétion
jusqu’à la Un qu’il reste une résidence blanche dont
le poids est rJ«  de celui de l’eau. L’on y trouve un peu plus de
la moitié de sel nilreux semblable à celui de Saint-Myon. La
lerre de celte résidence se dissout en partie dans le vinaigre
avec effervescence. Elle devient un peu brune au feu sans y
recevoir d’autre altération manifeste.

Le Vcrnet, qui est un lieu proche de Saint-Ncclaire, qui a
donné le nom à l’illustre maison qui a produit de si grands
hommes, conserve aussi une fontaine d’eau minérale qui,
étant prise au printemps, comme l’assure M. du Clos esl très
limpide, de saveur aïgrelle et vineuse. Lorsqu’on a fait l’évaporalion,
toute sa surface s’est couverte d’une pellicule

(I) Ce* eaux appartenant, en 1772, au marquh île Chazeron. (Areh.
dép. du Puy-de-Dôme, C. 1131.) 

— 171 —

grasse. La résidence de cette eau totalement évaporée est en
très petite quantité. C’est un peu de terre fouillée et insipide.
Elle se dissout en partie dans le vinaigre distillé. Ayant été
embrasée au feu, sa couleur s’obscurcit.

Au commencement du beau vallon de Meilhaud et d’Issoire,
est situé Saint-FIoret, où l’on trouve de l’eau minérale qui,
étant prise, dit M. du Clos, en la saison du printemps, e3t
limpide et aigrette. En l’évaporalion de celle eau, il s’y fait
amas de quelques flocons roussâtres qui, en s’allachant aux
côtés des vaisseaux, formaient des écailles assez grosses.
Après l’évaporalion, la résidence se trouve roussâlre, fouillée
et saline. Il y en a ^ qui se rapporte au vrai nilre. Ce sel
ayant été fondu au feu dans un creuset d’Allemagne, devient
roux, et ta terre de celte résidence dessalée se dissout quasi
toute dans le vinaigre distillé avec grande effervescence, et
contracte au feu quelque salure et une couleur jaunâtre (I).

A sept lieues de Clermont, au commencement des montagnes,
du côlé du sud-ouest, esl placée la petite ville de
Bcsse, où il y a une fontaine d’eau minérale qui, étant prise,
selon M. du Clos, au commencement du printemps, esl limpide
et de saveur vineuse très forte (2). En la faisant doucement
évaporer, on observe qu’il se fait en sa surface de
très petites pellicules grisâtres, et que quelque poussière
roussâlre s’attache aux parois des vaisseaux. L’évaporalion
étant achevée, il reste au fond une lerre blanchâtre, fouillée,
presque insipide qui revient à ^ du poids de l’eau. L’on n’en
peut séparer que très peu de sel semblable à celui de Chàlelguyon.
Celle terre dessalée étant fortement embrasée au feu,
elle se dissout en partie dans le vinaigre distillé. Quant à la
saveur vineuse de celle eau, quoiqu’elle soit très forte, elle
ne laisse pas de se perdre promptement à la chaleur du feu,

(t) Cette source est connue mm le nom de source de la tour de flamt>audf
d’une ruine féodale voisine.

(2) Elle jaillit au vofeinage de (a Viltetour et cal connue sous le nom de
ce hameau, très voisin de la ville de Besse.

— 172 —

comme les autres eaux minérales aigrettes et moins vineuses.
On en a fail distiller, et ce qui passe au commencement est
insipide, comme ce qui passe au milieu et à la fin de la distillation.


Il y a des eaux minérales à Vie en Carladois, dans la haute
Auvergne, qui ont toujours été en grande réputation (1). Leur
source a fail donner le nom de Vie à celle ville ; car vie, en
langage celtique, signifie fontaine. Ce qui fail que plusieurs
lieux qui ont de semblables eaux, donl la vertu est salutaire
pour les maladies, ont eu le même nom. L’eau de Vie,
comme l’assure M. du Clos, prise au printemps, se trouve
très limpide et de saveur aigrette. Il se forme des pellicules
blanches très minces à la surface de celte eau en la faisant
évaporer. Et sur la fin de l’évaporalion, il se fait une résidence
blanche, mais lagincuse [mucilagincusc], de saveur
saline, laquelle étant sèche n’est que ^ du poids de l’eau.
Fin celte résidence, il y a la moitié de sel qui est de qualité
nilrcusc. Étant fondu au feu, il ne change point de couleur.
La terre de celle résidence se dissout en partie dans le vinaigre
distillé. Étant fortement embrasée au feu, elle devient
grisâtre et un peu salée.

Il y a encore les eaux de Bar, à sept lieues de Clermont,
du côlé d’Ardes (2).

Dans l’élection de Mauriac, on trouve les eaux de Jaleyrac,
près de la paroisse du même nom ; d’Ailly, près de la rivière
d’Auge : il y en a deux fontaines, un peu différentes, à deux
pas l’une de l’autre. On trouve encore celles du Cher, qui est
un village dans la paroisse de Drignac (3)  ; de Saint-Marlin(1) 
L’enquête de 1772, déjà citée, nous apprend que ces eaux naissaient
dans un domaine appartenant à M. de La Carrière, seigneur de Comblât,
qui en relirait un revenu de 000 à 1,000 livre*. Ces eaux s’expédiaient,
dit-on, au xvn« siècle, jusque dans les Pyrénées. (Arch. dép. du Puy-deDôme,
C. 1431). — Cf. Recherche analytique de ta nature et de la pro*
prittè des eaux minérales de Vie dans ta haute Auvergne, par J.-B.
I-Isqiiirou. Aurilke, L. Viallane*, 1718 ; in-12.(2) Dans la paroisse de Doudes, canton de ?aint-Germain-Leml>ron.(3) Aujourd’hui de la commune de Drugeae.
— 173 —

Valmcroux, proche du lieu du môme nom ; de La Bastide, qui
est un village de la paroisse de Fonlanges, près de la ville de
Salers ; de Dicl (1) , village de la paroisse d’Ydes, et de Saint1
Vincent, qui est une autre paroisse.

Dans l’élection de Saint-FIour, il y a un grand nombre de
fontaines d’eaux minérales qui ne sont pas fort recherchées.
On en trouve à Corent, à demi-lieue de Saint-FIour, dans la
terre de M. te comte de Monlgon. La source esl abondante,
mais fort négligée. Klle lient du vitriol, du soufre et du nilre.
Celle de Magnac a le goût de vitriol cl de fer ; celle qui esl
dans la paroisse de Paulicnc (2) est imprégnée de vitriol, et
celle de Baboulct, dans la paroisse de Sainte-Marie, a beaucoup
de soufre et de vitriol.

Les eaux les plus célèbres de l’élection sont celles de Chaudesaigues,
qui est une ville à quatre lieues de Saint-FIour,
sur le grand chemin de Bodez. Elle se (rouve au milieu d’un
vallon fort profond, qui est ouvert du côté du couchant et
fermé par des collines fort élevées vers le nord et vers le sud.
Une source d’eau chaude lui a donné le nom qu’elle porte.
Elle est bouillante, et sa chaleur surpasse celle de l’eau qu’on
fail bouillir sur le feu. Elle esl si abondante à sa source,
qu’elle égale, en sortant, la grosseur du corps d’un homme.
Il y en a encore qui, se cachant sous terre, coulent, par des
canaux souterrains qu’on ne voit point, dans plusieurs maisons
particulières. Lorsqu’on veut manger une bonne soupe,
on emploie celte eau, surtout avec les choux qui en ont beaucoup
meilleur goût. Dans toutes les maisons, on ne se sert
point d’autre eau pour écurer la vaisselle, sans qu’il soit besoin
de la faire chauffer. Il n’y a point de poète qui communique
tant de chaleur à une chambre qu’elle en communique
à celles des maisons sous lesquelles elle passe. Celte eau,
comme le veut M. du Clos, prise au printemps, est limpide et

(t) Dell, commune de Madtc. — La source d’Ydes, dite source Déribier,
n’a été découverte qu’en 1818.
(2) Paulbenc, connue sous le nom de source Fontanes.

— 174 —

insipide. Il la trouva de mauvaise odeur, s’étant corrompue
dans les bouteilles. En la faisant évaporer à petit feu, il se
fit une résidence mucilagineuse, semblable au frai de grenouille
et de saveur un peu saline, qui s’épaissit comme de
la gelée de corne de cerf. Toute cette résidence sèche revenait
seulement à jif9 du poids de l’eau. Elle contenait un
peu plus de la moitié du sel. Le sel de celte résidence se
trouve cire nilreux ; car il précipita en couleur d’écorces
d’oranges mûres le mercure sublimé dissous en eau commune,
comme fait le vrai nilre, et comme font les sels de lessive.
Il changea en couleur verte celle de sirop violât, et rétablit
la couleur bleue du tournesol, changée et fortement rougie
par l’eau alumincusc. Ce sel, ayant été fondu au feu dans
un creuset d’Allemagne, se gonfla comme du borax et
devint roux. La terre de celle eau ne recul point de changement
au feu, quoiqu’elle y eût été fortement embrasée
dans un creuset. Elle se dissout en partie dans le vinaigre
distillé.

On voyait autrefois dans Chaudesaigues des bains publics
qu’on a été obligé de combler, n’y ayant point d’année qui ne
fût funeste à quelque enfant qui s’y noyait. On en trouve de
fort anciens chez trois apothicaires. On y met l’eau trois ou
qualre heures avant que d’y entrer ; on se sert de l’eau de
fontaine pour lui donner un degré de chaleur que l’on puisse
souffrir. Le soufre, le bitume, le nilre sont (es minéraux qui
dominent le plus dans ces eaux. Elles élaient célèbres dès le
cinquième siècle. Sidoine Apollinaire n’a point oublié la vertu
qu’elles avaient deguérirceux qui élaient attaqués des maladies
du foie et qui tombaient en phtisie. Voici comme il en parle,
dans la lettre quatorzième du cinquième livre, à Aper : (7atenles
nttnc le Daim, et scabris caeernalim ruetata pumicibus
aqua suliûiiris, alquejecorosis et pldisisccnlibus tanguidis me~
dicabilis piseina détectai (1). Philandcr, natif de Châtillon-sur( !) 

Il est infiniment probable qu’il s’agit ici des eaui du Mont-Dore, cl
non de celles de Chaudesaigues.

— 175 —

Seine, en a fait une excellente description dans ses commentaires
sur Vitruve (1).

L’endroit le plus célèbre, non seulement de l’Auvergne,
« mais de toute la France et peut-être de toute l’Europe, pour
les eaux minérales, mais surtout pour les bains, est le village
des Bains, ainsi appelé parce qu’il y a des bains qui sont souverains
pour les paralysies, les goultes, les sciatiques, les
rhumatismes, les engourdissements, les retiremenls des
nerfs et pour bien d’autres maux de ce genre. Le village est
situé dans un des vallons que forment les montagnes du MontDore,
à l’extrémité duquel est la source de la Dordogne. Celle
situation leur a fail di^ner le nom de Bains du Mont-Dore.
Ils ont été fameux dans tous les temps, puisque les Bomains
les ont connus. On y trouve des restes de quelques ouvrages
de ces maîtres du monde. La tradition a conservé parmi le
peuple la mémoire d’un Panthéon. 11 en est fail mention dans
beaucoup de terriers qui ont plus de quatre cents ans d’antiquité.
On le trouve dans le terrier du sieur de Baings, qui
esl de l’an 1420 : Pro quodam tenemenlo vocalo del Panlheo,
quod quondam fuit Hugonis Bigerii, quod tenemenlum del
Panlheo silum est in dicta villa de Daing et in perlinenliis cjusdemvilloe,
etc. Il eh esl parlé dans un terrier de 1403, et dans
plusieurs autres qu’il serait trop long de décrire (2). On remarque,
en effet, quelques restes de colonnes et quelques pierres
ciselées à l’antique, que les curieux considèrent avec beaucoup
d’attention. Ces Panthéons que l’on voit dans lo3 lieux où l’on
venait chercher la santé, par le moyen des eaux, prouvent
que les anciens avaient une grande dévotion pour leurs dieux,
dans le temps qu’ils prenaient des remèdes. Ils honoraient

(1) Amsterdam, Louis Elzévir, 1619, page 97, note n.

(2) Les reconnaissances où se trouvent le* mentions du terroir du Panthéon
ont été transcrites par Chadue. Le manuscrit fait partie aujourd’hui
de la collection F. Boyer. Elles n’établissent pas qu’il ait existé au MontDore
un temple nommé Panthéon, bien que cela ne soit pas impossible.
Peut-être le terroir a-l-il simplement pris son nom d*une inscription
qu’on dit avoir été trouvée au Mont-Dore, et sur laquelle se trouvent ces
mois : w vo PAJITEO.

— 176 —

particulièrement Minerve, dans tes endroits oîi il y avait des
eaux propres à leur procurer la guérison de leurs maladies.
Nous l’apprenons de Sol in qui, en parlant de la grande Bretagne,
dit qu’il y a des eaux chaudes auxquelles préside Minerve :
In quo spalio magna et multa flumina sunt, fonlesque catidi opi
paro cxscutjm apparalu ad vsus mortalium quibus fonlibas
promit esl Minervoe numen (1). Ces fonlaines étaient sacrées
chez les anciens païens. Sénèquc nous l’assure dans son épîtro
quarantc-cl-unième : Colunlur aquarum calenlium fontes (2).
Dans ce village on voit un bassin antique, cl on y trouve
plusieurs médailles qui sont des prouvas incontestables que
ce lieu a été connu dans les siècles les plus reculés. Il y a
trois bains. Le plus élevé, qui est sur une bailleur, esl le bain
de César, dont l’eau esl si chaude, qu’on la souffre avec peine.
Mlle s’élève à gros bouillons du milieu d’une espèce de tonneau
renversé, qui ne peut contenir qu’une seule personne.
Il est d’une seule pierre qui a deux pieds de profondeur et
trois pieds cl quatre pouces de diamètre. Ce l>nin est dans
une grotte faite en partie du rocher cl en partie d’un arc de
pierre de taille qui soutient la (erre cl t’empèche de tomber.
L’eau de celle source est fort chaude cl alors (sic)  un petit
goût de sel cl une petite odeur de soufre. Quand elle est refroidie,
elle esl insipide, mais elle est fort claire. Le second
bain est au-dessous, fort près du premier. L’eau est dans
deux bassins qui ont chacun deux pieds de profondeur, six
de longueur et quatre de largeur. L’un est pour les hommes
et l’autre pour les personnes du sexe. Ils sont séparés par
une seule pierre qui esl de la même élévation que les bords.
On y a ajouté depuis quelques années une sépaiation faîte
avec des planches de l>ois, pour empêcher que les deux sexes
se voient quand ils sont dans le bain. L’eau esl onclucusc et
balsamique. Lorsque l’on s’y plonge on sent une chaleur
douce qui fait plaisir.

(1) C. Julii Solini polyhistor. (Poitiers, K. Marner, 13) 0, p. 72.) 
(2) Epiât, XL.
— 177 —

Le troisième bain est celui que l’on appelle le bain des
chevaux, qui est très négligé (1). Il semble que c’est celui
dont les anciens faisaient le plus de cas. On peut le conjecturer
par les restes remarquables des bâtiments qui en sont
pioches. Des eaux de ces sources, dit M. du Clos, on en tire
un sel nilreux. La noix de galle en rend l’eau de couleur
rose un peu foncée, et elle fait changer la teinture du tournesol
en rouge violet ; ce qui marque qu’il y a peu d’acide
dans ces eaux, car, s’il y en avait beaucoup, la noix do galle
y aurait pris une couleur plus foncée, et le rouge de la teinture
du tournesol serait plus clair et moins éloigné do la véritable
couleur du suc du tournesol. Le suc de la terre la
rend laiteuse, mais il ne lui donne ni odeur ni saveur désagréable
 ; ce qui fail croire que son soufre est très pur, au cas
qu’il y en ail.

Non loin du premier bain on trouve trois petites fontaines,
dont la première s’appelle la fontaine de Sainte-Marguerite.
Son eau est sans odeur, limpide, cl ne fait point changer la
noix de galle ; mais clic change la teinture du tournesol en
beau rouge fort clair, et le sel de la rire ne lui donne ni odeur
ni saveur désagréable. Lc3 deux autres sont éloignées de
celle-ci de quinze ou vingt pas, et leur eau est fort peu différente.


Dans le treizième cl le quatorzième siècle, on y connaissait
quatre bains : ceux de la Grotte, de Saint-Jean, de la Madeleine
et de Saint-Pardoux. II en est fait mention plusieurs fois
dans les terriers de ce temps-là, dont nous rapporterons quelques
endroits dans les notes.

Je ne doule point qu’on ne se rendit en foule dans ce lieu,
donl les bains sont préférables à tous ceux du royaume, si on
y était logé commodément ; mais te peu de commodité qu’on y
trouve en éloigne avec raison les étrangers. Un lieu où tes

(t) Legrand d’Aussy critique beaucoup, dans son Voyage en Auvergne,
un intendant de la province qui imagina de faire alimenter, par la décharge
des autres bains, une piscine pour les chevaux, et, pour l’établir,
acheva la destruction des thermes antiques.

If

— 178 —

sujets du roi trouveraient sûrement du soulagement dans
leurs maux serait bien digne de l’attention des ministres.

Parmi tant de sources d’eaux salutaires que l’on trouve en
Auvergne, if en est une bien contraire dont l’eau cause la
mort. Elle est entre Monlpcnsier et Aigueperse. On la trouve
dans une espèce de puits qu’on a comblé d’un tas de pierres
au travers desquelles elle se perd sous terre. On trouvait souvent,
autour, des oiseaux morls ou pour en avoir bu, ou pour
s’être arrêtés au-dessus trop longtemps (1). Cette malignité
est produite par la terre du voisinage qui est imbibée de nitre,
d’arsenic et de sels caustiques très propres à éler la vie. Elle
est pourtant sans saveur, du moins sensible. Elle a encore
cela de surprenant qu’elle bout el fail du bruit comme l’eau
qu’on jette sur la chaux, et cependant elle est froide au toucher,
quoique ces bouillons soient grands et impétueux.
Vilruve assure qu’on en trouvait, de son temps, dont l’usage
était pernicieux cl mortel, à cause du suc venimeux de la
terre sous laquelle elles coulaient : telles qu’étaient les eaux
d’une fontaine deTerracine, qui était appelée Xeplunienne (2) ,
de laquelle ceux qui en buvaient par mégarde mouraient incontinent ;
ce qui fut cause qu’on la combla, comme on a fait
de celle de Monli>cnsier. Telle était aussi l’eau proche de Cidero
en Thrace, de laquelle on ne pouvait non seulement
boire, mais même se laver sans mourir. Il y avait encore, en
The3sa !ic, une fontaine qui était à l’ombre d’un arbre dont les
fleurs étaient de couleur de pourpre, de l’eau de laquelle ni
les troupeaux ne voulaient |>oinl boire, ni aucun genre d’animaux
n’osaient approcher. Tout de même en Macédoine, près

(t) Elle est encore connue sous le nom de Fontaine empoisonnée. En
réalité, ce n’est qu’un dégagement de gaz acide car !>onique qui se fail
dans une dépression du sol, otï il ne s’amasse quelque peu d’eau qu’à la
suit »? des pluies. I-e* oneaux qui y venaient boire, les insectes, etc.,
étaient asphyxiés par le gaz qui s’accumulait dan4 le creux. Actuellement
on l’a recouverte d’un* petite construction. Voyez, à son sujet, un article
de Darcet, dans le Recueil industriel, manufacturier, etc., de Moléoti.

(2) Op. cit., p. 162.

— 179 —

du tombeau d’Euripide, deux ruisseaux se joignaient après
l’avoir côtoyé à droite et à gauche, l’un desquels avait une si
bonne eau, que Ie3 passants s’y arrêtaient pour se repaître ;
mais l’eau qui coulait de l’autre côté avait la réputation d’être
si pernicieuse, que personne n’en approchait. En la partie de
l’Arcadie nommée Nonacris, il distillait une eau très froide,
que les Grecs appelaient eau de tristesse, qui ne pouvait être
reçue dans aucun vaisseau d’argent, ni de cuivre, ni de ter
qu’elle ne [le] rompît, et il n’y avait que la seule corne du pied
d’un mulet où on pût la garder. On dit, ajoute Vitruve,
qu’Antipater fit porter de cette eau par son fils Jolas dans la
province où était Alexandre, et qu’elle fut le poison qui fit
mourir ce roi. II y avait encore une autre eau, dans les Alpes,
au royaume de Cotlies, qui faisait tomber subitement ceux
qui en buvaient.
180 iii
Antiquité

Les Auvergnats se disent descendus de Platon, comme le
reste dc3 Gaulois. Mais ils prétendent, de plus, quo leur pays
était véritablement sous sa domination et qu’il y faisait son
séjour. L’Auvergne s’appellait Arvernus ; lo nom d’Arvernia
no paraît dans aucun auteur ni dans aucun titre avant le
neuvième ou le dixième siècle. On trouve son ancien nom
dans Sidonius Apollinaris, dans Grégoire de Tours, dans Venanco
Fortunat et dans la Chronique de Tours. Toute l’antiquité
convient que la palrio du père Di3(l) oudoPlulon,
s’appellait Avernus, ainsi on ne doit point la chercher ailleurs
que dans l’Auvergne, puisque ce ne peut être quo le même
pays quo l’on nomme Arvernus et Avernus. La lettro R, qui
manque au dernier nom, ne met point une différence essentielle
entre ces deux mots. Qui est-ce qui no sait que les Romains
retranchaient souvent VU aux mois des langues étrangères ?
No rendaient-ils point les mots grées d’arlron, « prper,
et de lectron, Xt »r fer, par ceux-ci, artus et lectusl C’est ce qui
fait que les auteurs emploient indifféremment Arvernus et
Avernus pour exprimer l’Auvergne, Arverniol Avertit, pour
désigner les peuples et la capitale d’Auvergne. On ne trouverait
peut-être là-dessus aucune contradition, si les scholiastes
n’avaient pas corrigé divers passages des anciens auteurs,
par l’addition de cette lettre, parce qu’ils trouvaient dans
César, dans Tite-Livo, dans Florus, dans Pline, dans Sidonius

(t) Dispater.

- 181 —

Apollinaris et dans Grégoire do Tours, qu’elle entrait plus
souvent dan3 les noms d’Arvernes et d’Arverni, qui sont en
effet les véritables. Ce qui n’a pas empêché que la manière do
les écrire sans H no soit venue jusqu’à nous et que Ptoléméo,
Plutarquo, Ammien-Marcellin, Eginhard, l’auteur anonyme
des comtes d’Anjou, celui des gestes de la maison d’Amboiso
et plusieurs autres, no nous aient laissé le nom d’Avernus,
pour dire l’Auvergne.

Il semble quo les Auvergnats no devraient point avouer
une tello origine, puisque les poètes ont pris lo nom d’Avernus
pour l’enfer, et que les Gaulois, dans cette vue, ont compté
l’espace du temps par nuits et non point par jours, pour conserver
une descento qui n’a rien do brillant, étant au contrairo
enveloppée do ténèbres. Cette manière de compter reste encore
aujourd’hui en Auvergne, où l’on dit aneu et anwj pour
aujourd’hui. Tous ces discours no pourraient déplairo qu’à
ceux qui no savent pas que lu fablo do Dis no signifie autre
chose sinon quo Pluton eut pour son partage les régions inférieures
et occidentales du mondo, ce quo veut dire le mot
grec Acprcç, en langage puniquo, et que cette partie de son
royaume, nommée les Champs Elysécns, qui était un lieu enchanté,
convient parfaitement à la Limagno d’Auvergne dont
la beauté et les charmes font oublier, comme le fleuve Lethé,
aux étrangers, leur patrie et lo reste do l’univers. C’est ainsi
que s’exprime, sur celte partie de l’Auvergne, Sidonius Apollinaris
à son ami Aper : Quod denique hvjmmodi est, ut semel
visum advenis, multis patnoe oblivionem soepè j) crsuadcat (1).
Pour ce qui est de la coutume do compter par nuits et non
point par jours, qui no sait qu’elle est la plus ancienno et la
plus vénérable ? Car, outre quo les Numides, les Germains et
les Gaulois n’en suivaient point d’autre, ils imitaient en cela
les premiers hommes du mondo et lo fameux législateur
Moïse.

Tout co que nous venons do dire jusqu’ici ne veut dire

(11 Lib. IV, op. 2t.

autro cfooso, si ce n*ost qu’il reslait dans l’esprit des Auvergnat*
(jiiolqno idéo do Japhet, l’aîné des enfants de Noé, qui
avait « envoyé quelques colonies dans les Gaules, donl ils tiraient
leur origine, Car ce fut lui qui fut chargé do peupler la
partio occidentale* du monde, par où on voit lo rapport qu’il y
a entre laiton) , frère do Jupiter et do Neptuno, et Japhet,
frère « lo Sem et oîo Chain, tous trois fits de Noé, commo les
trois premiers cïaienl fils do Saturno, dans lequel il n’est pas
difficilojoConnaître lo fameux patriarche Noé. On no peut
pas douter que les Auvergnats, ce orne le reste des Gaulois,
no descendent do Japhet et qu’il no soit lo père Dis dont parlo
César (|>.

Il n*ost pas do mémo certain s’ils ont la mémo origino quo
les HotiiPins, cl si quoique- prince troyen, dont ils ont fait
gloire de venir, se rendit dans leur pays. Tout lo mondo sait
quo Iwciiin leur reproche cet air de vanité qu’ils sodonnaiont,
prétendant par là s’égaler en quolquo manière à ce premier
peuple du mondo:

Arvcrniquo ousi Latios so fingero fi aires,
Banguino al » lliaco populi (2).

II r^siilto pourtant, do là, qu’il s’était conservé parmi eux
quoique tradition qui leur donnait lieu do so glorifier d’être
du mêstne sang 1 quo les Romains, puisqu’ils les appelaient
leurs frères. Car on doit fort peu so mettre en peine de l’air
triomphant dont lo poète semble les insulter à co sujet. On
sait quo la fierté romaine leur inspirait du mépris pour tout
lo reste do l’univers. Leur royaume, sous leurs premiers rois,
était bïea où-dessous do celui des Auvergnats. Luério et Bituitus,
les rois d’Auvergne que nous connaissons, ont bien
fait autre figure dans le inonde quo Romu lus, Nu ma et leurs
successeurs. Ceux-ci avaient pour capitale uno petite bour(t) 
BOCII*I »T, Cw>/. sacrât pars priai: Phaleg, liv. I, cil. 31.
(2) luoi », Phai'tale, tiv. I, v. 42o.
— 183 —

gado remplie, sous Romulus, do bergers ou de bandits II
faisait ses exploits tant vantés, contre les Cemniens, les An*
semâtes et les Sabins, à la tète d’une armée composéo do trois
'ou quatre cents hommes au plus, qui mirent en dérouto une
autre arméo de cinq ou six cents hommes aussi. Nos rois
avaient pour capitale une ville qui devait correspondre à la
grandeur de leur Mtat, qui avait pour bornes lo Rhin, les
Alpes, la mer Méditerranée et l’Océan. S’ils marchaient contro
leurs ennemis, on voyait à leur suite deux ou trois cent mille
hommes. Il no manque à do tels rois qu’un historien tel
que Tite-Livo pur en donner une si belle idée, quo Lucain,
quand il i-M été Romain, se serait trouvé trop heureux d’avoir
uno même origine avec les peuples auxquels ils commandaient.
Lo peu que nous savons, par les anciens auteurs, de
la mémoire de ces premiers rois d’Auvergne no laisse pas de
nous les faire regarder avec un éclat que l’on ne découvro
point dans les premiers rois do Rome ; et un barde de ces
temps-là (poète Gaulois) , eût pu dire d’un air aussi triom »
pliant que le poèlo de Rome, quo les Romains étaient bien
hardis d’oser so dire frères des Auvergnats:

Romanique ausi Arvornos so fingero Traire*
Sanguine ab Iliaco populi.

C’était uno tradition si constante parmi les peuples d’Auvergne
qu’ils étaient du même sang que les Troycns, quo l’auteur
anonyme de la vie de saint Cassius, qui vivait, selon
quelques-uns, sous l’empire do Gallicn, vers l’an 2fi-'i, assura
que l’on donne le nom de Pergames aux remparts de la villo
d’Auvergno (Clermont) , |>arco qu’on appelait ainsi ceux de
Troie, cl la raison qu’il en donne est rpie celto ville était
Pouvrago des Troycns : Quia ante Incarnationem Chrisli 7Vojani
civilalcm illam eondiderant (l). Sidonius Apollinaris, que
l’on n’accusera pas d’aimer les contes fabuleux, qui avait vu

(t) Iîibt. do Clermont, Ma. 148, folio 4 recto, col. 2.
— m —
la majesté des empereurs et l’ancien sénat do Rome, dont il
était préfet, confond quelquefois, dans ses ouvrages, le sang
auvergnat avec lo sang romain : Est mihi, dit-il dans lo panégyrique
d’Avitus (t) , quw l/xtia se sanguine tollit alumnam,
teltus clara viris,' et, dans la scptièmo lettro du seplièmo livre,
il parle ainsi ; Arvernorum proh dolor ! servitus, cpd (si prisca
replicarentur) audebant se quondam fralres IMUO dicere, et
sanguine ab Iliaco populos computare. Pierre do Poitiers, qui
vivait dans le douzièmo siècle, croit cetto ancienne tradition
qui no faisait qu’un même peuple dos Romains et dos Auvergnats,
dans lo panégyriquo qu’il nous a laissé de Pierro le Vénérable,
qui est un des grands ornements de la maison do
Monlboissier. Voici ses paroles, dignes do remarquo ;

Hune Latia> gentes regum do stirpo polentas,
Arverni populi progenuere duces (2).

Quand les Auvergnats so seraient flattés d’une origine qui
leur faisait avoir quelquo part à la gloiro quo s’étaient acquise
les Romains, il n’y a rien do fort surprenant, puisqu’Ovido
nous apprend qu’après le siègo do Troie, quelques personnes
de celte ville infortunéo avaient cherché un asile dans les
Gaules :

Ingeniiquo sui diclus cognomlno Largus

Gallica qui Pbrygium duxit in arva senem (3).

Ammien Marccllin, qui avait une si profondo connaissance
de l’antiquité des peuples, a aussi écrit comme un fait constant
quo, depuis l’embrasement do Troio, lo peu do personnes qui
en échappèrent, fuyant les Grecs qui étaient dispersés parti) 

Ver* 139 et 140.

',2) Dibliotheca Cluniacensis, fol. 607, Pétri Pictaviensis monachi panegyricus,
v. 7 et 8.

(3) Epist. w Ponto, IV, 16, v. 17.

(oui, occupèrent la Gaule, qui était vido alors ; Aiunt quidam
paucos post excidium Trojoe et fugitantes Giwcos ub>que disper*
sos loca hoec occupisse nunc vacua (l). Agesianax, si on en croit
(Eneas Silvius, connu sous lo nom do Pie II, souverain pontito,
poussait la chose encoro plus loin, prétendant que les
Gaulois, ayant appris que les Grecs assiégeaient Troie dans
le dessein de ruiner celte fameuse ville, volèrent au secours
do ces peuples ; mais, élant arrivés trop tard, voyant qu’ils
leur étaient inutiles, ils avaient repris lo chemin do leur patrie:
Agesianax scè'ibit Gallos ce Europa transgressas, luteloe gratia
in urbcm aseendisse, eamdemqite sine moenibus rej) crtam illico
dimisim (2).

On était si convaincu, du temps do Charles le Chauvo, quo
les Gaulois descendaient des Troyons, qu’on en parle dans
l’épi la pho do co roi quo l’on voyait autrefois à Nantua :

Hoc domini Caroli servanlur membra sopulcro

Conspicuus Roina) qui fuit linporio,
Dardanidacquo siinul gonlis, non scoptra rolinquons,

Sed…(3).

Je n’ai rapporté tous ces endroits de ces anciens auteurs quo
pour faire voir si les Auvergnats étaient si ridicules que de
so vanter d’être du même sang des Romains, et qu’ils no
s’étaient pas laissés entraîner dans celte erreur sans quelque
fondement. Ils ne sont pas les seuls qui ont prétendu êlro
frères des Romains. Ceux de Marseille et d’Autun ont aspiré
à la même gloire, commo nous l’apprenons do Cicéron et
d’Ammien Marcellin.

Quoi qu’il en soit, que les Auvergnats soient du même sang
des Romains ou qu’ils n’en soient (tas, c’est de quoi ils ne
(t) AIIMIAN. MARCEL., lib. IV.(2) ASncoe Sylvii Piccolominei Scncnsis optra. Bâle, s. d., p. 348.(3) MÉNESTMER (1.0 P.) , Ilist. civile et consulaire de la ville de Lyon,
p. 219.
_. 180 —

s’embarrassent pas beaucoup, et sur quoi ils no so fatigueront
jamais à soutenir uno chose à laquelle ils no prennent pas la
part quo leurs ancêtres y ont peut-èlre prise, Mais on ne peut
pas leur éter la gloire d’avoir étendu leur domination sur
toute la Gaule, plus de cent quarante ans avant Jésus-Christ,
de s’être fait estimer du fameux Annibal, d’avoir partagé la
gloire qu’il acquit dans toutes les batailles qu’il gagna rontro
les Romains, d’avoir été du nombre de ces fiers Gaulois qui
ne furent point épouvantés de la puissance romaine, et qui
furent assez hardis que de vouloir la renverser par la prise
do Rome. Enfin, il y a deux mille ans que les Auvergnats
étaient soumis à des rois à qui uno armée commandéo par des
consuls romains d’une grande réputation ne fit point peur,
puisqu’ils furent l’attaquer à lu lète do deux cent millo
hommes.
IV
L’Éducation des enfants et los Études

Il est certain qu’en Auvergne les pères cl les mères travail*
laient sans reldcho à l’éducation do leurs enfants. Dans I03
temps les plus reculés, on n’était jwint embarrassé, comme
aujourd’hui, à qui on pourrait los confier dans cet âge tendro
où ils prennent si facilement toutes les impressions qui les
rendent vertueux ou vicieux pour lo reste do leurs jours.
Ceux qui avaient l’intendance dit culte des dieux et de la religion
devenaient leurs maîtres. C’étaient eux qui avaient la
direction do toute la jeunesse'Ainsi ils no sortaient pas do
leurs mains que lorsqu’ils étaient parfaitement instruits de
la religion et des sciences. Ils ne pouvaient avoir quo l’esprit
bien formé, puisqu’ils avaient passé lo temps où les fougues
do la jeunesse sont le {dus impétueuses avec des hommes d’un
esprit solide et d’une grande droiture, et pour lesqtu Is ce qu’il
y avait do plus grand dans l’Etal avait un respect qui allait
jusqu’à la vénération. La jeunesso no sortait point do celte
école qu’elle no fût instruite des lois qui devaient lui servir
de règle dans tout le cours de la vie. On leur mettait dans la
mémoire, par des vers qu’ils étaient obligés d’apprendre par
coeur, tout co qui avait rapport à la religion et à ses mystères,
et tout ce que la tradition leur avait appris de leur histoire.
Ils no quittaient ces hommes merveilleux quo pour passer
entre les mains de leurs pères, qui, no respirant que là guerre,
leur donnaient des leçons pour devenir de grands maîtres dans
un métier si funeste au inonde. Ils apprenaient avec docilité
tous les exercices qui servaient à devenir un bon homme de

— 188 —

guerre. Monter à cheval pour suivro les bêtes dans les bois et
dans les forêts était Pexercico continuel auquel ils s’occupaient.


Lorsque los Auvergnats eurent connu les Romains ol qu’ils
furent soumis à cette fièro nation qui commandait à tout l’univers,
los jeunes gens étaient élevés comme los enfants do ceux
qui les avaient vaincus. On los envoyait dans les écoles publiques,
où ils so rendaient habiles dans la languo grecquo, dans
la latine, dans l’histoiro, dans les mathématiques, mais surtout
dans l’éloquence et dans los lois. Quand on avait bien
cultivé leur raison par toutes les sciences et qu’ils étaient
devenus assez robustes pour soutenir tous les exercices qui
demandaient une grande force do corps, on les abandonnait
aux maîtres de qui ils pouvaient les apprendre parfaitement.

La manière donl on s’y prit pour donner à Ecdicius, fils do
l’empereur Avilus, uno éducation digno do sa naissanco, nous
fera voir tous les soins quo l’on prenait pour élever la jeunesse
On voyait à Clermont des écoles publiques où on allait
en foule, do toulo la Gaule, puiser les sciences qui servaient
à former l’esprit et à faire naîtro dans lo coeur de3 sentiments
propres aux grandes âmes. Le sénat de cette ville, qui la rendait
une des villes du royaume des plus considérables, y attirait
un nombre infini d’hommes distingués, et en même temps
une foulo do jeunes gens que cclto florissante académio pouvait
à peino contenir. C’était dans cette célèbre école qu’Ecdi »
cius, après s’être défait tic la barbarie du langage celtique (1) 
et appris toutes les finesses de la langue latino, se rendit maître
dans l’art de la véritable éloquenco et dans toutes les autres
sciences dignes du fils d’un empereur romain. Il n’ignorait pas
même le langage des muses ; aussi les maîtres expliquaient dam ;
les classes tous les |>oèles, et en découvraient à leurs écoliers
toutes les beautés. Domitius, excellent grammairien, dont Sidonius
faisait tant do cas, expliquait à la jeunesse les comédies
de Térence et leur en faisait remarquer avec exactitude

(t) C. S. A poli opera% lib. III, ep. 3.

— 189 —

tous les charmes, soit pour la délicatesse do la languo et des
sentiments, soit pour la conduite do la pièce. Sidonius luimême
lisait avec son fils Apollinaire non seulement les comédies
do Térenco, mais encore celles do Ménandro, et lut en
développait toutes le3 beautés et ne lui laissait pa3 ignorer
jusqu’aux mesures des vers.

Les premières éludes d’Ecdicius étant finies, on lo mit sous
des maîtres qui le rendirent habite dans tous les exercices
qui servent à former lo corps des jeunes gens. Il apprit l’art
do traverser les rivières à la nage, toutes les finesses do la
chasso et do la fauconnerie, la manière do travailler et do
monter un cheval et de dresser des chiens, et afin do se procurer
quelques moments de relâche, après s’être appliqué à
des affaires sérieuses et importantes, il no dédaignait point
d’apprendre à jouer aux dés, à la manière de ces temps-là, et
à tirer do l’arc avec beaucoup do justesse.

On avait donné une pareille éducation à Avitus, son père.
On lui avait enseigné toutes les beautés do la langue latine ;
on lui avait fait admirer l’éloquence de Cicéron et lire avec
rapidité les hauts faits des plus grands capitaines. Après cela
on lui inspira de la passion pour la chasse qui est uno imago
continuelle do la guerre, et, dans cet exercice, il augmenta si
fort les forces du corps qu’il assomma dans les forêts une louve
à coups do pierre.

C’était encore à celte fameuso écolo do la ville do Clermont
qu’Aper, homme de qualité, était redevable de toutes les
sciences qui le faisaient si fort estimer dans lo mondo. Sidonius,
l’exhortant avec beaucoup de politesse à conserver l’amitié
pour celte grande ville, lui dit avec esprit (1)  : c Quel mal
vous avons-nous donc fait pour demeurer si longtemps éloigné
de nous ? N’est-ce point dans ce lieu que nous avons pris soin
do vous dans le berceau ? N’est-ce point ici que nous avons
raffermi vos membres délicats dans le temps quo vous no
poussiez que des cris d’enfant ? N’est-ce point ici que chacun

(t) Loc. cit.

—. 190 -

so faisait un plaisir do vous lenir entre ses bras ? N’est-co
point dans cette ville où votre aïeul Fronton, plein do ten*
dresso pour vous, cl voire aïeule Auspieia, après la mort do
voire mère, ont mis tout leur soin à vous conserver ? Ne sontco
point eux qui ont travaillé à vous placer dans celte célèbro
académie pour vous instruire dans les belles-lettres, dans la
grammaire, dans la rhétorique et dans toutes les sciences par
lesquelles vous vous êtes fail une si belle réputation. > Co fut
dans celte même école où saint Ronnet, cet illustre évèquo do
Clermont, s’occupa à l’étude des belles-lettres et au droit romain
avec un si grand succès, qu’il surpassait tous ceux do son
âge et qu’il se fit admirer de tous les habiles hommes do son
temps et même « le nos rois qui le jugèrent digno do remplir
la charge do chancelier. Celte écolo était encore tlorissanto
sous Sigebert, roi d’Austrasio, dans lo sixième siècle, puisque
co fut là qu’Andarchius, homme naturellement vain, serviteur
du sénateur Félix, étudia toutes les sciences avec son maître,
et fit surtout tant de progrès dans l’intelligence des oeuvres
do Virgile, des lois théodosicnncs et dans l’art do calculer,
qu’il se crut beaucoup au-dessus do celui à qui il était redevable
de son éducation. Il le méprisa, et tout fier do sa science
et do son esprit, il osa so promettre d’épouser la fille d’un citoyen
do Clermont, nommé Ursus, hoinmo fort riche ; mais
son audaco fut punie par un genre de mort terrible (1).

L’académie do Clermont n’était pas la seule en Auvergne
où la jeunesse pouvait être instruite dans los sciences. On les
enseignait encore à Issoire dans le septième siècle. Co fut dans
cette écolo où so remplit saint Prix, évèque do Clermont, do
toutes ces belles connaissances qui, avec sa sainteté, le rendirent
si célèbro en Franco (2).

Les Auvergnats ont toujours passé pour avoir l’esprit vif,
(1) GRÊG. DE TOURS, llist. Francorum, IV, M.(2) Sur les origines do l’instruction publiquo dans nolro province, nous
renvoyons au remarquable ouvrage de M. Elie Jalouslre : tes anciennes
écoles de l’Auvergne (Mémoires de l’Académie des sciences, belles-lettres
et arts de Clermont’Fcrrand, t. XXIII, 1881).
— 191 —

élevé, pénétrant et propre aux plus hautes sciences. M, do
Sainte-Marthe (t) appelle l’Auvergne une terre fécondo en
beaux esprits, et saint François de Sales écrit à la mère Fauro :
« Enfin, ma chèro fille, vous avez été recueillie avec joie en
Auvergne, paya des bons esprits. > (I est certain quo les
Auvergnats ont toujours eu une forte inclination pour les
sciences. Ils ont eu des savants de premier ordre dans tous les
temps, et même dans ces siècles où l’on prétend qu’a régné
uno profonde ignorance. On pourrait sans témérité avancer
quo l’Auvergne a donné des hommes qui élaient nés, co semble,
pour conserver ces précieux trésors cpii avaient prosquo
disparu parmi bien d’autres nations.

Lo premier de ces temps obscurs fut avant que la Gaulo
passât sous la domination des Romains. On croit que co fut
le commerce do ces vainqueurs du mon le qui leur inspira do
l’amour pour les sciences, mais on so trompe. Du temps des
rois Luerie et Rituile, il y avait des savants en Auvergne.
On cultivait dans la cour do ces princes les sciences et les
beaux-arts. Les personnes d’un rare savoir avaient l’entrée
libre dans leurs palais, et tous les chemins à la faveur leur
étaient ouverts, aussi bien qu’aux grands capitaines. Ils
étaient surtout charmés dos douceurs de la poésie ; ils en
connaissaient toute la beauté. Ils adoucissaient les peines
qui accompagnent la royauté par les agréables et tendres
imaginations des poètes. Aussi était-ce à eux à qui on avait
l’obligation de la joie qui régnait dans les festins. Les bardes
s’y trouvaient par ordre du roi et en faisaient tout l’agrément.

Quand los Auvergnats furent en république, aprè3 avoir
été subjugués par les Romains, leur principalo éludo fut l’éloquence.
Ils en avaient besoin pour so rendro maîtres des
peuples qui étaient infiniment jaloux de la liberté quo les
Romains no leur avaient point ôtée. Jules César, lo plus éloquent
hommo do son temps, comme il était bien au-dessus
des autres hommes, priait do leur mérite, sans craindro do

(t) GaUia cliristiana, t. II, col. 260.

"• 192 *« »

diminuer en rien lo sien. Dans quelle admiration no le jelto
point l’éloquence do Vercingétorix, qui fut choisi par tous
les Gaulois pour commander leur armée contre co général
romain l 11 raconte lo grand crédit do co seigneur sur les citoyens
de Gergovia ; s’il trouva l’art do s’en faire roi, co fut
par son éloqucnco. Il assembla ceux do sa faction et les disposa
à tout co qu’il voulut. Ce no fut quo son éloquence qui
le soutint après la prise de Rourges, où lo soldat romain irrité
n’avait pardonné ni à Age, ni à sexe. Sa porto semblait
assurée, puisqu’avec de nombreuses troupes il n’avait point
arrêté l’ennemi do la Gaule, Il parut, lo lendemain, avec une
contenance plus fièro qu’à l’ordinaire. Il rassura les esprits
et les exhorta à ne |>oint perdre courage (mur la perte qu’ils
avaient faite. Il leur parla avec tant do force, qu’ils se crurent
invincibles avec lui. Sa harangue, dit César, fut reçue avec
applaudissements, parce qu’on voyait qu’il no succombait
point dans le malheur, ni ne se cachait dans l’adversité ; de
sorte, ajoute ce général romain, quo ce qui fait |>erdro lo crédit
aux autres, ne servit qu’à augmenter le sien et lui acquérir
un renom do prudence. Il détruisit aussi, par son éloquence,
un reste d’union que certains peuples de la Gaule conservaient
avec la république romaine, lors du soulèvement général
des Gaules contre Jules César. Avec quoi torrent d’éloquenco
Crilognat, seigneur auvergnat do Gergovia, no
parla-t-il pas dans Alise pour empêcher qu’on ne livrât la
place aux Romains, dans un temps où les vivres manquaient
aux assiégés 1 De quollo manière vive ne dépeint-il point le
caractère célèbre des Romains dans leurs entreprises, le3
malheurs d’être asservis à un peuple qui prétendait opprimer
toutes les autres nations de l’univers d’une servitude éternelle
1 Tout ce qu’il dit était digno d’Athènes et de l’ancienne
Rome.

Le second de ces temps barbares fut sur le déclin de l’empire
romain. Lo débordement des peuples du nord fit préférer
le fer aux livres, et la passion des armes à celle des sciences.
L’Auvergne parut alors plus quo jamais féconde en beaux es*

— 103 —

prits ; elle seule en fournit presque autant quo lo reste des
Gaules. Quel bruit n’ont point fait dans lo monde Sidonius,
préfet do Itomo et évèquo do Clermont, Ennodius et Alcimo
' Avito ! Nous avons encoro leurs ouvrages, où l’on remarque
des traits de la plus vive éloquence, un savoir profond, et dans
quelques-uns uno délicatesso pour la poésie digne du siècle
d’Auguste. Dans quelle réputation pour l’esprit et pour la
scienco n’étaient poinl Avitus, son cousin Probus, les Félix,
les Frontons, les Tétrades, les Apollinaires, les Gais, los Grégoires,
les Bonnets, les Prix et un grand nombre d’autres t Si
nous n’avons pas les ouvrages do plusieurs, l’étenduo do leur
savoir et la force do leur esprit ne nous sont pas moins
connus par la manièro dont nous en ont parlé les auteurs du
temps. Quelle éloquence ne remarquait-on point dans Avitus,
qui parvint à l’empire l Avec quelle dextérité ne ménagea-t-il
point l’esprit du roi dos Visigolhs, Théodoric, lorsqu’il lui
persuada do lairo la paix avec l’empiro en '12b*, après la lovéo
du siège d’Arles, et l’an 437, après la défaito do Litonus, maîtro
de la milice romaino devant Toulouse 1 C’est do Sidonius
dont nous savons toutes ces particularités, qui ajoute quo co
prince arma, par son éloquence, lo même Théodoric avec le
roi des Français et des Bourguignons contre les Huns, quand
lo fier Attila fit irruption dans les provinces de l’empire,
en 4SI. Avitus, dit cet évèquo de Clermont dans le panégyrique
de cet empereur, dispose à son gré do la colère de ces
rois, commo si elle était devenue esclave de ce seigneur, dans
un temps dans lequel il n’était point encoro revêtu de la pourpre ;
sa seule éloquence tenait lieu do commandement. La
harangue qu’il fit à Tarismond esl digne des plus grands
orateurs do Romo.

On no peut pas donner une plus belle idée de l’éloquence
du duc Apollinaire quo l’ont fait Alcimo Avito et Ruricc.
Celui-là reconnaît quo l’éléganco et l’éloquence paternelles
étaient passées dans Apollinaire ; celui-ci, quo co jeune seigneur
no paraissait pas seulement fils do Sidonius par la générosité
de sa race, mais aussi par la fleur de son éloquence.

is

— 194 —

Le profond savoir de Tétrade a le même Sidonius pour garant.
Il dit de ce grand homme que c’était une fontaine de science.
Le même évèque ne parle qu’avec admiration du savoir émincnl
et de la force du génie de Nicelius ; avec quel plaisir
fait-il connaître le mérite brillant d’Avitus et do Probus, avec
lesquels il avait passé une partie de sa jeunesse l II n’oublie
pas de faire passer chez eux son livre, non plus que chez
Apollinaire, Thaumaste et Fidulus, et dans la maison des
Philagres où élait Félix, fils de Magnus Félix.

Cassiodore nous dépeint avec des couleurs vives l’éloquence
de Félix. Il relève l’abondance du patrice romain dans le choix
des termes pour exprimer ce qu’il veut, son feu dans la déclamation,
son agrément dans la manière de raconter les moindres
choses, son extrême fécondité à trouver de nouveaux
mots, son adresse incomparable à faire paraître comme de
son propre fonds ce qu’il avait lu dans Ie3 auteurs, sa grande
pénétration dans tout ce qu’il y a de plus caché dans la nature,
sa facilité de s’expliquer en grec. Enfin, ajoute ce savant
homme, Félix était un fonds inépuisable de science où l’esprit
se repose à son gré, produit quelque chose de nouveau sur-lechamp,
mel lout à profil et est si fort maître de lui-même,
qu’il se trouve le seul sur qui la fortune n’a point d’empire.

Tout ce que nous venons de rapporter parait bien éloigné
de la dureté de ces siècles ; et ne semble-t-il pas que ce sont
ces hommes incomparables qui ont donné lieu à Symmaque,
préfet . !a Rome, qui vivait dans ce3 temps-là, de dire que, s’il
voulait entreprendre un ouvrage d’éternelle mémoire, il voudrait
le puiser dan3 la doclrine et l’éloquence des Gaulois ?
N’est-ce point au célèbre Grégoire de Tours que nous devons
l’histoire de la première race de nos roi3 ? San3 lui, cc3 premiers
rois nous seraient enlièrement inconnus et ces quatre
siècles seraient pour nous enveloppé3 d’épaisses ténèbres,
que nous n’aurions jamais pu percer sans son secours.

La troisième époque de ces temps d’ignorance e3t le x* siècle.
C’était, si on en croit les Italiens et le commun des auteurs
, un siècle où régnait une sombre obscurité qu’aucune

— 19a —

science n’avait pu pénétrer, et où il semblait que les beauxarts
et les Muses s’étaient retirés de l’Europe. Quelles brillantes
lumières ne fit point voir l’Auvergne dan3 ces temp3-là l
A qui n’est point connu le fameux Gerbert, précepteur de
Robert, le modèle des bons rois, et de l’empereur Othon l
Quelle science n’avait-il point approfondie I Quel progrès
n’avait-il point fait dans ce qu’il y a de plus impénétrable
dans les mathématiques, dont on ignorait presque jusqu’au
noml Son mérite l’éleva sur le siège de Reims, sur celui de
Ravenne et enfin sur celui de Rome, où on n’avait point vu
jusqu’à lui de pontife romain qui eût une plus vaste étendue
de connaissances. Voici comme parle de lui Vignicr dans sa
Bibliothèque historiale : Somme que ce peu d’escriis qui restent
de Iwj lesmoignent qu’il a esté ou le premier ou l’un des
premiers personnages de son siècle, tant en conseil et affaires
d’Eslat qu’en savoir et littérature des choses divines, humaines
et libérales ; lestpieltes il accompagna d’une éloquence et d’un
style d’escrire qui le fcroient penser avoir vescu en un autre siècle
que le sien (1). Quelle réputation ne se fit pas, dans le même
siècle, par sa vertu et son érudition, le célèbre abbé de Mercoeur,
cinquième abbé de Clunyl Ces deux hommes seuls
étaient capables de donner du lustre à ces temps, que l’on
regarde souvent avec horreur.

La quatrième époque de ces temps, où semblait régner une
profonde ignorance, est celle qui précéda ou accompagna la
naissance des fameux hérétiques Lu Hier et Calvin. Ceux de
ce parti soutiennent qu’il était nécessaire que ces deux hommes
parussent pour faire renaître l’amour des sciences, que
les guerres que se faisaient les princes semblaient avoir banni
du commerce des hommes. La noblesse se faisait gloire de ne
savoir manier que l’épée. Les hommes doctes étaient l’aversion
de quelques rois. Louis XI était |>cr3uadé que les lettres
ramollissaient le courage, et ainsi elles n’approchèrent point
du palais do son fils, Charles VIII, pendant son enfance et sa
jeunesse.

(1) Tome II, p. 6il.

— 196 —

L’Auvergne fit voir des hommes dont le mérite les éleva
aux dignités les plus éclatantes. C’est pour lors qu’elle donna
à la France, pour chanceliers, les du Prat, les du Rourg et le
célèbro Michel do l’Ifospital.

L’Église demandait d’habiles prélats et do profonds théologiens
pxxir défendre les peuples de3 nouveautés qui ayaient
tant do charmes pour ceux qui les écoulaient. L’Auvergne
donna, potir opposer à tous ces maux, le chancelier du Prat ;
Antoine Itoyer, archevêque do Rourges et cardinal, que l’on
traitait d » puissant en discours ; Thomas du Prat, évèque de
Clermont, qu’Orlandin traite de fléau des hérétiques, do canonisiez
dui premier ordre et d’ornement de son siècle ; le président
Savoron, d’éloquent et d’habile théologien ; Scévoîe et
Louis olo Sainte-Marthe, d’amoureux des sciences et des pauvres
 ; Guillaume du Prat, autre évoque de Clermont, donl la
passion, qu’il avait pour la religion et pour les lettres lui fit
attirer les jésuites en France et former auprès de lui uno société
de savants parmi lesquels ont brillé particulièrement
Gabriel Sinconi, florentin, et Angélus Anglarensis, qui avait
une intelligence parfaite de la langue hébraïque, de la syriaque
et « lo la grecque, qu’il avait enseignées avec applaudissement
à Venise, à Padoue, à Rome, à Tolède et à Paris ; Gilbert
Genebrard, que son zèle pour la religion poussa à de trop
grands excès ; Jean de Langeac, évoque d’Avranches et de
Limoges, connu par sa doctrine et par ses ambassades en
Portugal, en Pologne, en Hongrie, en Éco3se et en Angleterre
 ; Pierre Lizet, premier président du parlement de Paris,
si versé dans l’étude du droit, et qui a défendu, par ses ouvrages,
la religion catholique ; Philippe de Saliens, abbé de
Saint-Pierre de Molun, qui était si versé dans toutes les sciences
et dan s tous les beaux-arts. L’éclat que l’un et l’autre ont
eu en France est peut-être dû à cet illustre abbé, par l’accueil
gracieux que François I" fit aux muses lorsqu’elles recommence
refit h paraître en France par co grand nombre de savants
que ce généreux prince attira h sa cour de toutes les
parties, de l’Europe. Celte belle inclination lui avait été ins-

— 197 —

pirée par cet illustre Auvergnat qui avait été son précepteur,
de qui il tenait aussi celle aversion qu’il eut toute sa vie pour
l’hérésie.

Si l’Auvergne a fail voir des hommes extraordinaires dans
ces siècles pleins de ténèbres, il en a paru, dans les autres,
dont le mérite le3 a fail connaître dans toul l’univers. Le penchant
des Auvergnats a toujours été pour la guerre et pour
les sciences ; et, si on ne craignait pas d’en trop dire, on oserail
assurer que Caton les avait en vue lorsqu’il disait, dans
son livre des Origines, que les Gaulois avaient à coeur deux
choses avec beaucoup de passion : l’art de combattre et celui
de parler. Quand cet auteur écrivait que les Auvergnats étaient
les peuples de la Gaule qui faisaient le plus de bruit, on sait
aussi que les deux divinités pour lesquelles ils avaient une
vénération particulière étaient Hercule et Mercure, tous les
deux protecteurs des arts et des sciences. Dans quelle partie
de l’Europe no sont point connus les noms de Sidonius, d’Ennodius,
d’AIcimc Avito, de Nicetiu3, des autres dont nous
avons parlé ; de Grégoire de Tours, le plus ancien, le plus
fidèle et le seul des historiens des rois de la première race ;
de Gcrbcrt, que son mérite éleva sur la chaire de saint Pierre
sous le nom do Sylvestre II l

Qui ne connaît aujourd’hui Odile de Mcrcoeur, abbé de
Cluny ; Pierre-Maurice de Monlboissier, surnommé le Vénérable,
dont saint Bernard faisait tanl de cas ; Guillaume d’Aurillac,
évèque de Paris, que plusieurs mettent au rang de3
premiers pères de l’Eglise ; Durand dcSainl-Pourcain, un des
plus subtils philosophes et des plus savants théologiens de son
temps ; Pierre d’Auvergne, célèbre disciple de saint Thomas ;
Pierre Jacobi, savant jurisconsulte ; Michel de l’Hospital, si
connu par son profond génie et par sa probité, dont les ouvrages
sur le droit eussent autant contribué à sa gloire que
sc3 poésies, quoiqu’elles soient dignes du siècle d’Auguste ;
Gilbert Gcncbrard, à qui l’étendue de sa science a fait donner
le nom de docle par excellence ; Jean de Cinq-Arbres, un des
hommes de son siècle les plus savants dans les langues orlcn-

— 198 —

taies ; Pierre Lizet, Jean do La Gueslo et Michel Chalvet, si
estimés par leur grande connaissance dans la jurisprudence :
les deux premiers ont été l’ornement du parlement de Paris,
et le troisième de celui de Toulouse ; Guillaume du Vair, garde
des sceaux, dont le3 ouvrages répondent à l’estime que l’on
avait do lui ; Jean Savaron, que tous les savants de son temps
regardaient avec admiration ; les deux Brohé, père et fils, qui
ont soutenu, par leur grande intelligence dans le droit, la
gloire que Cuja3 avait laissée à l’université de Bourges ; Jacques
Sirmond, à qui tous les savants font gloire de céder dans
la connaissance de l’histoire ecclésiastique ; Martinon, jésuite,
qui est dans le rang dc3 plus célèbres théologiens ; Amable
Bonncfons, dont les poésies latines font les délices de tous ceux
qui aiment la délicatesse et la tendresse dans les vers ; le père
.lourdin (1) , jésuite, dont les vers lyriques, qui approchent
de ceux d’Horace, lui attirèrent l’estime cl l’amilié du pape
Urbain VIII ; le père Mambrun, aussi jésuite, si estimé par son
Traité du poème épirpte et par son Poème de Constantin qui,
après VfCnêide, est ce que nous avon3 de plu3 parfait ; le père
Dclfaut, de la congrégation de Saint-Maiii-, à qui on doit toutes
ce3 savantes édition ;* des Pères qu’ont donn°c3 lc3 bénédictins,
ayant été le premier, en commençant saint Augustin, qui a
donné l’idée de ces sortes d’ouvrages ; Arnaud d’Andilly, si
cslimé par sa piété et par le grand nombre de traductions
excellentes qu’il a données au public ; Antoine Arnaud, son
. frère, admirable par son étendue d’esprit et par lc3 profonds
raisonnements qui se trouvent dans tous Ic3 livres que nous
avons de lui en grand nombre ; Biaise Pascal, un dc3 plus
grands génies qui aient paru dans le monde ; Cordemoy, à qui
ses ouvrages philosophiques ont fait tant d’honneur et à qui
nous sommes redevables de l’histoire des deux premières
races de nos rois ; les Pères Nicolas et Mourgttes ; Jean Domat,
si connu par son Livre des lois civiles dans leur ordre naturel ;
et Jacques Audigier, par son Origine des François, qui est si

(1) Jourdain. * « .-…

— 199 —

glorieux à la nation 1 Les autres savants d’Auvergne paraîtront
dans l’abrégé de leur vie que nous donnerons. Co que
nous venons de dire pourra suffire pour faire connaître la
force d’esprit des Auvergnats et leur grande inclination pour
toutes sortc3 de sciences.

Bien ne prouve encore mieux le bon esprit des peuples de
celle province et leur amour pour le3 sciences et surtout pour
le droit, que le dénombrement des chanceliers et des gardes
des sceaux que nos rois ont pris parmi les Auvergnats pour
les élever à cette grande dignité. Les chanceliers élaient
connus, dans les premiers temps, sous le nom de référendaires
:

Saint Bonnet, grand-maîlre référendaire, palricc de Marseille
et évèque de Clermont sous Sigeberl III, roi d’Austrasie
 ;

Gerbert, archevêque de Reim. , nancelicr de France sous
le roi Hugues Capct ;

Pierre Flotte, seigneur de Rovel (1) , '.ancelier de France
sous Philippe le Bel ;

Gilles Aycclin de Monlagu, archevêque de Narbonnc, chan*
cclicr de France sous le même Philippe le Bel ;

Pierre Bodicr, clerc du roi, chancelier de France sous
Charles te Bel ;

Etienne de Vissac, seigneur d’Ariane, chancelier de France
sou3 Philippe de ValoÎ3 ;

Guillaume Flotte, seigneur de Bcvcl, chancelier de France
sous le même roi Philippe de Valois ;

Gilles Aycclin Monlagu, cardinal et chancelier de France
sous le roi Jean ;

Pierre, seigneur de Giat, chancelier de Jean, duc de Bcrry,
et ensuite chancelier de France sous le roi Charles VI ;

Antoine du Prat, seigneur de Nanlouillet, archevêque do
Sens, cardinal et chancelier de France sous le roi François
I,f ;

(t) Rarcl.

— 200 —

Antoine du Bourg, baron de Saillans, chancelier de Franco
sous le même roi François Ier ;

Michel de l’Hospital, seigneur de Vignay, chancelier de
Franco sous les rois François II et Charles IX ;

Guillaume du Vair, garde des sceaux de France sous le roi
Louis XIII ;

Michel de Marillac, surintendant des finances et garde des
sceaux sous lo même roi Louis XIII.

Je pourrais ajouter Pierre Séguier, chancelier de Franco
sous les rois Louis XIII et Louis XIV, comme étant de la villo
do Saint-Pourçain ; mais, comme tout le monde n’en convient
pas, nous laisserons la chose indéterminée.

— 201 —

V
Nourriture

Il est à croire quo les Auvergnats, dans les commencements,
comme tous les autres peuples de l’univers, aimaient
une vie frugale et qu’ils ignoraient celte délicatesse et cette
profusion que l’on voit aujourd’hui dans les repas. On peut
présumer que sous leurs rois, qui étaient magnifiques en tout,
il paraissait quelque chose de leur magnificence dans leur
manière de manger. Comme ils aimaient fort la chasse, ils
avaient apparemment du goût pour le gibier. Le3 festins de
ces rois devaient être superbes, puisque nous savons quo les
hommes les plus distingués de leur cour et le3 savants y
étaient invités et qu’on y prenait non seulement le plaisir de
la bonne chère, mais encore celui de l’esprit par mille traits
piquants et agréables que le feu de l’imagination, animée par
la présence du roi, fournissait aux conviés. Ces entretiens
n’étaient interrompus, de temps en temps, que par une symphonie
des plus charmantes. Il est à croire quo l’on servait,
comme aujourd’hui, sur table, du boeuf et du mouton. A quoi
bon, sans cela, ces grands troupeaux de toutes sortes de bêtes
que l’on nourrissait sur les montagnes et dans divers pâturages
et dont parle si souvent Sidonius, si l’on n’en mangeait point ?
Dans le temps que la ville d’Auvergne (Clermont) était florissante,
les tables élaient servies avec beaucoup de magnificence.
Il y avait un premier cuisinier qui venait avertir que
l’on avait servi. Les repas ordinaires étaient à deux services :
dans le premier on servait le bouilli, et dans le second le rôti.
Dans un seul plat on voyait uno grande diversité de viandes.

— 202 —

Nous étions servis, dit Sidonius dans une lettre, à ta manière
des festins des sénateurs. Il y avait peu de plats, mais avec
cela une grande abondance de viandes. Le gibier était un
mets exquis pour eux, puisque ceux qui voulaient mener une
vie plus chrétienne que le3 autres s’en privaient par pénitence,
comme nous l’apprenons o'u même évèque de Clermont,
qui dit d’un grand homme de bien : Ferarum camions abstinelll).
Leurs tables élaient servies avec profusion, comme celles
du reste des Gaulois. Video ibi abundîmtiam gallicanam (2) , dit
le même Sidonius en parlant de la table du roi Théodoric. On
y buvait d’excellent vin que le pays, rempli de vignobles,
fournissait en abondance. Il fallait aussi qu’il eut grande réputation,
puisqu’on le faisait transporter à Trêves, où le tyran
Maxime tenait sa cour, et que Sidonius le mettait au rang des
meilleurs vins de l’Europe, tels qu’étaient ceux de Falerne et
de l’île de Chio. Pline nous apprend qu’il avait été autrefois
en grande réputation à Borne, mais que, de son temps, on
n’en faisait pas beaucoup de cas, ou parce qu’on avait changé
le plant, ou parce que, dans la suite des temps, le terroir avait
souffert quelque altération, ou enfin parce que, le luxe alors
étant dans son plus grand excès, la délicatesse des Bornains
leur faisait mépriser tout ce qui avait le plus flatté le goût de
leurs pères. Le vin de Vienne, (pic l’on estimait si fort à
Rome, ne devait sa bonlé qu’au plant de vignc3 d’Auvergne,
de Bourgogne cl du Vivarais, si on en doit croire le même
Pline. Le vin que l’on traite à Orléans d’auvernal fait connaître,
par son nom, que l’Auvergne en a communiqué le
plant. Il faut avouer que les Auvergnats ont toujours fail leurs
délices du vin et qu’ils en ont bu avec excès.

Avant qu’ils eussent connu les Romain s c- qu’ils eussent
formé celle grande liaison qui n’en fafcnil presque qu’un
même peuple, il* élaient assis, à table, comme les aulrc3 nations
de l’Europe, sur des sièges. Aprè3 même qu’ils eussent

tl} Lib. IV, ep. 0,

(2) Lib. I, cp. 2. …

— 203 —

imité ces maîlres du monde en se couchant, comme eux, sur
dc3 lils pour prendre leurs repas, il est à croire que Ie3 enfants
cl les femmo3 gardèrent l’ancienne manière d’ètro à
table. Peut-èlrc môme que, dès que la Gaule fut soumise aux
Français, on abandonna cette manière de manger pleine de
mollesse. Elle subsistait encore du tcmp3 des premiers rois
de la race des Mérovingiens, comme nous l’apprenons de
Grégoire de Tours qui, dans le premier livre de la Gloire des
martyrs (1) , fait ta description d’un repas où il se passa des
choses assez extraordinaires ; je les rapporterai d’autant plus,
qu’elles me paraissent dignes de la curiosité du lecteur et que
je ne m’écarterai pas de mon sujet, puisqu’il y est fait mention
des mets que l’on servait dans ce temps-là. Dans le siècle
de ce seul historien des Français, on voyait quelquefois, dans
une famille, le mari et la femme qui étaient de religion différente.
En effet, dans une ville qui n’est point nommée, il y
avait une famille dont le mai Ire était hérétique et la femme
fort bonne catholique. Un saint prêtre ayant rendu visite à
celle dernière, elle en fut si charmée, qu’elle voulut le retenir
à dîner ; mais, comme elle craignait la mauvaise humeur de
son mari, elle le pria, avec des termes très gracieux, de vouloir
bien, dans cette occasion, ne point oublier ses manières
polies à l’égard d’un homme qui s’était donné ta peine de la
venir voir. « Faites-lui, je vous prie, ajouta-t-elle, bonne
chère et bonne mine. » Comme il lui promettait qu’elle serait
contente de lui, arriva un prêtre hérétique dont la vue surprit
si agréablement le mari, qu’il dit à sa femme, avec un air
gai : c Nous devons doublement nou3 réjouir, puisque nous
avons chez nous co que nous pouvions souhaiter tous le*
deux, » On se mit à table. Ils étaient quatre, rangés de cette
manière : le mari occupait le côlé droit avec son prêtre hérétique,
cl, du côlé gauche, était le prélre catholique, tous les
trois assis sur des lils, et la femme assise sur une espèce
d’escabelle, à côté de son ami. Le mari, qui avait aussi au(1) 
Ohap. LXXX. . ■ ■ .
— 204 —

près de lui son ami, lui dit tout bas : < Il ne lient qu’à nous
de nous bien réjouir aujourd’hui aux dépens de ce bon catholique
romain. Nous pourrons l’empêcher de manger, si vous
voulez. Vous n’avez qu’à faire le signe d J la croix sur chaque
mets, dès qu’il paraîtra ; il n’osera, après cela, y toucher, et
nous nous divertirons en bien mangeant, tandis qu’il fera
une figure bien triste, ne goûtant de rien de tout ce qui sera
servi. > L’hérétique applaudit à la proposition de son hôte.
On sert le potage ; l’arien y donna aussitôt sa bénédiction et
en mit sur son assiette. La femme, outrée de voir traiter avec
tant d’indignité un homme qu’elle considérait beaucoup, dit à
son mari : « Ne continue pas de me désobliger d’une si cruelle
manière. » Ces mots arrêtèrent pour quelque temps l’insolence
de l’hérétique. On servit d’un mets dont le prêtre catholique
mangea. L’arien recommença ses bénédictions au troisième
et au quatrième service. Enfin on apporta dans une
espèce de terrine un ragoût tout bouillant qui avait autour
des oeufs coupés par quartier sur lesquels on avait jeté un peu
de farine, des dalles et des olivc3. A la vue d’un mets si bon,
l’hérétique se hâta non seulement de le bénir, mais d’en manger.
Le tour qu’il voulait faire au catholique l’empêchant
d’apercevoir que ce qu’on venait de servir était extrêmement
chaud, il en prend vite avec sa cuillère, la porte toute pleine
dans sa bouche et l’avale avec précipitation. Sa malice ne fut
pas longtemps sans êlrc punie : la chaleur lui brûla l’estomac
avec tant de violence, qu’if rendit sur-le-champ l’esprit à
table, d’où on le porta au tombeau.

Les tables étaient magnifiques, selon les richesses d’un
chacun. On en voyait qui étaient enrichies d’or, d’argent et
de pierres précieuses. Celle sur laquelle on ma. jcail était en
demi-cercle dont les deux bouts avaient, l’un le nom de cornu
dexlrum, et l’aulrc de cornu sinistrum, le côté droit et le côté
gauche. Il y en avait de grandes cl de petites, selon le nombre
des conviés. On les couvrait de tapis de pourpre ou de quelque
étoffe plus riche ou moins riche, selon la qualité ou le bien des
personnes.

— 203 —

Il est bien difficile de dire au vrai quelle était la première
place du temps que l’empire romain fiorissait lo plus ; dans
quel rang le plus honorable on faisait placer ceux qui étaient
priés à manger. Nou3 en avons été parfaitement instruits,
sous le déclin de la puissance romaine, par Sidonius, qui nous
apprend le rang que tenaient ceux qui avaient [été] appelés
par Majoricn au festin qu’il donna à Arles, après avoir réjoui le
peuple par le spectacle des jeux du cirque (1). L’empereur, qui
avait sans doute la première place, était sur le sigma (espèce
de canapé) du bout du côlé droit ; la seconde place était pour
Sévère, consul de l’année présente, à l’autre bout, à la gauche ;
près de lui était Félix Magnus, qui avait été consul ; ensuite
Camille, Poeonius, Alhenius, Graliancnsis ; le dernier
était Sidonius, qui se trouvait, de cette manière, à la dernière
place, entre Majoricn et Graliancnsis. Ainsi te dernier était
placé près de celui qui occupait la première place cl était le
plus éloigné de celui qui avait la seconde. On garda le même
ordre dans le festin que donna le tyran Maxime à plusieurs
personnes de sa cour, auquel fui invité saint Martin. Le
tyran était au côlé droit, le consul Evodius au côté gauche,
cl les aulre3 de suite, comme au festin de Majorien. Le saint
évèque de Tours était placé sur un siège, à la droite de
Maxime, cl se trouvait hors du sigma. Non loin de la table
était le buffet, sur lequel on mettait le3 assiettes, les plats, les
gobelets et les verres. Les grands seigneurs ne laissaient pas
d’être magnifiques en vaisselle d’argent. Sidonius en aviit en
quantité dont il faisait part très souvent aux pauvres à linsu
de sa femme Papianille, qui était de mauvaise humeur quand
elle apprenait que le compte de la vaisselle d’argent ne se
trouvait pas. Nous savons encore, par Grégoire de Tours (2) ,
que le palrice Mummolo en avait une si grande quantité,
qu’après qu’elle fut venue entre les mains de Contran, ce bon
roi trouva qu’il en avait trop pour son usage et fit mettre en

(t) Lib. I, cp. 11.

(2) llist. Franc, liv. VIII, chap. 3.

— 206 —

pièces quinze plats, ne se réservant pour lui qu’un seul bassin
qui pesait trois cent soixante marcs. Ils buvaient souvent
dans des tasses d’or ou d’argent qui étaient si épaisses, que
l’on y gravait quelquefois des vers. Ils avaient aussi l’usage
des verres, dont il y en avait de plus épais les uns que les
autres. Grégoire de Tours nous apprend que son grand-oncle
Grégoire, évêque de Langres, qui était un homme d’une
grande sainteté, ne buvait que de l’eau dans ses repas ; mais,
afin qu’on ne s’aperçût point de sa mortification, il se faisait
servir à boire dans un verre donl l’épaisseur ne permettait
pas de distinguer la liqueur qu’on lui présentait.

— 207 —
VI
Richesse et Commerce

Personne n’ignore qu’en 130 avant Jésus-Christ les peuples
d’Auvergne étaient gouvernés par des rois de leur nation, qui
avaient pour les bornes de leur royaume lo Rhin, les Alpes
et la Méditerranée, les Pyrénées et l’Océan. Ce3 rois mettaient
de nombreuses années sur pied, puisque Bituitus vint attaquer
les Romains à la tête de deux cent mille hommes. Ils
vivaient avec une magnificence qui égalait celle des plus
grands rois. Ils parcouraient leurs provinces montés sur un
char d’argent, d’où ils faisaient sentir à leurs sujets qu’ils
n’étaient leurs maîtres que pour les combler de bien ; fort
éloignés du faste des rois de Perse qui ne se montraient à
leurs peuples que pour Ic3 appauvrir par le3 présents qu’ils
recevaient de3 grands et de3 petits. Leur palais était souvent
ouvert à tout le monde, cl à leur table magnifiquement servie
trouvaient place les hommes connus par un mérite distingué.

Il fallait de grandes richesses pour soutenir dans la grandeur
et dans la gloire des rois si puissants et si bienfaisants.
Comme ils n’aimaient qu’à donner, il ne leur venait jamais
dans l’esprit de rendre leurs peuples malheureux par de3 impositions
qui pouvaient leur rendre la vie dure. II fallait pourtant
trouver de quoi fournir à l’entretien de plus de quatre
cent mille hommes, aux dons immenses qu’ils faisaient, et à
cc3 tables servies chaque jour avec tant de profusion et à
toulC3 les autres dépenses dignes de si grands monarques.

Ils ne pouvaient trouver d’autre ressource que dans te
commerce ; c’est assurément ce qui produisait chez eux cette

-208 —

abondance par laquelle ils attiraient dans leur capitale les
richesses do toute l’Europe. Il est à croire qu’ils travaillaient
sans relûchoà rendre leurs peuples industrieux et à les exciter
par do grandes récompenses à devenir habiles dans tous les
arts qui peuvent rendre un empire florissant. Leur État étant
environné parle Rhin et par deux mers, il est hors do douto
qu’ils savaient profiler do l’avantage quo leur donnait uno si
belle situation. On voyait arriver dans leurs ports tout co qu’il
y avait de plus précieux dans l’Italie, dans l’Espagne et dans
l’Allemagne, d’où on les transportait en Auvergno, la demeure
des rois. Ce que j’avance n’est point dit au hasard. Des princes
qui prenaient si peu sur leurs sujets no pouvaient pas, sans le
commerce, soutenir avec tant d’éclat uno puissance qui devint
formidablo aux Romains. Les Auvergnats ne so contentèrent
pas de la fertilité et de la beauté de leur pays, ils s’appliquèrent
sans relâche à faire venir chez eux les richesses des
autres royaumes. Il ne faut point de plus forte preuve pour
faire voir quelle était leur passion pour lo commerce quo le
culte qu’ils rendaient à Mercure, comme le maître souverain
du profit qui se fail par le trafic. 11 n’y a point eu de peupla
dans la Gaulo qui ait eu tant de vénération pour ce Dieu que
celui d’Auvergne. C’est celui de tous qui lui a rendu les plus
grands honneurs. Qui no sait qu’on avait élevé à la gloire de
celte divinité, dans la ville d’Auvergne (Clermont) , un colosse
qui avait quatre cents pieds de haut, le plus grand qui ait paru
dans le mondo.

Il est vrai que celle province n’avait pas la commodité de la
mer ; mais elle avait dans son sein de quoi attirer toutes les
nations. Car, outre ce que la fécondité de la terre produisait
au dehors, dont les autres pays ne pouvaient se passer,
ses montagnes renfermaient de l’or, de l’argent, du cuivre,
que l’on en tirait, qui la rendirent une des plus riches provinces
de France cl qui fournissait abondamment à tout co
que pouvaient exiger la magnificence et la libéralité de ses rois.
Ses richesses n’étaient guère moindres du temps de Jules César,
puisqu’elle pouvait entretenir de grandes armées sur pied

— 209 —

et qu’elle donna des rois à la Gaule. Sur le déclin de l’empire
romain et dans le temps que les empereurs voyaient anéantir
leur puissance, l’Auvergne semblait s’élever au-dessus des
autres peuples do celte monarchie chancelante. On prenait
dans son sein des empereurs, et des sénateurs vivaient dans
un éclat qui demandait une grando opulence pour lo soutenir.
Elle no perdit rien do ses richesses sous lo3 Vtsigoths et
sous les premiers rois mérovingiens. Nous en avons pour témoin
Thierry, roi d’Austrasie, fils aîné du grand Clovis, qui,
marchant en Auvergne pour so venger d’Arcade qui avait
voulu soumettre cette province à la domination de Childebert,
animait ses soldats en leur disant : c Vous n’avez qu’à me suivre,
je YOUS mènerai dans un pays où vous Irouverez autant
d’or et d’argent, d’esclaves, de bétail et do vêtements quo vous
en pourrez souhaiter pour remplir votre avidité (1). »

L’Auvergne est aujourd’hui, comme elle l’était pour lors, un

des plus beaux pays de l’univers ; mais elle est bien déchue de

la gloire et do la puissance où elle était montéo du temps de

ses îuis, du temps do Jules César et sous les derniers empereurs

d’Occident, el même sous lo règne des Visigoths et sous celui

des premiers rois de France. Ses richesses et son commerce

n’ont pas moins diminué : les peuples à peine ont-ils de quoi

pouvoir mener uno vie aisée. Ce n’est que par un travail assidu

el opiniâtre qu’ils acquièrent ce qui est absolument nécessaire

pour les besoins de la vie. Cependant elle pourrait être uno

des meilleures provinces de Franco, si ceux à qui nos rois en

abandonnent lo gouvernement prenaient le même soin à

l’enrichir qu’ils prennent à s’enrichir eux-mêmes. II no faut,

pour s’en convaincre, quo faire quelque attention sur les divers

pays qu’elle renferme. En venant du côté du nord où esl le

Bourbonnais, se présente une campagne largo et spacieuse,

qui a dans sa longueur trente lieues, remplie de villes, de

bourgs et de villages qui se communiquent presque tous par

des chemins bordés de noyers et do saules. A travers de celte
(t) GRÊO. DE TOURS, Ilist. Franc., tiv. II, c. H.14
— 210 —

campagne passent deux grandes rivières, l’Allier et la Dore,
qui en reçoivent dan3 leur cours do plus petites. Celles-ci,
avant que d’y porter leurs eaux, arrosent une infinité do
vallons qui offrent aux yeux do longues allées d’arbres, des
prairies toujours vertes, au milieu desquelles on découvre des
villages et des châteaux, où ceux qui y sont logés se trouvent
comme dans une espèce do paradis terrestre.

Le long do ces deux grandes rivières régnent des collines
revêtues ordinairement d’un excellent vignoble, aux pieds
desquelles sont des terres labourables qui portent cent pour
un, des prairies environnées do peupliers et do saules, et des
chanvres qui récompensent par leur débit la peine do ceux
qui les cultivent.

Cette délicieuse campagne, qui ressemble à un jardin, se
trouve renfermée de trois côtés par une chaîne do montagnes
qui n’ont rien d’affreux quo leur hauteur, sur lesquelles ceux qui
les habitent ont lo plaisir do voir engraisser un nombre prodigieux
de bêtes propres à la nourriture des hommes, et qui
leur donnent uno plus grande abondance do lait quo les vignes
do la Limagne no donnent do vin à ceux [qui] y font leur
séjour.

Par ce que nous venons de dire, on peut conclure que la
lerre d’Auvergne peut produire de quoi enrichir se3 habitants
et attirer chez eux ces précieux métaux si recherchée des
hommes, en communiquant aux autres ces dons que la nature
leur a départis si libéralement. Venons dans lo détail.

Quoique le pays de l’Auvergne, connu sous le nom de Limagne,
soit le plus beau pays de l’univers, lo plus abondant
et le mieux cultivé, il n’est pas partout égal en bonté. Le terroir
qui est depuis Aigucpcrsc jusqu’à Neschers, village à
quatre lieues do Clermont, du côté du midi, surpasse en fertilité
tout celui qui s’étend jusqu’à Langeac. Les terres y sont
si fortes et si grasses, que lo laboureur a, quasi tous les ans,
lo plaisir d’en retirer le fruit do ses peines. Il n’en est pas do
même de tout co qui se trouve entre Neschers et Langeac.
Les terres, quoique bonnes, demandent du repos, et ne donnent
-2h —
à leurs maîtres du blé quo d’une année à l’autre. On doit les
laisser reposer du moins uno fois dans trois ans. Tous ces
fonds portent du froment, du seigle et du conseigle, qui est un
blé mêlé do froraenl et do seigle, du froment rouge, do l’orge
et do la pamoule, un peu différente do co dernier grain.

On sèmo du blé dans toutes les montagnes, mais on n’en recueille
pas avec la mémo abondance. Il y a pourtant certains
cantons qui en produisent en si granda quantité qu’ils en four »
nissent à tous leurs voisins. La ville d’Aides a, près do ses
murs, un endroit si abondant en froment, qu’il en a pris lo
nom de Fromental. Près do la ville de Saint-FIour est uno
étendue do pays appelée Planèzo qui fournit du seigle à presque
toutes les montagnes, qui n’ont d’autre grain, pour la
plupart, que du blé noir et do celui qu’on appelle blé sarrazin,
qui servent de nourriture aux paysans.

L’Auvergno, quoique abondante en blé, n’en communique
pas beaucoup aux autres provinces par [ce] qu’on ne lo peut
que difficilement transporter. Elle ne laisse pas do leur être
d’un grand secours dans les années de disette. La ville de
Lyon, lo Bourbonnais, lo Velay, le Limousin et une partie du
Languedoc l’éprouvèrent en 1709, lorsquo l’Auvergne leur
fit part du blé qu’elle eut en assez grande abondance pour
sauver la vie à leurs habitants.

Il en esl de même des vins qui demeurent dans la province
parce qu’on ne peut pas les transporter commodément. Ils
étaient autrefois, comme nous l’avons déjà dit, en grande réputation
et faisaient un des revenus des plus considérables du
pays. Les plus renommés sont aujourd’hui ceux do Chanturgues
et do Montjuzet à Clermont, do Nerat et de la Barre à
Monlferrand, de Pompignac et de Bourrassol à Riom, de Ris,
do Châteldon, de Beauregard, de Vollore, de Courpière, do
Mirefleurs, de la Roche-Marniac, de Saint-Maurice, de Nés*
chers, de Villeneuve, de Boudes, de Védrines, du Petit-Pérignal,
à une lieue do Clermont, et de quelques autres lieux.
On ne mépriserait pas dans les meilleures tables de Paris
ceux de Ris, de Châteldon, du Cros de Vollore, de Mirefleurs,

— 212 —

do Corent, do Villeneuve, do Beauregard et d’un canton du
Petit-Pérignat, nommé Dieu-le-Pèro, s’ils pouvaient être
transportés sans demeurer longtemps en chemin.

Cette provinco abonde en toute sorte de fruits ; mais il y en
a peu qui en sortent. Les arbres en sont si chargés do certaines
années que la charge d’un cheval ne coûte presque rien.
Quelques paysans, plus industrieux que les autres, en tirent
quelque profit en les transportant toutes les semaines dans
les montagnes. Ceux d’Effiat, des Marlre3-de-Veyro et de
Saint-Maurice tirent de leurs cerises seules, qu’ils vont vendro
à Clermont et à Riom, de quoi payer leur taille. Les abricots
sont les fruits les plus estimés, parce qu’ils font entrer quelque
argent dans la province. Les pâtes d’abricots sont en
grande réputation à Paris. C’est le présent le plus agréable
quo l’on puisse faire aux personnes de la première distinction,
soit de Paris, soit do la Cour. Il est surprenant combien il en
sort tous lc3 ans do la seule ville de Clermont, où sont les
plus fameux confituriers, qui ont un art pour cette sorte de
confiture auquel ceux de Paris n’ont jamais pu parvenir.

Les pommes sont encore un fruit dont la province lire un
grand secours. On envoie à Paris, par la rivière d’Allier, nos
pomme3decalville(l) , de reinette et d’api. On aime mieux celles
qui viennent dans un terroir sec, quoiqu’elles soient moins
belles que celles que produit celui qui est trop arrosé. Ces
beaux et grands vergers qui font l’ornement do Clermont, de
Chamalièrc3, de Montfcrrand et de tous les villages d’alentour,
et ceux du vallon des Marlres et de Tallende et de tous
les villages qui sont sur les bords de l’Allier peuvent fournir
de pommes la ville de Paris ; les vergers de plusieurs autres
endroits en donnent au Velay, au Limousin et à la Marche.

(I) La réputation des calrilles d’Auvergne était ancienne et, au xm* siècle,
elles étaient transportées à Paris et vendues sous les noms : te calrillo
blanc de Mandureau, et le calville rouge de rouviau :
Primes ai pomme* â » rouviau,
Et d’Auvergne le blanc duriau.[DU des Crieries de Paris, vers cinquante. — LECHAXO D’AUUY, Uisl.
de la vie privée des François, éd. Hoquefort, 1.1", p. 271.) 

-213 —

Les noyers sont aussi uno richesse du pays. II sortait autrefois
fort peu d’huile do noix de la province, mais depuis que la
chandelle enchérit, on en transporte en quantité dan3 d’autres
provinces, ce qui a fait souffrir lo petit peuple qui s’en sert
pour la lampe et pour faire la soupe. Depuis même cinq ou
six ans, on remplit de noix do grands bateaux que l’on conduit
à Paris et en d’autre3 endroits.

Lo chanvre (1) est une de3 bonnes denrées d’Auvergne. On
est sur d’en avoir do l’argent. Il no faut pa3 s’en étonner, on
le vient acheter pour les cordages des vaisseaux du roi. On en
fait de3 toiles non seulement pour la province, mais encore
pour les autres provinces de France. Depuis quelque temps
on en envoie à Paris en quantité pour faire des serviettes
qui sont ouvrées et qui sont d’un meilleur usago que celles
dont on avait accoutumé de se servir. Rillom et les lieux qui
sont aux environs de la rivière do Dore sont les cantons qui
en donnent le plus. On en trouve aussi dans toute la Limagne
et surtout dans le Marais, qui est un petit canton à uno lieuo
de Clermont. On sème du lin aux environs de Blesle (2) , do
Mauriac et de Salers. Celui de celte dernière ville est lo plus
estimé el esl bientôt enlevé.

Les pois de Montsalvy, qui est une petite ville à l’extrémité
de l’Auvergne du côté du Rouerguo, sonl en grande réputation.
Ils sonl toujours verts et d’un goût merveMleux. On s’en
sert dans toutes les bonnes tables de Paris et des bonnes
villes du royaume (3).

(1) Voir Inventaire sommaire des Archives départementales du Puyde-Dôme,
série C, art. 801 et ss.

(2) I/industrie du tissage du linge ouvré et damassé était pratiquée très
anciennement dans la ville et dans tes environs do Blesle.

Les tisserands de cette ville avaient formé, avant lo xvu* siècle, une
confrérie sous le vocatlo de N.-D. de Septembre. Kn 1618 elle comptait
23 confrères, tous maîtres.

Jusqu’au milieu de notre siècle, le linge de table de Blesle jouit, auprès
de nos ménagères, d’une réputation méritée.

(3) I.e Père François Carantelle, religieux de Tordre de Saint-Augustin,
fail en ces termes réloge de ces pois :

* Noire terroir produit des pois sî excellents en couleur et saveur, qu’il
— 21* —
Les montagnes d’Auvergne sont encoro plus avantageuses
pour attirer l’argent des étrangers que lo beau pays do la Li<
magne. Elles sont couvertes do Ixeufs, do vaches et de moutons
quo l’on envoie dan3 loulc3 les provinces do Franco, Les
pâturages en sont merveilleux, ils s’y engraissent dès que le
printemps a chassé l’hiver. C’est de là quo la ville do Paris
tiro sa principale subsistance par ces troupeaux de bètes que
l’Auvergno lui envoie et qui servent à nourrir ce nombre infini
do peuple qui est dans cclto grando ville, co qui fait l’admiration
des étrangers. Paris n’est pas lo seul endroit que
nos montagnes entretiennent. Leurs boeufs et leurs moulons
vont encoro dans le reste de la France et surtout en Provence.
De quel secours n’ont-elles pas été à cetto province dans la
dernière peste dont elle a été affligée (1) î II en partait toutes
les semaines des troupeaux qui ont sauvé la vie à bien du
monde. C’est encore dans ces montagnes ou so rendaient les
pourvoyeurs des armées du roi et d’où ils conduisaient ce
qui faisait subsister les nombreuses troupes qu’il avait sur
pied.

On vend à Lyon une espèce do vaches que l’on nomme
maunes (2). On les engraisse lorsqu’elles no sont plus en état
de porter. Leur chair ne cède guère à celle du boeuf. Les baest

Impossible, dans le mondo François, d’en trouver de semblables ou qui
s’en approchent. Venus en autre terre, perdent et la couleur et le goust,
tellement qu’il n’appartient qu’à nous d’en avoir de tels. C’est un présent
du ciel fait à nous en faveur de nos patrons, primativement à tous autres
et comme par préciput et advantage. Ils sont si verts, s’ils ne sont point
altérés, qu’ils font bonté à l’herbe d’un pré en sa primevère, poisant
comme du plomb, non subiects à aucune vermine ou corruption, bien que
on les gante plusieurs années pour leur excellence et naturelle tonte, et
s’en fait transport jusques à Paris, jusqu’à Rome et autres lieux bien esJoignes,
et n’est Ois de bonne mère qui n’en désire gouster. »
[Histoire de la vie… du bienheureux saincl Gaubert ou Gausbert,
premier fondateur de l’esglise et monastère de N.-D. de Montsalvy.
Manuscrit de la bibliothèque Sainte-Geneviève, 589, II. P., in-folio,
folio 101 ™.) 

(t) En 1721.

(2) Vieilles Taches destinées à être salées. Ce mot est presque hors
d’usage maintenant. Son synonyme : gorre, lui a survécu.

bitanls de Besançon et ceux des montagnes do Saint-Claude
font provision en Auvergne de taureaux ; le Berry, le Bour« -
bonnais et lo Nivernais, de jeunes cochons.

'Outre les boeufs qui sortent do l’Auvergne pour la nourriture
des peuples, il en sort beaucoup pour lo labourage, qui
vont dans uno partie do ta Guyenne, dans lo Quercy, le Limousin,
la Marcho, lo Berry, lo Bourbonnais et lo Nivernais, et
mémo jusqu’en Languedoc (1). On engraisse aussi beaucoup
de mince bétail dans certains pacages qui sont aux environs
de Paulhaguet, dans l’élection de Brioude, pour être conduits
à Paris, à Lyon et à Marseille (2).

Tout le monde sait que celte province fournit des mulets
au Languedoc, à la Provence, au Boussillon, à l’Espagne et à
toute la France, surtout à nos armées. Ils sont élevés dans la
haute Auvergne. Les meilleurs se trouvent dans le canton de
la Planèze, près de Saint-FIour, et aux environs de Mural. Les
Poitevins sont obligés d’y envoyer ceux qui sont nés chez eux
lorsqu’ils ont neuf ou dix mois. S’ils ne le faisaient pas ils auraient
de la peine à s’en défaire. On les vend aux foires de
Saint-FIour, d’Aurillac et de Maliargucs, près d’Allancho, oCi
les Espagnols ne manquent pas de so trouver, qui en amènent
un grand nombre en Espagne. Autrefois que tout le
monde et même les grands seigneurs montaient de petites
mules, il est étonnant combien il en sortait de la province
pour la seule ville de Paris. Plusieurs grands seigneurs faisaient
leurs délices de jaumards, qui sont échappés d’une ju(1) 

Voir Inventaire sommaire des Archives départementales du Pny-deDème,
série C, art. 796 et ss.

(2) Paulhaguet était la capitale d’un petit pays que te populaire désigne
encore sous le nom de Clialiergue. Ce pays n’est nolé sur aucune carte et
n’a été décrit par aucun géographe. Il serait même difficile d’en fixer les
limites.

François Ier créa à Paulhaguet, par lettres d’octobre to*29, un marché
hebdomadaire et deux foires annuelles. Depuis cette époque, cette petite
ville a continué à être le lieu de rendez-vous de nombreux marchands
de bestiaux qui y viennent acquérir les boeufs de Salers et les bizels de
Chi'Jhac — M. Henry Mosnicr a publié ces lettres patentes. (Mémoires de
la tses’uté agricole et scientifique de la llaute-ljoire, t. VI, p. 170.) 

— 210 —

ment et d’un taureau dont ils retiennent de petites cornes qui
paraissent à (leur de peau.

On a toujours aimé en France les chevaux d’Auvergne. Us
étaient autrefois en grande réputation, comme ils le sont aujourd’hui,
sous lo propre nom do chevaux d’Auvergne. Guillaume
do Malmesbury fait mention sous ce nom des chevaux
que l’on envoyait au roi d’Angleterre, qui étaient fiers et parfaitement
bien dressés à tous les exercices du manège. De
Alvernia patentes ei transmittebant, vel ducebant equos qui
nominibus propriis sunt nobilitate féroces, et in orbem agi
doctos. On remarque quo les chevaux qui viennent des montagnes,
surtout des environs du Mont-Dore, sont les plus
estimés, parce qu’ils ont la corno plus dure, le pied plus fort,
et qu’ils ont plus de feu. On peut assurer que ce sont les
meilleurs chevaux du royaume. II s’en vendrait beaucoup, et
par là il entrerait bien de l’argent en Auvergne, si les haras
n’étaient pas si négligés et que Ie3 oixlres du roi fussent mieux
exécutés (1).

Paris et Lyon reçoivent en hiver quantité do perdrix rouges
qui font les délices do ceux qui aiment la bonne chère. Les
plus estimées sont celles que l’on tuo du côté d’Aurillac et dans
le canton de Fromcntal, près d’Ardes. On en envoie môme
souvent en vie à Paris dans de grandes cages faites tout exprès.
Le profit qui en revient n’est pas considérable (2).

(1) Voir, pour l’histoire de la race chevaline en Auvergne :
Instruction pour élever des poulains. A Aurillac, do l’imprimerie d’Antoine
Viallanes, imprimeur-libraire ; 1787. ln-8 »de28,pages ;
Mémoire présenté à Nosseigneurs les députés des Etals généraux et à
M. le premier ministre des finances, concernant les exceptions dont la
suppression des haras est susceptible pour l’Auvergne et pour les provinces
qui peuvent lui être assimilées, par M. lo vicomte de IVv.onnencq,
président de l’Assemblée de département de l’élection d’Aurillac, inspecteur
des haras de la haute Auvergne. A Aurillac, chez Yiallanes père et fils ;
4789. In-4 » do 8 pages ;
Études sur les chevaux du Limousin, de l’Auvergne et de la Marche,
par le commandant do Saincthorent, ancien député de la Creuse. Montluçon,
lyp. de II. Herbin ; 1881. In-8* de 398 pages arec tig.

(2) La perdrix rouge, et surtout celle du Fromcntal, — le pays natal des
plus grosses, — pourrait donner lieu & uno longue note. Bornons-nous à

— 217 —

Co ne sont pas les seuls avantages que l’on tire des montagnos
d’Auvergne. Co grand nombre de bestiaux qui s’engraissent
dans ces excellents pâturages, donnent autant do lait du
m’oins quo les vignes do la Limagno donnent do vin. On en
fait co nombre infini do fromages qui so répandent dans toute
la Franco et dans les pays voisins. On on mango sur les vaisseaux
do l’Océan et sur ceux do la Méditerranée. Ceux du
Cantal, doSalers etd’Ambert sont les plus estimés. Les petits:
fromages de Sainl-Nectairo, à quatre lieues do Clermont du
côté do Rosse, no cèdent point en bonlé à ceux do l’Europo
qui ont lo plus de réputation. On en fait du côté do Bochefort
et do Tauves qui ont uno pàto fine et délicato que les connaisseurs
trouvent d’un goût excellent. L’Auvergno serait
uno des provinces du royaumo des plus riches si l’on en pouvait
bannir le fromage de Hollando (1).

Le beurre salé n’est pas moins bon quo celui de Hollande ;
mais on laisse celui d’Auvergno pour courir après celui des

dire qu’elle était, au xvu« siècle, très estimée à Paris. Saint-Evremond, le
comte d’OIonne et le marquis de Bois-Dauphin, fondateurs du célèbro
ordre gourmand des Trois-Coteaux, ne savaient manger que des perdrix
d’Auvergne. On en mangeait chez l’auteur de La Princesse de Clêves,
M »« de La Fayette. C’est M"* de Sévigné qui nous l’apprend : < Je dînai
hier chez M** de La Fayette, avec Tréville et Corbinelli : c’étaient des perdrix
d’Auvergne, des poulardes de Caen. » (Lettres, éd. Hachette, t. VIII,
p. m.) 
A cause de la longueur de la route, ce n’était pas sans inconvénients que
ces perdrix faisaient le voyage do Paris. Elles arrivaient le plus souvent
gâtées, le carrosse de Clermont restant huit jours en route. Pour éviter
leur corruption, on les emballait dan3 du blé ; mais ce prétendu secret les
rendait molles et leur était le goût. C’est sans doute en raison de ces difficultés
que nos intendants se faisaient honneur de nos perdrix rouges pour
les offrir en présent aux personnes considérables de la capitale.

Au milieu du dernier siècle, dans les grands froids, les perdrix rouges
valaient jusqu’à 8 ou 9 livres la paire.

(1) M. Trudaine, intendant d’Auvergne, et M. Rossignol, qui lui succéda,
entreprirent d’introduire en ce pays de nouvelles méthodes de fabrication ;
ils firent venir des vachers de Suisse et de Hollande, et les installèrent
dans les montagnes d’Auvergne. L’entreprise, commencée en 1731 et définitivement
abandonnée en 1740, n’eut qu’un médiocre succès. IV. Inventaire
sommaire des Archives départementales du Puy-de-Dôme, série C, art. 1
et ss. — DEMBIER DU CHATELET, Dict. staiist. du Cantal, tome II, p. 68.) 

— 218 « -
étrangers, par une mante des Français, qui font toujours plus
do cas de ce qui vient des pays étrangers que ce que leur offre
leur propre pays.

Les forêts qui sont sur les montagnes sont d’un grand se*
cours à la France. On tire de celles d’Amberl, de La Chaise*
Dieu, do La Margerido et de Védrines les mâts propres aux
plus grands vaisseaux. Celles de La Nobre, près do Bort, en
fourniraient aussi beaucoup, si on pouvait les transporter par
la Dordogne. On tire aussi de ces forêts et de celles do Vicde*
Comte le bois propre à faire des bateaux pour le trajet des
rivières et pour le transport des marchandises par la rivière
d’Allier et par la Loire. Elles fournissent de plus le bois pour
les poutres, les solives et les ais qui servent à la construction
des bâtiments, et co bois se débite à Paris et dans les villes
qui sont sur la Loire. Les forêts qui sont dans les montagnes
do Thiers et du côlé de Brioude donnent le bois donl oh fait
les cercles et les douves pour les tonneaux et les cuves qui
servent à recevoir la vendange et lo vin.

Lorsque les lance3 royales étaient en usage, on prenait le
bois des lances à Chamboulisme ( ?) et à Valghouso. C’est par là
que ce3 lieux ont acquis l’exemption des (ailles.

La poix et la résine qui so tirent de ces mêmes forêts sont
fort en usage dans la province même et dans les pays voisins.
Le goudron qu’on y trouve se porte dans tous les ports de
France, ainsi qu’une autre espèce de goudron qui sort des
fontaines bitumineuses de Montferrand el do Cebazat. On voit,
par tout ce quo nous venons de dire, que l’Auvergne seule
peut fournir tout co qui est nécessaire pour la construction
des grands vaisseaux, les bois, les mâts, les voiles, les cordages
et le goudron.

L’Auvergne donne en abondance du charbon do lerre (1).

(1) Cf. : BAUDIX , Études de gîtes minéraux publiées par les soins de
l’Administration des mines: Bassin houiller de Brassac (Paris, Imprimerie
Nationale, 1831 ) et Études des gttes minéraux de la France publiées
sous les auspices de M. le ministre des Travaux publics par te Service
des topographies souterraines: Bassin houiller de Brassac et do Brioude,

-219On

lo tire des mines do Brassac, prè3 de Brioude, de Lempdes
sur l’AUagnon, et do plusieurs autres endroits, d’où on le
transporte à Orléans, à Nevers et à Paris dans des bateaux
qui, par l’Allier, vont dans la Loire, et, par lo canal do Briare,
à Paris. Co commeriV faisait entrer plus de cinquante mille
écus dans la province pendant (avant ?) la guerre.

Lo suif do chèvre d’Ariane, do Blesle et do Mural a un
grand débit à Lyon. Les chandelles d’Ariane et do Thîers
sont fort estimées, et on les transporte jusqu’à Bordeaux.
Dans ces derniers lemps, Clermont en a fourni à un grand
nombre do particuliers de Paris ; on a mémo chargé do suif
des bateaux pour les voiturer à Paris. 11 se fait beaucoup do
bougio à Brioude et aux environs, et le voisinage d’Aurillac
et Montsalvy fournit de la cire en abondance.

Les tapisseries que l’on travaille sur la frontière d’Auvergne
se transportent dans toute l’Europe. Toutes celles que l’on
vend sous lo nom do tapisseries d’Auvergne ne s’y font point :
elles so travaillent à Aubusson et à Felletin, villes do la
Marche. Il s’en fait à Ambert de fort légères que l’on envoio
à Lyon (1). Les camelots et les élamines qui se fabriquent à
Ambert, à Olliergues, à Auzelles et dans tout ce canton sont
fort estimés ; ils passent en Velay, en Bourbonnais, en Nivernais,
en Beauce, dans le Lyonnais et dans la Provence,
avec les cadis do Saint-FIour. On travaille, à Sauxillanges,
à des espèces d’étamincs qui passent jusqu’en Danemark,
par J. DOBLHAC, ingénieur civil des mines. — Bassin houiller de Langeac,
par M. AUIOT, ingénieur au Corps national des mines (Paris, A. Quantin,
1881).Bien qu’Audigier ne parle pas des charbons de Langeac, il est assez
probable qu’ils étaient aussi utilisés de son temps. Il serait, en effet, difficile
d’admettre que les seigneurs de Langeac, à la fois seigneurs de Langeac et do
Brassac, eussent laissé improductives, d’un côté, les ressources donl ils
tiraient parti d’un autre côté. D’autant plus que l’exploitation de ces mines
se pratiquait alors ù ciel ouvert et n’exigeait pas de grands frais. On retrouve,
du reste, sur les rôles de tailles de la ville de Langeac dans la seconde
moitié du xviu* siècle, des tireurs de charbon.(1) Très probablement, au xvu* siècle, il so faisait, à Saint-FIour, des
tapisseries dites verdures. — V., sur les tapisseries d’Aubusson, Felletin,
Bellcgarde, llisto're d’Aubusson, par Cyprien PCRATIIOX. In-8*.
— 220 —

qui servent pour des banderoles pour des vaisseaux. On les
envoie à Toulon, à Marseille, à Lyon. On fait encoro, dans
tous ces endroits, uno autre espèce d’étamine, qui ressemble
à celle des voiles do religieuse, qui sert pour couler lo lait, qui
peut avoir un pied et demi carré, quo l’on envoie à Lyon, et,
de là, dans les pays les plus éloignés (1).

Le galon do laine que l’on fait à Saint-FIour so débile à
Lyon et, de là, dans toute l’Allemagne. Clermont et Brioude
fournissent des chapeaux au Bourbonnais et dans les provinces
voisines. La vente des cuirs est un des bons commerces
d’Auvergne. On les prépare à Clermont, à Biom, à
Maringues, à Saint-FIour, à Auzon et à Chaudesaigues, d’où
on les envoie à Lyon et dans la Provence. Ceux do Chaudesaigues
vont dans le Languedoc et jusquo dans lo Levant.
Les fourrures de peau d’agneau que l’on prépare à SaintFIour
et à Allancho sont portées à Strasbourg et, de là, en
Danemark, en Suède, en Bohème et en Pologne. Le3 parchemins
de Saint-FIour passent dans les provinces voisines de
l’Auvergne, ainsi que ses couteaux et ses gants de chien, qui
sont fort estimés.

Le fil bleu à marquer se fait à Lezoux, à Courpière, à Ambert
et ailleurs, dont il se fait un débit assez considérable.
On travaille, à Aurillac et aux environs, avec beaucoup do
délicatesse, à une sorte do point qui en a pris lo nom do
celle ville. Ha tenu un des premiers rangs parmi les manufactures
de cette sorte que le roi Louis XIV avait établies
dans lo royaume, par le conseil du grand Colbert. Aujourd’hui
lo débit est médiocre, les points d’Alcnçon et de MaUnes
ayant toute la vogue.

On travaillait beaucoup, autrefois, à des dentelles de fil,
façon de Flandre et d’Angleterre, à Mural, à Allanche, à La
Chaise-Dieu, à Viverols et en d’autres lieux. Les marchands

(t) On conserve aux Archives départementales du Puy-dc-Dômo (fonds
de l’Intendance d’Auvergne) des échantillons do camelots, droguets, étamines,
etc.* provenant des fabriques de la province. — V., sur celle fabrication,
tes arl. C, 395 et ss. de l’Inventaire sommaire.

— 221 —

de Clermont et du Puy les envoyaient dans tout le royaume
et faisaient vivre, par l&> tort commodément, un grand
nombre de familles qui occupaient les filles à cette sorte de
travail ; mais co commerce, assez considérable, est devenu
fort médiocre.

Les manufactures les plus considérables do cette province
sont celles de quincaillerio et de papier.

Celles de quincaillerio consistent en des couteaux, des
ciseaux, des rasoirs et autres instruments qui se travaillent
à Thiers (1) et dans Ic3 lieux d’alentour. Cette ville, toute
petite qu’elle est, renferme plus do cinq mille familles d’ouvriers
qui ont fourni de ces sortes do choses à l’Italie, l’Allemagne,
l’Espagne, le3 Indes orientales, lo Mexique, le Pérou,
lo Canada, les Antilles. Co commerce est encoro considérable ;
mais bien moins qu’il l’était autrefois. Cette ville fournissait
encore des cartes à jouer à une gronde partie do la France,
à l’Italie et à l’Espagne ; mais co commerce est fort diminué
depuis qu’on voulut met Ire un impôt sur ces cartes, ce qui
obligea les ouvriers à quitter et à chercher d’autres villes où
ils pourraient travailler en repos. Gènes en reçut une bonne
partie, de sorte qu’on ne voit plus de cartes à jouer de
Thiers que dans quelques villes de France. L’argent qui
venait en Franco, par co moyen, surpassait infiniment celui
quo lo ministre voulait tirer do ces impôts (2).
(1) Voir, sur les fabriques do quincaillerie et de coutellerie de Thiers,
l’ouvrage suivant : G. S.UST-JOANXY, Simples notes pour servir à l’histoire
de la ville de Thiers aux trois derniers siècles : La coutellerie
thiemoise, de 1300 « 1800. Clermont, 1803, in-8« .Voir aussi : Inventaire sommaire des Archives départementales du Puyde-Dôme,
série C, art. 415 et ss.(2) Montaigne, à son retour d’Italie, en 1581, traversa Thiers, ville,
dit-il, dont les habitants « font principalement trafiq de papier et sont
renommés d’ouvrages de couteaux et cartes à jouer. » « J’y fus voir, ajoulet-il,
faire les cartes chés Palmier. Il y a autant d’ouvriers et de façon à cela
qu’à une autre bone besouigne. Les cartes ne se vandent qu’un sol les comunes,
et les fines deux carolus. » (Journal du voyage de Michel Montaigne
en Italie, éd. in-12, t. III, p. 4£>.) I<es carliers de Thiers essaimèrent et furent se fixer dans des lieux plus
commodes. Il en vint a Clermont et à Riora, ainsi quo lo constatent les
— 222 —

Le papier de Clermont (I) , de Thiers et d’Ambcrt se
transporte à Paris et dans tous les pays étrangers. Pour
l’impression et pour les estampes, celui d’Ambcrt l’emporte
pour la beauté sur tous les papiers d’Europe. On ne s’en sert
point d’autre en France, en Angleterre, en Hollande. Les
Hollandais, les Anglais, ceux de Genève qui voulaient s’en
passer, n’ont rien oublié pour en avoir chez eux d’aussi
beaux ; mais ils n’ont jamais pu y parvenir. Les eaux
des ruisseaux sur lesquels sont les moulins contribuent
enveloppes de jeux de cartes du xvn » siècle conservées par M. Paul Le
Blanc :Cartes . très fines . portraicl — d’Auvergne .faîtes . par Gervais *—
maître . cartier deme — vrant vis a vis . ta fontaine . de -^ petits,
gras . a. Clermont. Car — tier. de Thiers. a lenseigne de — La Tour'
d’Auvergne . avec privilège . ;— Cartes. Très. fines . fai — tes.A. Hiom . par Jean — Prioron .
cartier . de — Thiers . de Monseigneur — Le . Maréchal. DalbrJt.D’aulres quittèrent la province. Mais il n’y avait pas seulement des cartiers
à Thiers ; il y en avait aussi parmi les papetiers de Marsac et d’Ambert.Jean Rouilhon, maître cartier, natif d’Ambre ?£Ambcrt} en Auvergne, se
maria à Grenoble le 10 janvier 1612.En 16) 7, une famille de cartiers originaire de Marsac, en Auvergne, les
Caret, vint s’établir à Grenoble et fit souche en cette ville. (MAIGSIJLX,
Recherches sur les cartiers et les caries à jouer à Grenoble. Grenoble,
J. Allier, 1887 ; in-8", p. 10.) On voit, au musée de Clermont, le bois d’une gravure qui servait
assurément à illustrer les enveloppes dont usait un cartier de cette
ville. On y lit : A bon jeu e bon argent. = Cartes . très . fines. faites .
par. Garspar . Trioullier . A . Clermont . rue . du . de^ol . blan .
donnât. sur ta plate darme — o a — rme dan - giclait e , Entre ces
inscriptions sont gravées, d’une façon assez large, les armoiries de la
Grande-Bretagne.(I) Les moulins à papier de Clermont se trouvaient, en réalité, à Chamaliéres,
près Clermont. Ceux d’Amtert étaient dispersés dans les villages
voisins de celte ville, sur Ie3 trois rivières de La Forie, de Valeyfô
et de Chadernolles. Il y avait, en outre, au xvm* siècle des moulins à papier
àSaint-Simond, près d’Aurillac, et à Saint-Amanl-Tallende. En 1776,
d’après M. Julie, inspecteur des manufactures, le nombre des moulins en
activité dans la province d’Auvergne était de 189, et le produit s’élevait à
1,128,083 livres argent. La fabrique de papier, en décadence vers ta fin du
xvn* siècle, se releva vers le milieu dtf xvm« siècle.(V. : M. CoiiEj>r>v, Note sur la papeterie d’Auvergne antérieurement
à 1790. Clermonl-Fcrrand, 1862 ; — dans lievue d’Auvergne, 1888, Ija
papeterie de la Grand’Dive, par J. CIIAMPOWER ; — Inventaire sommaire
des Archives départementales du Puy-de-Dôme, série C, art. 48l> et ss.) 
— 223 —

beaucoup à le rendre tel qu’il est. Ce commerce qui faisait
tant d’honneur à la France, et qui faisait entrer en
Auvergne plus de cent mille écus, et nourrissait, par conséquent,
un grand nombre de familles et d’ouvriers, n’est plus
co qu’il a été. Les guerres et les impositions l’ont notablement
diminué. Les maîtres qui faisaient travailler ont abandonné
une partie des moulins, et lc3 ouvriers ont été chercher
parti ailleurs.

— 224 -*

Vil

Moyens d’augmenter et de faciliter lo dominer ce
en Auvergne

On p ?ut conclure, par tout ce que nous venons de dire,
qu’il n’y a guère de pays au monde qui soit d’un plus grand
secours à ses voisins que celui d’Auvergne, et qu’il peut se
passer absolument des autres, ayant abondamment, dans son
propre fonds, tout ce qui est nécessaire pour mener une vie
non seulement aisée, mais agréable.

On peut juger encore que les habilants n’y vivent point
dans l’oisiveté et qu’ils sont fort industrieux pour se tirer de
la misère. Ceux qui habitent dans des cantons donl le terroir
est moins fertile les abandonnent pendant l’hiver pour aller
chercher ailleurs, par des travaux très laborieux, ce qui peut
leur manquer pour l’entretien de leur famille. On trouve
aussi des Auvergnats partout. Il en sortait, autrefois, jusqu’à
six mille des montagnes du côlé d’Aurillac, de Saint-FIour et
de Mauriac, pour aller en Espagne 011 ils étaient occupés à
bien des emplois que ceux de celte fière nation regardent audessous
d’eux. Ils n’en revenaient pas les mains vides, puisqu’ils
en ont rapporté jusqu’à quatre-vingt mille pisloles, qui
leur faisaient trouver de la douceur dans leurs montagnes.

Il n’est presque point de région en Europe qui ne voie dc3
chaudronniers d’Auvergne. Ils parlent des quartiers d’Aurillac,
du vallon de la Jordannc, de Saintc-Mandine, de SaintEustache,
de Chalinargucs, de Marccnat et de plusieurs
autres lieux, et se répandent dans presque toutes les provinces
du royaume, dans une partie de l’Allemagne et de

— 225 —

rimlie. où leur travail ne leur est pas infructueux. On m’a
assuré que ceux du seul vallon de ia Jordan ne portaient, avec
eux, jusqu’à deux cent mille livres.

£cs fà6iiiiïftnc$4u côté du Velay, du Gévaudan, du Limousin
et ^ forez donnent un grand nombre de leurs habitants
tfjfftf ft’cfi reviennent pas moins chargés d’argent, qu’ils gagnent
à seier des bois en long pour faire des planches et
défricher dc3 terres, et à d’autres ouvrages qui font voir
qu’ils ne mangent pas leur pain dans l’oisiveté. La province
recevait, du moins, un million par Ic3 mains de ces divers
éirvrléfà. Les dernières guerres ont bien arrêté celte soui*ce,
de laquelle il y coulait bien de l’argent.

On ne peut pas douter que les peuples d’Auvergne ne
soient (rès laborieux, ni qu’ils manquent d’industrie pour
attirer dans leur pays l’or et l’argent, aprè3 lesquels soupirent
tous les peuples de l’univers. Il esl encore hors de doule,
par tout ce que nous venons de dire, qu’ils ont nulle canaux
tlan3 leur province pour l’y faire couler en abondance. Il est,
de plus, certain que ce qu’il en vient n’est point proportionné
à ta peine que se donnent ceux du pays pour le faire entrer
chez eux, et à tout ce qu’ils offrent en échange d’absolument
nécessaire pour l’usage des hommes. Ce serait donc un grand
bien pour cette province, et pour tout le royaume dont elle
fait partie, si l’on pouvait lever les obstacles qui arrêtent la
vente de tout ce qu’elle renferme dans son sein, cl que l’on
pût trouver des moyens pour perfectionner ce qu’elle veut
communiquer aux étrangers. C’est sur quoi nous allons
donner quelques avis que nous soumet Ions à ceux qui sont
plus entendus que nous dans le commerce.

La première chose, et la plus importante pour faire fleurir
le commercé d’Auvergne, est que le roi et ses ministres aient
une grande attention pour tout ce qui peut servir à l’augmenter
et à le perfectionner. Quand Ie3 ministres auront autant
de zèle pour la gloire du royaume qu’en avait M. de Colbert,
ils entreront dans toutes ses vues cl favoriseront toutes
les provinces qui peuvent le plus contribuer à l’enrichir.
15
— 226 —

Toul le monde sait quo les intendants (1) quo l’on envoie
dans les provinces y sont absolument les maîtres, qu’ils y disposent
de toul à leur gré et que leur autorité est si grande,
que le bonheur ou le malheur des peuples dépend d’eux absolument.
On voit par là de quelle importance il est de choisir,
pour ces emplois, des gens sages, habiles et d’une probité reconnue,
qui aient les intérêts de l’État plus à coeur que les
leurs, et qui songent moins à s’enrichir que les peuples chez
qui on les envoie. On doit surtout leur persuader que le moyen
3eul et unique de parvenir à un rang considérable dans l’État
(1) On peut consulter, sur l’administration des intendants en Aurergne,
les ouvrages suivants : DE BOISLILLE, Correspondance des contrôleurs généraux
des finances avec les intendants des provinces. Paris, 1874, in-4*,
1 Toi. ; — DEPPIXO, Correspondance administrative, sous le régne de
Louis XIV, entre le cabinet du roi, les secrétaires d’État, etc. In-4", 4 vol.
(Collection des Documents inédits sur l’Histoire de France)  ; — COHESDY,
Mémoire historique sur les modes successifs de l’administration dans
ta province d’Auvergne, etc. Clermont-Fcrrand, 1866, in-8 », 1 roi. ; —
HAXOTAUX, De Vorigine des intendants de province. 1881,1 vol.Les intendants adressaient, de temps à autre, au contrôleur général des
mémoires détaillés sur Tétai de leur province. Les bibliothèques publiques
possèdent d’assez nombreuses copies des mémoires relatifs â la province
d’Auvergne. Quelques-uns ont été publiés, entre autres : celui de M. de
Mesgrigny, 1637, publié dans lo tome lit des Tablettes historiques del’Auvergne ;
— celui de M. d’Ormesson, 1697-98, dans le tome V du même
recueil ; — celui de M. do Ballainvillicrs, 1763, dans le tome VU du même
recueil.Les archives de l’Intendance d’Auvergne sont conservées dans le dépôt
départemental du Puy-de-Dôme. Elles forment un fonds considérable et
assez complet, au moins pour le xvirr » siècle. L’inventaire de ce fonds est
en cours do publication ; le premier volume a paru en 1893 ; il contient
l’analyse des documents relatifs à l’agriculture, au commerce, aux arts et
métiers, aux subsistances, à l’assistance publique, aux épidémies, à la
population et à la noblesse.LISTE DES INTENDANTS D’AU VERONECoulel (Jean) , seigneur d’Ardanne, né à Saint-FIour ; 1656. — Spifame
(Jacques) , évèque de Nevers ; 1668. — Lamire (Guillaume de) , seigneur de
Breuillc, Intendant des finances établies par le roi en pays d’Auvergne,
Limousin, Rouergue et Quercy, par tes princes de Navarre et de Condé ;
1690. — Lo Febvre de Caumarlin (Louis) , seigneur de Caumartin et de
Boissy-le-Chaslel en Drie ; 1691 et 1699. — Miron (Robert) , seigneur de
Tremblayectde Sève ; 1699. — Merault (Jacques) , intendant et chef de la
justice dans les provinces du haut cl bas Auvergne ; 1607. — Aubery
(Robert) , seigneur, marquis de Vatan ; 1616. — Legay ; 1616. — Thevin
(François) , vicomlc de Monlrouveau, baron de Bohardy ; 1618. — Séguier
— 227 —

est de travailler à rendre plus abondantes et plus heureuses
les provinces que l’on confie à leurs soins, et à ne rien oublier
de tous les moyens qui se présenteront pour perfectionner
toul ce qui peut le3 enrichir.

Un intendant qui se rendra en Auvergne avec de telles
intentions, et qui sera persuadé que son zèle pour le bien de
la province le conduira aux emplois les plus importants, travaillera
sans relâche à lui procurer tous les avantages que
son propre fonds peut lui donner, qui rejailliront en môme
temps sur toul le royaume.
(Pierre) , seigneur d’Aulry [te futur chancelier)  ; 27 avril - 4 juillet 16*21.— Voyer d’Argenson (René) , comte d’Argcnson et de Roufiac ; 1632. —
Mesgrigny (Jean de) , marquis dudit lieu, seigneur de Vcndeuvre ; 1636. —
Cbaulnes (Jacques de) , seigneur de Longcormes, Guiherville, Cohonvilte ;
1638. — Sève (Alexandre de) , seigneur de Chalignonville et de Châtillonle-Roi,
1611. — Ligny (Jean de) , seigneur de Renlilly, neveu du chancelier
Sêguier ; 1617. — Voisin (Daniel) , seigneur de Serizay, du Ples&isaux-Bois,
du Plessfs-Voisin, de la Malmaison, etc. ; 1618. — Garibal (Jean
de)  ; 1666. — Yerthamon (François de) , comte de Villemenon ; 1668. —
Le Febvre (Antoine) , seigneur de la Barre ; 1660. — Choisy (Jean-Paul) ,
seigneur de Beaumonl ; 1662. — Pomereu (Auguste-Robert de) , seigneur
de la Bretesche ; 1663. — Forlia (Bernard de) , seigneur du Plessis et de
Clêreau ; 1664. — Le Camus (Jean) , seigneur de Bcauvais, du Port et de
Saint-Mandé ; 1669. — Hector de Marie (Bernard) , seigneur de Versigny ;
1672. — Malon (Annet-Louis-Jules) , seigneur de Bercy, Confiant, le Pontde-Charenlon
 ; 1682. — Legoux (Urbain) , seigneur de la Berchère ; 1681.— Bérulle (Pierre de) , seigneur de (Juycncourt ; 1686. — Desmarcls (JeanBaptiste) ,
seigneur de Vaubourg ; 1687. — Maupeou (Gilles de) , comte
d’Ablcige ; 1692. — Le Febvre d’Ormcsson (Antoine-François de Paule) ,
seigneur du Cheray, des Tournelles et d’Ormcsson ; 1696. — Lo Blanc
(Claude) , seigneur de Passy et d’Esligny ; 1703. — Turgol (Marc-Antoine) ,
seigneur de Saint-Clair ; 1*708. — Béchameil (Louis-Claude) , marquis de
Noinlel ; 1714. —• Boucher (Claude) , seigneur d’Ilébecourt-Sainte-Geneviève
 ; 1717. — Brunet (Gilles) , seigneur d’Evry, de Rancy et de la Palisse ;
1720. — Bidé de la Grandville (Julien-Louis)  ; 1723. — Trudaîne (DanielCharles) ,
seigneur deMontigny ; 1730. — Rossignol (Bonaventurc-Robcrt) ,
seigneur de Balagny ; 1736. — Peircnc de Moras (François-Marie) , seigneur
de Prîesl ; 1760. — La Michodiére (Jean-Baptiste-François de) ,
comte d’Ilautcville, seigneur de La Michodiére et Romène ; 1763. — Bernard
de Ballainvillicrs (Simon-Charles-Sébastien) , baron de Ballainvilliers,
seigneur de Vïllotizîn et du Ménil ; 1767. — Auget de Montyon
(Antoine-Jean-Baptisle-Robert) , seigneur de Montyon ; 1767. — Chazerat
(Charles-Antoine-Claude de) , vicomte d’Aubusson et Montel, baron de Lignât,
Bar et Codignac, seigneur de Ligones, Seychalles, Mirabelle et Saint*
Agoulin ;1771.
— 228 —

La première chose à laquelle doit veiller un intendant est
d’empêcher que le ministre des finances ne mette sur les peuples
des impôts qui vont à la ruine du commerce de ce qui
y fait couler l’argent ; car ces sortes d’imposition*, bien loin
d’être avantageuses à l’État, lui sont préjudiciables, puisque,
en ôlant à une province les voies par où elle peut s’enrichir,
il est de nécessité qu’elles l’appauvrissent et qu’elles la mettent
hors d’état de contribuer aux dépenses qu’exige la constitution
du royaume. On en a vu de3 exemples dans cette province,
dont doivent êtro instruits le3 intendants qui aiment
le bien de fcur patrie. Thiers est une petite ville fameuse par
le grand commerce qu’elle fait de quincaillerie et de papier.
Elle faisait encore un profit, qui n’était point à mépriser, par
des cartes à jouer qui occupaient bien des ouvriers, et que
l’on envoyait dans l’Italie et en Espagne. Un droit que l’on
voulut établir sur ces cartes découragea les maîtres, et les
ouvriers, qui n’étaient pas bien payés, furent encore plus
rebutés ; de sorte qu’ils quittèrent presque tous et cherchèrent
à travailler dans les pays étrangers. Un grand nombre
se retira à Gênes, où le bon accueil qu’on leur fit les obligea à
demeurer. Ainsi, pour deux ou trois mille livres que cette
imposition nouvelle eût fait entrer dans les coffres du roi,
l’État a été privé de plus de cinquante mille écus que produisait
le débit de ces cartes, dont Gênes a bien su profiter.
On eut beau représenter à l’intendant te tort qu’il allait faire
à la province et au roi en même temps, en laissant sortir
ces ouvriers, tout cela fut inutile. La complaisance pour le
ministre l’emporta sur son véritable devoir, qui l’obligeait à
lui faire connaître combien ce droit que l’on voulait exiger
allait nuire au roi et à la province.

Les nouveaux droits qu’on a mis sur le papier qui se fait
dans la même ville de Thiers et dans celle d’Ambert, ont réduit
ce commerce si important à peu de chose. Us ont obligé
les maîtres d’abandonner une partie des papeteries ; de sorte
qu’il se fabrique bien moins de papier qu’autrefois, et, par
conséquent, on s’est privé d’un grand profit qui en revenait,

— 229 —

par lequel on attirait en Franco l’argent des Anglais, des
Hollandais et des autres pays étrangers. Ce commerce faisait
pourtant beaucoup d’honneur à la nation. Nous avons, de
plus, accoutumé ces peuples à se passer de notre papier, et
en mémo temps nous avons bouché un des canaux par où
l’argent étranger venait en France. Un intendant qui eût
représenté avec force cet inconvénient eût été sans doute
écouté, puisque c’est une diminution, pour cette province,
de cent mille écus.

Il y a quelques années que ceux qui gouvernaient les
finances résolurent d’établir des aides dans cette province,
c’est-à-dire un droit sur le vin et sur le3 boissons et sur
le pied fourchu, comme il est établi dans plusieurs autres.
Celte nouvelle alarma les peuples, et avec raison ; car,
outre qu’ils s’étaient rachetés de cette imposition en 1562,
par une finance qu’ils payaient au roi et qu’ils s’engagèrent à
payer annuellement, ce qui fit hausser notablement leur
taille, qui depuis a augmenté en proportion, ce droit ruinait
entièrement une province dont le vin n’est que pour l’usage
seul de ses peuples. Les vignes coûtant beaucoup à faire travailler,
on les aurait laissées en friche ou on les aurait arrachées.
On ôtait par là aux peuples uno ressource et on les
mettait dans l’impossibilité d’avoir de quoi donner aux receveurs
qui lèvent les deniers du roi. Aussi, bien loin d’augmenter
par là les revenus de l’État, on les diminuait, et on
jetait en même temps les peuples dans le désespoir. L’intendant,
au lieu d’entrer dans les intérêts d’une province qui
élaient les mêmes que ceux du roi, au lieu de représenter
les malheurs qu’allait causer aux peuples la levée de ce droit,
répand celle triste nouvelle et jette l’alarme partout ; et parce
qu’une douzaine de femmes s’assemblent sur le bruit donl
son imprudence l’avait fail l’auteur, il s’acharne à faire passer
tes peuples les plus soumis et les plus obéissants pour des
mutins et des révoltés, et n’oublie rien pour aigrir ceux qui
gouvernent, afin de recevoir des ordres à l’abri desquels il
pût à son gré désoler uno si belle province. Dans celte Iristo

— 230 —

situation on s’adresse au premier ministre, homme de tête,
instruit de tout ce qui se passe ; il ne peut revenir de l’étonnement
dans lequel le jette la conduite d’un homme qui met
tout en usage pour perdre une province de laquelle il devait
être le protecteur. 11 n’eut pas de peine à s’apercevoir
qu’effectivement les peuples étaient absolument ruinés par
l’établissement de nouveaux droits, et que par là on les mettrait
dans l’impossibilité de fournir aux impositions qu’ils
avaient accoutumé de payer. Il est touché de leurs malheurs ;
pour les consoler, il leur envoie un autre intendant, entièrement
éloigné du caractère du premier, qui n’a d’autre vue
que d’employer l’autorité qu’on lui donne pour le bien des
peuples.

Une autre occupation des intendants est à lever tous les
obstacles qui empêchent la sortie des denrées de cette province.
Un des plus grands est rétablissement des bureaux de
Vichy, de Gannat et de Monlluçon (1). II est assez étonnant
qu’au milieu de la France il y ait des douanes qui ne peuvent
que nuire notablement au commerce des marchandises qui
doivent se communiquer d’une province à l’autre. Celles qui
sont établies font un tort infini au commerce de cette province,
et même à celui du Languedoc et du Velay. Nos vins,
qui seraient d’un grand secours pour la ville de Paris et qui
nous procureraient bien de l’argent si on en facilitait la sortie,
restent dans la province et s’y donnent pour rien. Le
bureau de Vichy en est la principale cause. Les bateaux sur
lesquels on les charge pour les transporter à Paris ne peuvent
descendre sur la rivière d’Allier qu’à la mi-novembre,
dans le temps où arrivent les crues d’eau. Ils sonl obligés do
s’arrêter à Vichy pour régler les droits avec les commis.
Souvent, dans cet intervalle, ils perdent l’occasion de continuer
leur route, la rivière ne se trouvant plus navigable. Il
faut attendre un mois, ou plus quelquefois, qu’ils puissent être

(1) Voir Inventaire sommaire des Archives départementales du Puy-deDômé,
série C/art. 8o0 et M. : -• -

— 231 —

favorisés de quelque crue d’eau ; mais, comme alors la saison
de l’hiver est la plus rude, ils sont le plus souvent arrêtés au
canal de Oriare, dans lequel ils ne peuvent point entrer,
l’eau en étant gelée. Le vin qui était dans les tonneaux s’affaiblit
extrêmement, et ceux qui les conduisent achèvent de
lui ôtcr le peu de force qui lui reste en y mettant de l’eau
pour remplacer en quelque manière le vin qu’ils en ont tiré
pour boire pendant trois ou quatre mois qu’ils ont séjourné
dessus. II arrive enfin à Paris, et ceux à qui il appartient et
qui ont fait une si grande dépense pour l’y faire conduire
n’ont, pour toute récompense de toute la peine qu’ils se sont
donnée, que le cruel déplaisir de voir le peu de cas que l’on
fait de leur vin, qu’ils sont obligés à donner à un très vil
prix ; et les marchands de vins, persuadés que nos vins ne
peuvent pas souffrir le transport, perdent l’idée d’en venir
jamais chercher en Auvergne. On peut juger par cela seul co
que les bureaux du Bourbonnais coûtent à l’Auvergne. Ajoutez
à cela l’argent que sont obligés à donner tous les particuliers
pour tout ce qu’ils envoient à Paris et tout ce qu’ils
en font venir pour leur usage, et l’incommodité qu’ils ont,
quand ils voyagent, de se voir traiter quelquefois indignement
par des commis qui agissent avec une rigueur insupportable.
On les a pourtant assujettis à payer ces droits contre toute
sorte de justice cl malgré l’assurance que leur ont donnée
les rois que ces bureaux ne regardaient en rien les peuples
d’Auvergne, qu’ils n’étaient établis que pour les marchandises
de Languedoc. En effet, le roi Louis XIII, étant en Languedoc,
voulut que les marchandises qui passaient de cette
province en Espagne payassent quelque droit, et, pour cela,
il fallait établir des bureaux en rc le Languedoc et l’Espagne.
Les peuples de celte province, qui craignaient par là la diminution
de leur commerce, refusèrent rétablissement de ces
bureaux. On eut égard à leurs remontrances, et le roi leur
permit, par une déclaration donnée à Cognac en 1G22 (1) ,

(1) Déclaration de Cognac, juin 1621.

^232--

lo libre usage de leur commerce avec l’Espagne, à condition
qu’ils seraient réputés comme étrangers à l’égard du reste du
royaume, et, pour cela, il ordonna qu’il serait établi des bureaux
de douane entre le Languedoc et l’Auvergne, avec cette
clause expresse qu’aussitôt que les refusants auraient souffert
les bureaux aux confins de l’Espagne, ceux-là seraient supprimés.
M. de Mcsgrigny, intendant d’Auvergne, commis par
la cour pour rétablissement de ces bureaux, trouvant beaucoup
do difficulté de tes placer entre l’Auvergne et le Languedoc,
à cause des montagnes, lc3 établit cnlre l’Auvergne
et le reste de la France, à Vichy, à Gannat el à Monlluçon.
L’es Auvergnats, prévoyant ce qui esl arrivé, s’y opposèrent
justement, mais on arrêta leurs plaintes en leur disant que
ces bureaux n’étaient établis qu’en conséquence du refus
qu’avait fail le Languedoc de n’en vouloir point souffrir sur
les confins de i'Es|>agnc, on no ferait payer les droits qu’aux
seuls marchands du Languedoc, que ceux d’Auvergne ne
payeraient rien, et que ces bureaux ne seraient que des bureaux
de conserve. Dans la suite des temps, on a assujetti
insensiblement les Auvergnats à payer le même droit que les
Languedociens payaient, et non seulement ils payent pour
toul co qui sort de leur province, mais encore pour tout ce
qui y entre. L’injustice qu’on leur fait est d’autant plus
grande, qu’on a établi des bureaux entre le Languedoc et l’Espagne,
cl que, par col établissement, ceux du Bourbonnais
devaient être sur-le-champ supprimés (1).
Un aulro obstacle à lever f>our la facilité du commerce des
marchandises et des denrées de celle province est celui qui
vient de la rivière d’Allier, qui n’est navigable ordinairement
que Irois ou quatre mois do l’année, par le moyen des crues

(I) Malgré les protestation* de la province d’Auvergne, les bureaux du
tJourlionrim sultsislaie.it encore en 17*0, el il .« omble que, dan* la suite,
on PC soU borné â demander la modération de* droits perçus â la douane
île ViVhy (I7'>j-I7tëi). De le* supprimer il n’o*t plus question. Dans le
mémofr.î présenté eu 1703 par M. de ttallainvillier* au Contrôleur général,
il esl encore parlé « des droits exorbitants » qui se perçoivent sur les vins
à la douane de Vfchy.

— 233 —

d’eau qui font l’effet des torrents des fontes de neigo. Si elles
manquent dans lo mois de novembre, nos pommes, que les
marchands de Paris ont achetées, demeurent dans les bateaux
et se trouvent souvent pourries lorsqu’elles arrivent à Paris ;
par la perle qu’ils font sur ces fruits, ils se dégoûtent et ne
risquent de venir en chercher en Auvergne quo quand l’année
n’a pas été favorable pour les pommes dans les autres
endroits de France.

Ils sont de plus fort découragés à y venir pour acheter de
nos fruils, de nos vins et du charbon de pierre, par le peu do
sûreté qu’ils trouvent sur la même rivière, à cause des estocades
qui vont d’un bord à l’autre qu’ils y rencontrent de
temps en temps, qui n’ont qu’une ouverture assez étroite par
où les bateaux sont obligés de passer, non sans danger, puisqu’il
en périt tous les ans un grand nombre.

On ne peut guère rendre la rivière propre à porter des bateaux
toute l’année qu’en resserrant son lit depuis Mirefleurs
jusqu’au-dessous do Vichy, co qui serait d’une très grande
dépense et qui apparemment ne se fera jamais. Pour les
grands réservoirs d’eau que l’on pourrait faire par le moyen
des petits ruisseaux qui se déchargent dans celte rivière,
dont on lâcherait les écluses pour y faire couler ces eaux enfermées,
quand elle en manque, outre qu’il n’en coulerait pas
moins pour les faire, quo pour rendre son lit plus étroit, on
no sauraity réussir qu’en prenant des terres d’une grande
étendue, qui ruineraient une infinité de particuliers que l’on
ne dédommagerait pas de la perte qu’ils feraient ; et, enfin, ces
eaux ramassées n’en donneraient jamais assez abondamment
pour la rendre navigable ; et comme les terres sont peu élevées
en divers endroits au-dessus de la rivière, il faudrait
élever des murailles de plus de trente pieds d’épaisseur pour
contenir les eaux de ces ruisseaux. Quelles sommes ne demanderaient
pas ces ouvrages immenses I

II serait plus sûr de faire un canal depuis te pied de Gergovia
jusqu’à l’endroit où la Sioule so rend dans l’Allier, pour
transporter par là tous nos fruils et nos vins jusque-là » Mais

— 234 —

comme il serait nécessaire, pour le remplir, de prendre l’eau
des ruisseaux qui arrosent mille prairies qui font une partie
des richesses de la Limagne, il faudrait n’y conduire ces eaux
que dans le mois d’octobre, qui est le temps propre au transport
des pommes et du vin ; de cette sorte les prairies n’en
souffriraient point, le lit du canal demeurerait à sec le reste
de l’année.

A l’égard des estacades qui sont cause de la perte d’un
grand nombre de bateaux, il faut absolument les ôter afin de
donner un cours libre à la rivière ; mais comme elles appartiennent
à de grands seigneurs qui tirent un gros profit de
tous les bateaux qui passent, des moulins qu’ils ont sur la
rivière, et de la pêche des saumons qui remontent jusque-là,
on doit commencer par entrer dans quelque accommodement
avec eux, en leur offrant de les dédommager de manière à les
contenter, afin qu’ils ne s’opposent point à une entreprise qui
doit être d’une si grande utilité à la province.

La Dordogne, qui a sa source dans le mont Dore, n’est point
propre à porter les bateaux dans tout le cours qu’elle a en
Auvergne, à cause des rochers dont elle est remplie. On avait
entrepris de les faire sauter. Le Père Sébastien, carme d’un
grand mérite, avait été envoyé sur les lieux par les ministres
pour les instruire du succès que pouvait avoir cette entreprise.
Il esl à croire qu’on n’abandonnera pas ce projet, que la
cour regarde comme d’une grande conséquence pour faciliter
la descente des arbres propres à faire des mâts de navire que
l’on trouve en abondance dans les forêts voisines de la ville
de Bort. Il serait encore très utile pour la province de faire
nettoyer le lit de la rivière de Sioulc, de faire sauler les rochers
qui arrêtent les bateaux, et de donner toute la liberté
à l’eau de couler, en ôtant quelques écluses que l’on y a faites
pour faire moudre des moulins, dont on pourrait contenter ies
maîtres par quelque dédommagement. Nous recevrions par
elle des bois qui nous manquent pour la charpente et pour
brûler, étant environnée, dans son cours, de plusieurs forêts
qui nous donneraient des chênes et des hêtres. Ceux qui sont

— 23b —

aux environs de cette rivière trouveraient encore le moyen
de vendre avec plus de facilité leur blé, pouvant le faire conduire
par bateau aux endroits qui peuvent en avoir besoin,
au lieu qu’ils sont obligés à le donner pour un prix bien
modique, dans l’impossibilité de communiquer avec d’autres
gens que ceux du pays.

Les obstacles qui pouvaient arrêter le commerce étant levés,
ceux qui ont le pouvoir en mains doivent mettre tous leurs
soins à perfectionner les arts dans lesquels les peuples d’une
province réussissent le mieux. On connaît l’inclination des
habitants de Thiers pour la fabrique des couteaux, des ciseaux
et de tous les ouvrages de cette nature. Ce commerce est de
conséquence pour la province, puisqu’on transporte ce qui
sort des mains des ouvriers de cette petite ville, non seulement
en France, en Allemagne, en Italie et en Espagne, mais
même dans les Indes et dans les îles de l’Amérique. S’il y a
des grâces à répandre, c’est assurément sur des sujets si
utiles au public. On les encourage par là à devenir plus
habiles dans leur métier et on est sûr d’augmenter le nombre
des ouvriers, et en même temps des marchandises et du profit
qui en revient. Si on ne veut pas les décharger de tous les
impôts, on doit du moins ne leur en faire payer qu’une petite
partie, d’autant plus que leurs ouvrages ne coûtent presque
rien à ceux qui les achètent, tant ils les donnent à bon marché.
On doit se piquer de les secourir dans les malheurs qui
leur arrivent quelquefois. Il y a, sur la petite rivière do la
DuroIIe qui descend des montagnes et arrose les murs de cette
ville, un grand nombre de moulins où sont des meules sur
lesquelles les ouvriers passent les couteaux et les ciseaux
avant que de les mettre en vente. Il arrive quelquefois que
ses eaux grossissent si fort cl descendent avec tant de violence
des montagnes, qu’elles renversent ces moulins et les mettent
hors d’étal de s’en servir. Il faut les raccommoder ou faire
cesser le commerce, mettre en même temps plus de dix mille
hommes à l’aumône, et priver la province de plus de deux
cent mille écus qu’elle reçoit, pour ainsi dira, des mains de ces

— 236 —

ouvriers. C’est alors qu’un intendant doit employer tout son
crédit pour avoir des fonds des coffres du roi, pour faire réparer
au plus tôt ces moulins qui donnent la vie à tant de
gens. Ce fut un bonheur pour cette province d’avoir eu
M. Le Blanc pour intendant dan3 uno année où l’eau de celte
rivière fit le désordre dont nous venons de parler. Sans les
mouvements qu’il se donna auprès des ministres auxquels
il représenta vivement la perte que lo roi allait faire si on
n’aidait point les peuples do cette ville dans leur malheur,
ce commerce était à bas. Par là il entraînait en même temps
la ruine entière d’une ville dont les habitants méritent que
Ton ait pour eux quelque attention. S’il eût eu aussi peu de
zèle pour les intérêts du roi que celui qui laissa sortir les
ouvriers qui travaillaient aux cartes, la province serait privée
de l’argea' que celle ville y fait entrer par le travail de ses
ouvriers.

On ne doit pas avoir moins de soin des moulins à papier
de la ville d’Ambcrt : outre que ce commerce est honorable
à la France, il est encore fort avantageux par la vente
que l’on fait du papier dans les pays étrangers. On décourage
pourtant ceux qui le font travailler par les impositions que
l’on met dessus, et par le peu de secours qu’on leur donne
quand, par lo débordement des rivières sur lesquelles ils sont,
ils sont si fort endommagés qu’il faut de grandes sommes
pour les rétablir.

Les camelots et les étamines qui se font à Olliergues, à
Ambert, à Auzelles et en d’autres lieux, attirent bien de l’argent
dans la province ; mais co commerce serait bien d’une
autre conséquence si les bons ouvriers trouvaient quelque
protection auprès des intendants et si on leur procurait des
laines d’Espagne. Leurs ouvrages alors ne le céderaient en
rien aux camelots de Bruxelles, el les Français trouveraient
dans leur pays ce qu’ils vont chercher ailleurs. On en ferait
encore passer dans les pays étrangers. On ne laisserait pas
d’en travailler avec les laines de la province pour ceux qui
ne voudraient pas mettre le prix aux autres.

— 237 —

Les chevaux d’Auvergne ont toujours passé pour les meilleurs
chevaux de France (1). Il en sortait autrefois un grand
nombre do cette province. Il n’y avait point de grand seigneur
qui n’en eût plusieurs dans se ? écuries. Aujourd’hui
on n’en trouve que très peu de bons ; c’est ce qui fait que
l’argent n’y vient plus par ce canal en si grande abondance.
La négligence des intendants sur cet article en est la principale
cause : ils ne font point examiner los chevaux que l’on
envoie pour servir d’étalons, ils sont souvent trop vieux et ne
sont point de bonne race, de sorte que le » poulains qui en
viennent n’ont rien quo de fort commun. Les chevaux de
Danemarck sont ceux qui réussissent le mieux dans cette
province. Il faudrait de plus ne confier ces étalons qu’à des
gens qui se connussent parfaitement en chevaux ; mais, par
une inattention qui n’est point pardonnable, on les met entre
les mains de personnes qui n’y entendent rien, qui n’ont
d’autre vue, en les prenant, que de se voir, par ce moyen,
exemptes de rembarras de quelque tutelle.

On devrait encore veiller à ce que ceux qui sont chargés
par le roi d’envoyer des cavales n’y manquassent point, et
qu’elles n’eussent guère plus de cinq ou six ans ; les poulains
qu’elles font ont beaucoup plus de feu, et elles sont plus en
état de les bien nourrir.

Une des choses qui manquent le plus en Auvergne sont les
bois pour la charpente et pour le chauffage, depuis surtout
l’année 1709, où on crut que le grand froid avait fait périr la
plupart des noyers ; cependant on y trouve beaucoup de forêts
remplies de toutes sortes d’arbres. Mais, par le peu d’industrie
et la nonchalance des peuples à cet égard, on n’en tire
aucun secours dans le besoin où l’on est. Cependant il ne
serait pas fort difficile de profiter du bois de ces forêts qui,
la plupart, ne sont pas éloignées de quelque rivière. Elle3 en

(1} V. sur les haras d’Auvergne, dans Revue d’Auvergne, 1892, p. 22,
une étude de M. Audigier. — Y. aussi Inventaire sommaire des Archives
départementales du Puj-de-Dôme, série C, art. 281 et ss.

… 238 —

fourniraient beaucoup à la Limagne par les rivières qui s’y
rendent. On pourrait en couper dans les bois de La Chaise*
Dieu que l’on mettrait en bûches et que Ton jetterait dans la
petite rivière de Senoiro qui les porterait dans l’Allier, d’où
elles iraient en flottant jusqu’à Issoire et aux endroits qui
sont les moins éloignés de Clermont et de Riom. On jetterait
dans l’AlIagnon le bois que Ton couperait dans celles qui
sont près de Murât, et, par l’AlIagnon qui se rend dans l’Allier,
on les conduirait jusqu’à Cournon et même jusqu’à Maringues,
d’où on les distribuerait dans tous les lieux qui ne
sont point éloignés de la rivière. Les forêts qui sont aux environs
de la Sioule en donneraient beaucoup qui seraient
conduits par celte rivière et par celle d’Allier, en remontant
dans des endroits où ceux qui en manquent en viendraient
quérir. Riais, afin que les peuples eussent dans quelque temps
du bois en abondance, il serait nécessaire d’en planter ou de
semer du gland dans divers endroits qui ne produisent rien.
C’est un projet que l’on a formé très souvent et qui n’a jamais
été exécuté, et ce sera toujours inutilement qu’on en parlera,
si les ministres ne veillent à l’exécution. En cela ils peuvent
rendre un service essentiel à celte province, sans se donner
beaucoup de peine. Une lettre bien vive et bien forte à l’intendant
à ce sujet aura tout le succès qu’ils peuvent attendre.
Par la description que nous avons faite de l’Auvergne, on
peut conclure qu’il faut une grande attention pour en rendre
les chemins praticables ; car, ou on voyage par la Limagne
où les terres sont grasses et fortes, et les chemins par conséquent
pleins de boue, ou l’on voyage dans les montagnes où
ils doivent être fâcheux par les fréquentes montées et descentes
qui s’oiïrent à chaque pas, surtout du côté d’Aurillac,
de Salers et de Saint-Flour. On ne laisse pas d’en trouver de
bien rudes dans d’autres cantons. Cependant, comme le transport
des marchandises et des denrées se fait par des chevaux
, par des mulets et par des chariots, on voit de quelle
nécessité il est de rendre toutes ces routes commodes et
aisées. On doit y tenir la main surtout pour celles qui condui-

— 239 —

sent du Languedoc en Auvergne, et pour celles qui mènent
de Bordeaux, de La Rochelle et de Limoges à Clermont et à
Lyon. Ces deux routes, surtout la dernière, ne sont jamais
sans chevaux ou mulets qui sont chargés de marchandises
pour Clermont, pour Lyon, pour la Provence et pour l’Italie,
ou qui en portent de ces lieux-là pour Limoges, La Rochelle
et Bordeaux. On aurait de la peine à croire tout ce qui se
voiture par cette route. Le courrier d’Espagne à Rome n’en
tenait point d’autres. Ces chemins, qui sont d’une si grande
conséquence, ont été extrêmement négligés jusqu’à cette
heure. Ce n’est pas que, de temps en temps, on n’y ait fait
quelques réparations ; mats, comme on en chargeait des
entrepreneurs qui s’engageaient à les faire pour une certaine
somme, la passion du gain les y faisait travailler si légèrement,
que, dans deux ou trois mois, ils étaient aussi rompus
qu’auparavant. Ces réparations, de plus, ne s’étendaient qu’à
une lieue ou deux de Clermont.

On voyage plus à l’aise dans la Limagne. Les chemins étant
comme sous les yeux des intendants, on se donne un peu plus
de mouvement pour les rendre commodes. Cependant, comme
les travaux qu’on y fait sont fort légers, il faut sans cesse recommencer
à y travailler. Celui auquel on s’est le plus attaché
est le chemin qui conduit de Clermont à Riom ; on l’a refait
trois fois dans très peu de temps sans un grand besoin, et il
est certain que les sommes qu’on y a employées eussent été
suffisantes pour mettre en bon état tous ceux de la basse
Auvergne. Il semble que la route qui mène de Clermont à
Paris devrait [être] la moins négligée ; elle l’est pourtant
depuis Gannat jusqu’à Moulins, ce pays étant de la dépendance
de l’intendant de cette ville. On devrait lui donner des
ordres fort pressants, pour que les carrosses et les chariots
chargés de marchandises y pussent passer avec moins d’incommodités
 ; à peine peuvent-ils sortir des boues que l’on
trouve entre Gannat et Saint-Pourçain.

Pour les chemins de la haute Auvergne, que la hauteur
des rochers et leur âprelé rendent très difficiles, et qui le

— 240 —

deviennent encore plus par les torrents et le débordement des
eaux formés par la fonte des neiges, il est presque impossible
qu’on remédie à ces inconvénients. Les grandes sommes
qu’exigeraient ces réparations font désespérer qu’on songe
jamais à les accommoder. Nous sommes bien éloignés des
idées des Romains qui concevaient bien mieux que nous la
conséquence de ces réparations qui vont à la facilité du commerce
et à la commodité publique. L’entrelien des chemins
regardait les consuls qui étaient les premières personnes de
l’État, Avoir rendu une route commode, c’en était assez pour
être élevé à celte première dignité. Cicéron parlant de ceux
qui, dans une certaino année, prétendaient au consulat, dit
que, de tous les prétendants, il n’y en a aucun dont la brigue
fut plus à craindre que celle de Thermus, et la raison qu’il
en apporte, c’est, dit-il, parce qu’il a la commission de faire
raccommoder le chemin de Flaminius, ce qui pourra, ajoutet-il,
être achevé pour ce temps-là.

Les grands chemins, étant raccommodés, deviennent presque
inutiles par le grand nombre de grandes et petites
rivières qui traversent l’Auvergne, si l’on n’a pas soin de
faire des ponts par-dessus lesquels les voituriers puissent
passer sans danger et sans ftre arrêtés.

C’est pourtant ce qui manque le plus sur les rivières et sur
les ruisseaux, et ce qui est le plus capable d’interrompre le
commerce. On en trouve quelques-uns, mais ils ne laissent
pas d’être inutiles, ou parce qu’ils sont rompus ou parce
qu’ils sont sans garde-fous et si étroits qu’on ne peut point
se hasarder d’y passer, tant le danger est grand. Tous ces
ponts demanderaient de grandes réparations, qui sont absolument
nécessaires non seulement pour la communication
des denrées d’un lieu à un aulre, mais encore pour mettre la
vie des habitants à couvert des périls qui les menacent en
traversant ces ruisseaux ou plutôt ces torrents qui engloutissent
tous les jours quelqu’un. Il y avait autrefois un pont de
pierre à Courpière, sur la rivière de Dore. Quelques arches,
n’ayant pu résister à la violence des eaux dans quelque débor-
— m —
dément, tombèrent. Toutes les piles sont encore dans leur
entier ; il n’en coûterait pas beaucoup pour rétablir ce pont
qui se trouve placé dans un des endroits de la basse Auvergne
où il passe le plus do monde. On a mis de grandes poutres en
long d’une pile à l’autre, sur lesquelles on a cloué de fortes
planches pour la commodité des gens à pied, car pour les
grosses voitures elles n’oseraient y passer.

On est surpris avec bien do la raison que dans le cours de
la rivière d’Allier, qui est [de] près de trente lieues depuis
Langeac jusqu’à Sainl-Pourçain, il ne s’ofTro aucun pont pour
le passage des carrosses et des grosses voitures. Cependant
il est à remarquer que le débordement de ses eaux est si
grand, surtout en automne, qu’on ne saurait souvent la passer
de plusieurs jours, non pas même en bateau. Il est pourtant
vrai que c’est par te passage de cette rivière que les provinces
de France » qui sont au couchant de l’Auvergne et
celles qui sont à son levant, se communiquent les unes aux
autres tout ce qu’elles ont qui peut leur être utile. Les peuples
d’Auvergne sont, sur ce point, d’une indolence qui n’est point
à pardonner ; ils ont donné sans mot dire cinquante mille écus
pour la construction de celui de Moulins, sans qu’il leur soit
venu dans l’esprit de représenter au conseil du roi la nécessité
absolue d’en avoir un chez eux tant pour le passage des
marchandises étrangères que pour les leurs, mais encore
pour la commodité des habitants qui se voient souvent dans
l’impuissance d’aller dans leurs héritages et dans les villes
où l’on rend la justice, étant arrêtés par les crues d’eau qui
ne leur permettent point de la passer. Nos ancêtres, qui allaient
au solide, avaient eu soin d’en faire construire un au
Pont-du-Chàteau qui en a retenu le nom. On pourrait les
imiter et en élever un dont la dépense ne serait pas excessive.
On ne saurait choisir un endroit plus propice pour le placer,
tant à cause des rochers qui sont sur le bord de l’eau
que parce qu’il serait sur la grande route qui conduit do
Bordeaux, de La Rochelle et de Limoges à Lyon. Il serait

encore nécessaire d’en faire un du côté de Brioude, sur la

il

— 242 —

même rivière, celui de Vieille-Brioude n’étant d’usage que
pour les gens de pied.

Les accidents qui arrivent tous les jours au port de la
Corde (1) , par où passe deux fois la semaine le carrosse d’Auvergne
qui va à Paris et qui en revient, devraient toucher ceux
qui sont à la tête des affaires. On pourrait y remédier en faisant
un grand chemin le long de la rivière, depuis SaintPourçain
jusqu’à Moulins, où le carrosse passerait la rivière
sans craindre aucun péril. .

On sait dans quelle réputation sont les bains du MontOore
 ; les malades les plus désespérés y trouvent souvent la
guértson de leurs maux. Tous les peuples, non seulement de
France, mais même des pays étrangers, y viendraient chercher
du soulagement ; mais ils sont arrêtés par la peinture
affreuse qu’on leur fait du lieu où ils sont placés. En effet, il
n’y a pas une maison propre à recevoir, je no dis pas des
personnes de qualité, mais même un homme un peu accommodé.
Cependant, sans beaucoup de dépense, on y pourrait
élever de grands bâtiments dans lesquels on pratiquerait
toutes les commodités si nécessaires à ceux qui y viendraient
chercher des remèdes à leurs maux. On ne comprend point
comment les seigneurs de ce lieu n’ont pas entrepris d’y bâtir.
Ils auraient, par là, augmenté le revenu de leur terre de plus
de dix mille livres, les malades donnant abondamment lorsqu’ils
se trouvent logés à leur aise. La chose est assez importante
pour représenter au roi qu’il devrait avoir la bonté
d’avancer l’argent nécessaire à la construction de ces bâtiments,
sur les deniers publics que les receveurs lèvent dans
la province ; d’autant plus que, loin d’y perdre, il en retirerait,
dans deux ou trois ans, le prix de l’argent qui aurait été

(1) Ne s’agirait-il pas ici <fa port de Cordeboeuf qui est mentionné dans
Le siège des huguenots devant ta ville de Motins (Bibl. de l’Arsenal,
Ms. 4651, fol. 143)  ? Il était situé entre Saint-Pourçain et Varennes, où
Ton devait aller rejoindre la route de Lyon à Paris, par Moulins. II paraît
résulter de la phrase suivante d’Audigier que la route de Saint-Pourçain
à Moulins, sur la rire gauche de l’Allier, par Châtel-de-NeuYe, n’était pas
encore établie.

— 243 —

fourni. Il aurait, par là, le plaisir de contribuer au soulage*
ment de ses sujets, et surtout des gens de guerre, dont les
.blessures les mettent souvent hors d’état de continuer à le
servir dans les armées. Mais, afin que les malades y trouvassent
tous les secours dont ils ont besoin, on devrait pratiquer,
dans les bâtiments qu’on élèverait, un logement pour un médecin
qui y ferait sa demeure pendant trois mois de l’année,
dont les lumières donneraient une grande tranquillité à ceux
qui s’y rendraient pour recouvrer leur santé. La province
trouverait de grands avantages dans l’exécution do ce
projet (i).

La terre que l’on trouve à Lezoux, petite ville à quatre
lieues de Clermont, sur le chemin 4e Lyon, est très propre
pour toutes sortes d’ouvrages que l’oin apporte de la Chine et
du Japon, que l’on connaît sous le notm de porcelaine. Il y a
des curieux, qui sont entendus en ces sortes de choses, qui
assurent que les ouvrages qui seraient formés de celte terre,
qui est aux environs de cette ville, approcheraient de beaucoup
de ceux de ces pays éloignés. Les anciens l’ont mise en
usage et en ont fait de petites urnes, des tastites, des soucoupes
dont on en voit quelques-unes chez des particuliers. Ce serait
un grand profit pour la province si on y ri ; « isissait. Il me
semble que la chose mériterait bien qu’on cM fît un essai.
On ne manquerait pas, après cela, de gens q#avanceraient
l’argent nécessaire aux ouvriers que l’on appel. Tait pour y
travailler (2).

(1) Y., sur l’interrention administrative aux bains du Mo^Dore aux
xvn* et xvnr » siècles, CHARLES JALOUSTRE : Les archives du w^t-Dore,
dans le Rapport du préfet du Puy-de-Dôme au Conseil généra, session
d’arril 1893.

(2) Les ateliers gallo-romains de Lezoux sont aujourd’hui bien <N ?nnus,
grâce aux fouilles heureuses et aux belles et ingénieuses études do ? M. le
LV Plicque. Les résultats de ces fouilles sont exposés en grande ^rtie
dans diverses rerues, et tout particulièrement dans VÉludedecémnrque
arverno-romaine de M. Plicque (Congrès archéologique de Monlimson,
1886}.
WtVIII
Religion

La religion ancienne des Auvergnats n’était pas différente
de celle du reste des Gaulois. Ils adoraient le Jupiter gaulois,
dit Tarants ; l’Hercule gaulois, dit aussi Ilogmius ; Mars,
connu sous le nom d’IIésus ; Pluton, soins celui de Dis ; Mercure,
sous celui de Teulatès, et Apollon SONS celui do Belenus.
Diane était aussi l’objet de leur vénération (1).
(1) On ne connaissait, au temps d’Audigier, la religion gauloise que par
les auteurs anciens, et les renseignements fournis par ces ailleurs se réduisent,
en somme, à peu de chose : une page lien connue de César [De bello
Gcdl.t VI, 15-19) , trois vers de Lucain [Phars., 1,4iMWl, u » passage de
Lucien (llere. gai !., p. 608, éd. Didot}. C’étaient à peu près I* les seules
sources auxquelles notre historien pouvait puiser. Les découvertes archéologiques,
inscriptions votives et monuments figurés, ont apporté, depuis,
quelques lumières nouvelles ; mais la seule dont Audigier aurait pi » avoir
connaissance, celte des autels découverts en 1711 sous le choeur de NotreDame
de Paris, ne semble pas être parvenue jusqu’à lui.La religion gauloise, au temps de César, était un polythéisme analogue
à celui des Romains, et César affirme qu’ « ils se fout des grands dieux
> à peu près la même idée que les autres peuples. » Ces dieux même, il ne
les désigne que par des noms romains : Apoilon, Mars, Jupiter, Minerve,
Mercure. A côté de ces dieux, les inscriptions nous ont révélé un certain
nombre de divinités locales qui représentaient sans doute la plus ancienne
religion des Gaulois, et celle qui a le plus duré. (Y. Gui. JCJLUAX, Gallia,
pp. 14 et 207.) Voici la liste des principaux travaux relatifs à la religion des Gaulois
après et avant la conquête :II. GAIDOZ, Esquisse de la religion desGaulois. Paris, Fischbacher, 1879.
— Le même, Le dieu gaulois du soleil et le symbolisme de la roue. Paris,
B. Leroux, 1886. — P.-P. MATHIEU, Le Puy de Dôme ; ses ruines ; Mercure
et les matrones. Clermont, Thibaud, 1876. — P. MONCEAUX, Le grand
temple df hbj de Dôme et la nationalité arverne. — A. BERTRAND,
L’auid d<: &ù>i !es et les l-laies gauloises. Revue archéol., 1880. —
R. MOWAT, ije temple Vasso>jaiate des Arvernes*.. Revue arehéol., 1875*.
Lo Jupiter gaulois dit Taranis, c’est-Vdiro Jupiter tonnant,
que l’on croit avoir régné dans la Gaule celtique, fut
l’objet du culte des peuples d’Auvergne. On l’honorait, à
Clermont, sur une petite colline qui a conservé son nom
jusqu’à co jour. On la nomme Montjousé, c*est-à*diro Mous
Joins, montagno de Jupiter. Elle est, à présent, chargée d’un
excellent vignoble. Dans les premiers temps elle était couverte
de sombres forêts où les prêtres gaulois, connus sous
le nom de druides, faisaient leur demeure. Us avaient en
grande vénération le chêne, parce qu’il portait le gui. Us le
cueillaient avec beaucoup de cérémonie (t). Un de ces prêtres,
velu do blanc, fallait cueillir avec une serpe d’or, le premier
jour do l’an. On croit que leur nom de druides vient du mot
grec Drus ùfîç ou Deru en langage celtique, qui signifie
chêne (2). Aussi se plaisaient-ils beaucoup dans les forêts
où l’on trouvait celte espèce d’arbre. Ils faisaient aussi leur
séjour en Auvergne, dans un bois qui était le long de la rivière
d’Allier, depuis le village de Dallet jusqu’à Mirefleurs.
Une partie de l’espace où il était est encore aujourd’hui connu
sous le nom de Drcn, et le bois s’appelait Dicu-y-soit, qui n’a
disparu entièrement que depuis trente ans.

Ces prêtres gaulois avaient l’intendance du culte des dieux
et de la religion avec la direction des affaires lant publiques
que particulières ; outre cela, ils instruisaient la jeunesse. S’il
se faisait quelque meurtre ou quelque crime, s’il y avait procès
pour une succession ou quelque autre différend, ils décidaient
et ordonnaient les peines et les récompenses, et, lorsque quelqu’un
ne voulait pas acquiescer à leur jugement, ils lui interdisaient
l’entrée de leurs mystères. Ceux qui étaient frappes
de celte foudre passaient pour scélérats cl pour impies ; chacun
fuyait leur rencontre et leur entrelien ; s’ils avaient quelque
(t) PLIXB, llist. nat.t XVI, 9o. — CICÉROX, De Divinalionet I, 41.(2) Cette étjrmologie, selon M. Gaidoz, « est une illusion des Grecs, qui
 » rapprochaient ce nom de leur mot &&, • chêne. » Ce nom se rencontre
 » en irlandais sous la forme ilrui ou diiti, gên. druad, nom. pi. druid,
> qui a le sens de sorcier. »
— 246 —

affaire, on no leur faisait point do justice. Us n’étaient point
admis aux charges ni aux dignités, et mouraient sans honneur
et sans crédit. Us avaient parmi eux un pontife dont l’autorité
était absolue. Après sa mort, le plus considérable des autres
lui succédait, et, s’il y en avait plusieurs qui y prétendissent,
la chose était remise à l’élection, et quelquefois se décidait
par les armes. Us n’allaient point à la guerre et étaient
exempts de toute sorte d’impôts et de servitude ; ce qui était
cause que plusieurs s’y rangeaient, et chacun tâchait d’y
mettre son fils ou son parent. On leur faisait apprendre par
coeur un grand nombre de vers, car il était défendu de les
écrire, soit pour exercer leur mémoire, soit pour ne point
profaner les mystères en le3 divulguant ; de sorte qu’ils
étaient quelquefois vingt ans au collège. Dans les autres
choses, ils se servaient de l’écriture et usaient de caractères
grecs. Ils ne doutaient point de l’immortalité de l’âme ; ils
l’envisageaient comme une créance utile et qui porte les
hommes à la verlu par le mépris de la mort. Us croyaient
aussi la métempsycose et avaient plusieurs autres dogmes de
théologie et de philosophie qu’ils enseignaient à la jeunesse.
Il y en avait quelques-uns qui avaient une grande connaissance
de l’astrologie, de la géométrie et de la géographie,
mais surtout de la politique ; ce qui les rendait arbitres de
toutes les affaires publiques et particulières. Quelques autres
ne s’occupaient qu’à la contemplation des choses divines et
de tout ce qu’il y avait de plus sublime dans les secrets de
la nature, et on donnait à ceux-là le nom dCeubages. Ce qui
paraît surprenant, c’est de voir que des hommes qui pensaient
si bien de toutes choses semblaient être tout d’un coup
abandonnés de la raison, lorsqu’ils faisaient des sacrifices où
ils immolaient des victimes humaines. Auguste les défendit
sous de sévères peines. Tibère ne fit pas moins paraître de
zèle pour les abolir ; mais la gloire de les avoir fait cesser est
due à l’empereur Claude.

Us avaient des femmes qui demeuraient avec eux dans les
bois, auxquelles on donnait le nom de fées et de fatuoe,
•^ Ait t ^^
comme on nommait Fatua la bonne déesse, suivant Macrobo.
Il n’y a pas quarante ans que l’on exprimait le même nom en
langage auvergnat par celui de fade ; et, comme les druides
taisaient leur séjour dans les bois de la colline de Montjousé,
consacrée à Jupiter, qui a conservé le nom de ce dieu, on don*
nàit le nom de fades de Montjousé aux dévotes qui ont un air
simple, entièrement éloigné de celui du monde, qui est lo
même que celui sous lequel on connaissait les femmes qui
étaient consacrées au culte de la religion des Auvergnats et
des Gaulois. Ce dieu était encore adoré d’une manière particulière
parmi les citoyens de la ville de Gergovia, puisqu’il
y avait une rue qui avait le nom de Jupiter, qui est encore
connue aujourd’hui par les paysans du voisinage qui en ont
conservé le nom, l’appelant Via Jove, voie de Jupiter (i).

Pluton, sous le nom de Dis, était encore l’objet du culte
des Auvergnats. La chose n’est pas surprenante. On sait que
les Gaulois faisaient gloire d’être descendus de ce dieu, et que
c’était pour conserver la mémoire d’un père si illustre qu’ils
comptaient par nuits et non par jours. Au commencement
des mois et des années la nuit était toujours la première. Les
siècles qui se sont écoulés n’ont pu altérer cette tradition
parmi les peuples de la campagne d’Auvergne, qui ne donnent
point d’autre nom au mot d’aujourd’hui que celui
d’aneii, qui veut dire nuit.
(1) Il semble hors de doute que c’est une divinité gauloise du nom de
Taranus [Taranis, dans Lucain) que les Romains ont assimilée à leur
Jupiter. On a trouvé des inscriptions dédiées : IOVI TAXARO. IOTI TARAXTCO.
Tarann veut dire tonnerre dans les idiomes celtiques, et l’identification
s’explique aisément.Pour M. Gaidoz, deux divinités gantoises auraient été confondues sous
(e nom du Jupiter romain : le dieu du tonnerre, qui avait pour attrilut
le marteau, et le dieu du soleil, qui avait pour attribut la roue. [Op. cit.) M. Allmer pense que la roue est l’image de la foudre, et que le dieu au
marteau n’est autre que le dieu Silvain.Aucun monument du culte de Jupiter Taranus n’a été découvert en
Auvergne. Sur les traditions relatives à ce culte, voir POMMEROL, Revue
d’Auvergne, année 1887.Il faut mentionner cependant l’inscription suivante sur une feuille d’argent
trouvée à Vichy : XVMIX. AVO. DEO. IOVI. SALASIO (Sa6<wio) c. ivuvsCAKASsOYNVS V. S. L. M. !
— 248 —

L’Hercule gaulois, qui s’était rendu si illustre dans la
Gaule, était encore un dieu des Auvergnats (I). La ville
d’Alizé le reconnaissait pour son fondateur. Il était fils de
Jupiter. Ce père des dieux le reconnut bien pour tel lorsque,
étant attaqué par Albion, roi de la Grande-Bretagne, et par
Bergiona, fils l’un et l’autre de Neptune, voyant que les
troupes de son fils étaient désarmées, il fil pleuvoir sur ses
ennemis une grêle de pierres ; ce qui les étonna si fort, qu’ils
furent mis en déroule. Ce dieu était d’une taille si avantageuse
et d’une si grande beauté, que la fille du roi des Celtes,
nommée, selon quelques-uns, Galatée, ne put pas le voir sans
être éprise de lui. Elle témoigna sa passion à son père, qui ne
put lui refuser la permission qu’elle souhaitait d’avoir les
dernières faveurs do ce dieu, qui voulut bien l’honorer de sa
couche. Elle en eut un fils appelé Galate. La manière dont on
représentait ces Hercules gaulois pouvait avoir bien des charmes
pour les peuples de la Gaule. Voici comme Lucien nous
le dépeint : Sa parure était un carquois sur le dos, une massuc
à la main droite, un arc à la gauche ; ayant le visage d’un
vieillard chauvo et ridé et hâlé, mais vénérable, ayant autour
de lui une foule de peuple liée avec de petits chaînons d’or et
d’argent qui aboutissaient à sa langue ; et, bien que les çhaî(l) 

Le seul témoignage connu d’un culte d’Hercule chez les Arvernes se
trouve dans l’inscription citée par Greppo [Eaux thermales de la Gaule,
p. 112). Cette inscription, aujourd’hui perdue, aurait été trouvée aux
Bains du Mont-Dore. En voici le texte, d’après Greppo :
IIERCVU . MERCYRIOET . SILVAXOSACRVU . ETWVO . PAXTEO . EX . V.
M. Allmer la déclare fausse [Revueèpigraphique du Midi delà France,
mars-avril 1801, n* 61).

Quant au prétendu Panthéon du Mont-Dore, voir la note ci-dessus,
p. 175.

Celte inscription attesterait encore, si l’authenticité en était établie, le
culte rendu dans cette contrée au dieu Silvain, le dieu des forcis, particulièrement
honoré en Gaule, et dont les images dites « le dieu au maillet »
ne seraient, d’après M. Allmer, que des représentations. (V. Revue êpigr.
du Midi de la France, 1891, n* 61.) 

nons fussent extrêmement fragiles, nul des captifs ne faisait
effort de les rompre, et, tout au contraire, ils témoignaient, à
leur air, qu’ils auraient été bien fâchés d’être délivrés d’un si
doux esclavage, comme vaincus bien moins par la force do
ses armes que par son éloquence. Nos Gaulois et les Auvergnats,
par conséquent, avaient tant de vénération pour ce
dieu, parce qu’il était grand et fort, qu’une des choses qui
leur faisaient le plus de peine en embrassant le christianisme
était de ne plus avoir son image ; mais on les consolait en les
assurant que les chrétiens avaient un saint qui, pour la grandeur
et la force, valait six Hercules. On trouve plusieurs médailles
où ce dieu est représenté, aux environs de Clermont
et de Gergovia.

Les Gaulois rendaient un culte divin à Apollon, qu’ils connaissaient
sous le nom de Belenus, mot qui vient de Bel, dont
les Assyriens se servaient pour nommer le soleil. Us le regardaient
comme le seigneur du ciel. On honorait ce dieu dans
un lieu appelé Polagnac, non loin du Puy-de-Dôme, qui est
à la maison de Chabannes-Curton ; et à Polignac, lieu situé
sur les frontières du Velay, qui a passé de la maison des
Apollinaires dans celle des Chalencon-Polignac. On y voit
encore son idole, qui est une tète de ce dieu d’une grandeur
extraordinaire.

Mars (l) , que les Gaulois connaissaient aussi sous le nom
d’Hésus, qui signifie fort, selon les Hébreux, les Syriens et
les Chaldéens, et Diane, recevaient- les adorations des peuples
(1) Aucun document n’autorise à assimiler Mars et Esus : on admet
généralement que ce serait plutôt le dieu gaulois désigné, dans les vers de
Lucain, sous le nom de Teutatés, que les Romains auraient identifié à
leur dieu Mars.Inutile de dire que l’étymologie proposée par Audigier pour Merdogne
est sans valeur. Mais on connaît un témoignage plus sûr du culte rendu
au dieu Mars : c’est une coupe d’argent, de la collection du docteur Constancias,
sur laquelle se lit (inscription suivante : MARTI . RAXDOSATI . BASSEIYS
. aissvu . F . r . s . L . M. On traduit d’ordinaire Randosati par
Randan. (V. Mfim. de la Soc. des Antiq. de France, p. 239.) On connaît également une inscription dédiée MARTI . YOROCIO au dieu
Mars honoré à Vouroux ? (V. ntfrac recueil, année 1882, p. 261.) 
— 2S0d’Auvergne

à Merdogne, qui est sur le penchant de la montagne
de Gergovia, et à Mardogne de la haute Auvergne, qui
appartient aujourd’hui à M. le prince de Conti. Le nom de
ces deux villages est composé de ceux de Diane et de Mars.
On voit encore, dans le château du dernier, qui est sur la
rivière d’AIagnon, un temple où l’on croit que Ton sacrifiait
à ces divinités. On honorait particulièrement Diana dans un
lieu nommé Dienne, qui est aujourd’hui à la maison de Montboissier.
Ce village, qui est au pied du col de Cabre, en porte
le nom dans les vieux titres. Il était au milieu des bois qui
faisaient les délices de cette déesse, à cause de sa grande passion
pour la chasse (1).

Dans un temple d’idoles grandes et magnifiques qui était
dans la ville do Brioude, on y voyait, sur une colonne fort
haute, les statues de Mars et de Minerve, qui étaient l’objet
de la vénération des peuples qui s’y rendaient en foule pour y
offrir de l’encens à ces divinités.

De tous les dieux, les Auvergnats, comme le reste des Gaulois,
adoraient principalement Mercure, comme l’inventeur
des arts et le patron des voyageurs et des marchands (2).
(1) V., sur une prétendue tête de Diane trouvée à Cebazat (dans Bulletin
archéot. du Comité des Trav. htst., année 1890, p. 2Î0J, une note de
M. Luguet sur une triple tête en bronze découverte en Auvergne. —
L’inscription gravée sur un anneau d’or trouvé à Vichy : DEAE DIAXAE
{Numinibus)  AVGVSTORVM SACRYM DIAXEXSES DE SVO BOXAVERVNT. Les Dianenses
étaient, d’après M. Allmer, une confrérie de dévots à Diane.(2} Nous ne connaissons pas encore d’une science incontestée le nom
gaulois du dieu que les Romains ont assimilé à leur Mercure. Pour tes uns
ce serait un dieu Lug, divinité du crépuscule, qui joue un rôle important
dans l’épopée irlandaise et dont on a cru reconnaître le nom dans une
inscription votive « ou »celle forme: LVGOVIBVS. (Mémoire tu à la Société
nationale « 'es Antiquaire* de France par M. d’Artois de Jubainville,
juin 1885.} D’autre, en comparant le texte célèbre de Grégoire de Tours :
Detvbruni illud quôd gatlicx tingua vassogalate vocant, avec une inscription
trouvée à Béttburg, dans !a Prusse rhénane, et dédiée MERCVRIO
VASSOCALETI , en ont tiré fa conclusion « que le nom celtique de Mercure
 » était, dans la Gaule, Yassocaleta, non pas Lug. » C’est la théorie adoptée
par M. Allmer [Rev. épigr. du Midi de la France, 189i, n° 61).Sous quelque nom qu’il ait été adoré avant l’époque romaine, ce fut
toujours, à n’en pas douter, le dieu le plus populaire de (a Gaule, et les
découvertes archéologiques ont pleinement confirmé, sur ce point, les as-
— 251 —

La superstition de ceux de la ville de Clermont pour ce dieu
était extraordinaire. Ils avaient fait faire, par un des plus
habiles hommes qui aient jamais été pour ces sortes d’ouvrages,
nommé Zénodore, une statue colossique qui représentait
ce dieu. Elle avait quatre cents pieds de haut. Elle
surpassait tous les colosses du monde, au rapport de Pline.
Elle était placée dans l’endroit le plus élevé de la ville, de
sorte que les voyageurs pouvaient découvrir ce dieu de huit
•ou dix lieues et l’invoquer quand ils se trouvaient dans quelque
péril. Il était encore connu sous le nom de Theutatès, qui
est le même que le Thoush ou le Thosh des Phéniciens et des
Égyptiens. Il était encore honoré sur une colline près de
Clermont qui en retient le nom, étant nommée par le peuple
Montaudou, c’est-à-dire Mont Theutatès. Le seul changement
est celui de la lettre T en D, selon l’usage des anciens.

On trouve quelques auteurs qui veulent que Bacchus a été
l’objet du culte des Auvergnats et qu’on l’adorait sur une
montagne voisine de Clermont, appelée aujourd’hui Chantourgues,
qui produit d’excellent vin, dont la bonté était
connue du temps de Sidonius Apollinaris. Ils prétendent que
l’on ne doit point chercher le propre nom de Chantourgues
que dans celui de ce dieu que les anciens nommaient Orgiiis ;
ce qui fit donner le nom de Campus Orgitis à cette montagne.
Il est pourtant vrai qu’on ne trouve point ce nom dans les
anciens auteurs. Saint Grégoire de Tours l’appelle CmUobesertions
de César : Deum maxime Mercurîum colunt. L’inscription
trouvée dans les fouilles du Puy de Dôme nous apprend que ce temple
était dédié MERCVRIO DVMIATI. C’est son image colossale que la cité des
Arvernes avait fait couler en bronze par Zénodore. La popularité du
Mercure arverne s’étendait, d’ailleurs, au loin dans la Gaule. On a trouvé,
jusque sur les bonis du Rhin, de nombreuses dédicaces à ce dieu.Les monuments figurés du culte de Mercure abondent : les uns nous
représentent le Mercure classique ; quelques autres, un type tout différent,
et qui reproduit sans doute les anciennes traditions gauloises. C’est â ce
dernier type que se rapporte le Mercure trouvé & Lezoux par M. le docteur
Plicque, entièrement et chaudement vêtu, le visage couvert d’une barbe
épaisse, un bonnet de laine sur la tête ; sur la poitrine, l’inscription suivante,
qui rend probable l’attribution, KERCVRIO ET AVGVSTO SACRYM.
(V. Dr PLICQUE, Lug, le die~ dé Vor des Gaulois. Vichy, Wallon, 1892 ) 
— 252 —
m’eus. Le môme nom paraît dans les titres de l’abbaye de
Chantoin, qui est située au bas de Chantourgue3, d’où est
venu aussi le nom du monastère, qui est Canlobenus ou Canloenus
(i).

Le génie des Auvergnats est célèbre par une ancienne
inscription que l’on voit à Mauzac, prè3 de Riom, sur un
autel ou une base de marbre blanc (2}. Quelques auteurs veulent
que Sextus Org. et Sua vis Aulunois la mi [rent] dans un
temple qu’on y avait élevé en l’honneur de cette divinité, lequel
a été converti en église consacrée à saint Jean-Baptiste ;
quelques autres prétendent que ce marbre était à Clermont,
d’où il fut transporté à Mauzac après que la ville eut été
ruinée par Pépin le Bref. Voici l’inscription :

GENIO ARVERN

SEXT. ORG. SVAVIS
Aedvvs
C’est ainsi qu’on la lisait en 1604.

Les Auvergnats adoraient tous ces dieux de l’antiquité et
en avaient les même3 sentiments que les autres nations ; car
ils croyaient que Jupiter était le souverain des dieux et qu’il
lançait le tonnerre ; qu’Apollon redonnait la santé ; que Mi(1) 
Celte secondeélymologie c ?t la vraie ; la précédente est insoutenable.
Cantobenicum adonnéChantonrgue, Chanturgue ; Cantoenum, Chantoin.(2) L’inscription citée par Audigîer se trouve actuellement au château
de Mous, près d’Aigueperse. Le teste en doit lire rectifié ainsi qu’il suit,
d’après un estampage communiqué par M. R. Vimont à M. R. Mowat :GENIO ARVERXORVM ?EX. OR[GIV »Î SVÀVBAE[DWS]Lancelot avait déclaré cette inscription fausse ; mais, à l’aide d’une autre
inscription trouvée à Chatons, M. Mowat en a établi l’authenticité.Pour lui, ce génie des Arvernes n » serait autre que le Mercure arverne
auquel était consacré le grand temple du Puy-de-Dôme, et dont la popularité
est attestée par de nombreuse inscriptions votives. (R. MOWAT, Noie
sur un groupe d’inscriptions relatives au culte de Mercure en Gaute.
Revue archéol., t. XXIX, p. 30. — Le ra*me, Le temple Va&sogaltfc des
Arverne*. Revue arehcol.* t. XXX, p. 360.) 
— 253 ,-

nerve présidait aux ouvrages ; que Mercure prenait soin des
voyageurs, des ouvriers et des marchands, et que Mars était
l’arbitre de la guerre. Ils lui vouaient le3 dépouilles des ennemis.
Mais rien ne marque si fort leur superstition que la
cruelle piété qui les portait, dans les grands dangers qu’ils
couraient ou à la guerre ou dans quelque maladie, à sacrifier
des hommes ou à faire des voeux d’un sacrifice, ce qu’ils exécutaient
après par l’entremise des druides. Us croyaient qu’autrement
Dieu ne pouvait être apaisé, et qu’il fallait la vie d’un
homme pour en racheter un autre ; de sorte qu’il y avait de3
sacrifices publics. En quelques endroits on y voyait de3 idoles
d’osier d’une grandeur extraordinaire, qu’on remplissait
d’hommes et souvent de criminels ; puis on y mettait le feu.
Ils ne croyaient pas qu’il y eût de victime plus agréable à la
divinité, et ils brfrlaient quelquefois des innocents faute de
coupables. Comme la ville de Clermont avait été de tout temps
la capitale du royaume de3 Auvergnats, c’était au3si là qu’ils
avaient étalé toute la magnificence pour leurs dieux ; car,
outre le colosse de Mercure dont nous avons parlé, on y admirait
un ancien temple, qui était connu sous le nom de Vasso,
qui était si célèbre dans le monde, que Chrocus vint du fond
de l’Allemagne pour le renverser et le détruire. Nous entrerons
dans un plus grand détail sur cet ancien monument,
dans la description de Clermont (1).
(t) AMHIAN MARCEL., tfist., I. XV, n. 9. — CREO. Ttmos, Deglor. mart.,
I. II, cap. 15. — BOCIIARTI Phaleg, I. V.— Il faut ajouter à ces divinités gauloises honorées en Auvergne la
déesse Sianna, d’après l’inscription suivante conservée au musée de Clermont
: IVUA . SEVERA . SIA.XX[AE] v. s. L. sr. Cotte inscription provient du
Mont-Dore, et Sianna était pîut-élre la divinité protectrice des eaux.
(V. ALLMER, Rev. èpigr., 18 Jl, n* 61.) 
— 2o4 —
IX
Religion chrétienne

Rome, qui a toujours les yeux ouverts pour communiquer
aux autres nations la connaissance de Jésus-Christ, ne voyait
qu’avec peine, dès le second siècle, une partie des Gaules
marcher dans les ténèbres. Plus l’empereur Dèce témoignait
d’à ? leur pour renverser une religion qui ne devait son éclat
qu’aux ruisseaux de sang que ce prince et ses prédécesseurs
avaient fait couler, plus l’Église romaine se croyait obligée à
la soutenir et à lui donner des hommes nouveaux à la place
de ceux que l’on immolait dans tout l’empire. Celte Église
choisit des hommes capables de dissiper ces ombres qui cachaient
aux Gaulois cette divine lumière propre à leur inspirer
le mépris qu’ils devaient avoir pour de fausses divinités,
et dans lesquels elle était sûre de trouver un courage à
l’épreuve des plus cruels tyrans.

Parmi ceux qui furent envoyés pour fonder de nouvelles églises
se trouva Austremoine, qui eut pour son partage l’Auvergne.
Si on ignore quelle était sa patrie, on sait du moins quel
était son zèle pour établir la foi de Jésus-Christ. La tradition
nous apprend qu’il ne fut pas longtemps sans avoir des fruits
de sa charité. Cassius, un des sénateurs de Clermont, ne put
pas résister aux discours d’un homme qui avait le coeur rempli
d’une foi si vive. Il lui fit part de ce précieux don, qui lui fit regarder
avec mépris tout ce qu’il avait estimé jusqu’à ce moment ;
de sorte que ce nouveau fidèle n’eut d’autre occupation, dans
ta suite, qu’à procurer le même bonheur à ses concitoyens, et
cela avec tant de fermeté, qu’il crut devoir prodiguer sa vie

— 2o5 —

pour affermir la foi qu’il leur avait prêchée. Quelque grand
que fût le zèle d’Austremoine, il ne pouvait pas être partout ;
déplorant le sort de ceux à qui il ne pouvait pas faire entendre
sa voix, il envoya dans plusieurs contrées des hommes qui
partirent avec un merveilleux courage pour aller annoncer
les vérités qu’il leur avait apprises. Nectaire fit connaître aux
peuples d’Ardes et des lieux circonvoisins le mystère de la
Croix ; Mamet, Mari et Antonin, à ceux de la haute Auvergne ;
Sirenat ou Cerneuf, à ceux de la basse, du côté de Billom et de
Thicrs. Le zèle d’Austremoine trouva des bornes trop étroites
dans cette province ; il parcourut le Nivernais et le Bërry pour
communiquer à ces peuples les lumières dont il avait éclairé
l’Auvergne, et donna un de ses disciples, nommé Ursin, pour
évèque à la ville de Bourges. Dès qu’il fut de retour dans
Clermont, il eut le plaisir de trouver des chrétiens qui, pour
conserver leur foi dans toute sa pureté, s’étaient éloignés du
commerce du monde pour ne point voir les abominations de
ceux que l’ennemi de Jésus-ChnV tenait encore sous son
joug. Us étaient rassemblés dans un bourg que l’on appelait
déjà le bourg des chrétiens, où est aujourd’hui l’abbaye do
Saint-Alyre. C’est là où ils pratiquaient toutes les vertus dignes
du beau nom qu’ils portaient. L’éclat de leurs vertus
charmait le reste des païens, qui ne pouvaient s’empêcher
d’admirer ceux dont ils ne voulaient pas encore suivre l’exemple.
Le prêtre des idoles, nommé Victorin, ne put p ?s résister
à la charité de Cassius, qui avait versé des larmes devant le
Seigneur pour le persécuteur de ces premiers fidèles. La
grâce ramollit ce coeur, qui avait été si dur jusqu’à ce moment,
et Victorin, recevant le baptême, devint, comme un
autre saint Paul,. !e plus ferme appui de celte foi divine pour
le renversement de laquelle il avait donné tant de combats.

Après la mort de saint Auslremoinc, le zèle de3 autres évoques
qui lui succédèrent acheva la conversion de tous les peuples
de la province, et cela avec tant de succès, qu’il y a peu
de pays où l’on trouve tant de saints.

Il n’y avait qu’un seul évèque dans toute la province, qui

— 236 —

comprenait, dans ces commencements, une partie du village
(sic)  du Bourbonnais. La charité qui régnait dans le coeur de
ces premiers évoques leur donnait de3 forces pour gouverner
seuls une si grande multitude de peuple. Le3 choses demeurèrent
en cet état jusqu’en 4317. Le pape Jean XXII divisa ce
diocèse en deux, et, lui laissant une étendue fort considérable,
en tira du quoi composer celui de Saint-Flour.

L’évêché de Clermont comprend, aujourd’hui du moins,
sept cent soixante paroisses sous les archidiacres de Clermont,
de Cusset, de Billom, de Brioude et d’Aurillac. Le pape
Sixte IV unit celui de Saint-Flour au chapitre cathédral de
celte ville, dont il est la première dignité, et Louis d’Estaing,
évèque de Clermont, celui de Souvigny au séminaire de
Saint-Ferréof, à Clermont. Les autres archidiacres, qui n’ont
aujourd’hui ni rang dans la cathédrale, ni fonctions dans le
diocèse, dépendent de la nomination de l’évoque de Clermont,
même ceux qui ont retenu lc3 noms de Brioude et d’Aurillac,
quoique ces villes ne soient pas de son diocèse.

Le diocèse est divisé aujourd’hui en quinze archiprêlrés,
qui sont ceux de Clermont, de la Limagne, de Souvigny, de
Cusset, de Billom, du Livradois, de Sauxillanges, d’Issoire, de
Mcrdogne, d’Ardes, de Mauriac, de Rochefort, d’Herment,
de Menât et de Blot.

Les chapitres séculiers qui sont dans le diocèse de Clermont
sont en grand nombre. Le plus illustre est celui de la
cathédrale de Clermont. Les autres sont ceux de Notre-Dame
du Port, de Saint-Genès, de Saint-Pierre et de Notre-Dame
de Chamolières, à Clermont ; de Saint-Amable et du Marlhurct,
à Riom ; de Notre-Dame, à Monlferrand ; de SaintMartin,
à Artonne ; de Noire-Dame, à Aigueperse ; de NotreDame,
à Cusset ; de Sainl-Élicnne, à Cebazal ; des Saints
Victor et Couronne, à Ennezat ; de Notre-Dame, au Pont-duChâteau ;
de Saint-Martin, à Cournon ; de Notre-Dame, au
Cresl ; des Saints Victor et Couronne, à Marieuge ; de NotreDame,
au Broc ; de Saint-Germain-Lcmbron ; de Saînt-Ccrneuf,
à Billom ; de Saint-Pierre, & Lezoux ; de Sainl-Gcnès,

— 257 —

à Thiers ; de la Sainte-Trinité, du Crocq ; de Notre-Dame, à
Orcival ; de Sainle-Magdeleine, à Laqueuille, et de NotreDame,
à Herment.

' On compte dans le diocèse trois Saintes Chapelles : celle de
Saint-Louis, à Riom ; de Saint-Louis, à Aigueperse, et celle
de Vic-Ie-Comle. Il y a un grand nombre d’abbayes dans le
diocèse. Il y en a de séculières et de régulières. Les séculières
sont Notre-Dame de Clermont ; Saint-Genès, à Clermont ;
celle de Saint-Martin d’A Non ne, et celle de SaintCerneuf
de Billom.
ABBAYES RÉGULIÈRES D’HOMMES
Saint-Alyre de Clermont ; La Chaise-Dieu ; Issoire. Ces
trois sont de l’ordre de Saint-Benoît et de la congrégation
de Saint-Maur.

Saint-Jean-Baptiste de Mauzac ; Saint-Martin de Menai.
Ces deux sont de l’ordre de Saint-Benoît, de l’ordre de
Cluny.

Le Moustier de Thiers ; Manglieu ; Ébreuil. Ces trois sont
de l’ordre de Saint-Benoit.

Saint-André de Clermont ; Saint-Gilbert de Neuflbns. Ces
deux sont de l’ordre de Saint-Augustin, de la congrégation
des chanoines réguliers de Prémontré.

Chantoen, à Clermont, était aussi, autrefois, d’une congrégation
de chanoines réguliers.

Montpeyroux ; LeBouschet ; Mègemont ; Feniers ; Bellaigue.
Ces cinq dernières sont de l’ordre de Citeaux.
ABBAYES RÉGULIÈRES DE FILLES
Cusset ; Saint-Pierre de Beaumont ; Brageac. Ces trois
sont de l’ordre de Saint-Benoît.

L’Éclache ; La Vaissy ou La Vassin ; Mègemont autrefois.
Ces trois sont de l’ordre de Citeaux.

Sainte-Claire de Clermont, urbaniste ; Sainte-Claire d’Aigueperse,

de la grande réforme de Saint-François.

il

—."258 —

Il y a trois prieurés considérables qui sont de l’ordre de
Saint-Benoît ; Saint-Pourçain ; Sauxillanges ; Souvigny.

On peut mettre au rang des grands bénéfices :

Le doyenné de Mauriac, qui est un bénéfice consistorial.
Il y a un monastère de l’ordre de Saint-Benoît, congrégation
de Saint-Maur.

Le doyenné de Saint-Amable de Riom ; le doyen est chef du
chapitre et est de nomination royale.

Le diocèse de Saint-Flour faisait autrefois une partie de
celui de Clermont. Le pape Jean XXII érigea celle ville en
évêché en 1317. Il comprend environ trois cents paroisses,
qui sont sous les archiprêtre3 de Saint-Flour, d’Aurillac, de
Langeac, de Brioude cl de Blesle. On y trouve aussi du moins
douze chapitres. Le plus illustre est celui de la cathédrale de
Saint-Flour, dont l’église est dédiée à Notre-Dame. Les autres
sont ceux de Saint-Géraud d’Aurillac, de Notre-Dame de
Murât, de Chaudesaigues, de Ruines, de Corent, d’Oradour,
de Saint-Pierre de La Vastric ; mais un des plus célèbres est
celui de Saint-Julien de Brioude, dont les chanoines font
preuve de noblesse. Il y a, dans ce diocèse, des abbayes
d’hommes et de fille ». Saint-Géraud d’Aurillac était un monastère
fameux ; c’est aujourd’hui un chapitre sécularisé.
Saint-Maurice de Maurs (1) est une abbaye de l’ordre de SaintBenoît.
Saint-Augustin de Pébrac (2) est aujourd’hui de la
congrégation de Sainte-Geneviève.

Les abbayes de filles sont : Saint-Pierre de Blesle ; SainteMarie
des Chases ou des Cases ; Saint-Jean-Bapliste du Buis
ou Boissct. Toutes trois de l’ordre de Saint-Benoît.

On trouve encore, dans ce diocèse, une prévôté considérable,
qui est celle de Montsalvy. Elle est régulière de l’ordre
de Saint-Augustin. Le prévôt en est le chef et le supérieur
général.

L’ordre monastique fut établi en Auvergne dans le même
(1) Saint-Pierre de Maurs.
(2) Notre-Dame de Pébrac.

— 259 —

siècle que le christianisme, s’il est vrai que saint Austremoine
ait donné les commencements au monastère d’Issoire,
lequel, bien qu’abandonné dans la suite et renouvelé vers le
neuvième siècle, pourrait passer pour le plus ancien du pays.
Les autres, qui l’ont suivi de bien près, sont ceux de SaintCyrgues,
de Chantourgues, de Saint-Mart à Clermont, de
Courron, de Brioude, de Saint-Pourcain et de Menât.

 !.<*« règles que l’on observait dans tous ces monastères
n’étaient point de celles que l’on a connues sous les noms de
Saint-Basile, de Saint-Augustin et de Saint-Benoît. La première
a toujours été inconnue en Auvergne, la seconde n’y
fut introduite que cinq siècles après, et la troisième, que
plusieurs de ces monastères embrassèrent depuis, y fut reçue
assez tard, puisqu’ils subsistaient longtemps avant saint
Benoît. Il est vrai que l’on faisait beaucoup de cas en Auvergne
des statuts des moines de Lerins et de Grigny, au voisinage
de Vienne ; mais on n’observait pas ces règles dans toute
leur étendue dans les monastères d’Auvergne, comme on
peut l’inférer de la lettre dix-septième du septième livre de
Sidonius à Volusien (f ;.

Ce que l’on peut dire de plus vraisemblable sur le premier
genre de vie qui était observé dans nos anciens monastères
est que les abbés donnaient eux-mêmes quelques règles à
leurs moines, que l’on lâcha, dans la suite, de rendre conformes
à celles de saint Benoît, de saint Césaîre et de saint Colomba
n, comme nous l’apprenons do l’un des auteurs de la
vie de saint Prix, au sujet du monastère de filles que saint
Genès, comte d’Auvergne, avait fondé à Chamatières. D’où
vient que chaque monastère, en 818, prétendait avoir sa règle
particulière, comme on peut en juger par ce qui se passa
dans l’assemblée générale des évoques, des abbés et de tous
les grands de France, tenue à Aix-la-Chapelle, en présence
de Louis le Débonnaire, dans laquelle il fut ordonné que la

(1) Voir, sur les commencements de la vie monastique en Aurergne,
l’ouvrage suivant : Le Cénobite Abraham, par M. l’abbé Crégut. Clermont-Ferrand,1893.


~2C0 —

règle de saint Benoît serait observée partout (1).'C’est pourquoi
l’abbé Trilhème cl les autres compilateurs de la vie et
des éloges des hommes illustres de Saint-Benoît ont mis
parmi ceux de leur congrégation tous ceux des monastères
qu’ils ont trouvés de leur temps qui faisaient profession de
celle règle, sans beaucoup se mettre en peine s’ils l’avaient
toujours suivie.

Ceux d’Auvergne furent en grande considération dans l’esprit
de nos rois. Théodebert Ier, roi d’Austrasie, les exempta
des tributs, de même que Ic3 autres églises d’Auvergne, selon
la remarque de Flavigny. Childebert, autre roi d’Austrasie,
en usa de même au rapport de Grégoire de Tours. La notice
des monastères qui devaient au roi milice, don ou seule oraison,
dressée à Aix-la-Chapelle par la même assemblée dont
nous avons parlé, porte que nul des monastères d’Auvergne
n’était sujet à la milice, non plus qu’aux dons (2). Voici de
quelle manière les ordres religieux établis en France ont
fleuri en Auvergne.

L’ordre de Saint-Benoît C3t le premier qui s’est rendu rccommandable
dans celle province. Son monastère de Cluny (3) 
est celui qui a eu le plus d’éclat. C’était là que présidaient autrefois
des abbés qui ne voyaient rien au-dessus d’eux que
les seuls pontifes romains. Ce monastère était comme le centre
de la sainteté de cette congrégation, où la science en même
temps semblait faire sa demeure. C’était aussi de là qu’on
envoyait ces saintes colonies qui peuplaient le reste de la
France, l’Italie, l’Espagne, l’Allemagne, l’Angleterre, Sa situation
n’est point à la vérité dans l’Auvergne ; mais il ne
laisse pas d’en tirer sa plus grande gloire, puisque c’est de
cette province que Cluny tient son fondateur, Guillaumo le
Pieux, comte d’Auvergne. C’est à l’Auvergne à qui il doit les

( !) RALrae, Capîtul. reg. Franc, tome I, page 870 : « Ut officium juxla
quod in régula 8. Benedicti continetur célèbrent monachi. •

(2) Viil. supra, page 196, note 2.

(3) Yoir A. BUMARD et A. Bium, Recueil des chartes de l’abbaye de
Cluny. Impr. Nationale.

— 261 —

abbés qui lui ont donné un éclat qui l’a rendu vénérable à
toute la terre. Car, où ne sont point connus saint Odile, de
l’illustre maison de Mercoeur ; le bienheureux Pierre-Maurice
de Montboissier, surnommé le Vénérable ; Yves de Chassans,
et, dans ces derniers temps, Pierre de Chalus, Jacques de
Saint-Nectaire et Jacques de Veyni d’Arbouse 1 C’est l’Auvergne
qui l’a rendu célèbre par ses principaux saints que
nous avons déjà nommés, auxquels nous pouvons ajouter
Guillaume d’Auvergne, l’un de ses religieux dont on conte
bien des merveilles, et par ses plus illustres écrivains, saint
Odile, Pierre le Vénérable, et Gérard d’Auvergne, mal nommé
d’Anvers, qui est auteur de la chronique de cet ordre. C’est
enfin de l’Auvergne que Cluny lient ses premières filles ; c’est
ainsi qu’on appelle les prieurés qui relèvent de chef d’ordre.
Des sept premiers prieurés, cinq étaient en Auvergne, connus
sous les noms de Sauxillanges, de Mozac, de Souvigny,
de Saint-Flour et de La Voûte-Chithac. L’ordre de SaintBenoît
tire encore une gloire extraordinaire de ce pays par
les monastères de Menai, d’Aurillac, de La Chaise-Dieu et de
Saint-Alyre. Menât seul a produit saint Menelée, saint Savinien,
saint Bravy, saint Avit, saint Calais, saint Gai, saint
Frambourg, saint Constantin, saint Bonnet et saint Ulface,
qui seuls pourraient donner un grand lustre à un ordre. Aurillac,
qui, comme chef de congrégation, a répandu se3 enfants
dans la France et en Espagne, a pour fondateur le célèbre
Géraud, comle d’Aurillac. La Chaise-Dieu a aussi envoyé ses
enfants en France et en Espagne, a donné un pape à l’Église
et plusieurs évêques et plusieurs saints, parmi lesquels les
plus illustres sont saint Robert son fondateur, saint Adelelme,
saint Seguin, saint Hugues et saint Élicnno de Mercoeur.
Cet ordre posséda en Auvergne les monastères d’hommes de
Saint-Alyre à Clermont, de La Chaise-Dieu, de Mozac, dTssoire,
de Thiers, de Manglieu, deMenat,d’Ebretiil,deMaurs, de Mauriac,
de Sauxillanges, de La Vonlc, de Ris, de Saint-Pourçaïn,
de Monlferrand, de Rochefort et de Chanlurgues. Les monastères
de filles sont Beaumont, Les Chases, Blesle, Brajac, Le

— 262 —

Buis à Aurillac, Cusset, Lavaudieu, La Veine, Saint-Genèsles-Monges,
Courpière, Saint-Julien-la-Geneste, Aubeterre,
Crocq, Touls, Censac, Chassignoles(l) , Clermont et Billom.

Citeaux est une réforme de Saint-Benoît qui a reçu son
plus grand lustre de saint Bernard, abbé de Clairvaux. Elle
a eu dans ses abbés généraux qui lui ont fait beaucoup d’honneur,
Jean de La Bussière et Jérôme de La Souchère, tous les
deux cardinaux. Leur patrie était l’Auvergne où sont les
abbayes d’hommes de Bellaigue, du Bouschet, de Feniers,
de Montpeyroux et de Mègemont, et celles de filles de L’Esclache,
de La Vassin, et un prieuré de bernardines, à Clermont
(2).

La congrégation des feuillants est un rejeton de Citeaux.
Elle n’a point de maison en Auvergne ; mais elle ne laisse
pas de tirer quelque gloire de l’Auvergne qui a donné le jour
à un de ses généraux nommé Malharel, qui est mort à Rome
en odeur de sainteté.

Fontevraud, qui est une réforme de Saint-Benoît, possède
en Auvergne plusieurs monastères de filles, qui sont ceux
de Marsat, de Pontralier, d’Estel, de Brioude et de Vic-leComte
(3).

L’ordre de Grandmont tire son origine et toute sa gloire de
l’Auvergne, puisqu’il lui doit saint Etienne, son fondateur, de
la maison des anciens comtes d’Auvergne. Il n’a qu’une seule
maison dans cette province, qui est dans la ville de Thiers,
la patrie de ce saint à qui cet ordre doit son établissement ;
on y conserve l’esprit de ce grand saint dans toute sa pureté.


Les chartreux sont aussi redevables de leur établissement

(1) Toula, Consae et Chassignoles n’étaient pas, à proprement dit, des
monastères, mais de simples bénéfices, qualifiés de prieurés, dépendant de
Laraudieu et répartis entre les dignitaires de cette abbaye.

(2) Il y avait encore un couvent de bénédictines mitigées à Auzon, et un
courent de bénédictines suivant la réforme de Sainl-Maur, à Issoire.

(3) Audigier a omis, dans sa nomenclature, celui de Sainte-Florine ;
celui de Vie-le-Comte, fondé en 1610. Celui de La Mothe-Barentin avait
déjà été réuni au monastère de Brioud\

— 263 —

et d’une partie essentielle de leur gloire à l’Auvergne. Ils
tiennent du monastère de La Chaise-Dieu l’esprit de retraite
qui règne parmi eux, que saint Seguin, l’un de ses abbés,
inspira à saint Bruno, leur patriarche. C’est à saint Hugues,
évèque de Grenoble et moine de La Chaise-Dieu, qu’ils doivent
ces lieux autrefois si affreux, où est aujourd’hui la GrandeChartreuse,
dans le diocèse de Grenoble. Ils doivent aussi à
un célèbre Auvergnat, Guillaume Raynaud, prieur général de
la Grande-Chartreuse, la conservation de leur règle dans
toute sa pureté ; puisqu’il refusa généreusement le titre d’abbé
général de l’ordre, tant pour lui que pour ses successeurs, et
le cardinalat qui lui fut offert par le pape. Cet ordre reconnaît
aussi pour un de ses principaux ornements dom Jean
Pegon, de Saint-Amant (1) , petite ville non loin de Clermont.
Son mérife fut récompensé par la dignité de prieur général,
avant dom Masson. La Chartreuse du Port-Sainte-Marie, située
dans les forêts de Saint-Gervais, au milieu d’un vallon
arrosé par la Sioule, est la seule maison que ces Pères aient
en Auvergne.

L’ordre de Saint-Augustin n’a paru en Auvergne que longtemps
aprc3 celui de Saint-Benoît. Saint Pierre de Chavanon,
de Langeac, est le premier qui a fait observer cette règle dans
son monastère de Pébrac, qui fut chef d’ordre. Les abbayes
de Riom et de Chantoen ont autrefois fait profession de cette
règle. On l’observe encore dans les abbaye3 de Pébrac, de
Saint-André de Clermont, de Saint-Gilbert de Neufibns, dans
la prévôté de Montsatvy et à Vieille-Brioude. Il y a des grands
augustins à Ennezat, et des augustins réformés à Clermont

(1) Il sera parlé plus longuement de dom Pegon dans un des tomes suivants
de l’ouvrage d’Audigier, à l’article Saint-Amant. Il est bon, toutefois,
de dire ici que la tradition reut qu’il soit né à Langeac ou dans les
environs. Il fut prieur de la Chartreuse de 1619 à 167$. Nous avons sous tes
yeux une empreinte de son sceau, qui, croyons-nous, est inédit. Elle est
fixée, par un ruban de soie violette, à une pièce du 20 décembre 1657. Ce
sceau rond, de 47mm de diamètre, représente une des extases du bienheureux
Pierre de Luxembourg, ainsi qu’en témoigne un phylactère sur lequel
on lit : Beatus Petrus de Luxembourg.

— 264 —

et à Lezoux. Cette règle est aussi suivie par les religieuses
hospitalières de Clermont et de Riom.

L’ordre des hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem, qui
se conduit par la règle de Saint-Augustin, avec des constitutions
conformes à l’art militaire, reçoit de l’A -.vergne un
éclat tout particulier, puisqu’elle a communiqué son nom à
la seconde de ses langues qui précède celles de France,
d’Italie, d’Aragon, d’Angleterre, d’Allemagne et de Castille.
Son grand prieur, son maréchal et son bailli sont d’une
grande considération dans la religion.

Le maréchal de Tordre de Saint-Jean de Jérusalem est le
chef ou le pilier de la langue d’Auvergne, c’est-à-dire un des
principaux soutiens de la religion. Son nom de maréchal
marque qu’il commande sur terre à la milice. Sa prérogative
est d’être général des âmes, d’avoir la garde de l’étendard
de la religion, de nommer le chevalier qui le doit porter à la
guerre et dans les cérémonies, de faire les rondes la nuit
avec les chevaliers de son auberge et certain nombre de
soldats de milice qui lui sont affectés et qu’on appelle les familiers
de M. le maréchal. Tous les chevaliers lui demandent
congé pour coucher hors de la ville dont lc3 clefs lui sont
portées tous les soirs par le capitaine des portes qui est de
sa nomination et qui est choisi dans les rangs des frères servants
d’armes.

On fait, tous les ans, à Malte, le 8 septembre, jour de la Nativité
de la Vierge, de grandes réjouissances en mémoire de
la levée du siège de celte ville, contre laquelle la mée de
Soliman avait fait tirer quatre-vingt mille coups de canon.
Le grand-maître assiste à la grand’messc, dans l’église de
Saint-Jean, et, après l’épitre dite, le maréchal de la religion
sort de l’auberge d’Auvergne et, suivi d’un commandeur des
plus anciens, ayant te casque en tète, il porte le drapeau de
celte auberge. Il fait le lourde l’église, et, lorsqu’il passe par
la place, la milice fait trois fois la décharge de mousquets.

Le bailli de ta langue d’Auvergne fut institué dans le chapitre
général de Tan 1411, sous le grand-maître Jean-Oap-

— 265 —

liste des Ursins, parce qu’elle avait trop d’étendue et fournissait
à la religion un trop grand nombre de chevaliers
pour avoir si peu de dignités dans le conseil. II fut alors
qualifié bailli de [Lyon et Devesset ?) et obtint de faire sa
demeure à Montferrand, où se faisait l’information des chevaliers
de la langue d’Auvergne. On le traita de bailli de
Lyon sous le grand-maître Philippe de TIsIe-d’Adam, et enfin
de bailli de [Verrières ?] sous le grand-maître Jean de La Cassière.
Le grand-prieur d’Auvergne est obligé de faire la visite
dans toutes le3 commanderios de son grand-prieuré, ayant
inspection sur les biens et le3 personnes de l’ordre qui sont
dans l’étendue de sa juridiction.

Le grand-prieuré d’Auvergne comprend dans son département
la haute et la basse Auvergne, le Velay, le haut Vivarez,
le haut Dauphiné, la Savoie, la Franche-Comté, la
Bresse et pays de Bugey et Valromey, le M:\connais, le Lyonnais,
Forez et Beaujolais, le haut et bas Limousin, partie de
l’Angoumois, partie du Poitou, la Marche, le Bcrry et le Bourbonnais.


Les commanderies du diocèse de Saint-Flour sont Montchamps,
Celtes et Cariât. Celles du diocèse de Clermont sont
Montferrand, Olloix, Tortebessc, Courteserre, La Rachcrie,
Le Mayct, Ponlvicux, La Tourelle et Chanonat. Lc3 neuf
premières sont administrées par les frères chevaliers et les
trois dernières par les frère3 chapelains ou les frères servants
d’armes.

La langue d’Auvergne a donné pour grands-maîtres à
l’ordre des hommes d’une grande réputation :

Raymond du Puy, de la province de Dauphiné. Il fut élu
maître de l’ordre et gardien do l’hôpital de Saint-Jean de Jérusalem
un 1118. Il a été le premier qui a uni la milice avec
l’hospitalité et qui a réformé la règle du premier grand-maître
Gérard, en lui donnant une meilleure forme qu’elle n’avait.
Ces nouvelles constitutions furent confirmées en 1123 par le
pape Catixte II, et par Innocent III, qui donna aux chevaliers,
pour enseigne de guerre, Iacroîxd’argcnl en champ degueules.

— 266 —

Il rendit de grands services à Beaudoin II, roi de Jérusalem.
Il mourut en 1160 ;

Arnaud de Comps, quatrième grand-maître de Saint-Jean
de Jérusalem. Il succéda à Auger de Balbin. On le croit du
Dauphiné. Il y a pourtant une terre du même nom en Provence.
Il se trouva à la bataille que les chrétiens gagnèrent
contre le calife d’Egypte, où il combattit avec ses chevaliers
avec beaucoup de valeur. Il mourut en 1167 ;

Guérin de Montagu, quatorzième grand-maître de Malte.
Il succéda à Gcofroy Le Rat en 1206. Les chevaliers résidaient
pour lors à Ptolémaïde ou Saint-Jean d’xVcrc. Il était de l’ancienne
maison de Monlagu-sur-Champeix, en Auvergne. H
rendit de grands services au roi d’Arménie et au roi de Hongrie.
Il se signala à la prise de Damiclte. Après un grand
nombre d’autres belles actions, il finit ses jours en 1230, regretté
de tous les princes chrétiens ;

Bertrand de Comp3, dix-septième grand-maître de l’ordre
de Saint-Jean de Jérusalem. Il fut élu après le grand-maître
Guérin, en 1244. Il était du Dauphiné, de la même maison
qu’Arnaud de Comps. Combattant avec beaucoup de courage
contre les Turcomans, il fut blessé et mourut peu de jours
après, en 1248.

Guillaume de Châteaunouf, dix-neuvième grand-maître. Il
fut successeur de Pierre de Villcbride (1) en 1251. Le pape
Alexandre IV fit beaucoup de bien à son ordre pendant qu’il
gouvernait. II mourut en 1260 ;

Hugues de Rcvel, de la province de Dauphiné, fut élu pour
grand-maître à Plolcmaïdc en 1260. Il fut le vingtième de ceux
qui furent élevés à celte dignité. Il fit plusieurs belles lois pour
le gouvernement de son ordre. Après quoi il mourut, en 1278 ;

Jean de Laslic, trente-cinquième grand-maître. II succéda
en 1437 à Antoine Fluvian. Les chevaliers résidaient à
Rliode3. Il était de l’ancienne maison de Lnslic, en Auvergne.
Il défendit Rhodes avec tant de valeur, que le Soudan d’Egypte

(1) Pierre de Vïeitle-Brioude.

— 267 —

fut obligé de lever le siège. Il mourut en 1454, dans le temps
qu’il s’attendait d’être attaqué par l’empereur de3 Turcs,
■. Mahomet IL II a été le premier qui a porté le titre de grandmaître,
qui a demeuré depuis à ses successeurs ;

Jacques ou Joubert de Milly était grand-prieur d’Auvergne
lorsqu’il fut élu le trente-sixième grand-maître, en 1454,
après Jean de Lastic. De son temp3, le pape Calixte III accorda
de beaux privilèges à son ordre. Il finit SC3 jours en
1464, en souffrant avec une constance extraordinaire de
grandes douleurs ;

Pierre d’Aubusson, grand-prieur d’Auvergne, fut élu trenteneuvième
grand-maître, en 1476, après la mort de Jean-Baptiste
des Ursins. Il acquit une gloire immortelle en faisant
lever le siège de Rhodes à l’armée de Mahomet II, composée
' de cent-soixante voiles et de cent mille combattants. Le pape
Innocent VIII lui envoya le chapeau de cardinal et le fit son
légat en Asie et en Orient. Il mourut plein de gloire en 1503.
Il était de la grande maison d’Aubusson, fils de Raynaud
d’Aubusson et de Marguerite de Comborn ;

Guy de Blanchefort, grand-prieur d’Auvergne, succéda à
Émeric d’Amboise en qualité de grand-maître, en 1512. Il
fut le quarantième honoré de cette dignité. Il mourut en allant
à Rhodes, en 1513, proche de l’île de Zante ;

Jean L’Évêquc La Cassière fut élu cinquantième grandmaître
de l’ordre de Jérusalem, en 1572, et succéda à Pierre
du Mont. H était auparavant grand-maréchal et chef de la
langue d’Auvergne. Il fut quelques années après interdit du
magistère par le conseil de l’ordre, qui élut lieutenant-général
Maurice de l’Esco, surnommé Romegas. Celui-ci ayant intenté
une accusation contre lui touchant la foi, ils se rendirent
à Rome tous les deux, l’un pour accuser, l’autre pour
se défendre, devant le pape Grégoire XIII. Romegas y mourut
au mois de décembre, et le grand-maître peu de jours
après, dont on ne douta point de l’innocence. H avait fait
bâtir l’église de Saint-Jean-Baptistc et lui donna mille écus
de revenu. Le palais des grands-maîtres, ta châtellenie qui

— 268 —

est le palais de la justice séculière, l’infirmerie, l’ancienne
salle des armes et plusieurs autres édifices sont sc3 ouvrages
qui éterniseront sa mémoire. Sa mort arriva en 1582.

Après avoir fait connaître les gra m h-maîtres de la langue
d’Auvergne, il est bon aussi de faire connaître les grandsprieurs
:

N. deMailly, tué au siège de Damielteen. . . . 1218

Robert de Montgiraud 1260

Louis de Saulcet 1262

Michel de Mon’.roignon (1). . 1275

Pons du Fay Poroull 1204

Odon de Montaigu 1313

Renaud du Fay Poroult 1331

Frédéric de Fougcrolcs . 1340

Robert de Chalus 1355

Etienne de Montaigu 1365

Pierre de Culende 1380

Robert de Chûlcauneuf 1400

Lucc de Valines. 1409

N. de Valence 1410

JacquesTincl. 1412

Hugues de Chapelle 1422

Jean de Los tic . . 1430

Louis de Saint-Sebastien 1440

Jacques de Milly 1444

Jean Cotet 1450

Aymard du Puy • 1450

Pierre d’Aubusson 1468

Jean Cocholte 1471

Guy de Blanchcfort 1487

Louis de Laslic . . 1536

Gabriel du Chîel 1530

Humbert de Maurinais 1547

(I) Robert de Montrognon, mort te 3 mars 1276. V. son inscription
funémîrc au mu*ee de Clermont-r'crrand.

— 269 —

Pierre du Mont 1549

Pierre de Giou 1569

Aimcry de Reaux 1581

Imbert de Mourman 1591

Aymar de Clermont de Châles

Claude de Monlmorillou . 16iO

Pierre de Sacconay 1616

Louis-Henri des Thinières 1621

Cé3ar-Augustc de Belgardc

François de Cremeaux 1625

François d’Eslinguières 1626

Just de Fay de Gerlande 1637

Jean de La Beaume Forsal. 1665

Jacques de Sainl-Maur Lourdouc 1674

Paul de Félines la Renaudic 1683

Jean de Saint-Viance 1712

Pierre de La Chapelte-Jumillac 1718

Léonard de Chevrière Sainl-Mauris (1) 1720

L’ordre de Saint-Antoine de Viennois, à qui la seule maison
de Langeac adonné trois de ses plus illustres abbés-généraux,
Antoine, François et Louis de Langeac, observe aussi la
règle de Saint-Augustin. Il possède dans cette province les
commande ries de Montferrand, de Saint-Victor, de La Feuillade,
de Frugières, de Cusset, de Billom, do Bcnsc ( ?) , de Nebouzat
et de Pleaux. Cette dernière est maintenant aux carmes
mitigés, et celle de La Feuillade à M. Dufour, qui paye
aux religieux de Montferrand sept cents livres de rente. Celles
de Cusset et de Billom ne subsistent plus. Ces Pèrc3 se sont
conlcntés d’une place dans le choeur de l’église de Saint-Cerneuf,
parmi les chanoines. Ils ont une belle maison dans la
ville de Montferrand.

Les dominicains qui font profession de la même règle de
Saint-Augustin, avec des constitutions particulières de la main

(I) Voir une liste un peu différente des grands-prieurs d’Auvergne dans
A. CiiA&tAixo: Cartulaire des Hospitalier* du Vday. Paris, Picard,
1888.

— 270 —

de leur saint fondateur, ont reçu un grand lustre par les
grands hommes que l’Auvergne leur a donnés, parmi lesquels
on compte Pierre d’Auvergne, disciple de saint Thomas
 ; Durand de Saint-Pourçain, évèque du Puy et de Meaux ;
Hugues Aycclin et Nicolas de Saint-Saturnin, tous les deux
cardinaux. Ils ont deux maisons, l’une à Clermont, l’autre à
Saint-Flour.

Ils en ont de filles, sous le nom de Sainte-Catherine de
Sienne, à Langeac, à Murât cl à Mauriac.

Les religieux de la Charité, qui ont pour leur fondateur le
bienheureux Jean de Dieu, vivent sous la même règle. Ils
ont des établissements à Clermont et à Effiat.

Les ursulines, qui font partie de la même règle, ont des
maisons à Clermont, à Montferrand, à Monlaigut-en-Combrailles,
à Aiguepcrse, à Thiers, à Ambert, à Ariane et à
Vivcrols (1).

Les filles de la Visitation observent la même règle de SaintAugustin,
avec des constitutions faites selon l’esprit de saint
François de Sales, évèque de Genève. Elles ont plusieurs
maisons en Auvergne, où les maximes de leur saint fondateur
se conservent dans toute leur pureté. Elles donnent de
grands exemples de vertu à Clermont, à Montferrand, à
Riom, à Thiers, à Billom, à Brioude, à Saint-Flour et à Aurillac.


Les filles de Notre-Dame ont des maisons à Riom, à Brioude,
à Langeac, à La Molhe-Canillac, à Saint-Flour, à Chaudesaigues
et à Salers (2).

L’ordre de Saint-François d’Assise parut d’abord si vénérable,
par la sainteté de ses religieux et par leur entier détachement
de toute propriété, que plusieurs provinces du
royaume ont prétendu à la gloire d’avoir eu les premiers établissements
de ces Pères : le Languedoc par son couvent de
Mirepoix, le Beaujolais par celui de Pouilly et l’Auvergne par

(1) Il faut ajouter & cette liste la maison de Cunlbat, fondée en 1660
par Françoise de Téraules, et celle de Maringues.

(2) Elles avaient aussi des maisons à Àurillat et à Issoire.

— 271 —

celui de Montferrand. Cet ordre possède dans cette province
plusieurs maisons sous différentes réformes. On voit des couvents
de cordeliers à Clermont, à Montferrand, à Riom, à
Sàint-Pourçain, à Châtcldon, à La Colette, à Vic-Ie-Comte, à
Bricude, à Saint-Flour et à Aurillac. Les deux derniers sont
de l’étroite observance.

Les capucins qui doivent leur réforme à Mathieu de Bastie,
frère mineur-observantin du duché de Spolèlc, ont des établissements
à Clermont, à Riom, à Cusset, à Thiers, à Billom,
à Issoire, à Brioude, à Langeac cl à Montaigut-cn-Combrailles.

Les récollets, dont la réforme a commencé en 1530, ont des
maisons à Montferrand, à Maringues, à Saint-Amant, à Ambert,
à Ardes, à Salers et à Mural qui est la première qu’ils
aient eu en France avec celles de Tulle.

La bienheureuse Colette établit elle-même une maison de
filles à Aigueperse, qui sont sous une abbesse qu’elles élisent.
Il y a des religieuses urbanistes à Clermont, à Saint-Amant,
à Châteldon cl à Aurillac.

Saint Louis, à son retour de la Terre-Sainte, amena quelques
religieux du Mont-Carmcl en France. Ils furent reçus en
Auvergne en 1288. On fit quelques adoucissements à leur
règle qui leur a fait donner le nom de carmes mitigés. II y eu
a qui ont reçu la réforme faite par sainte Thérèse, que l’on
appelle carmes déchaussés, à la différence des autres. Les
carmes mitigés sont établis à Clermont, à Aurillac et à Pleaux.
Les autres sont à Clermont et à Riom. Cette dernière ville
est la seule qui ait une maison de carmélites.

Les minimes, qui suivent la règle de saint François de Paule,
comprirent d’abord l’Auvergne dans leur province d’Aquitaine
et ensuite dans celle de Lyon. L’Auvergne leur donna
pour tore plusieurs célèbres personnages, parmi lesquels
les plu3 connus sont Jean du Bourg ; François Croiset, dont
la vertu a été si éclatante, qu’André du Saulsay a cru lui devoir
donner place dans son martyrologe de France ; Antoine
Richard, dont la charité fervente et le don des miracles ont
fait tant de bruit dans le monde, que le Père Théophile Ray-

— 272 —

naud l’a mis dans son indice des saints de Lyon, où il finit ses
jours de la mort des justes ; et plusieurs autres dont nous ferons
connaître le mérite. On a formé depuis une province particulière
des minimes d’Auvergne par un décret du consistoire
rendu sous le pape Alexandre VIL Cette province est
composée des couvents de Clermont, de Beauregard, de
Chaumont, de Courpière, de Brioude et d’Usson. Le dernier
ne subsiste plus, à !a place duquel on en a établi un dans le
faubourg de la ville de Bort, en deçà de la Dordognc, dans le
diocèse de Clermont.

Les jésuites, qui reconnaissent pour leur fondateur saint
Ignace, doivent leur entrée en France à l’Auvergne. C’est un
Auvergnat qui leur a fait passer le premier les Alpes et qui
leur fonda les trois plus anciens collèges qu’ils aient en France,
qui sont ceux de Clermont à Paris, de Billom et de Mauriac,
le premier dans la basse Auvergne et le second dans la haute.
Guillaume du Pral, fils du chancelier du même nom, ayant
goûté leur esprit étant au concile de Trente, crut qu’il devait
donner à sa patrie des hommes qui étaient embrasés d’une
charité digne des premiers siècles de l’Église. L’Auvergne
peut se vanter d’avoir donné à cette société des saints et de3
hommes éminents en doctrine. A qui ne sont point connus les
martyrs Jacques Salez et Guillaume Sautemouche, les Arnoux,
lc3 Sirmond, les Jonin et les Mambrun, dont nous parlerons
dans la suite 1 Ces Pères ont en Auvergne les collèges
de Clermont, de Billom, de Saint-Flour, d’Aurillac et de
Mauriac.

La congrégation de l’Oratoire, établie par le cardinal de Bérulle,
à qui la France est redevable de plusieurs grands hommes,
n’a eu en Auvergne que le collège de Riom et deux maisons,
une à Clermont et l’autre à Effiat. Quelques personnes de
celle province s’y sont distinguées par un mérite éclatant.
On remarque le Père Jacques Toisac, d’une vertu éminente ;
le Père David, profond dans la théologie, comme en font foi
ses ouvrages, et le Père Soanen, que ses éloquentes prédications
ont fait élever au siège de Seriez.

— 273 —

Les Pères de la doctrine chrétienne ont une maison à
Cusset, à laquelle Gaspard Bonhomme a fait beaucoup d’honneur
par sa grande piété.

*La congrégation du Saint-Sacrement a un collège et un
séminaire à Thiers. Christophe d’Authier de Sigau, évêque
de Bethléem, son instituteur, y faisait ordinairement sa demeure
(1).

L’Auvergne a été assez heureuse de ne point voir ses peuples
enivrés des erreurs qui se sont glissées dans plusieurs
parties de l’Europe. Si elles y ont paru, ce n’a été que pour
peu de temps.

Le judaïsme avait quelques synagogues en Auvergne du
temps de saint Austremoine. Nou3 ne savons point certainement
dans quel temps ces ennemis du nom chrétien vinrent
s’y établir. Peut-être quelques-uns s’y retirèrent après qu’ils
eurent été chassés de la Judée par l’empereur Adrien. Ils disparurent
ou du moins leur religion pendant quelque temps.
Vers le sixième siècle de l’Église, saint Avitus, premier du
nom, évêque de Clermont, donna le baptême à ceux qui voulurent
bien se soumettre à l’Évangile. Les autres se retirèrent
à Marseille.

L’Auvergne eut toujours de l’horreur pour l’arianisme,

(1) Christophe d’Authier de Sigaud, ne en 1609, à Marseille, eut l’idée
de former â Aix-en-Prorence une compagnie de missionnaires. En 1638,
il se mit en route pour Paris, arec six de ses prêtres, dans l’intention de
s’y installer ; mais l’évéque de Valence, Charles de Lêberon, leur offrit des
lettres d’établissement qu’ils acceptèrent. M. d’Authier fonda dans cette
Tille un séminaire. Cette société de prêtres, connue sous le nom de Congrégation
du Saint-Sacrement ou de Sacramentaires, se roua à l’éducation
de la jeunesse. Elle avait pour armoiries : d’azur à un calice d*or surmonté
d’une hostie d’argent. Elle occupa deux collèges dans notre proTÎnce.
Le premier, celui de Thiers, fut ouvert en 1657. (Voir, sur cette
maison, l’ouvrage suivant, dont nous ne connaissons en Auvergne qu’un
seul exemplaire: Exordia et institula congregationis Sanctissimi Sacramenti.
Graniatonopoli, F. Fremon, 1668, in-12.) Le second, celui de
Brioude, n’entra en lenr possession qu’après la mort d’Audigier. A la révolution,
cette congrégation subit le sort commun ; elle n’a pas été reconstituée
depuis. Deux des anciens professeurs de Thiers, MM. Ojerdias et
Pajol, se donnèrent à M. Émery lors du rétablissement du culte et furent
attachés an grand séminaire de Montferrand.
18
— 274 —

quoiqu’elle fût soumise aux Visigoths, qui faisaient profession
de celte abominable doctrine. Saint Vénérand, évêque de
Clermont, préserva no3 pères de l’hérésie de Vigilance, dont
le venin s’était répandu d’Espagne en Aquitaine. Saint Genès,
autre évêque de Clermont, les éloigna des erreurs de Priscilien
et des dogmes de Novat et de Jovinien. Celles de Pelage
et d’IIelvidius n’y trouvèrent point d’entrée.

La secte des vaudois cl des albigeois ne put jamais pénétrer
en Auvergne, quoique les provinces voisines en fussent
infestées. Bien loin qu’elle y fit quelques progrès, les principaux
croisés qui prirent le3 armes furent Robert d’Auvergne,
évêque de Clermont ; Guy II, comte de Clermont ; Guiebard
de Beaujcu, comte de Montpensier, et une infinité
d’autres. Le calvinisme, qui avait fait tant de progrès en
France, n’en fit presque point en Auvergne, malgré tous les
ressorts que l’on fil jouer pour l’introduire dans celte belle
province. On n’eut pas beaucoup de peine à faire revenir ceux
qui avaient été gagnés et à les faire rentrer à l’ancienne
Église. Il y en avait quelques-uns à Maringue3 et à Issoire, où
l’on voyait deux prêches ; quelques aulre3 à Peyrusse, à Lubilhac,
à Marsac, à Job, à La Tour-Goyon et à Saint-Flour ;
mais aujourd’hui il n’en reste plus un seul dans la province
depuis l’édit devantes.

Bien loin que les peuples de celte province aient eu du
penchant pour le3 hérésies qui se sont élevées en France, ils
se sont toujours opposés avec vigueur aux moindres changements
en matière de religion. C’est en elfct dans celte province
que l’on institua pour la première fois un ordre de chevalerie
pour combattre !c3 infidèles dans le coeur du royaume.
Ce fut l’ouvrage de Guillaume le Pieux, comte d’Auvergne
et duc d’Aquitaine. Ce fut elle la première qui mit en mouvement
les princes et la noblesse contre les ennemis de Jésus-Christ,
à la persuasion de Sylvestre II, par celte belle
lettre que nous trouvons parmi ses ouvrages sous le nom de
l’église de Jérusalem, et tout le monde sait que la patrie de
ce souverain pontife est Aurillac. Ce fut dans son sein où

— 275 —

l’on forma pour la première fois le dessein d’envoyer des armées
en Orient, dans le concile de Clermont, tenu en 1095.
Ce furent les Auvergnats et les Provençaux qui inspirèrent
les premiers le courage de se faire chevaliers à ceux qui
composaient l’ordre de Saint-Jean de Jérusalem.

C’est de cette province que l’Église a tiré un grand nombre
de ses plus illustres évêques, qui ont soutenu avec vigueur
la pureté du christianisme. L’Église romaine doit à l’Auvergne
Sylvestre II, le premier des pontifes romains qui a
été pris en deçà des Alpes. Elle a donné à diverses églises
des prélats d’une grande réputation et un grand nombre de
cardinaux qui ont été l’ornement du Sacré-Collège.

C’est enfin de l’Auvergne que l’Église triomphante tient un
grand nombre de saints. La seule ville de Clermont en compte
vingt-huit parmi ses évêques, sans les prêtres, les diacres,
les vierges et les martyrs. La première persécution des Allemands,
sous le roi Chrocus, donna au ciel jusqu’à six mille deux
cent soixante-six chrétiens et presque autant dans la seconde.
Ce qui mérite une réflexion particulière et ce qui est presque
sans exemple, c’est qu’il n’est point de province en France à
laquelle l’Auvergne n’ait donné des saints qui en sont aujourd’hui
les principaux patrons.

Le Bourbonnais honore saint Gilbert, abbé de Neuffons ;
sainte Pétronillc, abbesse ; sainte Procule, vierge et martyre,
et saint Léopardin.

Le Nivernais, saint Patrice, abbé.

Le Berry, saint Ursin, premier évêque de Bourges, et saint
Apollinaire, un autre de ses évêques.

Le pays chartrain, saint Avit, abbé.

La Touraine, saint Perpetuus, saint Grégoire de Tours et
saint Léobard, ermite.

Le Maine, saint Calais, abbé, et saint Frambourg.

La Picardie, saint Valéry, abbé, et le célèbre saint Prix,
évêque de Clermont.

La Champagne, saint Fale, abbé, et selon quelques-uns
saint Àgrèce, archevêque de Sens.

— 276 —

La Bourgogne, saint Prix, saint Odile et le bienheureux
Pierre le Vénérable, tous les deux abbés de Cluny.

Le Lyonnais, saint Bonnet, évêque de Clermont.

Le Dauphiné, saint Hesychius et son fils saint Alcime Avite
et saint Sandoux, tous trois archevêques de Vienne, et saint
Apollinaire, évêque de Valence, aussi fils d’Hesychius.

Le pays de Foix, saint Volu3ien, archevêque de Tours.

Le Périgord, saint Fronton, évêque de Périgueux.

L’Angoumois, saint Sauve, évêque d’Angoulême.

Le Limousin, saint Etienne de Thiers, fondateur de l’ordre
de Grandmonl, et saint Calminius, comte et duc d’Auvergne.

Le Rouergue, saint Floret.

Le Gévaudan, saint Privât, évêque de Javols.

Le Velay, saint Evodius ou Vosy, évêque de Saint-Paulien.

Le pays de Saintonge, saint Pallade, un de ses évêque3.

— 277 —
X
Lois

L’Auvergne eut ses lois pendant le temps qu’elle fut gouvernée
par ses rois et qu’elle fut en république. Comme il
est à présumer qu’elles n’étaient pas fort différentes de celles
du reste des Gaulois, je crois qu’il esl bon d’en donner en peu
de mots quelqua idée.

Il y avait deux sortes de conditions dans les Gaules qui
étaient en quelque considération : les prêtres et la noblesse ;
car, pour le peuple, il était comme esclave et n’avait aucune
autorité dans l’État. On ne l’appelait point aux délibérations
publiques, et la plupart, se voyant chargés d’impôts et de
dettes ou opprimés par la violence des grands, se mettaient
au service des autres, qui avaient le même pouvoir sur eux
que des maîtres sur leurs esclaves.

Le premier ordre, qui était de3 druides, avait l’intendance
du culte des dieux et de ta religion et la direction des affaires
tant publiques que particulières, avec l’instruction de la jeunesse.
S’il se faisait quelque crime ou quelque meurtre, s’il
y avait procès pour une succession ou pour quelque autre
différend, c’étaient eux qui le décidaient et qui ordonnaient les
peines et les récompenses ; et, lorsque quelqu’un ne voulait
pas acquiescer à leur jugement, ils lui interdisaient l’entrée
de leurs mystères. Us s’assemblaient tous les ans dans l’état
des Carnutes (pays charlrain) , en un lieu consacré et destiné
à cet usage, où ceux qui avaient quelque procès se rendaient
et en passaient par ce qu’ils ordonnaient.

Le second ordre était la noblesse. Ceux qui la composaient

— 278 —

s’appelaient chevaliers, qui n’avaient point d’autre exercico
que celui des armes. On jugeait du crédit d’un homme et do
sa condition par sa suite, car ils n’avaient pas d’autre marque
de grandeur.

La coutume de3 Gaulois dans les grandes entreprises était
d’assembler tous ceux qui étaient en âge de porter les armes,
et celui qui venait le dernier était massacré cruellement en
présence de tous tes autres. On no traitait jamais des affaires
d’État que dans ces assemblées publiques. On était obligé de
rendre compte au magistrat de ce que l’on avait appris qui
concernait le public, sans le communiquer à d’autres ; car il
était défendu d’en parler dans lo conseil. Il y avait do très
sévères punitions contre ceux qui no so trouvaient pas à ces
assemblées, et on faisait affront à ceux qui parlaient hors do
leur rang, quand ils ne se taisaient pas au premier signe
qu’on leur faisait.

Quand la Gaule fut divisée en différents petits états, ceux
qui avaient lo plus do réputation devenaient quelquefois les
premiers do leur pays. On leur accordait le nom do roi ou la
souveraine magistrature. On no souffrait point que deux parants
occupassent de suite celte placo. Leur autorité eût été
chancelante, si leur élection n’eût été confirmée par les
druides. S’ils découvraient que quelqu’un do ces magistrats
affectât do se fairo roi, ils l’assassinaient sans autre forme
de procès. Dans les événements extraordinaires, plusieurs
petits états se joignaient ensemblo et faisaient choix d’un
homme capable de les maintenir et de les défendre contre
leurs ennemis.

Les enfants ne paraissaient jamais en public devant leurs
pères qu’ils ne fussent en âge de porter les armes. Les
hommes étaient obligés, en se mariant, de faire entrer dans
la communauté autant de biens qu’ils en recevaient de leurs
femmes ; et le tout était au survivant avec les fruits qui en
provenaient. Le mari avait puissance de vie et de mort sur
sa femme aussi bien que sur ses enfants ; et, lorsqu’un chevalier
mourait, ses parents s’assemblaient, et, s’il y avait quel-

_ 270 —

que soupçon contre sa femme, on la mettait à la torture, et,
lorsqu’elle se trouvait criminelle, on la brûlait après lui avoir
fait souffrir de très cruels supplices.

Il y avait quelques lois militaires qui s’observaient en Auvergno
sous lo roi Vereingétorix. H n’était pas permis à un
soldat, lorsqu’il s’était attaché au service d’un grand, de
l’abandonner. Il devait avoir part à sa bonne ou mauvaise
fortune, et s’il arrivait qu’il pérît, il mourait avec lui ou so
tuait après sa défaite. Le vassal, aussi, ne devait jamais abandonner
son seigneur en guerre, quelque parti qu’il voulût
prendre. Dans les moindres fautes, Vereingétorix faisait cou »
per les oreilles ou crever un oeil, et punissait par le feu pour
les plus grandes.

Quelque changement quo l’Auvergne eût souffert du dehors,
ses anciennes lois no changèrent point jusqu’à ce
qu’elle trouvât bon elle-mêmo d’en abandonner la plus grande
partio pour s’accommoder des lois romaines, sur le déclin do
1 empiro, comme on peut l’observer sur ce quo nous allons
dire.

Lorsque les Romains pénétrèrent pour la première fois
dans l’Auvergne, aprè3 la prise du roi Bituitus par Dorailius
Ahenobarbus et Fabius Maximus, ses lois ne souffrirent
aucun changement. Jules César nous apprend que la République
romaine, après avoir défait les Auvergnats par la valeur
do Fabius, pouvant les réduiro en province, no l’avait pas
fait. Quand on réduisait en provinco romaino un pays nouvellement
conquis, on l’assujettissait aux lois de Rome et on
lui ravissait la liberté. Critognat, sénateur de Gcrgovia, en
était bien instruit lorsque, parlant aux autres Gaulois assiégés
dans Alizé, leur (sic)  dit (1)  : « Jetoz les yeux sur la Gaule
narbonnaise qui, depuis qu’elle a été réduite en province, ne
fait que languir sous le joug, asservie aux haches et aux faisceaux,
privéo de ses lois et de ses coutumes. > Lo même sénateur
dit, dans la même haranguo, que, lorsque les Cimbres
(l) CÉSAB, De bell. Gall., I. VU, 77.
— 280 —

et les Teutons inondèrent de leurs troupes l’Auvergne, et
qu’après l’avoir ravagéo ils s’étaient retirés, ils n’avaient
point touché à ses droits et à sa liberté. Julos César, s’étant
rendu maître de l’Auvergne, lui laissa ses lois et sa liberté ;
Pline, si bien instruit des affaires des Romains, nous en assure
 ; Arwrni liberi.

Après que toutes les provinces do l’empire furent devenues
comme égales par la bonté do l’empereur Antonin le Pieux,
qui accorda le droit do cité romaine ou du Latium à tous
les peuples en général qui relovaient do l’empire, les lois romaines
se glissèrent insensiblement dans les pays libres, et
par conséquent dans l’Auvergne. Aulus Gollius a bien remarqué
quo les habitants dos villes telles que la cité d’Auvergne
n’étaient que citoyens romains honoraires, attachés
do la sorte aux lois romaines ; qu’ils usaient aussi do lois
particulières, en quoi consistait la différence des villes municipales
et des villes de colonios, où les citoyens ne pouvaient
être régis que par lo seul droit romain. De là vient quo toutes
les villes qui jouissaient des mêmes privilèges quo celles do
Romo étaient appelées municipiunu Co qui a donné lieu à
Sidonius, dans la première lottro du troisième livre qu’il a
adressée à Avitus après que les Goths so furent saisis de la
plus grando partie do l’Auvergne, do traiter la cité d’Auvergno
de petit municipium, municipiolum (1) , quoiquo l’Auvorgno
eût renoncé dans ces temps-là à la plupart do ses lois, pour
prendre les lois romaines qu’ello jugeait si vénérables et si
conformes à la droite raison, qu’oilo a toujours pour elles un
attachement particulier et n’a jamais pu les abandonner, quelque
changement qui lui soit arrivé. Aussi l’Auvergne n’a point
eu d’autres lois que les romaines sous lo*, Visigolhs, puisque
ces rois les prescrivaient eux-mêmes à tous leurs sujets et qu’ils
en avaient très peu de particulières, parce quo cette nation
ne faisait qu’un membre de la République romaine, comme le
disait Avitus à Théodoric, l’un do ses rois, dans Jornandès ;

(1) Cette expression est répétée dans la 2* lettre du 7* livre.

— 281 —

quo ce mémo roi reconnaît, dans Sidonius, au panégyrique
d’Avitus, que les empereurs ayant accoutumé à lui donner
, des lois, il les recevait plus agréablement de la main de son
intimo ami ; et qu’enfin ces lois étaient môme proposées aux
rois visigoths par les préfets du prétoire, suivant l’usage
qu’on trouve pratiqué en Orient où Acydinus, consul en 340,
so glorifie, peut-être dans lo mémo sens, dans Symmaque,
d’avoir administré la justico aux rois do l’Aurore, en qualité
de préfet du prétoire d’Orient.

Aussi voit-on quo les lois attribuées à Thêodoric, à Évarix
et à Alarie, rois dos Visigoths, no semblent être faites que
pour autoriser les lois romaines, et quo lo code du dernier, re<
cueilli par Anien, n’est qu’un abrégé du code de Théodoso.
Co chancelier d’Alaric fit un abrégé des seizo livres du code
théodosien par l’ordre de son inaître, qui fut publié en la
ville d’Aire, en Gascogne.

Sous la première maison de France, les Français salions et
les Ripuaires lurent bien gouvernés par la loi saliquo et par la
ripuaire ; mais les anciens Gaulois, quo l’on traitait do Romains,
suivaient unanimement la loi romaine. Il resto à ce sujet uno
constitution du roi Clotaire, fils du grand Clovis, portant que
Iv ■ »* les Romains (qui, en cet endroit, so prennent pour
lesGaulo m décideront par la loi romaine, et celle des Français
par la loi saliquo. Inter Romanos negotia causarum romanis lc~
gibus pmcipimus lerminare. Ce qui a donné lieu à Agathias do
dire que les Français se gouvernent par dos lois et dc3 coutumes
qui sont presquo toutes conformes aux romaines. Par le
mot de Français on n’entendait pas généralement tous ceux
dont lo pays était situé depuis lo Rhin jusqu’à la Loire, ni par
lo nom Romains tous ceux généralement qui so trouvaient
entre la Loire et les Pyrénées. Il y avait indifféremment partout
des Français et des Gaulois, et par conséquent la loi romaino
était suivio par tous les anciens Gaulois, dans quelque lieu
qu’ils fissent leur séjour, comme la loi saliquo et la ripuaire
dans tous les lieux où ils habitaient.

La loi romaine avait cours surtout en Auvergne sous cette
'■■m 4#vr« j *^w
première maison do Franco. Cela parait par ce que l’auteur
de la vie de saint Prix raconte. Il dit que cet évêque de Cler »
mont, étant pressé de plaider la cause do son église, la veille
de Pâques, devant Childéric H, roi d’Austrasio, dans laquollo
il s’agissait do la succession do Claude, damod’lssoire, contro
Hector, patrico de Marseillo, il refusa absolument de lo faire
parce quo la loi de Théodoso faisait défense d’ouvrir les tribunaux
de justice huit jours avant et huit jours après cette fèto si
solennelle parmi les chrétiens. L’étude des lois romaines était
florissante dans ce temps-là en Auvergne, surtout dans la ville
capitale. Ce fut dans cette ville où plusieurs grands hommes,
dont parle Sidonius, se perfectionnèrent dans cette science.
Ce fut là où ces deux grandes lumières do l’égliso d’Auvergne,
saint Prix et saint Bonnet, se rendirent célèbres dans la connaissance
do ces lois, et où les étudia aussi Andarchius, serviteur
do Félix, sénateur do la mémo ville, et s’y rendit si
habile par les soins do son maîtro, que, rempli d’une haute
idée de soi-même, il regarda avec mépris celui à qui il avait
de si grandes obligations. C’est ce que nous apprenons do
Grégoiro de Tours (1).

Sous la seconde maison do France, les Français et les Gau« 
lois furent encore jugés séparément |>ar la loi saliquo et par
la romaine. Ce qui so voit par les capitulaires de Charlemagne,
de Louis lo Débonnairo et do Charles lo Chauvo. Lo premier,
ayant réuni plusieurs peuples sous son empire, les laissa
vivre selon leurs lois ; mais il voulut faire voir l’eslimo qu’il
faisait de la loi romaine en faisant écrire le code théodosien
suivant l’édition d’Alaric. 11 était permis à tous les sujets do
l’empire do la suivre. Tous ces empereurs en faisaient un
grand cas et ils avaient grand soin do la consorver. On lo
voit par un des articles de capitulairc3 de Charles lo Chauvo,
où, après [avoir] établi uno peine contre ceux qui usent do
fausses mesures, il ordonne quo, dans les pays sujets à la loi
romaine, les coupables seraient punis suivant cette loi, ajou(1) 

Voir la note i, page 100.

— 283 —

tant quo ni lut, ni ses prédécesseurs, n’ont jamais prétendu
rien ordonner qui y fût contraire (1).

L’empereur Louis le Débonnaire, dans un capitulaire,
laisse les Gaulois-Romains dans la liberté d’abandonner la loi
romaine et do suivre la loi saliquo, pourvu qu’ils déclarent
quelle est la loi à laquelle ils veulent s’attacher. C’est la
raison pourquoi les Gaulois-Romains qui vivaient au delà (2) 
do la Loire, où il y avait lo plus de Français, so conformèrent
presque tous à la loi saliquo, et que les Français qui habitaient
au deçà de la Loiro, où il y avait plus do Gaulois-Romains,
suivirent presquo tous ta loi romaine. Le grand
nombre des Français étaient, en effet, au delà do la Loire, et
le grand nombre des Gaulois au deçà ; parco quo les Français,
après avoir poussé leurs premières conquêtes depuis le
Rhin jusqu’à la Loiro, avaient partagé les terres avec les
habitants naturels (3) , et les Goths n’avaient pas eu te même
avantage dans l’Aquitaino et la Narbonnaiso. Si bien quo les
Français n’ayant succédé deçà la Loire qu’au droit des
Goths, les purs Gaulois y furent moins fatigués do leur présence
et retinrent plus particulièrement lo nom do Rom ; ns
que Frédegaire leur donne. Co qui n’empècho pas que la loi
romaine no fût en usage, au delà de la Loire, parmi beaucoup
de familles gauloises, et quo la loi saliquo no fût suivie au
deçà do ce (louve parmi grand nombro do familles françaises.

Car il no faut pas so persuader, avec quelques auteurs, que
la loi ripuaire ait eu lieu seulement depuis le Rhin jusqu’à la
Meuse, la loi saliquo depuis la Meuse jusqu’à la Loire, et la
romaine depuis la Loiro jusqu’aux Alpes et aux Pyrénées.

(1) In Mis autem regionibus in quibus secundum logera Romanam judicantur
judicia, juxta ipsam legem commiltentcs talia judicentur: quia
super illam l<?gem vel contra Ipsam legem noc antecessores nostri nec nos
aliquid constituimus. (BAMTZE. Capit. reg. Franc, t. Il, p. 185.) 

(2) Au delà et En deçà de la Loire doivent être entendus eu égard à la
position do cette riviêro relativement a la ville do Clermont, ou écrivait
Audigier, et non dans le sens généralement adopté.

(3) V., snr ce prétendu partage, FUSTEI. OH COUÏ ANGES: Histoire des
instituions politiques de Vancienm France. Paris, Hachette.

— 23* —

Les Français et les Gaulois étaient gouvernés différemment à
leur gré par la loi saliquo et par la romaine, en quelque
endroit qu’ils tissent leur séjour, d’où vient qu’il suffisait,
comme nous l’avons déjà dit, qu’on déclarât dans les actes
quelle était la loi qu’on embrassait. Ce qui a donné lieu à
cetto formule qu’on trouve en plusieurs titres : Qui" professus
sum ex nalione mea legc vivere salica* Cet usago paraît à
l’égard de3 régions purement françaises dans Adrovald,
moine de Saint-Renoît-sur-Loiro, au sujet de Jonas, évêquo
d’Orléans, et do Donatus, envoyés du roi pour terminer un
différend qui était entre les abbés do Saint-Denis et do SaintRenott
touchant quelques serfs. On s’assembla, mais d’abord
fort inutilement, parce quo les juges do la loi saliquo n’entendaient
rien à régler les biens ecclésiastiques qui se gouvernaient
par la loi romaine On assigna une autre assemblée à
Orléans, où l’on fil venir, outre les juges, des docteurs do
lois, tant de la provinco d’Orléans quo do cello de Gâtinais. On
voit clairement, par cet oxemple, que la loi romaine et la loi
saliquo étaient en vigueur dans les provinces au delà do la
Loiro, quo chacuno avait ses juges différents, quo l’Rgliso
suivait la loi romaine, qu’il y avait des personnes qui faisaient
profession do l’enseigner, et qu’il y en avait dès lors à Orléans
et que les envoyés du prince présidaient à ces jugements.


Cela paraît à l’égard do l’Aquitaine dans un titro d’Agnès
do Poitiers, veuve do Piorro do Maurienno, marquis de Savoie,
laquelle faisait profession de vivre selon la loi saliquo
propro à sa nation : Quoe professa sum ex nalione mea legc
vivere salica. Ce titre, quo Guichenon a publié dans son histoiro
généalogique do la maison do Savoio, avait été trouvé
dans Ic3 archives de Sainte-Mario do Pigncrols.

Cela paraît dans la Provence, où Guillaume, comte d’Arles,
fait mention des grands du pays qui s’y gouvernaient par la
loi salique et par la loi romaine ; comme il est rapporté dans
un titre de Saint-Victor de Marseille qu’Antoine do Rulïi a
publié dans son histoire des comtes do Provence, où on lit ces

— 285 —

mots : (nier vassos dominicos tam salicos quam romanos (t).
Cela paraît on Limousin, où Rimbaud, seigneur de SaintsSévèro,
fut condamné à exécuter ce quo les envoyés du prince
avaient ordonné sur son fief, qui était do le perdra, selon la
loi saliquo : Aut jure pro injuria çaslrum lege salica amit*
tere. Cela paraît erfin dans l’Auvergne, où Achclme donne le
lieu de fleaumont avec lo tiers do son église à celle de SaintJulien
do Rrioudw, du consentement do sa femme Frédégonde,
sans lequel la loi saliquo veut que la donation no soit
point valable : Sicut tex salica docet (2). Le titre est du temps do
Charles le Simple et so trouve dans le carlulaire do Brioude.
Cet usage était encore dans l’Italie dont les peuples du temps
de Charlemagno étaient gouvernés par la loi romaine, par la
saliquo, par la lombarde, comme l’a très bien remarqué Sigonius.


La chose continua de même sur la fin do la maison carlienno
et au commencement do la capétienne Mais, enfin, les
Gaulois-Romains et les Français so trouvèrent tellement confondus
ensemble, qu’on ne fut plus en état do les distinguer,
ni do les juger par leurs propres lois. C’est pourquoi les provinces
au deçà do la Loiro, à peu do pays près, achèveront
do se conformer aux lois romaines, et celles d’au delà so
conformèrent aux lois saliquos, en sorte néanmoins qu’elles
retenaient toujours quelque chose de la romaino, do la ripuaire
et de la gombclto, qui fut la loi des Rourguignons. 11 se
forma do là un amas de lois qui fut appelé coutume, tant
parce que les siècles moyens avaient attribué ce nom à toutes
sortes de lois étrangères qu’ils ne traitaient que d’usag03, de
moeurs et do coutumes, comme on le voit dans Marculfo et
dans les autres compilateurs de formules, qu’à cause que

(1) Ilist. des comtes de Provence (Aix, Jean Roizo, 1655, in-V », p. 3o).
Audigier se trompe lorsqu’il dit que cette charte a été publiée par Ruftl.
Il l’a seulement analysée. Elle a été imprimée par MARTKXE dans VAmpfissima
collcctio, 1.1, p. 373, et par GUÊRARD dans le Cartidaire île SaintVictor
de Marseille, 1.1 (1857) , n* 200, p. 308.

(2) 11. DOMOL, Carlulaire de Brioude, p. CO.

— 286 —

celte coulumo se prouvait par témoins et par tourbes (1)  ; au
lieu que la loi romaino, étant inséréo au code et au digeste,
retenait lo nom do droit écrit.

Il arriva do là quo les pays situés à l’extrémité de la Loire,
tels quo lo Rcrry et l’Auvergno, se trouvèrent régis confusément
par la loi romaino et par la coutume. Celle-ci s’étant
introduite facilement par lo voisinago des Français, ce qui
donna lieu à un grand nombre d’alliances entre eux. C’est
pourquoi on trouve plusieurs lois romaines insérées dans la
coulumo du Rerry quo les jurisconsultes appellent à co sujet
docte coulumo, et \h en attribuent la cause à Pterro Lizet,
premier président au parlement de Paris, que lo roi François
1« envoya dans cetto province en 1530 pour la rédiger.
Comme si co grand homme avait eu droit do composer une
nouvelle coutume au lieu do f« iro une rédaction do l’ancienne.
Tout ce mystère se découvre quand on considéra que la loi
romaino, étant mèléo en Rerry avec la saliquo et la gombette,
la première y avait plus de cours, commo dans un pays do
l’Aquitaino, do sorte quo lorsqu’on travailla à recueillir l’esprit
de cetto coulumo, il s’y glissa plusieurs lois romaines.

La mémo confusion du droit écrit et de la coulumo so
trouvo en Auvergne, puisqu’on y distinguo encore à présent
les villes, les lfourgs et les villages qui se conduisent par le
droit écrit d’avec les villes, les bourgs et les villages qui
suivent la coutume. Les lieux où la loi romaino s’est maintenue
dans sa vigueur, sont : Clermont, Billom, Issoiro,
Rrioudo, Saint-Gcrmain-Lembron, Saint-Germain-l’ilerm,
Sauxillanges, Lezoux, La Chaise-Dieu, Cusset, Blesle, Courpière,
Saint-Flour, Aurillac, Mauriac, Chaudesaigues, Pierrefort
et Pleaux. Les villes qui ont préféré la coutume à la loi
romaino sont: Riom, Montferrand, Aiguepcrse, Ébreuil,
Thiers, Maringues, Combrondo, Artonne, Ennezat, Ris,
Écolo, Lo Pont-du-Château, Vic-le-Comto, Saint-AmantRochc-Savine,
Olliergues, Ambert, Ariane, Allègre, Auzon,
(1) C’est-à-dire Enquêtes. Yoir DUCANQE, V. Turbo, 2.
— 287 —

Massiac, Ardes, Rosse, La Tour, Herment, Saint-Gervaîs,
Montaigut-lès-Combrailles, Ruines, Alancho, La Roquebrou,
Monsalvi et Salers. Lorsque la coutumo fut introduito dans
les lieux et dans les villes qui l’observent, ce fut du consentement
des comtes, des seigneurs et dos trois États du pays,
avec cet égard pour la loi romaino qu’on aurait toujours recours
à ses décisions pour h1- cas dont la coulumo no parlait
pas.

La prcuvo que le consentement des comtes et des seigneurs
a été nécessaire, lorsquo la coutumo fut introduite en Auvergne,
se prend doco que presque toutes les terres qui sont
conservées dans l’observation du droit écrit sont ecclésiastiques.
L’inclination do l’Égliso, en France, a toujours été
pour la loi romaino, comme on peut l’inférer du premior concile
d’Orléans, tenu en 511, où lo premier canon est fondé
sur cetto loi : Quod ecclesiastici canones et lex romana consti*
luit et du second concilo do l’ours, tenu en 567, [qui] s’expliquo
ainsi sur lo vingtièmo canon : Quia etiam lex romana
constitua, ut quicumque sacratam Deo virginem vel viduam
fortasse rapuerit, si pos/ea eis de conjunclione convencrit, capitis
sententia feriatur. Et les seigneurs séculiers ont mieux
aimé se soumettre à la coutumo, no s’étant guère trouvé dans
l’Auvergne que les vicomtes de Cariât et dd Murât avec le
seignour do La Roche-Canillac, do Sainl-Urcise, do Chaudesaigue3
et do Talizal, qui n’ont pas voulu souffrir co changement.
Encore so trouve-t-il quelques églisos qui prétendent
l’hoii go do ces vicomtes et seigneuries. Les privilèges des
villes de Clermont, de Riom et de Montferrand en sont encore
une prcuvo. Il était permis à leurs citoyens de poursuivre les
injures et leurs actions par les voies du droit écrit sans êlra
obligés do les vider par lo duel, étant dispensés de s’attacher
à cette coutumo lorsqu’elle so glissait dans lo resto du pays,
quoique les ordonnances des rois l’eussent autorisée Un titra
de Guy 11, comto d’Auvergne, tiré des archives do Clermont,
lo justifie à l’égard do cetto ville. Sed appelions si velit crimen
quod objicit apellatum per viam juris scripli légitimé prose-

— 288queretur.

Un titra d’Alphonso do France, frère do saint Louis,
que l’on trouve dans lo Spicilegium do dom Lue d’Aihéry, en
est uno preuve pour Riom. De quelque crime, dit ce prince,
dont un habitant de Riom puisse être accusé, il m sera tenu de
s’en laver par la voie du combat, s’il ne le veut pas ; sans jwsaer
pour convaincu, lorsqu’il ne l’aura pus accepté. LtocMsation
établira sa preuve }xtr témoins et par les autres preuves
authentiques qui sont prescrites pat* le droit romain. Et enfin
un tilro do Louis do Reaujeu, seigneur do Montferrand, lo
fait voir à l’égard do cetto ville. On y lit quo l’exemption du
duel est accordéo aux habitants do cette villo pour la vérification
d’un crime, pour raison de quoi ils so pour voie ion t par
la voie du droit écrit et do la loi romaine : Accusator teneatur
procedere et faceresecundum formamjuris scripti. Pour montrer
encore quelle était l’autorité des trois États pour faire
recevoir la coutumo, il no faut que jeter Ie3 yeux sur divers
articles do cette coutumo. On trouve que, lorsqu’on la rédigea
par écrit, les trois États do IStO ayant retranché quelques
anciennes coutumes, on se contenta d’insérer dans les
articles que les États l’avaient ainsi jugé, quoiquo ce fût en
présenco du premier président et d’un conseiller au parlement
do Paris. Après mémo qu’ello eut été rédigée par écrit,
les trois États se crurent en droit d’y faire quelque changement.

Xi
Gouvernement

Los peuples d’Auvergno ont goûté do toute sorte de gouvernement.
Ils ont été soumis à des rois, ils ont été en république,
ils ont obéi aux Romains auxquels ils ont donné des
empereurs. Nepos fut contraint do céder l’Auvergne aux Visigoths ;
elle fut enlevée à ceux-ci par les Français, dont le
gouvernement étant affaibli, elle passa sous la domination
des ducs d’Aquitaine. Pépin lo Bref ne la laissa pas longtemps
entre leurs mains ; elle devint une des plus belles provinces
de l’empire de Charlemagne. L’autorité royale étant presquo
anéantie sous les derniers rois de la seconde race, l’Auvergne
se vit réduite à obéir à des comtes qui relevaient immédiatement
des ducs do Guyenno, et devint de celle sorte un arrière-fief
de la couronne. Enfin, elle fut réduite en province
du royaume de France sous Philippe-Auguste et sous saint
Louis, qui n’en laissa qu’une très petite portion aux comtes,
dont l’autorité disparut insensiblement.

Jamais les Auvergnats n’ont été plus heureux que lorsqu’ils
furent gouvernés par les rois de leur nation. Ces princes
n’envisageaient que lo bien de leurs sujets. Ils se regardaient
plutôt comme des pères qui avaient une grande famille à
gouverner que comme des maîtres qui ne sont nés que pour
se faire obéir. Les peuples ne les regardaient aussi quo
comme des hommes qui étaient à leur tète pour les protéger
contre l’injustice et contra ceux qui entreprendraient de les
opprimer. Rien loin d’éviter leur présence, ils couraient en
foule après leurs rois, et ils no se croyaient jamais plus heu19

— 290reux

que lorsqu’ils so venaient montrer à leurs yeux. Aussi
ces princes ne souhaitaient d’avoir des richesses que pour en
faire part à leurs sujets. C’est dans cette vuo qu’ils parcouraient
leurs provinces montés sur un char d’argent sur lequel
ils paraissaient comme une divinité bienfaisanlo prête à secourir
les malheureux, répandant partout des sommes immenses
d’or et d’argent : Posidonius Luerii qui Bituiti pater
fuit a Bomanis profligati opes cum enarrat, tradit eum popularem
gi'atiam aucupantem per agros, curru velii solitum, aurumque,
in turbas celsurum innumems eum prosequentes (t).
C’est ainsi qu’Alignée parle du premier roi des Auvergnats
que nous connaissions. Quelle devait être la sagesse de ceux
qui étaient envoyés dans les provinces pour veiller à la sûreté
des peuples I Quelles sévères lois ne devaient point établir do
tels rois contra ceux qui eussent osé entreprendre d’abuser
do leur autorité !

Après quo Fabius Maximus eut vaincu leur dernier roi Rituit,
lo sénat romain no laissa pas do craindre les Auvergnats,
tout vaincus qu’ils étaient ; c’est pourquoi, dans lo dessein do
gagner les peuples qu’il redoutait encore, il no voulut point
les réduire en province, ni leur imposer des tributs ; il ne
leur ravit point la liberté, dans la crainte où il était quo ces
peuples, pleins d’horreur comme ils étaient pour la servitude,
ne fissent de nouveaux efforts pour secouer un joug qui leur
paraîtrait insupportable. Bello superatos esse Arvernos à
Q. Fabio Maximo, quitus populus romanus ignovisset, neque
in provinciam redegisset, n&pte slipendium imposuissei (2).
C’est Jules César do qui nous tenons celle particularité.

Après lo renversement du royaumo des Auvergnats, l’autorité
qui seule était entro leurs mains fut partagée entra plusieurs,
de sorto qu’il se forma divers états et communautés
qui étaient comme indépendants les uns des autres. Les peuples
trouvèrent tant de douceur dans cetto sorte de gouver(1) 

ATHÉNÉE, IV, 13 ; — STRACON, IV, u, 3. D’après Posidonius.

(2) 0e 6ett. Go//., 1,43.

— 201 -t

nemont qu’ils envisagèrent comme lo plus grand des malheurs
la »*erte de leur liberté. Pour la conserver, ils laissèrent for*
tmt. deux factions dans toutes les principales villes do ces
états, qui avaient leurs chefs qui étaient maîtres dans tous les
conseils. Leur vue en cela était de défendre les petits contre
l’oppression des grands. Chacun avait soin do protéger ceux
de son parti, et si quelqu’un d’une faction avait quelque dessein
ambitieux, il trouvait uno barrière qui l’arrêtait dans
ceux de l’autre faction.

Rituitus ayant été vaincu, la ville do Nemetum (Clermont) ,
qui était la capitale do son royaume, perdit au&ri beaucoup de
son autorité et de sa grandeur (1). Gergovia, sa rivale, devint
alors la principale ville de l’état des Auvergnats, qui étaient
103 chefs d’uno faction qui disputa longtemps la principauté
des Gaules avec ceux d’Autun. Celte villo était bâtio sur uno
haute montagne d’uno situation avantageuse, capable de se
défendre contre do nombreuses armées. Elle avait son sénat
ou son conseil qui donnait lo mouvement à tout le reste do la
province. Elle était remplio d’hommes d’uno valeur et d’une
prudenco qu’on ne voyait point ailleurs. On ne connaissait
point parmi eux do véritable bien quo la liberté ; ils la préféraient
à toutes les richesses do l’univors ; ils n’eussent pas
balancé un moment de donner mille vies pour la conserver.
Un citoyen qui eût entrepris do la leur ravir était sur lo
champ mis à mort. Le père de Vereingétorix, dont l’autorité^
était grande, fut assassiné parce qu’il voulait se faire roi.
Vereingétorix, son fils, homme 'e grand crédit, ayant eu la
mémo ambition, on courut aux armes, et son oncle, Gobanition,
assisté do3 plus grands du pays, lui résistèrent et lo
chassèrent de la ville. Ne s’étant pas rebuté, il fut déclaré roi
par tous les états do la Gaule. Critognat, seigneur d’Auvergne
de grande naissance, dans la crainte de plonger sa

(1) C’est là une pure hypothèse et qui ne repose sur aucun document.
Il n’est jamais question de la ville de Nemetum dans les auteurs qui nous
ont parlé de la Gaule avant la conquête, et l’on ne peut dire si elle existait
alors.

— 292 —

patrie dans une éternelle servitude, ne fait point difficulté de
dire dans une assemblée qu’ils devaient imiter le courage de
leurs ancêtres qui, en la guerre des Teutons et des Cimbrcs,
se voyant renfermés dans leurs villes et réduits à une extrême
nécessité, soutinrent leur vie par la mort de ceux qui
n’étaient pas en âge de combattre, plutôt que de se rendre honteusement
(1). Quand nous n’aurions pas un si grand exemple,
nous le devrions laisser à la postérité pour montrer ce
qu’on doit faire pour s’affranchir de la tyrannie. On peut
juger par ces paroles quel était leur amour pour la liberté.
Les peuples choisissaient un seigneur des plus qualifiés qui
avait la principale autorité pai mi eux et qui était comme le
premier du sénat, dont le crédit, quoique grand, trouvait des
bornes dans le courage des sénateurs ; et, comme ils savaient
le merveilleux empire que la religion a sur les hommes, celui
qui était le premier magistral ne pouvait faire aucune fonction
de sa charge que les prêtres n’eussent confirmé son
élection. De plus, pour ne point donner lieu aux intrigues
que des personnes d’un génie supérieur et entreprenant pourraient
faire pour s’élever au-dessus des autres, on ne pouvait
posséder celte dignité que pendant une seule année, et
deux proches parents ne pouvaient pas espérer de s’y voir
placer deux années de suite.

Comme la première ville était comme le centre où tou3 les
^autres cantons devaient répondre, il n’était pas permis à ce
souverain magistrat de l’abandonner ; il était obligé à n’en
. sortir jamais, et si on remarquait que l’amour du public ne
fût point l’âme de sa conduite et que quelque intérêt particulier
lui fit négliger le3 lois de l’État, on ne balançait point de
l’ôler de cette première place où l’on demandait des hommes
qui ne vécussent que pour la république.

Le peuple entrait en quelque manière dans les affaires
d’État. S’il apprenait quelque chose d’important qui concernait
le public, il était obligé d’en rendra compte au magistrat
(f ) CÉSMI, De betto Gallico, lib. VII, c. 76-77.
— 293 —

et non point à d’autres, et on ne voulait point que les grandes
affaires fussent communiquées qu’à ceux qui étaient chargés
, du gouvernement, et il n’était permis d’en parler que dans
les assemblées où on avait accoutumé d’en traiter. Ceux qui
étaient marqués pour y entrer étaient sévèrement punis s’ils
manquaient à s’y trouver, et ceux qui entreprenaient de parler
quand leur rang n’était pas venu, s’ils ne s’arrêtaient
point au premier signe qu’on leur faisait, étaient exposés à
quelque affront. Ainsi tout se passait avec gravité dans les
conseils où toutes les délibérations ne tendaient qu’à procurer
un doux repos au public, et à affermir par toutes sortes
de moyens leur liberté, dans laquelle ils faisaient consister
toute leur gloire. Ils craignaient si fort de la perdre, que non
seulement les Auvergnats, mais toute la Gaule, étaient en
alarme dès qu’on parlait d’un ennemi, et le bruit s’en répandait
partout dans très peu de temps ; car, lorsqu’il arrivait
quelque chose d’extraordinaire, les peuples s’en avertissaient
par des cris redoublés qui étaient entendus de lieu à autre, si
bien que le massacre qu’on avait fait des citoyens romains à
Orléans, au lever du soleil, fut su sur les huit ou neuf heures
du soir en Auvergne (1).

Outre que les Auvergnats avaient un courage qui les portait
à tout sacrifier pour éviter de vivre sous un joug étranger,
la situation de leur pays le3 mettait encore à couvert des
insultes de leurs ennemis. La hauteur de leurs montagnes,
était une forte barrière qu’ils leur opposaient. On pouvait
élever partout des places fortes capables, dans ces temps-là,
de faire périr des armées nombreuses. Dans la Limagne même
se présentaient à chaque pas des collines fort élevées sur lesquelles
on bâtissait des châteaux difficiles à prendre. Il fallait
bien du temps pour se rendre maître de ces endroits bien
fortifiés. Outra qu’ils étaient défendus par leur hauteur et
parleurs tours, ils se trouvaient souvent au milieu des valtons
où coulaient des torrents qui, venant à grossir tout d’un

(1) CÉSAR, De belto Gall, tib. VU, c. 3.

— 294 —

coup, renversaient les travaux des ennemis et mettaient le
désordre dans leur armée. Une situation aussi heureuse,
jointe à leur courage, faisait qu’ils ne s’épouvantaient point
à l’approche des ennemis. Ils attendirent avec fermeté le
vainqueur des nations, Jules César, et l’obligèrent d’abandonner
le siège de leur capitale qu’il se glorifiait de prendre.
Malgré cet affront, ce grand général ne voulut point, dans la
vue de les gagner, tant il redoutait leur courage, les asservir
aux haches et aux faisceaux. Charmé de leur valeur, il voulut
qu’ils jouissent de la douceur de la liberté. Après la prise
d’AIize, il donna un prisonnier à chaque soldat par forme de
butin. Ceux d’Auvergne ne subirent point celte loi ; il les distingua,
en cette occasion, du reste des Gaulois, pour s’attirer
l’amitié d’un état si puissant. Et, dans le temps que Rome
tenait sous sa puissance le monde entier, les Auvergnats
jouissaient tranquillement de leur liberté, au rapport de Pline
l’historien : Arverni liberi.

Après que Jules César eut conquis les Gaules, pendant le
peu de temps que la république romaine subsista dans son
ancienne forme, on vit le gouvernement des Gaules entre
les mains du même Jules César, de Licinius Crassus, de
M. jfëmil. Lcpidus, de C. Plane us, de Marc-Antoine, de
M. Vipsanius Agrippa, de Val. Messala et de Druse Tibère (i).
Lorsque Auguste eut composé l’empire de la manière que
tout le monde sait, il partagea les provinces avec le sénat, et
se réserva celles qui étaient les plus exposées à l’ennemi,
sous prétexte d’ôler au .sénat le soin de les conserver dans
l’obéissance, mais en effet afin de se rendre plus redoutable
ayant les troupes sous ses ordres. Les gouverneurs qui venaient
de la main d’Auguste étaient qualifiés présidents ;
ceux dont le sénat faisait choix avaient le titre de proconsuls
et de consulaires.

L’Aquitaine fut du nombre des premières provinces, c’est(1) 

Cette liste est à la fois inexacte et Incomplète. Voir E. DÉSJARDIXS,
Géographie de la Gaule romaine, t. III, p. 44.

— 29S —

à-dire de celles où il fallait envoyer les meilleures troupes.
L’Auvergne était comprise dans ses bornes. Nous trouvons,
parmi les présidents d’Aquitaine, Vibius Avitus, sous Néron,
au témoignage de Pline. Nous en trouvons jusqu’à l’empire
de Valcntinien et de Valens, son frère. L’Auvergne, toutefois,
ne relevait pas do ces présidents, surtout sous les premiers
empereurs, parce qu’elle jouissait d’une entière liberté.
Ainsi, quand Pline dit que Zénodore travaillait au fameux
colosse de Mercure dans la ville d’Auvergne, dans le temps
que Vibius Avitus présidait à la province, il entend par ce
mot de province l’Aquitaine en général. Vers le milieu du
haut-empire, l’Auvergne parut toute romaine, étant devenue,
selon quelques-uns, le siège d’un sénat qui avait
toutes les inclinations des Romains. Ce sénat était l’image de
celui do Rome ; une partie de la Gaule lui obéissait (1) , et
toutes les grandes affaires s’y décidaient. Elle fut sous la direction
du préfet du prétoire des Gaules, dont l’autorité
s’étendait sur la Gaule, l’Espagne et la Grande-Bretagne.
C’est pourquoi nous nous fixerons sur les comtes d’Auvergne
qui gouvernèrent cette province après la chute de l’empire
romain, et nous tâcherons d’en découvrir l’origine et la suite.

Le nom de comte peut trouver son origine du temps des
empereurs Adrien et Alexandre Sévère. Le premier, qui
voyageait sans cesse, se faisait accompagner d’un certain
nombre de sénateurs qui furent appelés comités. Le second,
un des meilleurs princes qui ait jamais été, pour faire honneur
au sénat qu’il ne pouvait pas traîner avec lui dans les
provinces, se fil accompagner de seize sénateurs, par le
conseil de Marnée, sa mère, qui ne respirait que pour la grandeur
du prince et pour la félicité de l’empire.

On forma de la sorte une espèce de sénat particulier auprès

(1) La cité d’Auvergne possédait en effet un conseil dirigeant que l’on
appelait son sénat, mais l’action de ce conseil ne s’étendait que sur la cité
d’Auvergne. Ch ?que cité arait un organisme analogue. A part cette erreur,
Audigier a bien ru que, sauf la soumission au gouvernement impérial, la
cité s’administrait elle-même.

— 296 —

des empereurs. Le nombre de ces sénateurs ambulants no
rut pas fixé. Les empereurs y ajoutèrent même quelquefois
des favoris qui étaient pris [hors] du sénat. L’assemblée obtint
par là le nom de comitalus, d’où ceux qui la composaient
eurent le nom de comités, compagnons des empereurs. Le
mot d comitalus se trouve souvent en ce sens au code de
Théodose. On le trouvo aussi dans les auteurs du v* et du
vi 4 siècle, dans Ammien Marcellin, dans Sidonius Apollinaris
et dans Cassiodore.

Le mot de comités, au même sens, paraît dans Eusèbe, au
livre quatrième de la vie de Constantin, où l’auteur traite de
la sorte les grands que l’on voyait à la suite des empereurs,
parce que c’était eux que l’on honorait des premières charges
de la maison impériale, des provinces et des armées, préférablement
à ceux qui se trouvaient éloignes de la personne
du prince. Les grands qui possédaient ces premiers emplois
joignirent le titra de comtes à celui de la nature de leurs
charges. Les grands-maîtres de la maison impériale furent
de là dits comtes du sacré palais, comités sacri palalii ; les
grands chambellans, comtes du vêtement sacré, comités vestis
sacroe ; les gardes du trésor, comtes des sacrées largesses,
comités sacrarum largitiarum ; et d’autres semblables.

L’origine des comtes doit donc être rapportée aux empereurs
Adrien et Alexandre Sévère, qui choisirent un certain
nombre de sénateurs pour leur servir de conseillers et pour
les accompagner partout. C’est pour cela qu’ils furent appelés
comités, gens de la suite du prince, et la cour et la maison
du prince comilatus. Dans les siècles moyens, on rendit en
France le mot cornes par celui de cuens ; on le trouve dans les
vieux romans ; on le rendit ensuite par celui de comtes. On
en forma aussi le mot de curt, que l’on prononce court, selon
l’ancien usage de la langue latine, qui est resté en couvert
venant de cubare, en couche venant de cubitus, en coulpc venant
de culpa, en cours venant de cursus, en doux venant de
dulcis, en double venant de duplex, et une infinité d’autres
que l’on trouve dans les auteurs. La délicatesse de la langue

— 297 —

française a retranché la dernière lettre de court. On l’avait
conservée jusqu’au règne des derniers rois de ta branche des
Valois. Cette lettre formait auparavant la différence de la
cour royale d’avec la cour de justice et d’avec la basse cour,
dont celle-là a pour racine le mot curia, « t celle-ci celui de
curtis.

Les gouverneurs des provinces et des cités furent appelés
comités, comtes. On le voit au code de Théodose, lib. 6,
sur la loi de comitibus qui provinciam regunl. La fonction
des comtes était semblable à celle des proconsuls ; ils
Obtinrent les mêmes hotneurs, suivant la loi qui dit : Illustres
comités spectabilibus procormdibus generaliler oequentur. On
qualifiait indifféremment du nom de comte le3 gouverneurs
des provinces et des cités. Sous les Goths, les Français et
les Bourguignons, ce titre devint propre aux gouverneurs
des seules cites, c’est-à-dire à ceux qui commandaient dans
l’étendue d’un diocèse épiscopal ; les autres qui eurent le
gouvernement d’une province curent la qualité de duc sans
abandonner absolument celle de comte, laquelle leur était
propre à l’égard de la cité métropole qu’ils régissaient en
tout par eux-mômes, n’y faisant que recevoir en qualité de
ducs les appellations de comtes de tous les autres diocèses
dont leur province était composée. Ainsi le duc et le comte
avaient à peu près la même relation entre eux que l’évêque et
le métropolitain (1). C’est pourquoi Viclorius, comte de la ville
d’Auvergne et duc de la première Aquitaine, est qualifié seulement
comte dans Sidonius Apollinaris, en vue de l’Auvergne
où élait son siège ; et dans Grégoire de Tours il a la
qualité de duc, en vue de la première Aquitaine où son autorité
s’étendait sur Ie3 autres comtes de celte province dont les
sièges étaient à Bourges, à Limoges, à Cahors, à Albi, à Rôti) 

Cette assertion n’est pas appuyée sur les documents : il n’est pas
possible d’y apercevoir, entre le comte et le duc, de différence essentielle.
Ce qui rend la situation des ducs supérieure, c’est la puissance militaire
exceptionnelle dont ils sont investis ; à tous autres égards, leurs attributions
sont les mêmes que celles des comtes.

— 298 —

dcz, à Mende et à Saint-Paulicn. Les exemples en sont aussi
fort communs ailleurs et se rapportent à ce que l’empereur
Charlcmagnc dit dans Philomènc à Aymeric, comte de Toulouse
et duc de la première Narbonnaise : Vous serez duc par
Narbonne et comte par Toulouse, per Narbonam erilis dux et
per Tolosam cornes ; comme étant comte de Toulouse à cause
do sa résidence dans celte ville, et duc de la première Narbonnaise
à cause des appellations qu’il y recevait des comtes
de Narbonne, de Réziers, d’Agde, de Maguelonne, d’Uzès, de
Nîmes et de Carcassonne.

Nous ne trouvons point de coi mes d’Auvergne sous les
Romains ; parce que, selon quelques-uns, le sénat des Gaules
qui avait son siège dans la ville d’Auvergne (Clermont) , y
rendait lui-même la justice. On a bien présumé que Ruslic
Agrèce, Scrcnal, Ecdice et Sidonius Apollinaris avaient été
comtes d’Auvergne, sur ce que Ruslic Agrèce y commandait
pour les empereurs des Gaules, quand les lieutenants d’IIonorius,
empereur d’Occident, prirent celte ville ; sur ce que
Serenot abusa de l’autorité de sa charge ; sur ce que Ecdice
fil des levées d’hommes et de finances, et sur ce que Sidonius
fut traité de comte par l’empereur Majorien au festin qu’il
donna à Arles aux grands de l’empire. Mais on ne trouve
point qu’aucun de ces hommes illustres ail porté le tilre de
comte d’Auvergne. Ruslic Agrèce ne commanda dans la province
qu’en qualité de maître de la milice sous Jovicn, Sébastien
et Terlullc, tyrans des Gaules, selon Renalus Frigeridus.
Scrcnal n’y cul de l’autorité que comme préfet du
prétoire des Gaules. Ecdice y fit des levées considérables
comme maître de la milice sous Anlhcmius cl sous Ncpos, et
Sidonius n’est traité de comte par Majorien que de la manière
que nous l’avons expliqué au sujet des sénateurs qui
se trouvaient à la suite des empereurs. Les comtes n’ont
donc commencé à paraître en Auvergne que sous les Visigoths
et les Français. Nos comtes furent ordinairement ducs,
mais leur gouvernement ne fut pas toujours de la même
étendue.

— 299 —

Du temps des comtes Victorius, Evodius, Apollinaire et
Rasole, c’est-à-dire pendant lo cours de la domination gothique,
leur gouvernement comprenait toute la première
Aquitaine ; du temps d’Agésipe, les trois Aquitaines, à la
réserve d’une partie du Rouergue qui relevait des Visigoths ;
sous Calminius et Nicelius, leur gouvernement était réduit
au pays d’Auvergne, de Rouergue et d’Uzès ; du temp3 de
Guérin, de Bernard, de Guillaume le Pieux et d’Acfred, ils
oyaient sous eux la première Aquitaine, et Ebles et Guillaume
Tête d’Éloupe avaient sous eux la première et la seconde
Aquitaine. L’Auvergne, de celte manière, fut presque toujours
le siège d’un duc jusqu’au déclin de la maison de Charlemagnc.


Le comté d’Auvergne n’était originairement qu’un office
ou bénéfice, comme tous les autres comtés ou duchés du
royaume. Les rois l’accordaient à qui bon leur semblait.
Guillaume le Pieux, Acfrcd et Guillaume Tète d’Étoupe tâchèrent
de s’en assurer la propriété sous les derniers princes
cariions ; mais ils ne purent point en venir à bout. De la
maison d’Auvergne il passa dans celle de Poitiers, et de celle
de Poitiers il revint dans celle d’Auvergne. Charles le
Simple, sans avoir égard aux services que lui avait rendus
Acfrcd H, le dépouilla de ce comté pour en favoriser Ebles,
comte de Poitiers ; cl Louis d’Outremer, au commencement
de son règne, le donna à Guillaume Tète d’Étoupe, qui en
jouit jusqu’à sa mort. Après quoi il revint à ses anciens
maîtres de la maison d’Auvergne et n’en sortit plus (1). Elle
se vil absolument maîtresse de l’Auvergne à l’avènement de
Hugues Capot à ta couronne. Co roi, ne se trouvant pas en
état de refuser des provinces entières à ceux à qui il devait
son élévation, les en laissa les maîtres. Son fils Robert n’avait
garde de dépouiller Robert, comte d’Auvergne, qui était son
beau-frère, ayant épousé tous deux les deux soeurs. Long[i\

Voir, sur ces divers personnages : ttist. gêner, de Languedoc, nouvelle
édit., t. II, p. 310-311.

— 300 —

temps après, l’Auvergne fut divisée en trois comtés, et ceux
qui les possédaient portaient tous également lo titra de comte
d’Auvergno.

La première division (1) commença après la mort de
Guillaume VI, fils de Robert II, comte d’Auvergne, et de
Judith de Mclgueil. Il avait survécu (à] Robert III, son fils
aîné, et avait laissé vivant Guillaume VIII, surnommé l’Ancien,
son cadet. Celui-ci disputa le comté d’Auvergne à
Guillaume Vil dit le Jeune, son neveu, fils unique de Robert
III, prétendant qu’il était plus proche que son neveu ; et,
sous ce prétexte, il s’empara du comté, étant soutenu par Louis
le Jeune, qui voulait profiter de la mésintelligence qui était
entre ces deux proches parents. Guillaume VII ne fut pas
cntièremenl dépouillé, il lui resta un grand nombre de seigneuries ;
de sorte qu’il continua toujours à se qualifier comte
d’Auvergne pour ne pas même préjudicier à son droit. Il est
même à croire qu’il y cul quelque accommodement entre
l’oncle et le neveu, et qu’ils retinrent chacun une partie de la
ville de Clermont. Guillaume l’Ancien et ses successeurs,
après avoir porté quelque temps le titre de comtes de Clermont,
s’en tinrent à celui de comtes d’Auvergne, et Guillaume
le Jeune et ses successeurs conservèrent la qualité de comtes
de Clermont. Ce n’est pas qu’on ne trouve des litres par
lesquels il paraît que les descendants de ces deux comtes
se sont qualifiés souvent indifféremment et comtes d’Auvergne
et comtes de Clermont. Quelques-uns prétendent que nos
anciens comtes ont été dits proprement comtes de la ville
d’Auvergne et non comtes d’Auvergne, comme on le croit
communément. L’erreur consiste, disent-ils, en ce que le débris
du comté de Guillaume l’Ancien, élant resté aux environs

(1) Sur cette première division du comté d’Auvergne, v. Ey. TEILUARD,
Montferrand avant sa charte de commune, dans Mémoires de l’Académie
des sciences, belles-tettres et arts de Clermont-Fcrrand, 1882,
page 321. M. Teilbard, en serrant de plus près les textes connus, est parvenu
à mettre en lumière un épisode demeuré jusque-là passablement
obscur.

— 301 —

de Vic-le-Corotè, porte encore aujourd’hui le nom de comté
d’Auvergne, d’où l’on a qualifié comtes d’Auvergne tous les
prédécesseurs de ceux d’aujourd’hui en remontant ; au lieu
'quo ceux-ci n’ont cessé de prendra le titre de comtes de Clermont
qu’après avoir perdu la portion de la ville qu’ils s’étaient
réservée (1) et après que tout ce qui leur restait se trouva
situé dans la Limagne. En quoi les auteurs récents se sont
trompés, ajoutent-ils, d’autant plus facilement qu’ils ont
trouvé les anciens comtes du pays qualifiés comités Arverni,
termes qu’ils ont appliqués aux Auvergnats en général, quoiqu’ils
ne regardassent en cette occasion que la seule ville de
Clermont.

C’était l’ancien usage du royaume : nul comte ne s’y trouve
autrement intitulé que comte de la cité où était son siège. De
là le comte de l’Ile-de-France fut dit comte de Paris ; celui de
Bourgogne, comte d’Autun ; celui de Poitiers, comte de Poitiers
 ; celui de Champagne, comte de Troyc3 ; celui de Hainaut,
comte de Mons ; celui de Berry, comte de Bourges ; celui de
Limousin, comte de Limoges ; celui de Rouergue, comte de
Rodez ; celui de Quercy, comte de Cahors ; celui de Lyonnais,
comte de Lyon ; celui de Provenu, comte d’Arles ; celui de
Grésivaudan, comte de Grenoble ; et plusieurs autres. On
imitait en cela les évêques qui portaient le nom de la ville de
leur siège et nullement celui du pays qui composait leur
diocèse.

De ce principe, les comtes d’Auvergne et les évôquc3 d’Auvergne
furent dits également comtes et évêques de la ville
d’Auvergne. On le voit dans les auteurs et dans les titres. Ils
appuient ce sentiment sur divers passages des anciens auteurs.
Grégoire de Tours a fait mention de notre comte Hortense
en ces termes : Hortensc, l’un des sénateurs, était
comte de celle ville : ttorlensius, unus ex senaloribus, comilatum
illius urbis agens. Il parle de même du comte Georges ; il

(1} EM. TEILHARD [op. cit.)  établit d’une façon péremptoire que les droits
des comtes d’Auvergne sur Clermont étaient des droits usurpé*, la seigneurie
de cette ville appartenant à l’évoque.

- 302 —

dit quo Georges, citoyen du Velay, possédait le comté de la
ville d’Auvergne. Il traite de même le comte Firmin. Le roi
Sigebert, dit cet historien, voulant prendre la ville d’Arles,
fit mettra sous les armc3 ceux de la ville d’Auvergne. Firmin
était alors comte de celle ville. Grégoire ajoute que le roi
Chramne, après avoir chargé d’injures Firmin, le chassa hors
du comté de la ville. Firminum a comitalu urbis graviter injuriatum
abejil (1). L’un des auteurs de la vie de saint Prix a
dit, en parlant de Genès, comte, qu’il avait le commandement
de la ville d’Auvergne. Abbon a dit de Guillaume le Pieux
qu’étant comte de Clermont, il perdit un de ses amis, qui
fut tué dans le combat qu’il donna contre Hugues, comte
de Bourges. Reginon dit de même que Blandin était comte
de la ville d’Auvergne, Blandinum comilem ipsius urbis Arvernioe
caplum atque tigatum ad proesentiam Régis adduxerunt.


L’ancienne généalogie de la maison d’Auvergne parle de
même du comte Robert I" : RoLert, comte de la ville d’Auvergne
(2). Un titre de Cluny,'qui contient le don que le vicomte
Guy t" fit de la terre et de l’église de Beaumont en Bourgogne,
porte : Moi, Guy, par la grâce de Dieu, vicomte de la ville d’Auvergne
: Ego, Wido, gratia Dei Arvernioe civilatis vicomeê (3).
La chronologie de3 abbés de Lérins dit du comte Robert II :
L’an 1064, le très illustre comte de Clermont et Etienne de
Vieille-Brioudc donnèrent au monastère de Lérins l’église de
Saint-Just, si'uée au territoire de Brioude. On observa avec
tant d’exactilude cet usage, que, lors de la division de cet ancien
comté en deux comtés, faite entre Guillaume l’Ancien
et Guillaume le Jeune, chacun retint le litre de comte de Clermont
avec une partie de cette ville. Cela est hors de doute à
l’égard de Guillaume le Jeune et de ceux qui descendent de
lui. Toutes les chartes lui donnèrent et à ses successeurs le
H) Itist. Franc, IV, 13.

(2) llist. généal. de ta maison d’Auvergne, t. Il, p. 4o.

13) Op. cit., p. 40.

— 303 —

titre de comte de Clermont. Lorsque ce comté passa de la
maison de Clermont-Dauphin dans celle de Bourbon, par le
mariage d’Anne, comtesse de Clermont et dauphiné d’Auvergne,
avec Louis H, duc do Bourbon, et comte de Clermont
en Beauvoisis, les princes de Bourbon conservèrent aussi le
titre de comtes de Clermont en Auvergne qu’ils distinguèrent
en particulier du titre de comte de Clermont en Beauvoisis.
Les baillis même que la maison do Bourbon établissait en
Auvergne étaient dits baillis du comte de Clermont. Louis de
Coustaves, bailli sous Louis de Bourbon, se trouve qualifié
dan3 toutes les ordonnances qui nous restent de lui, Louis de
Coustaves, seigneur de Bien-Assis et bailli du comté de Clermont,
du dauphiné d’Auvergne, de la baronnie de Mercoeur
et gouverneur de Clermont. Quant à Guillaume l’Ancien, on
voit que lui et ses successeurs ont continué cet usage jusqu’à
ce qu’ils perdirent la partie de Clermont qu’ils s’étaient réservée.
Deux chartes de ce comte Guillaume en font foi ;
elles sont des années 1202 et 1207 ; on y lit : Guillaume, comte
de Clermont. Aimoin lui donne le même nom, lorsqu’il raconte
les violences que ce comte faisait aux églises d’Auvergne et
du Velay avec le comte du Puy, son neveu. Les sceaux de
Robert IV, son fils, contiennent ces mots : sceau de Robert
de Clermont, figillum Roberli de Claromonle. Un titre du
comte Guy, fils de Robert IV, porte : Moi, Guy, comte de
Clermont, voulant aller à la guerre contre les Albigeois, ai
donné à ma femme, Pcrnelle de Chambon, comtesse de Clermont,
etc.. (1). Il est de l’an 1209. La même chose paraît en la
personne de Guillaume X, son fils ; dans son testament, il ne
prend point d’autre qualité que celte de comte de Clermont.
Nos Guillelmus cornes Claromonlensis (2). On lit aussi ces mots
autour de son sceau, où il est représenté à cheval : Sigillunt
Vuillelmi comitis Claromotttetisis (3). Il me semble que tout ce

(1) Op. c’a., p. 81.

(2) op. cit., p. 90.

(3) Op. cit., p. 91.

— 304 —

que l’on peut conclura de tout ce que nous avons rapporté à
ce sujet est que les comtes d’Auvergne se sont appelés assez
indifféremment comtes de Clermont et comtes d’Auvergne,
et qu’on les trouve qualifiés dans plusieurs titres de celte
manière. Dans le litre du dépôt que Guy II fit à son frère
Robert de la ville de Clermont, il y prend la qualité de
comte de Clermont et d’Auvergne ; ce qui marquerait que le
comte de Clermont serait différent de celui d’Auvergne. Ce
qui parait le plus véritable, c’est que Guillaume l’Ancien et
Guillaume le Jeune ayant fait quelque accommodement entre
eux, les descendants du premier retinrent la qualité de
comtes d’Auvergne et les descendants du second se contentèrent
de celle de comtes de Clermont. Il est même assez naturel
de penser que Dauphin, fils de Guillaume VU, dans le
chagrin qu’il eut de se voir privé de la succession qui lui devait
revenir du comté d’Auvergne, donna le nom de Dauphiné
d’Auvergne aux terres qui lui restèrent, d’où ses successeurs
ont été appelés dauphins d’Auvergne (1) , et c’est aussi ce qui
lui fit abandonner les fcrmes des comtes d’Auvergne, qui
étaient un gonfdnon frangé de sinople en champ d’or, pour
prendre un dauphin, à l’exemple de3 comtes de Vienne, de la
maison desquels était son aïeul maternel, Guy III, comte
d’Albon et de Vienne.

Guillaume le Jeune, se voyant dépouillé du comté d’Auvergne
par son oncle, implora la protection d’Henri, roi
d’Angleterre, duquel ce comté relevait comme duc de
Guyenne ; ce qui fut cause de son malheur, parce que son
oncle, se croyant perdu s’il voyait venir contre lui un roi si
puissant, implora de son côté le secours de Louis le Jeune,
qui lui promit avec joie sa protection et ne manqua pas de le
maintenir dans la possession de ce comté contre son neveu.
N’étant point soutenu, comme il s’en était flatté, par le roi

(i) V., sur l’origine de ce nom de dauphin : En. TEIUÎAUD, Montferrand
avant sa charte de commune, et A. PnuDHOMMe, De l’origine et du sens
des mots dauphin et Dauphiné et de leurs rapports avec l’emblème du
dauphin, dans Bibl. de l’École des Chartes, 1893, p. 430.

— 303 —

d’Angleterre, il s’accommoda avec son oncle. Il eut dans son
partage une partie de la ville de Clermont, les seigneuries
d’Issoire, d’IIermcnt, de Chamalières, de Monlrognon, de
« Plauzat, de Champeix, de Cros, d’Aurière, de Neschers, de
Chanonat, de Brion, de Saurier et de Rochefort, la châlellenie
de Vodabte et ses dépendances, à savoir Solignac, Ronzières,
Malnon, Antoing, Mazerat, Longchamp, Mareugheol,
Bergonne, Collangcs, Le Broc et autres bourgs et villages
esquels consistait cette chàlellenie qui était d’une grande
étendue et qui avait Vodabte pour capitale. Guillaume l’Ancien
eut tout le reste de l’Auvergne. Voilà ce que renfermaient
les deux comtés dont les comtes étaient vassaux des
ducs de Guyenne.

L’Auvergne ne demeura pas longtemps à relever des ducs
de Guyenne. Philippe-Auguste, ne voyant qu’avec regret une si
belle province sous la puissance de son mortel ennemi, trouva
moyen de l’attirer à lui dans une trêve qu’il fit avec le roi
Richard. A celte nouvelle, le dauphin d’Auvergne, fils de
Guillaume le Jeune, et Guy II, petit-fils de Guillaume l’Ancien,
chagrins de se voir dépendre d’un roi qui était en état
de se faire obéir et qui traitait assez durement ses sujets,
firent choix de se soumettre plutôt au roi d’Angleterre qu’à
Philippe. Richard, connaissant qu’ils souhaitaient de l’avoir
pour maître, n’eut point de peine à les gagner. Il leur représenta
ce qu’ils avaient à craindre de Philippe par les mauvais
traitements qu’ils en avaient déjà reçus, et les assura qu’ils
ne manqueraient ni de troupes ni d’argent s’ils se déclaraient
pour lui. Ils succombèrent à de si belles promesses et embrassèrent
ouvertement le parti de Richard contre Philippe.
Ils ne furent pas longtemps sans s’en repentir. Ils se virent
abandonnés par le roi d’Angleterre d’une manière indigne et
exposés en même temps à toute la colère du roi de France,
qui fit entrer ses troupes en Auvergne et y mit tout à feu et à
sang. Ne pouvant pas résister à un ennemi si puissant, ils lui
demandèrent grâce et firent un accommodement avec lui qui,
comme on le peut croire, ne leur fut pas avantageux, puis*

— 300 —

qu’ils furent obligea à lui céder les terres qu’il leur avait enlevées ;
et c’est co qui donna Heu à voir dans l’Auvergne un
troisième comté.

Ce troisième comté d’Auvergne fut composé des terras que
Philippe-Auguste avait enlevées à ces deux princes. Il en
donna lo gouvernement à Guy do Dampierre, seigneur de
Bourbon, qui en avait fait la conquête. Guillaume X, fils do
Guy II, ne se laissa pas dépouiller impunément ; assisté par
son frère, Hugues d’Auvergne, et par les comtes dauphins
d’Auvergne, il fit tant de peine à Archambaud de Dampierre,
sire de Bourbon, qui avait la garde du comté d’Auvergne,
que ce seigneur fut obligé do remettre au roi toutes les places
qui avaient été conquises sur co comté, parce qu’il n’en pouvait
pas jouir paisiblement. Do sorte qu’ils firent entre eux
un traité do (rêve au mois de juillet 1229. Après quoi le rai
saint Louis donna la paix au comte Guillaume et lui rendit
ses bonnes grâces. Lo comte jouit alors, sans être inquiété,
de ses terres, à la réserve toutefois do cette portion qui fut
appelée la terra d’Auvergne, terra Alvernim, qui fut depuis
érigée en duché en 1360 par le roi Charles V, alors régent
du royaume, laquelle e3t demeurée jusqu’à présent unie à la
couronne. Ces terres échurent à Alphonse de France, frère
de saint Louis, qui pour cela fut qualifié comte d’Auvergne,
selon Guillaume de Nongis ; ce quo MM. de Sainte-Marthe
ont bien observé dans leur Histoire généalogique de la maison
de La Trémouille, Pierre et Guillaume de La Trémouille frères
sont nommés avec plusieurs autres seigneurs et traités de
chevaliers et de vassaux du prince Alphonse, comte de Poitou,
de Sainlonge, d’Auvergne et de Toulouso, dans un registre
du Trésor des chartes du roi des jugements rendus,
accords et compositions faits touchant les droits et prétentions
de ces comtes depuis l’an 1231 jusqu’en l’an 1267. C’est
ce qui fait dire à Mezeray, dans son Abrégé de l’Histoire de
France, qu’Alphonse avait eu les comtés de Poitou et d’Auvergne
en apanage avec tout ce qu’on avait conquis dans le
Languedoc sur les albigeois. Cette portion de l’Auvergne, par

-=307 —

laquelle ce frère do saint Louis fut appelé comte d’Auvergno,
lui fut effectivement donnée en apanage par son pero
Louis VIU ; ce c|ul fut confirmé par lo roi sain ! Louis, son
frère (1). Ce prince étant mort sans enfants, ce comté lut
réuni à la couronne jnsqu’on |3ÎMI que le roi CharM, comme
nous l’avons t|éjjà, « (il, l’érigea en duché en faveur do son frère
Jean de franco, duc do Rerry, lequel étant mort sans enfants
mâles i… 1420, ce comté devait revenir à (acouronne,
comme (es autres apanages, et parce que le duc de Rerry
avait fait une donation de tous ses biens au rot Charles VI,
son noveu. Cependant Marie, fille de ce duc, lo porta en dot
avec te comté do Montpensier à Jean ff% duc de Bourbon, le
roi Charles VI ayant bien voulu déroger à son droit en faveur
de ce prince qui avait rendu do grands services à l’État, surtout
contra les Anglais, sétant trouvé à la bataille d’Azincoiirt,
en 1414, où il fut pris et mené en Angleterre. Les des*
coudants jouirent du duché d’Auvergne jusqu’à Charles 111,
duc de Bourbon et d’Auvergne, et connétable do France, qui,
n’ayant point d’enfants de Suzanne, fille de Pierre, il* du nom,
duc do Bourbon et d’Auvergne, petit-fils de Jean I", auquel
Marie avait porté lo duché d’Auvergne, fut dépouillé de la
succession de sa femme par Louise de Savoie, mère de François
I", fillo de Marguerite de Bourbon, soeur de pierre de
Bourbon, prétendant être plus proche héritière de Suzanno
que lo connétable. En effet, elle gagna son procès au parlé*
ment de Paris. Ce prince, au désespoir, passa au service de
Charles-Quint, et tous ses biens furent confisqués par arrêt
du parlement de Paris du 20 juillet 1327 ; de sorte que cette
portion de l’Auvergne revint à la couronne et n’en a point,
depuis, été séparée.

L’autre portion du comté d’Auvergne, que saint Louis laissa
aux princes de la maison d’Auvergne, ne fut pas d’une grande
étendue, puisque la ville de Riom n’en était pas, non plus que

(1) V. BOCTABIC, Saint I/iuis et Alphonse de Poitiers. — V. aussi un
rote des vassaux du comte Alphonse en Auvergne, I2o0 à 1263 environ, dans
Auo. CuAssxiKQ'.Spicilegium Brivatense, p. 43. Paris, Imp. Nat., 1886.
*■m —
la villo do Clermont, dont les évêques devinrent les soi*
gneurs, depuis que ? Guy II l’eut doiSnée en dépôt à son frère
iwbejtf dj^voi^ne, évêque do la même ville (1) ,

Vic-le-Comte devint |>our lors chef du comté qui no comprenait
que Mirefleura, Saint-Maurice, Drêuil, Sallède, Pîgnol,
Soîot-Iiabel, les chatellenie3 de Buron, Crains, Busséol
et Saint-Julien de Coppel » lorsque vint à Catherine de Médfeis
p# m jttero Madeleine 4© La tour, ftllo do J« an, sel*
gneurde Le Tour, troisième du nom, coriite d’Auvergne et
do Ikiutogne, et do Jeanne de Bourbon. Nousen ferons Voir
la descente depu'w Guillaume, sumonu^ l’Ancien, jusqu’aujourd’hui,
en faisant l’histoire do la ville de Vic-le-domte, Co
comté fut encore uni a la couronne par la donation qu’en fit à
Louis XHI, étant encore dauphin, Margueritodo Valois, fille
du roi Henri II et de Catherine de Médicis. Enfin il fut cédé à
Frédéric-Maurice do La Tour d’Auvergne, due de Bouillon,
par le roi kowîs XIV, par un coriCrat d’échange des souverainetés
de Sedan et dé Râucourt en 1651, dont Godefroy-Mau*
rteo de La Tour, souverain duc de Bouillon, a commencé à
jouir et dont jouit aujourd’hui son fils aîné, Enimanuel-Theodose
de La Tour, souverain duc de Rouillon, et duc d’Aloret.
Les cbâtellenîes de Buron, do Crains, de Busséol et de SaintJulien
de Coppel, qui faisaient partie de co comté, ont été
démembrées. Antoine de Sarlant, sénéchal do Clermont,
acquit celle do Bu*on de Catherine de Médicis, lors do
l’érection de la sénéchaussée, en 1552. Celles de Crains et
de Busséol ont été aliénées en faveur de Messieurs de Frédevillo,
et celle de Saint-Julien de Coppel fut rendue, en 1587,
à messiro Jean de Saint-Miez, et par ses successeurs au maréchal
d’Effiat.

Plusieurs auteurs ont recueilli les comtes d’Auvergne ; afin
de ne rien laisser à désirer sur ce sujet, nous en donnerons
l’histoire en abrégé qui pourra ne pas déplaire à ceux qui

(1) Voir, sur ce prétendu acte de dépôt, En. TEIUURD ; Montferrand
avant sa dutrte de commune.

— 300 —

aiment l’antiquité. Nous commencerons par ceux de nos comtes
qui étaient nommés par les rois, quo l’on appelait comtes bénéficiaires,
et nous finirons par ceux qui, en devenant comtes
d’Auvergno, devinrent en même temps souverains en rendant
la foi et l’hommage aux rois do Franco ; et ceux-là sont connus
sous lo nom de comtes héréditaires.

Comtes bénéficiaires d’Auvergne

Victorius est le plus ancien de nos comtes. Il fut établi
comte d’Auvergne par Évarix, rai des Visigoths, qui mourut
en W » ou 483. Il eut beaucoup do respect pour Sidonius
ApollinarU, évêque do Clermont, et pour saint Abraham,
abbé de Sainl-Cirgues de la même ville. La liaison qu’il avait
avec cm deux saints ne l’empêcha pas de mener une vie si
scandaleuse, qu’il so vit obligé de se retirer à Rome, ou il
trouva la punition de ses débauches.

Évodius, d’uno famille sénatoriale de Clermont, fut choisi
par le ? Visigoths pour être comte d’Auvergne.

Apollinaire, due des Auvergnats, fut l’intime ami de Victorius,
et eut part à toutes ses disgrâces. Il était lils de Sidonius
ot de Papianille. Le roi des Visigoths, Alaric, le fit
comte d’Auvergne et duc d’Aquitaine. Lo grand Clovis ne
triompha d’Alaric qu’après la mort de ce comte e' ta défaite
des Auvergnats qu’il avait amenés avec lui. Ce fut en 607.

Basole, seigneur de Mauriac, fut nommé comte do Clermont
parGesalic, roi des Visigoths, bâtard d’Alaric. II se
saisit du royaume sous prétexte dé le conserver pour Amaulry
qui n’était encore qu’un enfant lorsque son père Alaric perdit
la vie. Basolo finît ses jours dans lo monastère de Saint-Pierrele-Vif,
à Sens, auquel il avait donné sa terre de Mauriac.

Agésipe, de la maison Genésienne de Clermont, sut si bien
gagner l’estime du roi Clovis, que ce rai, pour opposer quelque
grand seigneur d’Auvergne à ceux qui s’étaient déclarés

— 310 —

pour les Visigoths, lo fit comto do Clermont et duo d’Aquitaine.


llortenso, d’une famille illustre de Clermont. Il était sénateur
quand Thierry Ier, rai d’Austrasie, lo créa comto do
Clermont. Il eut do grands démêlés avec saint Quintion, qui
était évêque do la même ville'.

Sigivalde. Les grands services quo co seigneur rendit au
roi Thierry, obligeront co princo à lui confier lo comté do
Clermont. 11 s’en repentit quand il sut que co comto menait
uno vie qui le faisait regarder avec horreur dans toute la province,


George. C’est à saint Grégoire do Tours que nous devons
la mémoire do co comte, qui était do Saint-Paulien.

Beccon, comte de Clermont. L’avarice lo dominait si fort,
qu’elle le poussait à toutes les actions les plus barbares. Il
mourut d’uno manière qui fit connaître quo la vengeance divine
no laisse rien d’impuni.

Firmin, que l’on croit être do l’illustre maison des Ferréols.
11 fut comto de Clermont sous les rois Clotairo I" et Sigebert
K Sa vertu lui attira la colère do Chramno, fils do Clotairo.
Co princo, qui so livrait à toutes ses passions, l’obligea
à quitter l’Auvergne ; quelque temps après il fut rétabli par
lo roi Sigebert, qui l’envoya en ambassade à Conslantinople
auprès de l’empereur Justin IL

Salusto, fils d’Ëvodius, sénateur de Clermont, fut nommé
comte de la mémo ville par le roi Chramno qui le mita la
place do Firmin.

Calminius tirait son origine de la ville do Clermont et y faisait
les fonctions de sénateur lorsque le roi Sigebert lo nomma
comte d’Auvergne et duc do la partie d’Aquitaine qui relevait
de lui. Il renonça à toutes les grandeurs pour se retirer
dans un désert où il finit ses jours.

Nicétius, qui lirait son origine de l’illustre maison de Clermont
du même nom. Sigebert, qui connaissait son mérite,
l’élcva à la dignité de comto de Clermont. Gonlran le fit duc
d’Auvergne, et Cbildebert II, palrico de Marseille.
. — ait ^-,
Eulalius. H fut fait comto do Clermont par lo roi Gonlran.

]| tirait son origine do la mémo ville, et sa femme Tétradio

aussi. Le mépris qu’il eut pour elle, touto belle et spirituelle

' qu’elle était, lui attira des malheurs qui lui firent passer uno

vio pleine d’amertume.

Vénérand, comte do Clermont, descendait d’uno des plus
illustres maisons de celte ville. Dagobert l« l’envoya deux fois
en Kspagno pour des affaires d’importance,

Bobon descendait do Mummolèno, comte de Soissons, qui
vivait sous Clofaire. 11 fut fait duc des Auvergnats par Sigebert
III, roi d’Austrasie. Il perdit la vio en attaquant un
château dans la Thuringe.

Bodilon, duc d’Auvergne, était un des plus grands seigneurs
do la cour do Chilpéric IL Co roi l’ayant traité indignement,
il trouva lo moyen do s’en venger en lo poignardant,


Hector, que l’auteur do (a vio de saint Austremoino fait
comto do Clermont, fut ensuite palrice de Marseille. II était
d’une noblo extraction et d’un grand crédit à la cour du monarque
français. L’action qu’il fit en enlevant la fille do
Claude, uno damo d’Auvergne, lui attira bien des malheurs.
II fut tué par l’ordre de Childéric IL

Saint Genès, comto de Clermont, était fils de Dracoleniis
Industrius cl de Tranquillo de Cordoue, proche parente de
Thierry, roi d’AusIrasie. Après la mort de son père, i ! fut fait
comto de Clermont. Il fit paraîtra tant do vertu dans cet emploi,
qu’après la mort deCarivald, évêque de Clermont, il
fui choisi pour être son successeur ; mais, pénétré de son indignité,
il persuada au clergé et au peuple de mettre saint
Prix à sa place.

Blandin, créé comte do Clermont par Gaïfro, duc d’Aquitaino,
soutint avec vigueur les intérêts du duc contre Pépin
le Bref. Il fut pris par ce roi en défendant la ville de Clermont
et perdit la vie à la journée de Périgueux.
' Chilpingue, après la défaite de Blandin, fut fait comte de
Clermont par le duc d’Aquitaine. Il fut tué dans le Forez,

— 312 —

ayant les armes & la main pour la défense do celui à qui il do*
vait la dignité do comte.

Uhier fut établi comte d’Auvergne par Charlemagne. Il
était fort puissant à la cour de ce monarque.

Berthmond, quo Charlemagne fit comte do Clermont, était
un de ses serviteurs domestiques. Il affecta do no point mettre
dans cetto place des grands seigneurs de sa cour, parce quo
la fidélité de quelques comtes français lui avait paru suspecto
dans la révolte des Saxons et dans la conjuration du jeune
Pépin.

Guillaume l« (1) , comto d’Auvergne et do Toulouse et duc
d’Aquitaine. Quelques-uns lo font comto d’Auvergne sans
beaucoup de preuves. Cependant nous n’avons pas voulu lo
passer sous silence. Il fut très considéré do Charlemagne, qui
ne faisait rien d’important sans lo consulter. Après avoir
donné des preuves do sa valeur, il renonça à toutes les grandeurs,
prit congé do l’empereur, déposa ses armes dans
l’église do Brioude, sur l’autel placé devant le tombeau do
saint Julien, et se retira dans le monastère de Gellono, du diocèse
de Lodèvo, où il employa lo reste do ses jours dans la
pratique de toutes les vertus.

Guérin I" (2). Il n’est point seigneur dans son siècle d’une
plus grande réputation. Louis le Débonnaire le fit comto de
Clermont. Ce fut à lui que Charles lo Chauvo dut le gain de la
bataille do Fonlenay, en 841.

Gérard (3) , comte de Clermont, selon Aymar de Chabannes.

(1) Voir sur S. Guillaume de Gelions: Ilist. génér. de Languedoc,
nouv. édit., tome II, page 272.

(2) D’après les nouveaux éditeurs de YUist. génér. de Languedoc, les faits
indiqués ici se rapporteraient A un Warin (ou Guérin) , comte de Mflcon.
Il y aurait eu cependant un Warin, comte d’Auvergne, mais dont on ne
sait rien, sinon qu’en 819 il alla Déranger, duc de Toulouse, à repousser
les Gascons. [Ilist. génér. de Languedoc, nour. édit., tome 11, page 298.) 

(3$ Sur cette chronologie des premiers comtes héréditaires d’Auvergne,
Audigier n’apporte aucune vue nouvelle ; il n’ajoute rien & ce qu’avaient
donné Justel et Baluze, et il ne semble pas qu’il ait eu connaissance des
travaux'de dom Vaisselle. La publication du cartulaire de Sairt-Julicn de
Brioude a permis aux nouveaux éditeurs de Vllist. génér. de Languedoc

-313Louis

lo Débonnaire ayant disposé du royaume d’Aquitaine
en faveur de Charles le Chauve, qu’il avait eu de Judith, sa
seconde femme, quelques seigneurs d’Aquitaine formèrent un
parti pour maintenir la couronne sur la tète du jeuno Pépin.
L’empereur, irrité de leur audace, fit reconnaîtra à Clermont
Charles le Chauve, et, trouvant Gérard forme dans ses intérêts,
il le créa comto de Clermont et donna à Guérin le comté
de Toulouse. Gérard mourut plein do gloire à la journée do
Fontenay pour lo service de Charles lo Chauvo.

Guillaume II, comto do Clermont. Aymar de Ghabannes est
lo seul auteur qui ait fait mention do ce comto. Il dit qu’à
Gérard, comto de Clermont, et à Batier, comto do Limoges,
tués à la bataillo do Fontenay, furent subrogés Guillaume,
pour Clermont, et Baymond, pour Limoges. Guillaumo ne lo
garda que jusqu’à l’année suivante, dans laquelle Fépin, étant
rétabli, mit à sa place Hervé, dont la maison avait toujours
été dans ses intérêts.

Hervé ou Hervée, comte de Clermont. Il était fils do Rayde

porter quelque lumière dans ce sujet, fort obscur jusque-là. Nous
donnons ici, d’après une note ajoutée par M. Moltaier à celle des bénédictins
[Ilist. génér. de Languedoc, nouv. édit., tome II, page 280) , la série
des premiers comtes d’Auvergne.

Gérard, l’un des conseillers de Louis lo Débonnaire, mort à la bataille
de Fontenay (83Î-8H).

Guillaume, frère du précédent (812-816).

Bernard I", très probablement fils de Guillaume. Il fut marié deux
fois : sa première femme s’appelait Liutgarde ou Letgarde ; la seconde,
Ermengarde (816-868).

Bernard II (Bernant Plantevelue) , fils du précédent, comte d’Auvergne
depuis 868 ; marquis de Gotbie en 878 ; comte de Mâcon en 880. Sa femme
s’appelait Ermengarde. Il mourut en 883.

Guillaume II le Pieux, fils du précédent, comte d’Auvergne et marquis
de Gotbie depuis 883 ; duc d’Aquitaine en 893 ; épousa en 898 environ, In*
gelberge, soeur de Louis l’Aveugle, roi do Provence. Il mourut en 918,
sans laisser d’enfants.

Guillaume III, dit le Jeun ?, neveu du précédent, fils de sa soeur Adelinde
et d’Acfred, comte de Razés ; succéda a son onclo dans les comtés
d’Auvergne et de Velay seulement. Le marquisat de Gotbie revint à la
maison de Toulouse. Il mourut en 926, sans enfants.

Acfred, frère du précédent, comte d’Auvergne et du Velay, abbé de SaintJulien
de Brioude. Il mourut en 928, sans laisser d’enfants. Ebles, comte
de Poitiers, hérita, de l’Auvergne et prit le titre de due d’Aquitaine.

naud, comte d’IIerbougo et do Nantes. Son père fut tué dans
un combat. Hervé, voulant venger son père, perdit la vio avec
Bernard d’Angoulême, comto de Poitiers.

Etienne (t) , comto de Clermont. Bon père avait nom Hugues.
|l fut nommé au comté do Clermont par Pépin H, après
la mort d’Hervé. Il chassa saint Sigon, évoque do cette capitale
d’Auvergne, de son siège ; mais il fut obligé do lo rappeler
par ordre du Pape. Le3 Normands, dans une irruption
qu’ils firent, pénétrèrent jusqu’en Auvergne et mirent lo siège
devant la cité do Clermont. Notre comte, qui s’élait enfermé
dedans, fut tué sur la brèche (864) , en so défendant avec beaucoup
do courage.

Bernard Ier, comto d’Auvergno. Il élait fort expérimenté
dans les affaires d’État. Louis lo Bègue, fils de Charles lo
Chauvo se trouva si bien do ses conseils, qu’en mourant il
lui recommanda son fils atné, Louis III. Co comte, charmé do
la confiance quo co roi avait en lui, mena Louis à Aulun, où il
lo fit sacrer. II perdit la vie en soutenant les intérêts des deux
fils de Louis le Bègue contre Boson, qui voulait s’emparer do
leur royaume.

Guérin II (2) était fils de Bernard dont nous venons do
parler, selon quelques-uns. II élait comte d’Auvergne sous lo
roi Louis le Bègue. Il fut aussi abbé de Brioude. On croit qu’il
fut tué dans la mémo occasion où son père perdit la vie, en 886.

Guillaume Ier le Pieux, comte d’Auvergne. Ce fut lui qui
fonda l’abbaye do Cluny. Il mourut en 917 ou 019, n’ayant eu
qu’un fils qui ne vécut pas longtemps.

Guillaume H, comte d’Auvergne. Il était fils d’Acfred,
comto de Bourges, et d’Adelinde, soeur de Guillaume lo
Pieux. Ils soutinrent les intérêts de la maison do Charlemagne.
Il mourut en* l’année 927, sans avoir été marié.

(t) On ne sait où placer cet Etienne, à supposer qu’il ait été comte de
Clermont, ce qui parait fort douteux, aucun des documents ou il est question
de lui ne lui donnant ce titre. Voir Ilist. génér. de Languedoc, nouv.
édition, tame II, page 309.

$ Comte de Velay et non d’Auvergne. (Voir la note 3 de la page 312.) 

— 315 —

Acfred I", comte d’Auvorgno après son frèro Guillaume. 11
n’abandonna jamais lo parti do Charles le Simple dans la
révolte presque générale do tous les Français, dont co roi
lui sut fort peu de gré. Il mourut sans avoir laissé de postérité.


Bernard II, troisième fils d’Acfred et d’Adelinde, fut aussi
comte d’Auvergne, dans la possession duquel il so maintint,
malgré l’injustice que Charles le Simple lui avait faite et à son
frèro do les en vouloir dépouiller pour favoriser le comte suivant.


Ebles, comto do Poitiers, obtint le comté d’Auvergne de
Charles le Simple, au préjudico d’Acfred et do Bernard, qui
s’étaient déclarés si généreusement pour lui. Peut-être qu’il
s’en repentit, puisque ces deux frères ne cédèrent jamais co
comté pendant leur vio.

Raymond Pons ayant reconnu Baoul pour roi en 932, cetto
complaisance lui valut le comté d’Auvergne. Il battit les Hongrois
en Languedoc en l’année 937.

Guillaume Tèto d’Étoupo, comte d’Auvergne, obtint co
comté du roi Louis d’Outremer. Il était fils d’Ebles, comte
do Poitiers. La noblesse d’Auvergne eut beaucoup de peine à
le reconnaître Elle le reconnut enfin à Ennezat en présence
d’Etienne, évêquo de Clermont, en 9o2.

Comtes hérédttai> es d’Auvergne (I) 

Hugues Capot, se voyant heureusement sur lo trône des
Français, crut qu’il w, s’y maintiendrait qu’avec peine s’il
n’avait pas dans se ? intérêts les grands seigneurs. Pour se

(t) Audigier a placé dam » ce chapitre les renseignemKtts relatifs à la
seconde race des comtes héréditaires d’Auvergne. Il la raftéttfee à la première
en faisant de Cuy, 61s de Robert, un descendant d’Acfred. comte
d’Auvergne, et d’Adelinde. Cette descendance n’a pas semblé suffisamment
établie aux nouveaux éditeurs de Vllist. génér. de Languedoc, qui considèrent
cette seconde race de nos comtes comme absolument distincte de
la première. V. Ilist. génér. de Languedoc, nouv. édit., tome IV, p. 9|.

— 3|fi —

les attacher par des noeuds Indissolubles, il les laissa maîtres
dos duchés et des comtés qu’ils avaient usurpés pendant la
faiblesse do l’autorité royale sous les derniers rois do la mai*
son do Charlemagne. Il n’osa toucher à cetto grande puissance
dont ils s’étaient emparés, qui les avait mis on état do
lui donner la couronne, dans la crainte qu’ils ne la lui Massent.
C’est ainsi que les descendants d’Acfred et d’Adelinde,
soeur do Guillaume lo Pieux, devinrent souverains en Auvergne
sous la foi et l’hommage qu’ils étaient obliges do rendre
au roi de France.

Guy I", comto d’Auvergne, est lo premier quo nous trouvons
avoir possédé co comté après les deux derniers comtes
de Poitiers. II était fils do Robert II, vicomte d’Auvergne, et
d’Ingelburge, dame de Beaumont, au diocèse de Châlons. Il
descendait en ligne directe et masculine d’Acfred et d’Adelinde.
Il fut marié avec Ausende, dont on croit qu’il n’eut
point d’enfants. 11 prend le titre do princo d’Auvergne dans,
une charte de Sauxillanges, et donne à co monastère l’église
de Billom, avec le consentement de sa femme.

Guillaume IV, comto d’Auvergne. Guy Ier étant mort sans
enfants, co comté vint à lui comme à son frèro. 11 fut marié
avec Humberge, qui fit plusieurs donations à l’église de
Brioude.

Robert I",'comte d’Auvergne, était fils de Guillaume IV. Il
épousa Ermengardo, fille de Guillaume Ier (i) , comte d’Arles,
laquelle était soeur de la reine Constance, femme du roi Robert,
dont il eut :

Guillaume V, comte d’Auvergne. Ce prince assista au sacre
du roi Philippe I", qui se fit, dans l’église cathédrale de Reims,
le 23 de mai 1059. Il épousa Philippie de Gévaudan, de laquelle
il laissa:

. Robert H, comte d’Auvergne. Il fut marié en secondes noces
avec Judith de Melgueil, fille de Pierre, comte de Melgueil en
Languedoc, et d’uno dame nommée Adalmodie, dont il eut :

(1) Comte de Toulouse.

Guillaume VI, comto d’Auvergne. 11 so brouilla avec Ay>
raoric, évêque de Clermont, qui eut recours à Louis lo Gros.
Lo duc do Guyenne fit sa paix avec lo roi. Sa femme avait lo
nom do Jeanne (1) dont on ignore la maison. Il en eut Robert
III et Guillaume VIII, dit l’Ancien.

Robert III, comto d’Auvergne. 11 eut do grands démêlés
avec les chanoines do Brioude. On no sait point le nom do sa
femme, dont il eut ;

Guillaume VII, surnommé lo Jeuno. La grandeur d’âme
qu’il fit paraître dans les démêlés qu’il eut avec la Franco,
l’Angleterre et avec Guillaume le Vieux, son onclo, lui acquirent
lo surnom do Grand. II accompagna lo roi Louis le
Jeuno au voyage do la Terre-Sainte et en revint avec lui
deux ans après. Sa femme fut Jeanne do Calabro (2) , fille do
Guiguo IV, comte d’Albon, et do Marguerite do Bourgogne,
do laquelle il eut Dauphin d’Auvergne, comto do Clermont
et non d’Auvergno, son pèro ayant été dépouillé de ce comté
par Guifiaume l’Ancien, son oncle, fils de Guillaume VI, do
sorte que ce comté passa à la branche cadette.

Guillaume VIII, dit le Vieux, comto d’Auvergne. Il envahit
sur son neveu Guillaume VII lo comté d’Auvergne et s’y
maintint par la protection du roi Louis le Jeuno. On croit quo
ces deux comtes voyant que leur mésintelligence ne servirait
qu’à les ruiner entièrement, firent entre eux un accommodement
et partagèrent l’Auvergne et lo Velay. Chacun retint
le titre de comte de Clermont avec la moitié de cetto ville et
des pays d’Auvergne et du Velay. On ne voit pas aujourd’hui
lo traité de ce partage ; mais l’événement le justifie assez,
disent quelques auteurs, par la jouissance des terres qui

(1) La femme de Guillaume VI s’appelait Emme ; elle était fille de Roger,
comte de Sicile. V. Ilist. génér. de Languedoc, nour. édit., tome IV,
p. 91."

(2) La femme de Guillaume VII élait Marchise, fille de Guîgue IV, dauphin
de Viennois. Le nom de Jeanne de Cataire, qu’il faut rayer de la liste
des alliances des comtes d’Auvergne, a été emprunté à la charte fausse de
la donation faite, en 1149, à l’abbaye de Saint-André, par le comte d’Au*
vergue. (V. A. PRUDBOIOIB, op. cit., p. 4W.) 

échurent à chacun des comtes, et par la bonne intelligence
qu’il y eut entre eux dans les guerres qu’ils eurent avec ta
Franco et qui ont continué avec leurs descendants.

Guillaume lo Jeuno eut dans son partage la partie occidentale
de l’Auvergne, lo long des montagnes par Pontgibaud,
Rochefort, Aurières, lieraient, Mauriac et Aurillac, et la
partie méridionale depuis Clermont par Montferrand, Issoiro,
Saint-Germain-Lenibron, Vodable, Brioude et lo canton du
Velay, lequel, avec la ville do Saint-Paulien, son ancienne
capitalo, so trouve compris dans l’Auvergne, ayant demeuré
depuis au comté do Guillaume le Jeune, dont les descendants
possèdent encore co canton du Velay. Guillaume lo Vieux obtint,
do son coté, la partie septentrionale de l’Auvergne, depuis
Riom jusque dans lo Bourbonnais, et l’orientale au delà do la
rivière d’Allier, depuis le Bourbonnais par Lezoux, Billom,
Vic-le-Comte, Sauxillanges, Saint-Amant-Roche-Savino, Ambert,
Ariane, La Chaise-Dieu et Le Puy, nouvelle capitalo du
Velay, avec le canton du môme pays qui a retenu particulièrement
le nom de Velay parce qu’il fut détaché du comté de
Guillaumo le Vieux sous Philippe-Auguste, comme nous l’apprenons
do Guillaume Guyanl, dans son roman de La branche
des royaux lignages. Si ce partage e3t vrai, comme il y a bien
de l’apparence, on voit bien clairement l’Auvergne partagea
en deux comtés. Les terres qui tombèrent dans le lot do
Guillaumo l’Ancien retinrent plus particulièrement le nom do
comté d’Auvergne, et celles qui échurent dans la portion do
Guillaumo lo Jeune celui de comté do Clermont. Guillaume VIII
épousa Anne de Nevers, fille de Guillaume IV, comto do Nevers,
dont il eut :

Robert IV, comto d’Auvergno. Il fonda l’abbaye do Vauluisant,
aujourd’hui du Bouchet. Il fut marié avec Mahautde
Bourgogne, fille d’Eudes II, duc do Bourgogne, et de Marie
de Champagne, de laquelle il laissa :

Guillaume IX, comte d’Auvergne. II ne le fut pas longtemps.
Il mourut, et le comté passa à son frère.

Guy II, comte d’Auvergne. Co princo s’étant déclaré pour

Richard, roi d’Angleterre, lo roi Philippe-Auguste entra on
Auvergne et y mit tout à feu et à sang. Il eut de grands différends
avec son frèro Robert, évêque do Clermont, qu’il prit
prisonnier deux fois. Toutes ses terres étant confisquées, il
lui donna en dépôt la ville do Clermont, et c’est depuis co
temps-là que les évoques en ont été les seigneurs. Il fut marié
avec Pernetlo du Charobon, fille d’Amiel, seigneur du Chambon,
dont il eut :

Guillaumo X, comto d’Auvergne. 11 fit la guerre à Arehambaud
do Dampierre, sire do Bourbon, qui avait la garde et le
gouvernement du comté d’Auvergne qui avait été pris sur
son père. Il fit sa paix avec saint Louis on 1229. Ce princo
lui laissa le comté d’Auvergno en la forme qu’il est à présent,
avec les baronnies d’Usson, do Monlgascon, do Roche-Savino,
do Boulonnarguos, do Saint-Bonnet-Novacello et d’Issandolanges.
Il jouit paisiblement de ces terres, à la réserve do
celte portion du comté d’Auvergne qui composa lo troisième
comté d’Auvergne qui fut donné en apanage à Alphonse, frèro
de saint Louis, et qui fut érigé en duché en 1360, laquelle
enfin a été réunie à la couronne. Guillaumo épousa Alix do
Brabantet mourut en 1229. Il laissa :

Robert V, comte d’Auvergne et de Boulogne par lo mariage
do son père avec Alix do Brabant, par où co comté
passa dans sa maison et y a toujours resté jusqu’à Louis XI,
qui l’acquit de Bertrand de La Tour, VIP du nom. Il épousa
Eléonoredo Baille, dont il eut Guillaume XI, qui mourut sans
lignée, et

Robert VI, comte d’Auvergne et de Boulogne. Il fut marié
deux fois, la première avec Blanche de Clermont, fille alnéo
de Robert de France, fils du roi saint Louis et do Béatrix do
Bourgogne. La seconde avec Maurice de Flandre. II eut du
premier lit :

Guillaumo XII, comte d’Auvergne et de Boulogne, qui
mourut à Vic-le-Comte en 1330. Il avait épousé Marguerite
d’Evreux, fille de Louis de Franco, comte d’Evreux, cinquième
fils do Philippe III dit le Hardi, roi do France, de la-

— 320 —

quelle il eut Robert de Boulogne, qui mourut fort jeune,
et

Jeanne, I" du nom, comtesse d’Auvergne et de Boulogne.
Elle fut mariée deux fois. La première avec Philippe de Bourgogne,
fils d’Eudes IV, duc de Bourgogne, et de Jeanne de
France, fille du roi Philippe le Long. La seconde avec Jean
de France, lors duc de Normandie, depuis roi de France,
avec lequel elle fut couronnée à Reims le 26 septembre 1350.
Elle eut de son premier mari :

Philippe, comte d’Auvergne et de Boulogne, duc de Bourgogne.
Il mourut sans avoir do postérité en 1361. Par son
décès, les comtés d’Auvergne et de Boulogne revinrent, aprè3
la mort do la reine Jeanne, à

Jean, I" du nom, comte d’Auvergne et de Boulogne, de
Monlfo , seigneur de Mont gascon, frère du second lit de
Guillau. le XII et de la reine Jeanne. Il épousa Jeanne de
Clermont, princesse du sang royal de France. II eut d’elle :

Jean II, comte d’Auvergne et de Boulogne, surnommé le
Mauvais Ménager. II ne laissa qu’une fille d’Eléonore de
Comminges, fille de Pierre Raymond, II* du nom, comte de
Comminges, et de Jeanne de Comminges, sa cousine germaine.


Jeanne, II* du nom, comtesse d’Auvergne et de Boulogne.
Elle fut mariée, à l’âge de douze ans, en 1389, à Jean de
France, duc de Berry et d’Auvergne, fils du roi Jean, lequel
étant mort en 1416, elle se remaria à Aigueperse avec Georges
de La Trémouille, baron de Sully cl de Craon, N’ayant
point eu d’enfants de ses deux maris, elle fit son héritière et
donna même avant sa mort le comté d’Auvergne à

Marie de Boulogne, comtesse d’Auvergne et de Boulogne,
fille unique de Godefroy de Boulogne, seigneur de Montgascon,
et de Jeanne de Ventadour, sa seconde femme, lequel
Godefroy était frère de Jean, I" du nom, comte d’Auvergne et
de Boulogne, grand-père de Jeanne H dont nous venons de
parler. Marie était tanle de Jeanne à la mode de Bretagne.
Elle fut troublée, dans la succession de sa cousine Jeanne, par

— 321 —

la maison de La Trémouille, parce que celle-ci avait donné à
son second mari, Georges de La Trémouille, pendant le cours
de sa vie, soit qu’elle eût des enfants ou non, les comtés
« d’Auvergne et de Boulogne. Marie épousa Bertrand de La
Tour, V* du nom, fils de Guy, sr de La Tour, et de Marthe de
Beaufort. De ce mariage vint :

Bertrand, s’de La Tour, VI* du nom, comte d’Auvergne et
de Boulogne. Il laissa de Jaquette du Pe3chin, fille unique et
héritière de Lou'i3, s’du Peschin, de Montcel et d’Artonne :

Bertrand de La Tour, VIIe du nom, comte d’Auvergne et de
Boulogne. Il prit alliance, en 144b, avec Louise de La Trémouille,
fille de Georges de La Trémouille et de Catherine de
l’Isle Bouchard. Ce mariage mit la paix entre les deux familles.
Celle de La Trémouille renonça à l’usufruit du comté
d’Auvergne. Ils eurent de leur mariage :

Jean III, sr de La Tour, comte d’Auvergne et de Boulogne.
Il prit alliance avec Jeanne de Bourbon, fille de Jean, comte
de Vendôme, et d’Isabelle de Bcauveau, veuve de Jean de
Bourbon, connétable de France. De leur mariage vinrent
deux [filles] :

Anne de La Tour, dite de Boulogne, comtesse d’Auvergne et
de Boulogne, et duchesse d’Albanie. Elle épousa Jean Sluart,
duc d’Albanie. N’ayant point eu d’enfants, elle institua son
héritière universelle Catherine de Médicis, sa nièce, fille de
Madeleine de La Tour, sa soeur, et de Laurent de Médicis, duc
d’Crbin, neveu du pape Léon X.

Catherine de Médicis, dame de La Tour, comtesse d’Auvergne,
Elle fut mariée en 1535 avec Henri d’Orléans, second
fils de François Ier. Il fut roi après la mort de son père. Elle
fit don du comté d’Auvergne à son fils.

François II, roi de France et d’Éco3sc, comte d’Auvergne
et de Lauraguais, et baron de La Tour, Les comtés d’Auvergne
et de Lauraguais lui furent donnés, étant encore bien
jeune, avec la baron nie de La Tour, Catherine ayant bien
voulu s’en dépouiller en faveur de son fils, après la mort duquel
elle rentra dans la jouissance de ces deux comtés et do
21
— 322 —

la baronnie do Là Tour. Charles IX, son second fils, lui ayant
recommandé, en mourant, Charles de Valois, son fils naturel,
elle lui fit don, par son testament, des comtés d’Auvergne et
de Lauraguais, cl de la baronnie de La Tour.

Charles de Valois, duc d’Angouléme, comte d’Auvergne et
de Lauraguais, baron de La Tour, sr de Montrognon et de
Chamalières et gouverneur d’Auvergne. 11 était fils naturel
de Charles et de Marie Touchcl, dame de Belleville. Quelquesuns
ont prétendu que, lorsque Catherine de Médicis eut perdu
la parole dans sa dernière maladie, à Blois, en 1588, le roi
Henri III, qui se voyait sans enfants, dicta un testament au
nom de la reine, sa mère, (Kir lequel elle disposait des comtés
d’Auvergne et de Lauraguais, de la seigneurie de Clermont,
de la baronnie de La Tour et de La Chcyre, des seigneuries de
Montrognon cl de Chamalières et de ses autres biens en faveur
de Charles de Valois, son petit-fils. Quoi qu’il en soit, ce
princo quitta le nom de grand-prieur de France pour prendre
celui de comte d’Auvergne. Le contrat de mariage de Catherine
de Médicis cl du roi Henri H contenait une substitution
des terres de la maison de La Tour en faveur des enfants qui
naîtraient de Catherine et des siens en légitime mariage.
Cette substitution regardait Henri III. Il en fil donation au
môme Charles de Valois, son neveu, qui en fut évincé en 1606
par Marguerite de Valois, soeur du roi Henri III. II continua
néanmoins à porter le nom de comte d’Auvergne jusqu’en
1619, que sa lante Diane, légitimée de France, fille du
roi Henri II et de Diane de Poitiers, veuve d’Horace Farnèse
et de François de Montmorency, maréchal de France, lui
laissa par testament le duché d’Angouléme. Il mourut à Paris
en 1650.

Marguerite de France, comtesse d’Auvergne, de Clermont
et de Lauraguais et dame de La Tour. La substitution contenue
dans le contrat de mariage de la reine Catherine de Médicis
s’étendait aux filles au défaut des mâles sortis en légitime
mariage. Celle princesse se trouva la seule au monde
de sa maison après la mort du roi Henri III ; ainsi la subsli-

— 323 —

tulion fut ouverte en sa faveur. Comme elle n’avait point
d’enfants, elle négligea de la faire valoir et laissa Charles de
Valois, son neveu, dans la jouissance paisible de3 biens de
sa mère. Charles fil une étroite union en 1605 avec l’Espagne.
Henriette de Balsac-Entragucs, maîtresse du roi Henri IV, y
était entrée avec François de Balsac-Entragucs, père d’Henriette.
François l’avait eue de Marie Touche !, mère de
Charles, qui était par conséquent frère utérin d’Henriette.
Cette intelligence avec l’Espagne déplut au roi. 11 fit revivre
les droits de la reine Marguerite, laquelle obtint, en 1606, un
arrêt du parlement de Paris en vertu duquel la substitution
fut déclarée ouverte au profit de Marguerite, nonobstant le
testament de Catherine, la donation d’Henri III et l’intervention
de l’archiduchesse Claire-Eugénie d’Autriche, fille de
Philippe H, roi d’Espagne, et d’Elisabeth de France, soeur
aînée de Marguerite. Cette reine mourut dans son hôtel, à
Paris, en 1615. Elle avait fait une donation des terres provenues
de sa mère au roi Louis XIII.

Louis XIII, roi de France et de Navarre, et comte d’Auvergne.
II élait encore dauphin que la reine Marguerite lui fit
une donation entre-vifs, en 1606, du comté d’Auvergne et
des autres terres qui avaient été à Catherine de Médicis,
Sous ce monarque, la reine Marie de Médicis, sa mère,
jouit de toutes ces seigneuries pour partie de son douaire en
vertu des lettres patentes expédiées en 1610. Il mourut en
1643 et laissa d’Anne d’Autriche, fille de Philippe III, roi
d’Espagne :

Louis XIV, roi de France, comte d’Auvergne. Anne d’Autriche
, mère de ce roi, obtint le comté d’Auvergne pour
partie de son douaire en vertu des lettres patentes expédiées
en 1644. Josias, comte de Rantzau, en obtint le domaine qu’il
engagea en 1646 à Pierre Legoux de La Berchère, premier
président au parlement de Grenoble. Le roi en céda, depuis,
la propriété au seigneur suivant :

Godcfroy-Maurice do La Tour d’Auvergne, duc de Bouillon,
comte d’Auvergne, gouverneur do la mémo province, et

— 324 —

grand chambellan de France. Frédéric-Maurice de La Tour
d’Auvergne, père de Godefroy, avait cédé Ie3 principautés de
Sedan et de Raucourt à la France dès l’an 1642. On devait
lui donner d’autres terres en échange, l’exécution en avait
été différée. Enfin on lui céda le comté d’Auvergne par l’un
ries articles secrets du traité de Saint-Germain-en-Laye,
l’an 1649, par lequel furent assoupis les premiers mouvements
de Paris. La cour le confirma par contrat du
21 mars 1651, vérifié au parlement de Paris le 20 février
1652. Mais la maison de Bouillon ne commença à jouir
de ce comté que sous ce prince Godefroy-Maurice, sa mère,
Léonore de Bergh, ayant remboursé le président de La Berchère,
engagisle. Outre le comté d’Auvergne, M. le duc de
Bouillon avait eu par engagement du roi, comme étant aux
droits du cardinal de Mazarin, oncle de Mm* de Bouillon,
les baron nies de Mont gascon et de Chamalières, qui comprennent
les paroisses de Romagnal, de Ceyrat et autres
lieux, pour partie de la dot de dame Marie-Anne de
Mancini, son épouse, de laquelle il a eu Emmanuel-Théodose
de La Tour, comte d’Auvergne, duc de Bouillon et
d’Albret, gouverneur d’Auvergne et grand chambellan de
France.

Connétables d’Auvergne

Lorsque nos rois eurent presque anéanti le pouvoir des
comtes d’Auvergne, ils firent valoir le leur par des officiers
qui, comme les anciens comtes, eurent l’intendance de la milice,
de la justice et des finances. Au commencement, ils confièrent
leur autorité à des connétables, à des baillis, et enfin à
des gouverneurs qui eurent fort peu de part à l’administration
de la justice et des finances. Quoique la milice, la justice
et les finances fussent sous la direction des connétables,
comme dans ces temps difficiles la guerre les occupait le plus,

— 325 —

ils furent qualifiés de connétables d’Auvergne ; leur fonction
regardant plutôt les armes que tout le reste. Nous avons vu
quo les grands officiers, sous les empereurs, joignaient le
titre de comte à celui de la nature de leur charge. Ainsi celui
qui avait soin de l’écurie du prince se nommait cornes stabuli,
comto de l’élable, d’où a été formé le nom de celte charge
qui devint par la suite une des plus importantes du royaume.
Il y avait de môme, dans les provinces, des connétables qui
avaient inspection sur ce qui regardait la milice, les finances
et la justice, qui étaient proprement des gouverneurs de province.
On peut juger par là de l’étendue de leur pouvoir.
Voici le nom de quelques-uns de ceux qui ont en cet emploi
en Auvergne.

Guy de Dampierre, s’de Bourbon, connétable d’Auvergne.
Ce seigneur fut choisi par Philippe-Auguste pour aller en
Auvergne mettre à la raison Guy H, comte de cette province.
H se rendit maître de Riom, de Tournoël et de plusieurs autres
places. Le roi fut si content de ses services qu’il lui
donna et à ses successeurs, à perpétuité, le châleau de Tournoël
et à môme temps le gouvernement ou connétablie, comme
on parlait alors, des places qui avaient été prises sur le comte
d’Auvergne. Ce fut en 1213.

Archambaud de Dampierre, sire de Bourbon et connétable
d’Auvergne. Il vivait sous les rois Philippe'Auguste,
Louis VIII et saint Louis. Il était fils du précédent connétable.
Philippe-Auguste lui confia la terre d’Auvergne, à In
charge de la lui remettre et à ses successeurs quand il en
serait requis et de la conserver contre les comtes d’Auvergne.
Le connétable affecta sa terre de Bourbon pour répondre au
roi dosa fidélité. La guerre que lui firent Guillaume X, comto
d’Auvergne, et le3 comtes dauphins, ses cousins, le fatiguèrent
si fort qu’il fut obligé de remctlrc au roi toutes les
places qui avaient été conquises sur les comtes, attendu qu’il
ne pouvait pas en jouir paisiblement. Il se démit de la charge
de connétable entre les mains de saint Louis et mourut à la
bataille de Cognac, en 1238.

— 326 —

BeraudVIH, s’ de Mercoeur, connétable d’Auvergno et
maréchal du Bourbonnais. Un titre de l’évêché de Clermont a
conservé sa qualité de connétable. On y lit : c Beraud de Mercoeur,
connétable d’Auvergne et maréchal du Bourbonnais,
de la part du roi et du seigneur de Bourbon*.. > Il est de
l’année 1229.

Louis, s’ do Saint-Nectaire. Il possédait cette dignité
en 1230. C’est de lui que descend toute la maison do SaintNeclaire.


Amaury de Courcelles, connétable d’Auvergne. Guillaume,
comte de Clermont, dauphin d’Auvergne, fut assigné à
comparaître devant lui à Issoire, sur la plainte faite par les
chanoines de Brioude de ce que, tenant d’eux en fief les
châteaux de Vieillc-Brioude et de Saint-Alyre, jurables et
rendables à grande et petite force, comme il l’avait promis
par serment et l’avait fait ci-devant, il refusait néanmoins
présentement de le faire. Ce fut en 1238, sous le roi saint
Louis.

Henri de Poncet, connétable d’Auvergne en 1244, sous le
même roi saint Louis.

Erald de Mieschamps, connétable d’Auvergne. Les litres
latins le nomment Erald de Mediis Campis. 11 vivait sous
saint Louis et sous Alphonse de France, comte de Poitou et
d’Auvergne en 1266.

Baillis généraux d’Auvergne

Après la mort sans enfants d’Alphonse de France, mort
en 1275, le roi Philippe le Hardi supprima la dignité de connétable
d’Auvergne et créa à sa place celle de bailli général
d’Auvergne avec presque le3 mômes fonctions. Les comtes et
les connétables avaient eu ordinairement leur siège à Clermont.
Le bailli continua quelque temps d’y faire son séjour ;
ensuite il fut s’établir à Cebazat et à Gerzat, et enfin à Riom.

— 327 —

Il avait sous lui un bailli pour la haute Auvergne qui était
qualifié bailli de3 montagnes d’Auvergne. Ce bailli avait sous
lui deux lieutenants : l’un pour le canton de la haute Au'
vergn-: qui est situé au deçà du Cantal, dont le siège était à
Saint-Flour, l’autre était pour le canton situé au delà de celte
montagne, dont le siège élait à Aurillac. Les appellations du
bailli particulier étaient portées au bailli général, dont la
charge subsista depuis l’an 1271 jusqu’en 1360.

La France céda le Poitou à Edouard IV, roi d’Angleterre,
par le traité de Brétigny. Jean de France, troisième fils du
roi Jean, était comte du Poitou. 11 fallut lui donner le Berry
et l’Auvergne en dédommagement. Cc3 pays furent érigés en
duché-pairie de France en 1360. L’érection de ce duché
donna lieu à la suppression du bailli d’Auvergne. Son autorité
fut partagée en plusieurs fonctions. Celle de la justice
pour les terres exemptes et pour les cas royaux fut renvoyée
au bailli de Saint-Pierre-le-Moûtier, puis aux baillis de
Montferrand et de la haute Auvergne, A l’égard de la justice
du duc, le bailli royal d’Auvergne fut converti en sénéchal
d’Auvergne pour le duc, et le bailli des montagnes de royal
devint bailli ducal.

Pour les finances, on eut recours aux trois Étals de la province,
qui nommèrent des élus pour prendre connaissance des
impositions. Ces élus ont depuis été érigés en titre d’office.
On créa des gouverneurs pour disposer de la milice. Ces gouverneurs
ont plus de rapport aux anciens comtes, connétables
et baillis généraux en ce qu’ils ont retenu leur principale
fonction, qui consistait dans la disposition de la milice de ta
province. Ils ordonnent aussi des deniers publics dans des
occasions pressantes, et prêtent main-forte aux officiers de
judicalure et des finances pour l’exécution de leurs ordonnances.
La charge de gouverneur est aussi unique comme
l’était celle des comtes, des connétables et des baillis généraux.
L’autorité des gouverneurs est presque réduite à rien
par celle que le roi donne aux intendants dans les provinces,
aussi ne les voit-on presque jamais paraître dans leur gou-

— 328 —

vernemcnt. Nous ne nous écarterons point do notre dessein
en continuant, par les gouverneurs, à faire connaître l’état
général de l’Auvergne.

Gouverneurs d’Auvergne

Jean, I« du nom, comte d’Auvergne et de Boulogne, gouverneur
d’Auvergne. Il élait fils de Robert VII, comte d’Auvergne
et de Marie de Flandre. On le connaissait comme un
prince excellent en guerre et vertueux en paix. C’est pourquoi
il fut ministre d’Étal sous lo règne du roi Jean. Il mourut
en 1386.

Jean de Mcllo, évoque de Chalon-sur-Saône et ensuite de
Clermont, gouverneur d’Auvergne. Il se rendit digne, par
son mérite et ses assiduités auprès de Jean, duc de Berri, de
la confiance de ce prince, qui lui procura te gouvernement de
cette province. Il mourut en 1375.

Bcraud III, comte de Clermont, dauphin d’Auvergne, et
gouverneur de la même province en 1385. Il finit ses jours
en 1426.

Jean Le Maingre, dit Boucicaut, gouverneur d’Auvergne.
Jean Le Maingre Boucicaut et Floric de Linières lui donnèrent
le jour. H fit deux voyages en Prusse contre les infidèles (1) 
et signala son courage en diverses occasions contre les Anglais.
11 en fut récompensé par le bâton de maréchal de
France qu’il reçut de la main de Charles VI, dans l’église de
Saint-Martin de Tours, en présence des princes et officiers
de la couronne, le jour de Noël de l’année 1391. H accompagna
Jean, duc de Bourgogne, alors duc de Nevers, en Hongrie,
et fut fait prisonnier à la journée de Nicopolis. Il assiégea, par
ordre de la cour, Benoît XIII dans Avignon. Après quoi il

(1) Boucicaut secourut les chevaliers de Tordre teufonique contre les
peuples barbares de h IJthuanie et des pays voisins, que Ton considérait
alors comme des Sarrasins.-

— 320 —

passa à Gènes, et, voulant maintenir celte république dans la
gloire qu’elle s’était acquise, il fut attaquer James, roi de
, Chypre, devant Famagouste qu’il tenait assiégée, et l’obligea
à lever le siège. Il conduisit encore Manuel, empereur do
Constanlinople, dans la capitale de son empire, tira raison
du soudan d’Egypte de l’enlèvement de quelques marchandises
des Génois et acquit à cc3 républicains le titre de
maîtres de la Méditerranée que les Vénitiens s’étaient attribué.
La journée d’Azincourt lui fut fatale, comme aux autres
grands de France. Il fut pris par les Anglais en commandant
l’avant-garde et conduit en Angleterre, où il mourut
en 1421.

Louis, H* du nom, duc do Bourbon (1) , surnommé le Bon,
chambrier de Franco et gouverneur d’Auvergne. 11 était fils
de Pierre, Ier du nom, duc de Bourbon, et d’Isabelle do Valois.
Il fut un des princes envoyés en Angleterre pour la délivrance
du roi Jean, où il demeura huit ans. Après son retour,
il travailla à chasser les Anglais du Poitou et de la
Guyenne. Il en délivra l’Auvergne. Il fut chargé du soin de
la personne du roi Charles VI, son neveu, pendant sa minorité,
il assista à son sacre et le suivit à son voyage de Flandre.
II conduisit l’avant-garde à la bataille de Bosebecq,
en 1382. Après la paix, l’Afrique fut témoin de la gloire qu’il
acquit au siège de Tunis en 1390, en obligeant les Maures et
les Sarrasins d’accepter des conditions avantageuses et honorables
aux chrétiens. A son retour, il marcha contre Amé VI,
comte de Savoie, pour soutenir les intérêts d’Edouard, sire
de Beaujcu, prince de Bombes, qui, en reconnaissance, lui
donna ces deux belles terres. Il marcha enfin contre le môme
comte de Savoie qui prétendait l’hommage de sa nouvelle
principauté de Dombes qu’il ne devait qu’à la France. Après
tant de belles actions, il mourut à Montluçon le 19 d’août
1410.

(1) V. Histoire des ducs de Bourbon et des comtes de Fores, par
l.-M. DE LA MURS. Paris et Lyon, 1878, tome II, page 44.

— 330 —

Guillaume Le Bousiller do Senlis, II* du nom, s’ d’Ermenonville,
gouverneur <A'Auvergne. Il était de la maison de
Sentis, qui a tenu un rang si considérable en France. Il servit
le roi avec beaucoup u'e courage dans les guerres de son
temps. Il mourut en 1420.

Bernard d’Armagnac, duc de Nemours, gouverneur d’Auvergne.
Il était fils de Bernard, VIP du nom, comto d’Armagnac,
connétable de France, et <Je Bonne de Berri. Il n’était
que comte de Pardiac lorsque Chawles VII, encore dauphin,
lui confia le gouvernement d’Auvergne pendant les mouvements
qu’excita contre lui la faction d’Isabeau de Bavière, sa
mère, d’Henri V, roi d’Angleterre, et de Philippe, duc do
Bourgogne. Cette faction avait donné de son côté le gouvernement
d’Auvergne à Guy III, sr de Bochebaron. Bernard
ruina entièrement lo parti contraire par la défaite du s’ de
Bochebaron, par la prise de son château et de toutes les autres
places qui s’étaient déclarées contre le dauphin, en Auvergne,
en Forez et dans le Velay. Ce fut en 1422. Après quoi
le dauphin, étant dans celte province, y fit chevaliers le comte
de Pardiac, les seigneurs d’Apchier, de Chalencon, de La
Boche, de La Tour-Maubourg, de Vergessac et de Bousset (1).

Guy Ht, sr de Bochebaron, gouverneur d’Auvergne. Il était
originaire du Forez, où la terre de Bochebaron est située. (I
fut gouverneur d’Auvergne sous Charles VI, roi de France,
et Henri, roi d’Angleterre, dont il avait raffermi l’autorité
dans celte province. Lorsque la noblesse du Limousin, du
Gévaudan, du Velay, du Vivarais et de l’Auvergne se souleva
contre lui, commandée par Bernard d’Armagnac, par Imberl
de La Groslée, sénéchal de Lyon, et par Gilbert de La Fayette,
Guy se cantonna dans Serveretle avec le seigneur de Safenoue(2) ,
savoyard. On investit la place où étaient ces deux sei(1) 

Ce fait, qui se passa au Puy-cn-Yclay, est rapporté dans la Gatlia
christiana, t. II, col. 732, Eccl. Aniciensis, et une note ajoute : « Hacc
fegunlur in fronlo veteris missalis egregie et preliose ornali. »

(2) Ce seigneur est appelé par d’autres historiens Salronne, Salonore
ou Salenonne, et par M&rci* [De Podio, 1.1, p. 237}, Salnoure.

— 331 —

gneurs. Un arbalétrier auvergnat brûla dan3 le voisinage un
moulin, le feu sauta par-dessus les murs de la place investie
et fit périr bien du monde. Ceux qui échappèrent aux flammes
éprouvèrent la clémence du vainqueur. Les seigneurs de
Bochebaron et de Salenoue se sauvèrent dans les montagnes
voisines et de là dans la Bourgogne. Guy rentra depuis au
service de Charles VII et mourut en combattant à la journée
de Verneuil, en 1423.

Gilbert Motier, IIP du nom, s’ de La Fayette, maréchal de
France et gouverneur d’Auvergne. Il se signala si fort pour le
service du roi contre les Anglais, qu’il fut honoré, en 1421, du
bâton de maréchal de France. 11 finit ses jours, plein de gloire,
le 23 février de l’année 1463, et fut enterré dans l’église de
l’abbaye de La Chaise-Dieu.

Antoine de Chabannes, comte de Dampierre, grand-maître
do France et gouverneur d’Auvergne. Le roi Charles VII eut
toujours une grande considération pour ce seigneur. Divers
sujets lui firent perdre les bonnes grâces du roi Louis XI, son
fils, qui lui ôla ses charges. Mais, après l’avoir beaucoup persécuté,
il lui rendit son amilié cl lui donna, le 23 avril 1467,
l’état de grand-maître de France et l’honora du collier de son
ordre de Saint-Michel. Il mourut à Paris le jour de Noël de
l’année 1488.

Jean Doyac, conseiller et chambellan du roi Louis XI et
gouverneur d’Auvergne. La ville de Cusset était sa patrie.
Il fut fort aimé de Louis XL Après la mort de ce roi, les
courtisans so déchaînèrent contre lui et firent tant, qu’il
fut puni comme coupable. Il ne laissa pas, dans la suite,
de rendre de grands services à Charles VIII dans la guerre
d’Italie.

Charles, s’ de Montfaucon et gouverneur d’Auvergne. Le
roi Louis XI l’avait chargé, dans sa dernière maladie, de faire
porter ta sainte ampoule de Beims à Tours, espérant qu’elle
lui procurerait la guérison ou du moins quelquo soulagement
dans ses maux. Il fut en quelque considération auprès de
Charles VIII, puisque la Chronique scandaleuse nous apprend

— 332 —

que co roi le donna pour successeur à Doyac dans le gouvernement
d’Auvergne.

Jean III, duc de Clèvcs, comto de La Marck, chevalier des
ordres du roi et gouverneur d’Auvergne. Il était fils de
Jean H, duc de Clèvcs. Il épousa Marie, duchesse de Juliers,
et mourut en 1559.

Jean Stuarl, duc d’Albanie, comte d’Auvergne et gouverneur
de la même province. Ce prince avait pour aïeul
Jacques H, roi d’Ecosse, pour père Alexandre Sluart, et pour
mère Anne de La Tour-Boulogne. Il fut choisi par le parlement
d’Ecosse pour tuteur du jeune roi Jacques V, et pour gouverneur
du royaume. II y fit plusieurs voyages et s’acquit beaucoup
de gloire par le bon ordre qu’il mil dans l’État. En l’année
1515, il se trouva à l’entrée de François I". « Il avoit tout
son accouslrement de satin blanc broché d’argent toul semé et
rempli d’aisles d’oyseaux en façon d’un leurre, le tout d’orfèvrerie
d’argent doré, et partout branslans de mesme faits en
plumes d’oiseau pannecs, le tout brodé à doubles bords de
deux cordelières enlevées et nouées d’orfèvrerie dorée. Et au
milieu, entre deux, estoit escrit en Ictrc antique, aussi d’orfèvrerie
: Sub umbra alartim tuarum. Son bonnet estoit de velours
blanc couvert de plumes blanches (1). »

Le roi François !« ', dans le dessein d’emporter Pavie, l’assiégea
en 1525 et entreprit à même temps de conquérir le
royaume de Naples et Gènes ; pour cela il partagea son armée,
il en retint une partie et donna l’autre au duc d’Albanie
et à Michel-Antoine, marquis de Saluées, pour passer à
Naples. Le duc y faisait déjà de grands progrès lorsqu’il apprit
la prise du roi devant Pavie. Ce qui l’obligea à ramener
ses troupes en France. On prétend que Louise, mère du roi,
avait conservé quelque chagrin contre ce duc d’Albanie depuis
la perle de la bataille de Pavie, comme s’il avait persuadé
François Pr de partager son armée en deux pour s’acquérir
plus de gloire seul dans le royaume de Naples, et avoir

(1J BALt2£, Util, généat. de ta maison (tAuvergne, 1.1, page 33f.

— 333 —

ainsi été cause de la perle de son fils. On ajoute que la froideur
de la régente obligea ce prince à quitter la cour et à se
retirer dans son gouvernement d’Auvergne. Mais, avant do
'partir, ayant voulu prendre congé do Louise, celle princesse
lui dit avec beaucoup d’aigreur : Adieu, prince sans terre.
Le duc, qui élait d’une naissance à ne pas souffrir un tel mépris,
et qui, de plus, était fort sûr de son innocence, lui répartit
: Adieu, princesse sans honneur. Après quoi il se rendit
bien vite dans son château de Mircfleurs, dans le comté d’Auvergne,
et mourut peu de temps après dans son château de
Dieu-y-Soil, s’élant fait ouvrir les veines dans la crainte qu’il
cul que la duchesse Louise et son fils ne tirassent une cruelle
vengeance des paroles oulragcuses qu’il avait laissé échapper
contre celte princesse, mère de son roi. Mais c’est une histoire
faite à plaisir, puisqu’il ne mourut qu’en 1536 et que la
mère du roi était morte depuis l’année 1531. Il fui enterré
dans la Sainte-Chapelle de Vic-le-Comlc. Cependant le père
Jacques Fodéré assure, dans son Histoire de la province de
Saint-Bonaventure, qu’il reçut la sépulture dans l’habit de
Saint-François aux cordelicrs de la même ville, auprès de
Jeanne de Bourbon, femme de Jean, s’ de La Tour, IIP du
nom, comte d’Auvergne et de Boulogne, donl il avait épouse
la fille aînée, Anne de La Tour, comtesse d’Auvergne et de
Boulogne, soeur de Madeleine de La Tour, duchesse d’Urbin,
mère de Catherine de Médicis.

Jean de Bretagne, duc d’Étampcs, chevalier des ordres du
roi et gouverneur d’Auvergne. Il sortait de l’ancienne maison
de Brosse à laquelle on avait attribué le nom de Bretagne
en 1454, après le mariage de Jean de Brosse, Pf du nom, s’do
Boussac en Auvergne, avec Nicole de Brelagne-Pcnlhièvrc.
Son père était Bené de Brctagne-Pcnthièvre, sa mère Jeanne
de Comincs, fille de Philippe de Gommes, s’d’Argon ton. François
H, duc do Bretagne, avait été le comté de Pcnthièvre à
Jean de Bretagne, son bisaïeul, en 1461, parce qu’il avait
préféré le service du roi Louis XI à celui du duc pendant la
gtierre du bien public. !*e roi François l" le rendit à Jean et

— 334 —

lui donna, do plus, lo duché d’Étampes et le gouvernement
d’Auvergne, dont lo brevet lui fut expédié immédiatement
après la mort du duc d’Albanie, en 1536.11 obtint aussi celui
do Bretagne en 1541. La cause do tant do bienfaits répandus
sur co duc venait, outre son mérite, do la faveur do la belle
Anne de Pisseleu, maîtresse du roi, qui la fit épouser & co
gouverneur. Pendant qu’il était en Auvergne, il y reçut avec
magnificence son neveu Charles de Luxembourg, comto do
Martigues, et sa cousine Claude do Foix, veuve do Guy XVII,
comte de Laval, qui épousèrent dans le château de Boussac,
qui appartenait au duc. Les plus grands seigneurs d’Auvergne
furent invités à cetto fête et s’y distinguèrent dans
plusieurs carrousels. La fin en fut tragique. Les galeries du
château, remplies de spectateurs, no purent pas soutenir lo
grand nombre de personnes qui étaient dessus, elles tombèrent
avec un grand fracas, et plusieurs dames do qualité y
perdirent la vie. Il servit avec beaucoup d’honneur sous
Henri II et sous Charles IX, et mourut, sans avoir laissé d’enfants,
à Lambale en 1565, ayant laissé le duché do Penthiôvre
à Sébastien do Luxembourg, fils puîné de Charlotte do Bretagne,
sa soeur, et de François de Luxembourg, comto do
Martigues.

François de Tournon, maître de la chapelle du roi, chancelier
de l’ordre de Saint-Michel, cardinal-prêtre, ministre
d’État et gouverneur d’Auvergne. Il était fils de Jacques II,
s’de Tournon, et de Jeanne de Polignac. Sa première inclination
fut pour l’ordre de Saint-Antoine, dont il prit l’habit et
en devint abbé général, et de là il s’éleva par un grand mérite
à toutes les dignités les plus éclatantes de l’Église et de
l’État. Borne l’admira dans ses ambassades auprès des papes
Clément Vif, Paul HI et Paul IV. 11 s’attira l’estime de
Charles-Quint en Espagne en 1517, et celle d’Henri VIII, loi
d’Angleterre, lorsque ce prince répudia Catherine d’Aragon,
sa première femme. Il se fit aussi une grande réputation eu
France dans l’administration des grandes affaires que lui confia
François l" quand il eut relégué Anne de Montmorency. Ce roi

— 333 —

fut si content do ses services, qu’il lui donna, on mourant, cent
mille écust et conseilla à son fils Henri II do so servir de lui
après sa mort. Co conseil "ne fit pas beaucoup d’impression
sur co jeuno roi, qui rappela d’abord lo connétable, qui fit renvoyer
à son tour le cardinal à Borne, d’oïl François II lo fit
revenir, à la sollicitation de sa mère, Catherine do Médicis.
Gomme les luthériens et les calvinistes faisaient tous leurs
efforts pour répandre lo venin do leur hérésie en Franco, il
n’est rien que co grand homme no fit pour en arrêter le progrès.
Il empêcha la venue do Philippe Mélanchthon à la cour do
Franco, malgré lo sauf-conduit qu’avaient obtenu pour lui
Marguerite de Valois, soeur du roi, et Anne de Pisseleu, duchesse
d’Éiampes. Il représenta au roi l’exemple do l’apôtre
saint Jean, qui n’avait pas voulu demeurer un moment dans
le bain où était entré Cerinthe, sur les pas duquel marchait
cet hérétique allemand. Il réprima avec le même zèle les
hardiesses de Théodore de Bèzo au colloque de Poissy, lorsqu’il
parla avec tant d’irrévérence de nos plus augustes mystères.
Il so boucha les oreilles et pria la reine de no point
écouler tous ces blasphèmes.

Son amour pour les lettres lui fit entretenir un commerce
fort étroit avec Denys Lambin, Pierre Danès, Guillaume Rondelet,
Michel do l’Hôpital, Antoine Murer et plushivs habiles
jésuites. Il eut tant d’estime pour ces pères, qu’il fonda dans
Tournon un collège où so rendaient en foule des écoliers de
toutes les parties de l’Europe. Il so défit du gouvernement
d’Auvergne lorsqu’il fut chargé de celui de tout le royaume,
et mourut enfin doyen des cardinaux à Saint-Germain-enLaye,
âgé de 73 ans, en l’année 1562. Son corps fut porté
dans l’église des jésuites de Tournon et déposé dans un beau
mausolée, où l’auteur do son épitaphe, qu’on y voit, a célébré
ses grandes qualités, qui n’ont pas reçu moins d’éclat dans les
écrits de Michel de l’Hôpital, d’Auguste de Thou, du cardinal
Sadolet, de Jean Vives, d’Henri Sponde, de Pierre Fréron,
du père Hilarion de Costa, de Mezeray et de François du
Chesne.

— 330 —

Jean d’Albon, s* do Saint-Audré, gouverneur d’Auvergne.
Il tirait son origino des anciens comtes d’Albon [en) Dauphiné,
et avait pour père Guichard d’Albon, s’ do SaintAndré,
général do l’armée quo le roi Charles VIII envoya,
en 1496, en Boussillon. Jean fut gouverneur des fils de
Franco sous François Pr. 11 épousa Charlotte de La Boche,
fille unique do Jean de La Boche, s’ do Tournoel, et do
Françoise du Bois. Il en eut lo gouverneur suivant et Marguerite
d’Albon, qui recueillit toute la succession do sa
maison, qu’elle porta dans celle de Saint-Germain-Apchon.
Il mourut en 1550.

Jacques d’Albon, s* de Saint-André, premier gentilhomme
do la chambre du roi Henri II, maréchal de Franco et gouverneur
d’Auvergne. Il acquit une grande réputation dans les
armées de Franco. Il donna les premières marques de sa valeur
à la journée de Cérisoles. François de Bourbon, comte
d’Enghien, général de l’armée, voyant co seigneur >. .ns le
plus fort de la mêlée, voulut s’y jeter ; ceux qu’on lui avait
donnés pour arrêter le feu de la jeunesse lui remontrèrent le
tort qu’il se faisait de s’exposer ainsi, qu’il devait se souvenir
du sort de Gaston de Foix à la bataille de Ravenne ; à quoi il
répondit, jaloux de la gloire du comte d’Albon : Qu’on fasse
donc retirer Saint-André. 11 fut favori du roi Henri II avec
lequel il avait été élevé. Ce princo le combla de bienfaits. H
lui donna l’ordre de Saint-Michel et la charge de premier
gentilhomme de sa chambre, et Claude d’Annebaut, amiral
de France, ayant été obligé de rendre le bâton de maréchal
de France en vertu de l’édit de 1547, portant qu’une même
personne ne pourrait à même temps avoir deux charges de la
couronne, le roi en gratifia le seigneur d’Albon.

II continua à se signaler sous co roi, son bienfaiteur. A la
retraite de Valenciennes, il sauva, par sa prudence, l’arrièregarde
de l’armée. Il fut pris à la bataille de Saint-Quentin.
Cet accident fut cause qu’il devint un des principaux médiateurs
de la paix de Cambrai, que tous les bons Français détestèrent.
Sous le roi François H, comme il vit que François,

— 337 —

duc de Guise, et le cardinal do Lorraine, son frère, avaient lo
gouvernement do l’État, appuyés do la faveur de leur nièce,
Mario Stuart, reine de France, il épousa leurs intérêts pour
obtenir la continuation de ses emplois et conclut le mariage
de sa fille unique avec Henri do Lorraine-Guise, fils aîné du
duc. Sous Charles IX, l’union du maréchal avec le duc do
Guise continua, dans laquelle entra le connétable Anne do
Montmorency. Us se saisirent de la personne du jeuno roi et
l’amenèrent à Paris sous prétexte du zèle de la religion catholique,
qui eût couru risque si Charles était tombé entre les
mains du prince de Condé et de l’amiral de Coligny, lesquels
traitaient lo duc de Guise, le connétable et le maréchal de
triumvirs, et leur faction de triumvirat. Le prince de Condé,
l’amiral et les huguenots firent grand bruit de cette occasion,
dans laquelle il ne paraissait aucune violence, le roi restant à
Paris en pleine liberté. Cependant, pour no point aigrir davantage
le parti opposé, la reine crut qu’il était bon que le
maréchal se retirât de la cour et allât passer quelque temps
dans quelqu’un de ses gouvernements ; mais il ne crut pas
devoir lui obéir et lui dit fièrement que, dans la situation présente
des affaires, il était obligé à ne point abandonner la
cour. II no la quitta que pour commander l’armée royale en
Poitou contre le prince de Condé et l’amiral, qui ne purent
pas l’empêcher d’emporter d’assaut la ville de Poitiers.

Il commandait l’avant-garde à la bataille de Dreux. Après
être échappé de mille périls dans cette journée, il parut sur
le soir cinquante chevaux que François de La Noue avait ralliés.
Le maréchal, voulant les attaquer, fut tué d’un coup de
pistolet que lui tira de sang-froid Bobigny-Mézièrès, cavalier
de sa connaissance, qu’il avait offensé en prenant le parti
d’un nommé Santorin, son ennemi mortel. Ainsi finit ce grand
capitaine en 1562.

Jacques de Savoie, duc de Nemours, colonel-général de la
cavalerie légère et gouverneur d’Auvergne. Philippe de Savoie,
duc de Nemours, et Charlotte d’Orléans-Longueville,

donnèrent le jour à ce prince en 1531. On connaît assez le fait


meux duc de Nemours. Il suffit de dire avec Brantôme quo
c’estoit un des plus parfaits et accomplis princes qui fut jamais,
beau, brave, adroit, agréable, éloquent, spirituel et le tout aussi
bonne gnlce qu’on pouvait dire qu’il estoit très parfait en toutes
sortes d’exercices cavaleresques, si bien que qui n’a pas veu M. de
Nemours en ses années gaies, il n’a rien veu. Il épousa, en 1566,
Anne d’Esté, veuve de François do Lorraine, duc de Guise, et
mourut do la goutte à Annecy, en 1585.

François de Montmorin, seigneur do Saint-Hérem, chevalier
des ordres du roi et gouverneur d’Auvergne. Il était fils
de Jean de Montmorin et do Marie de Chazeron. Après avoir
donné, dans diverses occasions, de grandes preuves de son
courage et do sa prudence, il fut récompensé du gouvernement
d’Auvergne, où il so comporta avec beaucoup do sagesse. Il
s’en démit entre les mains du roi Charles IX on le priant d’en
gratifier son fils, qu’il avait eu de Jeanne do Joyeuse, dame
de Bothéon.

Gaspard de Montmorin, chevalier des ordres du roi et gouverneur
d’Auvergne. Il continua d’agir avec la même prudence
et la même fidélité que son père.

Jean-Louis de La Rochefoucauld, comte de Bandan, chevalier
des ordres du roi et gouverneur d’Auvergne. Il était fils de
Charles de La Rochefoucauld, comte de Bandan, et de Fulvia Pic
de La Mirandole, dame d’honneur de la reine Louise do Lorraine-Mercoeur,
femmed’Henri III. Les services du père, le crédit
que la mère avait à la cour et la bonne opinion que co jeune
seigneuravaitfailconcevoirdesoncourageetdcsa conduite, lui
procurèrent le gouvernement d’Auvergne. La mort des Guises
ayant donné de nouvelles forces à la Ligue, notre gouverneur
devint un des plus grands appuis de celte faction pour soutenir
la religion qu’il croyait en péril et pour complaire à sa
mère et à François de La Rochefoucauld, son frère, alors évêque
de Clermont et depuis cardinal. L’autorité des deux frères
jeta presque toute la province dans le même parti. II ne
resta dans celui du roi que les villes de Clermont et de Montferrand
et quelques châteaux dans la basse Auvergne et quel-

— 339 —
ques portions do la prévôté d’Aurillac dans la haute. Après la
prise do quelques petites places, voulant entrer dans Clermont
et Montferrand, il en trouva les portes fermées ; ce qui le fit
résoudra de convoquer les trois étals de la basse Auvergne
à Billom, dans la pensée que ces deux villes suivraient les
mouvements do ceux qui étaient à la tête do la province ; mais
voyant qu’il n’en était pas ainsi, il entreprit de les bloquer.
Alors Yvesd’Alègre, seigneur do Meilhau, zélé royaliste, surprit
la ville d’Issoire et s’en rendit io maître. A cetto nouvelle,
le comte leva lo blocus et vint reprendre Issoiro qui devint
plus forte qu’elle n’était par une citadelle qu’il fit construire
pour la défendre. Il ramassa do plus de nouvelles troupes qu’il
sedisposait deconduiro à Charles de Lorraine, ducde Mayenne,
chef de la Ligue, lorsqu’il se vit arrêté dans son gouvernement
par la vigueur que le parti du roi reprit dans Clermont.
La cour avait tant de considération pour lo comto do Bandan
qu’elle ne voulut point nommer un autre gouverneur à
sa place, non plus qu’à celle de lieutenant au bas pays d’Auvergne,
qu’avait Jean-Tîmoléon de Beaufort-Montboissier,
marquis de Canillac. On se contenta d’envoyer dans la province
Gilbert Coeffier d’Effiat pour y faire en secret les fonctions
de gouverneur et de donner un commandant particulier
à la ville de Clermont, qui fut Jean de La Queilhe, seigneur
de Florot. Le zèle de ces deux seigneurs pour les intérêts
du roi, joint à celui des échevins et du lieutenant-général
de Clermont, enleva la ville d’Issoire à la Ligue. Le généreux
comte de Bandan, voulant reprendre une ville de cette conséquence,
combattit l’armée royale devant Issoiro et fut tué les
armes à la main, également regretté des deux partis (1). Il avait
épousé Isabelle do La Rochefoucauld, sa cousine, fille puînée do
François, IIP du nom, comte de La Rochefoucauld, et de Charlotte
de Boye, comtesse de Roucy, sa seconde femme, et de
cette alliance vint l’illustre Marie-Catherine de La Bochefou(1) 

V. André IMBERDB : Histoire des guerres religieuses en Auvergne
pendant tes XVI* et XVII* siècles. Riom, Leboyer, 1816.

— 340 —

cauld, duchesse de Bandan, marquise de Seoeçay, dame
d’honneur d’Anne d’Aulricho, reine do France, et gouvernante
du roi Louis XIV et do Philippe de France, duc d’Orléans.

François de Bourbon, princo do Conti, chevalier des ordres
du roi et gouverneur d’Auvergne. 11 élait le troisième fils do
Louis de Bourbon, princo de Condé, et d’Éléonoro de Roye.
Son premier attachement fut pour Henri IV, alors roi de
Navarre, qui le fit général do l’armée des Français, des
Suisses, des reîtres et des lansquenets que son parti mit sur
pied en 1587. H eut le gouvernement d’Auvergne en 1590. H
s’en démit en faveur de Charles de Valois, comte d’Auvergne,
et on lui donna en récompense celui do Paris et de l’Ile de
France. Après la mort d’Henri IV, il assista au sacre et au
couronnement de Louis XIII et y représenta le duc de Normandie.
II mourut en l’hôtel de l’abbaye de Saint-Germaindes-Prés,
à Paris, le 3 d’août 1614, sans avoir eu d’enfants ni
de Jeanne de Cocsme, sa première femme, fille de Louis do
Coesme, veuve du comte de Monlafié, ni de Louise-Marguerite
de Lorraine, sa seconde femme, fille d’Henri de Lorraine, duc
de Guise, et de Catherine de Clèves.

Charles-Emmanuel de Savoie, duc do Nemours, gouverneur
d’Auvergne pour le duc de Mayenne. H était fils de Jacques
de Savoie, duc de Nemours, et d’Anne d’Esté, laquelle
avait été mariée en premières noces à François de Lorraine,
duc de Guise ; de sorte qu’il avait pour frères utérins Henri de
Lorraine, duc de Guise, Charles de Lorraine, duc de Mayenne,
et Louis de Lorraine, archevêque de Reims et cardinal. Il prétenda »'
\ la couronne de France ; mais la conversion du roi
Ilenr*r/ ayant rompu toutes ses mesures, il ne songea plus
qu’à s’assurer une souveraineté qui comprenait dans son idée
l’Auvergne et les autres provinces qui composaient son gouvernement
dont le siège eût été Lyon. Voyant que ses desseins
n’allaient pas à son gré, il se retira à Annecy où il tomba
dans une maladie de langueur qui l’emporta en 1595, à 28 ans,
dans le temps que sa mère et Alexis de Comnène, gentilhomme
grec, étaient sur le point de faire la paix avec le roi

-341Henri

IV. On dit do lui qu’il était d’uno libéralité et d’uno
magnificence dignes des plus grands rois, et d’uno sobriété qui
eut fait de l’honneur aux plus grands philosophes.

Charles de Valois, comte d’Auvergne et gouverneur de la
même province. 11 élait fils naturel du roi Charles IX et de
Marie Touchet, dame de Belleville. Ce prince fut d’un mérite
extraordinaire ; il en donna des preuves dans la guerre et dans
les ambassades. On lui donna lo gouvernement d’Auvergne
en 1592. Il s’y rendit pour en prendre possession et assiégea
la ville de Vichy ; mais il fut obligé de lever le siège dès qu’il
apprit qu’Henri do Savoie, marquis de Saint-Sorlin et lieutenant
pour la Ligue au gouvernement de Lyon, venait au secours
de la place.

Étant en Auvergne, il no fut pas si fort attaché au service
du roi qu’il no prêtât l’oreille au mécontentement de quelques
seigneurs qui voulaient faire de la peine à Henri IV dans co
commencement de règne. H se trouva mêlé dans les intrigues
du maréchal de Biron, et il lui en eût peut-être coûté la vie,
si le roi n’eût sacrifié son ressentiment aux prières du connétable
de Montmorency, son beau-frère, de la duchesse d’Angouléme,
sa tante, et de la marquise de Verncuil, sa soeur
utérine.

Celte duchesse l’engagea encore dans de nouveaux périls,
dont il ne se tira que par la seule bonté du prince. Elle avait
pris, par sa beauté, tant d’empire sur l’esprit du roi, qu’elle
porta ses yeux jusqu’au trône. Voyant la faiblesse du roi
pour elle, elle ne voulut lui accorder aucune faveur qu’à la condition
de devenir sa femme aussitôt qu’elle aurait eu un fils,
et pour cela elle se fit donner une promesse do mariage de la
main du roi, dans le temps même qu’on travaillait à le marier
avec Marie de Médicis. Elle n’y forma pourtant point d’opposition,
contente d’avoir le billet et le coeur du roi, qui lui
avait donné un appartement dans le château de Fontainebleau,
où il faisait son séjour ordinaire.

La reine eut bientôt découvert les feux du roi pour la duchesse.
Celle-ci, fièro de posséder le coeur du prince, ne se

— 342 —

soumettait qu’avec peine à la reine et ne s’embarrassait pas
de lui faire du chagrin. La reine no put plus souffrir uno
maîtresse si impérieuse, elle éclata enfin contre sa rivale,
contre le seigneur d’Entragues, et contre le comte d’Auvergne.
Ces trois personnes, craignant les effets de ta colère
de cetto princesse, demandèrent permission au roi
de sortir du royaume. Ce princo, touché du trouble do sa
maison et de l’aversion do ses peuples pour ses amours, consentit
à leur retraite, dans la pensée qu’ils passeraient en Angleterre
 ; mais la duchesse, qui ne s’attendait pas à tant de
froideur du côté du roi, so laissa si fort transporter à la colère
qu’elle forma le dessein d’avoir recours au roi d’Espagne
et traita secrètement avec son ambassadeur Baltazar de Zuniga,
qui l’assura, de la pari de son maître, qu’elle trouverait,
avec son père et son frèro, un asile assuré à Madrid. Lo roi,
averti d’un tel dessein, employa la douceur pour en arrêter
l’exécution. Le comte d’Auvergne, qui faisait son séjour à
Clermont, où il était adoré do tous les peuples de la province,
reçut des ordres pour se rendre à la cour. Ce prince, qui regardait
l’amitié des Auvergnats comme un rempart contre la
colère du roi, et de plus charmé des beaux yeux de Claude de
La Tour, dame de Floral, différa d’obéir sous divers prétextes.
Enfin, voyant que la douceur était inutile pour le tirer de son
gouvernement, il y eut des ordres pour l’arrêter ; co que Murat,
lieutenant-général en la sénéchaussée de Biom, fit avec
beaucoup d’adresse ; on lo conduisit à la Bastille ; son procès
lui fut fait et il fut condamné à perdre la tête. Le roi changea
la peine de mort en une prison perpétuelle (1). Il fut onze ans
à la Bastille et n’en fut tiré que par le roi Louis XIII, en 1626,
lorsque Concino Concini, marquis d’Ancre, eut fait arrêter
Henri de Bourbon, prince de Condé. II rendit de grands
services au roi, qui lui confia le commandement de ses ar(1) 

V. une copie du procès de Charles de Yalois à la Bibl. de Clermont,
ms. n° 568 du catalogue Couderc. — V. aussi Marc DE VBSAC, Chroniques
de la Ligue dans la basse Auvergne. Riom, Girerd, 1888.

— .TOmées
et l’envoya ambassadeur en Allemagne, auprès de l’empereur
Ferdinand II. Il mourut dans son hôtel à Paris, en 1650,
i âgé do 77 ans et demi. H avait épousé en premières noces
Charlotte, fille d’Henri, duc do Montmorency, connétable do
Franco, et d’Antoinette de La Marck, et en secondes noces
Françoise de Nargonc-Marcuil, morte le 10 août 1713, âgée
de 92 ans, c’est-à-dire 138 ans après son beau-père Charles
IX, qui mourut en 1574.

Claude de Lorraine, duc de Chevreuse, princo de Joinville,
chevalier des ordres du roi, grand chambellan et gouverneur
d’Auvergne. Il rendit de grands services à Henri IV au siège
de La Fèro et à celui d’Amiens. Après avoir été arrêté et mis à
la Bastille pour une affaire où il y avait plus de jeunesse que
de mauvaise volonté, il obtint sa grâce. H alla depuis en
Hongrie exercer sa valeur contre les Turcs. A son retour, le
roi Louis XIII lui donna le gouvernement d’Auvergne. Il
mourut d’apoplexie dans son hôtel, à Paris, en 1639. Il avait
épousé Marie de Bohan, veuve du duc de Luynes, si connu du
temps de la minorité de Louis XIV. Il s’était démis du gouvernement
d’Auvergne en faveur du maréchal d’Efiiat.

Antoine Coeffier, marquis d’Effiat, chevalier des ordres du
roi, surintendant des finances, grand-maître de l’artillerie,
maréchal de France et gouverneur d’Auvergne. 11 se distingua,
sous le ministère du cardinal de Bichelieu, par sa valeur
et par sa sagesse, qui furent récompensées de toutes les grandes
charges dont nous venons de parler. En 1632, il eut le
commandement de l’armée qu’on envoyait en Alsace ; il en fit
la revue et s’échauffa si fort, qu’il fut attaqué d’une fièvre qui,
le quatrième jour, le mit dans le tombeau, à Lutzelstein ou à
la Petite-Pierre, le 29 juillet 1632. Son corps fut porté à
Effiat, où il est enterré.

Jean de Saint-Bonnet, s* de Toiras, chevalier des ordres du
roi, maréchal de France et gouverneur d’Auvergne. Il descendait
de la maison de Somniières-Caylar ; il élait fils puîné
d’Aymard de Saint-Bonnet de Toiras et de Françoise-Claire
de Saint-Félix, dame dé Palières. Il fut élevé page d’Henri de

-344Bourbon

H, princo do Condé, qui le fit le premier gentilhomme
do sa chambre. Co princo le mena en Flandre ; mais il ne fut
pas longtemps à revenir, ne voulant avoir aucun commerce
avec l’Espagne. Lo roi Henri IV le voulut avoir auprès do lui
pour s’en servir dans ses parties de chasse, mais encore pour
entretenir la passion qu’il avait pour la princesse do Condé,
prenant plaisir do parler avec lui do la vie qu’elle menait en
Flandre, do ses occupations et de ses divertissements.

Après la mort du roi, co seigneur fut bien reçu de Louis XIII,
parce qu’il entendait parfaitement toutes les ruses de la chasse,
pour laquelle ce jeune roi avait une forte passion. Il fut si
content de lui, qu’il lui donna une pension de quinze cents livres
en 1612, lo fit capitaine de la volière des Tuileries et capitaine
aux gardes en 1620. Il commença à acquérir de la
réputation dans la guerre au Ponl-de-Cé, aux sièges de SaintJean-d’Angély,
de Montauban et de Montpellier. Tous ces
nouveaux exploits lui donneront bonne opinion de lui-même,
et, comme il avait l’avantage d’avoir l’oreille du roi par le
moyen des parties de chasse, où il so trouvait souvent avec lui,
il se flatta de parvenir aux mêmes dignités où était monté le
connétable do Luynes, qui s’était rendu maître do l’esprit du
roi par les mêmes moyens. Lo seul qui lui faisait obstacle était
Armand-Jean du Plessis, évêque de Luçon, qui fut, dans la
suite, seul ministre d’État. 11 forma une cabale pour le perdre ;
elle fut découverte et dissipée ; mais le prélat n’en perdit jamais
le souvenir. Ses belles actions ne contribuèrent pas peu
à la prise de La Rochelle. Sa gloire augmenta beaucoup à
Casai, en 1630. Il y fui assiégé par Ambroise Spinola, gouverneur
de Milan, qui s’était vanté de prendre la place dans
quarante jours. H y soutint neuf assauts, et le siège fut enfin
levé par le moyen de la trêve qui fut faite, par les intrigues
de Jules Mazarin, entre les deux armées qui étaient sur le
point de décider la chose par une sanglante bataille. Une
clause de celte trêve obligeait le seigneur de Toiras à remettre
la place entre Ie3 mains d’un commissaire de l’empereur, jusqu’à
ce que ce prince eût donné l’investiture du duché de

— 345 —

Mantouo et do Montferrat à Charles do Gonzaguo, duc do Nevers,
pour lequel on combattait. Cetto clause déplut au s* do
i Toiras ; il eut de la peine à sortir de Casai et no s’y fût jamais
résolu s’il n’eût été sollicité par le marquis do Brézé, beaufrère
du cardinal do Richelieu, qui fut le trouver do la part
« les généraux do notre armée ; et si le pape Urbain VIII no
l’en eût prié par un bref dans lequel le Saint-Père lui représentait
qu’il s’était acquis assez do gloiro dans le monde pour
ne s’opposer pas plus longtemps à la tranquillité de l’Italie,
laquelle en devenoit tout entière sa redevable.

Il conclut la paix de Quérasque en 1636 et fit le traité de
MireOeur entre la Franco et la Savoie, par lequel Pignerol
fut cédé à la France. Après cela, le gouvernement d’Auvergne
ayant vaqué par la mort du maréchal d’Effiat, il en fut gratifié.
Il en eut une joie extrême à cause de la beauté du pays,
des alliances qu’il avait dans la province, et enfin par le souvenir
qu’il avait de la manière obligeante dont il avait été
reçu en 1629, lorsqu’il y mena une partie de l’armée du roi
pour la remettre des fatigues du siège de La Rochelle. L’Auvergne
ne jouit pas néanmoins de l’avantage qu’elle espérait
de l’inclination du gouverneur. On le soupçonna d’avoir été
dans l’intrigue du duc d’Orléans contre l’autorité du cardinal,
quoiqu’il eût renvoyé à co premier ministre la lettre qu’il
avait reçue de co prince, frère du roi, sans l’avoir ouverte.

Quoi qu’il en soit, le cardinal fut ravi de le trouver coupable
en quelque chose, et on ne manqua pas de renouveler un ancien
soupçon qu’on avait eu autrefois de sa fidélité, lorsqu’on
l’avait cru capable de se cantonner dans la citadelle de SaintMartin
et dans le Fort-Louis. On lui fil aussi un crimo sur la
difficulté qu’il avait faite à Casai d’obéir aux généraux de
notre armée, et sur ce que deux de ses frères, Jacques de
Saint-Bonnet-Toiras, gouverneur de Clermont-Lodève, et
Simon de Saint-Bonnet-Toiras, évêque de Nîmes, s’étaient
jetés dans le parti du duc d’Orléans. On présuma que, devant
toute leur fortune au maréchal, ils ne l’avaient fait que par
son avis. Tout cela, joint à sa manière d’agir avec fierté en

-.340souverain

de Casai, obligea la cour à former le dessein de lo
surprendre dans sa place et de l’en tirer avec adresse. Ce projet
étant venu à sa connaissance, il so rendit le plus fort dans
Casai par lo moyen du régiment do son neveu de Saint-Bonnet,
gouverneur de Leucate, qu’il trouva dans la disposition do
suivre aveuglément ses ordres contre le roi et contre le duc
de Mantoue. L’Espagno lui offrit les troupes du Milanais,
l’empereur lo voulut créer princo de Ca3al et lieutenant de
ses armées en Italie, et le duc de Savoie lui offrit chez lui des
emplois et de l’argent pour la valeur de la place. Il écouta
tout et n’accepta rien, aimant mieux remettre Casai au roi et
ne pas manquer de fidélité à son princo. La cour trouva bien
des prétextes pour l’attirer, mais il fut toujours inébranlable.
Le mareschal, dit son historien, qui voyoit de loin et qui, par
son bon sens, découvrait celuy qui estoit caché dans la lettre
du roy et du cardinal, évita de venir ; ny le prétexte du gouvernement
d Auvergne, nyla réception du cordon bleu, où ilfalloit
eslre en personne, ne furent pas assez forts pour l’attirer (1).
11 fallut convenir d’une ville d’Italie pour sa retraite, jusqu’à
ce que sa crainte fût dissipée. On choisit Ferrare ; il s’y rendit
et en sortit encore pour aller à Venise, à Lorette, à Borne,
à Milan et à Turin ; ce qui fut pris pour un dessein de former
de nouvelles intelligences contre l’État. La cour prit aussi de
nouveaux ombrages et résolut de le punir. Bans celte vue, on
commet en Auvergne un autre gouverneur, auquel on donna
les appointements. On retrancha, de plus, les revenus attachés
à la dignité de maréchal de France et ses pensions ;
de sorte que ce grand homme se vit réduit à soutenir sa vie
des libéralités du duc de Savoie et des cardinaux français,
et surtout d’Antoine Barberin.

En 1636, il crut voir quelque jour au rétablissement de
ses affaires. Le duc de Savoie s’étant déclaré pour la France,
il le choisit pour général de ses troupes, avec l’agrément du

(t) Michel BAUMER, Histoire du maréchal de Toiras. Paris, 1614,
in-folio.

— 347 —

roi. La fortune, qui semblait vouloir lo favoriser, l’abandonna
bientôt. Dès le commencement de celte guerre, il reçut un
coup do pistolet à l’approche de la forteresse de Fonlanette,
dans le Milanais, dont il mourut, lo 14 juin 1636, les armes
à la main, comme il avait souvent souhaité, généralement
estimé des Français et des étrangers. Son corps fut enterré
dans l’égliso des capucins de Turin, et sa pompe funèbre se
fit en présence de toute la cour de Savoie et du sénat. II n’avait
point pris d’alliance.

Bertrand de La Hire, marquis de Vignoles, chevalier des
ordres du roi, maréchaWe-camp el gouverneur d’Auvergne.
II élait fils de François de Vignoles de La Hire et de Madeleine
de Boche-BeaucourL Dans le temps que lo maréchal de Toiras
n’avait pas quitté l’Italie, la cour, qui no voulait pas laisser
l’Auvergne sans gouverneur, mit à la place ce seigneur déjà
fort âgé, mais célèbre par les belles actions qu’il avait faites
au siège de La Rochelle et à celui de Miolans, château de
Savoie situé sur la pointe d’un rocher. 11 mourut de dysenterie
à Péronne, en 1636, âgé de soixante-onze ans, et avec lui
finit l’ancienne maison do La Hire.

Gaspard-Armand, vicomte de Polignac, chevalier des ordres
du roi et gouverneur d’Auvergne. Son père était Louis-Armand,
vicomte de Polignac, et sa mère Françoise de Montmorin.
Il obtint par commission le gouvernement d’Auvergne
dans le temps de la disgrâce du maréchal de Toiras. Il sut
l’art de s’attirer l’amour de tous les peuples de celte province.
Il avait été marié avec Claudine-Françoise, fille aînée
de Just-Louis, sr de Tournon, et de Madeleine de La Rochefoucauld.


Gaston-Jean-Baptisle de France, duc d’Orléans et gouverneur
d’Auvergne. Tout le monde connaît ce prince, fils puîné
du roi Henri IV et de Marie de Médicis. Après avoir mené
une vie pleine d’agitation, il passa ses dernières années avec
plus de tranquillité et mourut en 1660.

François de Noailles, comte d’Ayen, marquis de Montclar,
chevalier des ordres du roi et gouverneur d’Auvergne. Il

— 348 —

était fils d’Henri de Noailles, comte d’Ayen, et de JeanneGermaine
d’Espagne. Il rendit de grands services au roi per •
dant les guerres de religion. Il rendit le calme aux peuples
du Rouergue, où le duc de Bohan, après le siège de La Rochelle,
avait rallumé le feu de la rébellion. Il contribua beaucoup
à la reddition de la ville de Milhau. Le nom de Noailles
était célèbre pour les ambassades. On sait avec quelle fermeté
François et Gilles de Noailles soutinrent l’honneur de la
France à Constantinople, à Londres et à Venise. François
suivit les traces de ces grands hommes ; on l’envoya ambassadeur
à Borne, et il se fit une grande réputation dans cette
cour, où le vrai mérite n’est jamais méconnu.

Lorsque le duc d’Orléans traversa l’Auvergne avec l’armée
qu’il conduisait en Languedoc au secours du duc de Montmorency
(1) , le comte de Noailles eut ordre de prendre garde
qu’il n’y eût aucun mouvement en Auvergne. Tandis que les
troupes du duc d’Orléans passaient, il se tînt sur les remparts
de Riom, d’où il fit tirer sur elles quelques volées de canon.
Voyant que tout était tranquille dans l’Auvergne, il se rendit
en Languedoc, dans l’armée du roi, où il servit avec beaucoup
de courage en qualité de maréchal-de-camp. Les maréchaux
de Vitry et de La Force l’envoyèrent, avec quatre cornettes
de cavalerie, à Béziers, pour y recevoir le serment de fidélité
du gouverneur et des habitants.

Dans le temps que le duc d’Orléans et le sr dc’Cinq-MarsEffiat
formaient un parli en Espagne contre la France, ou
plutôt contre le cardinal de Richelieu, les seigneurs de la
cour et de l’armée qui assiégeait Perpignan se trouvèrent
partagés au sujet du premier ministre et du sr de Cinq-Mars.

(I) Le passage du duc d’Orléans en Auvergne, qui pourrait faire l’objet
d’rrne intéressante étude d’histoire locale, eut lieu dans les premiers jours
de juillet 1632. Le 7, ce prince était sous les murs de Riom. Voir, sur cet
épisode de nos dissensions intestines, les Archives du ministère des
Affaires étrangères, France, 802, page 286, et une curieuse plaquette:
Les travaux surmontes, par G. de Roux, publiée par M. Paul Le BLANC
dans te tome XXII des Mémoires de VAcadèmie des sciences, betlestettres
et arts de Clermont-Ferrand.

— 349 —

Le comte de Noailles, qui fit de sérieuses réflexions sur la fin
malheureuse de ceux qui avaient voulu attaquer l’autorité du
cardinal, ne se sépara jamais de ses intérêts. Quand le traité
, d’Espagne eut découvert le but des intrigues des mécontents,
on ôta au duc d’Orléans le gouvernement de l’Auvergne et on
le donna au comte de Noailles pour récompenser sa fidélité.
Après la mort du roi, il fut rendu au duc d’Orléans, qui, voulant
faire voir que la conduite du comte ne lui avait point
dép 1 ;, ic s’opposa point au choix que l’on fit de lui pour gouverneur
de la ville et château de Perpignan, des comtés et
seigneuries de Roussi lion, Conflans et Cerdagnc. Il mourut
en 1645. II avait épousé Rose de Boquelaure, fille d’Antoine,
maréchal de France, et de Catherine d’Ornesan.

Honoré d’Albert, duc de Cbaulnes, maréchal de France
et gouverneur d’Auvergne. II était fils puîné d’Honoré d’Albert,
s’de Luynes, et frère de Charles d’Albert, ducde Luyncs,
connétable de France. En ôtant au duc d’Elbeuf, dont on était
mécontent, le gouvernement de Picardie, on le donna au duc
de Chaulnes ; mais il fut obligé de le rendre à ce prince, et,
en échange, on le fit gouverneur d’Auvergne. Il mou »t en sa
69* année, le 30 octobre 1649, doyen de3 maréchaux d s f ■•*• icc.

Louis-Charles-Gaston de Nogaret, duc de Candaîe, pair de
France, lieutenant général des arméc3 du roi et gouverneur
d’Auvergne. Il était fils de Bernard de Nogaret, duc d’Epernon,
de La Valette et de Candate, et de Gabrielle-Angéliquc,
légitimée de France, fille d’Henri IV et d’Henriette de Balsac
d’Entragues, marquise de Vcrneuil. Dès qu’il fut gouverneur
d’Auvergne, il réunit toute la noblesse dans les intérêts du
roi et dissipa quelques assemblées qui se faisaient dans quelques
lieux écartés, en faveur du parlement et du prince de
Condé. 11 fut honoré du commandement de l’armée de Guyenne
en 1652 et en 1653. H était accompagné de plusieurs Auvergnats
d’une grande distinction. Tout plia devant ses troupes.
Bordeaux môme ne put pas lui résister. Il mourut, sans avoir
pris d’alliance, le 28 janvier 1658, et il fut enterré dans la
chapelle du château de Cadillac.

— 350 —

Jules Mazarin, cardinal de l’Égli3e romaine, ministre d’Étal
et gouverneur d’Auvergne. Après avoir gouverné longtemps
la France et avoir essuyé bien des orages, il finit ses jours à
Vincennes. en 1661. Son corps a été transporté, longtemps
après, dans l’église du collège des Quatre-Nalions, à Paris.

Godefroy-Maurice de La Tour, duc de Bouillon, grandchambellan
de France et gouverneur d’Auvergne. Il fut un
des grands seigneurs de France qui se rendirent en Hongrie
pour secourir l’empereur Léopold, en 1664, contre le grandseigneur
Mahomet III. II combattit avec beaucoup de valeur
au passage du Baab ; il eut un cheval tué sous lui, et, sans
les officiers qui raccompagnaient, il eût eu bien de la peine
à se tirer du péril extrême où il s’était exposé. Il se signala
encore aux prises de3 villes de Tournai, de Douai et de Lille,
en 1667. Il accompagna le roi à la conquête de la FrancheComté
en 1668, à celle de Hollande en 1672. Il se trouva aux
sièges et prises de Munich, de Besançon, de Dôle, de Limbourg,
de Valenciennes, de Cambrai et de Gand. Il avait
épousé, en 1662, Marie-Anne Mancini, nièce du cardinal Mazarin.


Emmanuel-Théodose de La Tour, duc de Bouillon, grandchambellan
de France et gouverneur d’Auvergne.

Lieutenants au gouvernement d’Auvergne

Le3 comtes, les connétables, les baillis généraux et les
gouverneurs d’Auvergne ont eu des lieutenants. Sous les
comtes, on les qualifiait vicomtes ; sous les connétables, on les
nommait maréchaux, et sous les baillis, lieutenants-généraux.
Sous les gouverneurs, on les traita d’abord de lieutenants
des gouverneurs, et ensuite de lieutenants de roi.

Les vicomtes d’Auvergne n’étaient pas ordinaires. Les comtes
les établissaient à leur gré et en mettaient plusieurs en
divers cantons. Les différents vicomtes étaient ordinairement
qualifiés vicomtes de Clermont, de Turluron, de Tallendc, du

— 331 —

Livradois, de Brioude, du Velay, du Gévaudan, de Cariât et
de Murât, et ils sont tous connus par ces noms. Le vicomte
du Velay comprenait la partie de la basse Auvergne qui
s’étend depuis Vieille-Brioude jusqu’aux confins du Velay ;
celui du Gévaudan avait la partie de la haute Auvergne située
vers les frontières du Gévaudan, sur la rivière de Truyèro.
Le siège des vicomtes de Clermont était à £ !ermont, celui des
vicomtes de Turluron à Billom, des vicomtes de Tallende à
Saint-Amant, des vicomtes du Livradois à Ariane, des vicomtes
de Brioude à Brioude, des vicomtes du Velay à SaintPaulien,
des vicomtes de Cariât à Aurillac, de nies de

Murât à Mural, et de3 vicomtes de Gévaudan à Ruines.

Les lieutenants-généraux d’Auvergne avaient originairement
le nom de lieutenants des gouverneurs, parce qu’ils devaient
leur emploi aux seuls gouverneurs qu’ils choisissaient
dans des occasions où ils étaient obligés de s’éloigner de la
province pour des affaires importantes, c’est-à-dire fort rarement.
Aussi n’en trouvons-nous que trois : Pierre de Norri,
seigneur de Norri, en 1380, sous Jean, Ier du nom, comte d’Auvergne
 ; Bobert de Mailly, en 1396, sous Jean Le MaingreBoucicaut,
et Gilbert de Châlus, sous Jean Stuart d’Albanie.

Le roi François II établit des lieutenants et les rendit ordinaires ;
il leur donna le titre de lieutenants du roi et voulut
qu’ils fussent indépendants des gouverneurs pour s’assurer
par eux de leur fidélité. Le roi François unit le gouvernement
d’Auvergne à celui de Lyon. Le roi Charles IX en fit un
gouvernement particulier duquel relevait la Marche limousine.
C’est pourquoi on vit trois lieutenants de roi dans le
gouvernement d’Auvergne : le premier, pour la basse Auvergne ;
le second, pour la haute, et le troisième, pour la
Marche. Le roi Henri IV donna à la Marche un gouverneur
en chef, de sorte qu’il n’est resté pour l’Auvergne que deux
lieutenants de roi.

Le roi Louis XIV créa, de plus, deux charges de lieutenant
de roi, par l’édit de 1692 : l’une pour la haute Auvergne, et
l’autre pour la basse. Celle de la haute est la seule qui fut

— 352 —

levée par Annet-Joseph de Scorailles, marquis de Boussille,
frère de Ma* la duchesse de Fonlanges ; son fils Louis-Théodose
en fait les fonctions depuis la mort de son père.

Lieutenants de roi en la basse Auvergne

Nectaire, seigneur de Saint-Nectaire. 11 était fils d’Antoine
de Saint-Nectaire et de Marie d’Alègre. Il servit très utilement
dans l’armée du Lyonnais et du Dauphiné, sous Jacques
de Savoie, duc de Nemours, en 1560. Il fil des merveilles à la
journée de Dreux.

Artaud d’Apchon Saint-Germain, chevalier de l’ordre du
roi, et gentilhomme de la chambre. 11 était le fils de Michel
Artaud d’Apchon et de Marguerite de Lavieu. L’alliance qu’il
fit avec Marguerite d’Albon, soeur du maréchal de SaintAndré,
servit à lui faire obtenir la lieutenance de roi de la
basse Auvergne et de la haute.

Antoine d’Apchon, seigneur de Cézerac. II était frère du
précédent lieutenant de roi. Il donna des marques de sa valeur
à la prise de La Charité, à la défense de Lyon et à la bataille
de Dreux.

Christophe Le Loup, seigneur de Monlfan, chevalier de
l’ordre du roi, lieutenant de roi en la basse Auvergne. Il élait
fils de Louis Le Loup, seigneur de Pierre-Brune, et d’Antoinette
de Lafayette. Le roi Charles IX l’honora du collier de
son ordre et de la lieutenance de roi de la basse Auvergne,
dans le temps que Gaspard de Montmorin était gouverneur
de la province où ce seigneur se signala pendant les guerres
de la Ligue.

Jean de Beaufort-Montboissier, marquis de Canillac. II
était fils de Marc de Beaufort-Montboissier et de Catherine de
La Queilhe. Il fut tué les armes à la main dans l’armée du duc
de Mayenne.

Jean-Timoléon de Beaufort-Montboissier, marquis de Canillac,
fils du précédent marquis de Canillac et de Gilberle de

— 353 —

Chabannes. On conserva cette charge au fils pour attirer dans
le parti du roi tout le reste de la maison de Montboissier,
dont l’autorité était grande dans la province. Il mourut en
1598.

Charles de Coligny, marquis d’Andelot, chevalier des ordres
du roi et maréchal-de-camp. Il était fils puîné du fameux
amiral de Coligny et de Charlotte de Laval. Il abandonna la
religion prétendue réformée pour suivre la catholique. Charles
de Lorraine, duc de Mayenne, lui procura celte lieutenance
de roi dans l’étendue du gouvernement du duc de Nemours.
II se jeta aveuglement dans ses intérêts, quand ce
dernier prit le dessein de composer un petit état où il pût être
le maître ; c’est pourquoi, ne pouvant pas garder le Lyonnais
et le Dauphiné que le duc de Nemours n’abandonnait point,
il tâcha du moins de sauver l’Auvergne du naufrage et se retira
dans la ville de Brioude où le duc vint l’assiéger. II fut
pris et envoyé au château de Pierre-Encise, à Lyon. Deux
an3 après, Pierre d’Espinay, archevêque de Lyon, fit prendre
les armes, par ordre du duc de Mayenne, aux bourgeois. Ils
trouvèrent moyen de se saisir du duc de Nemours, qu’ils renfermèrent
dans Pierre-Encise, et donnèrent la liberté au marquis
d’Andelot. Ilavail épousé Huberte de Chastenay, dame de
Dinteville.

Henri de Savoie, duc de Nemours, lieutenant pour la Ligue
au gouvernement d’Auvergne. Après la disgrâce du marquis
d’Andelot, il commanda dans celte province de la part du duc
de Nemours, son frère, sous le nom de marquis de SaintSorlin.
Après la mort de son frère, il tâcha de se faire gouverneur
à sa place ; mais, pressé par Anne d’Esté, sa mère, il
continua le traité qui avait été commet avec Henri IV, et le
conclut à Fotembray en 1596.

II se trouva au siège d’Amiens, en 1597, contre l’Espagne,
avec laquelle il s’unit en 1615 contre la Savoie, parce qu’on
n’avait pas voulu lui accorder en mariage sa cousine Isabelle
de Savoie, qui fut mariée à Alphonse d’Esté, prince de Modène.
Elle était fille de Charles-Emmanuel, duc de Savoie, et do

— 354 —

Catherine d’Autriche, infante d’Espagne. L’amour extrême
qu’il avait pour cette princesse se changea en une haine
effroyable contre son père, qui la lui avait refusée. Ils se réconcilièrent
néanmoins en 1619, par l’entremise du maréchal
de Bellegarde. Au défaut d’Isabelle, il épousa, en 1618, Anne
de Lorraine, fille unique de Charles, duc d’Aumale, et de
Marie de Lorraine-EIbeuf. Ce prince mourut à Paris, en 1632.

Antoine, seigneur de Roquelaure, chevalier des ordres du
roi, maréchal de France. Il était déjà lieutenant de roi de la
haute Auvergne, quand il le fut fait de la basse en 1599,
après la mort de Jean-Timoléon de Beaufort-Montboissier.
Son père était Géraud, seigneur de Roquelaure, et sa mère,
Catherine de Bcsolles. Le roi Louis XIII le fit maréchal de
France en 1615, en récompense des longs services qu’il avait
rendus sous Henri IV contre la Ligue, les Espagnols et la
Savoie. Il fut marié à Catherine d’Ornesan, veuve de Gilles
de Montai, baron de La Boquébrou. 11 mourut subitement à
Leytoure, en 1625, âgé de 81 ans. Il est enterré à l’église de
Roquelaure.

Jean-Claude de Beaufort-Montboissier, vicomte de LamoIhe-Canillac.
Jean de Beaufort-Montboissier, vicomte de Lamolhe-Canillac,
fut son père, et Jeanne, dame de Maumont,
sa mère. Il ne dégénéra pas de la vertu et du courage de ses
aïeux. Il maintint la basse Auvergne dans une parfaite tranquillité,
pendant les mouvements que les ducs de Bohan et de
Soubise excitèrent dans le voisinage de celte province. Il mit
dans sa maison la terre de Dienne par son mariage avec
Gabrielle de Dienne.

François de Daillon, comte de Lude, gouverneur de Gaston
de France, duc d’Orléans. Il tenait le jour de Guy de Daillon,
comte de Lude, et de Jacquelte de Lafayelle. Il servit avec
beaucoup de courage sous les rois Henri III, Henri IV et
Louis XIII. La bienséance de ses terres de Ponlgibaud et de
Monlcl-le-Dégclé (1) lui fit souhaiter la lieutenance de roi de

(1) Le Montel-dc-Gelat.

— 355 —

celle province. Il épousa Françoise de Schomberg, soeur
d’Henri de Schomberg, maréchal de France. Il mourut en
1619.

Timoléon de Daillon, comte de Lude. 11 était fils du précédent
seigneur, comte de Lude. Après avoir été longtemps à
la cour, il se retira dans sa maison de Lude, où il mena une
vie tranquille le reste de ses jours et y mourut, laissant des
enfants de Marie Feydeau.

Marlin Buzé, marquis d’Effiat. Ce fils du maréchal d’Effiat,
après avoir porté les armes avec succès en Flandre, vint
prendre possession de la lieutenance de roi d’Auvergne, en
1637. Il mit à même temps sur pied un régiment d’infanterie,
qui eut le nom d’Effiat. 11 se conduisit avec la noblesse d’Auvergne
en Languedoc, dans le dessein de secourir Leucate,
assiégée par les Espagnols, qui avaient pour général le comte
deSerbellon. Il apprit sur sa route que Charles de Schomberg,
duc d’Halwin, gouverneur de Languedoc, avait forcé l’ennemi
dans les lignes ; à celte nouvelle il reprit le chemin d’Auvergne.
Il épousa en 1637 Isabelle d’Escoubleau et mourut en
1644.

Jean de Comboursier, marquis du Ter rail, lieutenant-général
des armées du roi. La maison de Comboursier est originaire
du Dauphiné, mais presque naturalisée en Auvergne
par le mariage de Loui3 de Comboursier, seigneur du Terrail,
avec Charlotte de La Rochefoucauld, fille de François de
La Rochefoucauld, seigneur de Ravel, qui vivait eh 1535, et
d’EIéonore de Vienne. Ce seigneur s’opposa fortement en Catalogne
aux desseins de l’Espagne, en 1642. 11 y commanda
la cavalerie que l’on envoya au-devant du secours que dom
Pedro d’Aragon, fils du duc de Cardone, menait à Colioure,
dont Urbain de Maillé-Brézé, maréchal de France, faisait le
siège. Il fit tète à l’infanterie ennemie, pendant que Philippe
de l*a Mothe-Houdancourt donnait de son côté, de sorte que
tes Espagnols furent si bien attaques, que leur général, avec
dom François de Toralta et plusieurs autres seigneurs, y furent
faits prisonniers et la ville fut emportée. II combattit

— 356 —

avec un courage égal devant Lerida, mais le succès ne fut
pas le même. Le maréchal de La Mothe, qui commandait l’aile
droite de noire armée, ayant enfoncé tout ce qui s’opposait à
lui, le marquis, qui commandait l’aile gauche, ne donna pas
avec moins d’intrépidité sur les ennemis ; mais il ne fut pas
secondé, une terreur subite se répandit parmi les troupes,
elles se dispersèrent, sans pouvoir être arrêtées par tous les
efforts qu’il fit avec le généreux comte de Bavel, son fils unique,
qu’il perdit en cette occasion.

11 servit sous le duc d’Orléans à plusieurs sièges de place.
A celui de Mardick, en 1646, ce grand homme fut emporté
d’un coup de canon qu’on tira de la place dans le temps qu’on
signait la capitulation. 11 fui marié avec Hilaire, dame de
Monlmorin-Saint-Hérera, de laquelle il eut Claude-Marie de
Comboursier, héritière de cette maison qui porta celte opulente
succession à Jean d’Estaing, marquis de Saillans.

Léon d’Aubusson, comte de La Feuillade, lieutenant-général
des armées du roi. H était fils de François d’Aubusson, H*
du nom, comte de La Feuillade, cl d’Isabeau Braschet. Il élait
l’aîné de Georges d’Aubusson, évêque de Metz, et de François
d’Aubusson, maréchal de France. II fut tué au siège de Lens,
en 1647, sans avoir été marié.

Henri de Saint-Nectaire, chevalier des ordres du roi et ministre
d’État. Son mérite l’éleva à ce grand emploi et lui attira
l’amitié de la reine Alaric de Médicis, de la reine Anne
d’Autriche, du cardinal de Bichelieu et du cardinal Mazarin.
Il mourut à Paris le 4 janvier 1662.

Christophe de Beatine, maréchal des camps et armées du
roi. Il sortait de l’ancienne maison de Bcaune en Vivarais, et
avait épousé Jeanne de Belvezé-Jonchères. Us moururent tous
les deux presque en même temps, en 1662, sans avoir laissé
-i: postérité. Leur succession pnssa à Henri de Montaigu ;•>« '
nigièrc3.

Armand de Bautru, comte de Nogent-le-Roi, capitaine des
gardes de la porte, maître de la garde-robe du roi et maréchal-de-camp.
Il était fils de Nicolas Baulru, seigneur de Pes-

— 357 —

chin. Sa femme était Diane-Charlotte de Caumont-Lauzun, à
qui le roi avait donné cette lieutenance de roi d’Auvergne,
lorsqu’elle était encore fille, pour l’apporter en dot à celui
qu’elle épouserait. Aprc3 s’être signalé à la prise d’Emmerick,
où il fit la fonction de maréchal-de-camp sous Louis de Bourbon
H, prince de Condé, il fut sur le Bhin avec notre armée
où le comte de Guiche, ayant trouvé un gué à Tolhuys, passa
ce fleuve à la nage. Le comte de Nogent fut des premiers à le
suivre, mais son courage lui fit trouver la mort ; les ennemis
qui défendaient l’autre bord de la rivière le tuèrent, le onzième
de juin 1672. Son corps fut transporté par le courant
de l’eau jusqu’à Levernart, où il fut enterré.

Lieutenants de roi en la haute Auvergne

Les trois premiers sont les mêmes qui ont été lieutenants
de roi dans la basse Auvergne.

Charles, seigneur de Brezons, chevalier de Tordra du roi,
gouverneur de la ville et château de Mural. II descendait de
Tristan de Brezons et d’Hélène de Joyeuse. Les triumvirs
François de Lorraine, duc de Guise, Anne de Montmorency,
connétable de France, et le maréchal de Saint-André, jetèrent
les yeux sur lui pour maintenir l’autorité du roi Charles
IX dans la haute Auvergne. Il y réussit, ayant repris la
ville d’Aurillac, qui était tombée au pouvoir des huguenots.
Sa femme était Léonor de Montmorin dont il eut François de
Brezons qui, se voyant sans enfants, laissa ses terres à Marie
de Berthon-Crilhon, sa seconde femme, de laquelle elles ont
passé dans la maison do Brancas, et de celle-ci, dans la maison
de Lorraine ! larcourt.

François de Nozières, chevalier de l’ordre du roi. Gabriel
de Nozières et Geneviève de Valons donnèrent le jour à co
seigneur. II servit avec beaucoup de réputation sous François
I« r, Henri II, Charles IX et Henri III. Il eut bien des combats
à soutenir contre une illustre dame, Magdeleine de

— 358 —

Saint-Nectaire, veuve de Guy deMiraumont. Comme il l’avait
investie dans le château de Pleaux, plusieurs seigneurs vinrent
au secours de celte héroïne, on se battit, et le seigneur
de Nozières fut tué en se défendant avec beaucoup de courage.
Ce fut en 1575.

Baymond de Baslignac, seigneur de Messiliac, chevalier de
de l’ordre du roi. Ce seigneur soutint avec vigueur le parti
royal contre la Ligue, qu’il déconcerta tout à fait dans la
haute Auvergne (1). Il ne contribua pas peu à l’abattre dans la
basse par les troupes qu’il y conduisit, avec lesquelles il combattit
avec succès à la bataille d’Issoire. Tout étant calme
dans l’Auvergne en 1592, il marcha, à la tète de 500 hommes
de pied, au secours de VilIcneuve-en-Languedoc, qu’Antoine-Scipion
de Joyeuse, grand-prieur de Toulouse, tenait
assiégée. Louis, duc de Montmorency, gouverneur du Languedoc,
maréchal de France, et depuis connétable, entreprit
de faire lever le siège et risqua, dans ce dessein, une bataille.
Le seigneur de Baslignac eut l’honneur de conduire l’avantgarde
et fut cause de la déroule du grand-prieur qui se noya
dans le Tarn, le pont ayant rompu sou3 le grand nombre des
fuyards, après avoir perdu trois canons, vingt-deux enseignes
et trois mille hommes. Il mourut plein de gloire
en 1597.

Charles de Coligny, marquis d’Andelot, lieutenant-général
pour la Ligue en la haule Auvergne. Son autorité s’étendait
dans ce pays sur ceux de la Ligue, tandis que le parti du roi
relevait de celle du seigneur de Baslignac.

Henri de Lorraine, duc de Nemours, marquis de SainlSorlin,
lieutenant-général de la Ligue dans la haule Auvergne.


Antoine, seigneur de Roquelaure. Il fut successeur de
Raymond de Rastignac, en 1577, cl de Jcan-Timoléon de
Beau fort, en 1599.

Henri de Noailles, comte d’Aven. Il fut l’aîné des enfants

(1) Voir h m ?. Tôt de la Bibliothèque de la ville de Clermont-Ferrand.

— 359 —

d’Antoine de Noailles et de Jeanne de Gontaut. II servit avec
beaucoup de prudence en Auvergne et en Rouergue pendant
les troubles du royaume. Il lint les peuples en paix. C’est en
sa faveur que la terre d’Ayen fut érigée en comté, en 1592. Il
épousa en 1572 Jeanne-Germaine d’Espagne, dont il eut le
lieutenant du roi qui suit.

François de Noailles, comte d’Ayen. Nous avons parlé de
lui comme gouverneur d’Auvergne.

Anne, duc de Noailles, pair de France, premier capitaine
des gardes du corps et chevalier des ordres du roi. Il était
fils de François de Noailles et de Rose de Roquelaure, fille
d’Antoine de Roquelaure, maréchal de France. Il fut toujours
d’une fidélité constante dans tous les mouvements qui agitèrent
le royaume pendant la minorité du roi Louis XIV. Il
prit alliance avec Anne Boyer, dame d’atours de la reine Anne
d’Autriche, et dame d’honneur du palais de la reine MarieThérèse
d’Autriche. Il finit ses jours en l’année 1678.

— 360 —
Xii
Noblesse

L’Auvergne est une des provinces de France où l’on trouve
le plus d’ancienne et d’illustre noblesse. Elle a été distinguée
par cet endroit dans tous les temps. Ce ne sera pas un petit
plaisir pour les curieux que de leur faire connaître les grandes
maisons de cette province, qui ont paru avec le plus
d’éclat dans l’espace de deux mille ans. Nous commencerons
par celles dont plusieurs auteurs font mention depuis cent
trente ans avant Jésus-Christ, jusqu’au huitième siècle. Nous
continuerons par celles dont nous découvrirons l’origine dans
tous les siècles, depuis le neuvième jusqu’au dix-huitième ;
nous rappellerons même celles qui sont éteinies et qui sont
fondues dans d’autres maisons.
MAISON’ ROYALE DES AUVERGNATS
Les anciens auteurs nous ont conservé ta mémoire de trois
rois qui ont régné en Auvergne, cent trente ans du moins avant
Jésus-Christ. Nous les connaissons sous les noms de Luérie,
Bituilus, Congentiat, père, fils et petit-fils.
MAISON CELT1LE
Jules César nous a fait connaître la maison de Celtile, de
la ville de Gergovia, qui fut père du roi Vereingétorix, et
frère de Gobanition, qui eut pour fils Vergasilaune, le dernier
des généraux gaulois qui résista aux Romains.

— 361 —
MAISON DE CRITOGNAT
Nous devons au même Jules César la mémoire de la maison
de l’intrépide Critognat, homme de grande naissance et de
grand crédit dans Gergovia.
MAISON D’ESPANACTE
Nous ne connaissons de la maison de ce nom que le seul
Espanacte de Clermont, qui sut gagner l’estime du grand
Jules César.
MAISON SERV1LIENNB
La maison Servilienne, de Clermont, a donné Servilius
Domitius et Servilius Marlianus, fils du premier prêtre du
célèbre temple de Lyon.
MAISON DE ZÉNODORB
Nous devons à cette maison le célèbre Zenodore, qui s’acquit
une gloire immortelle par le colosse de Mercure auquel
il travailla pendant dix ans à Clermont du temps de l’empereur
Néron.
MAISON DE CASSIUS
Dans le milieu du troisième siècle vivait Cassius, d’une
illustre naissance, qui reçut saint Austremoine dans sa maison
de Clermont et qui répandit son sang pour Jésus-Christ.
MAISON URDICIENNE
La maison Urbicienne élait du rang des sénateurs à Clermont,
à qui elle donna pour second évêque Urbicus, que ses
vertus ont fait mettre au nombre des saints.
MAISON tLLIDIENNE
Nous connaissons deux frère3 de cette maison : Illidius, aujourd’hui
Alyre, qui fut le quatrième évêque de Clermont,
et Tigridius. L’Église honore la mémoire de tous les deux.
Ils vivaient dans le quatrième siècle.

— 362 —
MAISON GEORGIENNE
Cette maison nous a donné saint Georges, premier évêque
de Saint* Paulien, et saint Georges, dont nous avons l’éloge
dans Grégoire de Tours.
MAISON NEPOTIENXE
Ncpotianus, cinquième évêque de Clermont, était de celle
illustre maison qui donna, à ce que l’on croit, aux Romains
Nepos pour empereur.
MAISON D’iNJURIOSUS
Nous devons à cette maison Injuriosus, d’une naissance
illustre, puisqu’il avait rang parmi les sénateurs de Clermont.
MAISON DE VÉNÉRAND
Cette maison était illustre. Vénérand, septième évêque de
Clermont, était au nombre des sénateurs lorsqu’il fut élu
pour remplir le siège. On croit que Vénérand, comte de la
ville d’Auvergne et ambassadeur de France en Espagne, était
de la même maison.
MAISON I=ES RUSTICS
Cette maison est illustre pour avoir donné à la ville de
Clermont son huitième évêque, saint Buslic.
MAISON DE NAMACE
Le neuvième évèque de Clermont, saint Namace, a donné
un grand éclat à celte maison, d’où sortait peut-être encore
le grand ami de Sidonius, Namatius.
MAISON APOLLINAIRE
Cette maison a été une des plus illustres des Gaules. Elle
a donné des préfets du prétoire des Gaules, des palrices
romains, des archevêques et des évêques. Elle a tiré son
plus grand éclat du célèbre Sidonius Apollinari3, onzième
évêque de Clermont, dont k père et le grand-père avaient
été élevés à la dignité de préfet du prétoire des Gaules, et de

— 363 —

son fils Apollinaris, qui combattit avec tant de valeur à la
bataille de Vouglié en 507, et de son frère Volusien, que l’on
croit avoir été archevêque de Tours.
MAISON AVITIEXNE
Cette maison a un éclat que les autres n’ont point, puisqu’elle
a donné non seulement de3 consuls romains, des
préfets du prétoire dos Gaules, mais même des empereurs
à Home. Àvitus a été préfet du prétoire des Gaules, consul
et empereur ; son fils Ecdicius a été patrice romain, Hesychius
et son fils A Ici me Àvite ont été archevêques de Vienne,
Apollinaire, frère d’Alcimc Avite, évêque de Valence, Félix
Magnus, consul romain. Nous ne finirions point si nous
voulions faire mention des autres qui ont possédé les premières
dignités de l’empire.
MAISON DE3 AGREGES
Celte maison a été illustrée par Décime Agrèce, préfet du
prétoire des Gaules, qui fut tué en défendant Clermont ; par
saint Agrèce, archevêque de Sens, et par Agrèce, sénateur
de Clermont, qui prit avec trop de chaleur les intérêts
d’Hector, patrice de Marseille.
MAISON DE SAINT AMABLE
La ville de ftiom reçoit un grand éclat pour avoir donné
dans le cinquième siècle saint Amable, cet homme merveilleux
si connu par les miracles qui se font sans cesse à son
tombeau.
MAISON D’KPARCHIUS
Éparchius, de Riom et de race de sénateurs, dés* .inofa sa
maison par ses débauches. H vivait dans le cinquième siècle.
MAISON FROXTONIENNB
Celte maison, qui tenait un grand rang dans Clermont,
a produit des personnes d’un mérite distingué : Fronton,
comte et ambassadeur en Espagne, dont Sidonius fait un si
bel éloge ; Frontine, sa fille, qui était le modèle de toutes

— 364 —

les vierges, et Léon, conseiller d’État et ministre des rois
Visigoths. On croit que saint Front, évêque de Périgueux,
était de la même maison.
MAISON DES CATULINS
Celte maison a donné à Clermont Catulinus, connu pour
l’étroite liaison qu’il avait avec Sidonius, évêque de Clermont.
MAISON D’EVODIUS
Cette maison était illustre à Clermont. Nous lui devons des
hommes d’une grande réputation. Les plus connus sont Evodius
ou Vosy, évêque du Puy, Evodius, sénateur de Clermont
et grand ami de Sidonius, Eufraise, le treizième évêque de
Clermont, Hortense, un des sénateurs de Clermont et comte
de la même ville, Saluste, dont la vertu le faisait haïr du roi
Chrame, fils de Clotaire Ier, et Eufraise, prêtre de l’église
de Clermont.
MAISON EUTROPIENNE
Nous connaissons de cette maison Eutropie, veuve d’un
grand mérite dont la sainteté est révérée dans l’Église, et
Eutropie sa fille. Sidonius nous en a conservé la mémoire.
MAISON D’OMMACE
Nous devons la connaissance de cette maison à Sidonius,
qui nous donne une grande idée d’Ommacius, un sénateur de
Clermont de conséquence, qui eut une fille nommée Iberia
qui épousa Rurice, qui fut ensuite évêque de Limoges, lis
laissèrent un fils du nom de son aïeul maternel qui fut évêque
de Tours.
MAISON DE DOMD1US
Sidonius nous a laissé la mémoire d’un homme de mérite
de cette maison, appelé Donidius, qui était originaire
d’Ebreuil, ville d’Auvergne sur la rivière de Sioute.
MAISON D’EUSTOCIIIUS
Cette maison a donné saint Euslochius, cinquième évêque
de Tours, qui descendait des sénateurs.

— 365 —
MAISON DE PERPETUUS
Celte maison a été illustrée par l’évêque de Tours, Per'peluus,
qui était de race de sénateurs et uni par le sang à
l’évêque Eustochius.
MAISON DE CALM1NIUS
Cette maison était des plus illustres d’Auvergne. Nous en
connaissons Calminius, qui était lié d’une grande amitié avec
Sidonius, et Calminius, duc et prince des Auvergnats, fondateur
de l’abbaye de Saint-Chaffre en Velay et de celle de
Mauzat, près de Riom.
MAISON D’AUXANIUS
Nous devons la mémoire de cette maison à Sidonius, qui
nous a laissé un éloge parfait d’un Auxanius, qu’il donna
pour successeur au saint abbé Abraham dans un monastère
de Clermont.
MAISON DE DOMIT1US
Cette maison a donné à l’Auvergne un homme nommé
Domilius, qui avait un beau génie et un grand goût pour
les belles-lettres. Sidonius l’estimait par là infiniment.
MAISON DE VECTIUS
Nous connaissons de cette maison Veclius, que Sidonius
traite d’homme illustre et auquel il donne do grandes
louanges.
MAISON DfEtJCtlERtUS
Eucherius, que Grégoire de Tours appelle sénateur, sur
lequel le duc Victorius exerça une cruauté plus que barbare,
était d’une naissance illustre par sa qualité de sénateur et
parce que Sidonius le qualifie d’homme illustre.
MAISON NICETIBNNB
Cette maison, qui était de Clermont, a donnl des hommes
qui se sont acquis une grande réputation. Les plus connus

— 366 —

sont Flavius Nicetius qui fut, selon Sidonius, un des plus
grands hommes de son siècle, saint Nicetius, évêque de
Trêves, et Nicetius, comte de Clermont, duc d’Auvergne et
patrice de Marseille.
MAISON DE TÉTRADE
Cette maison a été célèbre en Auvergne par Telradius,
évêque de Bourges, que Sidonius dit être un homme consommé
dans la science du droit, par Tétradie, comtesse de
Clermont et duchesse d’Aquitaine, et par Cautin, duc en
Austrasie, et par un autre Cautin, dix-septième évêque de
Clermont.
MAISON GENÉS1ENNB
Celle maison tenait un des premiers rang3 en Auvergne.
On ne sait si elle a commencé à briller par Genesius dont
parle Sidoniu3. On croit plutôt que c’est par Agesipe, comte
de Clermont, par Dracolenus Induslrius, père de Genesius,
comte de Clermont, qui répandit des biens immenses aux
pauvres et aux monastères, et enfin par la sainteté d’un autre
Genesius, vingt-cinquième évêque de Clermont.
MAISON DE FL0RENTIU3
Cette maison de Clermont était une des plus illustres de3
Gaules. Elle soutint sa grandeur par les grands hommes qui
en sortirent. Le premier que nous connaissions est Georges,
sénateur de Clermont. père du célèbre suint Gai, seizième
évêque de Clermont, et Florentinus ou Florenlius, qui
épousa Armenlaria, nièce de saint Nizier, évêque de Lyon.
Il fut heureux par sa naissance et par ses enfants, puisqu’il
donna le jour à saint Grégoire de Tours et à Pierre qui, étant
l’aîné, épousa une femme dont il eut plusieurs enfants.
MAISON DE CATON
Nous ne connaissons de celte maison que le seul Calon,
prêtre de l’église de Clermont, à qui la vanité fit perdre
î'évêché de Clermont et celui de Tours.
MAISON DE BASOLE
Cette maison qui a donné des seigneurs à Mauriac dès le
cinquième siècle, a été illustre par Basole qui fut nommé
comte d’Auvergne et due d’Aquitaine par Gésalic, roi des
Visigoths, bâtard d’AIaric. Il était seigneur d’un château près
de Mauriac, que l’on croit être Escorailles.
MAISON DES FIDULES
Cette maison a donné un grand saint en la personne de
Fidulus ou Falo, qui était né à Clermont d’une haute extraction.
H vivait sous le roi Thierry Ier. Sidonius fait un bel
éloge d’un Fidulus, dont on ne sait pas seulement s’il était de
la même maison que saint Fale.
MAISON DE FIRMIN
Firmin, comte d’Auvergne, a donné un grand éclat à cette
maison qui en avait déjà eu beaucoup par d’autres grands
hommes.
MAISON DE PALLADB
Cette maison a été illustre dans celte province. Le premier
que nous en connaissions est Brictianus que saint Grégoire
de Tours appelle comte. Il eut un fils, nommé Palladius, qui
fut comte de Gévaudan, et celui-ci un fils, aussi du même
nom, qui fut évêque de Saintes, qui eut part à toutes les
grandes affaires de son temps.
MAISON D’ASCOVINDB
Nous ne connaissons de cette maison de Clermont que le
seul Ascovindc, homme d’un grand mérite qui fut conseiller
d’État de Chrame, fils de Cloi/re Ier.
MAISON DE CONDOLKNB
Nous connaissons de cette maison, qui était ancienne et
noble, Gondolenus, qui fut père du célèbre saint Project ou
saint Prix, vingt-neuvième évêque de Clermont.

— 368 —
MAISON DE PLACIDE
Celte maison donna à Clermont Placidius, qui était sénateur
de la même ville, qui épousa le parti d’Hector contre
saint Prix.
MAISON DE BOBON
Elle a donné un homme nommé Bobon, sénateur de Clermont,
qui se déclara aussi contre saint Prix en faveur
d’Hector.
MAISON DES SEIGNEURS D’iSSOIRB
Claude, dame d’Issoire, était d’une grande naissance. Le
mariage de sa fille avec Hector, patrice de Marseille, fut la
source de bien des malheurs. Eufraise fut le nom de sa petitefille,
qui épous ? Roger, comte de Limoges.
MAISON DE TIIKODAT
Celte maison qui tenait un grand rang dans la province,
reçut un nouvel éclat par toutes les vertus que l’on admirait
dans saint Bonnet, trente-deuxième évêque de Clermont, qui
était fils de Théodal et de Siagrie.
MAISON DE MÉDULPIIE
Saint Médulphe ou Mion a donné par sa sainteté un nouveau
lustre à sa maison, qui était une des plus considérables
de l’Auvergne.
MAISON DE CONSTANTtEN
Cette maison était noble et a été illustre par saint Constant
ien, dont la réputation était si grande, que le roi Clotaire
voulut le voir dans sa solitude.
MAISON DE CARILEPIIE
Cette maison, l’une des plus nobles de la province, a donné
saint Carilèphe ou Calais, qui a fondé le monastère d’Anille,
dans te pays du Maine »

— 369 —
MAISON DE FRAMBOUR
Saint Frambour, solitaire dans le pays du Maine, a fort
illustré celte maison, l’une des plus qualifiées d’Auvergne.

MAISON D’URSE

Cette maison de Clermont a été plus considérable par ses
richesses que par sa noblesse. Nous ne connaissons de cette
famille que le seul Urse, que ses grands biens rendirent
quelque temps malheureux.
MAISON D’EULALIUS
Cette maison était dans un grand éclat à Clermont, puisqu’elle
donna pour comte à l’Auvergne Eulaliu3, dont la vie
est remplie d’événements singuliers.
14
— 370 —
XIII
Maisons illustres d’Auvergne
QUI ONT ÉTÉ CONNUES DEPUIS LE NEUVIÈME SIÈCLE JUSQU'AU DIX-HUITIÈMEMAISON D’AUVERGNE (1) 
On ne connaît guère de maison plus illustre dans la Gaule
que cette première maison d’Auvergne, qui a donné plusieurs
comtes à l’Auvergne et plusieurs duc3 à la première Aquitaine.
On y trouve Guérin Ier, comte d’Auvergne et duc d’Aquitaine,
à qui l’empereur Charles le Chauve dut le gain de la
bataille de Fonlcnay ; son fils Bernard, comte d’Auvergne,
marquis de Gothie ; son petit-fils Bernard II, comte d’Auvergne
et duc d’Aquitaine, à qui Louis le Bègue, fils de Charles
le Chauve, confia en mourant la tutelle et le gouvernement
de son fils, Louis III, qui fut père de Guérin H, comte d’Auvergne,
de Guillaume le Pieux, comte d’Auvergne, duc
d’Aquitaine et fondateur de l’abbaye de Cluny, et d’une fille
nommée Adelinde, qui resta seule de celle grande maison
et donna lieu, par son mariage avec le comte Acfred Ier, à l’origine
de la seconde maison d’Auvergne, d’où descend aujourd’hui
toute la maison de La Tour-Bouillon.
SECONDE MAISON D*AUVERCNE
Celle seconde maison d’Auvergne a quelque chose de bien
brillant, car, outre son antiquité, étant issue de3 anciens
duc3 d’Aquitaine et comte3 d’Auvergne, elle a été féconde en

(I) V. sur cette maison les notes, pagos 312 à 3lo.

— 371 —

grands personnages qu’elle a donnés à l’Église et à l’Étal
pendant neuf siècles. Mais ce que l’on aurait de la peine à
trouver dans d’autres maisons, c’est que les hommes dont
npus lui sommes redevables dans les deux derniers siècles
ont pour ainsi dire surpassé ceux qui ont vécu dans les
autres, quoiqu’ils aient acquis, par leurs actions et par les
services qu’ils ont rendus à nos rois, une gloire qui ne s’effacera
jamais. Les seuls noms de François de La Tour, vicomte
de Turenne ; d’Henri de La Tour, duc de Bouillon ; de Frédéric-Maurice
de La Tour ; d’Henri, vicomte de Turenne, son
frère ; de Constantin-Ignace de La Tour, chevalier de Malte ;
de Frédéric-Maurice de La Tour, comte d’Auvergne, et de
Louis, prince de Turenne, ne rappellent-il3 pas dans l’esprit
l’idée d’autant de héros ? La grandeur de cette maison paraît
encore par ses alliances avec les plus illustres maisons de
France et avec plusieurs maisons souveraines de l’Europe.
Mais ce qui relève encore plus sa gloire, c’est l’avantage
qu’elle a de s’être alliée quinze fois avec l’illustre maison de
France, de lui avoir donné deux reines : Jeanne, comtesse
d’Auvergne et de Boulogne, femme du roi Jean, et Catherine
de Médicis, qui était du sang d’Auvergne par sa mère,
Madeleine de La Tour. Cette grande maison a été divisée en
cinq branches, dont il y en a quatre d’éteintes : la seule qui
re3te est celle des seigneurs d’Olliergucs, à laquelle Bertrand,
fils de Bertrand, sf de La Tour, III* du nom, et de Béatrix
d’OIliergucrf, a donné commencement. C’est de lui que descendent
les ducs de Bouillon d’aujourd’hui, seuls rejetons de
cette illustre maison. Les autres branches ont été celles des
comtes d’Auvergne, des dauphins d’Auvergne, des seigneurs
de Saint-ilpîzc et de Comhronde, et îles vicomtes de Thier3.
Les deux f »remièrc3 branches, ayant fini, tombèrent dans la
maison royale de France, nos rois étant devenus comtes d’Auvergne
et seigneurs de La Tour par le mariage de Catherine
de Médicis, comtesse d’Auvergne et dame de La Tour, avec
Henri, duc d’Orléans, qui fut depuis roi, et le dauphiné
d’Auvergne passa dans la maison d’Orléans par le mariage

— 372 —

de Marie de Bourbon, duchesse de Montpensier, avec Gaston,
duc d’Orléans, frère de Louis XIII. Il était venu à la maison
de Bourbon par le mariage d’Anne Dauphine, fille de Beraud,
dit le Grand, dauphin d’Auvergne, avec Louis II, duc de
Bourbon.

La branche des seigneurs de Saint-Ilpize, qui commença
par Robert Ier, sr de Saint-Ilpize, fils de Bobert III, comte de
Clermont, dauphin d’Auvergne, et d’Isabeau de Chat il Ion, sa
seconde femme, se divisa encore en deux branches. La branche
ainée finit en Bernard III, sr de Saint-Ilpize et de Combronde
 ; la seconde en Guichard Dauphin II, sr de Jaligny,
grand-maître de France, fils de Guichard Dauphin Ier, sr de
Jaligny, grand-maître des arbalétriers de France, et d’Isabeau
de Sancerre, sa première femme.

Malfroy, vicomte de Thiers, frère de Bobert Ier, vicomte
d’Auvergne, donna commencement à la branche des vicomtes
de Thiers, qui eut plusieurs grands hommes, entre autres
saint Etienne, fondateur de Tordre de Grammont. Le dernier
de cette branche fut Guillaume de Thiers, qui ne laissa
qu’une fille, Marguerite de Thiers, dame de Vollore et de
Montguerlhe, qui épousa Pierre de Besse, sr de Bellefaye en
Limousin.

La branche de La Tour des seigneurs d’Olliergues commença
par Bertrand, sr de La Tour, IIIe du nom, s* d’Olliergues,
qui épousa Béatrix, héritière de la maison d’Olliergues,
qui laissa Bertrand de La Tour, Ier du nom, s’d’Olliergues,
qui de Marguerite Aycelin de Montaigu eut Agne de La Tour,
Ier du nom, s’d’Olliergues, duquel vint par quelques degrés
Agne de La Tour, IVe du nom, sr d’Olliergues, qui laissa d’Anne
de Beaufort, vicomtesse de La Tour, Antoine de La Tour, vicomte
de Turenne, qui eut d’Antoinette de Pons François de
La Tour, IIe du nom, qui épousa Anne de La Tour-Boulogne.
11 fut père de François de La Tour, IIIe du nom, vicomte de
Turenne, qui laissa d’Eléonor de Montmorency Henri de La
Tour, vicomte de Turenne, duc de Bouillon, prince souverain
de Sedan, qui eut d’Elisabeth de Nassau, sa seconde femme,

— 373 —

Frédéric-Maurice de La Tour, duc de Bouillon, qui laissa de
Léonor de Berg Godefroy-Maurice de La Tour, duc de
Bouillon, grand-chambellan de France, qui eut de MarieAnne
Mancini Manuel-Théodo3e de La Tour, duc d’Albret et
de Bouillon, qui a eu de Marie-Armande-Victoire de La Trémouille


Les armoiries des comtes d’Auvergne sont d’or au gonfanon
de gueules frangé de sinople.

Le3 dauphins d’Auvergne, qui descendaient d’un aîné des
comtes d’Auvergne, devaient avoir conservé le gonfanon
dans leur écu, et le quittèrent pourtant et prirent un dauphin
pâmé d’azur sur un champ d’or.

Les armoiries des seigneurs de St-Ilpize et de Combronde
étaient d’or au dauphin pâmé d’azm* au bâton de gueules.

Les seigneurs de Jaligny, leurs puînés, portaient de même,
et pour différence, le bâton brisé en chef d’un êcusson d’argent.

La branche des vicomtes de Thiers, qui sont ensuite devenus
comtes de Chalon, portait d’azur au lion de gueules.

Les premières armoiries des seigneurs de La Tour-d’Auvergne
étaient de gueules à la toitr d’argent. Depui3, ils portèrent
de France à la tour d’argent. Us mettaient même assez
souvent la tour en abîme sur une fleur de lys du milieu
de l’écu.
MAISON D’ALRILLAC
Cette maison a été dans un si grand lustre dès le neuvième
siècle, qu’Odon, abbé de Cluny, qui vivait dans le dixième,
ne fait point de difficulté de dire qu’elle était la plus noble
et la plus généreuse des Gaules.

Géraud, comte d’Auvergne, est le premier que nous connaissions
de cette maison, qui prit alliance avec Adeltrude
de France, que l’on croit avoir été fille naturelle de Charlemagne,
dont il eut, selon quelques-uns, Bamnulphe, comte de
Poitiers et due d’Aquitaine, tige de la maison de Poitiers, et
le célèbre saint Géraud, comte d’Aurillac, fondateur de
l’abbaye d’Aurillac. Cette maison était unie par le sang à la

— 374 —

première maison d’Auvergne, saint Géraud étant cousin de
Guillaume le Pieux.
SECONDE MAISON D’AURILLAC
On croit qu’Avigerne d’Aurillac, soeur de saint Géraud, a
donné lieu à cette seconde maison d’Aurillac par son mariage
avec Hervé, comte d’Hcrbauge et de Nantes, dont elle eut
Baynaud d’Aurillac et Benoit, tige de cette seconde maison
d’Aurillac. De lui descendirent, par quelques degrés, Astorg V
d’Aurillac, sr de Conros, et Durand d’Aurillac, lige de la
branche de Montai-La Boquebrou. Astorg V d’Aurillac, sr de
Conros, laissa de Marguerite de Montai Aslorg VI d’Aurillac,
sr de Conro3, qui épousa en 1314 Dauphine de La Tour, fille
de Bernard, s’de La Tour, VIII* du nom, et de Béalrix de
Bodez ; de ce mariage vinrent, par quelques degrés, Aymeric II
d’Aurillac, sr de Conros, qui épousa en 1420 Florie d’Estaing,
dame de Tinièrcs, fille de Jean, vicomte d’Estaing et d’Helips
de P.'errefort, dont il eut Alix d’Aurillac, dame de Conros, de
La Bastide et de Tinièrcs, qui prit alliance avec Louis de
Courcelles, sr du Brcuil et d’Aurouze, et de ce mariage vint
Louis II, sr du Breuil, de Conros, d’Aurouze et de La Bastide,
qui fut marié avec Isabeau de Langeac. Il lui donna, par
donation, tous sc3 biens, qu’elle porta à Jacques d’Urfé, dit
Paillart, fils de Pierre, !•' du nom, s’d’Urfé, et d’Isabeau de
Chauvigny-Blot.
BRANCHE DE LA MAISON D’AURILLAC-MONTAL
Cette branche de la maison d’Aurillac a pris le nom de
Montai, qui est un château qui est près de La Boquebrou.

Durand d’Aurillac, fils d’Astorg IV d’Aurillac, sr de Conros,
qui vivait en 12U1, est celui qui a fait la branche d’AurillacMontal.
Il épousa Guillemette, dame de La Boquebrou ; de ce
mariage vînt Géraud de Montai, s’ de La Boquebrou et de
Carbonnières. Il laissa de N. de Carbonniôrcs Guillaume de
Montai, qui fut père de Bernard de Montai, duquel des-

— 375 —

cendit, par quelques degrés, Jean II de Montai, sr de La Boquebrou
et de Carbonnières, chambellan de Charles VIII,
qui laissa de Jeanne de Balzac Dieudonné de Montai, qui
prit alliance avec Catherine de Clermont, fille de Pierre de
Clermont, sr et baron de Clermont de Lodève, et de Marguerite
de La Tour, dont il eut Guy de Montai, sr de La Boquebrou
et de Carbonnières, mort sans enfants des blessures qu’il
reçut au siège de Poitiers en 1569, et Gilles de Montai, baron
de La Boquebrou et s’ de Carbonnières, bailli de la haute
Auvergne. Il épousa Catherine dOrnesan, fille de JeanClaude
d’Ornesan, sr d’Auradc, et de Brunellc de Corail. Il
fut tué en 1576. Sa veuve se remaria avec Antoine de Boquelaure,
maréchal de France. Elle avait eu de Gilles de Montai
Bose de Montai, dame de La Boquebrou et de Carbonnières,
qui fut mariée avec François d’Escars, sr de Castclnau. Ce
mariage se fit à condition qu’il porterait le nom et les armes
de Montai conjointement avec le nom et les armes d’Escars.
Ils vivaient en 1610. Us laissèrent Jacques d’Escars, IIe du nom,
marquis de Merville et sr de Montai, baron de La Boquebrou,
qui épousa Madeleine de Bourbon, fille d’Henri de Bourbon,
marquis de Malause, et de Madeleine de Chalon, dame de La
Case en Albigeois.

La maison d’Aurillac portait mi-parti d’or et de sinople
à la bordure dentelée de l’un et de l’autre ;

Aurillac-Montal, d’azur à trois coquilles d’argent 2 et 1 au
chef d’or.
MAISON DE POLIONAC
Il n’est guère de maison en France plus grande que celle
Je Polignac. On distingue deux maisons de Polignac. Il y
aurait peu de maisons plus illustres que cette première maison
de Polignac, s’il est vrai, comme le prétendent avec beaucoup
de raison plusieurs auteurs, qu’elle fut la môme que celle
des anciens Apollinaire* d’Auvergne, qui ont rempli les plus
hautes dignités de l’empire romain. Nous en donnerons les
preuves en parlant de Polignac, ancien château dans l’An-

vergne. Le plus ancien que nous trouvons de cette maison,
qui a donné des généraux d’armée, des évoques à la France
et des grands-maîtres de l’ordre de Saint-Jean de Jérusalem,
est Clodion, s’de Polignac, qui vivait en 888, Cette maison
a fait trois branches, dont l’aînée a fini par une fille nommée
Valpurge, qui épousa Guillaume de Chalencon, fils de Guy,
s* de Chalencon, et d’Isabeau Dauphino, fille de Jean, comte
de Clermont, dauphin d’Auvergne, et d’Anne do Poitiers.

La seconde branche de Polignac est nommée Polignac
d’Eseoyeux. Elle a pour tige Guillaume de Polignac, sf d’Eseoyeux,
fils de Guillaume do Polignac, sr de Randon, et de
Marguerite de Roquefeuil. Il eut un fils, Achardon de Polignac,
qui laissa deux enfants, Henri de Polignac d’Eseoyeux, qui
continua la branche d’Eseoyeux, qui eut deux filles mariées
dans les maisons de Broux-Chesnat et de Chas tel-Ail Ion. Son
frère puîné était Foucaud do Polignac, s’des Fontaines, tigo
de la troisième branche de Polignac des Fontaines qui subsiste
aujourd’hui, François de Polignac, \l\* du nom, sr des
Fontaines, ayant laissé des enfants de deux femmes. La première
était Madeleine Labbé, et la seconde, Marie de La
Chétardie.
SECONDE MAISON DE POLIGNAC
Cette maison, quoiqu’illustre par elle-même, a pris le nom
de Polignac après que Guillaume VI, s’ do Chalencon, eut
épousé Valpurge, héritière de la première maison de Polignac.
Ce Guillaume avait pour trisaïeul Bertrand, s’de Chalencon,
qui vivait en 1257. De ce Guillaume et de Valpurge descend
toute la seconde maison de Polignac. Louis de Chalencon, dit
Armand, vicomte de Polignac, eut deux fils d’Isabeau do La
Tour, fille de Bertrand, sr do La Tour, V# du nom, et de Mario
de Boulogne, qui firent deux branches. L’aîné, Guillaume,
vicomte de Polignac, continua la branche directo, et Louis de
Polignac, s’ de Beaumont, fit la branche de ChalenconRochebaron,
par son mariage avec Antoinette de Hoche baron,
fille unique de Guy III, sr de Rochebaron, gouverneur d’Au-

— 377 —

vergne, et de Catherine de La Roche-Tournoelle. Son polit*
fils fut Claude de Chalencon, sr de Rochebaron, qui épousa
Suzanne de La Tour, fille de Godefroy de La Tour et d’Antoi*
.nette de Polignac, de laquelle il eut François de Chalencon,
s1 de Rochebaron, marié à Jacqueline de Levis, fille de
Gilbert de Levis, IP du nom, comte de Ventadour, et de Suzanne
do Layre, de laquelle il laissa François 11 de Chalencon,
s/ de Rochebaron, qui prit alliance avec Marie d’Aumont,
fille de Jean d’Aumont, l V# du nom, maréchal de France, dont
il n’eut qu’une fille, Antoinette de Chalencon, dame de
Rochebaron et d’Ambert, qui épousa en 1628 Claude de
Serpens, comte de Gondras, fils de Philippe de Serpens et de
Marguerite de La Guiche.

Guillaume Armand, vicomte de Polignac, continua la bran*
che aînée de laquelle est issu Scipion Sidoine Apollinaire,
marquis de Polignac, fils de Louis-Armand, vicomte de
Polignac, chevalier du Saint-Esprit, et de Jacqueline de
Beauvoir de Grimoard, fille du comte du Roure, sa troisième
femme. Il a été marié deux fois : la première à Marie-Armande
de Rambure ; la deuxième à Françoise de Mailly, fille
de Louis, comte de Mailly, et de Marie-Anno de Saint-Hermine,
dont il a des enfants. II a un frère d’un grand mérite,
Melchior de Polignac, cardinal (1).

(t) Plusieurs généalogies de la maison de Polignac ont été dressées è
diverses époques ; nous nous bornerons à en signaler deux, qui sont assurément
les plus curieuses et les plus importantes : l’une est restée manuscrite,
et l’autre, qui a été récemment imprimée, n’a pas été mise dans
le commerce. La première, dont la bibliothèque de la Société d’agriculture,
arts et commerce du Puy possède une copie, a pour titre : Histoire de la
maison de Polignac avec les généalogies et armes de la pluspart des
illustres familles qui y ont été alliées, le tout divisé en XI livres et deux
discours et justifié par titres, actes et autorités de graves autheurs et
fidèles historiens, par GASPARD CHABRON, docteur et avocat en la séné*
chaussée et siège présidial d’Auvergne, à Riom, et juge de la v> >mtê
de Polignac. Elle a été composée vers le milieu du xvn* siècle, ua seconde,
oeuvre de feu M. TRUCHAHD DU Moux, conseiller à la Cour de cassation,
est intitulée : Baronnies du Velay. Vicomte de Polignac, d’après
un manuscrit revu et complété par Augustin Chassaing ; Paris, FirminDidot,
in-4°, 1893. Un des trente exemplaires de cet ouvrage a été offert
par la famille de Polignac à la ville du Puy.

La maison de Polignac porte fascé ^argent et de gueides de
huit pièces ;

Celle de Polignac*Chalencon, écartelè d’or et de gueules à la
bordure de sable semée de fleurs de lys d’or*
MAISON DE MFRC07.UR
Le château de Mcicccur, qui est au-dessus do la ville
d’Ardes, a donné son nom a la maison do Mcrcceur, qui égalait
par son ancienneté et par sa noblesso les plus grandes
maisons do Franco. Les soigneurs de cette maison se sont
distingués par la valeur et par la piété. Elle remonte jusqu’à
Chailemagne par Hier, puissant seigneur à la cour do Charlemagne,
que cet empereur établit comte d’Auvergne. Longtemps
après lui, Hier, s’do Moreceur, qui vivait en 911, laissa
de sa femme Arsindo, Reraud I, qui eut de Gerbergo plusieurs
enfants, parmi lesquels les plus connus sont saint Odile, abbé
deCluny, Ebbon, Eustorgo, Beraud, Bertrand, Etienne et
Hier. Cette maison fondit par trois filles de Beraud VI, sr de
Moreceur, et de Béatrix do Bourbon, dans les maisons do
Joigny, de Polignac et de Clermont-Dauphin. Marie épousa
Jean, comte de Joigny, Béatrix Armand VII, vicomte de
Polignac, et A fixent, en premières noces Poncet de Montlaur,
en secondes noces Ayraard de Poitiers, II 4 du nom, et en
troisièmes noces Robert III, comto do Clermont, dauphin
d’Auvergne. La seigneurio do Mercosur demeura à Beraud I,
comte de Clermont, dauphin d’Auvergne, duquel elle vint à
Anne Dauphine, fille de Beraud, II* du nom, comte de Clermont,
dauphin d’Auvergne, qui la porta en dot à Louis II,
duc de Bourbon, et longtemps après elle vint à Renée de
Bourbon, soeur du connétablo de Bourbon tué à la prise de
Rome, d’où elle passa dans la maison de Lorraine par le mariage
do Renée avec Antoine de Lorraino, et de celle-ci dans
celle do Vendôme, par le mariage de Françoise de Lorraine
avec César, duc do Vendôme, fils naturel du roi Henri IV.

La maison do Mcrcoeur portait de gueules à trois fasces
de vair.
feWi379MAISON DE CHABANNES
Cette maison e3t uno dos plus considérables de France,
par son ancienneté, par ses grandes alliances, par la valeur
d’un grand nombre de ses seigneurs, et par les premières
dignités do l’État, auxquelles quelques-uns ont été élevés.
Elle tire son origine, selon quelques-uns, des anciens comtes
d’Angoulême. La terre de Chabannes passa dans la maison
d’Angoulème par uno fille de Jourdain Eschivat III, VI* sire
de Chabannes, qui fut mariée avec Guillaume do Matha III,
sr de Chabannes, C’est de ce Guillaume quo sont issus tous
les grands hommes do cette maison: de lui par plusieurs
degrés vint Robert do Chabannes, sr de Chartres, qui fut tué
à la funeste journée d’Azincourt. Il laissa deux enfants mâles,
qui firent doux branches, Jacques de Chabannes et Antoine
do Chabannes, tous les deux grands maîtres do France ;
d’Antoine de Chabannes, comte do Danmarlin, sortit Jean
do Chabannes, qui eut de sa seconde femme, Suzanne de
Bourbon, Antoinette de Chabannes, damo de Saint-Fargeau,
de laquelle descendait par divers degrés feu Mademoiselle de
Montpensier, morto en 1093.

Jacques do Chabannes, sr de La Palice, fut aussi grand
maître do France, et eut deux enfants qui firent aussi deux
branches, Godcfroy de La Palice, qui fut pèro du célèbre
Jacques do Chabannes, sr de La Palico, grand maître et maréchal
de France, qui finit glorieusement ses jours à la journée
de Pavio, en 1524. Son fils, Charles do Chabannes, ne laissa
que des filles. De son second fils, Gilbert de Chabannes, sr de
Curton, descendent les marquis de Curton,'les comtes de
Saignes et de Pionsat.

La maison do Chabannes portait de guexdes au lion de
pourpre armé, lampassé, couronné d’or et chargé d’hermines
de sable.

La branche de Chabannes-Danmartin écartelait au 1 et 4
de Chabannes, et au 2 et 3 d’argent et d’azur de six pièces
à la bordure de guexdes qui est Danmarlin, et sur le tout

-380 —
de gueules à trois pals de vair, an chef brisé de quatre mertelles
qui est Chatillon-sur-Marne (1) ,
MAISON D’ALKGRK ANCIEN
Cette première maison d’Alègre n’a pas été si illustre que
la seconde. Le premier que nous connaissons de cette maison
vivait en 1284 et s’appelait Hugues. Elle finit par un Armand
H, s’d’Alègre, qui ayant perdu son fils, disposa de la terre
d’Alègre en faveur d’un de ses neveux, fils de sa soeur,
Oudine d’Alègre, qui avait été mariée avec Caston, s* de
Saint-Nectaire, qui devint sf d’Alègre par la donation que lui
en fit Armand II, frère d’Oudine d’Alègre, qui avaient tous
les deux pour père Eustache, s’ d’Alègre, et pour mère
Sybille de La Roue.
MAISON DE TOURZEI.-AI.KGRE
Cette maison reçoit un grand éclat par son origine, que
plusieurs croient être la même que celle dos anciens comtes
d’Auvergne, par le grand nombre de ses hommes illustres et
enfin par les grandes alliances qu’elle a contractées avec les
maisons les plus considérables de France.

On veut, et ce n’est pas sans fondement, que Morinot, sf de
Tourzel, premier baron d’Alègre, descendait de Guy, quatrième
fils d’Astorg d’Auvergne, et de sa femme Asendano ;
frère de Robert Ier, vicomte d’Auvergne, d’où sont sortis tous
les anciens comtes d’Auvergne.

Jacques de Tourzel, baron d’Alègre, petit-fils de Morinot,
s’de Tourzel, eut deux fils qui firent deux branches : Yves,
baron d’Alègre, et François d’Alègre, sr de Précy. Ce dernier
ne laissa que des filles. Le premier eut encore deux fils qui

(1) V. sur l’histoire de cette maison : Notice historique sur la maison
de Chabannes, par M"* la Vicomtesse DE CHABANNES, 1846 ; manuscrit
à la Bibliothèque de Clermont-Ferrand, n* 661 du Catalogue Couderc,
imprimé en 1864 ; — Comte H. DE CHABANNES, Histoire de la maison de
Chabanes et preuves pour servir à l’histoire de ta maison de Chaban*
nés, Dijon, Jobard, 1892-1893 (en cours) , 3 vol. parus en 1894 et un recueil
de gravures.

— 381 —

furent tiges de deux branches qui subsistent encore aujourd’hui:
Gabriel, baron d’Alègre, et Christophe d’Alègre, duquel
descendent les seigneurs de Viverols et de Beauvoir.
De Gabriel, par deux degrés, vint Christophe, marquis d’Alègre,
qui laissa encore deux enfants mâles de Louise de Flageac,
qui firent aussi deux branches: Claude*Yves, marquis
d’Alègre, et Emmanuel, vicomte d’Alègre, Le premier, qui
était l’aino, ne laissa do sa seconde femme, Marguerite-Gilbertede
Roquefeuil, qu’une fille, Marie-Marguerite, marquise
d’Alègre, qui épousa, en 1675, Jean-Baptiste Colbert, marquis
de Seignelay ; de leur mariage il no vint aussi qu’une fille,
qui mourut en 1678.

Emmanuel d’Alègre, le fils puîné de Christophe, marquis
d’Alègre, marié à Marie do Rémond de Modène, dont il
eut Yves, marquis d’Alègre, maréchal de France, qui a eu
un fils, mort en 1703, et plusieurs filles, do Jeanne-Françoise
de Garaud de Caminade.

Alègre ancien portait d’asur à trois pommes depintfor ;
d’autres disent de gueules semé de fleurs de lys d’argent.

Tourzel-Alègre porte de gueules à la tour d’argent crénelée
de trois pièces et demie, maçonnée de sable. A quoi Jean do
France, duc de Berry et d’Auvergne, ajouta six fleurs de lys
d’or posées en pal, trois do chaque côté do la tour.
MAISON DE MONTBOISSIER
Montboissier est une terre à sept lieue3 de Clermont, du
coté d’Ambert, de laquello les seigneurs de Montboissier ont
pris le nom. C’est une maison des plus anciennes et des plus
illustres du royaume. On n’en peut pas douter, puisque Pierre
do Poitiers, qui vivait dans le douzièmo siècle, donne pour
ancêtres de3 ducs à Pierre le Vénérable, dans le panégyrique
qu’il nous a laissé do cet abbé de Cluny, et que l’abbaye
de La Cluse, qui doit sa fondation à un seigneur de Montboissier,
était connue à la fin du dixième siècle. Hugues,
s’ de Montboissier, est le premier que nous ayons découvert
de cette maison ; il vivait en 990. De lui vint, par quelques

degrés, Pierre-Maurice, sr de Mon,Koissier, qui épousa sainte
Raingarde, que l’on croit avoir et* do la maison de Bourgogne,
de laquelle il eut plusieurs enfants, desquels les
plus connus sont Pierre le Vénérable, abbé de Cluny, et
lléracle-Maurice de Montboissier, exarque du palais de
Bourgogne, chef du conseil do l’empereur Barberousse,
archevêque de Lyon et primat des Gaules. D’Eustacho I<*
de Montboissier, frèro de Pierre le Vénérable, descendit
Jacques, baron do Montboissier, qui réunit en sa personne
les biens des trois puissanlcs maisons de Canillac, de
Bcaufort-Roger et do Montboissier. Jacques do Beaufort,
marquis do Canillac, comte d’Alais, n’ayant point eu d’enfants,
donna à Jacques do Montboissier, son neveu et son
filleul, toutes les grandes terres qu’il possédait, à condition
de porter le nom et les armes de Beaufort. Jacques, baron do
Montboissier, héritier de Jacques de Beaufort, fit deux branches
par les enfants qu’il eut de deux femmes. Do la première,
Françoise do Chabannes, fille du maréchal de Chabannes,
vint Jacques do Beaufort-Monlboissier, marquis do Canillac,
tigode la branche aînée, dont il .< \ ste que le seul marquis
do Canillac.

Do la seconde, Charlotte do Vionno, vinrent François de
Beaufort-Monlboissier, qui n’eut qu’une seule fille, mariée
avec Jacques de Beauvais, sr de La Fin, et Jean de BeaufortMonlboissier,
qui eut, do Jeanno do Maumont, quatre fils qui
ont fait quatre branches : Jean-Claude, tigo do la branche de
Dienne-Montboissier et des seigneurs do La Rochc-Canillac ;
François de Montboissier, tige do la brancho do Montboissier
des Martres, qui a fondu par uno fille dans la maison de
Broglio ; Henri do Beaufort-Montboissior, tige do la branche
des seigneurs du Pont-du-Chateau. Il laissa, de Péronello do
Cebazat, Guillaume de Beaufort-Montboissier, baron doPontdu-Château,
grand-père do Jean do Beaufort-Montboissier,
lieutenant général des armées du roi et chevalier do l’ordre
du Saint-Esprit, et bisaïeul do Denys do Beaufort-Montboissier,
marquis de Pont-du-Chateau. Henri do Beaufort eut

encore, de la même Péronelle do Cebazat, Claude do Montboissier-Beaufort,
s’de Lignât, qui laissa, d’Anne de Mâeon,
Gabriel do Beaufort*Monlboissier,père de Gabriel de Beaufort »
Monlbcïssier, s’de Lignât et de Saunado,

Montboissier portait d’or au lion de sable semé de croix
potencées.

Beaufort-Montboissier-Dienne écartelé au i d’azur au
chevron d’or, accompagné de tmis croissants d’argent qui
est Dienne, au ? d’argent à la bande de gueules accompagnée
de six roses de même qui est Roger, au S d’argent au lévrier
accolé d’or qui est Canillac, au 4 de Montboissier. Roger,
avant le pape Clément VI, portait d’argent à la bande
oblique d’azur ; depuis le Pape jusqu’à l’alliance des Canillac
Roger porta d’argent à la bande oblique d’azur, accompa"
gnêe de six roses de gueules ; depuis l’alliance de Canillac
écartelé au i et 4 de lloger~Beaufort, à la réserve de la bande
qui fut simple au lieu d’oblique, au 2 et 3 d’azur au lévrier
d’argent accoté de gueules à la bordure componnèe d’argent
qui est Canillac. Beaufort-Montboissier écartelé de mémet et
sur le tout d’or semé de croix \x>tencèoe de sable au lion de
même.
MAISON DE MONTMORIX
Cette maison prend son nom d’un château élevé qui est
près do la ville de Billom. Quelques-uns croient, sur do bons
fondements, qu’ello est la même que celle do Montboissier.
Quoi qu’il soit, elle est très ancienne, puisqu’on la fait commencer
sous le règne du roi Clotairo par un Calixte P', sr do
Monlmorin. Elle est encore très illustre (Kir ses alliances. On
en conviendra aisément quand on saura qu’ello a l’honneur
d’appartenir par les femmes à la maison royale.

François do Montmorin, sr do Saint-Hérem, épousa Jeanne
de Joyeuse, petite-fille do Jeanno de Bourbon, dame do Rochefort,
fillo aînée de Jean, comte de Vendôme, et d’Isabeau
de Beauvau, desquels descend Louis XV. Cette maison a
donné deux gouverneurs à l’Auvergne.

— 384 —

De Calixte pf, dont nous avons parlé, vint, par plusieurs
degrés, Godefroy » s* de Montmorin » qui, de Dauphine de
Tinières, laissa deux fils qui firent deux branches, Pierre de
Montmorin et Jacques de Montmorin. Pierre fut tige do la
branche aînéo, qui fut encore partagée en deux Ï la première,
des seigneurs de .Montmorin, qui finit par Armand de Montmorin,
archevêque de Vienne, et Marie-Françoise de Montmorin,
mariéo avec Jean-Frédéric de Gamachcs, comte de
Chàleaumcillan. Ils étaient enfants tous les deux de Gilbert,
seigneur de Montmorin, et d’Anne d’Oisilier. La seconde,
des seigneurs de Nades, qui finit par Annet de Moutmorin,
seigneur de Nades, qui mourut en 1555 et no laissa que deux
filles.

Jacques de Montmorin, fils puîné de Geofroy de Montmorin,
fit la branche des marquis de Saint-Hérem ; de lui
sortit, par quelques degrés, François de Montmorin, sr de
Saint-Hérem, qui, do Jeanne do Joyeuse, dame de Bothéon,
eut Gaspard de Montmorin, s’ do Saint-Hérem, et Jean de
Montmorin, s’de Préaux. Gaspard ne laissa que deux filles de
Louise d’Urfé, dame do Balsac. Jean do Montmorin devint
sr de Saint-Hérem et fut aïeul do Gilbert-Gaspard de Montmorin,
s’de Saint-Hérem, qui eut deux fils de Catherine de
Castille, qui ont fait deux branches qui subsistent aujourd’hui.
François-Gaspard de Montmorin est tige de la branche
des marquis de Saint-Hérem, duquel descend le jeune marquis
de Saint-Hérem, gouverneur et capitaine des chasses de
Fontainebleau, qui est fils de Charles-François de Montmorin,
marquis de Saint-Hérem, et de Marie-Geneviève Rioult de
Douilly. Edouard de Montmorin, fils puîné de Gilbert-Gaspard
de Montmorin, est tige do la branche des seigneurs de Montmorin
La Chassagne, duquel vint François-Gaspard de Montmorin,
sr de Montmorin et de Sémiers, fils de Joseph-Gaspard
de Montmorin, mort évêquo d’Aire, et de Louise-Françoise
de Bigny d’Ainay. Il a épousé

La maison de Montmorin porte de gueules semé de billettes
d’argent au lion de même.

Montmorin Saiut-Hérem porta quelque temps pour brisure
une bordure engrelée d’azur (1).
MAISON DE SAINT-NECTAIRE
Les grands hommes que cctlo maison a donnés à la Franco,
son ancienneté et ses grandes alliances l’ont fait connaître
dans touto l’Europe Nous y trouvons des lieutenants-généraux
des armées du roi, des ministres d’État, des maréchaux
de France.

Nous connaissons un Étienno do Saint-Nectaire qui vivait
en 1040, du temps do saint Odile do Moreceur, abbé de Cltiny.
C’est do lui que descendent tous les seigneurs de SaintNectaire,
et en particulier Antoine p'de Saint-Nectaire, qui,
d’Antoinette de Montmorin, eut deux fils qui firent deux
branches : Antoine II et Jean, s’de Clavolier, qui fut tigo des
seigneurs do Saint-Ncctaire-Fontenilles, desquels le dernier
fut Jean do Saint-Ncclaire, sr do Fontenillos, qui no laissa
qu’une fille do Marguerite do Roffiniac, Gabriellc do SainlNectairo,
mariée à Gilbert de Chazeron.

Antoino H, sr de Saint-Nectaire, eut un fils do Mario
d’Alègre, Nectaire de Sainl-Nectairo, qui laksa, de Marguerite
d’Estampes, deux enfants mâles, François, s’do SaintNectaire,
qui continua la branche directe, et Jacques do
Saint-Nectaire, baron do La Groliôre, tige des seigneurs do
Saint-Victour, qui sont les seuls qui restent do cetto grando
maison.

François, sr de Saint-Nectaire, laissa, de Jeanno do Laval,
Henri, sr de Saint-Nectaire, ministre d’État, qui eut, de
Marguerite do La Chastre, Henri II et Charles do SaintNectaire,
marquis do Châteauneuf, qui laissa, do Mario de
Hautefort, Henri, marquis do Châteauneuf, vicomte de

(1) V. à la Bibliothèque de Clermont-Forrand les manuscrits suivants :
Jjes seigneurs de Montmorin depuis le règne de Clotaire, WA ; manuscrit
n° 657 du Catalogue Couderc ; — Maison de Montmorin et ses
alliances, par Mm# ta Comtesse DE CARNEVILLE, 1867 ; n<* 736-739 du
même catalogue.
23
Lcstrange, qui n’eut que des filles d’Anne de Longuoval,
desquelles l’aînée, Marie-Thérèse do Saint-Nectaire, épousa,
en 1688, Louis do Crussol, marquis de Florensac.

Henri H de Saint-Nectaire, l’aîné des fils d’Henri Ier, fut duc
de La Ferté et maréchal do France, qui fut père d’HenriFrançois
do Suint-Nectaire, duc de La Inerte, lieutenant-général
des armées du roi, qui n’a laissé que trois filles do MarieIsabcllc-Gabricllcdc
La Molho, troisième fille de Philippe de
La Motho-Houdaitcourl, maréchal de France.

La maison de Saint-Nectaire porte d’azur à cinq fusées
d’argnt jmêes en pal et rangées en fasce.
MAISON DE LA FAVKTTE
La terre de La Fayette, qui est du calé do Montboissier, a
donné le nom à une maison dos plus illustres du royaume,
par sou ancienneté, par ses alliances et par les grandes
dignités auxquelles ont été élevés quelques seigneurs de celte
maison.

Pons Moticr de La Fayette, qui vivait sur la fin du douzième
siècle, eut deux fils: Gilbert Motter, sr de La Fayette, tige de
la branche do La Fayette, et Pons Motierde La Fayette, sr do
Champélières, tige de la branche des seigneurs de Champétières,
qui subsiste aujourd’hui.

Gilbert Molier, sr de La Fayette, fut aïeul de Guillaume
Moticr, sr de La Fayetto, qui eut, de .Marguerite Brun du
Peschin, Gilbert III, a'de La Fayette, fait maréchal de Franco
en 1421, qui fut père de Gilbert IV de La Fayetto, qui eut,
d’Isabeau de Polignac, Antoine do La Fayette, chevalier, sr
de Pontgibaud et grand maître do l’artillerie, et François de
La Fayette, qui fit uno branche qui fondit par des filles en
diverses maisons. Antoine de La Fayette, grand maître de
l’artillerie, laissa, do Marguerite de Rouvillo, Jean de La
Fayette, sf de Haulcfetiille, qui eut, do Françoise de Montmorin,
Claude do La Fayette, qui, par Mario d’Alègre, fut pèro
de Jean de La Fayette, IIIedu nom, qui le fut aussi, par son
mariage avec Marguerite do Bourbon-Busset, de François,

« _ 387 —

comte do Lu Fayette, qui laissa, de la célèbre Madeleine Pioche
de La Vergue, Bené Armand, marquis de La Fayette, marié
avec Madeleine de Marillac, de laquelle il no laissa qu’une
fille, Muric-Madeleino, marquise do La Fayette, qui épousa
Charles-Bretagne delà Trémouillo. Co dernier seigneur do
La Fayette, voyant qu’il n’avait pas d’enfants mules, substitua
aux noms et aux biens do La Fayetto Charles Motier de Chain*
potières, baron de Vissac, qui était do la maison de La
Fayette, do la branche Je Champétières, étant descendu de
Pons Motier, sr do Champétières, frère do Gilbert I, s’de La
Fayette, qui fit la branche directo do La Fayetto.
lïlUNCm: DE L\ FAYKTTE-CUAMPÊTIKRKS
Pons I, sr do Champétières, laissa, de Hélis, dame de
Champétières, Pons II, duquel et d’IIélis Bouiller alias du
Chariol vint, par plusieurs degrés, Jean Molior, IP du nom,
sr de Champétières, chevalier de l’ordre du roi, qui eut deux
enfants mules de sa première femme, Anne do Montmorin :
Charles Motier, dont le petit-fils, Jean-Gabriel Motier, ne
laissa que deux filles. Jean Motier de Champétières, frère
puîné do Charles Motier, eut, do Gabriellc de Munit, Charles
Moticr do Champétières, chevalier, baron de Vissac, qui,
après avoir épousé Mario do Pons, dame du Bouchot, fut père
d’Edouard Motier de La Fayette, baron de Vissac, qui a pris
le nom de La Fayette en vertu de la substitution faito en faveur
do son |) ère par le testament d’Armand de La Fayetto,
du 11 mai 1692. Il a épousé Ma rie-Catherine do Chavngnac,
dont il a des enfants.

La maison do la Fayetto porto d’or à la bande dentelée de
gueules et à la bordure de vair.,
MAISON D’KSCORIlAltXES(t) 
Le château d’Escorrailles, près de Mauriac, a donné le
nom à celte maison, l’une des plus illustres de l’Auvergne.

( !) Scorailles.

- 388 —

II n’y en a point en France qui l’égalât par l’antiquité, si elle
avait, pour auteur de son origine, Basole, comte d’Auvergne,
qui vivait sous le roi Clovis L II était do Mauriac et d’un
château que l’on croit avoir été celui d’Escorrailles. Le premier
quo nous connaissions do cette maison est Begon I, sf
d’Escorrailles, qui vivait en 1030. Il laissa Baymond, qui eut
deux fils qui se croisèrent tous les deux au concile de Clermont
en 1093. Leurs noms étaient Guy I, s’ d’Escorrailles,
et Baoul. De Guy vint, par divers degrés, Baymond III, sr
d’Escorrailles ot de Boussille, qui vivait en 1322. Il avait
épousé Marguerito do Boussillo, et il fut aïeul do Louis I,
s’ d’Escorrailles, chambellan du roi Charles VIL 11 rendit
de grands services au roi Charles VII contre les Anglais. Il
épousa, en 1399, Geneviève do La Bocho Aymon. Il avait un
frère, Pierre d’Escorrailles, s’doLa Gibaudière, d’où descendent
les seigneurs d’Escorrailles do La Gibaudière. Louis
laissa Louis H, sr d’Escorrailles do Boussille. 11 avait un frère
nommé Marquis d’Escorrailles, qui épousa Claudine de
Beauvoir. Il est tige de la brancho d’Escorrailles-Claviers.
Louis II eut, de Louise de Dienne, Louis III, qui mourut sans
laisser de postérité, et Marquis, s’d’Escorrailles et de Boussille,
qui eut plusieurs enfants d’Hélène de Salagnac, parmi
lesquels on remarque François et Louis d’Escorrailles, qui a
fait la branche des seigneurs d’Escorrailles-Boussillo, qui
subsiste aujourd’hui en la personne do Louis-Théodozo d’Escorrailles,
marquis de Boussille, brigadier des armées du roi,
fils d’Annet-Joseph d’Escorrailles et do Charlotte de Tubières.
François, sr d’Escorrailles, chevalier de l’ordre du roi, fils
aîné de Marquis, sr d’Escorrailles, et d’Hélène de Salagnac,
épousa, en 1525, Anne de Montai, do laquello il laissa plusieurs
enfants, entr'autres François et Guillaume d’Escorrailles,
légitimé, qui a fait la branche d’Escorrailles-Mazerolles,
d’où sont issus les seigneurs do Salern. François H,
chevalier de l’ordre du roi, sr d’Escorrailles, eut de Jacqueline
de Dienne François III, sr d’Escorrailles, qui laissa do
Jeanne de Saint-Chamand Jean I, sr d’Escorrailles, qui

-389acheta

la moitié de la terre d’fêscorrailles, Il Art marié dsux
fois. La 1'*, en 1628, avec Madeleine Vigîer j la 2% en 1644s
avec Anne Tautal, dame de ChanterelU, Jean décéda en
1690 et laissa plusieurs enfants, Il eut du premier lit Charles
I, sr d’Escorrailles et de Billac, qui laissa, de Gabrielle
de Pesteils, François-Antoino d’Escorrailles, et du deuxième
lit il eut François, s » d’Escorrailles et d’Ailly,

La maison d’Escorrailles porto d’or à trois bandes d’azur.
La brancho d’Escorrailles-Boussillo transporta l’émail et
porta d’azur à trois bandes d’or. Après son alliance avec la
maison de Fontanges, elle a porté écartelé au tel 4 d’Escorrailles-Boussillo,
cl au £ et 3 d’azur à trois fleurs de lys d’or
en chef(\u\ est Fontanges.
MAISON D*APC1I0N
Cetto maison, qui tire son nom du château d’Apchon, dans
la haute Auvergne, égale par son ancienneté et par ses
alliance les maisons les plus illustres du royaume. Les seigneurs
ont conservé le tilro de premier baron do la haute
Auvergne, en concurrence avec les seigneurs de Pierrefort.
Le premier de cette maison qui soit venu à notre connaissance
est Amblard Comtor, s’ d’Apchon et d’Indiciat, qui
vivait en 998. Il fut absous d’un crime, à condition qu’il
donnerait sa terre d’Indiciat pour fonder un monastère, qui a
été celui de Saint-Flour. Il épousa Ermingardo, dont il eut
Armand Comtor, sr d’Apchon, duquel descendit par divers
degrés Bertrand Comtor, s’ d’Apchon, qui eut plusieurs
enfants, Guillaumo, qui continua la brancho directe, Bertrand
Comtor, sr de Murols et de Chambon, tige do la brancho
de Murols, et Ebbo Comtor, sr d’Aubière, tige de la branche
d’Apchon-Aubière. Guillaume Comtor, s’ d’Apchon, qui
soumit toute sa terre à l’église do Clermont, fut père de
Guillaume H, Comtor d’Apchon, qui laissa de Dauphine de
Thiers, fille de Chatard de Thiers et de Brunissend de Cornborn,
Guillaume III, s’ d’Apchon, qui eut de Mahaut Dauphine,
fille de Bobert III, comte de Clermont, dauphin

— 390d’Auvergne,

et de Mahaut d’Auvergne, Guy Comtor, sr d’Apchon,
qui par son mariage avec Gaillarde de La Tour, fille de
Bernard, s’de La Tour, VIIIe du nom, et de Béatrix de Bodez,
[laissa] Guillaume Comtor, IVe du nom, ou Guillot, sr d’Apchon,
déclaré capitaine souverain d’Auvergne, après la bataille
de Poitiers. Le dauphin Charles, régent du royaume,
en reconnaissance des services qu’il avait rendus à l’État,
lui communiqua les fleurs de lys de France, qui ont depuis
fait l’ornement de sa maison. Il fut père de Louis Comtor,
sr d’Apchon, qui laissa d ? Smaragde d’Estaing deux fils et
une fille. Guillaume, s’ d’Apchon, qui mourut en 141b' à la
bataille d’Azincourt, sans avoir pris d’alliance. Jean Comtor
d’Apchon, son frère, n’eut d’Antoinette de Tourzel qu’une
fille, Annette Comtor, dame d’Apchon, qui ne laissa de son
second mari, Jean de La Chassagne, sr de La Molière,qu’une
fille, Jeanne de La Chassagne, qui, n’ayant point d’enfants de
son mariage avec Aimé Artaud de Saint-Germain, sr de
Montrond, la terre d’Apchon passa à la soeur de Guillaume IV
et de Jean ; son nom était Louise, dame d’Apchon. Elle fut
mariée à Artaud de Saint-Germain, Ier du nom, ar de SaintGermain
et de Bochclaillé. Elle devint dame d’Apchon par te
testament de son père, Louis d’Apchon, par lequel il donnait
à Guillaume cl à Jean d’Apchon, ses fils, la terre d’Apchon,
et substituait, s’ils venaient à mourir sans enfants, Louis de
Saint-Germain, second fils de sa fille, Louise d’Apchon, et
d’Artaud de Saint-Germain, à condition qu’il porterait le
nom et les armes d’Apchon, pleines et pures perpétuellement,
avec le timbre et le cri do sa maison et de se nommer premièrement
Louis, s* comte d’Apchon.

La maison d’Apchon, selon un ancien factum de l’an 14U9,
a porté bandé d’argent et de gueules de six pièces au clief
d’argent chargé d’une rose de guexdes boutonnée d’or. Depuis
le roi Jean elle a porté d’or à six flextrs de lys d’azxtr 4 (sic) ,
2 et 1, ou plutôt d’or semé de flextrs de lys d’azxtr, parce que le
titre porte que c’est à rebours d’ancienne France. Cette
maison avait pour cri : Haut et clair.

- 391 —
MAISON DE LANGEAC
• Peu de maisons en France égalent celle de Langeac, puisque
c’est la même que celle des anciens comtes de Toulouse,
et que par les femmes elle descend de la maison de saint
Alyrc, qui a donné un évêque à Clermont dans le quatrième
siècle. Baymond Pons III, comte de Toulouse, eut plusieurs
enfants ; le troisième avait nom Etienne, à qui il laissa la
terre de Langeac. C’est de lui que sont issus tous les seigneurs
de Langeac. De cet Etienne sortit, par divers degrés, Jean,
s’de Langeac, sénéchal d’Auvergne, qui fut marié deux fois,
la !'•, avec Marguerite de Charpaigne-Gouge, la 2« , en 1420,
avec Isabelle de Tarentc, fille de Jean-Antoine, prince de
Tarente, fils de Ferdinand, roi de Naples, et d’Isabelle d’Aragon.
Il eut du premier lit deux enfants mâles, qui ont fait deux
branches. Jacques, sr de Langeac, tige de la branche aînée,
et Poncet de Langeac, sr de Dalet, tige de la branche de
Langeac-Dalet. La branche aînée fondit dans la maison de
La Bochefoucauld, par le mariage de Françoise de Langeac,
fille de Jean de Langeac, baron de Langeac, et de Marie de
Chabannes, avec Jacques de La Bochefoucauld, s’ de Chaumont-sur-Loire,
fils d’Antoine de La Bochefoucauld et de
Cécile de Montmirail.

Poncet de Langeac, fil3 puîné de Jean de Langeac, eut les
seigneuries de Dalet et de Malintrat. De lui sont descendus
les seigneurs de Langeac-Dalet. De ce Poncet vient, par divers
degrés, Gilbert de Langeac, sr de Dalet, qui eut deux
femmes. La première, Barbe deColigny, fille de Cleriadu3 de
Coligny, marquis de Coligny et d’Andelot, et de Catherine de
Château-Vieux. La deuxième, Gilberte d’Estaing, fille de JeanLouis,
comte d’Estaing, et de Louise d’Apchon. Il eut du premier
lit Gilbert de Langeac, VI* du nom, s* de Dalet, marquis
de Coligny, qui épousa, en 167î>, Louise de Babutin, fille de
Boger de Babutin, comte de Bussy, lieutenant général des
armées du roi. Il a fait la branche des Langeac-Coligny. Il

— 392 —

eut du deuxième lit Claude-Alyre de Langeac, s’de Préchonnet,
qui a fait la branche de Langeac-Préchonnet.

La maison de Langeac porte d’or à trois pals d’iicrmines,
quelques autres disent à trois pals de vair. La branche de
Langeac-Dalet porte écartelé au 1 et 4 d’or à trois pals de
vair qui est Langeac, au 2 et 3 fascé d’or et d’azur, à la 6ordxtre
engrelée de guexdes qui est Dalet, soutenu de dextx sauvages
d’or et sommé d’une queue de daxtphin de même.
MAISON D’OBADOUn
Cette maison a la même origine que celle de Langeac,
c’est-à-dire qu’elle descend des comtes de Toulouse. Baymond
Pons, comte de Toulouse, qui vivait en 936, eut de Berthe
d’Arles un fils puîné, Hugues de Toulouse, s’ de La Garde,
lige de la maison d’Oradour, aïeul de Bernard de Toulouse,
sr ae La Vidalanche et d’Oradour, qu’il acheta des seigneurs
d’Apchon. De lui vint, par divers degrés, Bobert, s’d’Oradour
et de Bethcl, qui prit alliance, en 1351, avec Sibille de
Montclar, de laquelle il eut Urbain, s’ d’Oradour, maîtred’hôtel
du roi Charles VII, qui fut père de Bobert H, s’d’Oradour,
qui eut, de Catherine de Vassel, Jacques d’Oradour,
à qui Jean de Saint-Gcrvasi, qui avait épousé sa soeur,
Béatrix de Saint-Gervasi [d’Oradour], fit donation de ses
terres, voyant qu’il n’avait point d’enfants. Jacques laissa,
d’Antoinette de Tarsin [TorsialJ, Jacques H, s’ d’Oradour, de
Saint-Gcrvasi et de Bethel, qui eut de sa première femme,
Françoise Comtour des Martinanches, Jacques d’Oradour III,
mnilrc-d’hôtel ordinaire du roi Charles IX et sénéchal de
Clermont, qui fut marié avec Claude de Boulogne, dame de
Sarlan, dont il eut Julien d’Oradour, s’deSarlan, de Duron,
de Saint-Gervasi et d’Autczal, sénéchal de Clermont, qui fut
père de Jacques d’Oradour, s’ de Sarlan, de Duron, ele, qui
épousa Madeleine de Dose, dont il cul Pierre d’Oradour, qui
a continué la branche directe, et Charles d’Oradour, sr d’Autczal,
lige de la branche d’Oradour-Autezat. Pierre d’Oradour,
s* de Sarlan, de Duron et de Saint-Gervasi, laissa, de Cathe-

— 393 —

rine Voyère, Louis-Timoléon d’Oradour, s’ de Sarlan, qui
épousa, en 1661, Antoinette Boussel, fille d’André Boussel,
s’de La Bâtisse, et d’Hélène Benoît, de laquelle il a eu [ ]
d’Oradour. Pierre d’Oradour eut encore Charles d’Oradour,
s’de Saint-Gervasi, tige de la branche d’Oradour-SaintGervasi,
qui fut aïeul de Charles H, sr de Saint-Gervasi,
d’Unsac et do Segonzac.

La maison d’Oradour porte de gueules à la croix vuidée,
remplie et pommelée d’or de douze pièces.
MAISON DE ROCHEFORT-LA QUEILIIE
La maison de Bochefort, connue encore sous le nom de La
Queilhe, est une des bonnes maisons d’Auvergne et des plus
anciennes. Elle vient de Géraud de Bochefort, sr de La Queilhe
et de Préchonnet, qui vivait en 1130. Géraud H, petit-fils
do Géraud, fit la branche directe, et Aimoin, la branche
de Bochcfort-La Queilhe, qui subsiste aujourd’hui. La première
branche, dont les seigneurs possédaient Préchonnet,
finit par Géraud de Bochefort, sr de Préchonnet, qui ne
laissa qu’une fille, Louise de Bochefort, dame de Préchonnet,
qu’elle apporta en dot à Blain Le Loup, sr de Beauvoir, VII*
du nom. La branche de Bochefort-La Queilhe fut encore
divisée en deux. Charles, sf de La Queilhe, fils de Jacques,
sr de La Queilhe, et de Louise de Giac, dame de Châtcaugay,
eut de sa première femme, Antoinette de Ventadour, François
et Guillaume de La Queilhe. Le premier continua la branche
de La Queilhe, qui finit par François de La Queilhe, qui n’eut
qu’une fille de sa première femme, Anne de Bohan, appelée
Catherine, dame de La Queilhe, qui épousa, en 1536, Marc de
Beaufort-Monlboissier, marquis de Canillac. Guillaume, le
fils puîné de Charles et d’Antoinette de Ventadour, fit la
branche de La Queille et de Châteaugay ; il eut, de Marie de
Damas, Jean de La Queilhe, sr de Châteaugay, qui prit alliance
avec Isabelle de Bourbon-Busset ; de ce mariage est issu, par
quelques degrés, Anne de La Queilhe, marquis de Châteaugay
et de Vendat, lieutenant-général au gouvernement de Bour-

— 394 —

gogne, qui prit alliance, en 1706, avec Marie-Joseph d’Amanzé,
fille de Louis, comte d’Amanzé, et de Marie Falconis, dont il
a eu plusieurs enfants.

La maison de La Queilhe porte de sable à la croix engrelée
<for, d’autres font la croix dentelée.
MAISON DE ROCIIEFORT-A1LLY
Cette maison est illustre par son ancienneté, par les grands
hommes qu’elle a produits et par ses alliances. Quelques-uns
en font une branche de la maison de Mcrcoeur. Un des plus
anciens que l’on connaisse de celte maison est Odile de Bochefort,
s’ d’Aurouse, d’Ailly et de Massiac, qui vivait en
1240. Son petit-fils, Bertrand I de Bochefort, eut trois fils de
sa femme Luque de Vcrnops, qui firent trois branches,
Armand de Bochefort, sr d’Ailly, qui fit la branche do Bochefort-Ailly
 ; Géraud de Bochefort, sr de Massiac, qui fil celle
de Bochefort-Massiac, et Bertrand de Bochefort, s’d’Aurouse,
fit celle de Bochefort-Aurouse. La branche de Bochefort
Massiac ne subsista pas longtemps, Géraud n’ayant laissé
qu’une fille, Marie de Bochefort, dame de Massiac, qui apporta
celte terre dans la maison d’Espinchal, par son mariage avec
Antoine d’Espinchal. La branche de Bochefort-Aurouse ne
fut pas aussi de longue durée, car Bertrand II de Bochefort,
s* d’Aurouze, fils de Bertrand I, n’eut qu’une fille unique
d’Isabeau de Ban don, qui fut Françoise de Bochefort, dame
d’Aurouze, qui épousa Bobert Dauphin, IIP du nom, sr de
Saint-Ilpize et « le Combronde. D’Armand de Bochefort d’Ailly
descendit, par quelques degrés, Claude de Bochefort, s’
d’Ailly, qui prit alliance avec Claire de La Tour, fille d’Antoine
de La Tour, s’ de Saint-Vidal, et de Claire, dame de Saint*
Point en Maçonnais, fille unique de Guillaume de Saint-Point,
lieutenant du roi du Maçonnais. Ainsi ces deux maisons de
La Tour Saint-Vidal et de Saint-Point ont fondu par filles
dans celle de Bochefort-Ailly, qu’on a depuis nommée Bochefort
d’Ailly de La Tour Saint-Vidal. Celte branche en a fait
trois. Claude de Bochefort laissa de Claire, dame de Saint-

— 393 —

Point, Claude II de Rochefort d’Ailly de La Tour Saint-Vidal,
s’ de Saint-Point, gouverneur de Saint-Jean de Losne, a fait,
la branche de Bochefort Saint-Point (sic). 11 épousa, en 1609,
'Anne de Lucinge, fille do Bené de Lucinge, vicomte de Compatis,
dont il eut plusieurs enfants. Pierre-Antoine de Bochefort
d’Ailly de La Tour Saint-Vidal, comte d’Ailly, a fait la
seconde branche. Aymard de Bochefort d’Ailly do La Tour
Saint-Vidal, sr de Josseran, a fait la troisième branche, dont
les seigneurs demeurent dans te Bourbonnais.

Celte maison porte écartelé axt I et 4 de guexdes à la bande
d’argent accompagné de six merletles de même posées en orle,
d’autres mettent d’argent à ta bande vivrée de gueules accompagnée
de six merlettcs de même, qui est Bochefort d’Ailly ;
axt 2 et 3 d’or à ta loxir crénelée de guexdes.
MAISON DE MONTAIGU
Montaigu est un lieu au-dessus de Champeix, à quatre
lieues de Clermont, d’où tire son nom l’ancienne et illustre
maison de Montaigu, qui a donné un grand maître à l’ordre
de St-Jean de Jérusalem et un autre à l’ordre des Templiers.
Le premier que nous trouvons de celte maison est Astorg,
sr de Montaigu, qui eut des petits-fils d’un rare mérite :
Guérin, qui fut élu grand maître dc3 Hospitaliers de Si-Jean
de Jérusalem en 1206 ; Pierre de Montaigu, grand maître
des Templiers ; Bernard, évêque du Puy, qui se fit si fort estimer
du roi saint Louis ; A3lorg, archevêque de Nicosie, et
Foulques, évêque de Lyde. Pierre, sr de Montaigu, leur frère,
eut plusieurs enfants, parmi lesquels on remarque Guérin et
Etienne. Le premier continua la branche directe. On croit que
du second sont issus les seigneurs de Montaigu, de la branche
de M. le vicomte de Beau ne. De Guérin, sr de Montaigu, fils
de Pierre H, s’ de Montaigu, vint, par plusieurs degrés,
Jacques II, s’de Montaigu et do Saint-Vincent, qui laissa, de
Françoise de Montmorin, fille de Jacques de Montmorin et
d’Anne de Montboissier, plusieurs enfants. Il cul trois fils, qui
moururent sans laisser de postérité. Il eut deux filles, Fran-

-396 —

çolse de Montaigu, mariée à Jean de Polignac, sr d’Adiac, et
Marguerite de Montaigu, héritière de la maison de Montaigu,
qui eut de son second mari, François Ythier, s* de Joran,
Marc Ythier, baron de Joran, s’de Montaigu et de St-Vincent.

Etienne de Montaigu, fils puîné de Pierre, sr de Montaigu,
est celui que Ton croit avoir épousé l’héritière de Saint-Marcel,
et que l’on regarde comme celui d’où sont descendus les seigneurs
de Montaigu-Beaune. Il laissa Raymond, appelé noble
Raymond dans les titres. Il vivait en 1324.11 eut un petitfils
du même nom que lui, qui eut trois enfants mâles qui
laissèrent postérité : Louis de Montaigu, s’ de Fromigières,
qui ne laissa qu’une fille ; Christophe de Montaigu, qui fut
père de Joachim de Montaigu, grand prieur de Toulouse, et
Raymond, IIP du nom, gouverneur d’Aigues-Mortes, qui eut
deux enfants mâles, Rostaing de Montaigu, qui fut père d’un
Antoine de Montaigu, et Josué do Montaigu, s’ de Fromigières,
qui épousa Gaspare de Beaune, soeur de Christophe
de Beaune, lieutenant du roi en la basse Auvergne. Il eut
d’elle Joachim de Montaigu, père d’Antoine-Henri de Montaigu-Fromigières,
vicomte de Beaune qui, d’Anne-Gabrielle
de Beaufort-Montboissier, a eu Joachim de Montaigu-Fromigières,
vicomte de Beaune, chevalier des ordres du roi,
qui n’a point d’enfant de Françoise de Colbert-Croissy, et
Joseph de Montaigu, comte de Bousols, qui a laissé un fils
de Jeanne-Hermctte d’Aureitle, fille de Jean d’Aureille, marquis
de Colombines, et de Charlotte de La Tour Saint-Vidal.

La maison de Montaigu portait de gueules au lion de vair
ou de gueules au lion d’argent et d’azur à petites parties.

Montaigu-Beaune porte écartelé au i et 4 de Beaune, qui
est écartelé en sautoir d’argent et de guexdes, au 2 et 3 de
guexdes à la tour d’or sommée de dextx autres tours, l’une sur
l’autre crénelée et posée sur une terrasse d*or.
MAISON DE CIIASLUS-LAMBRON
Personne ne peut discuter la grandeur et l’ancienneté de
la maison de Chaslus-Lambron, s’il est vrai qu’elle soit la

— 397 —

môme que celle des anciens comtes d’Auvergne, qui descendaient
tous de Robert I, vicomte d’Auvergne, et les seigneurs
,de Chaslus de Guy, quatrième frère de Robert, tous deux
fils d’Astorg d’Auvergne et d’Asendane. De ce Guy vint un
Hugues IV, s* de Chaslus, qui eut deux fils, Hugues V, qui
fit la branche directe de Chaslus, et Amblard de Chaslus, qui
fit celle de Chaslus, seigneurs de Montrodès. De Hugues V
vint, par divers degrés, Philibert, s’de Chaslus, qui laissa,
de Marguerite d’Escorrailles, Géraud, sr de Chaslus et Jacques
de Chaslus, sr de Bergonnc, qui ayant épousé Agnès de
Murols, dame de Gondole, fit la branche de Chaslus-Gondole,
qui finit par une de ses filles, nommée Gabrielle, qui fut
mariée avee Annet du Prat, s’ de Boudes et de Verrières.
Géraud H eut de Jeanne Bouilfer-Colanges Lyonnet, s’ de
Chaslus, de Boudes et de Sansac, qui fut marié deux fois:
la première, avec Jeanne de Beillac, dont il laissa Bertrand,
s’de Chaslus, qui continua la postérité ; ta deuxième, avec
Antoine de Cebazat, de laquelle il laissa Pierre de Chaslus,
dit Challudet, duquel les seigneurs de Challudet, srj de la
maison Montfort en Nivernais (sic) , et les autres branches
de Challudet prétendent descendre, Bertrand, fils aîné de
Lyonnet, maître-d’hôtel du roi Louis XII, s’ de Chaslus,
de Boudes et de Sansac, fut aïeul de François, s’de Chaslus
et de Sansac, qui vivait en 1536. Il eut, d’Anne du Prat,
Pierre, sr de Chaslus, qui épousa Françoise de La Tour, fille
de Martin de La Tour, s* et baron de Murât, et de Marguerite
Bobert de Lignerac.
Cette maison porte d’or à la croix engrelée d’azur.
MAISON DE DIENNE
Dienne, qui est un lieu au pied du col de Cabre, a donné le
nom à cette illustre maison. Léon de Dienne, duquel descendent
tous les seigneurs de Dienne, vivait en 1187. De lui
vint, par plusieurs degrés, Amblard III, s* de Dienne et de
Chavagnac, qui eut, de Marguerite de Claviers, Amblard IV,
s’ de Dienne, qui ne laissa qu’une fille, et Joubert, s’ de

— 398 —

Dienne, qui épousa, en 1354, Jeanne d’Aubusson, dont il eut
Jean, sr de Dienne, qui n’eut point d’enfants de Jeanne de
Giac, fille de Pierre de Giac, chancelier do France, et Louis,
sr de Dienne et de Chavagnac, qui laissa de sa troisième
femme, Barranc d’Estaing, Guy 1, srdc Dienne, et Louis de
Dienne, s’de Chavagnac, tige do la brancho de Dicnnc-Chavagnac,
laquelle subsiste aujourd’hui. Guy I, sr de Dienne,
eut, de Françoise de Tournon, Guy II, qui fut père de Jean I,
sr de Dienne, qui laissa, d’Hélène de Chabannes, François I,
s’de Dienne, qui fut père de Jean II, qui le fut do François II,
qui, n’ayant point d’enfants de Gabrielle de Foix, dame de
Mardogne, Gabrielle, sa soeur, fut héritière des biens de la
branche aînée de Dienne (sic) , Jean II ayant voulu que le
mari de sa fille succéderait aux biens de sa maison, à condition
qu’il joindrait le nom et les armes de Dienne au nom et
aux armes de sa maison paternelle. Gabrielle épousa, en 1572,
Claude de Beaufort Montboissier, vicomte de La Mol lieCanillac,
fils de Jean de Beaufort-Monlboissier cl de Jeanne
de Maumont.
BRANCHE DK DIENNE-CIIAVAGNAC
Louis de Dienne, sr de Chavagnac, fut père de Jean de
Dienne, qui vivait en 1501, duquel descendit, par quelques
degrés, Antoine de Dienne, sr de Chavagnac, fameux pendant
les guerres de religion, qui eut, d’Anne de Pons-La
Grange, François de Dienne, qui épousa, en 1613, Jeanne
d’Ossandon, dont il eut douze enfants, parmi lesquels on
trouve Pierre do Dienne et Gabriel de Dienne-Chcyladct,
tige de la branche de Dienne-Chcyladct. Pierre eut, de Claude
de Chambcuil, Gabriel de Dienne, s’ de Chavagnac, qui
épousa Marquise de Bochefort-Ailly, de laquelle il laissa
Pierre de Dienne, sr de Chavagnac, qui a été marié deux fois:
la première, avec [ J de Dienne, sa cousine, fille do

François de Dienne, lieutenant général des armées du roi,
dont il n’a point eu d’enfants ; la deuxième, [ ].

Gabriel de Dienne-Chcyladel fut père de plusieurs enfants.

— 399 —

François de Dienne, lieutenant général des armées du roi,
est l’aîné. Il a épousé Madeleine Le Cour, dont il a un fils.
La maison do Dienne porte de simple au clievron d’argent
accompagné de trois croissants de même.
MAISON DE RODERT-LIONKRAC
C’est une maison dc3 phi3 illustres de la province. On
connaît un Aymeric Bobert, sr de Montignac, qui vivait en
1230, qui fut aïeul de Pierre Bobert, qui laissa, de Guillemette
Gaufrcdi, Géraud Bobert, qui mit la terre de Pleaux
dans sa maison par son mariage avec Sybille, dame de
Pleaux. De ce Géraud Bobert vint, par plusieurs degrés,
François Bobert, sr de Ligncrac, qui eut, de Françoise
d’Escars, Charles Bobert, qui laissa, de Gaspardc Hérail de
La Bouc, François Bobert, sr « le Ligncrac, chevalier de
l’ordre du roi, qui "fit, de son premier mariage avec Marie
d’Escorrailles, Gilbert Robert, s’ de Ligncrac, marié avec
Jeanne de La Chaslre, fille de Claude de LaCha3lrc, maréchal
de France ; et du second, avec Catherine de Hautcfort, il eut
Edmc Bobert, chevalier de l’ordre du roi, qui épousa JeanneGabrielle
de Levis, duquel descend en ligne directe Joseph
Robert, sf de Ligncrac et de Pleaux, brigadier des armée3 du
roi et lieutenant du roi dans la haute Auvergne.

La maison de Robert-Ligncrac porte d’azur à trois pals de
gxtexdes.
MAISON DK CIIAZERON
Le château de Chazeron, près de Biom, a donné le nom à
la maison de Chazeron, une des meilleures d’Auvergne par
son ancienneté et par ses alliances avec les plus grands seigneurs
de France. Oudin de Chazeron vivait du temps de
saint Louis, en 12G0. De lui descendit, par quelques degrés,
Oudart, s’de Chazeron, qui mil dans sa maison les terres de
Vollore et do Montgucrlhe par son mariage avec Marguerite
do Bcltefayc ou de Vollore, nièce du cardinal de liesse, lequel
était neveu du pape Clément VI et cousin germain de Gré-

— 400 —

goireXI. Il fut aïeul de Jacques Ier, sr de Chazeron, de Vollore
et de Montguerlhe, qui épousa Anne d’Amboise, fille de Pierre
d’Amboise, seigneur de Chaumont, et d’Anne de Beuil, soeur
de Jean de Beuil, amiral de France. 11 en eut François H,
s’de Chazeron, etc., qui épousa, en 1523, Antoinette d’Urfé,
dont il eut Gabriel et Antoine de Chazeron, qui firent deux
branches. Gabriel, sr de Chazeron et de Vollore, n’eut que
deux filles de Gilberle de Marconnay, dame de Monlaret :
Claude de Chazeron, dame de Vollore, qu’elle apporta en 1563
dans la maison de Montmorin par son mariage avec Gaspard
de Montmorin, IIe du nom, s’ de Saint-Hérem ; et Catherine
de Chazeron, femme de Jérôme d’Arconnas, duquel elle n’eut
point d’enfants. Antoine, frère de Gabriel, fut seigneur de
Chazeron. Son frère lui fit une donation d’une grande partie
de ses biens en 1568. Il laissa de Claude Le Maréchal, fille de
Jean Le Maréchal, sr de Fourchaut, et d’Anne d’Albon, Gilbert
Pr, s’de Chazeron, sénéchal et gouverneur du Lyonnais,
chevalier des ordres du roi, qi i » ut de Gabrielle de SaintNectaire
Gabriel H, sr de Chazeion, qui n’eut point d’enfants
de Marie-Gabrielle de La Guiche de Saint-Géran, fille de
Jean-François de La Guiche de Saint-Géran, maréchal de
France. Sa soeur Claude devint dame de Chazeron, qui fut
mariée deux fois : la première avee Antoine de Cordeboeuf,
s’ de Beauverger, duquel elle n’eut point d’enfants ; la
deuxième avec Gilbert de Monestay, sr de Forges.
MAISON DE MONESTAY-CHAZERON
Cette maison est considérable en Auvergne ; elle a eu des
hommes distingués dans la guerre. Les seigneurs qui vivent
aujourd’hui descendent de Gilbert de Monestay, sr de Forges,
qui de Jeanne de La Roue laissa Gilbert II de Monestay, s’de
Forges, qui épousa Louise de Bochefort, dame de Chars, fille
de François de Bochefort, sr de Chars, et de Jeanne de Courtenay
 ; il en eut Gilbert de Monestay III, s’de Forges, et Gaspard
de Monestay, s* de Graveron. Gilbert, l’aîné des deux
frères, prit alliance avec Claude de Chazeron, dont il eut

— 401 —

François de Monestay, marquis de Chazeron, baron de Chars,
lieutenant-général des armées du roi et chevalier de ses ordres,
qui, d’Anne de Murât, a laissé François-Amàble de Monestay,
marquis de Chazeron, lieutenant des gardes du corps,
marié en 1693 avec [ JBarenlin.

La maison de Chazeron portait d’argent au chef emmanché
d’azur de trois pièces.

Celle de Monestay porte d’argent au lion de guexdes et dextx
jumelles d’or brochant sttr le tout.
MAISON DE LÉOTOING
C’est une ancienne maison et des plus illustres, étant, à
ce qu’on croit, une branche de celle de Mcrcoeur. Elle a pris
son nom du château de Léotoing, qui est un ancien membre
de la baronnie de Mcrcoeur, qui l’est aujourd’hui du dauphiné
d’Auvergne. Le premier que nous connaissons de cette maison
est Pierre de Léotoing, s* de Montgon, fils, à ce qu’on
croit, de Beraud de Mcrcoeur, sr de Léotoing et de Montgon
et d’Aix, lequel était fils de Beraud VII, s* de Mcrcoeur.
De ce Pierre descendit, par quelques degrés, Beraud de Léotoing,
qui eut d’Isabelle d’Isserpcns Louis de Léotoing, s’de
Montgon, qui fut fait chevalier devant Bayonne, en 1451,
par le comte de Dunois. Il fut père de Bobert de Léotoing,
sr de Montgon, qui épousa, en 1469, Marguerite de Langeac
dont il eut François de Léotoing, qui n’eut pas d’enfants de
Jeanne de Montmorin, et Jean de Léotoing, s’de Montgon, qui
laissa de Françoise de Montmorin Jacques de Léotoing, qui
mourut sans postérité, et Louise de Léotoing, dame de Montgon,
qui fut mariée, en 1541, avec Bénigne de Cordebeuf,
s’de Beauvergcr.
MAISON DE CORDEBEUF-MONTGON
Cette maison a donné des hommes qui se sont acquis une
grande réputation. Deux grandes maisons ont fondu dans
celle-ci : celle de Léotoing-Montgon et celle de La Souchère.
« 6
— 402 —

Nous trouvons un Merlin de Cordebcuf, s’de Beauvcrgcr, qui
gagna, par ses grandes qualités, l’estime du roi Louis XL
Il laissa d’Antoinette d’Allanche Bobert de Cordebcuf, qui
épousa, en 1499, Françoise de La Garde de La Maleraye, de
laquelle il cul Bénigne de Cordebcuf, qui épousa l’héritière
de Léotoing, Louise de Léotoing, de laquelle il laissa François
de Cordebcuf La Maleraye, sr de Montgon, Corent, Mcnlièrcs,
Talisac, Bcauvergcr et Malrou. Jacques de Léotoing, sf de
Montgon, son oncle maternel, se voyant sans enfants, Tins-,
titua son héritier, à la charge de porter le nom et les armes
de Léotoing-Montgon. Il fut marié, en 1570, à Marguerite de
Monestay-Forges, de laquelle il eut Pierre, sr de Montgon,
gentilhomme ordinaire de la chambre du roi, fort aimé
d’Henri IV et de Louis XIII, auxquels il rendit de grands
services. Il prit alliance avec Charlotte de Chabannes, dont
il eut plusieurs enfants qui firent diverses branches : François
, qui continua la branche aînée ; Jacques de Montgon,
a* de Beauverger et de La Maleraye, qui eut d’Anne de Chauvigny-BIot,
Pierre de Montgon, s* de Beauverger, qui épousa
Marie de La Rochefoucauld, dont il eut [ ] de Montgon,

s’ de Beauverger ; Jean-François de Montgon, s’de Malrou
et La Molhe-Mérinchal, tige de la branche de MontgonMatrou.


Pierre de Montgon, s’ de Védrines, tige de la branche de
Montgon-Védrines, épousa Isabeau de Gouvernet, veuve du
seigneur d’Anicroche. François de Montgon, l’aîné de tous,
prit alliance avec Marie de Beaune, fille d’Antoine de Beaune,
s’d’Aubusson, et de Jacqueline de La Souchère, dont il eut
Charles-Alexandre, s’ de Montgon, qui a laissé de MarieFrançoise
de La Barge Jean-François de Montgon, marquis
de Montgon, lieutenant-général des armées du roi, qui épousa,
en 1688, Louise Sublet, dame du palais de M"1* la duchesse de
Bourgogne, dont il a eu un fils qui a pris le parti de l’Église.

Léotoing-Montgon portait écartelé aux I et 4 d’or à trois
[asm de sable, aux 2 et 3 écliiquelé d’argent et d’azur au chef
de gueules.

— 403 —

Cordebcuf, avant d’entrer dans La Garde-La Maleraye,
portait de sable au lion d’argent ; depuis le don de La Maleraye
jusqu’à la succession de Montgon, bxtrelé de dix pièces d’azur
et d’argent écartelé en sautoir d’argent flanqué d’hermine de
sable. Depuis la succession do Montgon, cette maison porte
purement de l’ancien Léotoing-Montgon.
MAISON DE V1LLELUMB
Celte maison est très considérable dans cette province ; elle
e3t très ancienne et a donné des homme ? d’une grande distinction.
Elle est, à présent, divisée en cinq branches : De
Villelume-Barmontais, de Villelume-Bobières, de VillelumeVille-Savine,
de Villelume La Boche-Olhon et de VillelumeBasliment.
Les trois premières sont en Auvergne, la quatrième
dans le Berry, et la cinquième dans la Marche et dans
le Poitou. Le plus ancien de celte maison nous paraît être
Guillaume, s’de Villelume, qui laissa Guillaume II qui continua
la branche aînée, et Josselin de Villelume qui forma la
branche de Villelume-Othon. Il épousa Marguerite de SaintNectaire.
Guillaume H, s’de Villelume, eut d’Alixent de Tinières
Guillaume Ht, s’de Villelume, chevalier de l’ordre du
roi, qui donna des preuves de sa valeur dans toutes les grandes
actions de son temps. Il laissa de Louise de Saint-Marceau
Jacques de Villelume, sr de Barmontais ; Antoine de Villelume,
s’de Bobières, qui épousa Anne de Julien, dame de Villedieu,
et fut tige de la branche de Villelume-Bobières ; Jean de Villelume,
s* de Basliment, le fut de la branche de VillelumeBastiment
 ; et Armand de Villelume, s’de Ville-Savine, qui
prit alliance avec Louise de Saix, le fut de la branche de Villelume-Ville-Savine.
Jacques de Villelume, l’aîné de tous ces
frères, s’de Barmontais, maréchal-de-camp et syndic de la
noblesse d’Auvergne, fut marié, en 1578, avec Magdeleino de
Vassel, dont il eut Antoine de Villelume, sr de Barmontais,
gouverneur du château d’Angers, qui vivait en 1640. It eut
de Marie de Chastus-Cordais Jean-Charles de Villelume, s’de

^404 —
Barmontais, maréchal’de-camp, qui laissa de Marie de Monestay
Maxinnlien de Villelume, sr de Barmontais*
Cette maison porte d’azur à dix bemns d’argent 4,3,2 et i.
MAISON DE LASTIC
Celte maison, si illustre par le grand-maître des hospitaliers
de Saint-Jean de Jérusalem, Jean de Lastic, et par ses
alliances, est trè3 ancienne. Un des premiers seigneurs do
cette maison est Bompar, sr de Lastic, dont la femme avait
nom Blanche. De lui vint, par divers degrés, Jean II, s* de
Lastic, qui épousa Alix de Vissac, qui vivait en 1370, fille
d’Etienne, s* de Vissae, chancelier de France, Il en eut
Etienne, qui continua la branche directe ; Bavard de Lastic,
qui fut tige de la branche de Laslic-Montlaur ; Etienne de
Lastic, père de Jean de Lastic, tige de la branche do LasticDauphiné,
et Jean de Laslie, grand-maître des hospitaliers
de Saint-Jean de Jérusalem. Etienne I", sr de Lastic, l’aîné
de tous, laissa Pons de Lastic, qui épousa Jeanne de SaintNectaire,
qui fut père de Louis, s’de Lastic et de Monlsuc,
qui laissa d’Anne de Lafayctte Thibaud, sr de Lastic et de
Monlsuc, et Louis de Lastic, grand-prieur d’Auvergne. Thibaud
eut une fille unique d’Anne d’Ancezune, qui eut nom
Françoise, dame de Lastic, de Monlsuc et de Rochegonde, qui
fut mariée deux fois : la première avec Louis de Foix, sr de
Màrdogne ; la deuxième avec Jean do La Guiche, s’de Bournonclo.
Elle eut de son premier mari Gabrielle de Foix, dame
de Màrdogne et do Monlsuc, et du second Louise de La Guiche,
dame de Lastic et de Rochegonde. Ainsi cette illustre
maison fondit, par Françoise do Lastic, dans celle de foix et
de La Guiche, ou plutôt dans celle de La Rochefoucauld, car
Gabrielle n’eut point d’enfants, et Louise de La Guiche eut
de son mari Louis-Antoine de La Rochefoucauld, dit le baron
de Langeac, fils de Jacques de La Rochefoucauld, s’de Chautàont-sur-Loire,
et de Françoise de Langeac.

La miisoh de Lastic portait de guexdes à la fasce d’argent.

La branche de Lastio-Dauphiné porte de gxieules à la bande
d’argent et à la bordxxre de sable, qui est uno légère brisure
, des cadets.
MAISON DE BAtSAO
Balsae est une terre, non loin do Brioude, qn] a donné son
nom a une des plus grandes maisons de Franco* On la felt
commencer par un Hildebert, srdo Balsae qui vivait en 965 ;
de lui vint, par divers degrés, Jean, s ? de Balsae et d’Entragues,
qui rendit de grands services au roi Charles VII contré
les Anglais. II laissa do Jeanne do Chabannes Roflec IV, sr de
Balsae et de Paulhac, chambellan du roi, qui fit une branche
qui finit par trois filles ; Robert de Balsae, qui continua la
branche directe, et Mandon de Balsae, chevalier de l’ordre de
Saint-Jean de Jérusalem, qui laissa d’Une maîtresse Mandon
de Balsae, s*de Saint-Pau) , qui fut légitimé par le roi Louis XI,
qui a fait la branche de Balsac-Saint-Paul. Robert de Balsae,
sr d’Entragues, laissa d’Antoinette de Castelnau Pierre, sr do
Balsae, chevalier de l’ordre du roi et gouverneur de la Marche,
qui, d’Anne Malet de Graville, dame de Marcoussis, laissa deux
fils qui firent deux branches, Guillaume et Thomas, et une
fille nommée Jeanne. Guillaume, l’aîné, sr d’Entragues et de
Marcoussis, gouverneur du Havre, laissa de Louise d’Humières
François et Charles, qui firent aussi deux branches, et une
fille nommée Catherine-Charlotte de Balsae. François de Balsac,
de son premier mariage avec Jacqueline de Rohan, eut
deux fils qui n’eurent point de postérité ; il prit une seconde
alliance avec Marie Touchet, dame de Belleville, qui avait été
maltresse du roi Charles IX, de laquelle il eut Henriette de
Balsae, marquise de Verneuil, l’une des maîtresses d’Henri IV,
et Marie de Balsae, mariée à François de Bassompierre, maréchal
do France. François avait eu de sa première femme
une fille, Catherine-Charlotte de Balsae, mariée en 1589 à
Jacques d’HIiers, sieur de Chantemerle, laquelle fut mère de
Léon d’Iliiers, héritier de la maison de Balsac-Entragues à
condition d’en porter Je nom et les armes.

Charles de Balsae, frère de François, chevalier des ordres
du roi, eut plusieurs enfants d’Hélène, fille de Pierre Bon »
s* de Meuillon ; l’aîné fut Charles de Balsae, baron de Dunes,
que son oncle, Charles de Balsae, baron de Dunes, institua
son héritier. H fut marié avec Catherine Hennequin, do laquelle
il n’eut que des filles, Jeanne de Balsae, fille do Guillaume
de Balsae et de Louiso d’Humières, mit la terre de
Balsae, en 1532, dans la maison d’Urfé, par son mariage avec
Claude, sv d’Urfé et de Bochefort, chevalier do l’ordre du roi,
fils do Pierre III, s’d’Urfé, grand-ecuyer de France, et d’Antoinette
de Beauveau. Ils laissèrent Louiso d’Urfé, dame de
de Balsae et de Paulhac, mariée a Gaspard de Montmorin,
s ? de Saint-Hérem, goi.erneur d’Auvergne.

Thomas do Balsae, frère puîné de Guillaume de Balsae,
épousa Anne de Gaillard, fille de Michel de Gaillard, s* de
Longjumeau et de Chilly, et de Souveraine d’Angoulêrae,
dont il eut plusieurs enfants. Son aîné, Pierre de Balsae, prit
alliance avec Magdelcine Olivier, fille de François Olivier, s9
de Reuville, chancelier de France, et d’Antoinette de Cerisay.

La maison de Balsae portait d’azur à trois sautoirs d’argent
2etl, au chef d’or chargé de trois sautoirs d’azur.
MAISON D’OLLIERGUES
Cette maison a été très illustre en Auvergne. La petite ville
d’Olliergues, sur la Dore, lui a donné son nom. Elle était fort
ancienne, puisque l’on trouve un seigneur d’Olliergues dès
l’an 990, nommé Agne I", sr d’Olliergues, qui avait pour
femme Pétronille. Il laissa Agne H, s’d’Olliergues, qui épousa
Auxiliende de Baffle, fille de Dalmas IV de Baffie. Do ce seigneur
vint, par plusieurs degrés, Agne de Velay V, sv d’Olliergues,
qui laissa d’Alix du Breuil, fille de Robert do Courcelles,
deux filles, dont l’aînée, Béatrix, dame d’Olliergues,
apporta en dot celte terre à Bertrand de La Tour, IIP du
nom, fils dé Bernard de La Tour, VIP du nom, et d’Yoland.
Ainsi la maison d’Olliergues fondit en celle de LaTour-d’Au-

— 407vergne.
Ysel d’Olliergues, soeur puînée do Béatrix, eut dans
son partage la terre de Maymont ; elle épousa Guiguo de
•Roussillon, s’d’Anjo, issu d’une très noble et 1res ancienne
maison du Dauphiné.

MAISON DB hh nom

La Roue est une terre au delà d’Ambert dont l’ancienne
maison de La Roue a pris le nom, On croit que les seigneurs
de La Roue sont de la maison de Montboissier. ArmandMaurice
de Montboissier, fils puîné d’Eustache de Montboissier,
s’ de Roche-Savine et de La Roue, vivait en 1200. Il
laissa Pierre-Maurice de Montboissier, s’ do La Roue et de
Roche-Savine, qui épousa Gaillarde de La Tour, fille de Bernard
de La Tour, VIP du nom, et d’Yoland, de laquelle il eut
Pierre II, s* de La Roui, qui laissa de Dauphiné, vicomtesse
de Lavieu, dame de Saint-Bonnel-leChûteau, Armand II,
s9 de La Roue, qui fut père de Sibille, dame de La Roue, qui
apporta cette terre en dot & Gilbert, sr de Solignac en Velay,
à cor.union que le fils puîné qui sortirait de leur mariage
porterait le nom et les armes de La Rouo. Elle vivait en 1300.
D’elle et do Gilbert vinrent Gilbert H, s’ de Solignac, qui
continua la branche directe de Solignac, et Bertrand, sv de
La Boue, qui exécuta la condition insérée au contrat de mariage
de sa mère, en prenant le nom et les armes de La Roue.
II eut do sa seconde femme, Maragdo de Châteauneuf, Armand
III, S’do La Rouo.

La Roue portait fascé d’or et d’azur de six pièces.
MAISON DE FLACEAC
L’ancienne maison de Flageac, qui a pris son nom de Flageac,
qui est sur la petite rivière do Senoire, rapporté son
origine à Gilles de Flageac, qui vivait en 1233. Il négocia
raccommodement du roi saint Louis et de Raymond, comte
de Toulouse, avec Humbert do Beaujeu, connétable dé France,
et Hugues de La Tour, évoque de Clermont. De lui descendit,

-400par

quelques degrés, Armand W, s’de Flageac, qui fut père
de Pierre, s’de Flageac, qui le fut aussi de Louis, s* de Flageac,
qui épousa, en 1482, Anne de Montmorin, de laquelle
il eut Bernard, s » de Flageac, qui fut père de Pierre H, baron
do Flageac, s’de Saint-Romain, qui prit alliance, en 1580,
avec Marguerite de Rostaing, fille de Tristan de Roslaing et
de Françoise Robertot, veuve de Pierre de Lé vis, baron de
Cousan, et de Gilbert des Serpents, sv de Gondras. Elle mou*
rut en 1012 dans la ville du Puy, et gît & Flageac. De ce mariage
vinrent deux filles : Marguerite de Flageac, mariée en
premières noces avec Christophe, comte d’Apcher, et en secondes
noces avec Emmanuel de Crussol, duc d’Uzès ; et
Louise, dame de Flageac, qui mit cette terre dans la maison
d’Alègre par son mariage avec Christophe H, marquis d’Alègre.
La maison de Flageac portait de sable à la tour crénelée
d’argent.
MAISON DE CROS (1) 
La maison de Cros est ancienne et considérable en Auvergne.
Elle a donné des archevêques à Bourges et des évêques
& Clermont. Le premier que nous trouvons de cette maison
est Guy I« , sr de Cros, de Murât et de Verninès, qui vivait
en 1170. H laissa Géraud I", sr de Cros, de Murât et de Verninès,
qui fut père d’Aymard, s’de Cros et de partie de Chamalières ;
de Géraud do Cros, archevêque de Bourges, et de
Pierre de Cros, surnommé de Murât, parce que la terre de
Murat-le-Quaire lui échut en partage. Aymard fut p*re d’Aymard
II, sr de Cros, qui le fut aussi de Guy H, sr do Cros et
de parlie de Chamalières qui consistaient aux fiefs du Bois et
du Pré de Cros, qui retiennent encore aujourd’hui le nom de
la maison de Cros. Il laissa Pierre I« , sr de Cros et de partie
de Chamalières, et Aymard de Cros, évêque de Clermont.
De Pierre, s* dé Cros, vint, par plusieurs degrés, Pierre H,
8' de Cros et de partie de Chamalières. Il vivait en 1456. Il

(1) Voir Histoire d’un Sanctuaire a9Auvergne, Notre-Dame cFOrcival.
— Desclé », de Brouwer et 0,1891. Pages 244-249.

— 409 —

n’eut qut deux filles : Jeanne, dame de Cros, qui apporta la
terre de Cros a Pierre de Murât, s9 de Vernines, qui était de
la même maison que Jeanne, et Bonne de Cros, dame d’une
partie de Chamalières. Ses descendants ont possédé les fiefs
du Bois et du Pré de Cros jusqu’à Jacques, sr de Bois-de-Cros,
intendant de la maison de Marie Stuart, reine de Franco et
d’Ecosse. Il accompagna cette princesse en Ecosse en 1500
et ne laissa que deux filles, mariées dans les maisons de Joran
et de Saint-Nectaire.
BRANCHE DE CR0S-MURAT-VERN1NE3
Pierre de Cros, vicomte de Murât, sf de Vernines, fils de
Géraud, s’de Cros, fit la branche de Murât. Il était frère de
Géraud de Cros, archevêque de Bourges, qui vivait en 1200.
Il fut père de Pierre H, vicomte de Murât, qui épousa Gaillarde
de La Tour, fille de Bernard, 8 » de La Tour, VI » du nom, et de
Jeanne de Toulouse. De ce mariage vint, par quelques degrés,
Guy III ou Guyonet, vicomte de Murât, et Géraud de Murât,
s’d’Alagnat. Guy fut père de Pierre de Murât, s’de Vernines,
qui laissa de Jeanne do Cros Astorg de Murât, sr de Vernines
et de Cros, qui n’eut qu’une fille, Béatrix do Murât, dame
de Vernines, qui épousa Milles, seigneur do Propières en
Beaujolais. De ce mariage ne vint aussi qu’une fille, Jeanne
de Propières, dame de Vernines, qui fut mariée à Guillaume
d’Estaing, ambassadeur en Espagne.
BRANCHE DE CROS-ALAGNAT
Géraud de Murât, frère de Guy III, sr de Vernines, fut seigneur
d’Alagnat. De lui vint, par quelques degrés, François
de Murât, sr d’Alagnat, qui laissa de Jeanne de Flageac Guillaume
de Murât, sr d’Alagnat, qui n’eut qu’une fille, Marguerite
de Murât, dame d’Alagnat, qui épousa, en 1572, Jean de
La Tour, s* de Murat-le-Quaire, fils d’Antoine-Baymond, sr de
ftiurat-le-Quaire, et do Marie de La Fayette.

La maison de Cros portait de guexdes à la tour d’or.

La maison de Murat-Alagnat portait losange d’azur et d’or.

- TOMAISON
DE SALERN (1) 

Cette maison est si ancienne, qu’on en ignore l’origine.
Quelques-uns la font descendre des anciens comtes de Murât.
Un des premiers que nous connaissions de cette maison est
Hélin I", souverain de Salorn, qui suivit saint Louis dans son
premier voyage d’outremer, avec lequel il fut fait prisonnier.
Il laissa Guy I« , sr de Salern, qui épousa, en 1276, Thimouo
d’Escorailles, dont il eut Guy II, sr do Salern, qui fut marié,
en 1296, avec Souveraine de Brezons. De lui descendit, par
divers degrés, François III, sr de Salern, gentilhomme de la
chambre du roi, qui fut marié, en 1594, avec Jeanne de SaintMartial,
dont il eut Henri, baron de Salern, gentilhomme de
la chambre du roi, syndic de la noblesse, qui prit alliance, en
1030, avec Diane de Serment, dame de Montrodès et de Fontfreyd-a,
fille de Gilbert de Serment, s’de Montrodès et de Fontfreyde,
de Theix et de Nadaillat, et do Diano do Saint-Preject
(2) , dont il n’eut que trois filles, et un fils, François IV. H
se maria en secondes noces avec Diane de Saint-Project, fille
d’Aymard de Saint-Preject et de Catherine de Polignac, dont
il eut plusieurs enfants, entre autres François de Salern, sr de
Méliard, qui épousa Anne de Chaslus, fille de Pierre de Chaslus-Lembron,
et de Françoise de La Tour, de laquello il laissa
deux filles, dont l’une, dite Mu«  de Guillebon, est encore vivante.
François IV, baron de Salern, prit alliance avec Marguerite
de Mossier, dont il n’eut que des filles. L’aînée, DianeMagdeleine,
dame de Salern, Tut mariée, en 1658, avec Annct
d’Escorailles, sff de Mazeroles et de Favars, fils de Guillaume
d’Escoi ailles, s’de La Ccoto, et de Catherine de Barriac. Elle
lui apporta en dot la baronnie de Salern.

La maison de Salern portait d’or à une tour crénelée, avec
un avant-mur de gueules, maçonnée et ajourée de sable.

Escorailles-Salern porte écartelé d’Escorailles et de Salern.

(1) Salert.

(2) Project allas Projet, Projet, frieat, Priai, Prix.

-411MAISON
PB MIRAMONT (1) I Miramont, près de Mauriac, a donné son nom à l’ancienne
maison de Miramont, qui a fondu dans celle de Saint-Exupéry,
et de celle-ci dans celle de Bourbon-Malause. Aymard, sr de
Miramont, vivait en 1075. Il laissa Pierre, s’de Miramont.
Ce fut lui qui enleva Arnaud, abbé do Saint-Pierre-Ie-Vif,
et qui le retint prisonnier dans le château de Ventadour. De
lui vint, par quelques degrés, Raynaud, s’do Miramont, qui
vivait en 1280. Il fut père d’Etienne, sr de Miramont, qui le
fut de Boson, lequel laissa Gédoin, mort avant son père. Sa
femme avait nom Burgonde. Ils laissèrent Guidonnet, sr de
Miramont, que son aïeul institua héritier par son testament
de l’an 1308. Il mourut sans enfants. Gédoin II, sr de Miramont,
son frèro, eut celte terre, laquello il donna, n’ayant
point de postérité, a son frère Raymond, qui épousa Luco de
Noailles, fille d’Hélie, sr de Noailles, et de Douce d’Astorg.

II mourut, comme ses frères, sans lignée, et, par son testament,
il fit héritières, par égale portion, ses deux soeurs,
Mathe et Marguerite de Miramont. La première fut dame de
Miramont ; la seconde épousa Olier de Saint-Chamant.

Mathe, dame de Miramont, fut mariée avec Hélie de SaintExupéry,
qui vivait en 1330. De leur mariage vint Guy I",
s’de Saint-Exupéry, sr de Miramont, qui épousa Aigline de
Rouffiniac. De lui sortit, par plusieurs degrés, Guy III, sf de
Saint-Exupéry, sr de Miramont, qui fut marié, en 15^8, avec
Magdeleine de Saint-Nectaire, dont il n’eut qu’une fille, Françoise
de Saint-Exupéry, dame de Miramont et de Favars.
Elle prit alliance, en 1571, avec Henri de Bourbon/ I" du
nom, baron de Malauso, fils de Jean de Bourbon, baron de
Malause, et do Françoise de Silly.

La maison de Miramont portait d’azur à trois miroirs ronds
iïargent bordés de gueules au chef d’or, et celle de Saint-Exupéry
d’or au lion de gueules.

(1) Miremonl.

-412MAISON

PB PESTEILS (1) 

Pesteils est un château, à deux lieues d’Aurillac, qui a
donné son nom à l’ancienne et illustre famille de Pesteils.
Aymery de Belcher, 8' de Pesteils, coseigneur de Tournemire
et de Fontanges, vivait en 1250. De lui et de Guillemette,
sa femme, vint, par plusieurs degrés, Guy, s’de
Pesteils, coseigneur de Tournemire et de Fontanges ; ses
descendants se contentèrent du nom de Pesteils et quittèrent
celui de Belcher. Guy vivait en 1400. Il laissa d’Annette
Comtor d’Apchon Guynet, qui continua la branche directe,
et Autier de Pesteils, tige de la branche de Pesteils-Tourneraire.
Guynet fut aïeul de Jean-Claude de Pesteils et de
Nicolas de Pesteils, coseigneur de Fontanges, qui fut tige
de la branche de Pesteils-Fontanges (2).

Jean-Claude, frère aîné de Nicolas, fut chevalier de l’ordre
du roi et gentilhomme de sa chambre. Il épousa, en 1575,
Suzanne de Lévis, fille d’Antoine de Lévis, comte de Quélus,
et de Balthasare de Leltes des Prez, fille d’Antoine de Lettes
des Prez, maréchal de France. Elle était soeur de Jacques de
Lévis, comte de Quélus, l’un de3 mignons du roi Henri III.
Jean-Claude de Pesteils eut de Suzanne Anne de Pesteils,
comtesse de Quélus et dame de Fontanges, qui fut mariée,
en 1607, à Jean de Tubières-Grimoald, sr de Privasac, fils do
Jean de Tubières-Grimoald, s’ de Verfeuille, et de Marie de
Morlhon. Anne laissa Jean de Tubières, comte de Quélus, s* de
Fontanges, coseigneur de Salern. Il fut marié deux fois: la
première en 1636, avec Magdeleine de Bourbon, fille d’Henri
de Bourbon, marquis de Malausc, et de Magdeleine de Chalon ;
la deuxième avec Marie-Elisabeth de Polignac, fille de Gaspard-Armand,
vicomte de Polignac, et de Claudine de Tournon.
Le comte de Quélus eut du premier lit Henri de Tubières,
comte de Quélus, s’ de Fontanges, coseigneur de

(t) P« le !s.

(2) Voir sur ce point: BOCILUT, Nobiliaire a°Auvergne, t. V, p. 87.

-413 —

Salern, qui prit alliance, en 1663, avec Claude de Fabert, fillo
d’Abraham de Fabert, gouverneur de Sedan et maréchal de
France, et de Claude Bichard de devant. Le marquis de
Quélus mourut subitement au mois de janvier 1680, âgé de
44 ans.
BRANCHE PB PESTBH.S-TOURNEMIRB
Autier de Pesteils, sv de Tournemire, fils de Guy, s’de Pesteils,
et d’Annetto Comptor d’Apchon, vivait en 1445. Il fut
père de Bigal do Pesteils, s’de Tournemire, qui laissa Louis
de Pesteils, qui épousa, en 1495, Blanche de Beaune, dont il
eut Rigal H do Pesteils, qui fut père de Claude de Pesteils,
qui fut marié, en 1570, avec Jeanne de Reilhac, de laquelle
il laissa Jean-Claude de Pesteils, sr de Tournemire, chevalier
de l’ordre du roi et gentilhomme ordinaire de sa chambre,
qui épousa, en 1610, Marguerite de La Roque, dont il eut
Claude de Pesteils, s’ de Tournemire.
BRANCHE DE PESTEILS-FONTANGES
Nicolas de Pesteils, frère de Jean-Claude de Pesteils,
substitua ses enfants et ses descendants à sa portion de Fontanges
et à ses autres biens, à la charge, si c’étaient des filles,
que les mâles qui en sortiraient porteraient le nom et le3
armes de Fontanges. Il fut père de Petre-Jean, coseigneur de
Fontanges, et d’Annet de Fontanges, sr de Velzic. Petre-Jean
fut marié avec Jeanne de La Roue, dont il n’eut qu’une fille,
Guillemine de Fontanges, mariée, en 1616, à Louis d’Escorrailles,
sv de Roussille, de Cropières et de Fontanges, fils de
Rigaud d’Escorrailles, s’de Roussille, et d’Anne d’Aubusson,
d’où descend Louis-Théodose d’Escorrailles, marquis de
Roussille. Annetde Fontanges, sr de Velzic, épousa, en 1597,
Françoise d’Escorrailles, fille de Guillaume d’Escorrailles,
sf de Mazeroles, et de Marie do Salern.

La maison de Pesteils porte chargent à la bande de gueules
accompagnée de six sautoirs de même.

_ 414 -

Tubières-Quélus porte écartelé au t et 4 de Pesteils, au
2 et 3 d’or à trois chevrons de sable 2 et i qui est Lévis, et sur
h tout de gueules.
MAISON DE MONTCLAR
La baronnie de Montclar, dans la haute Auvergne, a donné
son nom à l’ancienne maison de Montclar. Astorg est un des
premiers seigneurs que nous connaissions de cette maison. H
vivait en 1109. Il fut trisaïeul de Rigal H, s’de Montclar, et de
Morinot de Montclar, tige de la branche de Monlclar-Montbrun.
Rigal II fut père d’Ebles II, sT de Montclar, qui épousa Galiarde,
dame de Chambres, et parla le fief de Chambres passa
dans la maison de Montclar. Il fut père d’Aymeric,sr de Montclar
et de Chambres, qui vivait en 1340, et qui ne laissa qu’une
fille, Marguerite, ou selon quelques-uns, Galiarde, dame de
Montclar et de Chambres, qui épousa Guillaume de Noailles,
fils d’Hélie, sr de Noailles, et de Douce d’Astorg. Ainsi celle
branche aînée de Montclar fondit dans la maison de Noailles
et dans celle de Barmont ; Marguerite avait été mariée en
premières noces avec M. de Barmont, dont elle avait eu un
filé, Guillaume de Barmont.

La maison de Montclar portait tfazur au chef d’or, et celle
de Noailles de gueules à la bande d’or.
MAISON DE BREZONS
L’ancien château de Brezons, dans la haute Auvergne, a
communiqué son nom à la maison de Brezons, une des plus
illustres et des plus anciennes de la province. Nous connaissons
Amblard de Brezons dès l’année 1000. Ce fut lui qui
fonda le monastère de Saint-FloUr. De lui descendit par plusieurs
degrés Guillaume I, sr de Brezons, qui eut de Smaragde
d’Estaing Guillaume II, sr de Brezons, duquel vint par
plusieurs degrés Bonnet, sr de Brezons, qui laissa, d’Alix de
Langeac, fille de Tristan de Langeac et d’Anne d’Alègre,
Tristan, s’de Brezons, qui vivait en 1530. Il épousa Hélène

-415de

Joyeuse, fille de Charles de Joyeuse et Françoise de
Meouillon, dont il eut Charles, s* de Brezons, chevalier de
l’ordre du roi, qui fut père de François, s’de Brezons, qui fut
marié deux fois: la première, avec Pernelle de La Rochefoucauld,
fille de François de La Rochefoucauld, s* de Ravel,
et d’Éléonore do Vienne ; la seconde, avec Marie BerthonCrillon.
Ce seigneur mourut sans enfants en 1620 et institua
héritière sa seconde femme, qui donna les biens de la maison
de Brezons à Charles, comte de Brancas, fils de Georges de
Brancas, duc de Villars, et de Julienne-Hippolyte d’Eslrées,
qui fit une donation de la terre de Brezons à Françoise do
Brancas, qui épousa, en 1667, AIphonse-Henri-Charles de
Lorraine, prince d’Harcourt.

La maison de Brezons portait de gueules au lion losange
d’argent et d’azur armé et lampassé de sah*e.
MAISON De BREZONS-NEYREBROUSSE
Cette branche de la maison de Brezons a eu de3 hommes
distingués par la valeur. Antoine de Brezons, s* de Neyrebrousse,
capitaine des francs-archers de la haute et basse
Auvergne et du Rouergue, vivait en 1490. Il fut tué en 15…
II laissa Bonnet de Brezons, sr de Neyrebrousse, qui mourut
sur la brèche de Saint-Quentin en 1557. Il avait eu de Madeleine
du Bue Louis de Brezons et Tristan de Brezons, sr de
La Roque, qui est tige de la branche de Brezons de La Roque ?
Paulbac, qui a fini par la mort de Claude de Brezons, s’de
La Roque-Paulhac, qui, n’ayant point d’enfants de Charlotte
de Clermont do Lodève, fille de Gabriel-Aldonce de Castelnau,
comte de Clermont de Lodève, et de Louise du Prat, a fait
son héritier le marquis de Miremont-Pe3teils, son neveu.
Louis de Brezons, s* de Neyrebrousse, l’aîné de Tristan de
Brezons, laissa de Gilberte Cordebeuf-Montgon Sébastien de
Brezons, qui fut marié deux fois: la première, en 1598, avec
Marie Pouget, la seconde, avec Anne-Claude du Prat, dame
de Gondole. Il eut du premier lit une fille, et du second,

&&

— 416 -

Annet-Charles de Brezons, sr de Neyrebrousse, qui épousa,
en 1623, Louise du Treuil, dame de Cbauvel et de Lubière.
MAISON PB BRÊON OU DRION
Ce lieu, qui n’est pas loin de Bosse, a donné son nom à
celte maisc i qui a été considérable en Auvergne. Maurin I
est le premier seigneur que nous trouvons ; il vivait en 1220.
Il fut père de Maurin H, sr de Bréon, qui mit la terre de Mardogno
dans sa maison par son mariage avec Françoise do
Mardogno, fille d’Ithier de Bochefort, s’de Mardogne, de laquelle
il eut Joubert, sr do Mardogno et de Bréon, qui laissa,
de Dauphiné de Dienne, Ithier II, s’de Bréon, qui épousa
Jeanne de Thiers, fillo de Guy VIII, vicomte de Thiers, et de
Marguerite de Thiers, sa cousine. Il en eut Maurin III, 8* do
Bréon et de Mardogne, qui prit alliance avec Melior (sic) 
de Châteauneuf-Apchier, fille de Guérin de ChâteauneufApchier
et d’Yobnd de Polignac, de laquelle il laissa Joubert
H, sr de Bréon et de Mardogne, qui mourut sans laisser
de postérité, et celte maison fondit dans celle de Tinièrcs par
le mariage de sa soeur Dauphiné, dame de Bréon et de Mardogno,
avec Pierre-Guillaume de Tinières, sr du Val, qui fut
père de Jacques de Tinières, sf de Mardogne, dont la fillo
unique, Jeanne de Tinières, dame de Mardogne, épousa
Germain de Foix. Jacques avait une soeur, Dauphiné de
Tinières, qui fut dame de Bréon. Elle apporta cette terre
dans la maison de Montmorin par son mariage avec Geofroy,
s’de Montmorin, fils de Thomas, s’de Montmorin et d’Auzon.

La maison de Bréon portait d’or à la croix ancrée de
simple.
MAISON DE MUROLS
Le château de Murols, à quatre lieue3 de Clermont, sur le
chemin de Besse, a donné son nom à cette maison bien ancienne,
puisqu’on croit qu’elle n’est point différente de cello
d’Apchon. Jean I, s* de Murols et du Chambon, laissa de
Souveraine de Cnàslus-Cordais Jean H, s* de Murols, qui eut/

— 417 —

d’Alix-Bohair de Rochebrian, Guillaume, s’ de Murols, qui
mourut h la bataille de Poitiers, en 1356, sans avoir d’alliance,
et Amblard, sv de Murols, frère de Bertrand de Murols, sr de
* Gondole, et Jean de Murols, qui fut fait cardinal par le pape
Clément VII, séant à Avignon. Amblard laissa de Bandonne
de Pagnac Guillaume H, sr do Murols, et du Broc, vicomto
de Rochebrian. II fut marié deux fois: la première, avec
Audine de Saint-Nectaire, fille de Bertrand II de SaintNectaire
et de Jeanne do Lespinasso ; la seconde, avecGuyolte
de Tournon. Il eut du premier lit Jean III, sr de Murols, qui
continua la branche directe, du second lit Jacques de Murols,
vicomte de Rochebrian et lige de la branche de Murols,
8' du Broc, qui fondit par filles dans la maison do Montmorin,
Gabrielle de Murols, dame du Broc, de Bergonno et do
Gignat, fille de Jean de Murols, sv des mêmes lieux, et d’Anne
d’Arson, épousa Jean de Montmorin, sr de Préaux.

La branche directe fondit aussi par filles dans la maison
d’Estaing, par le mariage de Jeanne de Murols, fille de
Jean III, sr de Murols, et de sa seconde femme Jeanne de
Lastic, fille de Pons de Lastic, sr de Montsuc, et de Jeanne
de Saint-Nectaire, qui fut mariée, en 1455, avec Gaspard
d’Estaing, sr de Lutgarde, d’Anval et de Vernines, sénéchal
du Bouergue.

La maison de Comptor-Murols portait de guexdes au croissant
tourné à droit (sic) d’or, t’écu semé d’étoiles de même.

La maison de Cbambon-Murols, dite simplement de Murols,
portait d’or à la fasce ondée d’azur, d’autres disent à la fasce
ondée de simple. Mais les armes de Murols paraissent en la
première forme au château de Murols et aux Cordeliers de
Clermont, sur le tombeau du cardinal de Murols.
MAISON DB LA GUESLB
La Guesle est un château près de Vic-le-Comte, dont la
maison de La Guesle a tiré son nom. Gautier de La Guesle
vivait du temps du roi saint Louis. II l’accompagna dans son

— 418 —

premier voyage d’outre-mer et fut pris avec lui près de
Damiette, en 1250. De ce seigneur descendit en ligne directe
Jean de La Guesle, chevalier, sr de La Guesle et de La Chaux,
président en la cour du parlement de Paris, qui laissa de
Marie Poiret Jacques de La Guesle, François de La Guesle,
archevêque de Tours, et Jean de La Guesle, sr de La Chaux.
Jacques de La Guesle, chevalier, sr de La Guesle, procureur
général au parlement de Paris, ne laissa que trois filles de
Marie de Rouville, dame de Chars, fille unique et héritière
de Louis de Rouville, sr de Chars, et de Magdeleine d’Anthonis.


Jean de La Guesle, son frère puîné, sr de La Chaux, épousa
Catherine Beraud, de laquelle il n’eut qu’une fille, Marie de
ta Guesle, dame de La Chaux, qui fut mariée avec Bené de
Vienne, comte de Chàteauvieux, sire de Veauvillers ; de leur
mariage il ne vint qu’une fille, Françoise de Vienne, dame
de La Chaux, comtesse de Chàteauvieux, qui prit alliance,
en 1649, avec Charles, duc de La Vieuville, chevalier d’honneur
de la reine et gouverneur de Poitou.

La maison de La Guesle portait d’or au chevron de gueules
accompagné de trois huches ou cors de chasse de sable liés de
guexdes.
MAISON DB LA FOREST-BU1LL0N
Cette maison est considérable par son ancienneté. On
trouve un Teslard, s* de Buillon, et Géraud, son frère, qui
vivaient en 1060. En 1080, vivait Pierre de Buillon, s’de La
Forest ; de lui vint, par divers degrés, Jean de La ForestBuilton,
qui fut envoyé ambassadeur à Constantinoplc par le
roi François K II laissa, de Jeanne de Chasleigner, Jean de
La Forest, chevalier de l’ordre du roi, qui épousa Françoise
Coeffier, tante du maréchal d’Effiat. Il fut aïeul de Hiérôme de
La Forest, sr de Buillon, qui laissa, de Claude de Rochefort
d’Ailly de La Tour Saint-Vidal, Bertrand de La Forest, qui
eut, de Jeanne Le Loup, Gaspard de La Forest, s’de Buillon,
qui épousa, en 1618, Anne Le Groing, lequel fut père de

— 419 —

Guillaume de La Forest, s’de Savennes, qui épousa, en 1658*
Philibertede Canillac. Comme cette maison est illustre, celte
de Bullon, dont était Claude de Bullon, surintendant dés
finances et président au mortier dans le parlement de Paris,
a fait gloire de descendre de celle de La Forest-Buitloii
d’Auvergne. Le surintendant à cet effet entra dans la terre
de Buillon-La Forest, en vertu d’un traité lignager obtenu
de concert avec Gaspard de La Forest-Buillon, dont nous
venons de parler, ce qui fut exécuté. Mais son fils, Noël de
La Forest-Buillon, étant rentré dans sa terre, la revendit à
[ J de Malet, s’de Vendaigre.

La Forest-Buillon portait fascé d’argent et de sable de six
pièces. Bullon-Bonelles d’azur au lion d’or issant de trois
ondes d’argent, écartelé d’argent à la bande de guexdes accompagnée
de six coquilles de même.
MAISON DB LA ROCIIE-TOURXOUBLLE
Cette maison est très ancienne, puisqu’on trouve des seigneurs
de La Boche dès le onzième siècle. Nous ne commencerons
à faire connaître les seigneurs de cette maison que par
Hugues de La Roche, qui obtint du roi saint Louis la terre de
Tournouelle, qui est au-dessus de Biom, après que la maison
de Dampierre y eut renoncé. De lui sortit, par divers degrés,
Hugues III de La Roche, s’ de Tournouelle, qui eut deux fils
qui firent deux branches. Jean de La Roche continua la
branche de La Roche-Tournouelle. Il n’eut qu’une fille, Charlotte
de La Roche, de Françoise du Bois. Ce fut par elle que
cette branche aînée fondit dans la maison d’Albon-SaintAndré,
par son mariage avec Jean d’Albon, s’de Saint-André,
chevalier de l’ordre du roi, gouverneur du Lyonnais, Bourbonnais
et haute et basse Marche, qui fut père du maréchal
de Saint-André.

Antoine de La Roche, s’de Châteauneuf-sur-Sioule, frère
puîné de Jean, fit la seconde branche des seigneurs de La
Roche. 11 fut marié deux fois: la première, avec Anne de

— 420 —

Tourzel, fille d’Yves, baron d’Alègre, et la seconde, avec
Jeanne de La Vieuville, de laquelle il eut François de La
Roche, qui laissa, de Catherine de Blanchefort, François II,
sf de Châteauneuf, qui épousa Jeanne de Montmorin, fille de
Jean de Montmorin et de Marie de Chazeron.

La maison de La Boche portail fascé et onde de gueules et
d’argent.
MAISON DE LESPINASSE
Celle maison a été illustre en Auvergne par ses grandes
alliances. Il y eut deux branches de celte maison. La première
des seigneurs de La Clayette en Maçonnais, et l’autre des
seigneurs de Maulevrier.

Philibert de Lespinasse, s’ de La Clayette, vivait sous le
roi Charles V et était son grand conseiller. Il fut marié deux
lois: la première, avec Guillemet te de Vaux, et la seconde,
avec Constance de La Tour d’Auvergne, fille de Bertrand,
sr de La Tour, IV 6 du nom, et d’Isabeau de Lévis. De la première
il eut plusieurs filles, parmi lesquelles on remarque
Odette, qui fut mariée à Jean de Lespinasse, son cousin au
quatrième degré, s’de Changy et de Maulevrier, de la branche
de Changy. Ils laissèrent un Jean II de Lespinasse, qui devint
seigneur de Combrondc, en 1425, par son mariage avec
Blanche-Dauphine, fille de Beraud-Dauphin, H6 du nom, srde
Saint-Ilpize et de Combronde, et de Philippie de Veauce :
Beraud-Dauphin, IIP du nom, étant mort sans postérité.
De leur mariage vint Beraud-Dauphin IV, s’ de Combronde,
qui fut marié deux fois: la première, avec Antoinette de
Chazeron, fille de Jean de Chazeron et de Catherine d’Apchier,
et petite-fille d’Oudar de Chazeron et de Marguerite de
Belïefaye, nièce du pape Clément VI. 11 eut d’elle une fille
appelée Louise. Sa seconde femme fut Antoinette de Polignac,
fille de Guillaume II, dit Armand, vicomte de Polignac, de
laquelle il eut une fille appelée Françoise, qui fut mariée avec
Guy cl’Amboise, s’de Bavel. Par ce mariage la terre de Combronde
passa dans la maison d’Amboise, et celle de Lespinasse

.' — 421 —

dans celle de Montmorin et de celle-ci dans celle de La Fayette
par le mariage de Françoise de Montmorin, fille d’Annet de
Montmorin, s’ de Nades et de Lespinasse, avec Jean de Là
Fayette, s’de Hautefeuille.  ;

Beraud-Dauphin IV eut plusieurs frères et des soeurs qui
sont François, chevalier de Rhodes ; Robert, abbé de SaintGermain-des-Prés
à Paris ; Etienne, s’ de Changy et de Maulevrier ;
Pierre, abbé d’Ébreuil ; Marguerite, abbesse de
Cusset ; Catherine, femme de Philibert de La Roche ; Pbilippie,
femme de Charles de Montmorin,- et une autre fille
appelée Louise. On croit qu’Etienne, sr de Changy et de Maulevrier,
eut un fils appelé Philippe de Lespinasse, s* de
Maulevrier, qui se trouva, en 1516, au mariage de Catherine
d’Amboise, petite-fille de Beraud IV, avec François de La
Tour, H* du nom, vicomte de Turenne.

Cette maison portait fascé d’argent et de gueules de huit
pièces.
MAISON DE MÔNTOASCON
Cette maison est ancienne et avait de grandes alliances.
Elle a possédé la baronnie de Montgascon, dont Maringues
est le chef, depuis du moins le onzième siècle. Nous trouvons
un Astorg de Montgascon qui vivait dans le douzième siècle,
qui fut père de Guillaume de Montgascon ; de lui descendit,
par quelques degrés, Bobert Faucon de Montgascon, qui fut
marié deux fois : la première, avec Béatrix de Beaujeu ;
la seconde, avec Isabeau de Châtillon-en-Barois, dame de
Jaligny. Il eut du premier lit Faucon III, s’de Montgascon,
qui épousa, en 1245, Isabeau de Ventadour, fille d’Ebles VI,
vicomte de Ventadour, et de Dauphiné de La Tour d’Auvergne,
dont il n’eut que deux filles, Béatrix et Mahaut de
Montgascon. La première fut mariée, en 1279, à Robert VI,
comte d’Auvergne et de Boulogne, fils puîné de Bobert V,
comte d’Auvergne et de Boulogne, et d’Éléonor de Baffie.
Elle apporta à ce comte la seigneurie de Montgascon, d’Ennezat,
de Joze, de Montredon, de Pontgibaud, des Granges,

— 422 —

de Margeride et d’autres terres. Cette maison fondit de cette
manière dans celle des comtes d’Auvergne, et dans celle de
Tournon par le mariage de Mahaut ou Maurs, soeur de
Béatrix, avec Eudes de Tournon, après la mort duquel elle
épousa Guillaume de Bourbon, s’de Beçay.
Montgascon portait de guexdes au chef de vair.
MAISON DE NORRY
Cette maison était illustre en Auvergne et a donné de grands
hommes qui ont rendu grands services à la France. Pierre
deNorry, qui vivait en 1360, fut chargé par la cour pour*
aller dans diverses parties du royaume réformer plusieurs
abus. Il avait épousé Jeanne de Montboissier, dont il eut
Etienne, s’de Norry, Jean de Norry, archevêque de Vienne,
puis de Besançon, qui fut employé dans les affaires les plus
importantes de l’État. Il assista au concile de Pise et à celui
de Constance. Etienne, sr de Norry, prit alliance avec Jeanne,
dame de Passac, de laquelle il laissa Jeanne de Norry, qui
fut la première femme de Louis de Beaufort, marquis de
Canillac et comte d’Alès.

Cette maison portait de guexdes à la fasce d’argent. Jean de
Norry, archevêque de Vienne, y ajouta trois flextrs de lys d’or
en chef et axdant en pointe.
MAISON DE BAFFIE
C’est une maison qui a été des ptus illustres d’Auvergne,
dont les seigneurs ont possédé Baffie non loin de la ville
d’Ambert. Quelques-uns trouvent l’origine de cette maison
dans la première maison de Polignac, dont ils font sortir
Dalmas 1, s* de Baffie, qui vivait en 936. Il eut un arrièrepetit-fils
du même nom que lui, qui épousa Botberge de La
Tour, fille de Géraud de La Tour, Ier du nom, et de Gausberge,
qui fut père de Guillaume de Baffie, fait évêque de
Clermont en 1095 dans le concile de la croisade, et de Dalmas
IV, s’ de Baffie, duquel descendit par quelques degrés
Guillaume, dit le Vieil, s’do Baffie, qui épousa Éléonore de

— 423 —

Forez, fille de Guy III, comte de Forez, et d’une dame appelée
Asjurane, dont il eut Éléonor de Baffie, qui apporta celte
terre dans la maison des comtes d’Auvergne par son mariage
avec Bobert V, comte d’Auvergne et de Boulogne, fils de
Guillaume X ; comte d’Auvergne, et d’Alix de Brabant.
La maison de Baffie portait d’or à trois molettes de sable.
MAISON DE BLOT
La terre de Blot, qui n’est pas loin de la rivière de Sioule,
a donné son nom à cette maison qui était bien illustre,
puisqu’on faisait une branche des anciens sires de Bourbon.

Archambaud V, s’ de Bourbon, de Montaigu et de Blot,
laissa, d’une dame appelée Luque, deux enfants mâles : Archambaud,
s’ de Bourbon, qui continua la branche directe,
et Aymard, s’de Blot et de La Roche-Aymond, surnommé
Vairevache, qui fit la branche des seigneurs de Blot. Il fut
marié avec Adelinde de Tonnerre, dont il eut Pierre, sr de
Blot, duquel vint par degrés Jean I, s’de Blot et de Montespedon,
qui accompagna le roi Charles VI au voyage de
Flandre en 1388 avec trois chevaliers et dix-huit écuyers.
Il avait épousé Catherine de Bressols, dame de Montmorillon ;
il en eut un fils, Jean H, s’ de Blot, qui mourut sans postérité,
et Catherine de Blot, dame de Blot et de Montespedon,
qui fit entrer ces terres dans la maison de Chouvigny (1) par
son mariage avec Jean de Chouvigny, s’ de Blot et de Montespedon,
dont elle laissa Jean III de Chouvigny, s’ de Blot et
de Montespedon, qui épousa Dauphiné de Bonnebaud, fille de
Jean de Bonnebaud et d’Isabeau de Montmorin.

La maison de Blot portait de sable au lion d’or, d’autres ont
dit d’argent au lion de gueules.
MAISON D’AUTlER-VILLEMONTéE
Celte maison est illustre en ses quatre branches de La
Grange, de Paris, de Vaudable et de La Chassagne. Celle

(tMfi<i#Chaurigny.

— 424 —

de Paris était réduite à François de Villemonlée, marquis
de Montaiguillon-en-Brie, maître des requêtes ordinaires de
l’hôtel du roi, intendant de justice en Poitou. La branche
d’Autier-Vaud, ï v> s fini en la personne de Jean Aulier de
Villemonlée, v <û: Mallesagne, capitaine de chevau-légers
au régiment de Cnarles de La Porte de La Meitleraye, maréchal
de Franc*-. X ■■* b. anche d’Autier-La Chassagne a fondu
par filles dans U ;£î »ïx« »n du Pouget. La branche d’AulierVillemonlée-La
Grange est la seule qui subsiste aujourd’hui.

Etienne Autier de Villemonlée, s’de La Grange, épousa,
en 1457, Isabeau de La Volpilière. Il fut père de Beraud, qui
laissa, de Catherine d’Ussel, Antoine Autier de Villemontée,
s’de La Grange, qui eut, d’Anne de Claviers, Jean Autier de
Villemontée, syndic de la noblesse en 1553. Il eut, de Marie
de Bar, Louis Autier de Villemontée, s’ de La Grange, qui
épousa, en 1597, Anne d’Escorrailles, fille de François d’Escorrailles
et de Jacqueline de Dienne, de laquelle il laissa
Jacques Aulier de Villemontée, s* de La Grange, marié, en
1642, avec Marie de Châteaubodeau.

Cette maison porte d’azur axt chefdenchè d’or, chargé d’un
lion leopardé de sable.

MAISON D’AYCELIN-MONTAIGU

Cette maison reçoit un éclat tout particulier par les grands
hommes qui en sont sortis, qui ont été élevés aux premières
dignités de l’Église et de l’État. Pierre Aycelin, sf de Bressoles,
qui vivait en 1280, eut plusieurs enfants: Gilles Aycelin
de Montaigu, chancelier de France ; Hugues, surnommé
de Billom, cardinal, évêque d’Ortie ; Jean, évêque de Clermont,
et Guillaume Aycelin, qui fut père d’Aubert Aycelin,
évêque de Clermont, et bisaïeul de Gilles Aycelin, s’ de
Montaigu-sur-Billom, qui laissa, de Macaronne de La Tour,
fille de Bernard, s’ de La Tour, et de Béatrix de Rodez,
Gilles Aycelin, chancelier de France et cardinal ; Pierre
Aycelin, évêque de Laon et cardinal, et Bernard Aycelin,
dit Griffon, sr de Montaigu, qui eut, d Isabeau de Bourbon,

— 423 —

dame de Clacy, Louis Aycelin, s’de Montaigu, gouverneur
de Nivernais, qui épousa Marguerite de Beaujeu dont il n’eut
qu’une fille nommée Jeanne Aycelin, laquelle fut mariée
1* avec Jean de Vienne, sr de Bolans, maréchal et sénéchal
du Bourbonnais, 2° avec Charles de Mello, sr de Saint-Bris.
Elle eut, de son premier mari, Philippe de Vienne, sf de Listenois,
Montaigu, Le Donjon, qui prit alliance avec Pernelle
de Chazeron.

Aycelin portait de sable à trois têtes de lion arrachées d’or
et lampassées de guexdes Set I.

MAISON DB FLOTTE

Celte maison a été illustrée par deux chanceliers et un
amiral de France. N. Flotte est le premier que nous connaissions
de cette maison, qui eut pour fils Pierre Flotte, sr de
Bevel, chancelier de France, qui fut père de Guillaume Flotte,
sr de Bevel, chancelier de France, qui épousa Alix de Châtillon,
dame d’Escole, dont il eut Pierre Flotte, s’ d’Escole,
amiral de France, qui laissa, do Marguerite de Châtillon,
Guillaume Flotte, s’ de Revel et d’Escole, qui eut, de Marguerite
de Beaumont, Antoine Flotte, dit Floton, sr de Revel,
qui mourut à la bataille de Rosebecq, en 1382. II avait
épousé Catherine de Cou sa n dont il n’eut qu’une fille unique,
Jeanne Flotte, dame de Revel,qui, n’ayant point eu d’enfants
de François d’Aubichccourt et de Jacques de Châtillon, institua
son héritier André de Chauvigny.

La maison do FIolte-Rcvel portait fascé d’or et d’azur de
six pièces.
MAISON DE RODIER
Celte maison a donné un chancelier de France sous Charles
le Bel. Pierre Rodier (1) , qui parvint à cette dignité, était
d’une noble maison ; il était un homme de bon esprit et fut

(1) Il est reconnu aujourd’hui que Pierre Rodier était originaire du
Limousin.

— 426 —

employé dans des affaires importantes. II reçut les sceaux
en 1321 et les rendit en 1323, après avoir été pourvu de
l’évêché de Carcassonne.
MAISON DE VISSAC
Cette maison est ancienne et a donné un chancelier de
France. On la fait descendre de Pons, s* de Vissac, qui vivait
en 1245, qui fut père d’Etienne, s’ de Vissac, qui laissa, de
Guigonne, dame d’Ariane, fille et héritière de Pons, sr d’Ariane,
et de Béatrix de La Roche en Régnier, Pons, sf de
Vissac, et Hugues de Vissac, qui firent deux branches. La
première finit par un Louis, s* de Vissac et de Marsac, qui
n’eut que deux filles de Béatrix de Seissac.

Hugues de Vissac, s’d’Ariane, fit la seconde. Il fut gouverneur
de la Navarre pendant la jeunesse de Jeanne, reine de
Navarre, fille du roi Louis le Hutin. On lui donne pour femme
Alix de Poitiers-Vatentinois, fille de Guillaume de Poitiers,
s’ de Chanac, et de Luce de Beaudiner, et non à son fils,
Etienne de Vissac, sr d’Ariane, chancelier de France, dont la
postérité finit par un Antoine, s’ de Vissac, d’Ariane et de
Murs, qui ne laissa d’Anne de La Roue qu’une fille, Jeanne
de Vissac, dame de Vissac, d’Ariane et de Murs, qui épousa,
en 1497, Just de Tournon, chevalier de l’ordre du roi.

La maison de Vissac portait paie de guexdes et d’hermine
de six pièces.
MAISON DE GIAC
Cette maison est considérable par les dignités de chancelier
de France et de grand échanson auxquelles ont été élevés
Pierre de Giac et Louis de Giac.

Jean de Giac est le premier de celte maison dont nous
ayons connaissance. On croit qu’il avait été trésorier de
Beraud II, comte de Clermont, dauphin d’Auvergne. Il eut un
fils nommé Pierre de Giac, que le roi Charles VI fit chancelier
de France en 1383, lequel laissa, de Marguerite de Campandu,
Louis de Giac, sr de Châteaugay, grand échanson de France,

— 427 —
dont le fils Pierre, s’ de Giac II, premier chambellan de
Charles VII, fut en si grande faveur auprès de ce prince,

, ce qui excita si fort contre lui la haine du connétable de
Bichemont et de Georges de La Trémouille, qu’iUIe firent
périr. Il laissa de sa première femme, Jeanne de Nailhac,
dame de Châteaubrun, Louis I de Giac et de Châteaugay, qui

' ne laissa point de postérité, de sorte que sa soeur, Louise de

Giac, apporta tous les biens de cette maison & Jacques de

La Queilhe, duquel descendent les seigneurs de La Queilhe.

La maison de Giac portait d’or à la bande d’azur accolée de
six merlettes de sable.
MAISON DE PIERREFORT
La ville de Pierrefort, qui est une baronnie dans la haute
Auvergne, a donné son nom à cette maison. Le premier que
l’on trouve des seigneurs de Pierrefort est Guillaume, s’de
Pierrefort, qui vivait en 1250. De lui, par divers degrés, descendit
Bertrand, s’ de Pierrefort, qui eut, de Blanche de
Senapont, Baymond de Peyre, baron de Pierrefort, qui laissa,
de Florie Landonne, Louis de Peyre, baron de Pierrefort,
qui fut père, par Marguerite d’Anduse, de Jean de Peyre,
baron de Pierrefort, qui laissa, de Blanche de Sévérac, François
de Peyre, baron de Pierrefort, qui fut aïeul de Bertrand
de Peyre II, baron de Pierrefort, qui eut, de Blanche-Louise
de Sévérac, Jeanne de Peyre, dame de Pierrefort, qui fut
mariée à Louis Hérail de Buzarinques, qui laissèrent Bené
Hérail, baron de Pierrefort, qui prit alliance avec Jeanne de
La Boue, vicomtesse do Lavieu et dame de La Boue, de
sorte que cette maison fondit dans celle de Hérail.

La maison d’Hérail portait au i d’hermine qui est HérailPierrefort,
au 2 fascé d’or et d’azxtr de six pièces qui est
La Roue.

MAISON DU nouno

Nous devons à celte maison un chancelier de France et
plusieurs autres personnes distinguées/ Anne du Bourg, sr de

— 428 —

Saillans, laissa, d’Anne de La Merci, dite de La Marcoussé,
Antoine du Bourg et Etienne du Bourg, qui firent deux branches.
Antoine du Bourg, baron de Saillans, chancelier de
France, épousa Jeanne Hénard, de la ville de Montferrand,
dont il eut plusieurs enfants ; l’aîné de tous fut Antoine du
Bourg, baron de Saillans, qui eut, de Nicole de Clermont,
Louis du Bourg, baron de Saillans, qui, de Jeanne de Lastic,
ne laissa qu’une fille nommée Catherine du Bourg, mariée,
en 1599, à Jacques d’Estaing, s’de La Terrisse.

Etienne du Bourg, frère du chancelier, eut encore plusieurs
enfants d’Anne Musnier. Les plus connus sont Anne du
Bourg, conseiller-clerc au parlement de Paris, fameux par sa
fin tragique ; Etienne du Bourg, s’ dePalerne, qui fit une
branche qui a donné des conseillers au parlement de Bordeaux ;
Georges du Bourg, tige aussi de la branche des conseillers
au parlement de Toulouse ; Amable du Bourg, fameux
avocat à Toulouse, qui a fait aussi une branche. L’aîné de
tous les enfants d’Etienne était Antoine du Bourg, sr de Malauzat,
qui laissa, de Jeanne de Tominas, Antoine II, qui fit
la branche de Malauzat, et Michel du Bourg, s’ de Ceilloux,
qui fit celle de Ceilloux, et qui a laissé, de Philiberte du
Petitbois, Jean du Bourg, sr de Ceilloux, qui vivait en 1627,
père de Gaspard du Bourg, sr de Ceilloux. Antoine du Bourg,
sr de Malauzat, épousa, en 1570, Isabeau de Serrier, fille
d’Amable, s’de Palerne, et de Jeanne Robertet, de laquelle
il eut Antoine du Bourg, IIP du nom, s’ de Malauzat, qui
laissa, de Gaillarde d’Allemagne, Claude du Bourg, s’de Malauzat,
qui mourut sans laisser de postérité, et Jacques du
Bourg, s’de Chariot, qui eut, de Marie de Biencourt, Charles
du Bourg, sr de Blives près Troyes et de Méry-sur-Seîne, qui
a laissé plusieurs enfants de Jeanne d’Argillières.

La maison du Bourg porte d’azur à trois tiges d’épines
d’argent mises en pal 2 et i.
MAISON DE MARILLAC
Cette maison, qui tire son nom et son origine du château

— 429 —

de Marillac, a donné plusieurs grands hommes à la France.
Bertrand de Marillac est le premier que nous trouvons de
celte maison. Il fut pris par les Anglais et obligé de vendre
presque tous ses biens pour payer sa rançon. Il laissa, de
Suzanne de Lastic, Sébastien de Marillac, qui épousa Antoinette
de Beauforl-Canillac, dont il eut Pierre de Marillac, qui
laissa, de Marguerite de La Richardière, Gilbert de Marillac,
contrôleur-général de la maison de Madame Anne de France,
qui épousa Marguerite de La Forest. Guillaume, son aîné,
secrétaire du duc de Bourbon, eut plusieurs enfants de Marguerite
Genest. Les plu3 connus sont le célèbre Jean Marillac,
avocat général au parlement de Paris, mort sans postérité
en 1651 ; Charles de Marillac, archevêque de Vienne, et
Guillaume de Marillac, sr de Ferrières, intendant et contrôleur-général
des finances, qui fut marié deux fois: la première,
avec Marie Aligret ; la deuxième, avec Geneviève de
Boisléve3que. II eut, du deuxième lit, Louis de Marillac,
maréchal de France ; du premier, Michel de Marillac, garde
des sceaux de France, qui eut, de sa première femme, Barbe
de La Forlerie, René de Marillac, maître des requêtes, qui
épousa Marie de Creil et fut père de Michel de Marillac, s’
d’Ollainville, conseiller d’État, qui laissa, de Jeanne Potier,
fille de Nicolas Potier, sr d’Ocquerre, et de Marie Barré, Bcné
de Marillac, s’ d’Ollainville et d’Altichy, mort doyen des conseillers
d’État. Il avait eu, de Marie Bochart, Jean Marillac,
brigadier des armées du roi, tué en 1704 à la bataille
d’Hochstet, qui n’a point laissé d’enfants de Marie-Françoise
de Beauvillier, sa femme ; Magdeleine de Marillac, mariée,
en 1689, à René-Armand, marquis de La Fayette, brigadier
d’infanterie, mort à Landau en 1694.

La maison de Marillac portait d’argetd maçonné de sable
3, 2 et 1, et un croissant montant de gxiexdes en coeur. Le
garde des sceaux portait d’argent maçonné de sable rempli de
six merletles de même 3,2 et 1, et d’un croissant de gxiexdes
mis en coextr.

— 430 —
MAISON D’ANJONY
Cette maison est illustre par ses alliances. Anjony, château
de la haute Auvergne, lui a donné son nom. Louis I", s’
d’Anjony, vivait en 1403. Il fut père de Louis II, s’d’Anjony,
qui le fut de Pierre d’Anjony, qui laissa, de Blanche de Giou,
Louis III, s* d’Anjony, qui eut, de Louise Doiral, Michel, sr
d’Anjony, qui fut marié avec Germaine de Foix ; de ce mariage
vint Louis IV, s’ d’Anjony, qui laissa, de Philippe
Bobert de Ligncrac, Michel d’Anjony, qui fut père, par
Gabrielle de Pesteils, de Jacques, sr d’Anjony, qui épousa
Louise de Salern, fille de François de Salern et de Marguerite
Mossier.

La maison d’Anjony porte d’azur à trois fasces ondées de
gueules au clief d’azur chargé de trois coquilles d’argent.
MAISON D’ESPINCHAL
Cette maison, à qui le lieu d’Espinchal a donné son nom,
est considérable dans la province. Antoine, sr d’Espinchal,
vivait en 1409. H épousa Marie de Rochefort, dame de Massiac,
de laquelle il eut Guillaume, s’d’Espinchal, qui fut père
d’Antoine d’Espinchal et de Massiac, qui eut, d’Alix de La
Roche, Guillaume II, s* d’Espinchal et de Massiac, qui fut
père, par Méraude de Hauteville, de Gilbert, s* d’Espinchal
et de Massiac, de Guillaume III, qui le fut aussi de François,
s’d’Espinchal et de Massiac, qui laissa, de Marguerite
d’Apchon, dame de l’autre partie de Massiac, Jacques, s’
d’Espinchal et de toute la terre de Massiac, qui eut, de Gaspard
de La Roue, François II d’Espinchal, s’ de Massiac, qui
n’eut que deux filles d’Isabeau de Polignac, et Charles*
Gaspard d’Espinchal, sr de Massiac, qui laissa, d’Hélène de
Lévis, fille de Jean-Claude de Lévis, s’ de Châteaumorand,
et de Catherine de La Baume.. ..

La maison d’Espinchal porte d’or au griffon de sable armé
et lampassé de gxtetdes, ailé d’azxtr et accoté de trois épis de
sable 2 et i.

— 431 —
MAISON DE LA VOLPILIÈRE
Le château de La Volpilière, qui est de la paroisse de SaintMartin-Vigouroux,
a donné son nom à la maison de La Volpilière,
qui est très ancienne. Le premier que nous connaissons
de cette maison est Annet, sr de La Volpilière et de
Roffiac, qui vivait en 1260. Il fut père de Ponchet, srde La
Volpilière et de Roffiac, mort en 1286, qui laissa Grégoire,
sr de La Volpilière, qui mourut en 1310, et eut pour fils
Annet H, s* de La Volpilière, qui vivait en 1370. Il fut père
d’Aymard, qui le fut de Guillaume, s’de La Volpilière et de
Roffiac, qui laissa, de Françoise de La Bâtisse, Pierre de La
Volpilière et de La Bâtisse, qui mourut en 1460 et fut père
d’Annet III, s’ de La Volpilière, qui ne laissa qu’une fille
d’Antoinette de Dienne, nommée Françoise, dame de La Volpilière,
qui épousa Guillaume, s’ de Greil. Annet mourut
en 1500. Françoise eut de son mariage Sébastien de Greil,
8* de La Volpilière et de Greil, qui prit alliance, en 1530, avec
Jeanne de Nozières, fille de Gabriel de Nozières, bailli des
montagnes d’Auvergne.

La maison de La Volpilière portait échiqxtetê d’or et d’argent.
MAISON DE sévÉRAC - LIEUTADES
Cette maison a pris son nom d’un château qui est dans une
plaine que l’on nomme Biadene (1). Le premier de cette maison
dont nous ayons connaissance est Pierre, sr de Lieutadès,
qui testa*en 1274. Il fut marié à R. de Vieille-Brioude, fille
d’Etienne, s* de Vieille-Brioude, dont il eut Bertrand de
Sévérac, sr de Sévérac et de Lieutadès, qui vivait en 1300.
H épousa Agnès de Gilbertès, fille de Guillaume, s’ de Gilbertès,
et Blanche, dont il eut Pierre II, sr de Sévérac et de
Lieutadès, qui laissa, de Françoise de Balaguier, Guyon, s’de
Sévérac et de Lieutadès, qui fut marié avec Gillette de Gouzon,

(1) Ou les Viadènes.

— 432 —

de laquelle il laissa Antoine de Sévérac, qui a fait la branche
de Sévérac-Ségur, et François, s’de Sévérac et de Lieutadès,
qui épousa, en 1595, Catherine de Bérenger, fille de Fulcran
de Bérenger, s’de Monlmouton, et de Gabrielle de La Croix.
Il en eut Jacques, sr de Sévérac et de Lieutadès, marié en
premières noces à Marie de Bochefort, fille de Claude de
Rochefort, s’d’Ailly, de laquelle il laissa Jean-Antoine, 8* de
Sévérac et de Lieutadès, qui prit alliance avec Marie de La
Rochefoucauld, fille de Louis de La Rochefoucauld, marquis
de Langeac, et de Louiso de La Guicho, dont il n’eut point
d’enfants.

La maison de Sévérac-Lieutadès portait d’argent au lion de
gueules semé d’étoiles de même.
MAISON DB CHAVAGNAC
La maison de Chavagnac est très ancienne. Nous trouvons
un Guillaume, sr de Chavagnac et en partie do Blesle ; de lui
sortit Pierre P*, sf de Chavagnac, qui vivait en 1282. De
Pierre descendit, par plusieurs degrés, Jean, s( de Chavagnac,
qui fut marié, en 1246, à Jeanne de La Volpilière, de laquelle
il eut deux enfants mâles qui firent deux branches : Claude,
sr de Chavagnac, et Pierre do Chavagnac.

Claude, s’de Chavagnac, laissa, d’Antoinette de BoulierCbariol,
Antoine, s’ de Chavagnac, qui eut, d’Anne de Saillans,
Christophle, sv de Chavagnac, gouverneur d’Issoire,
qui fut fort aimé du roi Henri IV. Il fut père, par son mariage
avec Catherine d’Ondredieu, de Josué, s’de Chavagnac,
chambellan de Gaston de France, qui suivit le parti de ce
prince ; il épousa, en 1603, Gillette de Cauvisson, de laquelle
il laissa François et [Gaspard] de Chavagnac, qui a donné des
preuves de sa valeur dans les armées de l’empereur ; François,
sr de Chavagnac, gouverneur de Sarlat pour le prince de
Condé. 11 fut marié deux fois: la première, avec Charlotte
d’Estaing, fille de Jacques d’Estaing, sr de La Terrisse, et de
Catherine du Bourg ; la deuxième, avec

— 433 —
AUTBB BRANCHE PB CHAVAGNAC
Pierre de Chavagnac, s* d’Aubepierre, au diocèse de Saint*
Flour, épousa Gabrielle Guilleme, fille de Guillaume Guilleme,
8r du Cluzel, et de Gabrielle de Polignac, de laquelle il eut
Gabriel de Chavr »' tac et Sébastien de Chavagnac, s* de La
Chaumète, marc Claude Geneste, Gabriel de Chavagnac,
sT d’Aubepierre, qui vivait en 1531, épousa Jeanne Chapel, de
laquelle il eut Jean de Chavagnac, sr d’Aubepierre, et Antoine
de Chavagnac, s* de La Bresle. Ce fut lui qui continua la
branche par son mariage, en 1563, avec Antoine de Changy,
dont il eut David do Chavagnac, s* do La Bresle, qui fut
marié, en 1593, avec Catherine, dame de La Boussière, de
laquelle il eut Antoine II de Chavagnac, s’ de La Roussièro,
qui prit alliance avec Elisabeth de Chandieu, fille do Jean,
8V de Chandieu, do laquelle il laissa Louis de Chavagnac, s’de
La Roussièro et de Tortepierre en Champagne, qui fut marié,
en 1663, à Charlotte de La Marche de Coules, fille do… Lecorato
de La Marche, sr de L’Eschelle, et d’Antoinette de
Beauveau, dont il a eu Antoine III de Chavagnac, sr de
Tortepierre…..

La maison de Chavagnac porte dfargent à deux fasces de
sable au chefd’azxtr chargé de trois roses d’or.
MAISON DB GILBERTEZ
C’est une bonne et ancienne maison, à laquelle la terre de
Gilbertez a donné son nom. Guillaume I, sr de Gilbertez,
vivait en 1290. Il eut de sa femme Blanche, Guillaume II,
s’de Gilbertez, qui fut père de Hugues, s* de Gilbertez, qui
vivait en 1400, qui laissa de Léonore de Dienne, Guillaume III,
8V de Gilbertez, père par son mariage avec Dauphiné de La
Roche-Tournoëlle, de Jean, sf de Gilbertez, qui le fut aussi
de Guillaume IV, mari d’Olive de Treignac. Il fut aïeul de
Pierre, s* de Gilbertez, qui fut marié avec Gabrielle de Talaru,
fille de Louis de Talaru, s* de Chalmazel, et de Clau28

— 43% —

dine Mittode Ghevrières, dont il laissa Claude, s’de Gilbertez,
chevalier de Tordre du roi et sénéchal d’Armagnac ; il eut de
Marie-Claude de Charbonnel La Chapelle, François, s* de Gilbertez,
qui n’eut point d’enfants de Catherine de LangeacDalet,
fille de Gilbert de Langeac-Dalet et d’Anne Le Loup,
et Françoise de Gilbertez, qui épousa en 1633 Jacques de La
Tour, baron de Murât de Quaires ; de-leur mariage vint Jean
de La Tour, baron de Murât de Quaires, mari d’Anne d’Apcher.

La maison de Gilbertez porte d’azxtr à la fasce d’argent.
MAISON D’AUREILUK
Cette maison a reçu un grand lustre par Rigaud d’Aureilhe,
baron de Villeneuve, ambassadeur des rois Louis XI, Charles
VIII, Louis XII et François I".

Le premier que nous connaissons do cette maison, est
Guillaume d’Aureilhe, qui vivait à la fin du xtv* siècle. Il fut
père de Randon d’Aureilhe et de Jean d’Aureilhe, qui ont
fait deux branches : la première, celle d’Aureilhe-Colombines,
et la seconde, celle d’Aureilhe-Villeneuve. Randon d’Aureilhe
fut marié, en 1406, avec Marie de Floral, dont il eut Beraud
d’Aureilhe, s’de Colombines, qui fut père de Louis d’Aureilhe ;
par son mariage avec Louise de Chavagnac, Louis laissa
Ligier d’Aureilhe ; de Françoise de Douhet, Antoine d’Aureilhe,
s* de Colombines, qui fut père de François d’Aureilhe,
s’de Colombines, qui prit alliance, en 1566, avec Anne
de Boulier, fille d’Antoine de Boulier, s’du Chariol, et Jeanne
de Joyeuse, dont il eut Jean d’Aureilhe, sr de Colombines,
qui laissa de Jeanne de Beauclair, fille de Louis de Beauclair,
sr de La Voûte, et de dame Magdeleine de Dienne, François II
d’Aureilhe, sv de Colombines, qui eut de Catherine d’Aureilhe,
sa cousine, avec laquelle il fut marié, en 1643, Jean d’Aureilhe,
marquis de Colombines, sv de Viverols et de Baffie,
qui n’a laissé qu’une fille de Charlotte de La Tour de SaintVidal,
nommée Henriette d’Aureilhe, qui avait épousé Joseph

— 43$ —
de Montaigu, comte de Bouzols ; de ce mariage est venu un
fils.

Aureilhe-Colombines porte iïasur à trois chevrons dtor au
chef forgent chargé de cinq hermines de sable parti êtasur à
deux étoiles d’argent et une coquille de Saint-Michel de même et
parti de gueules à deux besants tfor.

BRANCHE D’AUREILUE-MLLENEUVE

Jean d’Aureilhe, fils de Guillaume d’Aureilhe, fut père de
Pierre d’Aureilhe, qui le fut aussi de Rigaud d’Aureilhe, maître-d’hôtel
du roi et baron de Villeneuve, et Louis d’Aureilhe,
conseiller au parlement de Paris et abbé d’Issoire. Rigaud
d’Aureilhe fut marié deux fois: la première avec Catherine
Rancé, et la deuxième, avec Charlotte de Rouy. Il eut des
enfants des deux lits. Du second, il laissa Maximilien d’Aureilhe,
baron de Villeneuve, qui eut aussi de Françoise de
Pesteils, Charles d’Aureilhe, s’ de Villeneuve, mort a Lyon,
en 1572, sans avoir pris d’alliance.

Rigaud d’Aureilhe portait d’or à la bande fuselée de sable.
MAISON PB SA1NT-O.UENTIN-BRAUFORT
Cette maison est ancienne et illustre pour avoir fondé la
chartreuse du Port-Sainte-Marie, la seule qu’il y eût en Auvergne.
Gilbert I* de Saint-Quentin, s* de Beaufort, fut père
de Gilbert II de Saint-Quentin, s’ de Beaufort, qui eut de
Françoise de Fontenay, Gilbert III de Saint-Quentin, sf de
Beaufort, conseiller et chambellan du Dauphiné d’Auvergne.
Jl lajssa de Blanche dé Gimel, Gilbert IV de Saint-Quentin*
s* de Beaufort, qui épousa, en 1528, Anne de Bochefort d’Ailly,
de laquelle il eut Claude de Saint-Quentin, fait capitaine de
cent gentilshommes de la maison du roi, au camp, devant
Saint-Jean-d’Angély, en 1569. Il épousa Claude de Veyni,
dont il laissa Gilbert de Saint-Quentin, sr de Beaufort, V« du
nom, marié en 1589 avec Jeanne de La Rbcho ; dece mariage

— 436 —

Tint Jean de Saint-Quentin, s’ de Beaufort, qui eut, do Magdeleine
do Pontallier, Edme-Gilbert VI do Saint-Quentin,
s* de Beaufort, qui épousa, en 1647, Marguerite de Villelume.

Cette maison porte « for à la fleur de lys de gueules.
MAISON PB PLAIGNES-SAINT-MABTIAL
Celte maison qui a pris le nom de l’ancienne maison de
Saint-Martial, tire son nom d’un lieu de la paroisse de SaintMartin-Valmeroux,
dans la haute Auvergne. Guy 1er, sv de
Plaignes, vivait en 1360. Il épousa Marie de Saint-Martial,
dame de Drugeac, fille de Jean de Saint-Martial, de laquelle
il laissa Jacques de Plaignes et de Drugeac, qui recueillit
toute la succession de Saint-Martial. Pierre, frère de sa
mère, n’ayant point eu d’enfants, le fit héritier de tous ses
biens, en 1423, à la charge de porter le nom et les armes de
Saint-Martial, ce qu’il fit et quitta le nom et les armes
de Plaignes. II fut père de Guy 11 de Saint-Martial, sv de
Drugeac, qui eut de Blanche de Noailles, Louis de SaintMartial,
s* de Drugeac, qui laissa, de Marie Rosiers,
Antoine de Saint-Martial, s* de Drugeac, gentilbomme
ordinaire de la chambre du roi François P* et du roi
Henri IL II fut père, par son mariage avec Gilbert© de
Ludesse,de Pètre-Jean de Saint-Martial, chevalier de l’ordre
du roi, qui eut, de Jeanne de Saint-Chamant, Claude de SaintMartial,
qui mourut sans postérité, et François de SaintMartial
qui épousa, en 1611, Louise de Polignac, dont il laissa
Hercule de Saint-Martial, s’ de Drugeac, qui fut "marié deux
fois. La première, en 1634, avec Jeanne-Marie de Polignac ;
la deuxième, en 1642, avec Jeanne de La Tour, fille de René
de La Tour-Gouvernet, marquis de Privas. Il eut du premier
lit Louise de Saint-Martial, mariée à François de La Rochefoucauld,
comte de Coussage, dont elle a eu Henri de La
Rochefoucauld, né en 1659. Du deuxième lit, il eut ClaudeFrançoise
de Saint-Martial, qui épousa Claude-Henri de Sa-

— 437 -
luces, marquis de La Groslière, comte d’Acbam, qui fait sa
résidence en Guyenne.

La maison de Plaignes-Saint-Martial portait de simple à
fescarboucle de gueules fleuronnée et pommelée d’or.
MAISON PB BOSREDON
Cette maison est ancienne et considérable par ses alliances,
elle a pris le nom de Bosredon, qui est un château près de
Volvic, au-dessus de Riom. Cette terre n’appartient plus aux
seigneurs de ce nom. Louis, sv de Bosredon et du Puy-SaintGulmier,
fut premier couver de la reine Isabeau de Bavière,
femme de Charles VI, gouverneur d’Étampes et lieutenantgénéral
des armées du roi. II mourut en 1417. Il fut père
d’Hugues do Bosredon, s* d’Herment, qui le fut de Guillaume
de Bosredon, s* d’Herment et de Puy-Saint-Gulmier, qui
épousa Isabelle de Foix, fille de Jean de Foix, baron de Rabat,
et de Léonore de Comminges, alors veuve de Jacques de
Tourzel, baron d’Alègre. Il en eut Antoine de Bosredon I**,
s* d’Herment et de Puy-Saint-Gulmier, qui fut père de Guillaume
II de Bosredon, sr d’Herment, qui fut marié, en 1547,
avec Jeanne d’Aubusson, fille de Jacques d’Aubusson, sr de
Banson, et d’Antoinette de Langeac, de laquelle il laissa
Jean de Bosredon, s’ d’Herment et de Puy-Saint-Gulmier,
qui fut père, par son mariage avec Louise de Chaslus, de
Louis de Bosredon, s* du Puy-Saint-Gulmier, qui n’eut
point d’enfants de Jeanne de Murât, et de Malhelin de
Bosredon I", s* du Puy-Saint-Gulmier, qui fut marié avec
Antoinette de Mural, soeur de Jeanne, fille de Tristan de
Murât, s* de Rochemauro, et de Jeanne de Greil. Il en eut
Jean Malhelin H, s’ du Puy-Saint-Gulmier, qui laissa de
Marguerite Le Groin, Bertrand de Bosredon, s* du PuySaint-Gulmier.


La maison de Bosredon portait du temps de Gilles Le Bouvier,
héraut de Berry, écartelé au î et 4 de gueules, au 2 et
 ; 3 vairé d’argent et d’azur.

— 438 —
MAISON DE CUALVET’BOCHEMONTAIS
Cette maison est ancienne en Auvergne et illustrée par des
hommes d* u ••jrand mérite et par ses alliances. Ces seigneurs
possédaient autrefois Rochemontais, qui est peu éloigné de
Salern. Antoine Chalvet, s* de Rochemontais, vivait en 1400.
11 fut père de Guynot Chalvet, sr de Vernassal, qui laissa
d’Hippolyte de Vigier, Jean de Chalvet, sf de Vernassal, qui
épousa Louise Danlil de Ligonnez, dont il eut Jacques Chalvet-Rochemontais,
qui fut marié avec Marguerite de Rochefort,
héritière, à la charge de porter les armes de Bochefort
avec les siennes. U se distingua par sa valeur, et laissa Maximilien
de Chalvet de La Roche-Vernassal, gouverneur de
Léotoing et de Vieille-Brioude. Ces gouvernements ont été
depuis dans sa maison. U eut d’Anne d’Auzon de Montravel,
François de La Roche-Vernassal, sr de La Roche de Vernassal
et de Frugières, qui prit alliance avec Marie Le Bouthillier,
fille de Denis Le Bouthillier, sf de Rancé, et soeur de l’abbé do
Rancé, qui a été si connu sous le nom d’abbé de La Trappe ;
de ce mariage sont venus Maximilicn de La Roche-Vernassal,
maréchal de camp et lieutenant des gardes du corps, qui s’est
marié avec Marie-Louise de Chavagnac de Meyronne dont il a
eu Henri, qui à l’âge de quatorze ans fut fait capitaine de
cavalerie dans le régiment du roi, et [ ] commandeur

de l’ordre de Saint-Jean-de-Jérusalem, et capitaine de
galères.
AUTRE BRANCHE DE CHALVET
Il y a une autre branche de Chalvet-Rochemontais qui a
été très illustrée par Mathieu Chalvet, neveu du premier président
de Paris, Lizet. II se fit une réputation infinie par son
esprit, sa probité et son grand savoir dans la science du droit.
H fut président au mortier dans le parlement de Toulouse, et

— 439Henri

IV le fit conseiller d’État. Il eut do Jeanno do Bernay,

François de Chalvet, en faveur duquel il se démit de sa charge

de président.

Cette maison porte de guexdes au chien ou loup ^argent.
9MAISON p'BSCOimCELLES (1) 
Cette maison est très ancienne et digne qu’on n’en perde
pas la mémoire. Ces seigneurs ont été seigneurs du Breuil,
qui est un lieu situé sur la rivière d’Allier, au-dessous de
Saint-Germain-Lembron. Robert I d’Escourcelles, sr du
Breuil, vivait en 1210. Il fut père d’Amaury d’Escourcelles,
connétable ou gouverneur d’Auvergne, qui laissa Bobert II
d’Escourcelles, qui épousa, en 1261, Philippie, veuve de
Guillaume, comte de Clermont et dauphin d’Auvergne, de
laquelle il eut Robert III d’Escourcelles, s* du Breuil, et
Alix du Breuil, mariée avec Agnon III, sr d’Olliergues et
de Maymont. Robert III, sr du Breuil, fut père d’Amaury II
d’Escourcelles, sT du Breuil, qui le fut d’Eurile, sr du Breuil,
qui vivait en 1340, qui laissa Antoine-Louis I d’Escourcelles,
sr du Breuil, qui vivait en 1400, et eut d’Alix, dame
de Marsal et de La Bastide, fille d’Aymeric, sv de Marsal,
et de Florie d’Estaing, de laquelle il eut Louis d’Escourcelles,
s* d’Aurouze et du Breuil, qui épousa, en 1461, Isabeau de
Langeac, fille de Jacques de Langeac, s* d’Aurouze et sénéchal
d’Auvergne, et de Marie de Clermont de Lodève. Ce seigneur
du Breuil n’eut point d’enfants, il donna tous ses biens
à sa femme, qui les apporta en dota Jean d’Urfé dit Paillait,
baron d’Aurouze et de Tinières, fils de Pierre, Ier du nom,
s* d’Urfé, bailli de Forez, et d’Isabeau de Chouvigny de Blot.
MAISON DE LÉOTOING-COARMENSAC
Cette maison est, à ce qu’on croit, la même que celle de
Léotoing. Charmensac est proche de Léotoing.

(1) Alias Courcellâs.

Robert de Léotoing, s9 de Charmen3ac et do La ChapelleLaurent,
fut marié deux fois. La première, avec Péronnelle
de Bochefort ; la deuxième, en 1534, avec Anne d’Albiac,
alors veuve de Louis, s* de La Chassagne, de laquelle il eut
Antoine de Léotoing, sr de Cbarmensac, qui laissa de Dauphiné
de Cebazat, Robert de Léotoing, marié en 1586 avec
Magdeleine de Serrier, fille d’Antoine de Serrier, et de
Claude Bavard, de laquelle il eut Gabriel de Léotoing, s’de
Cbarmensac, qui fut père, par son mariage avec Jacquelte de
Molen, de Louis de Léotoing, sv de Charmensac, qui fut marié,
en 1660, avec Magdeleine de Brezons, fille de JeanJacques
de Brezons, s’de Ferrières, et d’Isabeau de Traverse.
MAISON PB BERAUD DE BAH
Jean de Beraud, s’de Corbières, qui est un château mouvant
du Dauphiné d’Auvergne, est le premier que nous
trouvons de cette maison ; il vivait en 1455. U épousa Béatrix
de Bar, fille de Bertrand, sr de Bar, de laquelle il laissa Bertrand
de Beraud, s’ de Corbières, qui eut de Catherine Delpeuch,
Pierre de Beraud, s* de Corbières, qui vivait en 1500,
qui laissa d’Antoinette Vigeois, Gilbert de Beraud, s’de Corbières,
qui épousa Jeanne d’Artasse, dont il eut Biaise de
Beraud, sr de Corbières, qui fut marié deux fois: la première,
en 1547, avec Jeanne de La Bastide ; la*deuxième, avec
Claude Eynard. Il laissa du premier lit Antoine de Beraud,
s* de Corbières, qui eut de Christine de Afarcland, Bobert de
Beraud de Bar, sr de Corbières, qui mourut en 1664, après
avoir eu de Louise de La Roque-Sévérac, Claude de Beraud,
s* de Corbières.

Celte maison porte d’or à la fasce de gueules.
MAISON DE REYNAUD-CRIPEL
Le premier des seigneurs de cette maison est [connu] pour
avoir pris, en 1429, au siège de Gergeau, le comte de Suffolk,
qui le créa chevalier avant que de se rendre à lui. Il fut père

- 441 -

de Guérin Reynaud, qui le (Ut d’Antoine Reynaud, s9 de Dège,
père de Germain Reynaud, s* de Dège, qui vivait en 1553. De
lui sortit Pierre Reynaud, s’de Dège, qui laissa d’Anne de
Pons, Louis Reynaud, s* de Dège, marié en 1580 & Françoise
de Pons-La Grange, dont il eut Léonard de Reynaud, qui eut
de Marguerite du Buisson, Antoine de Reynaud, sTde Gripel
et du Tillet, qui fut marié, en 1661, avec Marie de Sont*
raieure.

Cette maison porte d’asxtr au lion d’argent armé et lampassé
de gueules.
MAISON PB QUINQUEMPOIX
La maison deQuinquempoix a possédé les seigneuries d’Anval,
de Benaud, de Lissac, près Vic-le-Comte. Jacques de
Quinquempoix acheta ces terres en 1486, de Jacques de Beaufort,
marquis de Canillac et comte d’Alais. U épousa Isabeau
d’Estrade, dont il eut Mathieu de Quinquempoix, sr d’Anval, de
Benaud et de Lissac. Il fut obligé de partager la succession
de son père et de sa mère avec Jean Stuarl, duc d’Albanie,
qui était aux droits de son neveu Guillaume de Quinquempoix,
fils de son frère Georges, qui avait fait cession de ces droits à
ce duc, en 1532. Quelque temps après, en 1554, il rentra
dans toutes les terres de sa maison par une somme qu’il
donna aux commissaires députés pour la vente des biens
dotaux de la reine Catherine de Médicis. Mathieu épousa, en
1536, Péronnelle de Laire, dont il eut Magdeleine de Quinquempoix,
dame d’Anval, de Benaud et de Lissac, qui fut mariée,
en 1568, avec Gilles III, sr du Lac.

Cette maison portait d’or à six tourelles de gxiexdes 3et 3, au
lambel de même de trois pendants.
MAISON DU LAC
Beraud du Lac, s* du Lac et du Monteil, qui est un château
au-dessus de Busséol, vivait en 1459, qu’il épousa Algaye de
La Fayette, soeur du maréchal de La Fayette, dont il eut Gil-

-442bért
du Lac I**, 8e du Lac et du Monteil, qui laissa de Catherine
Mauvicières, Gilbert du Lac II, qui vivait en 1505, et fut
père, par son mariage avec Anne do Laure, de Gilbert du
Lac III, s’ du Lac, d’Anval, de Benaud et de Lissac, qui fut
marié, en 1568, avec Magdeleine de Quinquempoix, dont il eut
Gilbert du Lac, sv d’Anval, de Benaud, de Lissac, qui eut de
Françoise de La Chassagne, Henri du Lac, s* d’Anval, de
Benaud et de Lissac. Gilbert, père d’Henry, avait une soeur,
Louiso du Lac, dame du Monteil, qui apporta cette terre, par
son mariage fait en 1591 avec Antoine de Gironde, fils de
François de Gironde et de Jeanne de Saint-Paul, dans la
maison de Gironde.

La maison du Lac porte iïor au chevron de gueules accompagné
de trois caducées de même 2 et 1.
MAISON DE FÉDIDES
Ceux de cette maison ont été seigneurs de Chalendras, où
est la paroisse de Mirefleurs. Robert de Fédides, sr de Fédides
et de Chalendras, est le premier que nous connaissions de cette
maison. U vivait en 1420, et fut père d’Antoine de Fédides,
qui le fut de Bertrand de Fédides, sv de Fédides et de Chalendras,
qui fut marié, en 1481, avec Peyronnelle de Colombines,
fille de Beraud, sr de Colombines, dont il eut Jean de
Fédides, s* de Chalendras, qui fut marié trois fois. La première,
avec Louise de Blanchefort, fille d’Antoine de Blanchefort,
s* de Blanchefort, et de Jacqueline de Montrognon ; la
deuxième, en 1529, avec Charlotte de Gouzoles, par l’entremise
de Jean Stuart, duc d’Albanie, et d’Anne de La TourBoulogne,
sa femme ; la troisième, en 1533, avec Catherine
de Monceaux, fille d’Antoine de Monceaux, s’ de Trémond et
d’Auteroche, et d’Antoinette de La Rochelle. Il eut de celle-ci
deux enfants mâles qui firent deux branches: Antoine de
Fédides, qui continua la branche directe, et Hugues de Fédides,
tige de la branche de Fédides-Saint-Yvoine.

Antoine de Fédides, s’de Chalendras, fut père de Bertrand
-/-"£u
-443 —
de Fédides H, s’ de Chalendras, qui laissa de Peyronnèlle
d’Aureilhe, Catherine de Fédides, dame de Chalendras, qui
épousa Antoine de Saillan :, de laquelle il eut Jean de Saillans,
sur qui la terre d chalendras fut saisie, et adjugée
à Antoine Texier, aumônier de Mario de Bourbon, duchesse
de Montpensier.
BRANCHE PB FEDIDES-SAINT-YVOINB
Hugues de Fédides, s* de Cbauzelles. 11 se saisit pendant la
Ligue du château de Buron. Il obtint pour en sortir la terre
deSaint-Yvoine. U laissa d’Anne d’Artaud, François de Fédides,
s* de Saint-Yvoine et de Chauzelles. Il fut marié deux
fois. La première, à Catherine d’Eyssac, fille de Claude d’Eyssac
et de Françoise du Pillier ; la deuxième, en 1628, avec
Jacquetto Ardier, alors veuve d’Etienne de Chaudessolle,
sr de Hauterive, commissaire ordinaire des guerres. II eut de
celle-ci Jean de Fédides, sr de St-Yvoine et de Chauzelles.

Fédides-Cbatendras portait d’or à trois taxtpes de sable 2eti
soittenues de deux lions d’or armés et lampassés de gueules.
MAISON DB BOHYER
Nicolas Bohyer est le premier que nous trouvons de cette
maison. Il fut père d’Austremoine Bohyer, sr de Saint-Cirgues,
de Chenonceaux et de La Tour-Bohyer, maître-d’hôtel
des rois Louis XI et Charles VIII. Le dernier de ces rois
l’anoblit par lettres données à Moulins, en 1490. Il laissa de
Beraude du Prat, Thomas Bohyer et Antoine Bohyer, archevêque
de Bourges et cardinal. Thomas Bohyer, s’de SaintCirgues,
etc., général des finances, épousa Catherine Briçonnet,
fille de Guillaume Briçonnet et de Baoulette de Beaune,
de laquelle il eut plusieurs enfants. Thomas Bohyer, s’ de
Saint-Cirgues, de Champeix et de Chenonceaux, général de
Normandie, quoiqu’il ne fût point l’aîné, continua la postérité,
ayant eu de Magdeleine Bavard, Guillaume Bohyer,

-444 —

bailli du Cotentin, qui fut marié avec Marie d’Allez, dame de
La Roche-d’Arfeuille et de Baudry, de laquelle il laissa Claude
Bohyer, 8* de Baudry et d’Arfeuille, qui eut de Thomasse
Cailleau, Antoine Bohyer, 8V d’Arfeuille, qui épousa, en 1571,
Isabelle de Miremont, dont il eut Etienne Bohyer, s* d’Arfeuille
et de Saint-Martin-le-Beau, qui fut père, par Catherine
de Verneuil, de Charles-Henry Bohyer.

La maison de Bohyer porte d’or au lion d’azur au chef de
gueules.
MAISON DU PRAT
Anne du Prat, sieur de Verrières, est le premier que nous
connaissions de cette maison qui a donné un chancelier à la
France. II laissa deBeraude Charrier, Antoine du Prat, sr de
Verrières, qui eut de Jacqueline Bohyer, Antoine du Prat,
Thomas du Prat, évêque de Clermont, et Anne du Prat, tige
de la branche du Prat-Gondole. Antoine du Prat H, sr de
Nantouillet, chancelier de France, qui laissa de Françoise
Veiny, Antoine du Prat III, sr de Nantouillet, baron de
Thiers et chevalier de l’ordre du roi, qui épousa, en 1527,
Anne d’Alègre, dame de Précy. II était frère de Guillaume
du Prat, évêque de Clermont. Il eut de sa femme Antoine du
Prat et François du Prat, baron de Thiers et de Viteaux,
qui a fait la branche des barons de Viteaux. Antoine du
Prat IV, s* de Nantouillet, prévôt de Paris, qui laissa d’Anne
de Barbançon, Michel-Antoine du Prat, s’ de Nantouillet,
qui eut de Marie Seguier, Louis-Antoine du Prat, qui laissa
de Magdeleine de Barradat, Antoine du Prat, VI* du nom,
marquis de Nantouillet, qui eut des enfants de [ ] Gérante
de Senas.

Cette maison porte tfor à la fasce de sable accompagnée de
trois trèfles de simple 2 et i.
MAISON DE BARILLON
Jean de Barillon I, s* de Murât, que le chancelier du Prat
attira d’Issoire à Paris, qui fut père d’Antoine Barillon I",

— 445 —

s* de Mancy, maître des comptes à Paris, qui laissa de Louise
de Billon, Jean Barillon, s* de Mancy, conseiller au parle*
ment de Paris, qui fut marié deux fois. La première, avec
Claude Danes, la seconde, avec Judith de Mesme, fille
d’Henri de Mesme, conseiller d’État, et de Jeanne Hennequin,
de laquelle il laissa Antoine Barillon, sr de Morangts, et
Jean-Jacques Barillon, sr de Châlillon-sur-Marne, qui a continué
la postérité. Antoine Barillon, conseiller d’État, ne
laissa pas d’enfants de Philiberte d’Amoncourt. Jean-Jacques,
son frère, président des enquêtes au parlement, eut de Bonne
Faye, Antoine Barillon IV, sr d’Amoncourt, conseiller
d’État et ambassadeur de France en Hollande et en Angleterre.


Cette maison porte d’azur au chevron a ?or accompagné de
deux coquilles en chef et cfune rose en pointe.
MAISON PB SAINT-FLORET
Cette maison a tiré son nom du lieu de Saint-Floret, qui est
au commencement du vallon de Saint-Cirgues ou d’Issoire.
Elle est ancienne et a fait de grandes alliances. René de
Saint-Floret est celui qui fit échange de Saint-Cirgues avec
Dauphin, comte de Clermont, dauphin d’Auvergne, qui lui
donna Saint-Floret, en 1225. U fut père de Robert, sr de
Saint-Floret ; il épousa Alix de Montaigu-sur-Champeix. Il
eut pour fils Alton I, s’de Saint-Floret, qui vivait en 1320 ;
ses successeurs ont pris de lui le surnom d’Alton. Il fut père
de Pierre Alton, s’de Saint-Floret, qui laissa d’Alix de Chaslus,
Alton Jean, sr de Saint-Floret, qui eut d’Antoinette de
Chazeron, Louis-Jean, sr de Bellenave et de Saint-Floret,
auquel Charles VII fit épouser Magdeleine d’Anjou, fille naturelle
de Jean d’Anjou-Naples, marquise de Pont-à-Mousson,
à laquelle il donna la ville de Montferrand pour sa dot. De
leur mariage vint Louis-Jean H, s* de Bellenave et de SaintFloret,
qui fut père de Louis-Jean III, s* de Bellenave et de
Saint-Floret, qui eut de Magdeleine de Brojoland, plusieurs

— 446 —

enfants mâles qui moururent sans postérité et deux filles:
Charlotte de Bellenave qui épousa, en 1594, BlainLeLoup,
s* de Monfan ; et Louise de Bellenave, dame de Saint-Floret,
qui fut mariée avec René Le Loup, sr de Digoine, frère du
mari de sa soeur ; de ce mariage il ne vint qu’une fille, Françoise
Le Loup de Bellenave, dame de Saint-Floret, qui prit
alliance avec Pierre deLoriol, s’de Geslan, qui prit le surnom
et les armes de Bellenave.
Saint-Floret portait de gueules au lion d’or ou d’azur.
MAISON D’ESCOT-CORNON
Cette maison est 1res ancienne, puisqu’on trouve des seigneurs
de Cornon-Escot dès le xu* siècle. Le premier que
nous connaissions de cette maison est Guillaume I, sr de Cornon
et de Gondole, qui se trouva impliqué dans la guerre de
Guy H, comte d’Auvergne, et de Bobert d’Auvergne, évêque
de Clermont, son frère. Il vivait en 1199, et fut père de Raoul
Escot I, s* deCornon et de Gondole. II eut de grands démêlés,
en 1208, avec Robert, évêque de Clermont. De lui sortit Guillaume
Escot H, srde Cornon et de Gondole, dePérignat, d’Aussendre
(1) et de Saint-Georges. Il fut père de Raoul Escot H,
s* de Cornon et de Gondole, qui épousa Alix de Montgascon,
fille de Robert de Montgascon et de Béatrix de Beaujeu. Il se
trouva comme parent, en 1279, au contrat de mariage de
Robert IV, comte d’Auvergne, et de Béatrix de Montgascon.
Il eut de sa femme, Déodat Escot et Châtel Escot. Déodat
continua la branche directe et fut père de Raoul Escot III,
&ff de Cornon, qui mourut en 1330, après avoir eu de son
mariage, Agnès, dame de Cornon, qui apporta en dot cette
terre à Bertrand de La Vieu, s’ de Fougeroles.
BRANCHE D’ESCOT-GONDOLB
Chastel de Cornon, damoiseau, s* de Gondole, en 1287. li
rendit la foi et l’hommage à Aymard de Cros, évêque de

(I) La Cendre.

— 447 —

Clermont, pour la terre de Gondole et ses dépendances. U ne
laissa qu’une fille, Béatrix Escot, dame de Gondole, qui fut
mariée avec Bertrand de Murols, s* de Commolet. Elle en
était veuve en 1333. Elle avait eu Chastel de Murols, s’de
Commolet et de Gondole.
Cornon-Escot portait d’azxtr à la croix ancrée d’or.
MAISON DE MONTROGXON
Montrognon est un ancien château auprès de Gergovia, qui
a donné son nom à l’ancienne maison du même nom dont
nou3 connaissons, dès l’année 1229, un Guillaume, sr de Montrognon,
qui fut pleige (1) du dauphin, comte de Clermont,
envers le roi saint Louis, et Bobert de Montrognon, chevalier
des hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem, grand
prieur d’Auvergne, qui mourut en 1276 (2). ; Cette maison
ancienne s’est maintenue et subsiste encore par les branches
de Montrognon-Dumas, de Montrognon-Cropte et de Montrognon-La
Grolière.

Jean de Montrognon, s* d’Opme, laissa de Catherine de
Salvert, qui était veuve, en 1336, Hugues de Montrognon,
s’ d’Opme et de Salvert, qui fut père de Jean de Montrognon,
s’de Cropte, d’Opme et de Salvert, qui vivait en 1459.
Il laissa de Bandonne, Louis de Montrognon, tige de la branche
de Montrognon-Salvert, et Hugues de Montrognon, sr du
Mas et de Cropte, tige de la branche de Montrognon-Cropte,
de Montrognon du Mas et de Montrognon-La Groslière. Louis
de Montrognon, s* de Salvert et de Chars, épousa N. du
Puy, fille de Geoffroy, s’du Puy, et de Jacqueline de PierreBuffièie ;
sa succession a passé depuis dans la maison de
Rochefort.

Hugues de Montrognon, srdu Mas et de Cropte, frère puîné
de Louis de Montrognon, eut un autre frère nommé Miche).

(t) Caution, répondant.
(2) Voir la note page 268.
 ;. —. 448— ■…■ ;'■■■ ;■.
Ils épousèrent les deux soeurs, Louise et Marguerite du Mez.
Hugues laissa de Louise, Antoine de Montrognon, s’ du Mas
et de Cropte, qui fut marié, en 1479, avec Catherine de Malleret,
dont il eut Aubert de Monlrognon, s* du Mas et de
Cropte, qui épousa en 1537, Jeanne de Beaufort, dont il eut
trois fils. Le premier fut Jean de Montrognon, s’ du Mas,
qui prit alliance, en 1571, avec Françoise de Laval, de
laquelle il laissa Jean de Montrognon, s* du Mas, et Pierre
de Montrognon, s* de La Groslière. Jean a continué la branche
de Montrognon du Mas, par Jean de Monlrognon H, s* du
Mas, qui épousa, en 1614, Jeanne de Saint-Julien ; et Pierre,
tige de la branche de BIontrognon-La Groslière, fut père
de Marin de Montrognon, s* de La Groslière, mari de
Jeanne Dogny. Le second fils d’Aubert de Montrognon et de
Jeanne de Beaufort, fut Joseph de Montrognon, s’de Cropte,
tige de la maison de Montrognon-Cropte. U fut père d’Ànnet
de Montrognon, sr de Cropte, qui le fut de Claude de Montrognon,
s’de Cropte, mari de Marthe Roussel d’Alagnat.

Le troisième fils d’Aubert de Montrognon et de Jeanne de
Beaufort, fut Joseph de Montrognon, chevalier de l’ordre des
Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem.

La maison de Montrognon porte d’azur à la croix ancrée
d’argent.
MAISON DE BOURG
Cette maison a possédé la seigneurie de Villars, près de
Clermont. Henri Bourg, chevalier, était s* de Villars et de La
Roche-Donesac. Le roi confisqua sa terre de La Roche parce
qu’il avait coupé le nez et les oreilles à un sergent. De lu*
sortit Pierre Bourg, sr de Villars, qui vivait en 1528. U laissa
de Marguerite de Seneret, François Bourg, sr de La Roche.
François I »' lui permit de rentrer dans sa terre en remboursant
celui qui l’avait achetée, parce qu’il s’était distingué à
la batailledeCérisoIes. Il laissa de Radegonde de Dorio, Jean
Bourg H,et Nicolas Bourg,curé de Cebazat, poète auvergnat.

— 449 —

Jean Bourg eut de Françoise de La Guesle, fille de Robert
de La Guesle, sr de Belleville, et de Claude Beaubois, Jean
Bourg III, qui épousa, en 1602, Anne de Larmière, de laquelle
il ne laissa que des filles.

La maison du Bourg-Villars portait de guexdes à un double
Vd’ov.
MAISON DE VEINV-D’ARBOUSB
Gilbert de Veiny, sr d’Arbouse et de Mirbel, vivait en 1520.
Il laissa Michel de Veiny et Françoise de Veiny, qui épousa le
chancelier du Prat. Michel de Veiny d’Arbouse, chancelier et
garde des sceaux du duché d’Auvergne, trésorier de France
et général des finances en la généralité d’Auvergne, eut] de
Péronnelle de Marillac, fille de Gilbert de Marillac, baron
de Parsac, et de Péronnelle Filliol, Gilbert de Veiny d’Arbouse
et Jacques de Veiny d’Arbouse, abbé de Cluny.
Gilbert de Veiny d’Arbouse, s* d’Arbouse et de Villemont,
H* de nom, fut marié avec Jeanne de Pinac, de
laquelle il eut Gilbert de Veiny et Marguerite de Veiny
d’Arbouse, abbesse du Val-de-Grâce, si célèbre par sa
prudence et sa piété. Gilbert de Veiny d’Arbouse, sr de
Villemont III, laissa de Magdeleine de Bayard, Gilbert
de Veiny d’Arbouse et un autre Gilbert de Veiny d’Arbouse,
évêque de Clermont. Gilbert de Veiny d’Arbouse,
sr de Villemont, fut marié deux fois. La première, avec Charlotte
de Sédières ; la deuxième, avec Françoise de BelvezetJonchères,
de laquelle il eut un grand nombre d’enfants.
MAISON DE CUENéCAUD
La terre de Guénégaud, près Saint-Pourçain, a communiqué
son nom à cette maison, qui a donné des secrétaires
d’État et des trésoriers de l’épargne. Jean, sr de Guénégaud,
qui vivait en 1580, laissa de Georgette Pluyant, Gabriel,
sr de Guénégaud, trésorier de l’épargne, qui épousa, en 1604,

— 450 —

Marie de La Croix, dame du Plessi3 de Belleville, fille de
Claude de La Croix, vicomte de Semoine, premier écuyer de
Marguerite de France, reine, duchesse de Valois, et de Catherine
Baluan, de laquelle il eut Henri de Guénégaud, marquis de
Plancy, secrétaire d’État, garde des sceaux et surintendant des
déniera des ordres du roi, qui prit alliance avec Isabelle de
Choiseul, fille de Charles de Choiseul, maréchal de France,
et de Claude de Cazillac, dont il eut plusieurs enfants. Il
avait deux frères : François de Guénégaud, sieur de Lonzac,
conseiller au parlement de Paris et président aux enquêtes ;
et Claude de Guénégaud, trésorier de l’épargne, qui fut marié,
en 1646, avec Catherine Martel, fille de Charles Martel, s’de
Montpinchon, et d’Àlphonsine de Balzac-d’Entragues, dont il

a laissé

La maison de Guénégaud porte écartelé au 1 et 4 d’azxtr à
la croix d’or chargée d’un croissant de guexdes en coeur qui est
de La Croix ; au 2 d’azur à trois flextrs lys a"or à la bordxtreden’
Idée de même, contre écartelé d’or à trois tourteaux de gxteules
qui est de Courtenay ; au 3 d’argent à deux pals de sable
qui est de Harlay, et sur le tout de gueules au lion d’or qui
est de Guénégaud ; tottt Vécu bordé dune bordxtre engrêlée de
gueules pour la brisure.
MAISON DE CIIAUSSAIN
Chaussain est un lieu près de Cusset, qui a donné son nom
à cette maison. Raoul, qui vivait en 1330, est un des premiers
seigneurs de Chaussain. Il fut père de Jean, sr de Chaussain,
qui épousa Jeanne de Sontembruce, dont il eut Hector, s’de
Chaussain, qui fut marié, en 1460, à Jeanne Desbos, dame
des Orr.M s, de laquelle il laissa Aubert, sr de Chaussain, qui
fut père, ;:ar son mariage avec Catherine de Doyac, de Bertrand
, sr de Chaussain, qui vivait en 1519, et laissa de
Pernelle de Bonay, Antoinette, dame de Chaussain, qui
épousa Hector de Sèneret, sr de La Bâtisse, en la paroisse de
Sainl-Cyr, au diocèse de Clermont.
MAISON DE SENERET
Bernard, baron de Sèneret, qui vivait en 1420, est le premier
que nous connaissions de cette maison dans laquelle se
fondit celle de Chaussain. Il eut d’Elis, dame de Montferrand
en Gévaudan, Maurice, baron de Sèneret, dont la branche
directe fondit par filles dans la maison de La Tour-SaintVidal,
et Guy de Sèneret, sr de Sainl-Amand, qui laissa de
Marie, dame de La Bâtisse, Hector de Sèneret, mari d’Antoinette,
dame de Chaussain, dont il eut Baltazard de Sèneret,
s’ de Chaussain et de La Bâtisse, capitaine de la ville de Moulins,
qui laissa de sa première femme Péronnelle de Bonay,
François de Sèneret, s* de Chaussain, qui fut marié deux
fois. La première, en 1548, avec Anne d’Angeton, dame de
Boisrigaud, fille de Louis d’Angeton, maUre-d’bôtel du roi
et ambassadeur de France en Suisse sous le roi Henri H, et
de Michelle de La Grange ; la deuxième, avec Magdeleine de
La Fin, fille de Jean de La Fin, sr de Beauvoir. Il eut de la
première, Diane de Sèneret, dame de Chaussain, qui épousa
Claude de Soix, sr de Rivoire. Elle eut de ce seigneur Simonne
de Saix, mariée, en 1608, à Jean de La Queilhe, s’de
Florat, et Jeanne de Saix, dame de Chaussain et de Rivoire,
qui épousa, en 1614, Christophe de Talaru, surnommé l’Ermite
de La Faye, baron de Cbalmazel ; de ce mariage il ne
vint qu’une fille, nommée Jeanne deTalaru-Chalmazel, dame
de Rivoire, de Chaussain et de Montpeyroux, qui fut mariée,
en 1644, à Joachim de Coligny, marquis de Coligny et d’Andelot,
fils de Cleriadus, marquis de Coligny et d’Andelot,
et de Catherine de Chàteauvieux. Ils n’eurent pointd’enfants.

Sèneret portait d’azur au bélier paissant ^argent accoté et
clarine d’or.
MAISON DE COEFFIER-EFFIAT
Cette maison a été très élevée dans le xvnc siècle. On y
trouve des maréchaux de France, des grands maîtres de

— 452 —

l’artillerie, des grands écuyers de France et des chevaliers
des ordres du roi. Michel Coelfier, s* d’Effiat, qui était intendant
de l’artillerie en Italie sous le roi Louis XII, eut de Gilberte
Goy, dame de La Guesle, Gilbert Coeffier Ier, s’ d’Effiat
près Aigueperse. U fut fait chevalier le lendemain du combat
de Cerisole3, le 15 avril 1544, par le seigneur de Thaïs et par
le comte d’Enghien, lieutenant général pour le roi en Italie.
H laissa de Bonne Ruzé, soeur de Martin Ruzé, secrétaire
d’État, Gilbert Coeffier H, sr d’Effiat, gouverneur secret
d’Auvergne, qui eut de Charlotte Gautier, Antoine Coeffier,
dit Ruzé, marquis d’Effiat, maréchal de France, surintendant
des finances et grand maître de l’artillerie, qui laissa de René
Moreau, Henry d’Effiat, marquis de Cinq-Mars, grand écuyer
de France, et Martin Ruzé, qui était l’aîné, marquis d’Effiat,
qui, d’Isabelle d’Escoubleau, eut Antoine Ruzé, marquis d’Effiat,
qui n’a point eu d’enfants de Marie-Anne Olivier de Léoville.
Tous les grands biens de la maison d’Effiat sont tombés
dans celle de La Meilleraye, parce que Marie Coeffier-Ruzéd’Effiat,
soeur du père du dernier seigneur de cette maison,
avait épousé Charles de La Porte, duc de La Meilleraye, pair
et maréchal de France.

La maison de Coeffier portait d’azur à trois coquilles (for
2 et 1. Elle porta depuis la donation de Martin Ruzé, sr de
Beaulieu, de gxiexdes au clievron onde d’argent et tfazxtr de dix
pièces accompagné de trois lionceaux d’or 2 et 1. Ceux du chef
contournés.
MAISON DE LA BARGE
La Barge est un château non loin de la rivière de Dore,
au-dessous de Vollore, dont les anciens seigneurs de La Barge
ont pris le nom. Nous en connaissons qui vivaient en 1250,
comme Faydit I*r, s’de La Barge, qui fut père de Faydit H,
s’de La Barge, qui le fut aussi de Faydit III, s* de La Barge,
que Catherine de Narbonne, femme d’Agne de La Tour I,
sr d’Olliergues, nomma, en 1390, pour un de ses exécuteurs

— 453 —

testamentaires avec Godefroy de Montmorin. Il laissa Antoine
Ier, sf de La Barge, qui eut de Marguerite de CholetHauterive,
Louis Ier, sr de La Barge, qui fut marié avec Louise
du Lac, fille de Beraud, sr du Lac, et d’Algaye de La Fayette,
dont il eut Antoine III, sr de La Barge, qui laissa de Charlotte
de Rivoire, fille d’Imbaud de Rivoire, sr du Palais, François,
s* de La Barge, chevalier de l’ordre du roi, capitaine de cent
arquebusiers à cheval et lieutenant de roi en Vivarais. Il fut
marié avec Gabrielle des Essarts, dont il eut Louis, sr de La
Barge, qui épousa, en 1595, Françoise de Montmorin, fille de
François de Montmorin, s’de Saint-Héran, gouverneur d’Auvergne,
et de Jeanne de Joyeuse. De ce mariage vint JeanBaptiste,
s* de La Barge, qui, de Jeanne de Montboissier, eut
François-Christophe, s’ de La Barge, qui n’a laissé que des
filles de Catherine d’Albon, fille de Gilbert-Antoine d’Albon,
et de Claude Bouthillier. U avait un frère [ ] de La

Barge, commandeur de Malte, et une soeur, Marie-Françoise
de La Barge, femme d’Alexandre, s’de Montgon.

Les anciens seigneurs de La Barge portaient de gueules à
la fasce échiquelée d’or et d’azur de deux traits au chef for
chargé d’un lion de sable. Les nouveaux portent d’argent à la
bande de sable.
MAISON DE FRÉDEVILLE
La maison qui a pris le nom de Frédeville, qui est un château
au delà de la Dore, de la paroisse d’Augeroltes, est considérable
en Auvergne. Hugues, s’de Frédeville, capitaine de
cinquante hommes d’armes et sénéchal d’Auvergne, fils d’André,
sr de Frédeville, épousa, en 1376, Philippe de Boulier,
dont il eut Antoine, sr de Frédeville, qui laissa d’Isabeau de
Bochefort, Louis, qui testa, en 1480, et laissa de Guimone de La
Volpilière, Alexandre, s’de Frédeville, quifut père par Annede
Saint-Cirgues, d’Alexandre II, sr de Frédeville, qui eut d’Anne
deTerrin, Claude, s’de Frédeville, gentilhomme ordinaire de
la chambre du roi, qui laissa de Magdeleine de Boi3benoît,

— 454 —

Antoine II, sr de Frédeville, qui ne laissa qu’une fille de Catherine
de La Boche. Simon, frère puîné d’Alexandre, s’de Frédeville,
de Là Groslière, de CremsetdeBusséol, épousa, en
1606, Gasparde de Blanzat, et fut tué, en 1621, au siège de
Montauban. Il fut père de Gilbert-Simon II, sr de Frédeville,
qui laissa d’Antoinette de Boissieux, Pierre, sr de Frédeville.
Cette maison porte d’argent à la croix de guexdes dentelée de
sable.
MAISON DE MURAT-ROCIIEMAURE
Les seigneurs de cette maison descendent des vicomtes de
Murât par Pierre de Murât, sr de Vaux, qui était le troisième
fils de Beynaud Ier,vicomte de Murat,et de Jeanne ChâteauneufApcher.
Il vivait en 1402. II laissa de Béatrix dé La Roche,
Reynaud de Murât, sr de Vaux, qui épousa Marguerite de
Rochemaure, fille de Pierre, s* de Rochemaure, terre située
dans la paroisse de La Nobre. Il en eut Reynaud H, sr de
Rochemaure, qui fut père de Pierre de Mural, sr de Rochemaure,
qui ne laissa que deux filles. Son frère, Jean de Murât,
s* de Rochemaure, continua la descendance et eut celle terre
par substitution. Il épousa, en 1433, Marguerite de Montclar,
dont il laissa Jean de Murât II, sr de Rochemaure, qui fut père
de Philibert de Murât, sr de Rochemaure, qui eut de Gabrielle
de Salera, Michel de Mural, s* de Tessonnières, qui fit une
branche qui finit par une fille, Gabriel de Mural, s* de Montlamy,
qui fit la branche de Murat-Monllamy, et Baltazard
de Murât, sr de Rochemaure, qui vivait en 1527, et laissa
d’Antoinette de Pempîgnac-La Chassagne, Tristan de Murât,
8r de Rochemaure, qui fut marié avec Jeanne de La Vcïpilière,
dont il eut deux fils nommés François, qui firent df.ux branches.
François de Murât, sr de Rochemaure, qui continua la
branche directe, fut marié trois fois. La première, avec
Antoinette de Cerîers ; la deuxième, avec Anne de La Bachelerie
 ; et la troisième, avec Marguerite de Pierrefort. II eut du
premier lit, François de Murât H, s’de Rochemaure, qui prit
alliance avec Jeanne d’Escorailles.

— 455 —

François de Murât, s* de Serre, second fil3 de Tristan do
Murât, qui fut marié deux fois. La deuxième, en 1593, avec
Catherine de Potier, dame de Varillètes. U mourut dans un
âge fort avancé, en 1645, et laissa du second lit, Claude de
Murât, sr de Varillètes, maréchal de camp et lieutenant général
de la cavalerie de France en Piémont, qui a continué la
branche de Mural-Varillètes.

La maison de Murat-Rochemaure porte tfargent à ta
bande de gueules accompagnée de six merlelles perdues de
sable 3 et 3.
MAISON DE LIGNIÈRES
La terre de Lîgnières en Combrailles a donné le nom à
celte maison qui a de grandes alliances. Nous trouvons un
Jean I, sr de Lignières, qui vivait en 1300, et laissa Guillaume
de Lignières qui fut tué à la bataille de Poitiers, en
1356. De lui vint, par plusieurs degrés, Antoine, sr de Lignières,
chevalier de l’ordre du roi, gouverneur de Chartres,
qui épousa, avant 1566, Françoise de Courtenay, fille de François
de Courtenay, Ier du nom, sr de Bleneau, et de Alarguerite
de La Barre. Ils laissèrent trois filles, dont l’aînée, nommée
Claude, fut mariée en premières noces à Baymond
Boger du Bernet ; et en secondes noces, avec Àbdenago de
La Boche-Chaudry. Du premier lit vint Diane du Bernet,
dame de Lignières, qui épousa, en 1600, Gaspard de Montagnac,
sr de l’Arfeuillère. Là seconde, Bose do Lignières, fut
mariée avec Pierre de Bochefort, srde Salvert. La troisième,
Jacqueline de Lignières, dame de La Grange et de Bleneau
en Brie, prit alliance, en 1595, avec Georges d’Aubusson,
premier comte de La Fcuitlade.

I*a maison de Lignières portait d’azur au lion d’or.
MAISON DE MONTACNAC
Les seigneurs de cette maison ont possédé Aubière,
belle terre près de Clermont, et celle de Lignières. Le

- 456 —

premier que nous connaissions de celle maison, est
Guy de Montagnac, s* de l’Arfeuillère. Il vivait en 1450.
11 fut père de François de Montagnac, et de Jean de
Montagnac, sr de l’Arfeuillère, qui fut marié, en 1481,
avec Lianne de Fournaux, fille de Ponchon de Fournaux.
Jean eut d’elle Jacques de Montagnac, qui épousa Catherine
de Jonas, en 1518. Il en eut Gaspard de Montagnac, s’ de
TArfeuilière, qui prit alliance avec Hélène de Saint-Marceau
du Verdier. Il fut père de Jean de Montagnac, sr de l’Arfeuillère
qui, en 1591, fut marié avec Claude de La Buxière, dame
de La Coulure en Combraille, dont il eut Gaspard H de Montagnac,
mari de Diane du Bernet et de Lignières, de laquelle
il laissa François de Montagnac, sr de Lignières, d’Aubière,
de Chauvance et de La Coulure. Il épousa, en 1637, Gilberte
de La Rochebrian, dame de Chauvance et d’Aubière, fille
d’Amable de La Rochebrian, sr d’Aubière, et de Jeanne de
Saint-Chamans. II en eut plusieurs enfants, dont l’aîné fut
Gaspard de Montagnac, sr de Lignières, d’Aubière et de La
Couture.

La maison de Montagnac porte de sable au sautoir d’argent
accosté de quatre molettes de même.
MAISON DE BËRANGER-MONTMOTON
Celte* maison est ancienne. Le premier des seigneurs de
Montmolon que nous connaissions, est Guy Béranger, s* de
Montmoton, qui fut père de Guillaume de Béranger, « r ILI
Montmolon, qui épousa, en 1431, Isabelle Jossueil, de laquelle
il eut Louis de Béranger qui fut marié, en 1482, avec Jeanne
de Madière3, de laquelle il laissa Michel de Béranger, sr de
Montmoton, qui prit alliance, en 1526, avec Catherine de
Melet de Beaufort, qui le fit père de Fotcrand de Béranger,
chevalier de l’ordre du roi, qui fut marié, en 1570, à Jeanne
de Clermont, dont il eut Laurent de Béranger, s’de Montmoton,
qui laissa de Catherine de Claviers, mariée en 1596,
Folcrand de Béranger, sr de Montmoton et de Murat-Larabe,

— 457 —

qui épousa, en 1627, Jeanne-Catherine de Champétières,
qui le rendit père de Charles de Béranger, marquis de Montmoton
et baron de Murat-Larabe, et maréchal de camp des
armées du roi, qui prit alliance, en 1663, avec Louise de
Guilhem de Clermont-Lodève, dont il eut deux filles.

La maison de Béranger-Montmoton portait écartelé au i et
4 d’azur au griffon contourné d’argent, axt 2 et 3 de Claviers.

MAISON DE NÉRESTAN
Le lieu de Nérestan a donné son nom à celte maison qui
demeure aujourd’hui en Forez. Jean, sr de Nérestan, fut
père d’Etienne, sr de Nérestan, qui vivait en 1375, qui fut le
père de Pierre Ier, s’de Nérestan, qui laissa Guinot I**, qui fut
père de Pierre H, et celui-ci le fut de Guinot II, qui eut Philibert,
s’de Nérestan, maréchal de camp et grand maître des
ordres de Notre-Dame du Mont-Carmel et de Saint-Lazare.
U laissa de Jacqueline d’Arènes, Jean Claude, sr de Nérestan,
conseiller d’Etat, maréchal de camp, et grand maître des
ordres de Notre-Dame du Mont-Carmel et de Saint-Lazare.
II fut tué devant Turin. Il fut marié, en 1615, à EnemondeJoachime
de Harlay, petite-fille d’Achille de Harlay, comte
de Beaumont, premier président du parlement de Paris. U
vint de ce mariage Charles-Achille de Nérestan, marquis de
Nérestan, grand maître des ordres de Notre-Dame de MontCarmel
et de Saint-Lazare.
MAISON DE CHAMBEUIL
Le premier que nous trouvons de cette maison, est Pierre
Julien, sr de Chambeuil, qui vivait en 1371. U fut père de
François de Julien, s* de Chambeuil, qui laissa Charles I",
s* de Chambeuil, qui le fut de François de Julien H, qui
laissa Charles H, père d’Antoine de Julien, sr de Chambeuil ;
qui épousa, en 1570, Catherine de Ludessc, dont il cul François
de Julien III, sr de La Veyssièrc, et un autre François de

— 458 —

Julien, s* de Farreyrolles. Le premier François de Julien
laissa Claude de Julien, sr de Chambeuil.

Celte maison porte d’azur au chevron d’argent à trois épis
(for deux en chef et un en pointe.
MAISON DE GIOU
Cette maison est considérable en Auvergne. Pierre de
Giou, s’de Giou, vivait en 1435. Il laissa de Marguerite d’Escorailles,
fille de Louis, s’ d’Escorailles, et de Louise de
Dienne, Annet, sr de Giou I, qui eut de Vidalle de Langeac,
fille de Tristan de Langeac et d’Anne d’Alègre, Jacques I,
s’ de Giou, qui fut père, par son mariage avec Catherine de
Durfort, de deux fils du même nom, qui ont fait deux branches.
Jacques H, s* de Giou, fut marié avec Françoise d’Anglars,
dame de Saint-Victour, dont il eut Jacques III, sr de
Giou et de Saint-Etienne, qui n’eut que deux filles de Marie
de Murât, l’aînée, mariée avec Paul Le Loup de Bellenave,
marquis de Saint-Floret ; la seconde, avec le marquis de
Chassange, en Poitou. Jacques de Giou qui continua la branche
masculine, épousa Anne de Vézin, dont il eut Louis de
Giou, qui laissa d’Anne des Plat, Jacques de Giou, qui fut
marié, en 1623, avec Gabrielle de Soulhac, dont il eut Jacques
de Giou, qui vivait en 1666.

La maison de Giou portait dïargcnt à trois toxtrteaxix de
gueules et poxtr supports dexix anges.
MAISON DE LA R0QUE-8ÉNEZERGUES
C’est une ancienne maison qui a pris le nom de Sénezergues
d’un château qui relève de la baronnie de Calvinet,
dans la haute Auvergne. Archambaud de La Boque, s* de
Sénezcrgues, vivait en 1308. II fut pèred’Olhon de La Boque,
s’de Sénezcrgues, qui le fut d’Archambaud de La Boque, qui
le fut aussi d’un autre Archambaud de La Roque III, qui
vivait en 1390. Il laissa Jean de La Roque, sr de Sénezcrgues,
bailli des montagnes d’Amergnc. Sa femme était de la

— 459 —

maison d’Escars, de laquelle il laissa Archambaud de La
Roque IV, qui épousa, en 1516, Marguerite de Saint-Jean,
de laquelle il eut Jean de La Roque, sr de Sénezergues, qui
prit alliance, en 1549, avec Jeanne de Saint-Exupéry, dont
il eut Guy de La Roque, qui fut marié en 1591 avec Françoise
de Saint-Martial, fille de Rigal de Saint-Martial et de Françoise
de La Jugie. Ils laissèrent Louis de La Roque, sv de
Sénezergues, qui laissa d’Anne de Florie, François de La
Roque, sr de Sénezergues, marié en 1648, avec Anne de
Benoît.
Cette maison porte.. •
MAISON DE NOZIÈRES-MONTAL
Jean Ier, de Montal-Nozières, qui épousa, en 1432, Hélène
de Montai, fille de Jean de Montai, baron de Montai, et soeur
d’Amaury de Montai. Il laissa Jean de Montal-Nozières II,
baron de Malemort, qui eut cette terre d’Amaury de Montai,
baron de Malemort, son oncle, frère de sa mère, qui eut de
Louise de Gimel, Gabriel de Nozières, baron de Malemort,
chevalier de l’ordre du roi et bailli des montagnes d’Auvergne,
qui prit alliance avec Antoinette de Balsae. Son frère
puîné lut François Montal-Nozières, marié, en 1516, avec
Jeanne de Tournemire, fille de Jean de Tournemire, sr de
Valmaison, et de Catherine de Mealet. De leur mariage vint
Gabriel de Montal-Nozières, sr de Valmaison, qui fut marié,
en 1544, avec Genèvre de Valens, fille de Jean de Valons,
sr de Valens, et de Françoise de Combarel. II en eut François
de Montal-Nozières H, qui épousa, en 1584, Jeanne
de Lamer, fille de Pierre de Lamer et d’Anne de Langeac,
de laquelle il laissa Jacques de Montal-Nozières, s* de
Valens, marié, en 1634, avec Jacqueline de Saint-Nectaire,
fille de Jacques, baron de Saint-Victour, et de Françoise
d’Apchon. II avait eu un frère aîné, Gilbert de MontalNozières.


Celte maison porte. •.

— 460 —
AUTRE BRANCHE DE MONTAL-NOZIÈRES
François de Montal-Nozières eut de Jeanne de Tournemire,
Gabriel de Montal-Nozières, qui laissa encore de Genèvre de
Valens, Rigaud Montal-Nozières, marié, en 1629, avec Louise
de Salers, fille de François de Salers, baron de Salers. De
leur mariage, vint François-Gabriel de Montal-Nozières,
s’de La Boquevieille, qui prit alliance avec Anne de La Tour,
fille d’Henry de La Tour, sr de Saint-Paul.
MAISON DES GUILLAUMANCHES
Les seigneurs des Guillaumanches, dans des litres que j’ai
vus de 1024,1089,1114, se qualifient de lignée masculinede la
famille de Nicetius, duc d’Auvergne, de laquelle ils tiennent
les Guillaumanches, dont ils portent le nom. Cette terre leur
a appartenu jusqu’à la fin du xvi* siècle. Ils ont porté ce nom
conjointement avec ceux de Vialtatel et du Boscage, lors de
leur alliance avec les héritières de ces familles en 1345
et 1543.

Celte maison porte d’argent au taureau de gueules passant
surmonté d’un lambel d’azur.
MAISON DE LA ROCIIEBRIANT
C’est une ancienne maison et illustre par ses alliances.
Pierre de La Bochebriant, sr de Chauvance, fut marié avec
Eléonor de Contours, dont il eut Guy de La Bochebriant,
s’de Chauvance, qui épousa, en 1554, Françoise de Boulier,
fille d’Antoine de Boulier, sr du Chariot, baron d’Aurouse, et
de Jeanne de Joyeuse, de laquelle il laissa An net de La Bochebriant,
s’de Chauvance, qui eut deux enfants mâles de
Gilberte d’Aubière, Amable et Annet de La Bochebriant.
Amable ne laissa qu’une fille, nommée Gilberte de La Bochebriant,
dame d’Aubière, qui transporta la plus grande partie
des biens de sa maison dans celle de Montagnac de Lignières,

— 461 -

par son mariage avec François de Montagnac, s’de Lignières.
Annet II continua la branche directe. U prit alliance avec
Gabrielle de Chabannes, fille de Jacques de Chabannes,
comte de Pionsat, vicomte de Savigny, et de Charlotte de
Chazeron. Il en eut François-Annet de LaRochebriant, s’de
La Chaud, qui fut marié, en 1662, avec Antoinette de Langeac,
fille de Gilbert de Langeac et de Gilberte d’Estaing.
Celte maison porte écartelé for et dïazur.
MAISON DE GREIL LA VOLPILIÈRE
L’héritière de La Volpilière a fait entrer cette terre dans la
maison de Greil.

Guillaume de Greil épousa Françoise de La Volpilière, fille
d’Annet III, sr de La Volpilière, et d’Antoinette de Dienne ;
d« ? ce mariage vint Sébastien de Greil La Volpilière, qui
épousa Jeanne de Nozières, fille de Gabriel de Nozières, dont
il eut Antoine de Greil La Volpilière, marié avec Marguerite
de Garceval, en 1556, de laquelle il laissa François de Greil
La Volpilière, qui fut père par Gilberte de Bayard, fille de
Gilbert de Bayard, de François de Greil La Volpilière II,
sr de La Volpilière, de Greil et de Boussac, qui épousa, en
1637, Madeleine d’Ossandon, fille de Gabriel d’Ossandon et
de Claude de Frédeville.

Celte maison porte de gueules au chevron d’or rompu cliargê
de cinq tourteaux d’azxtr.
MAISON DE MONTCLAR-MON1BRUN
Nous avons déjà dit que la maison de Montclar est une des
plus illustres et des plus anciennes de la province.

Bernard de Montclar, sr de Monlbrun, laissa de Marguerite
d’Escoraille Guyot de Montclar, qui eut d’Hélips de Peyrusse
Louis de Montclar, qui épousa, en 1419, Constance de La
T"ir, dont il laissa Guillaumede MontclarI", qui prit alliance
avec Luque de Neuféglise, par laquelle il fut père de
Guillaume de Montclar H, marié, en 1479, avec Marie

— 462 —

d’Espinchal, fille de Pierre d’Espinchal, dont il eut Guinot de
Montclar, qui prit alliance, en 1512, avec Jeanne d’Anglars,
qui le rendit père de Jean de Montclar, qui épousa, en 1551,
Anne de Mauriac, alias de Miramon, fille de Jean de Mauriac
 ; de leur mariage vint Guy de Montclar, qui fut marié,
en 1586, avec Renée de Chaslus-Cordais, fille de René de
Chaslus, chevalier de l’ordre du roi. Il en eut Jean de
Montclar II, qui épousa, en 1615, Marguerite de SaintMartial,
de laquelle il laissa Gaspard de Montclar, baron de
Monlbrun, qui fut marié, en 1655, avec Juliette de Fontanges,
dont il eut…
Celle maison porte dïazur au chef d’or.
MAISON DE ROQUELAURE-POMPIGNAC
Cette maison, qui est ancienne, a pris le surnom de
Pompignac, qui est une terre dans la haute Auvergne, non
loin de la rivière de Trueyre.

Jean de Roquelaure fut, père par la demoiselle d’Isandre, de
Bcgon de Roquelaure, qui épousa, en 1480, Isabeau de Villemur,
dont il eut Amblard de Roquelaure, qui épousa Huguelte
de La Tour, fille de Jacques de La Tour, et d’Isabeau de La
Goutte, femme en secondes noces de Gaspard de Roquelaure.
De ce mariage vint Gaspard de Roquelaure, un des cents
gentilshommes de la maison du roi. Il fut marié deux fois ;
la première avec Antoinette de Marcenat, en 1560, et la
deuxième, en 1578, avec Isabeau de La Goutte. 11 eut du
deuxième lit Jacques de Roquelaure, sr de Pompignac, qui
fut marié, en 1602, avec Jeanne d’Ossandon, dont il eut
Gabriel de Roquelaure, sr de Pompignac et de Puydorat, qui
prit alliance avec Jeanne de Saint-Didier, en 1644, de laquelle
il laissa Gabriel de Roquelaure, sr de Pompignac, et
Pierre de Roquelaure, s’de Lavaur et de Puydorat.

Celte maison porte de gueules, à ta tour crénelée avec Vavant
mur ajouré dor, parti d’azur à trois rocs d’échiquier de 2 et i
en cltef cl trois besants de même, 2 et i en pointe.

— 463 —
MAISON DE LAYSE-SIOUGBAC
La maison de Layse rapporte son origine à Yves, sr de
Layse, qui vivait dans le xiv* siècle. II laissa de Marguerite
d’Apchier, Baynal, sr de Layse, qui, par Marguerite de
Vcyssières, fut père de Georges, s’ de Layse, qui eut de
Marguerite de Laudouze, Jacques de Layse, qui eut d’Antoinette
de La Tour, Fauconnet de Layse, qui épousa, en
1494, Jeanne de La Guesle, fille de François de La Guesle,
gouverneur du comté d’Auvergne, et de Marguerite d’Anglars,
de laquelle il laissa Jacques de Layse, s’de Siougeac, qui eut
d’Hippolyte d’Oradour, Marien de Layse, qui épousa, en
1578, Anne Douhet de Mariât, dont il eut Julien de Layse,
sr de Siougeac, qui fut marié, en 1604, avec Charlotte de
Chambon, de laquelle il laissa François et Jean de Layse. Le
premier fut lieutenant-colonel du régiment d’Effiat et écuyer
ordinaire d’Henry Buzé d’Effiat, marquis de Cinq-Mars, et
grand écuyer de France. Jean fut marié, en 1648, avec Jeanne
de Bonnafos, fille de N. de Bonnafo3, sr de Bélinay, et de
N. de Palemourgues.

H mourut en 1675, et laissa Jean de Layse-Siougeac, sr de
Brion.

Cette maison porte de sable à la bande d’or, accompagnée de
deux étoiles et deux roses d’argent.
MAISON DE LASTIC
Louis de Lastic fut père de Jacques de Lastic, qui fut marié
deux fois. La première avec Antoinette Julhen, en 1556, fille
du sieur de Jarry. La deuxième, en 1578, avec Antoinette de
Tour de3 Dames de Velzic. 11 eut du premier lit Louis de
Lastic, et du deuxième Annet de Lastic, s* de La Vergnete,
fut marié, en 1607, avec Françoise de Barthomy, dont il
laissa Annet de Laslic H, qui épousa, en 1638, Marie de La
Volpilière, de laquelle il eut Annet de Laslic III, s’ de La
Vergnete, qui prit alliance avec Françoise de Gasqucl, fille
du baron de Sainte-Colombe.

— 464 —

Celte maison porte de gueules à la fasce d’argent. Les
seigneurs de celte maison résidaient à Vigoureux, dans la
paroisse de Saint-Martin.
MAISON DE LIGONDEZ
La terre de Ligondez, qui est dans la Combraille, près de
la rivière du Cher, a donné son nom à cette maison, qui est
considérable dans la province. Il y a eu troi3 branches de
cette maison, l’une qui faisait sa demeure à Châteaubodeau,
paroisse de Bougnat, dans l’élection d’Evaux, l’autre au
château du Puy-Saint-Bonnet, paroisse de Teilhède, élection
de Riom, et la troisième à Cheliac, paroisse de la Marche,
élection de Montluçon.

Un des premiers seigneurs que nous connaissions de celte
maison est Perrin de Ligondez, sr du Puy-Saint-Bonnet,
marié avec Isabeau de Château, qui fut père de Ligier de
Ligondez, qui épousa Catherine Boutelly, de laquelle il eut
Aubert de Ligondez, qui eut de Marguerite Fraischaud,
François de Ligondez Ier, qui prit alliance, en 1378, avec
Marguerite de Leron, dont il laissa Jacques de Ligondez I",
s’du Puy-Saint-Bonnet, qui fut marié avec Marguerite de
Montjournal. De leur mariage vint François de Ligondez II,
capitaine des gardes du roi Henri H, qui eut de Jeanne de
Châteaubodeau, Sébastien de Ligondez, qui épousa, en 1570,
Gabrielle de Jonas, dont il eut Jacques de Ligondez H, s* du
Puy-Saint-Bonnet. Il prit alliance, en 1593, avec Anne de
Rochefort d’Ailly, de laquelle il laissa Jean de Ligondez,
s* de Rochefort et du Puy-Saint-Bonnet, qui fut marié, en
1628, avec Jeanne de Bouvignac, qui le fit père de Louis de
Ligondez, marié, en 1659, à Diane-Madeleine de La Roy de
Guédon ; Gaspard de Ligondez, s’ de Châteaubodeau, qui
épousa, en 1654, Antoinette de Saint-Julien, et Jacques de
Ligondez, sr de Fortunier, qui prit alliance, en 1645, avec
Marguerite de Bridier.

Cette maison porte d’azur au lion dor, accompagné d’étoiles
sans nombre.

— 465 —
MAISON DU CROC
« Celte maison est ancienne, puisqu’elle a donné Pierre du
Croc, qui fut élu évêque de Clermont en 1301. Après cet
évêque de Clermont, un de3 premiers seigneurs du Croc que
nous trouvions est Philibert Ier, qui vivait en 1400, et fut
père de Martin du Croc, qui eut deux enfants mâles de Marie
de Chandorat, Gilbert et Annet, tige ti ? la branche du CrocBressolières.
Gilbert se distingua dans les guerres deNaple3.
Il laissa de Philippe de Saillan3, Philibert du Croc H, maître
d’hôtel des rois François H et Charles IX, chevalier de leur
ordre et ambassadeur de France en Allemagne, en Angleterre
et en Ecosse, qui eut de Renée de Malvoisin, Guillaume du
Croc, marié à Renée de Menetou, de laquelle il laissa Gaspard
du Croc, qui eut pour femme Isabeau de La Goutte, dont les
vertus ont été célébrées par Honoré d’Urfé, dans Astrée. De
ce mariage vinrent Charles du Croc, qui épousa Marie de La
Ricbardie, et Gaspard du Croc H, qui le fut (sic) avec Claude
Montjournal.
Cette maison porte d’or à deux fasces de sinople.
MAISON DE PÉf. VMOURGUL3
Michel de Pélamourgues est un des premiers seigneurs de
celte maison qui soit venu à notre connaissance. U fut père
de Raymond de Pélamourgues, qui épousa, en 1502, Jeanne
de Mège, qui le fit père de Simon de Pélamourgues, qui prit
alliance, en 1594, avec Anne do La Rocque,delaquelIe il laissa
Antoine de Pélamourgues et Pierre de Pélamourgues, s’de
Monfort.

Antoine, sf du Pouget, de Vitragues et de La Roque-Cassa*
niouse, qui faisait sa résidence dans le château de La Guillaumenque,
élection d’Aurillac, épousa, en 1678, Françoise
de Sénezergues, dont il eut François de Pélamo'irgues.

Les seigneurs de Pélamourgues portent dans leurs armes
dazur au lion d’or,
10MAISON DE NAUCASE
Le lieu de Naucase, en la paroisse de Saint-Julien-deToursac,
élection et bailliage d’Aurillac, a donné son nom à
cette maison. Un des premiers seigneurs que nous connaissions,
est Pierre de Naucase, qui fut père de Guillaume de
Naucase, qui fut marié, en 1490, avec Jeanne de Salvagnac,
de laqw'le il eut Pierre de Naucase, qui prit alliance, en
1536, avec Antoinette de Marsilhac, qui le rendit père de
Michel de Naucase, qui épousa, en 1561, Anne de Valary de
Teyra, dont il eut Antoine de Naucase, marié, en 1597, avec
Jacquetie de Bourdeilles, fille de Philippe de Bourdeilles,
chevalier de l’ordre du roi, et de Charlotte de Belvet ; de ce
mariage, vint Claude de Naucase, sr dudit lieu, qui prit
alliance, en 1666, avec Rose de Hautefort-St-Chamand,
fille de François de Hautefort et de Françoise d’EscarsMontai.


La maison de Naucase porte d’argent à un taureau de
gueules, accornê, accolé et clarine d’azur, soutenu duntion
léopardé de sable armé et tampassé de gueules, au chef dazur,
au navire dargent sxir une onde de même.
MAISON DE BEAUCLAIR
Cette maison est considérable dans celte province. Un des
premiers seigneurs de Beauclair que nous trouvons, est
Rigaud de Beauclair, s’ dudit lieu. H vivait en 1310 et fut
père de Rigaud de Beauclair, qui fut bailli des Montagnes
d’Auvergne. Il fut pris par les Anglais au siège de Luzignan,
en 1370.11 eut un fils, appelé Guy de Beauclair, chambellan
du roi en 1462. 11 laissa Nicolas, s’ de Beauclair, qui fut
marié deux fois, 11 eut de sa seconde femme, Jeanne de
Dienne, Louis de Beauclair, sr de Beauclair et de La Voûte,
marié en 1546, avec Jacquotte de Caissac, dont il eut François-Charles,
s’de Beauclair, chevalier de l’ordre du roi, qui

— 467 —

épousa, en 1565, Jeanne de Foix, qui c vendit père de PierreJean,
sr de Meissac, marié en promit vs noces, en 1598, avec
Anne de Pelvcch, dame de Meissoc, île laquelle il laissa Jean
Pons de Beauclair, s’de Meissac, chevalier de l’ordre du roi,
qui fut allié, en 1618, avec Antoinette de Saint-Nectaire.

Cette maison porte dor à trois chevrons de gxiexdes au chef
d’argent chargé dhermine.
MAISON DE 8KDAGES-VACHERESSE
Hugues de Sédages, s’de Vachcresse, dans la paroisse de
Saugues, vivait en 1502. II fut père de Jean de Sédages, qui
fut marié, en 1514, avec Claude de Gast, fille de Jean Gast,
s’de Traux-en-Vivarai3, dont il eut Jean de Sédages II, qui
fut allié, en 1539, avec Michelle Dumas, de laquelle il laissa
Michel de Sédages, sr de Vachcresse, qui eut de Louise de
Loubeyrac, fille d’Antoine de Loubeyrac, sr de Murs, François
de Sédages Ier, marié, en 1606, avec Anne Aimard, fille
d’Armand Aimard, s’du Rouet, et de Michelle de La Chassagne,
dont il eut François de Sédages, sr de Vachcresse, qui épousa
en 1654, Claude de Saignard, fille de Jean de Saignard, sr de
Préaux, et de Claude Alvier, dame de La Fraisange.

Cette maison porte dargent au soleil de gueules soutenu de
deux lions dor.
MAISON DE MEALET
Cette maison a diverses branches, mais elles descendent
toutes de Dorde de Méalet, gentilhomme de la chambre du
roi, gouverneur de la vicomte de Cariât et de Murât, sr de
Fargues, dans le bailliage et élection d’Aurillac, qui eut
d’Antoinette de Seremur, qu’il épousa en 1537, Jacques de
Méalet, s’de Fargues, qui laissa de Catherine de La Trémo*
Hère, Jean de Méalet, gentilhomme ordinaire de la chambre
du roi, qui fut marié avec Claude de Lignerac, dont il eut
plusieurs enfants, qui firent diverses branches. Panlaléon do

— 468 —

Méalet, qui continua la branche directe ; Jean de Méalet,
s’ de Vitrac, qui a fait la branche de Méalet-Vilrac, Christophle,
sr de Bleau, qui a fait celle de Méalet-BIeau, Hector
de Méalet, sr des Planches, qui a fait celle de Lestradc.
Pantaléon de Méalet épousa, en 1622, Louise de Brugier, qui
le rendit père d’Amable Méalet, s’de Fargues et de Bouffiac,
dans le bailliage et élection de Saint-FIour, qui fut marié, en
1662, avec Jeanne de Felsins-Monlmurat, dont il cul François
de Méalet, sr de Fargues et de Bouffiac.

Les armes de cette maison sont d’azur à trois étoiles dor,
deux en chef et une en pointe, axt chef dor.
MAISON DE MURAT-MONTFORT
Gabriel de Murât, sr do Monlfort, épousa, en 1527,
Gabrielle de Balut, dont il eut deux enfants, qui firent deux
branches. L’une de Murat-Monlfort, l’autre de Murât de
Serre. Barthélémy ou Bertrand fit la première, et Joachim de
Murât fit la seconde. Barthélémy de Murât, sr de Montfort,
paroisse de Taleyrat, élection de Mauriac, fut marié, en 1575,
avec Catherine de Lévis, dont il eut Claude de Murât, s* de
Montfort, qui fut allié, en*. « 09, avec Catherine deLavondès,
de laquelle il laissa François de Murât, qui épousa, en 1646,
Catherine de Pélamourgues, qui le rendit père do Jacques et
de Charles de Mural.

Cette maison porte dargenl à ta fasce degxiexdes, accompagné
de trois canettes en chef 2 cl 1, et trois autres canettes, rangées de
même, de sable.
MAISON DU LAC-CONTOURNAT
Cette maison n’est point différente de celle des seigneurs du
Lac-An val. Us descendent tous de Gilbert du Lac et de
Madeleine de Quinquampoix. Car, outre François du Lac, qui
continua la branche du Lac-Anval, leur fils aîné, ils eurent
encore Jacques du Lac, sr de Bouzières et de Contournât,

— 469 —

marié avec Marguerite Ponchon, d’où descendent toutes les
branches des du Lac-Contournat. De ce Jacques et de Marguerite
Ponchon vinrent quatre frère3 : François du Lac,
sr de Contournât, qui épousa, en 1654, Anne Ternier ; Henry
du Lac, sr de La Farge, qui fut marié avec AnneTournade ;
Jean du Lac, sr de Bouzières, et Jacques du Lac.

Les armes de cette maison sont trois boucles de sable et un
chevron rompxi de gxiexdes, bordé de sable en champ dor.
MAISON DU LAC-PUYDENAT
Le château du Lac, qui a donné son nom à cette maison,
est dans la paroisse de Courleserrc, élection de Clermont.
Jean du Lac et de Puydenat, fut marié, en 1520, avec Magdeleine
de Papon, qui le fit père de Gabriel du Lac, sr de
Puydenat, qui épousa, en 1544, Marie de La Barre, dont il
eut Jean du Lac H, qui prit alliance avec Marie du Floqùet,
en 1570, de laquelle il laissa Pierre du Lac, marié, en 161 i,
avec Jeanne de Tcrraules, dont il eut Jacques, sr du Lac, et
Michel de Puydenat, qui faisait sa demeure dans l’élection
dissoire. Jacques avait épousé, en 1664, Michelle de Boulier
du Chariol.

La maison du Lac-Puydcnat porte dazxtr à la fasce dor.
MAISON DE L’IIOSMTAL
Le chancelier de L’Hospifata donné un éclat à cette maison
que l’on ne découvre dans aucune autre. Jean de L’Hospital
est le premier que nous trouvons de cette maison. U fut
premier médecin de Charles, duc de Bourbon, connétable de
France, et l’un des principaux de son conseil. U laissa plusieurs
enfants. L’aîné de tous fut l’incomparable Michel
L’Hospital, chancelier de France, qui épousa, en 1537, Marie
Morin, fille de Jean Morin, sr de Paray, lieutenant criminel
du Châietet de Paris, et de Charlotte de Montmirail, de
laquelle il n’eut qu’une fille unique, nommée Magdeleine de

— 470 —

L’Hospital, mariée avec Bobert Hurault, b'de Belesbat,
maître des requêtes. Son père ordonna par son testament que
le nom de L’Hospital serait ajouté à celui de ses petits-enfants
issus de sa fille unique avec Bobert Hurault, s* de Belesbat.
Le chancelier avait un frère, nommé Pierre de L’Hospital,
8' de La Boche, près d’Aigueperse, tige de la maison de La
Boche-L’Hospital ; une soeur, Magdeleine de L’Hospital, mariée
à Saint-FIour dans la maison de Coutel de Courlilles, un
autre frère abbé de Vaas, et une autre soeur, nommée Françoise,
religieuse, à laquelle il laissa vingt écus de renie par
son testament.

La maison de lilospital porte dazxtràla tour posée sur un
socle dargent au chef de gxiexdes chargé de trois étoiles dor.
MAISON D’ARNAUD
H n’est guère de maison en France qui ait donné de plus
grands hommes pour la guerre, pour les sciences et pour les
affaires d’État.

Un des premiers que nous connaissions de cette maison,
est Henry Arnaud, dont le mérite lui gagne l’amitié de Pierre
de Bourbon, comte de Beaujeu, et de son gendre, le connétable
de Bourbon. II eut de Catherine Bariot, Antoine Arnaud,
qui épousa en premières noces, Marguerite Mosnier du Bourg
et en secondes noces, Anne Forget. Il eut du premier lit,
Jean de La Mothe-Arnaud qui, s’étant renfermé dans Issoire
pour le parti du roi, en sortit pour combattre le comte de
Bandan, qu’il tua de sa propre main. Il ne laissa qu’une fille,
nommée Anne Arnaud, qui fut mariée avec Barlhon de Ville—
molage ; du second lit, il eut Antoine Arnaud, qui continua la
postérité ; Isaac Arnaud, intendant des finances, s’deCorbeville,
qui mourut huguenot et laissa de N. Barrin de La
Galissonière, Isaac Arnaud, gouverneur de Philisbourg, un
des plus braves hommes et des plus beaux esprits de son
siècle, célèbre dans tes écrits fie Voilure, David Arnaud,
Benjamin Arnaud, tous les deux tués au siège de Gergeau,

— 471 —

Louis Arnaud, secrétaire du roi, Claude Arnaud, surnommé lo
Petit, trésorier de France, et Pierre Arnaud/gouverneur de
Fort-Louis et maréchal des camp3 et armées du roi, qui a
égalé dans la guerre les plus grands capitaines.

Antoine Arnaud, l’aîné de tous le3 enfants du second lit,
fut fameux avocat à Paris. Il laissa de Catherine Marion, fille
de l’avocat général Marion, vingt-deux enfants. Le3 plus
connus sont Bobert Arnaud d’Andilly, Henry, évèquc d’Angers,
Antoine Arnaud, docteur de Sorbonne, Catherine
Arnaud, mariée à M. Le Maistre, et Angélique Arnaud, abbesse
de Porl-Boyal.

Robert Arnaud d’Andilly, conseiller d’État, eut de Catherine
de La Borderie, N. Arnaud, abbé commendataire de Chômes ;
Henry Arnaud, s’ de Luzancy, qui a passé sa vie dans la
solitude, et Simon Arnaud, sr de Pomponne, ministre et
secrétaire d’État qui, de Catherine Ladvocat, a laissé Augustin
Arnaud, capitaine au régiment du roi, N. Arnaud, abbé
et conseiller d’État, qui a été ambassadeur à Venise, et
Catherine-Félicité Arnaud, qui fut mariée, en 1699, avec
Jean-Baptiste Colbert, marquis de Torcy, secrétaire et
ministre d’État.
MAISON DU VAIR
Cette maison, qui est sortie d’Anjony, village de la HauteAuvergne,
est illustre pour avoir donné à la France un garde
des sceaux dont ta vertu, ta probité et la science, lui ont
donné une espèce d’immortalité. Le premier de cette maison,
connu par son mérite, est Jean du Vair, chevalier, procureur
général do la reine Catherine de Médicis et d’Henri de France,
duc d’Anjou et maître des requêtes de l’hôtel. Il fut marié
avec Barbe François, dont il eut Guillaume du Vair, sr de
Villeneuve-Ie-Boy, garde des sceaux de France, évêque et
comte de Lisieux. H était filleul do Guillaume du Prat, évoque
de Clermont, qui lui laissa vingt écus de rente par son
testament, pour tout te temps de ses études. II cul deux

soeurs, Antoinette du Vair, mariée à Nicolas Aleaume,
conseiller au Parlement, et Philippe du Vair de Vérigny,
morte jeune et enterrée, comme son père, au cimetière de
Saint-André-des-Arts.

La maison du Vair portait dazxtr à la fasce dor, accompagnée
de trois croissants montants d argent.
MAISON DE sâvBYRAT-rONTAUBE
Le premier que nous trouvons de cette maison est Pierre
de Séveyràt Ie*, sr de Fonlaube, qui fut père de Jean de
Séveyrat, s’de Fonlaube, qui eut de Louise Chappel La Salle,
Pierre de Séveyrat II, s’de Séveyraguet, marié, en 1541,
avec Magdeleine Le Grand, de laquelle il laissa Pierre de
Séveyrat, sr de Séveyraguet, et de Fonlaube III, qui fut allié,
en 1573, avec Jeanne de Murat-Bochemaure, dont il eut
Ytier de Séveyrat, sr de Fontaube, qui fut marié, en 1649,
avec Marie Tixidrc, dont il eut plusieurs enfants : Louis de
Séveyrat, s* de Fonlaube, Jean de Séveyrat, s’du Verger,
Antoine de Séveyrat, sr de Laval, et Paul de Séveyrat, sr de
La Chaud, François de Séveyrat, sr de Fontaube ; l’aîné de
tous, épousa, en 1654, Antoinette de Torsiac.

Celte maison porte dazxtr au saxdoir dor à ta bordure
engreléede gxieules.
MAISON DE SEVERAC-LA-CIIASSAGNE
Guillaume, par qui commence la généalogie de cette maison,
était s’ de Sévérac, il fut marié, en 1478, à Louise
Maquis, dont il eut Georges, sr de Sévérac et de Confolens,
qui épousa, en 1498, Jeanne du Chassaing, qui le rendit père
de Louis Ier, seigneur de Sévérac et de Confolens, qui prit
alliance, en 1539, avec Isabeau de Fontvenant, de laquelle il
laissa Louis II, sr de Sévérac qui, en 1571, épousa Catherine
d’Auto- ..che, dont il eut Pons, sr de Sévérac qui, en 1612, fut
marié avec Marie de Minardon, de laquelle il laissa Louis III,

- —,473.— ;
&r de Sévérac et de La Chassagne, qui prit alliance, en 1648,
avec Françoise de Bourdeilles.

Les armes de cette maison sont dazur axt sautoir dor à la
bordure engrelèe de gueules.
MAISON DU PASTURAL
Antoine du Pastural est le premier, le plus connu, de cette
maison, qui fut père de Jacques du Pastural, qui épousa, en
1502, Jeanne d’Aureilhe, dont il eut Claude du Pastural,
marié, en 1552, avec Antoinette de Rochefort, dont il laissa
deux fils qui ont fait deux branches. Guillaume, qui a continué
la branche directe, et Louis du Pastural, qui a fait la
seconde branche. Il épousa, en 1589, Gilberte Papon, qui le
fit père de Claude du Pastural, qui fut marié, en 1620, avec
Catherine de Chavagnac, dont il eut Antoine du Pastural,
sr de La Bresle, marié en 1648. Son fils fut Claude du Pastural,
sr de La Vilatelle, qui demeurait en la paroisse de Grandrif,
élection d’Issoire.

Guillaume du Pastural fit la branche aînée. U se maria, en
1592, avec Alix de Vertamy, dont il eut Gabriel du Pastural,
8' du •Peschiers, paroisse de Baffie, élection d’Issoire, qui
épousa, en 1627, Catherine de La Farge.

(Voyez ci-après, où la maison du Pastural est plus détaillée
par les titres qui m’ont été postérieurement remis. —
Page 486).

Cette maison porte de gueules à la roxie à huit rais
dargent.
MAISON DE VICIER DE PRADES
Durand de Vigier, sr de Prades, épousa, en 1524, Catherine
de Chalon, dont il eut François de Vigier, marié avec
Françoise de Chalvet, de laquelle il laissa Antoine de Vigier,
qui prit alliance, en 1572, avec Gilberte de Férières, qui le
fit père de Jacques-Antoine de Vigier, sr de Prades et de
Conros, qui s’allia, en 1593, avec Magdeleine de Rouffignac,

-474 —
dont H oui Louis do Vigier, s* do Prado3 et do Conros, marié
on 1036, avec Rose dePesteits. Il demeurait dans son château
do Prades, paroisse do Saint-Christophe, élection do Mau« 
riac.

Los armes do cetto maison sont à wi champ <faswr, au
lion d’argent, rampant entre deux rochers, coupte et soutenus
cftm globe,
MAISON DE VERDONNET
Le premier do cette maison est un Etienno do Vordonnet,
qui vivait en 1200, auquel Philippe-le-Bel donna des lettres
patentes par lesquelles il 1'oxempte de tous les droits que
Ton payait pour lors, et lui permet do bâtir les murailles de
son château avec des créneaux. Do cet Etienno descendit, par
divers degrés, Pierre do Verdonnet qui, par Anne do MouMer,
fut père do Louis do Verdonnet, qui épousa, en 1572,
une demoiselle dont le nom est ignoré, dont il eut Marcellin
do Verdonnet, marié, en 1608, avec Anne Le Bègue, do
laquollo il laissa François de Verdonnet, sv dudit lieu, qui est
dans la paroisse do Bouzel, au-dessous do Vertaizon. Il
épousa, en 1644, Gabrielle de Villelume, fille d’Antoine, s’do
Barmonlais.

Les armes do Verdonnet sont d’azur à un lion d’argent
rampant, armé de gueules, Fêcumn bordé.
MAISON’ DE VERTAMY
Un des premiers de cette maison, est Antoine do Vertamy,
sr dudit lieu, pèro do Mandon de Vortamy, marié, en 1504,
avec Louise do Rochefort do Beauvoir, dont il eut André do
Vertamy, sf do La Borio, qui fut allié, en 1562, avec Magdeleine
de La Bretognièro, par laquelle* il fut pèro do Guillaume
do Vertamy, s’deLa Borio, qui épousa, en 1611, Claudine du
Pastural, de laquelle il laissa Louis do Vertamy, sr de La
Borio, qui fut marié deux fois ; la première, avec Isabcau de
Bonnevillo, et la deuxième, en 1651, avec Claudino d’Auzolo.

— 475 —

Il eut du premier lit, Louis do Vertamy, s’do Saint-Priest, e$
du second, Gabriel, Antoino, Jacques et François do Ver*
tamy.

Les armes de celte maison sont d’azur au chevron d’argent,
entrelacé à dexlre et à senestre de trois fasces de même,
MAISON DE MONTSERVIER
Un des premiers que nous connaissions de celte maison, est
Guyonet do Montservier, qui fut pèro de Jean de Monlservier,
marié, en 1501, avec Gabrielle do Laurie, dont il eut Jean do
Montservier II, qui prit alliance, en 1524, avec Huguetto
d’Auriouse, dite do Saint-Quentin, qui le rendit pèro d’Hugues
do Montservier, qui laissa de Louise de La Roche-Aymond,
Joseph de Monlservier, s’d’Orsonnelte, qui eut do Brigido
do Ségur, Hugues II de Montservier, allié, en 1614, avec
Marguerite do Boisset La Sale, do laquelle il laissa Alexandre
de Montservier, sf do Félines, marié, en 1637, avec Magdeleine
de Tournât.

Les armes de celte maison sont d’azur à trois trèfles d’or et
un chevron rompu.
MAISON D’ANGLARS-DASSIGNAC
Bernard d’Anglars, sr do Bassignac, vivait en 1519. II fut
pèro d’Etienne d’Anglars, s’ de Bassignac, qui prit alliance,
en 1535, avec Jeanno du Chastelet, dont il eut Antoine d’Anglars,
marié, en 1574, avec Antoinette de Gouzel do Ségur,
qui lo rendit pèro de Guy d’Anglars, qui épousa, en 1606,
Catherine do Rcbier, dont il laissa François d’Anglars, s’ de
Bassignac, qui fut marié, en 1642, avec Gabrielle do Toutail
de Chanterelle, dont il eut deux enfants mâles, nommés
Rogier d’Anglars, sr do La Barandie, et Guy d’Anglars, srde
Rive.

Cette maison porto do subie au lion dargent lampassé de
gueules à trois étoiles d’argent, £ et 1.

— 470 —
MAISON DE GIRONDE DU MONTEIL
Jean de Gironde est un des premiers que nous trouvons do
cetto maison. Il fut pèro do Pierre de Gironde, qui le fut do
Louis do Girondo, qui eut pour fils Tristan do Gironde, qui
épousa, en 1502, Catherine de Montservier, do laquelle il eut
François do Gironde qui, en 1531, so maria avec Jeanne de
Saint-Paul, qui le rondit pèro d’Antoine do Gironde, sf do
Monteil et de Neyrondo, marié, en 1572, à Louise du Lau,
dont il eut Charles de Gironde, s’du Monteil, qui prit alliance
avec Anne do Marillac, on 1618, do laquelle il laissa JacquesLouis
do Gironde, s’ do Monteil, do Neyrondo et do Buron,
qui épousa, en 1648, Louise do Jaban.

Les arme.* de la maison de Gironde sont dazur à la colombe
d’argent, accompagnée de trois étoiles de même, deux en chef et
une en iwinte.
MAISON DE Jl’GBALS DU PEYRAT
Cette maison, qui est dans l’électica d’Aurillac, est
ancienne. Pierre du Poyral 1% qui est le premier que nous
connaissions, vivait en 13'i0. Il épousa, en 1365, Delphino de
Callaricr, dont il eut Etienne du Peyrat, qui fut pore par
Antoinette de Pleaux, fillo do Reynaud do Pleaux, de Pierre
do Jugeais du Peyrat II, marié, en 1447, à Marthe de La Gorso,
do laquelle il laissa Antoine de Jugeais du Peyrat Ier, qui fut
allié, en 1463, avec Catherine de Clermont-Touchebeuf. Do
leur mariage, vint Antoine do Jugeais du Peyrat II, marié, en
1496, avec Catherine Fauschèrcs do Sainte-Forlunado, fillo
do Gabriel Fauschèrcs, s’ do Saintc-Fortunado, dont il eut
Raymond do Jugeais du Peyrat I", qui so maria, en 1542,
avec Anne do Reillae, lllle de Louis do Reillac et d’Hélène do
Clavier. Il fut père de Jean do Jugeais du Poyrat, un dos cent
gentilshommes de la maison du roi. Il épousa, en 1580, Louise
do Saint-Aulairo, fillo de François de Saint-Aulairo. Il eut
d’elle Mercure déjugeais, qui fut marié, en 1612, avec Louise

— 477 —
do Prallat, dame de La Bountat, Il laissa d’elle Henry do
Jugeais, sr du Peyrat et do La Bountat, qui s’unit par lo
mariage, en 1659, avec Jeanne do Saillans, fillo do Raymond
do Saillans, dont il eut Raymond do Jugeais.

Celle maison porto d’azur à une fasce d’or et trois étoiles
d’argent, deux en chef et une en jwinte.
MAISON DE CRESPAT
Cette maison doit sa noblesso à Géraud Crespat, sr do Durtoi,
qui s’attira l’estime du roi Charles VII, qui lui donna des
lettres do noblesso en 1435, et la confianco do Bertrand do
La Tour, VHP du nom, comto d’Auvergne et do Boulogno.
De lui vint, par quelques degrés, Claude Crespat, sr do Durtol,
qui fut marié deux fois. La première avec Jeanne do Veyni,
et la deuxième avec Françoise Cistvl. Il eut do sa première
femmo François Crespat, sr do Durtol, qui fut aïeul do Giraud
Crespat, V# du nom, sr de Ludesso, qui laissa de Suzanno
Pellissier, fille de Mathieu Pellissier, écuyor, sr do Féligondo…
MAISON DE RIBEYRE
Cette maison est aujourd’hui une des plus distinguées do
cette province Elle a donné des hommes qui so sont acquis
uno grande réputation dans la robe et dans l’épéo. On trouve
unGuillaume Ribeyre, qui était de l’église cathédrale de Clermont,
dans un ancien registre appelé communément la Canone,
compilé, en 1291, sous Philippe lo Bel. Le premier de
cetto maison que l’on pourrait croire en ôtre certainement est
Antoine Ribeyre qui vivait en 1441, qui était marié avec
Anne Mercier. Il est sans doulo aïeul de Guillaume Ribeyre
qui laissa do Perrclto Enjobert Antoino Ribeyre, s’de Croelle
et d’Oprne, qui eut de Michclle Chambon Paul do Ribeyre
qui fit la branche aînée, Antoino Ribeyre, lige de la branche
do Ribcyre-Opme, et Jean Ribeyre, s’do Fontenilles, do Lozoux,
de Ligonno et de Seychalle, et intendant d’arméo, qui

— 478est

mort sans avoir pris d’alliance. Paul Ribeyre, l’aîné des
fils d’Antoine, premier président do la cour des Aides de
Clermont, eut de Jeanno du Bois François de Ribeyre qui
a continué la branche directe, Antoino Ribeyre, maréchal des
camps et armées du roi et gouverneur de Tournai, qui est
mort sans avoir été marié, Paul Ribeyre, sr do Nébouzat,
trésorier de France, qui a été marié deux fois et a laissé dos
enfants des deux lits, et est tigo de la seule branche où il y
ait des enfants mâles. François Riboyro, sr do Fontenilles, do
Lezoux et de Saint-Sandoux, premier président à la cour des
Aides de Clermont, a épousé Madeleine do Bérulle, petite
nièce du cardinal do Bérulle, do laquello il a eu Marguerite
Ribeyre, mariée avec Louis-Théodose d’Escorailles, marquis
de Roussillo, do l’ancienno maison do ce nom, et Amable
Ribeyre qui a épousé François do Chazerat, sf do Ligonne,
conseiller à la cour des Aides de Clermont.
BRANCHE DE RIDEYRE-OPME
Antoine Ribeyre, le second fils d’Antoine Ribeyre et do
Michelle Chambon, fut conseiller d’État par brevet et lieutenant
général en la sénéchaussée do Clermont. Il laissa do
Marguerito Fayet Antoine Ribeyre, sr d’Opmo, conseiller au
parlement de Paris, lieutenant civil au Châtelet, maître d69
requêtes, intendant do justice à Limoges et à Tours et conseiller
d’État ordinaire. Il avait épousé Catherine Potier, fille du
premier président au parlement de Paris et de Catherine
Gallard. Il n’a laissé quo deux filles mariées dans les maisons
de Barenlin et de La Bourdonnaye.

La maison de Ribeyre porte d’azur à la fasce ondée d’argent
et accompagnée de trois canes, deux en chef et une en pointe,
MAISON DE LA DUXIÈRE, Sr DE LA COUSTURB EN COMBRA1LLB
Un des premiers seigneurs do cette maison est Jean de La
Buxière, dit Gaillardet, qui épousa, en 1392 ; Catherine do
Chasteauneuf, près Saint-Gervais, et Marguerite Garon dont

_ 470 —

il eut Jacques de La Buxière, sr do La Cousture, marié en
1418 à Philippe do Marat, qui lo fit pèro de Jean de La Bu~
xièrell, sf do La Cousture, qui prit alliance, en 1470, avec
Christine de Bon no val, dont il laissa Jean de La Buxière, sr de
La Cousture, allié en 1510 avec Isabeau Mareschal, fille do
Pierre Mareschal, sr de Fourchaud, et de Jeanne de Boulainvillers,
dont il eut François de La Buxière, s’de La Cousture,
qui fut marié, en 1582, avec Suzanne do Mailleret, dame do
Lussac, d’où sortit Claude de La Buxière, damo de La Cousture,
qui apporta cette terre en dot ù Jean do Montagnac,
sr de l’Arfeuillère, et fut mère de Gaspard de Montagnac.

Cette maison porte d’azur à la fasce d’or au lion naissant,
et à trois comnlles de saint Jacques mal ordonnées en pointe de
même,
MAISON DE LA ROCHE DU RONZET (1) 
Jean do La Rocho, sr de Giac, qui eut de Gaspare do Trenchelion
Jean de La Roche, sr du Ronzet et do Giac H, qui fut
père, par Antoinette do Murat-Tissonière, de Joseph de La
Roche, sr du Ronzet et de Giac, qui laissa, de Charlotte de La
Faye, François do La Roche, sr du Ronzet et de Giac, allié
avec Marguerite do La Borde, dont il eut Joseph de La Roche,
sr du Ronzet et de Giac, qui épousa, en 1647, Gabriello de La
Blanchisse qui laissa Jean de La Rocho III, sr du Ronzet et
de Giac, marié avec Françoise de Bardon.

Cette maison porte bandée d’azur et d’or de sept pièces,
MAISON DE LA SALLE DU TILLET
Antoine de La Salle, sr du Tillet, mort en 1489, laissa Jean
de La Salle, sT du Tillet, qui avait un frère commandeur de
l’ordre des Hospitaliers de Saint-Jean do Jérusalem. Il fut
marié, en 1519, avec Anne de Burel, dont il eut Gilbert de

(1) V. Histoire généalogique de la maison de La Roche du Ronset,
par Ambrolse Tardieu, Hcrment, 1892.

— 480 —

La Salle, s1 du Tillet, qui fut allié en 1559 avec Jeanne do
Pons, do laquelle il laissa Damien de La Sallo, s’du Tillet, qui
épousa en 1584 Renée do Bard dont il eut François-Michel do
La Salle, sf du Tillet, qui laissa do Jacqueline de La Vernède
plusieurs enfants qui ont fait plusieurs branches : François
de La Sallo H, sf du Tillet, qui a continué la branche directo,
François-Marc do La Salle, sr do Saint-Mary, Jacques do La
Salle, sf de Saint*Poncy, Henry do La Salle, sr de Laubarès,
Alexandre do La Sallo, sr do Luzers.

La maison de La Sallo porto deguculesà la tour d’argent ma'
çonnée de sable soutenue de deux rochers d’or.
MAISON DES CHAMPS
Jean des Champs, s’ du Chier, vivait en 1500. Il fut pèro
d’Antoine I« r dos Champs, sr du Chior, qui épousa en 1506 Anne
do Neuville, qui lo rendit pèro d’Antoine de3 Champs H, sr du
Chier, qui eut d’Anne d’Astorguo Antoino dc3 Champs III,
qui épousa, en 1581, Louise de VHIolumo, do laquelle il eut
Gabriel des Champs, sr du Chier, qui prit alliance, en 1614,
avec Bence de Chalvct, dont il eut Antoine des Champs IV,
sr du Chier, marié en 1663 avec Marie do Villelume. II avait
un frère, François de3 Champs, sr do Beau regard.

Cetto maison porto d’azur au clievron d’or accosté de trois
étoiles d’argent.
MAISON DE LEVRETTE
Jean do Leyretto laissa do Marguerite do Quincampoix Michel
do Leyretto, qui fit alliance, on 1560, avec Catherine do
Halebrot qui lo rendit pèro do Guillaume de Loyretto qui
épousa, en 1583, Marguerite de Bornât dont il eut Hugues
do Leyretto qui eut d’Anne do Vaux Gilbert de Leyrctte, marié
en 1616 avec Mario do Bard, do laquelle il laissa Gilbert
do Leyrctte, sieur du Poët, sénéchausséo de Biom, marié
en 1642 avec Catherine Tonnelier.

Cette maison porto d’argent à trii grues de sable armées et
becquées de gueules.

— 481 —
MAISON D’ALEXANDRE, alias DE ROUSSAT
Lo lieu de Roussat, qui est à la maison d’Alexandre, est
un fief qui relève du marquisat do Combronde. Roger d’Ale*
xandro vivait en 1520. Il fut père de Bertrand d’Alexandre
qui eut, de Catherine Chiron, Pierre d’Alexandre marié avec
Claude de Saint-Martin, de laquelle il laissa Pierre d’Alexandre
H, qui eut de Gilberte do Reclanes Jacques d’Alexandre,
s’de LaChapello d’Andelot et de Lusillac, qui épousa, en 1663,
Isabeau de La Salle.

Cette maison porto d’argent à l’aigle êployêe de sable à
deux têtes becquée et lamjxussée et timbrée de gueules, chaque tête
chargée d’une fleur de lys aussi de gueules,
MAISON DE BRUN-BOISNOIR
Ceux de cette maison ont pris la qualité d’écuyer depuis
plus do deux cents ans, comme il paraît par le contrat de
mariage de Pierre Brun, sr de Boisnoir, avec Anno Roget,
qui est du 12 octobre 1519. Ce Pierre Brun eut trois fils :
Pierre, Jean, Claude, qui firent trois branches. Il résidait au
lieu do Segonzat, paroisso do Saint-Gervazy.

Leurs armes sont d’azur au coeur d’or accompagné de trois
croissants d’argent, deux eii chef et un en jmnte,
MAISON DE BOURDEILLES
Les messieurs do la maison do Bourdcilles sont seigneurs
do Cousance et demeurent ordinairement dans co lieu,paroisse
de Collanges, élection d’Issoiro. Ils ont un Jean de Bourdeilles,
comto de Brioude, et un Christophe do Bourdeilles,
chevalier do Saint-Jean de Jérusalem.

Ils portent dans leurs armes d’azur à trois demi vols d’or,
deux en chef et un en pointe,
31
« 482 -
MAISON DE BOST DE CODICNAT
Jacques do Bost de Codignat, sr do Montfleury, vivait en
1540.11 eut de Catherine de Ravel Jean do Bost, sr do Montfleury,
qui laissa de Mario do Frédevillo François do Bost,
marié on 1605 à Léonoro de Faidides, de laquelle il eut Alexandre
de Bostj sf de Montfleury, qui épousa en 1648 Léonoro
des Assis, de laquelle il laissa Michel do Bost, sr do Montfleury,


Cetto maison porto dazur à la bande d’or accompagnée de
deux étoiles d’argent.
MAISON DE BARD-COURTKIX
Cette maison a deux branches : ceux de l’une demeuraient
en 1666 au château do Courteix, paroisse do Condat, près
Herment ; ceux do l’autre faisaient leur résidence à Chanonat,
à deux lieux do Clermont. Ils ont toujours pris la qualité
d’écuyers, ce que l’on voit par des contrats depuis 1400.

Leurs armes sont mi-parti au 1 de gueules semé d’étoiles
d’argent, au milieu un croissant aussi d’argent, au 9 de gueules
avec un chevivn rompu de sinople, ctiargê de trois étoiles d’argent.

MAISON DE DARDET, Sr DE BURC
On trouvodes titres, dès l’an 1361, où ceux de cetto maison
prenaient la qualité do damoiseau, domicellus.

Ils ont pour armes un chevron coupé, nn lion rampant, deux
étoiles en chef et une en pointe, sur un fond d’azur.
MAISON DE BARON, Sr DE L’AYAT
On trouve un Guillaume do Baron, qualifié do noble
homme et d’écuyer, dans un contrat en latin de l’an 1496.
François de Baron, srde L’Ayat, faisait sa demeure, en 1666,

~ 483 —

dans uno maison du village do Saigne, paroisse du Vernet,
élection de Clermont.

Il portait de gueules à deux pals d’argent, à la banded’argent
brochant sur le tout .chargée de rocs d’échiquier aussi de gueules.
MAISON DE BLANCUEFORT-nEAUREGARD
La noblesse do ceux de cette maison paraît du moins depuis
1500. Christophlo do Blanchefort, et Biaise do Blanchefort,
son oncle, vivaient en 16G6. Le premier demeurait avec
la dame des Roches, sa mère, dans son château de Beauregard,
paroisse de Saint-Ours ; le second avec le sieur do
Villelume, son beau-père, dans son château do Confolens,
élection do Clermont. Lo maréchal de Schomberg avait tant
do confiance en Maurice de Blanchefort qu’il lo chargea en
1632 do veiller, pour lo bien do l’État, sur l’armée de Gaston
d’Orléans qui passait par l’Auvergno pour aller joindre le duc
do Montmorency.

Cetto maison porte d’or à deux lions de gueules.
MAISON DE BOUT
Il paraît que la noblesso est dans cette maison depuis le
commencement du xv* siècle. Jean de Bort, qui vivait en 1666,
était sr de Chayssac, dans te comté d’Auvergne, près de Vicle-Comto
(1).

Ses armes étaient d’azur au sautoir d’or, au chef une étoile
de même.
MAISON DE CHAMrREDON
Cette maison est noble, du moins depuis 1322, comme il
paraît par le testament do Bcraud Champredon, sr do Mont*
granat, qui est du jeudi après l’Exaltation do la sainte Croix
de septembre. On y trouve des comtes de Brioude et des che(1) 

Uno main étrangère a rayé ces derniers mots et écrit Vie de
Saignes.

—. 434 -

valiers do Malte. Pierre de Champredon » sr do La Fage et do
Montgranat, résidait en 1666 dans le lieu de La Fage, pa »
roisso do Vedrines-Saint-Loup.
MAISON DE CIIAPPEL LA SALLE
On trouve plusieurs seigneurs do celte maison qui sont
appelés damoiseaux depuis l’an 1455. Antoino Chappel, s’do
La Salle, résidait en 1666 dans son château de La Pascherio,
paroisse de Rouùlac, élection d’AurilIac.

Ses armes étaient d’azur à trois fasces d’or crénelées,
MAISON DE CIIASLUS-PBONDINES
Il paraît par les titres dos seigneurs de cette maison qu’ils
ont pris la qualité d’écuyers du moins depuis 1414, puisqu’il
est fait mention en cette année d’un Guillaume do Chaslus,
écuyer, mari de Marguerite de Prondine3. En 1571, Jean do
Chaslus, (Ils de Jean de Chaslus et de Marguerite de Chaslus
La Brousse, fut reçu chevalier de Malte. En 1666, il y avait
deux frères de cette maison, Jean do Chaslus, sr do Vialeveloux,
et Alexandre de Chaslus, sr do Prondine3, qui faisaient
leur résidenco dans les lieux de mémo nom.

Ils avaient pour armes d’azur au poisson de mer appelle
Leud, posé en bande, d’or ; à cinq étoiles de même, deux en chef
et trois en pointe à la bordure engrelée de gueules,
MAISON DE CHASLUS-COUSAN
Il y a plus de deux cents ans quo ceux de cetto maison ont
joui de la noblesse. Ils ont titre de l’an 1517, dans lequel
Gabriel de Chaslus est traité d’homme noble et chevalier, s’
de Cousan. Le mariage de Gabriel de Chaslus avec Marguerite
d’Anteroche a mis dans cette maison la terre et baronnie
d’Anteroche. Pierre-Charles de Chaslus, écuyer, s’de Cousan,
Anteroche et le Monteil, vivait en 1666.

Il portait d’azur à trois fasces brisettées chacune de trois
pièces.

— 485MAISON
DE CHAVAGNAT-LANGEAC
Cette maison est ancienne et illustre par ses alliances avec
celles do La Rochefoucauld, de Chabannes et do Canillao. Il y
en avait deux branches, l’une des sr* de Chavaguat et l’autre
des s" do Meyronne, do laquelle était Louise do ChavagnatMeyronno,
mariée avec Maxiroilien La Roche-Vcrnassal, maréchal
de camp et lieutenant des gardes du corps. François*
Roch de Chavagnat, qui vivait en 1666, était de la première
branche

Les armes de cetto maison sont d’argent à l’aigle de sable
becquée de gueules.
MAISON DE CHAUMEIL-MASSEBEAU
Les lettres de noblesso do cette maison sont en latin de l’année
1483. Guyot de Chauineil était un dos cent gentilshommes
de l’hôtel du roy, en 1503, sous Louis XII. Le premier qui
fut anobli, Jean do Chaumeil, fut marié en 1465 avec Marie de
Séveyrac.

Ceux do cetto maison ont pour armes d’azur à trois chevrons
d’or accompagnés de trois croissants de même.
MAISON DE CHAUNAT-MONTLAUSY (1) 
Un des plus anciens de cette maison est Raymond de Chaunat,
marié en 1537avec demoisello comtesso de Gasso. Antoine
de Chaunat, sr de Montlausy, qui vivait en 1666 et demeurait
dans son château élection d’Aurillac, avait épousé, on 1639,
Olympe do Luzignan, fillo do messiro François do Luzignan,
chevalier de l’ordre du roi.

Cette maison porto d’argent à un lion rampant de sable,
armé, lampassé et couronné de gueules.
(l) iH !<MMonllogis.486MAISON DE CHEMINADES
Jacques de Cheminades, qui vivait en 1666, prouva par
beaucoup de titres sa noblesso depuis l’an 1510, dans laquelto
année fut marié son trisaïeul, Armand do Cheminades, avec
Marguerite de Roquelaure, d’où sont descendus tous ceux do
cette maison qui porto de gueules au chien courant d’argent et
au chef d’or chargé de trois molettes de saNe.
MAISON DU TASTURAL
Cetto maison est très ancienne dans la noblesse d’Auvergne.
Elle tire son origine du lieu nommé Le Pastural près La Roue,
proche Sainl-Anlhôme, diocèse de Clermont. En 1333,
Boflard du Pastural, en qualité de gentilhomme et do soigneur,
rendit foi et hommage a damo Marguerite, comtesse
de Boulogno et d’Auvergne, sous lo règne de Charles Quatrièmo,
dit le Bel, ainsi qu’il conste par un acte en latin. Les
descendants do Bofîard du Pastural firent trois branches,
dont l’une fut établio à Beauzac en Vciay, l’autre à Iguerande
en Bourgogne, la troisième, qui a toujours représenté
la branche aînée, subsiste dans lo lieu de Grandrif.
Elle a eu sous François Ier, un maître d’hôtel do la maison
de la reine ; sous Henri III, un genlilhommo ordinaire
do la chambre qui eut commission de lever et do commander
une compagniode cent hommes en date du 29° janvier 1586 ;
autre commission de lever et commander une compagnie de
cent hommes dans le régiment du marquis d’Halincourt,
signée Louis XIII, en date du seize décembre. En 1591, le
duc do Genevois et do Nemours, pair de France, donna commission
à un du Pastural do commander une troupe dans le
Velay. En 1614, Marie do Médicis écrivit une lettre à Biaise
du Pastural, capitaine d’une compagniode cent hommes au
régiment de Nérestang, pour lui marquer le bon gré du zèlo
qu’il avait pour le service du roi son fils. Cette branche,

— 487 - ■ '

par différents degrés, a eu, en 1502, Antoino du Pastural
marié avec Jeanne d’Aureilho de Colombino, dont il eut
Claude du Pastural marié avec Antoinette do Rochefort
en 1551, dont il eut deux fils, Guillaume et Louis. Celui-ci
fut marié en 1589 avec Gilbeite Papon do Beauvoir, qui lo
fit pèro do Claude du Pastural, lequel fut marié en 1620 avec
Catherine de Chavagnac dont il eut Antoine du Pastural,
srdeLa Presle, marié en 1648, qui eut pour fils Claude du
Pastural, marié avec Antoinette do Moureau du Bourg,duquel
mariage est venu Gabriel du Pastural avec demoiselle de
Granet dont est issu Pierre du Pastural, lige do la branche
aînée qui subsiste au château de Grandrif.

Guillaume du Pastural a fait la branche des du Pastural,
s’du Peschier, éteinte depuis peu, ainsi que celles qui étaient
établies dans le Velay et dans la Bourgogne.

Cette maison, par plusieurs alliances, depuis 1300 et on
1400, i vec la maison de La Roue, porto dans ses arme3cfe
gueules à la roue àhint rais d’argent, au cerf couronné et
deux lions rampants.

— 488 —
Xiv
Malsons nobles
QUI NE SONT POINT DE LA PROVINCE ET DOXT LE3 SEIONEURS
Y FONT LEUR RÉSIDENCEMAISON D’ESTAING
Cette maison est une des plus illustres du royaume par son
ancienneté, par ses alliances et par le3 prérogatives qu’elle a
d’avoir les mêmes armes et les mômes livrées que nos rois.
On commence à la connaître dès le règne de Charles le Simple.
Aymard, sr d’Estaing, vivait en 970. De lui vint, par
plusieurs degrés, Jean III, vicomte d’Estaing, chevalier de
l’ordre du roi, qui épousa, en 1584, Gilberte de La Rochefoucauld,
fille de François de La Rochefoucauld, sr de Ravel, et
d’Éléonore de Vienne, dont il eut François H, vicomte d’Estaing,
qui a continué la branche aînée, et Jacques d’Estaing,
s’ d’Ennezat, d’Entraigues, de Nébouzat, de Neschers*, de
Plauzat et de La Terrisse, qui prit alliance avec Catherine
du Bourg, dame de Saillans, fille de Louis du Bourg et de
Jeanne de Lastic, de laquelle il laissa Jean d’Estaing, tige
de la branche d’Estaing-Ravel, marquis de Saillans, s* de
Neschers, de Nébouzat et de Cheylade, lieutenant-général
des armées du roi, qui fut marié avec Claude-Marie de Cornboursier,
dame du Terrait et de Ravel, fille de Jean de Cornboursier,
s’du Terrail et de Ravel, lieutenant du roi en la
basse Auvergne et lieutenant-général de ses armées, et
d’Hilaire Diane de Montmorin. Il en a eu Gaspard d’Estaing,
marquis de Saillans, qui a eu dePhitiberthe de la Tour-SaintVidal,
Charles-François d’Estaing.

— 489MAISON
D’ESTAING-MUROLS
François II, vicomte d’Estaing, baron de Murols, l’aîné de
Jacques d’Estaing, sr d’Ennezat, se maria avec Marie de
Bussy, fille de Joachim de Bussy, sr d’Erie et de Brians, et
de Françoise de Saux-Tavannes, dont il eut Joachim, vicomte
d’Estaing, baron de Murols, qui laissa de sa première femme
Claude-Catherine Legoust de La Berchère, François, vicomte
d’Estaing, lieutenant-général des armées du roi et chevalier
de ses ordres, qui s’est allié avec Marie de Nettancourt de
Haussonville, fille de Nicolas de Nettancourt, comte de Vaubecour,
et de Claire Guillaume, sa seconde femme, fille do
Pierre Guillaume, vicomte de Chatons, et de Claire Lepagnal,
de laquelle il a plusieurs enfants.

Estaing, selon quelques auteurs, portait écartelê au t et 4
d’argent, au S et 3 d’argent à trois croix de gueules en pal.

Cette maison porte, depuis Philippe-Auguste, de France,
brisé seulement dun chef'd’or.
MAISON D’AUBUSSON’-BANSON
Cette illustre maison tire son origine des anciens vicomtes
d’Aubusson. Nous ne parlerons que de la branche d’Aubusson
établie en Auvergne. Guillaume d’Aubusson, s’de La Borne,
qui vivait en 1278 et qui descendait de Guy I, vicomte d’Aubusson,
fut père de Guillaume d’Aubusson, sr de Poux et de
Banjeux, en la Marche, qui vivait en 1350. Celui-ci fut
bisaïeul de Guillaume d’Aubusson, sr de Banson, dit Carados.
11 fut institué héritier d’Erard, s’ de Banson, à condition de
porter le nom et les armes de Banson. Il épousa en 1428 Gabrielle
du Puy. lien eut Louis d’Aubusson, s’ de Banson,
échanson du roi Louis XI, qui fut marié en 1305 avec Dâuphine
d’Estaing. Il fut père de Jacques d’Aubusson, sf de
Banson, qui fut envoyé en ambassade vers les princes d’Allemagne,
par le roi Henri IL II avait épousé Catherine de

— 490 —

Langeac, fille d’Alyre, sr do Ballet, et de Catherine de Chazeron,
dont il eut Gilbert d’Aubusson, sr do Banson, marié avec
Jeanne do Rivoire, fille de Pierre, s’du Palais, et d’Antoinette
de La Fayette. 11 laissa Louis d’Aubusson, s’de Banson,
qui épousa Marie Bande, qui le fit père de François d’Aubusson,
sr de Banson, de François, s’de Poux, et de Jean, s’do
Servière, tous les deux mariés. François d’Aubusson, l’aîné,
sr de Banson, épousa, en 1646, Gabrielle d’Aureilhc-Colombine
dont il laissa plusieurs enfants.

La maison d’Aubusson porte d’or à la croix ancrée de
gueules. Après le don d’Erard, s’de Banson, la maison d’Aubusson-Banson
porta d’azur au bois de cerf d’or qui est
Banson, cl à la croix ancrée de même posée entre les branches
du bois de cerf. Dans la suite, pour mieux conserver l’origine
de la maison d’Aubusson, celte branche a porté écartelé
au 1 et 4 d’Aubusson et au 2 et 3 de Banson.
MAISON DE ni.OT
La terre de Blot, qui n’est pas loin do la rivière de Sioule,
a donné le nom à cette maison qui était bien illustre, puisqu’elle
faisait une branche des anciens sires de Bourbon.

Archambaud V, s’de Bourbon, de Montaigulet de Blot,
laissa d’une dame appelée Luquc, deux enfants mâles, Archambaud
VI, s’de Bourbon, qui continua la branche directe,
et Aymond, sr de Blot, surnommé Vairevache, qui fit la
branche des seigneurs de Blot. 11 fut marié avec Adélaïde de
Tonnerre, dont il eut Pierre, s’ de Blot, qui eut de grands
différends avec Archambaud VII,s’de Bourbon, pour la (erre
de Monlaigul lès Combraille, qui furent terminés par la médiation
du roi d’Angleterre, Henri H ; ce fut en présence des
plus grands seigneurs du royaume. C’était en 1169. Parmi
les seigneurs qui s’y trouvèrent de la part d’Archambaud, on
trouve un Jourdain d’Escorailles et un Hugues, sr de Monlmorin.
De ce Pierre vint par divers degrés Jean I*', s’ de
Blot et de Montespedon, qui accompagna le roi Charles VI au

— 491 —

voyage de Flandres, en 1388, avec trois chevaliers et dix-huit
écuyers. Il fut père de Jean H, s’de Blot et de Montespedon,
qui prit alliance avec Dauphinedc Bonnebaud, fille de Jean,
s’ de Bonnebaud, et d’Isabeau de Montmorin. Il eut d’elle Robert,
s’de Blot et de Montespedon, qui épousa Catherine de
Chastel de Montagnes, fille d’Erard do Chastel de Montagnes
et de Catherine de Chauvigny dont il eut Jean de Chauvigny,
sr de Blot, de Montespedon, do Saint-Agoulin et de Bonnebaud,
marié avec Catherine de La Fayeltc. De ce mariage descendit
par plusieurs degrés Gilbert de Chauvigny, s’de Blot et de
Montespedon, qui épousa Diane de Brugier, fille de Gilbert de
Brugier, s’du Rochain, et de Marguerite do Belvezé-Jonchères,
dont il eut Amablcde Chauvigny, s’de Blot et de Montespedon.

MAISON DR LA ROCIIEKOUCAULn-f.ANGRAC
La branche de La Rochefoucauld établie en Auvergne descend
d’Antoine do La Rochefoucauld, s’ dcBarbezieux, général
des galères de France. De lui vint par quelques degrés
Jacques de La Rochefoucauld, s’ de Chaumont-sur-Loire,
qui épousa en I086 Françoise de Langcac, fille et héritière
de Jean de Langcac,' s’de Langcac, et de Marie de Chabanncs ;
elle fit donation de cette terre à son mari, le U mai 1609.
H eut trois enfants qui firent trois branches particulières :
Louis-Antoine, Charles-Ignace et Henry ;

Louis-Antoine de La Rochefoucauld, sr de Chaumont, de
Langeac et de Saint-IIpize, qui épousa, en 1611, Louise de La
Guiche, dont il eut plusieurs enfants. L’aîné fut Jean do La
Rochefoucauld, marquis de Langeac, qui a laissé de FrançoiseMario
d’Urfé, fille d’Emmanuel, marquis d’tfrfé, et de Marguerite
d’Alègrc, Jean-Antoine, marquis de Langeac ;

Charles-Ignace de La Rochefoucauld, quatrième fils de
Jacques, sr de Chaumont, et de Françoise, dame de Langeac,
fut s’de Domcyral, et épousa, en 1624, Claude Guillemine du
Ctusel, fille de Louis du Cluscl et d’Alix de Rosille, dame de

— 492 —

Lorac, de laquelle il eut Louis de La Rochefoucauld, comte de
Lorac, marié avec Catherine de Serpens, fille de Claude,
comte de Gondras, et d’Antoinette de Rochebaron, de laquelle
il a laissé Charles-Ignace de La Rochefoucauld, marquis de
Rochebaron, qui prit alliance avec N. d’Escoubleau, fille de
N. d’Escoubleau, s’de Sury-en-Forez, et de N. de Cremeaux
d’Entraigues dont il a eu. •.

Henry de La Rochefoucauld, baron d’Arlet, septième fils de
Jacques de La Rochfoucauld, fut marié avec Clauda-Françoise
de Polignac, fille de François, s’ d’Auzon, et d’Anne de
Chazeron, de laquelle il laissa François de La Rochefoucauld,
comte de Coussage, marié avec Louise de Saint-Martial, fille
d’Hercule, comte de Drugeac, dont il a eu Henry, Louis et
Anna de La Rochefoucauld.

La Rochefoucauld-Langeac porte écarlelé au 1 d’argent et
d’azur de dix pièces à trois chevrons de gueules, celui du chef
brisé, qui est de La Rochefoucauld, au 2 de sinople au sautoir
d’or, qui est de La Guiche, au 3 de Langeac, au 4 de gueules
à lafasce d’argent, qui est de Lastic.
MAISON D’ESCARS
Cette maison, qui est du Limousin, est une des plus illustres
de France par sa noblesse, par ses alliances et par les
grands hommes qui en sont sortis. La branche d’Auvergne
descend de François d’Escars, chevalier, baron de Merville,
capitaine de cinquante hommes d’armes, sénéchal de Guyenne
et gouverneur du château du Ha, à Bordeaux, qui épousa
Rose do Montai, dame de La Roquebrou, fille de Gilles de Montai,
chevalier de l’ordre du roi, baron de La Roquebrou et de
Carbonnières, et de Catherine d’Ûrnesan. De leur mariage
vint Jacques d’Escars-Montal, marquis de Montai et de
Merville, sr de Carbonnières-Istrac et autres places, qui fut
marié en 1620 avec Madeleine de Bourbon, fille d’Henry de
Bourbon H du nom, marquis de Malause, et de Madeleine
de Châlon, dame de La Case, dont il eut Charles d’Escars-

— 493 -

Montai, chevalier, marquis de Montai et do La Roquebrou, baron
de Merville, Carbonnières, Istrac et autres places, qui
épousa Françoise Bruneau, dame de La Rabastelière.

Escars-Montal porte écartelé au 1 et 4 de France au bâton
de gueules péri en bande qui est Bourbon-Malausc ; au 2 et
3 d’azur à trois coquilles d’argent, 2 et 1 au chef d’or qui
est Montai ; sur le tout de gueule » au pal de vair qui est
d’Escars. Les supports sont deux sauvages.
MAISON DE BOURBON-BUSSET
Pierre de Bourbon, bâtard de Liège, sr de Busset, était
fils de Louis de Bourbon, évoque de Liège, et de Catherine de
Gueldres, à ce que l’on prétend. Il épousa Marguerite
d’Alègre, dame de Busset, fille aînée de Bertrand d’Alègre, s’
de Busset, et d’Isabelle de Lévis-Cousan, dont il eut Philippe
de Bourbon, s’de Busset, qui prit alliance avec Louise Borgia,
dame de La Motte-Fucilly, fille unique de César Borgia, duc
de Valentinois, et de Charlotte d’Albret, de laquelle il laissa
Claude de Bourbon I, comte de Busset et gouverneur du Limousin,
marié en 1554 avec Marguerite de La Rochefoucauld,
fille d’Antoine de La Rochefoucauld, baron de Barbezieux, et
d’Antoinette d’Amboise. De ce mariage vint César do Bourbon,
comte de Busset, baron de Chaslus. Il fut marié deux fois.
La première en 1584 avec Marguerite de Pontac. La deuxième
avec Louise de Montmorillon, fille unique de Saladin de
Montmorillon et d’Anne de L’Hospital-Sainte-Mesme, de laquelle
il laissa Jean-Louis, comte de Busset, baron de Chaslus,
qui fut marié en 1639 avec Hélène de La Queilhe, fille de
Jean de La Queilhe, s’de Fleurât, et de Simone de Saix. Il en
eut Louis de Bourbon, comte de Busset, lieutenant général
de l’artillerie, qui épousa, en 1672, Madeleine de Bermondet,
fille de Georges de Bermondet, comte d’Oradour, et de
Françoise Gamier. 11 fut tué, en 1677, au siège do Fribourg,
ayant laissé…

Cette maison porte de France à la bande en devise de gueules,

— 494 —
au chef dargent chargé d’une croix potencée d’or,accompagnée
de quatre croiscttes de même qui est de Jérusalem.
MAISON DE CAISSAC-SÉDAGE
C’est une ancienne maison sortie du Limousin. Raymond
de Caissac, s’de Sédage, fut marié, en 1479, avec Marguerite
de Rosières, dont il eut Nicolas de Caissac, s’de Sédage, qui
épousa en 1561, Louise Delair, dont il laissa plusieurs enfants.
L’aîné fut François de Caissac, s’de Sédage, chevalier
de l’ordre du roi, et gentilhomme de sa chambre. Il fut
marié deux fois. La première avec Jeanne de Robert Lignerac,
fille d’Etienne Robert de Lignerac et de Gabrielle de
Lévis. La deuxième avec Hélène de Monthon-Saint-Vansac.
Il eut plusieurs enfants de la première. L’aîné, Louis de
Caissac, mourut sans lignée. Le second fut Alexandre de Caissac,
sr de Sédage, gentilhomme ordinaire de la chambre du
roi. Il fut marié, en 1614, avec Sibille de Glandières, fille du
s* de Glandières, et d’Hélène de Monthon-Saint-Vansac, seconde
femme de son père. Il en eut Etienne de Caissac, s’de
Sédage.

Cette maison porte d’argent au chevron d’azur, deux étoiles
d’azur au-dessus, et un lion de sinople au-dessous, lampassé de
guetdes.
MAISON DE BONLIEU-MONTPENTIER
Cette maison est noble depuis Philippe de Valois, qui commença
à régner en 1328. Elle tire son origine du Vivarais.
Le premier que l’on connaît est Albert de Bonlieu Ier.
Le roi Philippe de Valois lui accorda, en 1344, des lettres de
noblesse à cause de son grand mérite et des services importants
qu’il avait rendus aux armées du roi. H était fils d’un
autre Albert, habitant d’Annonay, 11 fut marié avec Agnès de
Vorey, dont il eut Jean de Bonlieu, s’de Jarnieu, qui épousa
Béalrix de La Corse en 1377, de laquelle il laissa Albert do

— 495 —

Bonlieu H, qui eut, de Marie de Glcteins, Albert de Bonlieu
III, s’ de Jarnieu, marié avec Marguerite du Lac, qui le
rendit père de Merand de Bonlieu, bailli et capitaine de
la baronie d’Annonay, qui laissa, de Jeanne Pelète, Flory do
Bonlieu, s’de Jarnieu, qui eut, de Claude de Peloux, Christophe
de Bonlieu, s’ de Jarnieu, qui épousa, en 1594 Louise
de Montmorin, dame du Breuil, qui fut père de NicolasFrançois
de Bonlieu, s’de Jarnieu, et de Montpenter, marié,
en 1624, avec Claude de Goyon, fillo do Charles de Goyon,
chevalier de l’ordre du roi cl gentilhomme ordinaire de sa
chambre, et d’Hélène de Polnicr, dont il eut Charles-Louis
de Bonlieu, s’de Montpenticr, de Si-Bonnet, de Novacelles,
d’Issandolangcs et du Breuil, qui prit alliance avec Marie do
Beaufort-Monlboissier-Canillac, en 1653, fille de François de
Bcaufort-Montboissicr-Canillac, sf des Marlrcsde-Veyre, de
Monton et de Chadieu, et de Marie de Peloux. De ce mariage…
Celle maison porte d’azur losange et écldquetê d’or,
MAISON DE RIVOIRE
C’est une ancienne maison du Dauphiné. Jean de Rivoire,
s’deGerbais et de Brassolc, en Dauphiné, qui vivait en 1370,
laissa, d’Aigline de Gcrbais, Bcrlion de Bi voire, père de Pierre
do Rivoire, marié en 1398 à Bonne de Grosléc, de laquelle il
eut Jacques de Rivoire, s’de Romagneu et de La Baslie-Montgascon,qui
laissa, de Jeanne de Blaterin, Pierre de Rivoire,
s’de Romagneu, qui continua la branche directe en Dauphiné,
et lmbaud de Rivoire, s’de La Baslie-Montgascon, lige de la
branche d’Auvergne et de Forez. Le roi François Ie' lui donna
La Baslie en reconnaissance des services qu’il rendit dans le
Milanais, contre l’empereur Maximilien Ier. 11 épousa, en
1406, Jeanne de Chavelard. dame du Palais et de Cbavelard,
dont il eut Baltazardde Rivoire, s’du Palais et de La Baslie,
et Charlotte de Rivoire, mariée à Antoine III, s’de La Barge.
Baltazard eut, de Gabrielle de La Barge, soeur d’Antoine, mari
de sa soeur, Gilbert Rivoire, marquis du Palais, sr d’Orcet,

— 496 —

bailli de Monferrand, marié en 1620 à Gilberte de BeaufortMonlboissier,
fille d’Henry de Beaufort-Montboissier, s’ de
Pont-du-Château, et de Péronelle de Cebazat. De ce mariage
vint Henry de Rivoire, marquis du Palais, s’de Boën en Forez
et baron d’Orcet, en Auvergne, bailli de Montferrand, qui
épousa Françoise de La Tour-Murat, fille de René de La Tour
et de Marguerite de Murât.

Rivoire porte fascé d’argent et de gueules à la bande d’azur
chargée de trois fleurs de lis d’oi* brochant sur le tout.
MAISON DE SAtNT-GERMAIN-APCIION
Cette maison qui est du Bourbonnais, où est située la terre
de St-Germain-des-Fossés, est ancienne. Elle possède la
terre d’Apchon, que Louise Comptor d’Apchon apporta à
Artaud de Saint-Germain, en se mariant avec lui. Il descendait
de Chalard Ier de Saint-Germain et d’Alix de La MolheSt-Jean,
qui vivaient tous les deux en 1291. De ce Chalard Itr
de Saint-Germain vint par quelques degrés Chalard IV de
Saint-Germain, qui fut père d’Artaud de Saint-Germain,
mari de Louise d’Apchon, fille de Louis Comptor, s’d’Apchon,
et de Smaragde d’Estaing. Elle devint dame d’Apchon par le
testament de son père, Louis d’Apchon, par lequel il donnait
à Guillaume et à Jean d’Apchon, ses fils, la terre d’Apchon,
et substituait, s’ils venaient à mourir sans enfants mâles, le
second de sa fille Louise à celte terre, à condition qu’il porterait
le nom et les armes d’Apchon pleines et pures avec le
cri et le timbre de sa maison. Du mariage de Louise d’Apchon
et d’Artaud de Saint-Germain vinrent plusieurs enfants.

Artaud, s’de Saint-Germain, fut l’aîné, qui laissa, de Marie
Vert, Michel Artaud, s’de Saint-Germain, qui eut, de Marguerite
de Lavieu, Aimé Artaud, s’d’Apchon, qui épousa Marguerite
d’Albon, soeur du maréchal de Saint-André.

Louis de Saint-Germain, fils puîné de Louise d’Apchon et
d’Artaud de Saint-Germain, se saisit d’Apchon pour en jouir
aux conditions du testament de son aïeul maternel. Il eut des

— 497 —

procès à soutenir et mourut en les poursuivant sans laisser
d’enfants mâles. Louis laissa la succession d’Apchon à son
frère Jean de Saint-Germain, baron d’Apchon, chanoine,
comte de Lyon, qui adopta son neveu Aimé Artaud, baron
d’Apchon, qui, n’ayant point eu d’enfants de Françoise do
Lapeyrouse-Escars, institua son héritier Aimé Artaud de
Saint-Germain, fils de Michel Artaud de Saint-Germain, son
frère, et de Marguerite de Lavicu. Aimé Artaud II fut par là
baron d’Apchon. Il fut chevalier de l’ordre du roi, gentilhomme
ordinaire de sa chambre. 11 épousa, cnl519, Marguerite
d’Albon, fille de Jean d’AIbon, s’de Saint-André, cl de
Charlotte de La Roche, dame de Tournouellc. Ce fut en
faveur de ce mariage qu’Aimé Artaud, Ier du nom, l’institua
son héritier. Il laissa plusieurs enfants, l’aîné de tous fut Gabriel,
baron d’Apchon. Il prit alliance avec Françoise de La
Jaille, de laquelle il eut deux enfants mules. Charles, baron
d’Apchon, qui ne laissa qu’une fille de Louise Chaslilton-Ar*
genton, la baronnie d’Apchon vint à son frère Jacques, baron
d’Apchon, qui n’eut que deux filles de Sidonie de Vcndomois.
Antoine d’Apchon, fils d’Aimé Artaud et de Marguerite
d’Albon, continua la branche directe. Il avait encore un frère,
Jacques d’Apchon, sr de Saint-Germain, chevalier de l’ordre
du roi, chambellan de François de France, ducd’Alençon. Il
fut marié deux fois, la première avec Catherine Séguicr, s’de
Verrières (sic) , la deuxième avec Claudine de La Fin. Il eut du
premier lit Claude d’Apchon, s’de Saint-Germain, qui épousa
Philiberte do Saint-Aubin, qui le rendit père de Jacques
d’Apchon, marié avec Marie d’Andelot. Il avait un frère puîné,
Henry d’Apchon, sf de Saint-André, qui épousa Marie Stuart,
de laquelle il laissa Jacques d’Apchon, s’de Saint-André, qui
fut allié avec Eléonore Saulx, fille de Jean de Saulx, vicomte
de Lugny, et de Catherine Chabot, dame de Lugny, dont il
eut Claude d’Apchon, s’ de Saint-André, qui épousa Béatrix
de Groslié. Il en eut Philiberte d’Apchon, dame de Saint-André,
qui fut mariée, en 1644, avec Jacques Artaud, baron
d’Apchon, son cousin ; Antoine d’Apchon, chevalier do
32
— 498 —

l’ordre du roi, gentilhomme de M. le duc d’Anjou, s’ do
Cézerac et de Chantcloube. 11 prit le métier do la guerre
dans un âge assez avancé. Il avait été prévôt de Saint-Jean
de Lyon. Sa mère, Marguerite d’Albon, l’institua son
héritier en 1571. Il épousa en 1596 ( ?) Christine d’Abin,
dont il eut Jean d’Apchon, s’ de Cézerac, gouverneur de
Cusset. Il fut marié, en 1602, avec Jeanne de SaintPaul,
fille unique de Louis de Saint-Paul et de Marguerite
Hérail de Pierrefort La Roue, de laquelle il eut
deux enfants mâles, Claude et Jacques d’Apchon. Claude,
baron d’Apchon. Il eut la terre d’Apchon par un arrêt du
Parlement de Paris de l’année 1616, qui déclara que la substitution
d’Aimé Artaud et de Marguerite d’Albon était ouverte
en faveur de Claude qui, n’ayant pas eu d’enfants, laissa la
baronnic d’Apchon à son frère Jacques Artaud, baron d’Apchon,
de Vaulmières, de Saint-Vincent, de Falgoux et de
Cézerac. Il épousa, en 1644, sa cousine Philiberte d’Apchon.
De ce mariage vint Claude, baron d’Apchon, marié avec
Françoise Blée, dont il n’a eu que des filles, l’aînée…
MAISON DE FORGET
La maison de Forget est originaire de Touraine. Le plus
ancien que nous connaissions du nom de Forget est Jean Forget,
écuyer, s’ de Lavarre, qui eut deux fils, Jean et Pierre
Forget. Jean est la lige de la branche de Touraine, établie à
Paris, qui a donné Jean Forget, baron de Mo fiée, président
à morlier au Parlement de Paris en 1599. Pierre est la tige
de la branche qui est en Auvergne. Ayant accompagné son
père dans le voyage de la Terre Sainte, il passa à son retour
en Auvergne et s’y maria. II fut père de Jean Forget, procureur
du roi, à Rio m, qui épousa Jeanne Godivcl dont il eut
Antoine Forget, secrétaire do la duchesse de Lorraine et trésorier
à l’extraordinaire des guerres. C’est de lui que sont
issus les Messieurs Forget, de Riom. Il laissa de Suzanne do
Millet, Paul Forget, s’de Gourdon, conseiller au Présidial de

— 499 —

Riom, qui prit alliance avec Catherine Enjobcrt, fille de Gaspard
Enjobert et de Françoise de Terraules. Il en eut Antoine
Forget, s’ de Gourdon, conseiller au Présidial de Riom, qui
de Claude du Bois laissa Paul Forget H, s’de Gourdon.

Les armes des Forget do Paris et d’Auvergne sont d’azur
à un chevron d’or accompagné de trois coquilles d’or 2 et 1.
MAISON DE STRADA
Cette maison, qui est établie en Auvergne, est originaire do
Prague, capitale de la Bohème. Nous connaissons Octavio
Strada, seigneur de Rosberg, garde des médailles et des antiques
de l’empereur Rodolphe H, qui l’anoblit. Il avait épousé
Oltilia de Rosberg, dont il eut Jacques de Strada, s’de Cournon,
qui trouva l’art de faire écouler les eaux du lac de Sarliève
en 1629, et le roi Louis XIII lui en accorda la propriété
et un dédommagement aux seigneurs voisins du Cendre,
de Pérignat, d’Aubière, de Cournon, et aux Messieurs do
la Sainte-Chapelle de Riom qui y avaient droit de pêche.

La maison de Strada porte parti au 1 fascé de sable, oYar~
gent et de gueules, au 2 bandé de sable et de gueules de six pièces,
au chef d’or chargé d’un aigle éployé de sable.
MAISON D’ARAQUY
La maison d’Araquy est originaire du Quercy. Il paraît par
des hommages rendus au vicomte de Turenne, par Bertrand
d’Araquy en 1469, et par Pierre d’Araquy en 1444, que ces
seigneurs prenaient alors la qualité d’écuyers. On voit même
par une transaction passée entre le vicomte de Turenne et
Bertrand d’Araquy, du vin des Ides de Juillet 1278, qu’ils prenaient
la qualité de damoiseau, domicellus. Hector d’Araquy,
cadet de cette maison, s’est établi en Auvergne.

Leurs armes sont de simple au lion dîor à la bordure de
même.
MAISON DAYROLLES
Celte maison tire sa noblesso do Bérengon d’Ayrelies, qui
fut fait premier écheyin de la ville de Bourges en 1577 et fut
continué en 1578. H le fut encore en 1537 et continué en 1588.
La place ii'échcvin de la ville do Bourges donne la noblesse à
ceux qui sont revêtus de cette charge. Noble Bérengon d’Ayrolles
était maître des requêtes de la reine Marguerite. Cela
paraît dans son testament de l’an 1608. Pierre Bérengon
d’Ayrolles fut pourvu, en 1622, de l’office de lieutenant-général
civil et criminel, garde des sceaux et juge d’apeaux de la
ville et baronnie de Calvinet.

Cette maison porte êcarlelê au 1 et 4 d’azur, du 2 de sable
à l’aigle d’or, au 3 d’or à une tige de laurier de sinopte.
MAISON DE CHANDIEU
C’est une ancienne maison venue de Dauphiné, qui a de
grandes alliances. Dans un contrat de mariage de l’an 1633,
Jean de Chandieu y est traité de haut et puissant seigneur,
MessireJean de Chandieu. Antoine de Chandieu, s’d’Appany,
qui vivait en 1666, était fils d’Isaac de Chandieu, puîné de
celle maison, qui avait pour aîné Jacques de Chandieu dont
les descendants font leur demeure dans le château de Paule en
Beaujolais. ' ^

Cette maison porte de gueules au lion d’ôraitiiê éllampassé
de sable. \: 51

Histoire d’Auvergne.

I. Description de l’Auvergne…. 127

H. Merveilles naturelles de l’Auvergne 147

III. Antiquité .. 180

IV. L’éducation des enfants et les études 187

V. Nourriture 201

Vf. Richesse et commerce. ■ 207

Vif. Moyens d’augmenter et de faciliter le commerce en Auvergne. 224

VIII. Religion 244

fX. Religion chrétienne 254

X. Lofs 277

XI. Gouvernement 289

Comtes bénéficiaires d’Auvergne 309

Comtes héréditaires d’Auvergne ., .. 315

Connétables d’Auvergne….. 324

Baillis généraux d’Auvergne 326

Gouverneurs d’Auvergne…… 323

Lieutenants au gouvernement d’Auvergne. 350

Lieutenants de roi en la Basse-Auvergne 352

Lieutenants de roi en la Haute-Auvergne 357

XII. Noblesse 360

Xtff. Maisons illustres de l’Auvergne du ix*au xvnr » siècle….. 370
XIV. Maisons nobfes qui ne sont point de la province êl Vjo'nçïés

seigneurs y font leur résidence. .:… …….l^r488
/ s t
Table alphabétique
Les non » de cbowa « ©OI-MUTUM CAHTALM ; le » nom* de liwu « a Haliqutt ;
k* wm* de p« f »ôoMl *n topàaio.

Abbon, 302.

AtinlCatberined’) ,^98.

Abraham (saint) , 21,289,300, 365.
ABWCOTS, 212.
Acfred l", comte, 31, 32, 299,313.

315.
Acfred If, comte, 32,209.
Acfred t comte do Bourges ou de

Raies, 313,314,3W, 316.
Acham, 437,
Acbelme, 283.
Achéry (pom Lue d% 288.
Acydinus, 281.
Adam, ckrc,B9.
Adam, prêtre, 49, -
Albert, êv., 29.
Adélaïde, 34.
Àdélali, Imp., 34.
Adélard, év.,31,32.
Adelelmo (saint) , 261.
Adeltade, comt. d’Auv., 31, 32, 313,

3|||ltf,3^.
Adelpbe, ab. de Manglieu, 27.
Adellrudo, 373.
Àdémar, doyen, 44.
Àdrevald, moine, 284.
Adrien, 13,273,295, 296.

AçjçjéJ IV » Wfc <p- .
/Eneaa Silvfus, voir Pie II.
AQde,^ »,

Agéaianai, 183.

Agéfipe, m, 309,360.

Agilmare, év., 30.

Agréée (Maison des) , 363.

Agréée, sénateur, 363.

Agréée (wint) t archer- do Sens, 275,

363.
Agrlcola, 19.

Agricole (Georges) , de Misnie, 161.
Agricole (saint) , 38.
Ahenobarbus, voir Domiclus.
Aigrefeuille (Pierre d*) , év., 120.
Algwptm, 7, i% m ?I0, 21 »,

2^,2a7,mMi5i6,ài2d.
di%(Cant« I) ,172,
Aimoin.137,303.
Aimard (Anne) ,467,
— Armand, 467,
Aire. m.
A1x-la-Chapellc,2 »tV$9tm.Àtagnat,d,\O0.
Alagnat, tofr Roussel.
Alagnon(V) t 31,134, 443, 446,219,

238- ■
Alamodte, ép. de Pierre de Melgueil,

316.
Alarlc,3,28l,282,309.
#1,297.

Albiac (Anne d’) , 440.
Albigeois, 214,303.
Altiour, 15.Albion, 248.Alton, 336.Albon (Guigue IV, comte d’) , 317.Albon-Saint André (d ») Amie, 400.— Catherine, 453.— Gilbert-Antoine, 453.— Gukhard, 336.— Jacques, maréch- de Fr., 336,357.— Jean, 336,419.— Marguerite, 352, 490.
Albret (Charlotte d’) , 493.
Alcime » 20.Alcime Avile, 21,193,197, 276, 363.Aleaume (Nicolas) , 472.Alégre ou Allègre, 7,132,145, 286.Alégre (Maison d’) , 330.Alégre (d’) Anne, 414,458.— Anne, ép. d’Ant. du Prat, 414.— Bertrand, 493.— Christophe II, 408.— Marguerite, 491.— Marguerite, dame de Busset, 493.— Marie, 385.— Marie, ép. de Cl. de La Fayette,
386.— Yves, 339,420.
Alexandre II, pape, 38.
Alexandre III, pape, 49, 52,51,56.
Alexandre IV, pape, 2*36.
Alexandre Vil, pape, 272.
Alexandre alias de Rouzat (Maisond’) ,48t.
Alexandre Sévère, 15, (6, 295, 296.
Algarde, 33.
Aligret (Marie) , 429.
Alise, 192,248, 279, 294.
Alix ou Alasie, 69.
Allanehe, 8,129,131,132,145,215,220.
Allanche (Antoinette d’) t 402.
Allemagne (Gaillarde d*) , 428.
Allez (Marie d’) , 441.
Allier (V) , 14,75,131,135,136,137,141, 442,143. 161, 165, 210, 212,218, 219, 230, 232, 233, 238,211,242,245,318.A !!merl247,248,25Û,253.Altg (Haute-Loire) , 394.Allvre (saint) , 47, 33,101,102, 128,137, 361, 391.
/ffoys(Alleuse) ,86.
Aloyta, voir Aloy$.
AUier de la Fressange (Claude) , 467,
Amable (Maison de saint) , 363.
Amable (saint) , 48,49,363.
Amanzé (d’j Louis, 391.— Marie-Joseph, 394.
Amaulry, 309,Amaury, patr. de Jérusalem, 57.Atnhert, 7,129, 131, 136,145, 217,
218, 219, 220, 222, 228, 236, 270,
271,280,318,377,407,422.Ambcise (d*) Anne, 400.— Antoinette, 493.— Catherine, 421.— Eraeric, grand maître, 267.— Guy, v de Ravel, 420.— Jacques, év., 122.— Pierre, 400.Ameil, év. d’Embrun, card., 421.
AMÉTHYSTES, 153.
Amiens, 26, 343, 353.
Amiot, ingénieur, 219.
Ammien-MarcelJin, 481, 184, 485,296.
Amoncourt (Philiberte d’) , 445.
Ancezune (Anne d1) , 401.
Ancre (le maréchal d’J, 342.
Andarcbius, 190, 282.
Andclot (Marie d’) , 497.
Andelot, voir Coligny.
André (Pierre) , év., 120.
Atulros, Ho, 159.
Anduse (Marguerite d’J, 427.
Angeton (d’) Anne, 451.— Lo".is, 451.
Anglard, forêt, 446.
Anglarensis (Angélus) , 196.
Anglars (d’) Françoise, 458.— Jeanne, 462.— Marguerite, 463.Anglars-Bassignac (Maison d1) , 475.
Angouléme (Souveraine d’) , 406.
Amen, 281.
Anile, mon., 368.
Anjo, 407,
Anjony, 47t.

Anjony (Maison d’) , 430.

Anjou (d’| Charles, roi, 87.

— Jean, 445.

— Magdeleioe, 445.
Anne, fille d’Eustache, 66.
Annebaut (Claude d’) , amiral, 336.
Annecy, 338,340.

Annibal, 2, 9,186,
Annonay, 113,494, 495.
Anicroche, 402,484.

Anthemius, 49,298.

Anthonis (Magdoleine d*) , 418.

ANTIMOINE, 450.
Antolng ou Antoingt, 26,305.

Antonio, 15,280.

Antonin (saint) , 255.

Antonlns, voir Saint-Antoine, 117.
Anval, 417.
Anvat-prée-Vic-le-Comte, 441.

Anvers (Gérard d’) , voir Au vergne (dr/,

129.
Apcher ou Apchier (d1) , 320.
« — Anne, 434.

— Catherine, 420.

— Christophe, 408.

— Marguerite, 463.
Apchon, 8, J32,389.

Apchon (liaison Comptour d*) , 389.

— (Branche de Murols) , 389, 416.

— (Branche d’Aublêre) , 389.
Apchon (d’) Annette, 412, 413.

— Arnaud, 58.

— Françoise, 459.

— Guillaume, 496.

— Jean, 496.

— Louis, 496.

— Louise, 391,496.

— Marguerite, 430.
Apchon-Salnt-Germain (d*) Antoine,

sgr de Cézerac, 352.

— Artaud, 352, 390.

— Michel,352.
Aper, 174,181,189.

Apollinaire, 20, 23, 489, 191, 299,

309,363,
Apollinaire (famille ;, 76, 493, 249,

362,375.
Apollinaire (saint) , év. de Bourges,

275.
Apollinaire (saint) , év. do Valence, 21,

276 363,
Apollon, 244,219,252.
Appany, 500.

Apruncule, év. de Langres, 20,
Aragon, 87.
Aragon (d’j Catherine, 334.

— Pedro, duc de Cardone, 355.

— Isabeau, 77,

— Isabelle, 391.

— Jacques, roi, 77.
Araquy (Maison d’) , 499,
Arbois de Jubainville (d’) , 250.
Arcade, 209.

Arconnas (Jérôme A1], 400.

Arçons (saint) , 18.
Ardes, 8, 131, 132, 135, 445, 172,

211,216,255,256,271.
Ardier (Jacquette) , 443.
Arfeuille, \\\.
ARGENT, 149.

Argilliéres (Jeanne d’) , 428.
Aribert,25.
Ariane, 7,130, 131, 136, 199, 219,

270,286,318,351,426,
Ariane (d 1)  Guiguonne, 426.

— Pons, 426.
Arles, 193,205,234,298,302.

Arles (Berthe dî, 392.
Arlet,W2.

Armagnac (J’) Bernard VII, 330.

— Bernard, comte de Pardiac, duc
de Nemours, 330.

Armentaria, 366.

Arnaud, abbé de Saint-Allyre, 59.

— abbé de Saïnt-Pierre-Ie-Vif, 411.
Arnaud (Maison d1) , 470.

Arnaud (Antoine) , 498,471.
Arnaud, év., 32.
Arnaud, grand-maître, 57.
Arnaud d’Andilly, 198,471.

— 50Ô

Arooux(leP.) ,272.

Arosberg, voir Rosberg.

Arsinde,378.

Arton (Anne d*) , 417.

ArUsso (Jeanne d*) , 440.

Artaud (Anne d1) , 443.

Artbéme (saint) , 47.
Artiir*(r) t Hr.t 438.
Artonne, 48,37,469,256,257,286.

321.
Ascalon, 67.
Asclepius, év„ 28.
Asceli (Jérôme d’) , 92.
AscovInde,367.
Ascoviode (Maison d’) , 367.
Asdrubel, 9.
Aseodane, voir Ausende.
Asjurane, 423.
Assis (Léonoro des) , 482.
Astorg (Douce d*) , 411,414.
Astorgue (Anne d’) , 480.
Athénée, 290.
AtheniuS, 205.
Attichy,m.
Attila, 193.
Aubepierre, 457, 433.
Aubert (Etienne) , voir Innocent VI.
Aubeterre, prieuré, 47,262.
Aubichecourt (François d’) , 425.
Aubiére, 78,436,455,456,499.
Aubléro (Gilberled’j, 460.
Aubijoux,8, 432.
Aubusson (Creuse) , 219.
Aubusson (Puy-de-Dôme) , 7.
Aubusson (d7,59.

— Anne, 413.

— Jacques, 437.
—Jeanne, 398.

— Jeanne, ép. de Guil. de Bosredon,
437.

— Pierre, grand-maitre, 267,268.

— Raynaud, 267.

Aubusson-Banson (Maison d’) , 480.
Aubusson de la Feuillade (d’) François
II, 356.

— François, maréchal de France,
356.

Aubusson do I » Feuillade 07, Geor—

Georges, év,, 356.

— Léon, 356.

Audigier (Jacques>l8, f25,498.

Audigier (Pierit,, 1, 120, 431, 444,
449,450,451,457, 219,244, 249,
252,273,283,285,295, 842, 315.

Audigier, 237.
Augêrolles, 453.

Auguste, emp., 246,294.

Auguste, lapidaire, 453.

Augustin », 263.
AuguHonemetum, 40,130,433,291.
Aulnat, 86,89,446.

Aulua Gellius, 280.

Aumont (d’) Jean, maréch. do France,
377.

— Marie, 377.
Aurade, 375.

Aurellbe (Maison d% 434,435.

— (Branche de Colomblnes) , 434.

— (Branche de Villeneuve) , 435.
Aureitbe (d’) Jeanne, 473.

— Peyronnelle, 443.
Aureilbede Colombines (d*) Gabrielle,

490.
-Jean, 396,434.

— Jeanne, 487.

— Jeanne-Henriette, 390,434.
Aurelle, voir Aurellbe.
Arènes (Jacqueline d1) , 457.
Auriéres, 78,305,318.
Aurillae, 8, 31, 73, 85, 105, 129,

130,431,133,138, 450, 215,216,
219,220,222, 224,238, 256, 258,
261,262, 270, 271,272, 274, 286,
318,327,339,357.
Aurillae (Maison d’) , 373.

— (Seconde Maison d’) , 374.

— (Id., branche d’Aurillac-Montal) ,
374.

— (Id., branche d’AurilIac-MontêlLaroquebrou) ,
374.

Aurillae (Guillaume d’) , év., 99.
Auriouse (Huguelto d*) , 475.
Aurouse,394.

-507 —

Aurouse (d1) , 58,374,394.
Ausende, ép. do Guy 1,316,389,397.
Ausone, 437,144.
Ausplcia, 490.
Aussendre, voir le Cendre.
Auitremoine (saint) , 0,9,44,47,25,

29, 63, 428, 254, 255, 259, 273,

314,361.
Auterocbo (Catherine d’) , 472.
Auiesat, 392.

Authier do Sigau (Christophe d ») , 273.
Aulier-Yillemontéo (Maison d7, 423.

— (Branche do La Chaasagne) , 423,
424.

— (Branche de Lagrange) , 423,424.
-(Branchede Paris) , 423,424.

— (Branche de Vodable) , 423,424.
Autriche (dl Anne, 323,856.

— Catherine, 354.

— Claire-Eugénie, 323.

— Marie-Thérèse, 359.
^u/un, 114,115,185,291.
Auvergnats (Maison royale des) , 360.
Auxanlus, 365.

Auxanius (Maison û% 365.
Auvergne (Maison d*) , 370.
—(seconde Maison d’)  » 370.
Auvergne (Astorg d’) , 380,397.
Auvergne (comtes d’) , Bernard !•',
31,299,319,314.

— Bernard II, Planterelue, 31, 313,
316.

— Guillaume le Pieux, 31,32,33,66,
434,260,274, 299, 302, 313,314,
316, 374.

— Guillaume II, 313,314,316.

— Guillaume III, le Jeune, 313.

— Guillaume III, Tète d’Etoupe, 33,
299, 315.

— Guillaume IV, 33,35, 316.

— Guillaume Y, 36,316.

— Guillaume VI, 44,300, 317.

— Guillaume VII, le Jeune, 47,48,
55,300,302,304,305, 317, 318.

— Guillaume VIII, l’Ancien, 48, 49,
60,59,60.300, 302,303,304, 305,
317,318.

Auvergne (comtes d1) , Guillaume IX,
318.

— Guillaume X, 76, 98, 420, 303,
308,349,325,423.

— Guillaume XI, 319.

— Guillaume XII, 319,320.
-Guy, 33,302,316.

-Guy II, 60, 61, 62,71, 274, 287,
304,305,306,308.318,325,446.

— Jean !♦', 320,328.
—Jean II, 320.

— Robert I", 35,299,302,316.

— Robert II, 300,302,316.
-Robert III,46,71, 300,347.

— Robert IV, 60,303,318,446.

— Robert Y, 76, 78, 97, 420, 421,
423.

— Robert YI, 80,87,97,442,421.

— Robert YH, 411,412, 328.
Auvergne (Dauphins d’) , 58, 71, 80,

110, 305.

— Beraud I", comte de Clermont,
378.

— Beraud II, le Grand, Id., 378,426.

— BeraudIII, id,328.

— Beraud II, sr de Saint-Ilplze,
420.

-Beraud III, id„ 372,420.

— Beraud IV, de Lespinasso, 420,
421.

Auvergne (Dauphin I« d’) , comte do
Clermont, 55,60,62,317.

— Guillaume Dauphin, 67,86,326.

— Robert I« , 75,78, 445.

— Robert II, 78.

— RobertIII,449,378,389,39i.

— Anne Dauphiné, 303,378.

— Blanche Dauphiné, 420.

— Catherine Dauphiné, 67.

— Isabeau Dauphiné, 376.

— Mahaut Dauphiné, 389.
Auvergne Hugues Dauphin, prév. do

Brloude, 149.

— Pierre Dauphin, abbé d’Ebreuil,
421.

— Robert Dauphlo, abbé de SaintGermain-dea-Prés,
421.

Auvergne (d*> Gérard, chroniqueur,
26t.

— Godefroy ou Geoffroy, 120.

— Guillaume, chan. do Lille, 76.

— Guillaume, év. do Paris, 73, 74,
99, 497.

— Guillaume, prév. de Brloude, 59.

— Guillaume, prév. de Clermont, 61.

— Guy, arch. do Vienne, 76.

— Guy, cardinal, 418,119,420,421.

— Hugues, 306.

— Jeanne, comtesse, 320.

— Judith, 39.
-Manant, 390.
-Marte, 74.

— Pierre, troub., 63,

— Pierre, domin., 270.

— Robert, év. de Clermont et arch.
do Lyon, 60, 61, 62, 63, 64, 65,
66,67,68,71,80, 107,274,301,
308, 319, 446.

Auvergne (vicomtes d’) , Robert I",

33,380,397.
-Robert II, 33,315,316.
Auxerre, 88,137.
Auumee, 132.
vi« f »f<yvrlT.,f5M12.
vftwHes, 219,238.
Auxole (Claudine d’j, 474.
Auson, 7,44,220,262, 286,492.
Auton do Montravel (Anne d’) , 438.
Avignon, 414,121,328.
Avili (saint) , 23,24,261,273.
AvitII(*aint) ,25.
Avit (saint) , ab., 275.
Avitacum,i¥).
AviUeo#(MaJson) ,383.
Avitus, 3,10,23,140, 484,188,189,

493,194,280,281,363.
Avol (saint) , 24.
Avranches, iW.

Aycelin-Montaigut (Maison d’) , 424.
Aycelin, 401,412,113.

— Aubert, 97, 98,407,408,410,112,
413,424.

— Gilles I'MOO.

— Gilles, card, 499,424.

Aycelin (Gilles) , card. et chano,, 89,
90,94,98, 400,101,121,499,424.

— Guillaume, 98,424.
-Hugues, 67, 91, 92, 95, 98,270,

424.

— Jean, év., 91,05,98,424.

— Marguerite, 103,372.
-Pierre, 91,94,100.

— Pierre, card., 421,424.

— Robert, 98.
Aydat, 88,435,139,140,441.
Ayen, 347,348,359,

Ay merle, comte de Toulouse, 296.

Aymeric,ér.,44,48,317.

Ayraerics (dimerîes des) , 416.

Ay roues (Maison d’) , 600.
Asincourt, 307,329,379, 390.
BBaboutH, source, 473.
Babylone, 160.
Bacchus, 251.
i ?a/,/te,422,434,473.
BafOe (Maison de) , 422.
Baf6e(de) Auxiliende,406.

— Dalmas IV, 406.

— Eléonore, 87,97, 420, 319, 421,
423.

— Guillaume, év., 43,422.

— Guillaume, telgn., 75.
Bains du Monl-Dore, G, 437,138,
144,474,475,242,243,248,253.

Bala III, roi de Hongrie, 69.
Batadou (puy de) , 135.

Balaguier « Françoise de) , 431.

BalbfnAuger(de) ,266.

Balblnus,46.

Ballainvillie » (de) , intendant d’Auvergne,
226,232.
Bal$ac-prl*'Brloude, 405,406.

Balsac ou Balzac (Maison de) , 384,
405.

— (Branche do Saint-Paul) , 405.
.Baisse ou Balzac (de) Antoinette, 459.

— Jeanne, 375.

Balsa* ou BaUac-Eatragues (de) Al »
phonsine, 450.

- François, 323,342,

—. Henriette, marquise de Yerneuil,

323,341,349,405.
-Robert, 405.
Baluan (Catherine) , 459.
Baluce (Etienne) , 8) , 260, 283, 312,

333.
Banhols,SO.
Banjewe, en la Marche, 489.
Banson, 8, 489.
Bar (Marie de) , 424.
Bar (de) voir Beraud (de).
Barbançon (Anne de) , 444.
Barberin(lecard. Antoine) , 346.
Barbesiewr, 491, 493.
Bard, pies Boudes, 472.
Bard (de) Renée, 480.

— Marie, 480.

Bard-Courteix (Maison de) , 482.
Bardot de Bure (Maison de) , 482.
Bardon (Françoise de) , 479.
Barentin,40t,478.

Bariot (Catherine) , 470.
Barillon (Maison 'de) , 414.
Barmont, 414.
Barmont (Guillaume de) , 414.
Barmontais, 8.

Baron de PAyat (Maison de) , 482.
Barradat (Magdeleinede)  ; 444.
Barré (Marie) , 429.
Barrïac (Catherine de) , 410.
Barthomy (Françoise de) , 463.
Basole, comte, 28,299,309,366,388.
Basole (Maison de) , 366.
Bassignac, 455,475.
Bassignac, voir Anglars.
Batsomplerro (François de) , marécb.

do France, 405.
Basile (Mathieu de) , fr. mineur, 271.
Bataillouse (puy de) , 444.
Batut (Gabrielle do) , 468.
Baudo (Marie) , 490.
Baudier (Michel) , 346.
Baudin, 218.
Baudry, ab. do Bourguell, 42.

Baufell, 98.

Bautru (de) Armand, comte de Nogont,356.


— Nicolas, 356.

Bavière (Isaboau de) , 330,437.
Boyard (Claude) , 440.

— Magdeleino, 443.
Bayard (de) Gilbert, 461.

— Gilberte, 461.

— Magdelelne, 449.
Bayonne, 461,401.
Beauboit (Claude) , 449.
Beauclair (Maison de) , 466.
Beauclair (de) Jeanne, 434.
-Louis, 434.
Beaudiner (Luco de) , 426.
Beaudoin H, roi de Jérosalom, 269.
B<aufort*en*ValleetG1.
Beaufort(de) ,58.

— Anne, 372.

— Jeanne, 448.

— Louis, 422.
-Marthe, 321.

— Raoul, 67.

Beaufort-Ganillac (Jacques de) , 441.
Beaufort-Monlbolssier-Canillao (de) 

Annt’Gabrielle, 396.

— Antoinette, 429.

— François, 495.

— Gilberte, 495.

— Henri, 495.
-Jean, 352,354,398.
-Jean-Claude, 354.398.

— Jean-Timoléon, 339,352,354,358.

— Jeanne,453.

— Marc, 352,393.
—Marie, 495.
Beaufort-Roger (de) , 383.

— Guillaume, 67.

Beau fort-Saint-Quentin, voir SaintQuentin.

Beaujeu (de) Anne, 422.

— Beatrix, 79,421, 446.

— Bdouard, 329.

—Guichard, 65,67,274.

— Humbert, 407.

— Imbert, 73, 407.

— 510 —

Beaujeu (de) Louis, 288.

— Marguerite, 423.

Beaulieu (Simon de) , archevêque de

Bourges, 87,90.
Beaulieu (Cantal) , 154.
— prtt-Jaligny, 36.
Beaumoot (Marguerite de) , 425.
Beaumont, 78,257,261.

—en Bourgogne, 302.
— pris*Brioude,<m.
Beaune (Raoulelte de) , 443.
Beauneprts-Pradetles, 356,396.
Beaune (de) Antoine, 402.

— Blanche, 413.

— Christophe, 358.

— Gai pare, 396.
-Marie, 403.

Beaune (le vicomte de) , 395.
Bcouregard, 423,434,452,468,211,
212,271.

— près-Saint-Ours, 480,483.
Beaurepaire (source de) , 463,464.
Beauval*,M.

Beaurais-la-Fin (Jacques de) , 382.

Beauveau (de) Antoinette, épouse de
Pierre d’Urfé, 406.

—Antoinette, 433.

-Isabelle, 321,383.

Boauverger, voir Cordebauf.
Beauverger, 401,402.
Beauwiix, 135.

Beauvîllier (Mario-Françoise de) , 429.

Beauvoir, voir La Fin, Lo Loup.

Beauvoir (Claudine de) , 388.

Beauvoir de Grimoard du Roure (Jacqueline
de) , 377.
Beamae-en-Velay, 486.

Becon,24, 310.
Bédat(le) , 434,136.

Begon l~, év., 33.

Begon II, év., 34,35.
Beil,iT3.

Bel (Jean) , ab. de Saiot-Ailyre, 84.

Bekher (de) , voir Pesteils.

BeJeoia,244,249.

Bélinay, voir Bonnafos.

Betlefaye (Marguerite de) , 399,420.

Belgardo (César-Augwte de) , 269,
Bellcgarde, 219.
Bellalguet*W>„ 47,257,262.
BHlenave, 445.
BeUenare voir Le Loup.
BeUenare (de) Charlotte, 446.

— Louise, 446.
-Paul, 458,

Belvet (Charlotte de) , 466.
Belveaé-Jonchérea(de) Fraoçoise,449.

— Jeanne, $16.

— Marguerite, 491.
Benaud, 441.
Bênls*ons*Dieu, *bb.,t%.
Benoit (Hélène) , 393.
Benoit, march., 151.
Benoit VIII, pape, 36.
Benoit IX, pape, 101.
Benoit XII, pape, 417,449.
Benoit XIII, pape, 328.
Benoit (Anne de) , 459.
#eme,269.

Beraud (Catherine) , 418.

Beraud, chan. do Brioude, 35.

Beraud de Bar (Maison de) , 440.

Béranger-Montmoton (Maison de) ,
456.

Béranger de Montmoton (de) Catherine,
432.

— Fukran, 432.
Bésenger, comte, 29,312.
Bergh (Léonoro de) , 324,372.
Bergiona, 248.
Bergonne, 305,397.
Bermondet (de) Madeleine, 493.

— Georges, comte d’Oradour, 493.
Bernard (A.) , 260.

Bernard, ab. de la cath., 32.
Bernard, ab. de Salnt-Alfyre, 32.
Bernard, arch. de Rouen, 400.
Bernard, d’Angouléme, 314.
Bernard, év., 32,33.
Bernard (saint) , 45,46,47, 51,197,

262.
Bernay (Jeanne de) , 439.
Bernet (du) Diane, 455,459.

— Raymond-Roger, 455.
51 !
Bernowlnuf, év., 28,39.
Bcrry, 16.

Berry (de) Bonne, 330.

— Jean H, duc, 420, 499, 307,320,
327,328,381.

— Marie, 307.
Bertbmond, comte, 312.
Bertbon-Crillon (Mario de) , 357.
Berlbon*CrilIon (Marie) , 415.
Bertrand (A.) , 244.
Bertrand (Mathieu) , 413.
Bertrand (Pierre ?, card., 413,415.
Bertrand’Fremud (fief de) , 75.
Bérulle (de) , card., 478.

— Madeleine, 478.
ifesancon, 215.

Besolles (Catherine de) , 354.
Besse,9,39, 435,439, 451,172,217.
Bosse (de) , card., 399.

— Pierre, s* do Bellefaye, 372.
BÉTAIL, 214.Bethet, 392.

Beull (de) Anne, 400.

— Jean, amiral, 400.
BEURRE, 217.

Bèze (Théodore de) , 335.
£<si*rt, 298,348.
Bigny d’AJnay (Louise-Françoise) ,

384.
Bexiers (Matbellne de) , 60.
Biadène, voir Les Viadènes.
Biencourt (Marie de) , 428.
JMtforo, 7, 41, 43,50,66,79,86,88,
92,94, 413,123, 130, 131, 213,
256, 257, 262,269,270, 271,272,

916,318,339,351.
BeUon (Louise de) , 445.
Biron (le maréch. de) , 341.
BUtburg,280.
Bituilus, 40,182,491,207,279,286,

290,360.
BITUME, 458.
BlaeQ, 131,144.
Blanchefort (de) Antoine, 442.
-Catherine, 420.

— Guy, 267,268.
—Louise, 442.

Blaochefort-Beauregard (Maison de) ,

483.
Blanchclx,m.
Blandin, comte, 27,302,311.
Blanède,Z\.
BUmsat,m.

Blaniat(Gaspardode},451.
Blaterin (Jeanne de) , 495.
Blée (Françoise) , 496.
Blette, 8,31,97,405,431, 433,213,

219,257,261,286,432.
Blimont (saint) , 26.
BliveS’prH-Troyet, 428.
Mof, 8,132,250,423,490.
Blot (Maison de) , 423.
Bobon,due,27,3IO.
Bobon (Maison de) , 368.
Bobon, sénateur, 368.
Bocbart do Saron (Gilbert) , év., 424.
Bocbart, 183,253.
Bocbart (Marie) , 429.
Bocbet, 163.
Bodilon, duc, 310.
Bofn en Fores, 496.
Bogros,W6.
Bobyer (Maison de) , 443.
Bohyer (Jacqueline) , 444.
Bois (du) Claude, 499.

— Françoise, 336,419.

— Jeanne, 478.

Boisbenoit (Magdeleine de) , 453.
BoMévesque (Geneviève de) , 429.

Bois !ille(de},226.
Boisrigaud, 451.
Boisset,%58.

Bolsset de La Salle (Marguerite de) ,

475.
Boissleux (Antoinette de) , 454.
Bon (Pierre) , ar do MeQillon, 406.
Bonay (Péronnelle de) , 451.
Bonhomme (Gaspard) , 273.
Booiface VIII, pape, 93,65,98, 400.
Bonlieu-Montpentier (Maison de) ,

494.
Bonnafos de Bélinay (Jeanne de\

463.
Bonnebaud,491.

Bonnebaud (de) Dauphin*, 491.
—Jean, 423,491.
Bonnebaud, voir Langeac.
Bonnefoas (Amable) , 198.
Bonnet (saint) , 25, 190, 193, 199,

281,276,282,368.
Bonnevai, 132.
Bonneval (de) Christine, 479.

— Isabeau, 474,
Bordeaux, 59,81,219,239,241,349.
Borgia (César) , 493.

— Louise, 493.

Bornât (Marguerite de) , 480.

Sortie (forêt de) , 445.
Bort, 429, 433, 438, 445, 455, 218,

234, 272.
Bort (Maison de) , 483.
Bort (François de) , 90.
Bote (Madeleine de) , 392.
Boson,3l4.

Bosredon (Maison de) , 437.
Bost de Codignat (Maison de) , 482.
Botheon, 338.

Boucicaut (Jean le Maingre) , 328,351.
/Met, 172,211,397.
BOUOIES,219.

Bouille ou Bouiller (Philippe de) , 453.
BouiUé-Chario ! (de) Anne, 434.

— Antoine, 434,460.

— Antoinette, ép. de CI. de Cbavagnac,
432.

—Antoinette, 460.

— Mlcbelle, 469.

Boulllé-Collanges (Jeanne de) , 397.
Bouillet, 463.
Bouillon (le grand) , source, 468,169.

— (le petit) , tonne, 168,169.
Bouillon (ducs de) , 308, 370, 371,

372,373.
Boulainvillera (Jeanne de) , 479.
Boulogne, 76, 461, 410, 420, 319,

320,321.
Boulogne (Maison de) , 371.
Boulogne (de) Claude, 392.

— Godefroy, 320.

— Mahaut, 76.

— Marie, 320,321,376.

Boulogne (de) Robert, 320.

— le card., voir Auvergne (Guy d ?).
Bourassol,%\l.

Bourbon (de) , 62,303.

— Archambaud, 66,

— Archambaud V, 423.

— Béatrix, 378.

— Charles I*', due, 122,131.

— Charles !*', év., 122.

— Charles H, év., 122.

— Charles III, duc et connét., 307,
378,469, 476.

— François, 336.

— Guillaume, sr de Becay, 422.

— Isabeau, 424.

— Jean I", 307.

— Jean, c » de Vendôme, connét.,321.
-Jeanne, 321,383.

-Jeanne, 308,321,333.

— Louis, év., 493.

— Louis H. 303,329,372, 378.

— Mahaut, comtesse, 66.

— Marguerite, 307.
-Marie, 372.

— Pierre I", 422,329.
-Pierre II, 307,470.

— Raynaud, 422.

— Renée, 378.

— Suzanne, 307.

— Suzanne, 379.
Bourbon-Busset (Maison de) , 493.
Bourbon-Busset (de) Isabelle, 393.

— Marguerite, 386.

Bourbon, voir Busset, Condé, Contl,

Matauze.
Bourdeilles (Maison de) , 481.
Bourdeilles (de) Françoise, 473.
—Jacquette, 466.

— Philippe, 466.
Bourg (Maison de) , 448.

Bourg de Saillans (Maison du) , 428.

— (Branche de Ceilloux) , 428.

— (Branche de Maïàuzat) , 428.
Bourg (du) Antoine, 496,200.

— Catherine, 432,488.

— Louis, 488.

— Jean, minime, 271.
~ 513 —Bourges, 16,51,61,65,66, 68, 74,
81,87,90,405,117,192,196,108,
255,297,408,500.
Bourg*Lasiic, 156.

Bourgogne (Mad. la duchesse de) , 40/2.

Bourgogne (de) Béatrix, 319.

— Eudes H, due, 318.

— Eudes IV, due, 320.

— Jean, duc, 328.
-Mahaut, 61,318.

— Marguerite, 317.
Bourguignons, 285, 296.
Bournonde, 404.
Bousols ou Bousols, 396.
Boussac en Auvergne, 333.
Boutarie (V.) , 307.
Boutelly (Catherine) , 464.
Boutbitlier (Claude) , 453.
Boutonargues, 119,319.
Bouscl, 474.

Boyer, voir Bohyer,
Boyer (Anne) , 359.
—Antoine, card., 196.

— François, 175.

Brabant (de) Alix, 120,319,423.

— Henri I", duc, 76.
Brageae ou Brajae, abb., 257,261.
Brancas (Maison de) , 357.
Brancas (de) Charles, 415.

— Françoise, 415.

— Georges, 416.
Brantôme, 338.
Braschet (Isabeau) , 356.
Brassae, 132,153,155,218,219.
Brassole, 495.

Bravi ou Bravy (saint) , 21,29,261.
Brenat, 153. -
Bréon, voir Brion.

Bréon ou Brion (Maison de) , 416.

Bréon (Arnaud de) , 58.
Bretons ou Bretons, 8,106,143,357,

414.
Bressols (Catherine de) , 423.
Bretagne (de) Jean, 333.

— Jean, duc d’Etampes, 333.
Bretagne-Penthièrre (de) Charlotte,

334.

BreUgoe-PenlbiéTre (de) Nicole, 333.
-René, 333.
Breuil (Alix du) , 406,439.
Bretons (de) , 35, 405,
-Charles, 357.

— François, 357.
—Jacques, 440.

— Magdekine, 440.

— Souveraine, 410.
-Tristan, 357.
Brezons (Mafson de) , 414.
Brezons-Neyrebrousso (Maison de) ,

415.
Briare (canal de) , 219,231.
Brictianus, comte, 367.
Briçonnet (Catherine) , 443.

— Guillaume, 443.
Bridier (Marguerite de) , 464.
Brion, 305.

Brion (comte de) , 151.
Brioude, 7,18,19,29,31,32,33,35,
36,46, 48, 59, 79, 94, 101,105,
129,130,131, 133, 149,150,153,
156, 215, 218,219, 220,241, 250,
256,258,239, 26$. 270,271,272,
273,285,286, 302, 312, 313, 314,
316,318,350,351,353.

Brioude (comtes de) , 131, 149,317,
326,481,483.

Brobé(les) ,498.

Brojoland (Madeleine de) , 445.

Brosse (Jean I*r de) , 333.

Broux-Cbesnat (Maison de) , 376.

Bruel (A.) , 260.
Bruges, 76.

Brugier (Louise de) , 468.

Brugier du Rochain (de) Diane, 491.

— Gilbert, 491.

Brun-Boisnoir (Maison de) , 481. *
Brun du Peschln (Marguerite) , 386.
Bruneau de La Rabastelière (Françoise) ,
493.

Bruyant, 439.
Rubus, év., 27.
Duc (Madeleine du) , 415.
Buci (Matifas de) , 98.
Buisson (Marguerite du) , 441.
a »

Bulloo, voir La Forest-Bulllon.

RurelfAnnede) , 479.
Buron, 60,308,392,443,476.

&i*séof,306,44l,454.

Busset, voir Bourbon-Busset.
Busset, m.

Busay (de) Joachim, 489,

— Marie, 489.

Bussy, voir Rebulin.

Buxarinquea (Louis Hérail de) , 427.

Byxanco (Etienne de) , 427.
CCabre (col de) , 438, 443, 448, 250,

397.
Caeadogne (puy de) , 137.
Cadillac, m.
CAD », 219.
Coeti,217.

CoAor*, 23,24, 403,297.
Cailleau (fhomasse) , 444.
CAILLOUX DU RHIN, 454.
Caissac (Jacquette de) , 466.
Caissac-Sédage (Maison d ») , 494.
Calabro (Jeanne de) , 317.
Calais (saint) , 22,261,275,368.
Calamls, 42.
Calixtel !,pape,44,265.
Calixte III, pape, 287.
Callarier (Delphine de) , 476.
Calminius, 49,276,299,310,365.
Calmlnius (Maison de) , 365.
Calupan (saint) , 25.
Calvin, 495.
Calvinet, 138,458,500.
Calvinistes, 274.
Cambrai, 419,336,350.
CAMELOTS, 219,220, 236.
Campandu (Marguerite de) , 426.
Candale (Louis-Charles-Gastoo de No« 

garet, due de) , 349.
Canillac(de) ,405,422.
Canlllac, voir Beaufort.
CaniIlac(PbIlibertode) ,419.
CASONS (LA) , 477.

Caponl (le marquis de) , 169.
Çappadoce,iQ\-
Capucins, 271.

Caracalle, 15.

Garantelle (lo P. François) , 213.
Carbonnières, 374, 375,492.

Carbonnières (S. de) , 374.
Carcamnne, 412,298.

Cariléfe, voir Calais.

Cariléfe (Maison de) , 368.

Carivald, év., 311.
Cariât, 8, 130, 132, 265, 287, 351,

467.
Carmes, 271.
Carmes descbausses, 271.
Carneville (la comtesse de) , 385.
CARRIÈRE* os PIERRES, 157.
CARTES A JOUER, 221,222,228.
Cosa !,344,345,346.
Casimir, roi de Pologne, 35.
Car siodore, 296.
Cassius (Maison de) , 381.
Cassius (saint) , 183,254,255, 361.
Castelnau (de) Antoinette, 405.

— Gabriel-Aldonce, 415.
Castille (de) Blanche, 72.
-Catherine, 384.
Catalogne, 453.

Catherine de Sienne (sainte) , 270.
Caton, prêtre, 22,366.
Caton (Maison de) , 366.
Calulîn (Maison des) , 364.
Caumont - Lauzun (Diane - Charlotte

de) , 357.
Cautio, duc,368.

— év.,22,366.
Cauvisson (Gillette de) , 432.
Cazillac (Claude de) , 450.
Cebasat, 436,155,159,218,250,256,

326,397.
Cebazat (de) Antoine, 397.

— Dauphiné, 440.

— Guillaume, doyen do Clerm., 79.
-Péronelle,382,383,496.
Celé (le) , riv., 138.
Céleslin H, pape, 46.
Cé !eslinII !(pape,59.
Celles, command.,265.

CelUlo (Maison) , 360.
Cemae prit Paulhaguet, 262.
Cére(la) ,tif.t 430,138,446.
* CÉRÉALES, 211.

Cériere (Antoinette de) , 454.

Cerinthe, 335.

Cerisay (Antoinette de) , 406.
Cêrtsoles, 336,448,452.

Cerneuf (saint) , 255.

Césairo (saint) , 24,259.

César (Jutes) , 2, 7, 10,14,45, 433,
437, 441, 142, 476,180, 191,192,
208,209,244, 279,280,290, 292,

. 293,294,360,361.

Carmélites, 271.
Cévennes, 142,443.
Ceyrat, 33, 446,324.
Cesens, 416.
Céserae, 352,497,498.

Cézerac, voir Apchon-Saint -GerCbabannea

(Maison de) , 379.
Chabannes-Curton, 249,379.
Cbabannes-Pionsat, 379,461.
Chabanues-Saignes, 379.
Cbabannes (de) Antoine, comte de
Dampmartln, 331.

— Aymard, 312,313.

— Charlotte, 402.

— Françoise, 382.

— Gabrielle, 461.
-Gilberte, 352.

— IL, comte, 380.

— Hélène, 398.

— Jacques, 461.

— Jeanne, 405.
-Marie, 391,491.

— la vicomtesse, 380.
Chabot (Catherine) , 497.
Chabron (Gaspard) , 377.
Chadernolles,222.
Chaduc (Louis) , 175.
Chailly (Guillaume de) , 65.
Chaise-Dieu (La)  voir La ChaiseDieu.

Chalandrat, 76,442.

Chalencon(de) ,330.

— Antoinette, 377.

— Guillaume, 376.

— Guy, 376.

— Hugues, chant, do lacatb., 400,
Cbalencon-Poliguac, 249,376.
Cbaleocon*Rocbebaron, 376, 377.
Chaliergue, 215.
Chatinargues, 224.

Chaton (Madeleine de) , 375,412,473,

492.
Chalon-sur-Saône, 328.
Chatons,252.
Chdlons-sur Marne, 447.
CbaIus(de) Alix,445.

— Anne, 410.
-Gilbert, 354.

— Louise, 437.

— Pierre, 261.

— Pierre, 410.

— Robert, 268.
Cbâlus-Lambron (Maison de) , 396,

397.

— (Branche de Gondole) , 397.

— (Branche de Chaludet) , 397.
Cbâlus-La-Brousse (Marguerite de) ,

484.
Chélus-Cordais (de) Marie, 403.

— René, 462.

— Renée, 462.

— Souveraine, 416.
Châlus-Cousan (Maison de) , 484.
Châlus-Prondines (Maison de) , 484.
Cbâlus-Vialeveloux, 484.
Chalvet (Françoise) , 473.

— Mathieu, 198,438.

— Renée, 480.
Chalvet-Rocbemonteix (Maison de) ,
438.
— (Autre branche) , 438,439.
Chalvet - Rochemonteix - Vernassal,

438.
Chatvignac, 150,157.
Chamalières, 25,59,62, 78, 94,449,

436, 212, 222,259,305,322, 324,

408.
Chamalières (Pierre de) , 62.

— 510 —
Chambeuil (Maison de) , 457.
Chambeuil (Claude) , 398.
Chambon, 8.
Chambon (Creuse) , 132.
Chambon, lac, 135,141.
Chambon (Michelle) , 477, 478.
Chambon (de) Charlotte, 463.- Amiel, 319.— Pernelte, 303, 319.
Chamboulisme, 218.
Chambres, 414.Champ des Pauvres (du) , source,163,164.
Champagnac-leS’Mines, 155.
Champagne(la) , 22.
Champagne (Marie de) , 318.
Champeix, 7,78,119,135,305, 413.
Champétiéres, 386, 387.
Champétléres (Jeanne-Catherine de) ,457.
Champomier (J.) , 222.
Champredon (Maison de) , 483.
Champs (Maison des). 480.
Chanac, 426.
Chancelade, 117.
CllAKDKLLES, 219.
Chandieu (Maison de) , 500.
Chandieu (de) Elisabeth, 433*.— Jean, 433.Chandorat (Marie de) , 465,
Chângy, 420.Chanoines réguliers de Prémontré,
257.— de Saint-Augustin, 257,258.
Chanonat, 78,168, 265,305, 482.
Chanteloube (l’abbé de) , 498.
Chantemerle, 405.
Chanterelle, 389.
Chanleuge, 8, 32.Chantoen, 17, 24, 64, 80, 85, 252,257, 263.
Chanturgues, 17, 211,251,252, 2:-9,261.
CHANVRE, 213,
CHAPEAUX, 220.
Cbapel (Jeanne) , 433.
Chapelle (Hugues de) , 268.Chapitres séculiers, 256,Chapelle-La-Salle (Maison de) , 481.Chapelle-La-Salle (Louise de) , 472.Chapteuil (Pons de) , 66.Charade, 149.CIIARBOX DE TERRE, 155, 218,219,233.CharbonneI-La-Chapelle(Marie-Claudede) , 431.
Charbonnier, 135,155.
Chant ou Chars, 138,400, 401,447.
Charilains, 270.
Charlcmagne, 27, 282, 285,289,298,312, 314.
Charles le Bel, 111, 113, 199,425,486.— le Chauve, 30,185,282, 312, 313,
314.— te Simple, 285, 299,315, 488.
Charles V, 121,306,307,390,420.
Charles VI, 199, 307, 328,329, 330,423,426, 437, 490.
Charles VII, 122, 330, 331, 392, 427,477.
Charles VIII, 195,331,336,434,443.
Ch&rles IX, 161, 200, 322, 334, 337,338,343, a5I, 352, 357, 392, 405,465.
Charles-Quint, 307,334.
Charmensac, 439.
Charmensac voir Léotoing-Charmensac.Charrier (Beraude) , 441.
Charpaigne (Marguerite de) , 391.
Charpaigne-Gouge (Martin de) , év.,122.
Chars, voir Chard.
Chartres, 47, 98.
Chartreux, 67,112.
Chaseé (les], voir Les Choses.
Chassaing (Augustin) , 269, 307, 377.
Chassaing (Jeanne du) , 472.
Chassange en Poitou, 458,
Chassans (Yves dej, ab. de Cluny,261.
Chassignottes près Auzon, 262.
Chasleigner (Jeanne de) , 418.
Chastel-Aillon 'Maison dc\ 376.
— 517—
Chastel de Montagne (de) Catherine,491.
-Erard, 491.
Chastel-Marlhac,$.
Chastel-sous-Mercamr, 80.
Chaslclet (Jeanne du) , 475.
Chaslenay (Huberte de) , dame deDintcville, 353.
Chaslillon-Argenton (Louise de) , 497.
Chaslreix, 38, 80.
Château (Isabeau de}, 464.
Chdteaubodeau, 464.
Châteaubodeau (de] Jeanne, 464.— Marie, 424#
Châteaubrûn, 427.
Châteaugay, 393, 426.
Château meillaa, roiVGamaches.
Châteauneuf (de) Catherine, 478.— Guillaume, 266.— Maragde, 407.— Robert, 208.
Châteauneuf-Apchier(de) Guérin,4l6.— Jeanne, 451.— Mélior, 416.Châteauneuf-sur-Sioule, 8,419,478.
Château'sur-Cher, 130, 133.
Châteauvicvx, 418.
Châleauvieux (Catherine de) , 451.
ChdtcUde-Ncuvc, 212.
Châteldon, 100,211,271.
Châtelgwjon, 170,172.Châtillon (de) Alix, 425.— Isabeau, 421.— Isabeau, 119,372.— Jacques, 425.— Jeanne, 99.— Marguerite, 425.
Châtillon-sur'Seine, 174.
Chaudcsaigues,9f 129,131,163,167,173, 174,220,258, 270,286,287.
Chaudcssolle (Etienne de}, 443.
CHAUDRONNIERS, 224.
Chaulnes (Honoré de) , duc d’Albret.mar. de Fr., 319.
Chaumeil-Massebeau (Maison dc ;/t8&
Chaumont près Ambert, 272.
Chaumonl’Sur-Loire, 391,491.Chaunat-Monllausy (Maison de) , 485,Chauriat,33.Chaussain (Maison de) , 450,454.Chaussain près CuêSet, 450.Chauvance, 456*Chauvance voir La Rochebriant.Chauvel, 416.Chauvigny (de) Amable, 491.— André, 425.— Anne, 402.— ta'herine, 491.— le vicomte, 110.Chauvigny de Blot (Maison de) , 423.
Chauvigny de Blot (de ; Isabeau, 374,
439.— Jean, 491.
Chauselles, 443.
Chavagnac prés Blesïe, 432.
Chavagnac (Maison de) , 432.— (Autre blanche) , 433.
Chavagnac (dte) Catherine, 473, 487.— Louise,, 43ïu— Marie-Catherine, 387.
Chavatgnac voh* Dienne-Chavagnac.
Chavagnal-Langeac (Maison de) , 485,— (Branche de Chavagnac) , 485.— (Brandlte dôMeyronne) , 485.
ChavagnaldVjMévronDe(Marie*Louisâde) , 438, 485."
niavelùrd,fffôt.
Chavelard (Jeanne de) , 495.
Chaysswc, 483.
Chaseltes pris Brioude, 149.
Chaseltits prié Tauves, 149.
f^bazeral (François de) , 478.
Ghazeron (liaison de) , 399, 400,401.
Cbazcron Ifle) Anne, 492.— Antoinette, 420.— Antoinette, ép. d’Alton de SainlFtoret,445.— Catherine, 490.— Charlotte, 461.— Gaspard, 338.— Gilbert, 389.— Jean, 420.
-Marie, 338,420.
-Oudartl399,429.
— 818 —
Cbazeron (de) Pernelle, 425.— le marquis, 170.
Cheliae, 464.Cheminades (Maison de) , 486.
CBBMUC3,238,239.
Cher(le) , riv., 138,146.— source du, 172.
Chesne (François du) , 335.
CHEVAUX, 216,237.
Cherriéres, voir Mille.
Chevriéres • Saint - Mauris (Léonardde) , 269.
Cheylade, 488.
Ches-Redon (Creuse) , 138.
Chlldebert, 5,22, 209,260, 310.
Childéric H, roi d’Austrasie, 282,311.
Chiel (Gabriel du) , 268.
C/utow, 216.
Chilly, 406.
Chilpéric 11,27,311.
Chilpingue, comte, 311.
Chfron (Catherine) , 481.
Choiseul (de) Charles, maréch. de Fr.,450.— Isabelle, 450.Chondardi, cban. de Cterm., 107.Chouvigny alias Chauvigny, 423.Chramne, 302, 310,364,367.Chrocus,25,253,275.Cicéron, 185,189, 240, 245.Citicie, 160.Cïnq-Arbres (Jean de], 197.Cinq-Mars, toir Effiat.Cistel (Françoise) , 477.Ctteauv, 46, 55,59,117,257,262.Clacy, 425.Clair (saint) , 17.Ctairvaux, 47.Claude, 10,248.Claude, dame d’Issoire, 282,311,368.ClaQélier, 385.Ctaviéres, 129,146.Cfttfer » (de) Anne, 424.— Catherine, 456.— Hélène, 476.— Marguerite, 397.
Clément IV, 81, m,

Clément V, 98, 400,101,102.

Clément VI, 67,121, 383,399,420.

Clément VII, 334,417.
Clément (saint) , 33,102.Clermont-Ferrand, 6,18, 24,33, 40,
44, 49, 51, 55, 59, 61, 62, 63, 64,
65, 66, 68,71, 72, 74, 75, 76, 77 »
78, 79, 81, 82, 84, 86, 87, 88,89,
90, 91, 93,95,97, 98,99,160,101,
103, 104,105, 106,112, 113, H4,
115, 116, 117, 118,119,120, 42i »
122, 123, 124,1% 130, Ï3Ï, 132,
133, 136, 139, 144,147, 148,149,
159,151, 152, m, M* 157, tf.
160,162. 163, ièlj lOf* <68, \%
171,172, 183, (88, 189, 100, 493,
196,199, 201, 202, 208, 210, 2t1,
212,213, 217, 219, 220 » 221> 2&
238,239, 243, 2% 2i9, 25 » 253,
2o5, 256, 237, 259, 262, 263,281,
265, 268, 270, 271, 272, 275, 286,
287, 300, 301, 302, 304, 30:3, 306,
309,310, 311, 312, 313, 3H, 317,
318,319, Va, 426, 338, 330, 342,
350,3oi, 361, 362, 364, 365, 366,
367,368, 369, 391, 408, 455,465,
477.

Clermont (comtes de], voir Auvergne
(comtes d’).

Ctermont-Dauphin (Maison de) , 378,

Clermont (de) Blanche, 319.

— Jeanne, épouse de Jeah d’Auvergne,
320.

— Jeanne, 456.

— Nicole, 428.

Clermont de Châles (Aymard de) ,

269.
ClermonULodève (de) Catherine, 375.

— Charlotte, 415.

— Gabriel*Aldonce, 415.

— Marie, 439.

— Pierre, 375.

Clermont-Lodéve, voir Guilhem.
Clermont-Touchebuiuf ^Catherine de).

476.
Clêves (de) Catherine, 340.

— Jean II, duc, 332.

- tsig -

Cléves (Jean II de) , duc, comte de La

Marck., 332.
Clos (du) , médecin, 165, 466, 167,

168,169,170,171,172,173,177.
Clotalre I", 281, 310,364,367.
Clolaire H, 26.
CIOTI'S, 209,309.
Cluny, 31, 32,34, 36, 41, 45, 46,47,

51, 195, 257, 260, 276, 302, 314,

Cluzei (du) ,voir Guilleme.

Cochotte (Jean) , 268.
Codignat, 482,

Cocrner-EfOat (Maison de) , 451,452,

Greffier, voir EfOat.

—Catherine, 418.

Coësme (de) Jeanne, 340.

— Louis, 340.
Cognac, 231 « 

Cohéndy (Michel) , 222,226.
Colbert,220, 22o.
Colbert de Croissy (Françoise) , 396.
Ccdbert de Beigneiay (J.-B.) , 381.
Colbert de torsy (J.-B.) , 47Ï.
CoIelte(labicnh,) ,^71.
Cqligny (l’amiral de). 337,353.
Coligny (de) Barbe, 391.

— &alrii, 78.

— Chaulés, marq. d’Andelôt, 353,
358.

-C(eriadus, id.,391,4ol.

— Jôàchim, id., 45t.
Vôllourt, 355.
collant m, m.Cologne, %
Colombines, 434.
Colombines » voir Aurellhe.
Colombines [de) Beraud, 442.

— Peyronnelle, 44Ï
Combârel (Françoise de) * 459.
Comblât, 172.

Comborn (de) , 58.

— Brunissend, 389.

— Jacques, év., 122.

— Marguerite, 267.
Comboursier (de) Claude-Marie, 356,
488.
Comboursier (de) Jean, 355,488.

— Louie,355.
CombraiUefla) , 8,19,131,152,464.
Combronde, 21, 24, 132, 286, 371,

420,481.
Côme (puy de) , 158.
Comines (de) Jeanne, 333.
-Philippe, 333.
Commode, 13,15.
Comnéne (Alexis de) , 340.
Comminges (de) Arnaud-Roger, év.,

113,118.

— Bernard V, comte, 113.

— Etéonore, 320.

— Jean, card., 113.

— Jeanne, 320,

— Léonore, 437.

— Pierre-Raymond, 320.
Compain (pas de) , 143.
Compains, 141, 151.
Compans, 395.
Compostelle, 41,
Comps (de) Arnaud, 266.

— Bertrand, 266.

Comtes d’Auvergne, voir Auvergne.

Comté d’Auvergne, 131, 132.

Comtor, Comptor ou Comptour, voir
Apchon.

Comtour des Martinanches (Françoise) ,
392.
Condat, 88.
Condat-pris-Iferment, 482.

Condé (de) Henri de Bourbon, prince,
342.

— Henri II de Bourbon, prince, 343,
357.

— Louis de Bourbon, prince, 340.
Condé (le prince de) , 337.
Con(iniai, 67, 68.
Confolens (Cantal) , 472.
Confolcns (Puy-de-Dôme) , 483.

Congentiat, 360.

Congrégation de Saint-Maur, 198,

257,258,262.
Conros, 8,145, 146, 473.
Conros (famille de) , 374.
Constance, reine de France, 35,316

— b20 —
Constancias, 249. .
Conslantien (Maison de) , 368.
Constantien (saint) , 22, 261.
Constantin, 133,296.
Constantinople, 329,348.
Conti (de) François de Bourbon,prince, 340.
Conti (le prince de) , 163, 250.
Contournât, 463.
Contours (Eléonore de) , 460.
Corbeil, voir Corbirs.
Corbiéres, 440.
Corbirs, 150.
Cordais ou Cordis, 403.
Cordeboeuf (port de) , 242.
Cordeliers, 271.
Cordelière de Clermont, 417.
Cordebeuf- Montgon (Maison de) ,401, 102.— (Branche de Matrou) , 402.— (Branche de Védrines) , 402.
Cordebeuf-Monlgon (de) Antoine,400.— Bénigne, 401.— Gilberte, 416.
Cordemoy, 198.Cordoue (Tranquille de) , 311.
C*r« n (Cantal) , 173,258, 402.
Lovent (Puy-de-Dôme) , 167, 212.
Cornet (du) , source, 165.
Cornil (Brunetle de) , 375.
Cornon, voir Cournon.
' Cotet (Jean) , 268.Couderc (Camille) , 342,385.Coudes, 80,131,135.Courcellea ou Escourceltes (Mafronde) , 439.
Cou réelles (de) Amaury, 326.— Louis l« , 374.— Louis II, 374.— Robert, 406.Cournon, 33, 78,134, 238, 256, 2#>,446, 499.
Courpière, 7, 79,131,136, 211,220,240,262,272,286.
Courtevc, 482.
Courtenay, 450.Courlenay (de) François, 455.— Françoise, 455.— Jeanne, 400.— Robert, 120.
Courtesserre, 265, 469.
CoUrteughol, 104.
Cousan ou Couxan, 408.
Cousan (Catherine de) , 425.
Coustare (Louis de) , 303.
COUTEAUX, 235.Coutel de Courtilles, 470.
Cousante, 481.Couse (la)  de Champeix, 134, 135,
141.— d’issolre, 134,135,139.— de Saint-Germain, 434,135.
Crains, 308, 454.Crégut (l’abbé Régis) , 140,259.
Creil (Marie de) , 429.
Cremeaux (François de) , 269.
Cremeaux d’Enlraigues (de) N., 492.
Cremps, voir Crains.
Crespat (Maison de) , 477.
Crespy (Simon de) , 39.
Critognat, 192, 279,291, 361.
Croc (Maison du) , 465.— (Branche de Bressoliéres) , 465.
Croc (Pierre du) , év., 95, 97, 98.
0©c ?,257,262.Croelle ou Crouêl (puyde) , 459,477.Crolset (François) , minime, 271.Cropiéres, 413.Cropte, 447.Cros, 8,68,305, 408.Cros (bois et pré) , 408.Cros (Maison de) , 408.— (Branche de Cios-AIagnal) , 409.— (Branche de Cros-MuraUVernines) ,
409.Cros (de) , 63,68.— Aymard, év., 89, 90, 92,95,446.— Géraud, 65,74,90.— Géfaod II, 68.— Géraud, prév., 119.— Guy II, 90.
Cros-de-Montvert, 145.
Cro*-de~ Vollore. 211.
S2i —
Crousy, 150.Crussol (de) Emmanuel, duc d’Uzès,408.
— Louis, 386.
i Cuers ou Cuyrs, 81.
CUIRS, 220.
CUIVRE, 150.
Cujas, 198.Culende (Etienne de) , 268.
Culhat, 90.Cunibert, prév. de Brioude, 32.
Cunlhat, 8, 270.
Cusset, 7, 30,130,132,256,257,262,269,271,273,286,331.
Cusset (Isabelle de) , 116.DDagobert I", 310.Daillon du Lude (de) François, 354.— Guy, 354.— Timoléon, 355.Dalet ou Daltet, 62,131, 245, 391.
Dalmas (Géraud) , 79.
Damas (Marie de) , 393.
Damielte, 266,268, 418.
Dampierre (de) Archambaud, 306,
319,325.— Guy, 62, 306,325.
Danemark, 219.
Danes (Claude) , 445.
Danés (Pierre) , 335.Dantil de Ligonnez (Louise) , 438.
Darbouville, 80.
Darcet, 178.
Darvie (Etienne) , 38.
Dauphins d’Auvergne (les) , 58, 71,
86,110,305, 373.— (Branche de Saint-Ilpize et de
Combronde) , 372,373.Dauphins d’Auvergne, toîr Aurergne.
Dauphiné d1 Auvergne, 7, 26, 131,132.
Dauphiné, 266,304, 336.
David (le P.) , 272.
Dec*, 16,254.Décime Agréée, 363.Delair (Louise) , 494.Delfaut (Dom) , 498.Delpeuch (Catherine) , 440.DENTELLES, 220,221.Depping,226.Déribier du Chatelet, 217.Desbos des Ormes (Jeanne) , 450.Descartes, 20.Desfarges, chan., 98.Desges, 40.Désidérat (saint) , 24.Desjardins (E.) , 294.Desprez (Raymond) , év. de Clermont,4, 118.
Diaduméne, 15.
DIAMANTS D’ALEKÇON, 152.
Diane, 244, 249,250.
Diane, légitimée de France, 322.
Didier (saint) , 24.
Didius Julianus, 45.
Dtenne, 8,250,354, 397.
Dienno (Maison de) , 397,398,399,— (Branche de Chavagnac) , 398.— (Branche de Cheyladet) , 398, 399.
Dienne (de) Antoinette, 431,461.— Dauphiné, 416.— Gabrielle, 354.— Jacqueline, ép. de Fr. de Scorfciîles,
388, 424.— Jacqueline, 433.— Jeanne, 466.— Léon, 58.— Louise, 388,458.— Magdeleine, 434.
Dieu'h-Père pris le Petit’Pérignat,212
Dieu-y-toit, 245, 333.
Digoine, 446.
Diocèse de Clermont, 256.
Dispater, 180,181,182, 244,247.
Doctrine chrétienne (les PP. de la) ,273.
Dogne (ta !, '37.
Dogny (Jeanne) , 418.
Doirat (Lou'se) , 430.
Dolore(la) , riv.,436.Domat (Jean) , 498.Dombes,929.Bombes (la comtesse de) , 431.Domeyrat, 491.Dominicains, voir Frères-Prêcheurs.Domitien, 13.Domitius, 19.Domitius, grammairien, 188,365.Domitius Ahenobarbus, 279.Donas Vignas, 87.Donatus, 284.Donidius, 19,364.Donidius (Maison de) , 364.Donlol(H.) ,285.Donjeon (Guillaume de) , arch., 68.Dordogne(ta) , 55,129,132,137,138,445,151,154,155, 218,234.
Dore (la) , riv., 131, 134, 136,210,213,240.
Dore (la)  du Sancy, 137.
Dorio (Radegonde de) , 448.
Dorlhac (Justin) , 219.
DOUANES INTÉRIEURES, 230.
Douhet (Françoise de) , 434.
Douhet de Mariât (Anne) , 463.
Doyac (de) Catherine, 450.
— Jean, 331,332.
Dracolenus Industrius, 311,366.
Dreuil, 308.
Dreux, 337, 359.
Drignac, 172.
DROGUETS, 220.
Droûille, forêt, 146.
Drugeac, 172, 436,492.
Drujeac, voir Plaigoes-Saint-Marlial.
Druse Tibère, 294.
Duché d’Auvergne, 432.
Dufour, 269.
Dufour, médecin, 169.
Dunes, 406.Dunois (le comte de) , 401.
Duprat, voir Prat (du).
Durand, év., 40,41. 42.
Durandel, voir Saint-Pourçain.
Durasso, 160.
Durfort (Catherine de) , 458.Durolle(la) , rit., m, m.
EEbles, comte de Poitiers et d’Auvergne,
299,313, 315.Ebreuil, 19,41,130,136, 257, 261,
286 364.Ecdici'us, 3, 19, 23, 188, 189, 298,
363.Eclache (V) , voir Léclache.Ecole, 286.Edouard H, roi d’Angleterre, 102.Edouard III, id., 93,113.Edouard IV, id., 327.Effiat, 432, 212, 270,272, 343, 355,
451,452.Efflat (Antoine d*) , maréchal de Fi.,
308, 343, 345, 355, 418,452.Effiat (Coefner d*) Gilbert, 339,452.— Henri, Cinq-Mars, 348,452, 463.
Effiat (Martin Coeffier-Ruzé d*}, 355,452.
Eginhard, 437,181.
Egypte, 74, 266
EMIGRANTS, 224.
Emilien (saint) , 21.
Emme, ép. de Guillaume VI, 317.
Emmerick, &57.
Enjobert (Catherine) , 498.— Gaspard, 498.— Perrelte, 477.Ennesat, 38, 80, 87, 256, 263, 286,421,488.
Ennodius, 193,197.
Enlraigues, 136, 488.
Enlraigues (Aveyron) , 138.
Entraigues-pris-Egliseneuve, 323,341,349,405,450.
Envat, 149.
Eoalde,ab.,27.
Eparchius (Maison d’) , 363.
Eparque (saint) , 47.
Eparrou, 147,154,157.
Epernon (Bernard de Kogarel dfj,duc, 349.
Epinet, 80.
Ermengarde, ép. de Robert I, 35,

316.
Ermengarde, comtesse d’Auvergne,

31.
* Ermengarde, ép. de Bernard 1,313.
Ermengarde, ép. de Bernard II, 313.
Braion, archid., 43.
Escars (Maison d1) , 492.
Escars (d’j François, 375.

— Françoise, 399.

— Jacques H, 375.
Escars-Montal (Françoise d1) , 466.
EscoU,m.
Escorailles, voir Scorailtes.

Escot (Guy) , ab. de Saint-Alyre, 101,

108.
Escot-Cornon (Maison d’) , 446.

— (Branche d’Escot-Gondole) , 446.
Rscoubleau feV) Isabelle, 355,452.

— N., 492.

Escourcelles, voir Courcelles.
Espagne (Germaine d’) , 348,359.
Espaly, 86.

Espanacte (Maison d*) , 361.
Espinay (Pierre d1) , arch. de Lyon,

353.
Espinchal (Maison d’) , 430.
Espinchal (d’) , Autoine, 394.

— Marie, 462.

— Pierre, 462.
Esptantas, 162,163.
Esquirou (J.-B.) , 172.
Essarta (Gabrielle des) , 453.
Estaing (Maison d’) , 488.
Eslaing-Murols (Maison à) , 489.

— (Branche Estaing-Ravel) , 488.
Estaing (d’) , 97.

— Barrane, 398.

— Charlotte, 432.

— Dauphiné, 489.

— Florie, 374,439.

— Gaspard, 417.
-Gilberte, 391,461.

— Guillaume, 409.

— Jacques, 428, 432.

— Jean, vicomte, 374.
-r- Jean, marquis, 356.

Estaing (d’) Jean-Louis, 391.

— Joachim, év., 124,256.

— Smaragde, 390.

— Smaragde, ép. do Guillaume do
Bretons, 414.

Estampes (Marguerite d*) , 385.
Este (d’j, Alphonse, 353.

— Anne, 338, 340,353.
Estel ou Esteit, 262.
Eslioguières (François d*) , 269.
Estrade (Isabeau d% 441.

Estréea (Julienne-Hippolylo d’) , 415.
ETAIUNE ? , 219,220,236.
Etampes, 333,334.
ETANGS, 139.

Etienne, comte d’Auv., 29,30,314.
Etienne I, év., 28.
Etienne II, év., 33,34, 37.
Etienne III, év., 35.
Etienne IV, év., 35.
Etienne V, év., 48, 53, 54.
Etienne, prév. de Brioude, 36.
Etienne de Grammont ou de Thiera

(saint) , 262,276,372.
Etienne deMercceur (saint) , 261.
Eubages, 246.
Eucherius, sénateur, 365.
Eucherius (Maison d% 365.
Euchlnte, 160,
Eudes, duc de Bourgogne, 61.
Eufraise, év., 364.

— prêtre, 364.
Eufraise (saint) , 20.

Eufraise, ép. de Roger de Limoges,

368.
Eugène III, pape, 46.
Eulalius, comte, 24, 311, 369.
Eulalius (Maison d’) , 369.
Eunemus, év. de Nevers, 30.
Eurimine, 161.
Eusébe, 296.

Eustoche (saint) , 17,364, 365.
Euslochius (Maison d*) , 364.
Eutropie (sainte) , 21,364.
Eutropienne (Maison) , 364.
Erarix, 19,281,309.
Evaux, 132, 464.

— 524 -
Evodius, 19,205,276,299, 309.— sénateur, 310,364.
Evodius, voir Yosy.
Evodius (Maison d’) , 364.
Èvreux (Marguerite d% 319.
Eynard (Claude) , 440.
Eyssac (d’) , Catherine, 443.— Claude, 443.FFabert (de) Abraham, maréchal de
Fr., 413.— Claude, 413.Fabius Maiimus. 279,290.
Fabre (Anne) , 04.
Faidides (Léonore de) , 482.
Faidides, voir Fédides.
Falconis (Marie) , 394.
Fale (saint) , 22,275,367.
Famagousle, 329.
Fargues, 467.
Farnése (Horace) , 322.
FarreyroUes, 458.Faure, ab. de Sainte-Geneviève, 123.
Faure (la mère) , 191.
Fauschéres de Saintc-Fortunade (Catherine) ,
476.— Gabriel, 476.
Fauste de Riez, 19.
Favars, 410,411.Fay de Gerlande (Just de) , 269.
Fay.PorouIt(de) Pons, 268.— Renaud, 268.
Paye (Bonne) , 445.
Fayet (Marguerite) , 478.
Fédides (Maison de) , 442.—( Branchede Fédides- Saint-Yvoine) ,443.
Féligonde, voir Pellissier.
Félines, 475.Félines La Renaudie (Paul de) , 269.
Félix (saint) , 24.Félix, sénateur, 190, 193,191, 282.
Félix Magnus, 194,205, 363.
Peltetin, 219.FelsinsMonlmurat(Jeannede) , 468.Feniers, 8,55,132,146,257, 262.FER, 150.Ferdinand II, 343.Fer (H. de) , 131,144.Fériéres (Gilberte de) , 473.Ferrare, 346.Ferréol (saint) , 48.Ferreotes, 80.Ferréols (Maison des) , 310.Ferricres (Allier) , 159.Feuillants. 262.Feurs, 138.Fidule (Maison des) , 367.Fidule, Fidulus, voir Fale.Fidulus, 194.Figeac, 138.FILA MARQUER,220.Filliol ^Péronnelle de) , 449.Firmin, comte, 302, 310, 367.Firmin (Maison de) , 367.Flageac, 407.Flageac (Maison de) , 407.Flageac (de) Jeanne, 409.— Louise, 381.
Flandre (de) Marie, 328.— Maurice, 319.
Floquet (Marie du) , 469.
Floral, 80.Florat (Marie de) , 434.
Florat, voir La Queuille.
Florensac, 386.
Florentinus, 366,
Florenlius (Maison de], 366.
Florentius (Pierre) , 366.
Floret (saint) , 276.
Florie (Anne de) , 4o9.
Florus, 141,180.
Flotte (Maison de) , 425.
Flotte (de) , 92, 93, 94,100,112.— Guillaume, chanc, 110,199.— Pierre, chanc, 93, 96, 97, 100,
199.Fodéré (Jacques) , 333.Fohet, 80,86.Foix (de) Claude, 334,— Gabrielle, 398, 404.
— 525 —
Foix (de) Gaston, 336.— Germain, 416.— Germaine, 430.— Isabelle, 437. '— Jean, 437.— Jeanne, 467.— Louis, 404.
Folembray, 353.
Fondi, 121.FONTAINES ET SOURCES, 158.
Pontanas, 135.
Fonlanges, 173,389,412.
Fontanges (de) Annet, 413.— Juliette, 462.
Fonlanges (la duch. de) , 352.
Fontaube, 472.Fontenay (de) Françoise, 435.
Fonteniltes, 477.
Fontevraud, 262.
Fonlfreyde, 410.
Fonlvenant (Isabeau de) , 472.
FORÊTS, 145, 218,234,237.
Fores, 85,128,225,311.
Forges, 400.
Forget (Maison de) , 498.
Forget (Anne) , 470.
Fort-Louis, 345.
Fortunat (saint) , 23.
Fortunier, 464.
Fougerdes, 446.
Fougerolles (Frédéric de) , 268.
Fourchaut, 400, 479.
Fournaux (Liane de) , 456.— Poncbon, 456.
FourneU, 163.Fournier (Jacques) , voir Benoît XII.
Fraischaud (Marguerite) , 464.
Frambourg (Maison de) , 369.
Frambourg (saint) , 22, 261, 275,369.
France (Isabeau de) , 101.
France (Elisabeth de) , 323.
France (de) Jean, voir Berry.— Jeanne, 320.— Louis, comte d’Evreux, 319.— Robert, 319.
François (Barbe) , 471.François I", 196,199, 200, 215,321,
332, 333, 334, 335, 336, 357, 418,
434, 486,405.François H, 200,321,336, 351,465.François H, duc de Bretagne, 333.François d’Assise (saint) , 67,270.François de Paule (saint) , 271.François de Sales (saint) , 191,270.Francs salions, 281.— ripuaires, 281.
Frédegise, év., 29.
Frédégonde, ép. d’Achelme, 285.
Frédéric Barberousse, 52, 54.
Frédeville, 453.Frédeville (Maison de) , 308, 453.
Frédeville vie)  Claude, 461.— Marie, 482.Frères-Mineurs, 66, 81,90, 94.
Frères-Prêcheurs, 66, 75,81, 88,89,92, 98,109, 269, 270.
Fréron (Pierre) , 335.
FROMAGES, 217.
Fromental, 211,216.
Front (saint) , év., 301.
Frontine, 363.Fronton, 20, 190,193,276, 363.
Frontonienne (Maison) , 363.
Frugières, 269.
FRUITS, 212, 233.
Fulgoad, arch. de Lyon, 27.
Fulvian (Antoine) , 266.
Fuscine, 21.Fuslel de Coutanges, 283.
Forez (de) Eléonore, 422.— Jeanne, corn t., 90.— Reynaud, 66.— Guy III, 422.GGabrielle-Angélique, légitimée deFrance, 349.
Gaidoz (Henri) , 241,245,247.
Gaifre ou Gayfre, duc, 27, 311.
Gaillard (de) Anne, 405.
-Michel, 405.
— 526 —

Gai I (saint) , 16, 21, 22, 23, 193,
261,366.

Gai II (saint) , 24,193.
Galâte, 248.
Gallard (Catherine) , 478.

Gàllien,483.

GALONS DE LAINI, 220.

Gamaches (Jean-Frédéric de) , 384.

Gamier (Françoise) , 493.
Gandalhâc, 38.
Gannat, 129,230,239.

Ganniac (Bernard de) , 98.

GANTS DE PEAU DE CHIEN, 220.

Garaud de Caminade (Jeanne-Françoise
de) , 381.

Garceval (Marguerite de) , 461.
Gardes (des) , forêt, 146.

Garel, Cartier, 222.

Garivolde (saint) , 24.

Garon (Marguerite) , 478.

Gasquet (Françoise de) , 463.

Gasse (de) , 485.

Gast (de) Claude, 467.

— Jean, 467.

Gaubert (saint) , voir Gausbert.
Gaumet, médecin, 168.
Gausberge, 422.
Gausbert (saint) , 214.
Gautier (Charlotte) , 452.
Gautier (Paul) , 139.
Gayfre, voir Gaifre.
Gellone, 312.

Génebrard (Gilbert) , 196,197.
Guénégàud, 449.
Guénégaud (Maison de) , 449.
Geaès (saint) , év., 24,64,274,366.
Gênés (saint) , comte, 25, 259, 302,

311,366.
Gênes, 228,329,332.
Genésienne (Maison) , 309,366.
Genest (Marguerite) , 429.
Geneste (Claude) , 433.
Genève, 153,222.
Genève (de) Raoul, 75.

— Robert, card,, 121.
Georges, comte, 304,302, 310.

— sénateur, 366,

Georges (saint) , év. de Saint-Paulien,

16,362.
George (sainte) , 18.
Géorgienne (Maison) , 302.
Gérante de Senas, 444.
Gérard, comte, 312,313.
Gérard, grand-maltre de Saint-Jean

de J., 265.
Géraud, comte, 373.
Géraud, gentilhomme, 36.
Géraud (saint) , 31,261, 373.
Gerbais, 495.
Gerbals (Algline de) , 495.
Gerberge, 378.

Gerbert, 34, 195,197,199,274,275.
Gergovie, 2, 7,10,14,133,441,192,

233, 247, 249, 251, 279, 291,360,

361, 447.
Germanicus, 12.
Gerson (Jean) , 110,
Gerrais, cartier, 222.
Gerxat, 33, 62, 326.
Gosallc, 309, 367.
Geslan, 446.
Géta, 15.
Gévaudan, 351,367.
Gévaudan(PhiIippie de) , 316.
Giac ou Giat, 479.
Giac (Maison de) , 426.
Giac ou Giat (de) Jeanne, 398.

— Louise, 393.

— Pierre, chanc, 199,426,
Gilbert, év,, 69,60.
Gilbert de Neuffonts (saint) , 47,275.
Gilbertès ou Gilbertez, 80,431.
Gilbertez (Maison de) , 433,434.
Gilbertez (de) Agnès, 431.

— Guillaume, 431.
Glmel (de) Blanche, 435.

— Louise, 459.
Giou, 458.

Oiou (Maison de) , 456,
Giou (de) Blanche, 430.

— Pierre, 269.
Giraud (Pierre) , chantre, 119.
Gironde (de) Antoine, 442.

— François, 442.

— 527 —

Gironde du Monteil (Maison de) , 476.

Gbndières (Sibylle de) , 494.

déteins (Marie de) , 495.
t Gobauition, 291, 360.

Godivel (Jeanne) , 498.

Godon, archiprétro, 38.
Gondole, 397,446.

Gondolène (Maison de) , 367*

Gondolenus, père de saint Prix, 367.

Gondras, 377,408,491.

Contran, 24,205,310.

Gonzague (Charles de) , duc de Nevers,
345.

Gontaut (Jean de) , 359.

Gordiens (les deux) , 16.

Gorre, 214.

Got (Bertrand de) , voir Clément V.

Goths, 280,283,296.

GOUDRON, 218.

Gouge, voir Charpaigne.
Gourdon, 498, 499.

Gourernet (Isabeau de) , 402.

Gouzel de Ségur (Antoinette de) , 475.

Gouzoles (Charlotte de) , 442.

Gouzon (Gillette de) , 431.

Goy (Gilberte) , damede LaGuesIe,452,
Grandrif, 473, 486, 487.
GrandSelve, abb., 54.

Granet (de) , 487.

Gratianensis, 205.

Gratien, 156.
Graveron, 400.
Graviers (des) , source, 165,166.

Graville, voir Malet,

Grégoire, év. de Langres, 206.

Grégoire Vil, pape, 38, 40, 43.

Grégoire IX, pape, 70.

Grégoire XI, pape, 121,399,400.

Grégoire XIII, pape, 267.

Grégolre-Ie-Grand (saint) , 46.

Grégoire (saint) , pape, 25,

Grégoire de Tours (saint) , 15,17,18,
23,25, 26,137,145,180,181,190,
193,194,197, 203, 205, 206, 209,
250,251,253,260, 275, 282, 297,
301, 302,310, 362, 366,367.

Greil (de) Guillaume, 431.

Greil (de) Jeanne, 437.

— Sébastien, 431.

Greil La Volpiliére (Maison de) , 461.

GWJOW#, 222, 263,323.

Greppo, 248.
Grigny, 259.
Griou (puy de) , 444.

Groslée (Bonne de) , 495.

Groslier (Béatrix de) , 497.
Grotte (de la) , source, 177.

Gueldres (Catherine de) , 493.

Guérard, 285.

Guérin, comte, 30, 299,312, 313.

Guérin H, comte, 314.

Guérin (le P.) , bénédictin, 162.

Guettard, 156.

Guiche (le comte de], 357.

Guichenon, 284.

Guigue IV, dauphin de Viennois, 317.

Guilhem de Clermont-Lodère (Louise

de) , 457.
Guillaume, ab. de Maurs, 116.
Guillaumanches (Maison des) , 460.
Guillaume (Claire) , 489.
Guillaume, ab. du Bouchot, 117.
Guillaume, comte d’Arles, 284,316,
Guillaume (Pierre) , vicomte de Chalons,

489.
Guillaume de Chamalières, 38,40.
Guillaume de Gellone, 312.
Guillaume de Tyr, 57.
Guillaume Guyant, 318.
Guilleboi (M »* de) , 410.
Guillemedu Cluzel (Claude) , 491.

— Gabrielle, 433.

— Guillaume, 433.

— Louis, 491.

Guise (de) François,337,338,340,357.

— Henri, 337,340.

Guy III, comte de Vienne, 304.
Gyroinde, 24.
H
Halebrot (Catherine de) , 480.
Halwin, voir Schomberg.

— 528 —
IlAiis,237.
Hariay,450.
Harlay (de) Achille, 457.— Enemonde-Joachime, 447. '
Harpe (rue de la) , 92.
Hautefort (de) Catherine, 399.— Marie, 385.Hautefort-Saint-Chamand (de.i François,
466.— Rose, 466.
Haute-Serre, forêt, 146.
Hauteville (Méraude de) , 430.
Hector, gentilhomme, 36.
Hector, patrice, 282,311,363,368.
Heldin, 38.Héliogabale, 15.
Hclvidius,274.
Hénard (Jeanne) , 428.
Hennequin (Catherine) , 406.— Jeanne, 445.Henri H, 308, 321, 322, 334, 336,357,489.
Henri III, 149, 322, 323, 338, 354,357,371, 486.
Henri IV, 161, 340, 341, 343, 344,347, 349, 351, 353, 354, 378, 402,405, 432, 439.
Henri, roi d’Angleterre, 50,55, 56.
Henri H, id., 304,190.
Henri Y, id., 330.
Henri VIII, id., 334.
Héraclius, voir Montboissier.
Hérail, voir Buzarinques et La Roue.
Hercule, 197,244,248, 249.
Iterment, 8, 38, 71, 72, 132, 256,257,305,318.
Hervé, comte, 313,314.
Hésus,244,249.
Hesychlus (saint) , 276,363.
UiéraptÀis, 161.
Hilarion de Coste(le P.) , 335.
Hildegaire, chan. de Brioude, 35.
Rimbaud, seigneur limousin, 285.
Hispalis, voir Espaly.
ïlochstel, 429.
Hogmlus, 244.
UoUande, 217,222.Hongrie, 69, 77,343. *
Hongrie (de) André, roi, 69,77.— Clémence, 104.— Yolant, 77.Hospitaliers, voir Saint* Jean de Jérusalem.Honorius, 47.
Honorius IV, pape, 90.
Hortense, comte, 301, 310, 364.
HOUILLE, voir CHARBON.
Hugues Capet, 34,199,299,315.
Hugues, comte de Bourges, 302.
Hugues, év. de Grenoble, 42,262.
Hugues (saint) , 261.HutTRES PERLIERE3,162, 163.Humberge, ép. de Guillaume IV, 33,35,316.
Humières (Louise d1) , 405,406.
Hunald, 28.
Hurault de Belesbat (Robert) , 470.IIberia, 19,364.Iboly(V) ,rir.,m.Iconium, 69.iguerande-en-Bourgogne, 486.Île-de-France, 22.lllidienne (Maison) , 361.Illidius, voyesAMjté, A lyre ou Alire.Illiers (d’) , Jacques, 405.-Léon, 405.Ilpise (saint) , 18.Imberdis (André) , 339.Impératrice (Agnès) , 113.îndiciat, 389.Ingelberge, ép. de Guillaume le Pieux,313.
Ingelburge, dame de Beaumont, 316.
Injùriosus, 362.
Injuriosus (Maison d’) , 362.
Innocent, év. de Rodez, 23.
Innocent H, pape, 44,52,265.
Innocent III, pape, 35,69.
Innocent IV, pape, 74.
Innocent Y, pape, 88.
- 52« -
Innocent VI, pape, 120.
Innocent VIII, pape, 267.
Intendants d’Auvergne (Liste des) ,226.
Isidore, hist., 128.
* Isidore de Séville, 137.Issandolanges, 76, 76, 319, 495.
Isserpens [d)  Catherine, 492.— Claude, 377.— Gilbert, 408.— Isabelle, 401.— Philippe, 377.Issoire, 7,14,32,129,132,134,135,
139, 453,155,171, 190, 238, 256,
257, 259, 261,262, 270, 271, 274,
286, 305, 318,326, 339, 358, 432,
444,445, 473.Issoire (Maison des seigneurs d’) , 368,Istrac, 492.Ilhier, comte, 28, 312.JJaban (Louise de) , 476.
Jacobi (Pierre) , 197.
Jacobins, voir Frères-Prêcheurs.
Jacques V, roi d’Ecosse, 332.
Jacques (saint) , ap., 41.
Jacques (saint) , ermite, 29.
Jaleyrac, 155,172.
Jalignac (Hugues de], 89.
Jaligny, 36,372,373, 421.
Jaligny (Guichard Dauphin Ier, &* de) ,372.
— (Guichard Dauphin II, s’de) , 372.
Jaloustre iCharles) , 243.
Jaloustre (Elie) , 191.
James, roi de Chypre, 329.
Jardin (du) , voir Orto (de).
Jarenton, ab. de Saint Bénigne, 42.
Jarnieu, 491,493.
Jarry, 463.Jaude (de) , sources, 163.
Javols, 276.
Jean, év., 31.
Jean VIII, pape, 30.
Jean X, pape, 36.Jean XXII, pape, 103,105,106,109,115,117,132,256,258.
Jean, roi de France, 121, 129, 199,320,328,329.
Jean de Dieu (saint) , 270.
Jensac, 74.Jérémie, arch. de Sens, 28.
Jérusalem, 115.
Jésuites, 93, 272.
/o6, 274.Joigny (Maison de) , 378.
Joigny (Jean de) , 378.
Jonas, év., 284.
Jonas (de) Catherine, 456.— Gabrielle, 454.
Jonin (le P.) , 272.
Joran, voir Ytbier.
Jordane(la) , riv., 131,138,148,224,225.
Jornandés, 280.
Joppé,iGO.
Joseph, hist., 128.
Jossueil (Isabelle) , 456.
Joubert Armand, 46.
Jourdain (le P.) , 198.
Jovien, tyran des Gaules, 298.
Jovinien, 274.
Joyeuse (de) Antoine-Scipion, 358.— Charles, 415.— Hélène, 357, 414, 415.— Jeanne, 338, 383, 384,452.— Jeanne, ép, d’Ant. de Bouille, 434,
460.José, 80,168,421.Jubié,222.Judith, refne de France, 313.Jugeais du Peyrat (Maison de) , 476.Juifs, 14,16, 273.Julhen (Antoinette) , 463.Julien (Anne de) , 403.Julien (de], voir Chambeuil.Julien (saint) , 18,19, 29,312.Juliers (Marie de) , duchesse, 332.Julius Avilus Lupus, 16.Julius Vindex, 11.Jupiter, 244, 245,247,248,252.Just (saint) , 24.ai
-530 —

Jatte) , 342.
Justin H. 310.
K
Keuur(Ueury) , 112.
Kircber(loP.) ,139.
L
La Bacbelerio (Anne de) , 454.
La Barandie, 475.
L/i Barge, 90.

La Bargo (Maison de) , 452.

La Bargo (de) Antoine III, 495.

-Gabrielle, 495.

— Marie-François*, 402.
La Barre, 211.

La Barre (de) Marguerite, 455.

— Marie, 469.
La Bastide, 473,374.

La Bastide (Jeanne de) , 440.
La Baslie, 493.

La Bâtisse (Françoise do) , 431.

La Bâtisse (Roussel de) , 393.

La Baume (Catherine de) , 430.

La Baume-Forsat (Jean de/, 269.

Labbé (Madeleine) , 376.

La Blanchisse (Gabrielle de) , 479.

La Borde (Marguerite de) , 479.

La Borderie (Catherine de) , 471.
La Borie, 474.
La Borne, 489.
La Bountat, 477.

La Bourdonnaye, 478.
LaBresle, 433,473.

La Bretognière (Magdeleino de) , 474.
LaBroha,80.
La Brosse (de) , forêt, 446.

La Bussiére (Jean de) , card., 262.

La Buxière (Maison de) , 478.

La Buxière (Claude de) , 456.

Lac (du) Gilles III, 441.

— Louise, ép. de L. de La Barge,
453.

— Louise, 442.

— Marguerite, 495.

Lae-Anval (Maison du) , 441,468.
Lac-Contournat (Maison do) , 468.
Uc-Puydenat (Maison du) , 469.
U Carrière (de) , 172.
La Case-en-Atbigeois, 375,492.
La Cassiére (Jean de) , grand maître

de Malte, 265,267.
Lacassou, lac, 141.
La Cetette, 8, 446,271.
La Chaise-Dieu, 7, 33, 37, 39, 40,
42, 44, 77, 83, 86,131, 132, 431,
135,436,145,218, 220, 238, 257,

261,262,286,318,331.
La Chapelle (TAnddot, 481.
La Chapelfe-Jumillac (Pierre de) , 269.
La Chapelle-Laurent, 440.
La Charité, 352.
La Chartreuse, voir Le Port-Sainte*
Marie.
La Chartreuse-de-Neuvilte, 412.
La Grande-Chartreuse, 263.
La Chassagoe, voir Monlmorin.
La Chassagne (de) Françoise, 442.

— Jean, 390.

— Jeanne, 390.

— Louis, 440.

— Michelle, 467.

La Chastre (de) Claude, maréchal de
France, 399.

— Jeanne, 399.

— Marguerite, 385.
Lachaux-prH-St-Gcrmain-Lherm,

153.
La Chaux-près-Vic4e-Comte,h\§.
La Chétardie (Marie de) , 376.
La Cheyre, 322.
LaClayette-en-Mâconnais, 420.
£aCïu« *,abb.,35,38t.
La Corde (port de) , 212.
La Coste, 410.
La Coûture-en-CombraiUe, 456.
La Coûlure-en-Combrailto (Maison

de) , 478.
LaCrégut, lac, 141.
La Croix (de) Claude, 450.

— Gabrielle, 432.

— Marie, 459.

— 531LACS,
139,
Ladvocat (Catherine) , 471.
La Page (Cantal) , 484.
La Fageole, mont, 445.

La Fargo (Catherine de) , 473.
La Pau, m.

La Faye (Charlotte de) , 479.
La Fayette, 7,386.

U Fayette (Maison de) , 386,421.

— (Branche de Champéliéres) , 386,
387.

La Fayette (de) Anne, 401.

— Antoinette, 352.

— Antoinette, ép. de P. do Rivoire,
490.

— Catherine, 491.

— Jacqueline, 449.

— Jacquette, 351.
— Mrrie.409.
— René-Armand, 429.

U Fayetle-Haulefeuille (de) Jean,
421.

— Mad.,217,387.

La Fayette (Motier de) Algaye, 441,
453.

— Gilbert 1,387.

— Gilbert H, 386.

— Gilbert III, maréch. de Fr., 330,
331, 441.
LaFère,m.
La FerrUre, mine, 450.

La Ferlé, voir Saint-Nectaire.
La Feuillade, eommanderie, 269.

La Fin (de) Claudine, 497.

— Jean, 451.

— Magdeleine, 451.
La Fin, voir Beauvais.
La Fontaine-du-Berger, 157.
La Force (le maréch. de) , 348.
La Forest, 62.

La Forest (Marguerite de) , 429.
La Forest-Buillon (Maison de) , 418.
La Forte, 222.
La Forterie (Barbe de) , 429.
La Fouthouse, 90.
La Praissange ou La Fressange,
467.

La Galiisouièro (Barrin de) , 470.
La Garde de La alaleraye (Françoise

de) , 402,403.
Léger f Bertrand de) , 421.
La Gibaudiére, voir Scoraillof.
LaGodivette, lac, 441.
La Corse (de) Béatrix, 494.

— Marthe, 476.

La Goutte (de) Isabeau, 462.

— Isabeau, ép. do Gasp. du Croc,
465.
La GranfBive, 222.

U Grange (Mkhelle de) , 451.

La Grange, voir Pons (de).
La Grolière ou La Grotliire, 385,

437,447,448, 454.
La Groslée (Imbert de) , sénécb. de

Lyon, 330.
La Guette, 417.

LaGuesIe (Maison de) , 417, 418.
La Guesle (de) François, 463.

— Françoise, 449.

— Gautier, 75,417.

— Jean, 198.

— Jeanne, 463.

— Robert, 449.
UGukhe (de) Jean, 404.

— Louise, 401,432, 491.

— Marguerite, 377.

La Guiche do Saint-Géran (de) JeanFrançois,
maréch. de France, 400.

— Marie-GabrieUe, 400.
La Guillaumenque, 465.
La Hire, voir Yignoles.
Lairo (Péronnelle de) , 441.
La Jaille (Françoise de) , 497.
Lajat, forêt, 68.

La Jugie (Françoise de) , 459.
La Madeleine, source, 477.

La Maleraye, voir La Garde.

La Marche (Sabadin de) , 67.

La Marche de Coûtes (Charlotte de) ,

433.
La Marck (Antoinette de) , 343.
La Margeride, 80, 429, 445, 446,

218,422.
Lambale,2âh.
Lambert, duc de Spolête, 30.
Lambin [Denis) , 333.
Lambron, voir I*mbron.
La MeiUeraye, voir La Porte.
Lamor (de) Jeanne, 459.— Pierre, 459,La Merci de U Marcousso (Anne de) ,428.
U Molette (Arbert de) , 83.
La Molière, 300.
iMmontgie, 153,
La Mothe-Houdàncourt (de) MarieI-abelte-Gabrielle,386,— Philippe, maréch. de France, 355,
330,388.
262,270,354.
Lamothe-prit-Brioude, ou LamotheCanillac,
ou Lamothe-Barentin,La Motte-Fucitty, 493.La Mothe-Mérinchal, 402.La Motbe-Saint-Jean (Alix de) , 496.La Mouche, mont., 145.Lampret, 455.La Mure (J.-M. de) , 329.Lancelot, 252.Lander(te) , riv., 131,138.Landeyrat, 129.Landonne (Ftorie) , 427.Langeac, 8, 40, 405, 130, 131, 432,
433,134,145,151, 155, 210, 219,
241, 258,263,270, 271, 391, 392.Langeac (Maison de) , 391.392.— (Branche de Cohgny) , 391.— (Branche de Dalel) , 391,392.— (Branche de Préchonnet) , 392.
Langeac (de) Alix, 414.— Anne, 459.— Antoine, grand maître de SaintAntoine,
269.— Antoinette, ép. de Jacques d’Aubusson,
437.— Antoinette, 461.— François, grand maître de SaintAntoine,
269.— Françoise, 391,401,491.— Gilbert, 461.— Jacques, 439.Langeac (de) Jean, 391,491.— Jean, év., 196.—. Louis, grand maître de Saint-Antoine,
269.— Marguerite, 401,— Tristan, 414, 458.— Vidalle,458.
LangeacDalet (de) A lyre, 490.— Catherine, 434.— Catherine, ép* de Jacques d’Aubusson,
490.— Gilbert, 434.
Langeais, 438.
Langres, 20.
Langres (hôtel de) , SO.Langue d’Auvergne, 267,268, S69.
Languisset, archid. d’Aurillac, 85.
fcuVoore, 145,218,454.
La Noue (François de) , 337.
LaNugire, mont., 457.
La Pascherie, 484.
Lapeyrouse-Escars (Franc »» de) , 497.
La Planète, 211,215.
La Porte de La MeiUeraye (Charlesde) , maréch. de Fr., 424,452.
La Prade, 133.
La Preste, 487.
Laps, lo, 76.
Laqueuilte, 8,459, 257.
La Queilhe ou La Queille (Maison de) ,393.
La Queille (de) Catherine, 352.— Jacques, 427.— Jean, sr de Florat, 339.— Jean, 451,493.La Rabasteliêre, voir Bruneau.La Bacherie, 265.L’Arfeuillère, 455, 456, 479.La Richardie (Marie de) , 465.La Richardiére (Marguerite de) , 429.La Rivière (Roger de) , 104.Larmière (Anne de) , 449.La Roche (de) Béatrix, 330, 454.— Alix, 430.— Catherine, 454.— Jeanne, 435.— Philibert, 421.533La Rocho-Aymon (de) Geneviève, 388.— Louise, 475,La Boche-Aymend, 423.La Roche-Beaucourt (Madeleine de) ,347.
La Rocbebrian (Amable de) , 456,
La Rocbebriant (Maison de) , 460.
La Boche Canillac, 133,287.
La Boche-près-Aîgueperse, 470,
La Rocbe-Chaudry (Abdenago de) ,455.
La Boche tfArfeuille, 444.
La Boehe-Donesùc ou La Boche »Blanche, 448.
La Roche du Ronzet (Maison de) ,479.
La Rochefoucaud (do) Antoine, 493.— Charlotte, 355.— François III, 339.— Isabelle, 339.— Madeleine, 337.— Marie, 402.LaRochefoucauId*Coussage(de) François,
436,492.— Henri, 436.LaRochefoucauld-Langeac(de) LouisAntoine,
401,432,491.— Marie, 432.La Rochefoucauld-Randan (de) Charles,
338.— François, év., 423,338.— Jean-Louis, 338,339.— Marie-Catherine, 339.La Rochefoucauld-Ravel (de) François,
351,415, 488.— Gilberte, 488.— Pernelle, 415.La Rochefoucauld (Jacques de) , s* deChaumont, 391,401.
La BocheUe, 341. 315,317,348.
La Boche-Marchalin, forêt, 446.
La Boche-Marniacou Noire, 211.
La Rochelle (Antoinette de) , 442.
La Roche-Tournoël (Maison de) , 419.
La Roche-Tournoël (de) Catherine,377.— Charlotte, 336,497.La Roche-Touroo* ! (de) Dauphiné,
433.— Jean, 336,La Roebe-Yernassal (Maximilnnde) ,4**, 482.
La Roque (de) * mie, 465,— Marguerite, 4* ~ ;La Boquc-Catàaniouse, 465,La Roque-Paulbac, voir Brezons*Xeyrebrousso,
La Roque-Sénexergues (Maison de) ,458.
La Roque-Sérêrac (Louise de) , 440.
Laroquebrou ou Boquebrou (la) , 9,438,287, 354.
La Roquebrou, voir Auriliac-Montal.
La Boquevieille, 460.
La Boue, 7, 407, 427, 486.
La Roue (Maison de) , 407,487.
La Roue (de) Anne, 426.— Gasparde, 430.— Guillaume, év., 85.— Jeanne, ép. de Gilb. do Monestay,
400.— Jeanne, 413.— Sjbille, 380.La Roue (Ilêrail de) Gasparde, 399,
427.— Jeanne, 427.— Marguerite, 498.La Roussière (Catherine de) , 433.
La Roy de Guédon (Diane-Madeleinede) , 464.
La Salle (Isabeau de) , 481.
La Salle du Tillet (Maison de) , 479.
La Sauvetat, 158.
La Souchère (de) Jacqueline, 402.— Jérôme, card., 123,262 ;
LaSoucheyre, voir Cordebeuf-Montgon.,Lastic, S, 266,404.
Lastic (Maison de) , 401,463.— (Branche Lastic-Dauphiriê) , 404,
405.— (Branche Lastic-Monllaur) , 404.
Lastic (de) Jean, grand maître, 266,267,268.534
Lastic (de) Jeanne, 417.

— Jeanne, ép. do L. du Bourg, 428,
488.

— Louis, 268,

— Pons, 417.

— Suzanne, 429.
La Terri** », 488.

Latilly (Pierre de) , év., 120.
/M Tour ou La Tour d’Auvergne,

86,432.
Latour(do) ,58,100.
La Tour (de) Agne ou Agoon, prieur,

405.

— Anne, duchesse d’Albanie. 321,
332,333,442.

— Bernard, 38.

— Bernard III, 60.

— Bernard Y, 86.
-Bernard VI,60,74, 409.

— Bernard VII, 75,80,83,406.

— Bernard VIII, 100,105,374, 390,
424.

— Bernard, card., 405,121.

— Bernard, év. de Langres, 93,
122.

— Bertrand I", 60.

— Bertrand III, 101,406.

— Bertrand IV, 416,122,420.

— Bertrand V, 321,376.

— Bertrand YI, 80, 321.

— Bertrand VII, 319,321.

— Bertrand VIII, 477.

— Bertrand, chan.,80.

— Bertrand, év. du Puy, 422.

— Claude, dame de Florat, 342.

— Constance, 461.

— Constance, ép. do Ph. de Lespinasso,
420.

— Dauphiné, 374.

— Dauphiné. ép. d’Eb. de Yentadour,
421.

— François, vie. de Turenne, 421.

— Françoise, 410.

— Gaillarde, ép. de P. de Murât, 74,
409.

— Gaillarde, ép. de Guy d’Apchon,
390.

La Tour (de) Gaillarde, ép. do P.-M.
de Montboissier, 407.

— Géraud !•*, 38,422.

— Géraud H, 38.
— Godefroy, 377.
— Guillaume, eban. de Clerm. ot de
Brioude, 404.

— Guy, 321.

— Guy, év. de Clermont, 6, 67, 75,
81,82, SI, 85,88,89.

— Henri, év., 122.

— Hugues, év. do Clermont, 6, 67,
71,72,73,79, 81,86,107, 407.

— Hugues, eénéch. de Lyon, abbé de
Clermont, 89,90, 91.

— Huguette, 462.

— Jacques, 462.

— Jean, card., 422.

—Jean III, comte, 122,308,321,333.

— Jean III, 321,333.

— Madeleine, 308,321,333.

— Marguerite, 375.

— Mascaronne, 100,424.

— Rolberge, 422.

— Suzanne, 377.
Latour-d*Auvergne ou Tour d’Auvergne
(la) , 8,39,80,150,286,322,
371, 373.

La Tour d’Auvergne (de) EmmanuelThéodose,
308,324,350,372.

— Frédéric-Maurice, 324, 372.

— Goderroy-Maurice, 308,323,324,
350, 372.

La Tour-du-Pin {de)  Albert I", 75.

— Albert, le Jeune, 75.

— Albert II, 71.
LaTour-du-Pin-Gouvernel (de) Jeanne,

436.

— René, 436.
La Tourette, 265.
La Tour-Goyon, 274.
La Tour-Maubourg (de) , 330.
La Tour-Murat-le-Quairo (de) Antoine-Raymond,
409.

— Françoise, 397.

— FrançoUe, ép. de IL de Rivoire,
496.

$3$

La Tour-Morat-le-Quaire (de) Jacques,
434.

— Jean, 409.

— Jean, fils de Jacques, 434.

— Marguerite, 496.

— Martin, 397.

— René, 496.

La Tour-Olliergues (Branche de) , 372.
La Tour-Olliergues (de) Agne I", 413,
452.

— Bertrand I", 100,103,113.

— Pierre dit Pierrot, 413.

La Tour-Saint-Paul (de) Anne, 460.

— Henry, 460.

La Tour-Saint-Vidal (de) Antoine, 391.

— Charlotte, 396,434.

— Claire, 394.

— Philiberte, 488.

La TrémoUére (Catherine de) , 467.
La Trémouille (de) Charles-Bretagne,
387.
— Georges, 320,321,427.
— Guillaume, 306.

— Louise, 321.

— Marie-Armande-Yictoiro, 373.

— Pierre, 306.

Lau (Louise du) , 476.
Laubarit, 480.

Laudouze (Marguerite de) , 463.
Lauraguait, 321,322.
Laure (Jeanne de) , 442.
Laurie (Gabrielle de) , 475.
Uval (de) Charlotte, 353.

— Françoise, 448.

— Jeanne, 385.

Uval (Guy XVII, comte de) , 334.
Lavarre, 498.
Lavassin ou Vassin (la) , 8,60, 441,

257,262.
La Vastrie, 253.
Lavaudieu, 8,135,262.
Laveine, abb., 262.
La Vergnete, 463.
U Yernéde (Jacqueline de) , 430.
Laves, ruiss., 68.
La Veyssière, 401, 457.
La Vidalanche, 392.
Lavieu, 427.

Uvieu (de) Bertrand, 446.

— Dauphiné, 407.

— Marguerite, 352,497.

U Yieuvillo (de) Charles, due, 418.

— Jeanne, 420,
La Vilatetle, 473.
La Viltetour, 171.

U Yolpiliêro (Maison de) , 431.
U Yolpiliêro (de) Guimone, 453.

— Isabeau, 424.

— Jeanne, ép. de Jean de Chavagnac,
432.

— Jeanne, 454.

— Marie, 463.

Uvondés (Catherine de) , 468.
Lavoûte-Chitlae, 8, 36,131,261.

Uyse-Siougeae (Maison de) , 463.

U Bègue (Anne) , 471.

U Blanc, intendant d’Auv., 236.

U Blanc (Paul) , 222,348.
Le Boscage, 460.
LeBouehet, abb., 59, 112, 117,257,

262,318.
U Bouleiller de Sentis (Guillaume) ,

330.
U Boutbillier do Ranco (Denis) ,
438.
— Marie, 438.
Le Breuil, 135, 374, 406, 439,
495.

U Breuil, voir Courceltes.
Le Broc, 256,305, 417.
Le Buis, abb., 262.
Le Cendre, 446, 499.
LeChambon-près-Murols, 416,417.
Le Chier, m.

£éefacfte,8,59,257,262.

U Cour ou Court (Madeleine) , 399.
LeCre$t,<m.
Le Croc, 95.
Le Donjon, 425.
Le Falgoux, 145,454,498.

Légonce (saint) , 47.

Legouxde U Berchère (Claude-Catherine) ,
489.
— Pierre, 323,324.530U Grand (Madeleine^ 472.
Legrand d’Aussy, 159,151,152,477,212.
U Groiog (Anne) , 418.— Marguerite, 437,
Le Lac, 441,Le Lioran, mont., 138,143.
U Loup (Anne) , 434.— Blain, s* do Montfao, 446.— Blain, &* do Beauvoir, 393.— Christophe, s* de Montfan, 352.— Françoise, 416.— Jeanne, 418.— Louis, s* de Pierre-Brune, 352.— Paul, 458.— René, 446.Le Luguet, mont., 445.
U Maistre de Sacy, 471.
Le Marais, 213.U Maréchal ou Mares* a A do Fourchaud
(Claude) , 4f> 1— Isabeau, 479.— Jean, 400.— Pierre, 479.
LeMayet,26ô.
Lemnos, 451.U Monteil, 412, 476.Le Monlet-de-Gclat, 354.Le Moustier-de-Montferrand, 44.Le Moustier-de-Thiers, 257.Lempdes (Haute-Loire) , 135, 155,219.
Lempdes (Puy-de-Dôme) , 89.
Lent, 2m.Léobard (saint) , 25,275.
Léocadie, 45.
Léon, 49,364.
Léon, roi d’Arménie, 69.
Léon X, pape, 321.
Léopardin (saint) , 275.
Léotoing, 401,438, 439.
Léotoing (Maison de) , 401.
Léoloing-Montgon (Maison de) , 402.
Léotoing-Charmensac (Maison de) ,439, 440.
Léotoing (Louise de) , 402.
Lepagnal (Claire) , 489.Le Palait, 495.Le Pantier, voir Montpentier.Le Pastural-près-Saint-Anthéme,486.
Lépaud, 432.
IjePeschier, 473, 487,
Upidus (M.-Emil.) , 294.
U Plomb du Cantal, 443, 144.
Le Poil, 480.
Le Ponbdu-Château, 7, 131, 159,211,286,382,496.
L* Pont-du.Vernet, 135.
Le Poux, 489.
Le Puy-de-Dôme, 129,130,136,141,457, 251, 252.
LePuy-en-Vetay, 31,31, 37,69,73,77,85,86,109,132,221,270,318,377,395.
U Puy-Saint-Bonnet, 464.
Le Puy-Saint-Gulmier, 8, 437.
U Rat (Geoffroy,, 69,266.
Lèrins, 259,302.
Lerroite de la Faye, 451.
Leron (Marguerite de) , 464.
Le Rouet, m.
Les Choses ou Choses, abb., 40,117,133,134,258.261.
L’Esco (Maurice de) , 267.
Les Fauges, 441.
Les Granges, 80,421.
Les Llgnères, 8, voir LignUres.
Les Martres-d’Artières, 136.
Les Marlres-de-Veyre, 134, 435,167, 212, 382.
Les Marlres-sur-Morge, 136, 495.
Lespinasse, 106.
Lespinasse (Maison de) , 420.— (Branche de Changy) , 420.— (Branche de U Clayette) , 420.— (Branche de Maulevrier) , 420.
Lespinasse (Jeanne de) , 417.
Les Boches, forêt, 115.Les Boches-prés-Pontgibaud, 158,483.
Jjes Viadines, 431.
Le Terrait, 488.
Ulgarde, voir Liutgarde.— rouîtesdes Prez(de) Antoine, maréch.
deFr.,412.— Ballhasare, 412.
Leucate, 316,355.
Leucone, 26.
Levernart, 357.Le Vemet-la-Varenne, 15Î*Le Vernet"Sainte-MarguerUe, 135,170,483.
Uvi ou Lévis (de) Catherine, 468.— Isabeau, 122,420.— Jeanne-Gabrielle, 399,491.— Pierre, 408.Uvis-Cousan (Isabelle de) , 493.
Lévis-Caylus ou Quêlus (de) Antoine,412,414.— Suzanne, 412.Lévis-Châteaumorand (de) Hélène,
430.— Jean-Claude, 43*.
Uvis-Yentadour (de)  Gilbert, 377.— Jacqueline, 377.
Leyretto (Maison de) , 480.
fjeytoure, 351.Lesoux, 7, 41, 61, 62, 75,89,130,
445,152,154,220, 243, 251, 256,
264.286, 318, 477.L’Hospilal (Maison de) , 469.— (Branche de L’Hospital-U Roche},
470.L’Hospital (Michel dej, 196,197,200,335.
L’HospitabSainte-Mesme (Anne de) ,493.
Ltcinius Crassus, 291.
Lidde, 69.
Liège, 76, 493.
Lieutadis, 431.
Lignât, 383.Lignerac (Claude de) , 467.
Lignerac, tofr Robert de f ignerac.
Ligniires-en-Comfo'vilh-. -155.
Lignières (Maison -l>\ '.o--, 460.
Lignon (le) , riv., 133.
Ligondez (Maison de}, 464.
Ligonne, 477.
Ligonnez, voir Dantil.Lilleen-Flandre, 76,350.
Lhnagne d’Auvergne (la) , 5, 7,428,430,432, 135,142, 445, 147, 481,213,214, 217,234, 238, 239,256.293.
Linwges.W, 496,239, 241,297,313,364,478.
Un, 213.Linièrea (Florie de) , 328.
Liparis, 160.
LTsle-d’Adam (Philippo de) , grandmaître do Malte, 265.
L’isle- Bouchard (Catherine de) , 321.
Lis$ac-prèsVic-le Comte, 411.
Listenois, 425.
Lithuanie, 328.
Litonus, 198.Liutgarde, ép. de Bernard I", 313.
Livradoit (le) , 7, 432, 436, 256,351.
Llzet (Pierre) , 196,198,288,438.
Lodéve, m,B\2.
Londres, 348.
Longchamp, 305.
Loogueval (Anne de) , 386.
Longjumeau, 406.
Lorac, 492.
Lorette, 316.
Loriol iPierre de) , 446.
Lorraine (de) Anne, 354.— Antoine, 378.— Charles, duc do Mayenne, 338,
340,352.— Charles, duc d’Aumale, 353,354.— Françoise, 378.— Louis, card., 337,340.— Louise Marguerite, 310.
Lorraine-Eibeuf (Marie de) , 354.
Lorraino-llarcourt (Maison de) , 357.
Lorraine-Harcourt (Alphonse-Char*les-Marîe de) , 415.
Lorraioe-Mercoeur (Louise de) , reine,338.
Lot (le) , tir., 138.
Lothaire I", 30.
Loubeyrac (de) Antoine, 467.— Louise, 467.Louis l’Aveugle, roi de Provence, 313.Louis I« *. le Débonnaire, 28,29,30,259,282,283,312,313.
Louis H, le Bègue, 30,314.
Louis III, 314.
Louis IV, d’Outremer, 299.
Louis VI, le Gros, 41.
Louis VII, le Jeune, 47, 50, 55, 69,300,304,317.
Louis VIIL 70,71,307,325.
Louis IX (saint) , 72, 73, 82, 83,96,99, 271,289, 306, 307, 319, 325,326,395,399,407,417,419.
Louis X, le Hutin, 103,101,114,426.
Louis XI, 106, 195, 319, 331, 333,402,405,434,413.
Louis XII, 434, 452, 485.
Louis XIII, 442, 200, 231, 308,323,340, 342, 313, 344,354,402, 486,499.
Louis XIV, 200, 220,308, 323, 340,343, 351,359.
Louis XV, 383.
Loup (saint) , 19.
Lourain (Alix de) , 76.
Lubiire, 416.
Lubilhac, 274.Lucain, 182,183,244,247, 249.
Lucien, 244,248.
Lucinge (de) Anne, 395.— René, 395.
Lucius H, pape, 46.
Lucius III, pape, 67.Luçon,Z\\.
Lude, voir Daillon.Ludeste, 477.Ludesse (de) Catherine, 457.— Gilberte, 436.
Luerius,40,482,491,290.
Lug, 250,251.
Lugcac,33.Lugnat, 62.
Lugny, 497.
Luguet, 250.
Lusillat, 481.
Lussac, 479.
Luttai, 36,80.
Lutgarde, 417.Luther, 195.Lulsel*tein,m.
Luxembourg (de) Charles, 334.— François, 334.— Pierre, 263.— Sébastien, 334.Luynes (de) Charles d’Albert, due,
connét., 344.— Honoré d’Albert, due, 349.
Luys (Guillaume de) , 88.
Lusancy, 471.Luxignan (de) François, 485.— Olympe, 4Î85.
Lyde,38o.
Lusert, 480.Lyon, 44, 15,25,26,35, 52,53,66,
76, 118, 122, 167, 214, 215, 216,
219, 220,239,241,242, 243, 271,
340,311,352,361,366.MMacédoine, 159.Mdcon, 312, 313.Mâcon (Anne de) , 383.Macrin, 45.Macrobe, 247.Madie, 8, 1TJ.Madiéres (Jeanne de) , 456.Madriat, 135.Maensac, voir Moissat.Maflée, 498.Magnac (Cantal) , 478.Maguetonne, 53,296.Mahomet H, 267.Mahomet III, 349.Maignien, 222.Maillargues ou Maliarguet,2lb'.Mailié-Brézé (Urbain de) , maréch. doFr.,355.
Mailleret (Suzanne de) , 479.
Mailly(de) N.,268.— Françoise, 377.— Louis, 377.
Mailly (Robert de) , 351.
Maine (le) , 22.
Majorien.19,203,298.
Malauze (de) , marquis, 457,375.

— Henri do Bourbon, 375,411,412,
492.
1 —Jean, 411.

— Madeleine do B., 075,492.

— Magdeleîoo do B., 412.
Matausat, 428.
Malbo, 106.
Malemort, 459.
Malemort (Hélio de) , 59,65.
Malet de Grarille (Anne) , 405.
Malet de Yendaigre, 419.
Malintrat,62, 416,159, 391.
Nalteret (Catherine de) , 418.
Malletagne, 424.
Malmesburg (Guillaume de) , 216.
Matnon, 305.

Malvoisin (René de) , 465.

Mambrun(leP.) ,272.

Mammée, 45,295.

Mamert (saint) , 20.

Mamert Claudien, 20.

Mamet (saint) , 255.

Mancîni (Marie-Anne de) , 324,350,

373.
Mandevillain (Jean de) , év., 116.
Mangtieu, 8, 24,27,257,261.
Mantoue, 315,316.
Manuel, empereur, 329.
Maquis (Louise) , 472.
Marat (Philippe de) , 479.
MARBRES, 156.
Marc-Antoine, 291.
Marc-Aurèle, 13,45.
Marcenat, 8,224.
Marcenat (Antoinette de) , 462.
Marchise, ép. de Guillaume VU, 317.
Marciltat, 146.
Marcland (Christine de) , 440.
Marconnay (Gilberte de) , 400.
Marcoustit, 405.
Mardick, 355.
Mardogne, 8,58,134,398, 401.
Mardogoî (de) , 58,23) , 398, 416.

— Dauphiné, 416.

— Françoise, 416.
Mareugheot ou Marieuge-Lembron,

256,305.
Marguerite (la reine) , ép. d’Henri IV,
voir Valois.
Marguerite, reine do Hongrie, 69.

Marillac (Maison de) , 428.
Marillac (de) Anne, 470.

— Gilbert, 419.

— Madeleine, 387.
-Michel, 200.

— Péronnelle, 449.
Maringuet, 7, 130, 134, 436, 220,

238,270,271,274,288,421.
Marion (Catherine) , 471.
Marnhae, 153.
Maw, 241. 249,250,253.
Marsac, 222,274,426.
MarsaI-Aurillac-Conros(de) Alix, 374,

439.
—Aymeric, 374,439.
Marsat, 136,262.
Marseille, 185,199, 215, 220, 310,

311.
Marsilhac (Antoinette de) , 466.
Mart (saint) , 18.
Martel (Catherine) , 450.

— Charles, 450.
Martène(domEd.) ,285.
Martial, 13.

Martin (saint) , 17,18,205.

Martinon(leP.},198.

Mary (saint) , 255.
Mary (bois de) , 154.
Mary (puy) , 444.
Maschate, 93.
Massiae, 8, 435,145,156,287, 394,

430.
Massillon (J.-B.) , év., 424,468.
Masson (dom) , chartreux, 263.
Matha (Guillaume de) , 379.
Matharel, relig. feuillant, 262.
Mathieu (P.-P.r, 244.
Matrou,W&.
Maubec (Etienne de) , 19.
Maumont (Jeanne de) , 354, 382,

398.
Maune, 214.

*-540 —
Mauriac, 8, 28, 43, 123, 430, 431,
432,150, 154,455, 457, 472, 213,
224,256,258, 261, 270, 272, 309,
318,366,387,388,474.Mauriac (de) , aliat Miramon (Anne
de) , 462.— Jean, 462.Maurienne (Pierre de) , 281.
Maurinais (Humbert de) , 268.
Maurt, 8, 89, 116, 130, 131, 133,438,261.
Mauriciêres (Catherine) , 412.
Mauzac, votrMozat.
Mausun, 66, 75.
Maxime, 17,156,202,205.
Maximin, 16.
Mayaux, 153.
Mayenne, noir Lorraine.
Mayeul ou Mayol (saint) , 31.
Maymont ou Meymont, 90,407,439.
Mazario, cardinal, 324, 344, 350,356.
Masayet, 38,458.
Masérat, 305.
Maserolet, 410.
Méalet (Maison de) , 467.— (Branche de Bleau) , 468.— (Brtncbe de Lestrade) , 468.— (Branche de Yitrac) , 468.
Méakt (Catherine de) , 459.
Meaux, 109,270.
Médagues, 168.Médicis (Etienne) , 330.Médicis (Catherine de) , 61,122,123,461, 308, 321, 322, 333, 335,371,441,471.— Uurent, 321.
-Marie,34l,347,356,488.
Médulphe, voir Mion.
Médulphe (Maison de) , 368.
Meissac, 467.Mége (Jeanue de) , 465.
Mégemont, abb., 55,257,262.
Meîlhaud, 7, 135,171,339.
Mélanchton (Philippe) , 335.
Melet de Beaofort (Catherine de) ,
456.Metguei ! (de) Judith, 39,300,316.— Pierre, 316.Mello (de) Charles, 425— Jean, év„ 120,121,122,328.
Menât, 8, 29, 132, 136, 446, 448,256,257,259,261.
Mende,2S9.
Menelée (saint) , 261.
Mênestrier(leP.},485.
Mênetou (Renée de) , 465.
Ménétrot,33.
Meulières, 402.
Meouillon (Françoise de) , 415.
Mercier (Anne, !, 477,
Mercoeur, 8,131,432,163,195,303,401.
Mercoeur (Maison de) , 378.
Mercosur (de) ,28,33,34,37,44,410,261,378.
Mercoeur (de) Beraud P-", 378.— Beraud IV, 48.— Beraud VIII, 326.— Beraud, sr île Léotoing, 401.— Etienne, 37.— Etienne, 48, 53, 54.— Hier, 378.— Odile, 48.— Odile, voir 0 lile (salut).— Pierre, 110.Mercure, 6, 11, 145, 150, 197,208,214,250,252,253,361.
Merdogne, 132,249,250,256.Mérinthal,m.
Merville, voir Escars.
Méry-sur-Seine, 428.
Messala(VaI.},294.
Mesgrigny (de) , intendant d’Auv.,226,232.
Mesme(de) Henri, 445.— Judith, 415.
Messeix, 155.
Messiliac, voir Rastignac.
MeQillon, voir Bon.
Meymont, voir Maymont.
Mez (du) Louise, 448.— Marguerite, 448.
Meset, 455.
'-S* ! -
Mezeray, 306,335.
Mieschamps (Erald de) , 326.
A/ifo,i, 311,346, 347.
Milhau, 348.
i Millet (Suzanne de) , 498.Milly (Jacques ou Joubert de) , 267,268.
Milon, arch. de Bénévent, 40.
Minardon (Mario de) , 472.
Minerve, 250,252.
MIM », 147.
Minimes, 156,271.
Miotant, 347.
Mion (saint) , 368.
Miramont, voir Miremont.
Miramon (de) , voir Mauriac (de).
Miraumont (Guy de) , 358.
Mirbel, 449.
Mire/leur, 345.
Mirefleurt-près-Vic-le-Comte, 50,434, 435, 147, 451,211, 233,215,303,333,442.
Miremont (Isabelle de) , 444.
Miremont (Maison de) , 411.
Miremont-Pesteils, 415.
Mirepoix, 270.Mille de Chevrières (Claudine) , 434.
AfotfeVie, 353.
Moderalus, ab., 27.
Moissac, 81.Moissac (Bertrand, abbé de) , 81.
Moissat, 31, 32,66.
Molay (Jacques de) , 103.
Molen rjacquette de) , 440.
Moléon, 478.
Monceaux (P.) , 244.
Monceaux (de) Antoine, 442.
— Catherine, 442.
Monestay (Marie de) , 401.
Monestay-Chazeron (Maison d« ) , 400,
■. 401.
Monestay-Forges (Marguerite de) ,402.
Monitlrol-sur-Loire, 86.
MoaxAiE DE CLERUOXT, 91,107.
MO.WAIB DE Rio », 149.
Monne(la) , riv., 434, 435.Mont (château de) , 252,
Mont (Pierre du) , 267,269.
Montafié (comte de) , 340.
Montagnac (Maison de) , 455,459,460.
Montagnac (de) Gaspard, 455, 458,
479.— Jean, 479.
MONTAGNE*, 142.
Montaigne (Michel », 221.
Montaiguillon-en-Brie, 424.
Montabjuou Montaigut (Maison de) ,395,396.
Montaigut (de) Alix, 415.— Astorg, arch., 69.— Bernard, év., 69,73.— Etienne, 268.— Foulques, 69.— Guérin, grand maître do SaintJean,
69,70,266.— Odon, 268.— Pierre, 69.— Pierre, fils de Pierre, 69.— Pierre, grand maître de SaintJean,
69.Montaigut-Ajcelin ou Listenois, voirAycelin.
Monlatgut-Beaune, 396.
Montaigut-Bouzols (Joseph de) , 396,435.
Monlaigut-Fromigiéres, 396.
Montaigut-Fromigières (do) Henri,356.— Louis, 356.
Montaigut-le-Blanc ou sur Champeix,7,69,70,78,266, 395.
Montaigut-lit-CombraUlet, 8, 133,
150,270,271,287,423,490.

Montaigut-Listenois, voir Montaigut-sur-BUlom.Montaigut-sur-BUlom, 92.
Montai (de) Anne, 388.— Amaury, 459.— Gilles, 354, 492.— Hélène, 459.— Jean, 459.— Rose, 492.Montaret,m.

S42—*

Vontouéan, 83,314,451.
#oniooi*fitr, 8,132,386.
Ilonthoiatier (Maison de) , 381, 382,
383.

— (Branche de Dienne) , 382,383.

— (Branche des Martre*) , 382.

— (Branche du Pont-dn-Chlteau) ,
382.

If ontboissier (de) 51,53,58,410,353,
407.

— Anne, 395.

— Armand, 45.

— Eustache, 407.

— Eustache-Maurice, 47.

— Guillaume, év., 422.

— Héraclius, 52,56, 57.

— Hugues-Maurice, 33.

— Jeanne, 422.

— Jourdain, 45.

— Pierre-Maurice, dit le Vénérable,
45, 46, 47, 51, 52, 184, 197,264,
276.

— Pierre-Maurice, 407.

— Ponce, 45.
Montbran, voir Mootclar.
Montchamps, command., 265.
Montdar, 347.
Montdar (Maison de) , 414,461.

— (Branche de Montbran) , 414,
461,

Mootclar (de) Marguerite, 454.

— Sibilfe, 392.
Le Mont-bore, voir Bains-du-MontDore.
Le Mont-Dore, mont., 129,130,439,1

444,446,451,475,216.
Montd-deGdat(le) ,9.
Montespedon, 423, 490,491.
Montevers,G8.
Monlfao, voir Le Loup.
Montfaucon (dom Bernard de) , 431.
Monlfaucon i Charles de) , 331.
Montferrand, 7,66,67,91,430,134, ■

436,459,211,212,218,261,265,

269,270,271,286,287,288,318,

339,445,496.
Montferrand (G. de) , comtesse, 63. .
Monlfèrrand-en-Gévaudan, 451.
Montfleury, 482,
, Mont fort, m.
Mont ferrât, 345.

Montfort (Uurede) ,113.
Montfbrt-en-Nivcrnais, 397.
, Montfort-près-Toleyrat,$6&.

Monthon-Saint-Yansac (Hélène de) ,
494.
Montgatcon, 79, 80,430, 319, 320,
324,421.

Montgascon (Maison de) , 424.

Montgascon (de) , Alix, 446.

— Aymeric, cban., 79,80,98.
-Béatrix,80,112,446.

— Faucon, 79.

— Jean, chan., 80.

— Robert, 79,446.
Montgiraud (Robert de) , 268.
Montgon, 401.

Montgon (de) , voir Cordebeuf, Léotoing.


Montgon (de) Alexandre, 453.

— comte, 473.
Montgranat, 483.
Montguerlhe, 372,399,400.
Montignac, 399.
Montjoly,W.
Montjournal (Claude) , 465.
Monljournal (Marguerite de) , 464.
Monljuset, 211,245,247.
Montlamy, 451.
Montlaur (de) Akinols, 77.

— Poncet, 378.

Monllogis, voir Chaunat-Nontlausj.
Montlucon, 230,232,329, 464.
Montluçon (Béatrix de) , 66.
Montmirail (de) Cécile, 391.

— Charlotte, 469.
Montmorency (de) Anne, 334,357.

— Charlotte, 343.

— Eléonore, 372.

— François, maréch. de France, 322,
337.

— Henri I", connét., 343.

— Henri II, 348.

— Louis, maréch. do Fr., 358.

— 843 —
Montmorillon (de) Claude, 269.— Louise, 493.— Saladin, 493.
Montmorin, 88.Moolmorin (Maison de) , 383, 384,385,400,421.
Montmorin (de) Anne, 387.— Anne, ép. do L. do Flageac, 408.— Aonet, ar do Nades, 421,— Antoinette, 385.— Charles, 421.— François, 338,453.— Françoise, ép. de L.-Arm. de Polignac,
317.— Françoise, ép. do Jean do Léotoing,
401.-Françoise, ép. do Jean de La
Fayette, 421.— Françoise, ép. do L. de La Barge,
453.— Gaspard, 352,406.— Gaspard H, 400.— Geofroy, 416.— Geofroy ou Godefroy, 384,453.— Hilaire, 356.— Hilaire-Diane, 488.— Hugues, 47,490.— Isabeau, 423,491.— Jacques, 395.— Jean, 338,420.— Jean, s » do Préaux, 417.— Jeanne, ép. de Fr. de Léotoing,
401.— Jeanne, ép. do Fr. de La Rocho,
420.— Léonoro, 357.— Louis, 58.— Louise, 493.— Thomas, 416.
Montpellier, 53,114,163, 344.
Montpentier, 7, 71, 430, 432, 478,372.
Montpensier (la comtesse de) , 452.
Montpentier-prés-AntoingtA9i,A'35.
Montpeyroux, abb., 46,80,257,262.
Montpeyroux-sur-Allier, 457.
Monlptaislr, chat., 435.
A/on/mfon.80,421.

Montreuit-sur-Mer, 401,442.
Montrodès ou Montrodes, 78, 397,410.
Montrognon, 78,305, 322,
Montrognon (Maison de) , 447,448.— (Brancha do M.-Cropte) , 447.— iBrancho do M.-du*Mas) , 447.— (Branche do M.« La Grolière) , 447.— (Branche de M.-Salrert) , 447.
Montrognon (de) Jacqueline, 442,— Michel, 268,— Pierre, 268.Montsalvy, 8, 431, 213, 214, 219,258,263,287.
Montservier (Maison de) , 475.
Montservier (Catherine de) , 476.
Montsineyre, lac, 141.
Monttue, 404,417.
Morangis, 445.
Morge (la) , 434,436,141.
Morin (Jean) , s’do Paray, 469.— Marie, 469.
Morlhon (Mario de) , 412.
Mosnïer (Henry) , 215.Mosnier du Bourg (Marguerite) , 470.
Mossier (Marguerite de) , 410,430.
Mota (Pierre) , 38.
Motier, voir La Fayette.
Moutins-sur-Allier, 432, 169, 239,241,242.
Moureau du Bourg (Antoinette de) ,487.
Mourgues(leP.) ,196.
Mourman (Imbert de) , 269.
Mouron (Pierre) , 92.
Moussinière, voir Montsineyre.
Moutier (Anne de) , 474.
Mowal(R.) ,244,252.
Mosat, 29,41, 63,252,257,261,365.
MULETS, 215.
Mummole, 205.
Mumnolène, comte, 311.
Murât, 8, 105,131, 432, 134, 135,143,153,215,219, 220, 238, 258,270,271,287,351, 409,454,467.
Mural Varabe ou la Robe, 8,456.
t »44 —
Mural-leQuaire, 8,68, 408.
Mural (« H, lbut.-g« 7rtêr. a Riom, 342.
Mural (île) Anne, 401.— Antoinette, 457.— Gabrielle, 387..— Guillaume, év., 74.— Jean, 58.— Marie, 458.— Pierre, 74.— Tristan, 437.Mural-Alagnat, voir Cros-Alagnat.
Murat-Montfort (Maison de) , 468.— (Branche de Serre) , 468.
Murat-Rochemaure (Maison de) , 451.— (Branche « le Tesaoïinières) , 451.— (Branche df » Montlamy) , 451.
Murat-Rochemaure (Jeanne de) , 472.
Mural- Tissoniêre(Aiitoineltede) ,479.
Mural-Yernines, voir Cros-MuratVernines.Murât-Vemines (Pierre de) , 409.
Mural (de) , vicomtes, 105, 451.
Muret (Antoine) , 335.
Murols, 8,133, 389,489.
Murols (Maison de) , 416.
Murols (île) Agnès, 397.— Bertrand, 417.— Chastel, 417.— Jean, card., 121, 417.
Murs, 420.Mus nier (Anne) , 428.NNmlaitlat, 410.Na« les, voir Montmorin.Nailhae (Jeanne de) , 427.Namaee (saint) , 6, 28,362.Namace (Maison tic) , 362.Nangis (Guillaume de) , 306.Nantes, 143.Nantouillel, 444.Nanlua, 185.Naptes,m.
Naple* (Ferdinand) , roi « le, 391.Narbonne, 81, 199, 298.Narbonno (Catherine « le) , 452.Nargono-Marçuil (Françoise « le) , 313.Nassau (Elisabeth de) , 372.Nalaléne (« ainle) , 18.Naucase, 466.Naucase (Maison de) , 466.Nibousat, 117.269,478,488.Nectaire (saint) , 2.%.Nemctum, 10, 130,133,291.Nemosus, 130, 133.Nemours, voir Ktampes (Savoie).Népos, 3, 289,298, 362.Népoticn (^aint) , 17,362.Népotienne (Maison) , 362.Neptune, 248.Atout, 211.Nércstang (Maison de) , 457.Kért^tang (Françoise « le) , 55.Néron, 11, 12, 13, 150,295,361.Nerva, 13.Nephers, 7, 131,135,141, 157,210,
211,305,488.Nettancourt « rilaussonville (de) Marie,
489.- Nicolas, 489.NcufiCglisc (Luque de) , 461.Neuvéglise, M’A.Neuville (Anne « le) , 480.Neuvy, 133.'iVetwra, 30, III, 131, 219,315.Nover* (de) Anne, 49, 60, 318.-Guillaume IV, comte, 318.Neyrebrousse, 143.Neyronde, 476.Nfcéticnnc (Maison) , 365.Nfcetius, comte, 21, 299, 310, 366,
400.Niceliu* (saint) , év., 366.Nieelius (Flavius) , 366.Nicolas 1% pape, 29.Nicolas IV, pape, 92, 01.NicofcK (le P.) , 198.i\ito) H>lis, 328.JVfeosfe, 00, 395.Ntmes, 298.Nivernais, 16.Nlzier (saint) , év., 366.-. \m —Noailles(de) Anne,359.
-Antoine, 358.— Blanche, 436.— François, 347,348, 349, 359.— Henri, 348,358.— Gilles, 318.— Guillaume, 414.
-Hélio,4M, 411.— Luce, 411.
Nogcnt, voir Bautru.
Nohanent, 136.
Noix, 213.
Noirétable. 138.
Nonetle, 7,131.Norbert, év. do Clermont, 26,28.
Norbert, év. du Puy, 31.
Norbert ( »ainl) , 47.
Norry (Maison de) , 422.
Norry (Pierre de) , fol.
Notre-Dame (Religieuses de) , 270.
Notre-Dame d*A igueperse,\ 236.
Nolre-Damede Chamalières,W,%%.
Notre-Dame de Chauttesaigues, 258.
Notre-Dame de Clermont, 257.
Notre-Dame de Corent, 238.
Notre-Dame de Cusset, 256.
Notre-Dame d’Iterment, 237.
Notre-Dame de Maurs, 238.
Notre-Dame de Montferrand, 230.
Notre-Dame de Mural, 238.
Notre-Dame dOmdour, 258.
Notre-Dame tfOreival, 237.
Notre-Dame de Paris, 211.
Notre-Dame de Ruines, 233.
Notre-Dame de Vcrtaison, 88.
Notre-Dame du Broc, 256.
Notre-Dame du Crest, 230.
Notre-Dame du MarthurH de Riom,256.
Notre-Dame du Pont-duChâtcau,« 36.
Notre-Dame du Port, 29, 77,236.
Noval, 271.
NoziéresMonlal(Maisonde) , 439.— (Autre branche) , 460.
Notiérea (« le) Gabriel, 431, .61.— Jeanne, 431,461.0Ocquerre, 429.Odile ou Odilou (saint) , 33, 34,35,37,105,197,261, 276,378,385.
Odin (Julien) , 94.
Odon, ab. deCluny,373.
Odon, chan. « lo Clermont, 91.
Olsilier (Anne d’) , 384.
Ojerdias, 273.
Olby (Asselme « F) , 42.
Olivier (François) , ar de Reuville,406.
— Magdeleine, 400.
Olivier « I ») I^oville (Marte-Anne) , 452.
Oltainvilte, 429.
Olliergues, 7, 77, 136,219,236,286,371,372,406,439.
Olliergues (Maison d’) , 406, 407,439.
Olliergues (Béatrix « 17, 101.
Olloix, 265.
Ommace, 19.
Ommaee (Maison « 17,361.
Ondredieu (Catherine d’) , 432.
Opme, 78, 447,477.
On, 147.OrY !</oi*r,8,238,392.
Oradour (Maison d’) , 392.
Oradotir (Hippoly to « F) , 463.
Oratoriens, 121,272.
Orcet, 495, 496.
Orcines, 38.
Orcival, 8,63, 237.
Orlandin, 196.
Orléans, 114,202,219,231.
Orléans (Gaston-J.-B., duc d) , 316,317, 318,319, 351, 336, 371, 432,483.
Orléans (Philippo « le France, « lue d*) ,340.
Orléans-Longuevllle (Charlotte d") ,mOrmeason (d*) , intendant d’Anv., 226.
Ornesan (d*) Catherine, 319, 351,492.
-Clau.le, 373.
Orlo (Guillaume de) , ab., 119.
— 546 —
Orvîite, 85.
Ossa (Arnaud d ») , 403.Ossa (Jacques d’) , voir Jean XXII.Ossandon (d’) , Gabriel, 461.— Jeanne, ép. de François de Dienne,
398.— Jeanne, 462.— Madeleine, 474.
Othon I« , emp., 34.
Othon II, emp., 34, 495.
Othon III, emp., 34.
Ousouer, 88,89.
Ovide, 459,484.
Oxford, 437.PPoeonius, 205,Pagnac alias Polignac.Pagnac (Randonne de) , 417.Pajot, 273.Palais (du) , voir Rivoire.Paterne, 428.Palu (Pierre de) , patriarche, 115.Patlado (saint) , 25,276.Pallado (Maison de) , 367.Palladius, comte, S67.Palladius, év., 367.Panthéon, 475,248.Papianille, 440,205,309.PAPIERS D’AUVERGNE, 431, 222, 228,
236.Papon (Magdeleine de) , 469.Papon de Beauvoir (Gilberte) , 473,
487.Pardiac, voir Armagnac.Parent ignat, 135.Parit, 73, 78, 82, 98, 99, 100,101,
'411,114,415,123, 124,155,211,
212,213, 214, 213, 216, 217, 218,
219,230.231,239,242,272.Paris (Guillaume de) , év., voir Auvergne
(dl.Pascal II, pape, 43,44.Pascal (Biaise) , 498.PÂTES D’ABRICOTS, 212,Passac (Jeanne de) , 422.
Pastural (Maison du) , 473,486.— (Branche de Beauzac) , 4861— (Branche de Grandrif) , 486.— (Branche d’Iguerande) , 486.
Pastural (Claudine du) , 474.
Patrice (saint) , 275.Paul III, pape, 334.
Paul IV, pape, 334.
Paule-en-Beaujolais, 500.
Paulhac, 84,405,406,415.
Paulhac (Bertrand de) , ab., 84.
Pau/Annuel, 8,435,215.
Paulhenc, 473.
Paulin (saint) , 47, 48.
Pacte, 332.
Pavin, lac, 135, 139.
Payan-Dumoulin, 463.
PEAUX D’AOXEAU, 220.
Péernc, 8, 40,238,263.
Pegon (dom Jean) , chartreux, 263.
Pégu, 152,153.
Pelage, 274.Pélamourgues (Maison de) , 465.
Pélamourgues (Catherine de) , 468.
Pèlerin (Jean) , 431.
Pelête (Jeanne) , 495.
Pellissier do Féligonde (Mathieu) ,
477.— Suzanne, 477.
Peloux (de) Claude, 495.— Marie, 495.
Pelvech (Anne de) , 467.
Penthièvre, 333.Pépin, fils de Louis, 28,29,30.
Pépin le Bref, 27,130,252,289,311.
Pépin H, 312,313, 314.
Péralhon (Cyprien) ,2l9.
PERDRIX, 216, 217.
Pérignat (te petit) , 211, 212, 446,499.
Pérignat-outre-AUier, 14,158.
Périgueux, 311.
PERLES, 162,163.
Pérol (puy) , 444.
Pérols,@3.
Pèronne, 347.
— 547 —
Pérouse, 81.
Perpet (saint) , 17.
Perpetuus (saint) , 275, 365.
Perpeluus (Maison de) , 365.
Perpignan, 348, 349.
Pertinax, 15.
Pescenius Niger, 15.
Peschin, 356.
Peschin (du) Jaquette, 321.— Louis, 321.— Marguerite, 386.Pestels ou Pesteils (Maison de) , 412.— (Branche de Toumemire) , 412,
413.— (Branche de Fontanges) , 412,413.
Pesteils (de) , Françoise, 435.— Gabrielle, ép. de M. d Anjony, 430.— Gabrielle, 389.— Rose, 474.
Pesteils, 8.Petitbois (Philiberte du) , 428.
Pélronille, femme de saint Gilbert,47,275.
Peotioger, 467.
Peyrache ou Pierre Arse (puy de) ,444.
Peyre (de) , 405.
Peyre (de) , « oïr Pierrefort.
Peyronnencq (le vicomte de) , 216.
Peyrusse, 274.
Pey russe (Hélips de) , 461.
Phale, voir Fale.
Philagre, 494.
Philander, 174.
Philippe, 16.Philippe, comte d’Auv.,duc de Bourgogne,
320,330.
Philippe H, roi d’Espagne, 323.
Philippe III, roi d’Espagne, 323.
Philippe-Auguste, 58,60,61,65,289,305,306,318,319,325.
Philippe le Bel, 01, 92, 93, 95, 96,99, 100, 402, 103, 412, 443,115,199, 474, 477.
Philippe le Hardi, 77,82,87,319,326.
Philippe le Long, 401,404,411,114,320.Philippe YI de Yalois, 499, 494.Philippe, veuve de Guillaume Dauphin
I", 439.Philon, hist., 128.Pic de La Mirandole (Fulvie) , 338.Pie H, pape, 485.Pie IV, pape, 123.PieV, pape, 123.Pierre I", ab. do Maura, 89.Pierre III (Olivier) , ab. de Maure, 89.Pierre, év. du Puy, 55.Pierre, frère de Grégoire de Tours, 26.Pierre le Vénérable, voir Monlboissier.Pierre de Chavanon (saint) , 40,263.Pierre-Brune, forêt, 446.Pierre-Brune, voir Le Loup.Pierre-Buffiêre (Jacqueline de) , 447.Pierre-Encise (Lyon) , 353.Pierre de Luxembourg, 263.Pierrefort, 8,432,286,374,389,498.Pierrefort (Marguerite de) , 454.Pierrefort (Maison de) , 427.PIERRES POXCES, 455.Pignéres (de) , forêt, 145.Pignerotes, 284,345.Pignot, 308.Pi Hier (Françoise du) , 443.Pinac (Jeanne de) , 449.Pioche de La Vergue, voir La Fayette
(de) , Mad.Pissetai (Anne de) , ducb. d’Etampes,
334,335.Placide(Maisonde) ,368.Placidime, 20.Placidius, sénateur, 368.Plaignes, 436.Plaignes-Saint-Martial (Maison de) ,
436.Plancus (C) , 294.Plat (Anne des) , 458.Plausat, 7, 46, 78, 305, 488.Pleaux, 8, 432, 269, 271, 286, 358,
399,476.Pleaux (de) Antoinette, 476.— Reynaud, 476.-Sybilte,476.
— 348 —
Plicqne (le docteur) , 243, 251.
Pline l’Ancieo, 42,459,461,180,202,245,251,295.
Pline l’historien, 294.
PLOMB, 150.
Pluton, 244, 247.
Plularque, 427,181.
Pluyant (Georgelte) , 449.
Ponrr O'AURILLAC^ 220.
Poiret (Marie) , 418.
Pois, 213.
Poissy, 335.
Poitiers, 23,337.
Poitiers (de) Agnes, 284.— Alphonse, 72,75, 76,83,288,306,
326.— Anna, 376.— Aymard, 378.— Diane, 322.— Pierre, 484.Poitiers (de) Guillaume Y, comte,38.
Poitiera-Yalenlinois (de) Alix, 426.— Guillaume, 426.
Poix, 218.Poix (puy de la) , 459.
Pojet ou Poyet (Bertrand de) , card.,108.
Polagnac, 249.
Polier (Catherine de) , 455.
Polignac, 7, 249,375,376, 377.
Polignac (Maison de) , 375,422.
Polignac (de) , 55, 59, 76, 77, 249,376,378.— Antoinette. 420.— Armand, 37.— Armand, 48.— Armand, èr., 77.— Armand VII, 378.— Catherine, 410.— Clauda-Françoîse, 492.— Etienne, 37.— François, 492.— Gabrielle, 433.— Gaspard-Armand, 347, 412.— Guillaume H, 420.— Isabeau, 386.Polignac (de) Isabeau, ép. de Fr.
d’Espinchal, 430.— Jeanne, 334.— Jeanne-Marie, 436.— Louis-Armand, 347.— Louise, 436.— Marie-Elisabeth, 412.— Melchior, card., 377.— Pons III, 77.— Valpurge, 376.— Yoland, 416.
Polignac-Adiac (Jean de) , 396.
Pohgnac-Chalencon (Maison de) , 376,378.
Polignac des Fontaines (Branche de ;,376.
Polignac-Escoyeux (Branche de) , 376.
Polnier (Hélène de) , 495.
Pommero ! (le docteur) , 247.
POMMES, 212.
Pompignat, 33,37, 211.
Pompignae-sur-la-Trueyre, 462.
PompignaoLa Chassagne (Antoinette« Je) , 454.
Pomponne, 471.
Ponce, év., 54,59.
Ponce, fils de Guillaume IY, 35.
Ponce, fille de saint Gilbert, 47.
Poncet (Henri de) , 326.
Ponction (Marguerite) , 469.
Pondonas (Louis de) , 58.
Pons (de) Anne, 441.— Antoinette, 372,— Jeanne, 480.Pons de La Grange (de) , Anne, 398.— Françoise, 441.
Ponts-de-Cé, 344.
Pontac (Marguerite de) , 493.
Pontallier (Magdeteine de) , 436.
Pontgibaud, 8, 21, 78, 80,136,449,158,170,318,354,421.
Pontratier, 262.
Povrs.210.
Port-Sainte-Marie (Chartreuse du) ,
8,67,436,263,434.

Pont-Vieux, 449,265.
Porto, 403.Portugal, 153.
Posidonius, 290.
POTERIE SAMIESBB, 454,243.
Potier (Catherine) , 478.— Jeanne, 429.
Pothin (saint) , 15.
Pouget (Marie) , 415.
Pouilty-en-Beaujolais, 270.
Pourçain (saint) , 21.
Poy« ît, voir Pojet.Prade(ta) , tir., 436.
Prades, voir Vigier.
Prades (Cantal) , 474.
Prague en Bohême, 499.
Prallat (Louise de) , 477.
Prat (Maison du) , 444.— (Branche de Gondole) , 444.— (Branche de Yiteaux) , 444.
Prat (du) Anne, 397.— Anne-Claude, 415.— Antoine, card. et chanc, 123,196,
199.— Beraude, 443.— Guillaume, év., 61, 93, 122,123,
272.— Thomas, év., 123,196.
Préaux, voir Montmorin.
Préchonnet ou Preschonnet, 8, 75,446,156,393.
Project, voir Prix.
Prieurs (grands) d’Auvergne, 268,269.
Prioron (Jean) , cartier, 222.
Priscilien, 274.
Privasac, 412.
Privât (saint) , 276.
Prix (saint) , 24, 25, 190, 193, 259,275,276,282,302,311,367.
Probus, 49,193,194.
Procule ou Prologue, 24.
Procule, èr., 27.
Procule (sainte) , 275.
Prondines (Marguerite de) , 484.
Propiires-en-Beaujotais, 409.
Propièrea (de) Jeanne, 409.
-Milles, 409.
Protais (saint) , 21.PrudeUes, mont, 449.
Prudhomme (A.) , 304,317.
Ptotémalde, 266.
Ptolémée, 127,181.
Pupienus, 16.
Puydorat, 462.
Puy-Guiltaume, 136.
Puy-en-Vetay (le) , voir Le Puy.
Puy (du) Aymard, 268.— Raymond, grand maître de SaintJean,
265.— Gabrielle, 489.— Geoffroy, 447.QQuélus, 412.
Quérasque, 345.
QUINCAILLERIE, 221.
Quînquempoix (Maison de) , 441.
Quinquempoix (de) Magdeleine, 442,468.
— Marguerite, 480.
Quintien (saint) , 20, 23,310.RRabanesse, 79.
Rabutin (de) Louise, 391.— Roger, 391.
Radegonde (sainte) , 23.
Raingarde, mère de saint Robert, 37.— mère de Pierre le Vénérable, 45.
Rambaud (tour de) , 174.
Rambure(Marie-Armande de) , 377.
Ramnulphe, comte de Poitiers, 373.
Rance (ta) , tir., 431.Rancé, voir Le Bouthillier.
Rancé(de) , l’abbé, 438.
Rancé (Catherine) , 435.
Randon, 7,22, 432,146,219,338.
Randan, voir La Rocbefoucaud.
Randoha, 80.
| Randon, 376.
I Randon (Isabeau de). 394.- 880 —RanUau (Josiaa de) , 323.
Raoul, roi de France, 315.
Rastignac (Raymond de) , 358.
Ratier, comte « le Limoges, 313.
Raucourt, 308.
Ravel alias Revêt, 97,199,355,420,425,488.
Ravel (Catherine de) , 482.
Ravenne, 31,336.
Raymond, comte de Limoges, 313.
Raymond-Pons, comte de Toulouseet d’Auv., 32, 315,391,392.
Raynaud, comte d’Herbauge, 313.
Raynaud (Guillaume) , chartreux, 263.
Raynaud (Théophile) , 271.
Reaux (Aimery de) , 269.
Rebier (Catherine de) , 475.
Récarêde, 27.Reclanes (Gilberte de) , 481.
Reclinde, 37.
Récollets, 271.
ReginoD, 302.
Regnac, voir Reignat.
Reignat, 86,116.
Reilhae, 132.
Reillac(de) Anne, 476.— Jeanne, ép. de L. de Cbâlus, 397.— Jeanne, ép. de CI. de Pesteils, 413.— Louis, 476.Reims, 34, 104, 120, 499, 316, 331,340.
Rêmond de Modêne (Marie de) , 381.
Renatus Frigeridus, 298.
Rencon, év., 36,37.
RESISE, 218.
Reuville, voir Olivier.
Revel, voir Ravel.
Reynaud’Gripel (Maison de) , 440.
Rhodes, 266, 267.
Ribeyre (Maison de) , 477,478.— (Branche d’Opme) , 477,478.
Richard (Antoine) , minime, 271.
Richard, roi d’Angl., 58,60,61,305,319.
Richard « le Clevant (Claude) , 415.
Richelieu (le card. de) , 313,344,345,348,356.Richer, ab. de Saint-Laumer, 66.Rigunthe,27.Riom, 7,18,49,75,83,90,129,430,
134,149,152, 455, 157, 469, 470,
211, 212,220, 221, 222, 238, 239,
252,263,270,271, 272, 286, 287,
288, 307, 318,325, 326, 342, 348,
363,365, 377,399, 437, 464, 498,
499.Rioult de Douilly (Marie-Geneviève) ,
384.Ris, 241,261,286.RIVIÈRES, 134.Rivoire, 451.Rivoire (Maison de) , 495.Rivoire du Palais (de) Charlotte, 453.— Imbaud, 453.— Jeanne, 490.
Robert, roi, 84,495,299.
Robert (saint) , 37, 40,261.
Robert de Lignerac (Maison de) , 399.
Robert de Lignerac (Marguerite) ,397.— Jeanne, 494.— Philippe, 430.— Robert, 494.
Robertet (Françoise) , 408.— Jeanne, 428.
Robigny-Meziéres, 337.
Rocci, voir Rovi.
Rochebaron, 330.
Rochebaron (de) , Antoinette, 376.— Antoinette, ép. de Cl. d’fsserpens,
492.— Guy III, 330, 331, 376.
Rochebrian, voir Murols.
Rochebriand (Alix-Bohatr de) , 417.
Roche-d’Agoux, 446,152.
Roche-en-Regnier, 426.
Rochefort, 63, 132, 217, 256, 305,318.
Rochefort (Cantal) , 261.
Rochefort (de) Antoinette, 473,487.— Bernard, év., 73.— Isabeau, 453.— Hier, doyen de Brioude, 149.— Jean, 75.
— 881 —

Rochefort (de) Marguerite, 438.

— Péronelle, 440.

— Pierre, 455.

Rochefort-Ailly (Maison de) , 394.
Rocbefort-d’Ailly (de) Anne, 435.

— Anne, ép. de Jacques de Ligondez,
464.

— Claude, 432.

— Marie, 432.

— Marquise, 398.
Rocheforl-d’Ailly-La-Tour-Saint-Vidal,

418.
Rochefort •d’Aurouse (de) Léon, 58.

— Marie, 430.

Rochefort de Beauvoir (Louise de) ,

474.
Rochefort de Chars (de) François,

400.

— Louise, 400.

RochefortVLa Queilhe (Maison de) ,

393,394.
Rochefort-Mardogne (Ithier de) , 416.
Rochefort-sur-Mer, 145.
Rochegonde, 404.
Rochemaure (Marguerite de) , 454.
Rocnemaure^pris-La-Nobre, 454.
Rochemonlais, 438.
Rochemonlais ou Rochemonteix, voir

Chalvet-Rochemontais.
Rocher (du) , source, 465.
Roche-Savine, 407.
Rochetaillée, 390.
Jfcxfer, 20,23, 417,297.
Rodes (Béalrix de) , 400, 374, 390,

424.
Rodler (Maison de) , 425.
Rodïer (Pierre) , chanc., 411,199.
Rodolphe n, 499.
Roffiac, 458,431.
Roffiniae ou Rouffiniac (de) Aigline,
411.
— Magdelelne, 473.

— Marguerite, 385.

Roger, grand-matlre de Saint-Jean,

57.
Roger ou Rogîer, voir Beaufort.
Roger, comte do Limoges, 368.

Roger, comte de Sicile, 317.
Roget (Anne) , 481.
Rcgier, voir Beaufort.
Rohan (de) Anne, 393.

— Marie, duch. de Luynes, 343. -

— Jacqueline, 405.
Rolans, 425.

Rolland, prév. de la cath., 98.

Rolland (Jean) , card., 421.

Rolland, march., 153.

RoIIet, trésorier de France, 152.
Romagnat, 324.
Romagneu, 495.

Romegas, 267.

Rondelet, 156.

Rondelet (Guillaume) , 335.
Ronziéres, 305.
Roquebrou (la) , voir Laroquebrou.

Roquefeuil (de) Marguerite, 376.

— Marguerite-Gilberte, 381.
Roquelaure-Pompignac (Maison de) ,

462.
Roquelaure (de) Antoine, maréch. do
France, 349,354,358,359.

— Géraud, 354.

— Marguerite, 486.
-Rose, 349,359.
Rosberg (Ottilia de) , 499.
Roscia, 20.

Rose (Antoine) , ér., 124.
Rosebecq, 425.

Rosières (Marguerite de) , 494.

Rosiers (Marie) , 436.

Rossignol, Intendant d’Auv., 217.

Rosille (Alix de) , dame de Lorac,

491.
Rostaing (de) Marguerite, 408.

— Tristan, 408.
Rouannis-Saint-Mary, 446,
Rouen, 400.
Bouffiac,m,m.
Rouffignac, « otr Roffignae.
Bougnat, 464.

Rouilhon (Jean) , cartier, 222.
Roure, 149.
Roussat, toir Routât.
Roussel (de) , 330.

— 582 —
Roussel (André) , 393.— Antoinette, 393.Roussel d’Alagnat (Marthe) , 448.
Roussille, voir Scorailles.
Roussille (Marguerite de) , 387.
Roussillon (Guigne de) , 407.
ROUTES, 238,239.
Rouvignac (Jeanne de) , 464.
Rouville (Marguerite de) , 386.
Rouville de Chars (de)  Louis, 418.— Marie, 418.Roux (Pierre) , év., 43.
Roux (Géraud de) , 319.
Roay (Charlotte de) , 435.
Rouzat, voir Alexandre.
Routières, 468.
Rovi (Pierre) , doyen, 149.
Royal, 149, 450.Roye (de) Charlotte, comtesse de
Roucy, 339.— Eléonore, 340.
Rue(la) ,rU., 55,129,138,146.
Ruessium, 16.Ruffi (Antoine de ;, 284,285.
Ruhan, 78.Ruines,B, 258,287,351.
Rorice, 193,361.
Rustic (Maison des) , 362.
Rustic, voir Rustique.
Rustic, év., de Limoges, 19.
Rustique (saint) , 17, 362.
Rustique Agréée, 17,19, 298.
Ruzé (Bonne) , 452.— Martin, 452.Ruzé, voir Coëffier-Effiat.SSacçonnay (Pierre de) , 269.
Sacramentaires, voir Saint-Sacre*ment.
Sadolet, card., 335.
Saignard (de) Claude, 467.
— Jean, 467.Saigne (Puy-de-Dôme) , 483.
Saignes, S.Salllons, 8,200,428.Saillans, voir du Bourg et d’Estaing.Saillans (de) Anne, 432.— Antoine, 443.— Jeanne, 477.— Philippe, 465.— Raymond, 477.
Saincthorent(de) ,216.
Saint-Agoutin, 491.
Saint-Alyre ou Allyre, abb., 24, 28,32, 43, 59, 79, 84, 108,456, 460,461,163,255,257,261.
Saint-Alyre, château, 326.
Saint-AmaUe-de-Riom, 256, 258.
Saint-Amandin, 129,224.
Saint-Amant-Roche-Savine, 286,318,319.
Sainl-Amant-Tallende, 7, 80, 435,
222,263,271,286,351.

Saint-André-de-Clermonl, 48, 71,
116,257,263,317.

Sainl-André-des-Arts, 472.
Saint-Anthéme, 129.
Saint-Antoine de Viennois (de) , Ordre,117,269.
Saint-Arcons-WAllier, 417, 269.
Saint-Aubin (Philiberte de) , 497.
Saint-Aulairo (François de) , 476.— Louise, 476.
Saint-Babel, 308.
Saint-Barnabe (chapelle de) , 145.
Sainl-Beausire, 33.
Saint-Benott-sur-Loire, 234.
Saint-Bonnet (de) , voir Toiras.
Saint-Bonnet (Cantal) , 129.
Saint-Bonnet-te-Chdteau, 407.
Saint-Bonnel-Novacelles, 319, 495.
Saint-Bris, m.
Sùint-Cerneuf-de-BUlom, 41, 256,257,269.
Sainl-Chaffre-en-Velay, abb., 365.
Saint-Chamand (de) Jeanne, ép. doFr. de Scorailles, 388.— Jeanne, 436.— Ollîer, 411.Salnt-Chamans (Jeanne de) , 456.
Saint-Ckrisiophe, 474.
— 883 —
Saint-Cirgues, 7,135.
Saint-Cirgues (Anne de) , 453.
Saint-Cirgues-de'Clermont, 259,

309.
* Saint-Cirgues-pris-tssoire,hV&,hfô.
Saint-Claude,29,2l$.
Saint-Came, mont., 443.
Saint-Cyr ou Saint-Cirgues-de-Châteauneuf,

450.
Saint-Denis-en-France, 284.
Saint-Didier (Jeanne de) , 462.
Saint-Didier (Guigon de) , 86.
Saint-Donat, 38, 80.
Saint-Donatien-de-Bruges, 76.
Saint-Etienne-de-Cebasat, 256.
Sainl-Eustache, voir Sainte-Anastasie.


Saint-Exupéry (de) Françoise, 411.

— Guy, 411.

— Ilélie, 411.

— Jeanne, 459.

Saint-Félix (Françoise-Claire de) ,

343.
Saint-Perréol (le séminaire de) , 256.
Sainl-Ptoret, 7, 135,171,445.
Saint-FIoret (Maison de) , 415.
Saint-FIoret, voir Bellenave et Le

Loup.
Sainl-Plour, 8, 35, 105, 106, 129,

131,132,133,138, 145,157, 158,

473,211, 215,219, 220, 224, 238,

256,258, 261,270. 271, 272, 274,

286,327.
Salnt-Genètde Clermont, ?•■*. 257.
Saint-Genis-de-Thiets. &>, 2) 6.
Saïnt-Genès-tes-Mongs*, * !„\, 262.
Saint-Georges-ès-AUier, 446.
Sainl-Géraud-dAurillae, 105,258.
Safnt-Germain, voir Apchon.
Saint-Ôermaln-Apchon (Maison de) ,

336, 496.
Satnt-Germafn (Artaud de) , 390,496.
Saint-Germain-des-Fossés, 496.
Satnt-Germain-Lembron, 7, 33, 49,

130,132,134, 135, 172, 256, 286,

318, 439.
8cint-Germatn4*ïïerm, 8,286.
Saint-Gervais, 146,263,287.

Saint-Gerrasi ou Gervazy, voir Oradour
(d^.
Saint-Gervasy,4&i.
Sainl-Gilbert-de-Neuffons,y&1,2tâ.

Saint-Hérem, voir Montmorin.

Saint-Hermine (Marie-Anne de) , 377.
Sainl-lIilaire-de-Clermont, 33,49.
Saint-lIilaire-d&Cournon, 33.
Saint-Hippolyte, 33.
Sainl-Ilonorat-de-Lérins, 37.
Sainl-llpise ou llpize, 7, 29, 371,
420,491.

Saint-Jean (Marguerite de) , 459.
Saint-Jean, source, 477.
Saint-Jean-au-Palais (chapelle de) ,
80.
Saint-Jean-Bapl.-de-Mozat,Viït.
Saint-Jean-Bapt.-du-Buis, 258.
Saint-Jean-dFAngély, 344.

Saint-Jean-de-Jérusalem (Hospitaliers
de) , 57,69, *70,264,265,266,
267, 268,269,270, 395, 404, 405,
479, 481.
Saint-Jean-den-Ifaut, 149.
Saint-Jean-des-Olliéres, 77.

Saint-Joanny (Gustave) , 221.

Saint-Julien (de) Antoinette, 464.

— Jeanne, 448.
St-Julien-de-Brioude, voir Brioude.
Saint-Jutien-de-Coppet, 308.
Saint-Julien-de-Toursac, 466.
Saint-Julien-ta-Geneste, 262.
Saint-Just-prâs-Brioude, 149, 302.
Saint-Laumer-de-Btois, 66.
Saint■Laurent-d’Auson, 44.
Saint-Laurent-de-Clermont, 88.
Saint-Lùup-de-Biltom, 41.
Saint-Mamet, 94.
Saint-Marceau (Louise de) , 403.
Saint-Marceau du Yerdier (Hélène

de) , 456.
Saint*Mars-ta-Plle, 438.
Saint-Mort, 159,259.
Saint-Martial (de) Françoise, 459.

— Hercule, 492.

— Jeanne, 410.

— 884 —
Saint-Martial (de) Louise, 492.— Marguerite, 462.— Rjgal,459.Saint-Martial, voir Plaignes-SaintMartial.Saint-Martin, citadelle, 345.
Saint-Martin-d’Artonne, 256,257.
Saint-Martin-de-Cournon, 33,256.
Saint-Martin-de-Menat, 257.
Saint-Martin-des-Otmes, 43, 93.
Saint-Martin-de-Tours, 42.
Saint-Martin-Vatmeroux, 172,436.
Saint-Martin-Vigouroux, 431,464.
Saint-Martin (Claude de) , 481.
Saint-Mary, 480.
Saint-Mary-le-Plain, 106.
Saint-Maur-Lourdoue (Jacques de) ,269.
Saint-Maurice, égl., 27.
Saint-Maurice- pris- Vic-le-Comte,147,154,211,212, 308.
Saint-Mitz (Jean de) , 308.
Saint-Myon, 136,169,170.
Saint-Nectaire ou Séneterre, 8,79,170,217.
Saint-Nectaire (Maison de) , 385,409.
—(Branche de Fontenilles) , 385.— (Branche de Saint-Yictour) , 385.
Saint-Nectaire (de) Antoine, év., 123.— Antoine, 352.— Antoinette, 467.
—Audine, 417.— Bertrand H, 417.— Casto, cban. de Brioude, 79.— Caston, 380.— Gabrielle, 400.— Henri, 356.— Jacqueline, 459.— Jacques, ab., 261.— Jacques, sr de Saint-Victour, 459.— Jeanne, 404,417.— Louis, 19,326.— MagdeIeine,358,4H.— Marguerite, 403.— Nectaire, 352.Saint-Nicolas (la chap.) , 42,119.
Saint-Ours, 80, 483.Saint-Pardoux, source, 177.
Sainl-Pardoux-Latour, 38.
Saint-Paul (de) Jeanne, 442,476.— Jeanne, ép. do Jean d’Apchon,
498.— Louis, 498.
Saint-Paulien, 7,16,130,276,298,310,318,351.
Saint-Pierre (de) , source, 163,164.
Saint-Pierre-de-Beaumont, 257.
Saint-Pierre-de-Blesle, 258.
Saint-Pierre-de-Clermont, 72,256.
Saint-Pierre-de-La-Vastrie, 258.
Saint-Plerre-de-Lexoux, 256.
Saint-Pierre-de-Mauriac, 457.
Saint-Pierre-de-Maurs, 258.
Saint-Pierre-de-Melun, 196.
Saint-Pierre-des-Chases, voir LesChoses.
Saint-Pierre-le-Moûtier, 129, 327.
Saint-Pierre-le-Vif, 28,309.
Saint-Point (de) Claire, 394.— Guillaume, 394.
Saint-Pol, voir Saint-Paul.
Saint-Poney, 4S0.
Saint-Pourçain, 7,43,429,134,136,200,239,242, 258, 259, 261, 271,
449.
Saint-Pourçain (de) Durand, év., 67,
108,109,114,197,270.— Durand, 67.
Sainl-Preject(de) Aymard, 4(0.— Diane, 410.
Sm’nr-Prîesf, 475.
Saint-Quentin, 336.
Saint-Quentin-Beaufort (Maison de) ,58,435,436.
Saint-Romain-pris-Siaugues, 408.
Saint-Sabas, mon., 46.
Saint-Sacrement (Congr. du) , 273.
Saint-Sandoux, 80,478.
Saint-Saturnin, 7, 80, 435.
Saint-Saturnin (Nicolas de) , card.,67,121.
Saint-Sébastien (Louis de) , 268.
Saint-Sévère en-Limousin, 285.
Saint-Simond (Cantal) , 222.
-^888 —
Saint-Symphorien-de-Thiers, mon.,35.
Saint-Théodard-de-Montauban, 83.
Saint-Urcise,&n.
'*■■ Saint-Valery,2B.Saint-Vénérand (chapelle) , 156.
Saint-Yianee (Jean de) , 269.
- Saint-Victor, commanderie, 269.
. Saint-Victor, égl., 31.SaitU-Victor-de-MarseUle, 284.
I Saints Victor et Couronne a ?En ;
nezol,256.t Saints Victor et Couronne de Marieuge,
256.
Saint-Victor-sur-Arlanc, 136.
Saint-Kt cfor ou Saînf- Pïefour, 385,458.
Saint-Vincent (Cantal) , 473,498.
Saint-Vincent-près-Blantat, 436.
Sainl-Ktncen/-pr« !s-CAamptîi>, 135,395.
SnJrU-rwifW, 413.
Sainte-ilnaamsiV, 429,224.
Sainte-Chapelle d’Aigueperse, 257.— de Paris, 74,115.— de Riom, 257,499.— de Vlc-Ie-Comte, 257.
Sainte-Ctaire-aTAigueperse, 257.
8ainte-Ctaire-de-Clermont, 257.
Sainte-Colombe (le baron de) , 463.
Sainte-Croix-d*Orléans, 157.
Sainte-Florine, 155,262.
Sainte-Geneviève, abb., llf, 423,214,258.
Satnle - Magdeleine - de-LaqueuiUe,257.
Sainte-Mandine, voir Satnf-jfmanfffn.Sainte-Marthe (Scérole de) , 191,196,306.— Louis, 196,306.
Sainte-Marguerite (de) , sources,164,165.
Sainte-Marguerile-au-Mont-Dore,source, 477.
Sainte-Marie (Cantal) , 473.
Sainte-Mariedes-Chaset, 258.Sainle-Thède-de-Chamalières, 27.
Sainte-TriniU-de-Crocq, 257.
Saintes, 367.
Saix (de) , Claude, 451.— Hélène, 493.— Jeanne, 451.— Louise, 403.— Simonne, 451, 493.
Saladin, 57.Salagnac (Hélène de) , 388.Salerne (de) , prince, 87.Sofern ou Salers, 8, 431, 143,144,154, 473,213,215, 217, 238, 270,271,287,388,409,412.
Salem ou Salers (Maison de) , 410.
Salers (de) François, 460.— François, 430.— Gabrielle, 454.— Hélïn, 75.— Louise, ép. de Jac. d’Anjony, 430.— Louise, ép. de Rig. de MontalNoziêres,
460.— Marie, 413.
Salez (Jacques) , 272.
Saliens (Philippe de) , 496.
Sallèdes, 308.Salnoue (de) , 330,331.Saloch (Hongrie) , 70.Saluées (de) Michel-Antoine, 332.— Claude-Henri, 437.
Saluste, comte, 310,364.
Salvagnac (Jeanne de) , 466.
Salvert, 447,455.
Salvert (Catherine de) , 447.
Salviati (Bernard) , év., 123.
Sancerre (Isabeau de) , 372.
Sancy (pie de) , 137,144.
Sandoux (saint) , 276.
Stmaoc, 135,397.
Santorin, 337.Sortant, 392.Sarlant (Antoine de) , 308.Sor/i^, 138,141,142,499.Sarrasins, 328,329.Saugues, 162.Saulcet (Louis de) , 268.Saulsay (André du) , 271.
— 886 -

Sou/**, 33.

Saulx (de) Eléonore, 497.

—Jean,497.

SAUMOKS, 234.
Saunade,383.
Saurier, 305.

Sautemouche (Guillaume) , 272.
Saùvagndt-dUertnent, 38.

Sauve (saint) , 276.

Saux-Tavannes (Françoise de) , 489.
SauxUlanges, 8,31,32, 33, 38,131,

432 ; 153,155,219, 256, 258, 261,

286,316,318.
Savaron, le président, 457,196,498.
Savennes, 417,155,156,419.
Saverdun, 117.
Savinien(saiat) ,261.
Savoie, 284,329.
Savoie (de) Amê, comle, 329.

— Charles-Emmanuel, 340,353.

— Eugène, 35.

— Henri, marq. do Saint-Sorlin,34I,
353,358.

— Isabelle, 353,354.

— Jacques, due de Nemours, 337,
340,352,353.

— Louise, reine de Fr., 307, 332,
333.

— Philippe, duc de Nemours, 337,
338.
Sayot.m.
Seatéon, voir Tiretaine (la).
Schomberg (de) Charles, due d’Halwin,355.


— Françoise, 355.

— Henri, maréch. de Fr., 355,483.
Scieurs de long, 225.

Scio, lie, 161.
SeoraiUes, 8,367,387, 388.
Scorailles (Maison de) , 387,388.
—(Branche Scorailles-Ctaviers) ,388.

— (Branche Scorailles-Mazerolles) ,
388.

Scorailles (de) Anne, 424.

— Annet, 410.

— Annet-Josepb, 352.

— François, 424.

Scorailles (de) Françoise, 413.

— Géraud, ab. de Tulle, 58.

— Guillaume, ar do La Coste, 410.

— Guillaume, sr de MazeroIIea, 413.

— Guy, 59.

— Jeanne, 454.

— Jourdain, 490.

— Louis, s’ de Roussille, 413.

— Louis, 458.

— Louis-Théodose, 352, 413, 478.

— Mainfroy, doyen de Mauriac, 58.

— Marguerite, ép. de Philibert de
Chalus,397.

— Marguerite, ép. de P. de Giou,
458.

— Marguerite, ép. de B. de Montdar,
461.

— Marie, 399.

— Raoul, 59.

— Rigaud, 413.

— Thîmone, 410.
Sébastien (le P.) , carme, 234.
Sébastien, tyran des Gaules, 298.
Sédage, m.
Sedan, 308.

Sédiêres (Charlotte de) , 449.
Sponsor, 393,481.
Séguier (Catherine) , 497.

— Marie, 444.

— Pierre, 200.

Seguin de Billom (Hugues) , 92.
Seguin (saint) , 261,263.
Ségur (Brigide de) , 475.
Seignelay, voir Colbert.
Seissac (Béalrix de) , 426.
Sèle (la) , voir Celé (le).
Sêmiramls, 169.
Senapont (Blanche de) , 427.
Senecay (de) , la marquise, 340.
Sêneret (de) Hector, 450.

— Marguerite, 418.
Séneterre, voir Saint-Nectaire.
Sènezergues (Françoise de) , 465.
Sffn/fs, 22,120,121.
SenoireonSenouirefla) , 434, 135,

238,407.
Sens, 28,123,199.
Sentoire (la) , 55.Seremur (Antoinette de) , 467.Serenat, 298.Serlande, 153.Serment (de) Diane, 410.— Gilbert, 410.
Sermur, 132.
Serpens, voir Isserpens.Serre (de) , ab. de Saint-André, 116.
Serre, 455.
Serres, 145.Serrier (de) Amable, 428.
. — Antoine, 440.— Isabeau, 428.— Magdeleine, 440.
Serverette,d3D.
Servilienne (Maison) , 361.
Servilius Domitius (C) , 14,361.
Servilius Martianus, 14, 361.
Sévérac (de) Blanche, 427.— Blanche-Louise, 427.
Sérérac-La-Cbassagne (Maison de) ,472.
Sêrérac-Lieutadés (Maison de) , 431,
432.— (Branche de Ségur) , 432.
-Sévère, 15.Sévère, cons., 205.Severiana, 20.Séveyrac (Marie de) , 485.Séveyraguet, 472.Séreyrat-Fontaube (Maison de) , 472.Sèvigné (madame de) , 217.Sextus Orgius, 252.SeychaUet, ¥TI.Sezal, 19.Siagrfe, 368.Sianna, 253.Sicile, m.
Sidoine-Apollinaire, 3,18,19,20,21,
23, 135, 137, 138, 440, 144, 153,
167,174, 180, 481, 183,189,193,
191, 197,201,202, 205, 251, 259,
280, 281, 282,296, 297, 298, 309,
362,363,364,365,366,367.Sigeberll", 24,302,310.Slgebert III, 190,199,311.Sigivatde, comte, 310.Sigon (saint) , év., 29,30,315.Silly l Françoise de) , 411.Simeoni (Gabriel) , 196.Simniulfe, 22.Simon (Pierre) , arch., do Bourges,66,68.
Singles, 38.
Stoufe(7a ;,4t,47,434,136,233,234,263,364,423.
Sirenat, voir Cernent.
Sirmond (le P. Jacq.) , 167,498,272.
Sixte IV, pape, 106.
Soanen, év. do Senez, 272.
Soissons, 34.
Solignac (Gilbert de) , 407.
Solignac-en- VéLay, 407.
Satignat, 305.
Solin (C. J.) , 476.
Sommiéres-Caylar (de) , 343.
Sommiêvro (Marie de) , 441.
Sontembruce (Jeanne de) , 450.
Soucy (creux de) , 139.
SOURCES, 158.
SOURCES MCO&UUSS ET THERMALES,163.
Soulhac (Gabrielle de) , 458.
Souvigny, 132,133, 256,258, 261.
Spa, 165.Spinola (Alexandre) , 344.
Spon, 169.
Sponde (Henri) , 335.
Stable I (saint) , 28.
Stable H, év., 29.
Stalimêne, 154.
Slrabon, 127,143,290.
Strada (Maison de) , 499.
Strada (Octavio de) , 442.
Stuart (Jean) , duc d’Albanie, 321,332,334,351,441,442.
Stuart (Marie) , reine, 337,409.
Stuart (Marie) , ép. do H. d’Apchon,497.
Sublet (Louise) , 402.
Suavis, autunols, 252.
Suétone, 43.
Suger, 48.
— 888 —
Su », 219.Sully (Henri de) , 61.
SUlpice Sévère, 18.
Sury-en-Forez, 492.
Sylvestre II, voir Gerbert.
Symmaque, 494,281.
Symphorien (saint) , 24.TTalaru-Chalmazel (de) Christophe,
451.— Gabrielle, 433.— Jeanne, 451.— Louis, 433.
TALC, 154.
Tateyrat (Cantal) , 468.Taitott,m, m.
Tattende, % 134, 435, 212,350.
Tallende (le petit) , 33.
Tambour (du) , source, 167.
Tamise (ta) , 137.
TAPISSERIES, 219.
Taranis, 244,245,247.
Tardieu (Ambroise) , 479.
Tarentaise, 56.
Tarente, 391.
Tarante (de) Isabelle, 391.— Jean-Antoine, 391.
Tarismond, 193.
Tautal (Anne) , 389.
Tauves, 449,217.
Taxanat ou Tazenat, lac, 441.
7VUft*fe,27,464.Templiers (les) , 57,69,90, 99,103.
Ternant, 38.
Ternler (Anne) , 469.
Terrait, voir Comboursier.
Terrantes (do) Françoise, 499.— Jeanne, 469.
Terrin (Anne de) , 453.
Tertnlle, tyran des Gaules, 298.tettonniires, 454.
Tétrade, 193,494.
Tétrade (Maison de) , 366.
Télradle, 24,311,366.
Tetradlus, èr., 366.Tentâtes, 244,249,251.Texier (Antoine) , 443.Thaumaate, 194.Theillard (Emm.) , 300,301,304,308.fheix, AiO.Théodat,368.Théodat, év., 34.Théodat (Maison de) , 368.Thêodebert.23,260.Théodoric, 20,193,202,280, 28l.Théodose, 281.Thermus, 240.Thierry, roi, 20, 21, 23, 209, 310,314,367.
Thiert, 7,35, 79,95, 430, 136,150,218,221, 222, 228, 235, 255, 257,261, 262,270,271, 273, 286, 371,444.
Thiers (de) , Chalard, 389.— Dauphiné, 389.— Etienne H, 40.— Guillaume, 37,372.— Guy H, 35.— Guy VIII, 416.— Jeanne, 416.— Marguerite, 372.— Marguerite, ép, de Guy YHt, 416.— vicomtes de, 372,373.
Thiniéret, 80,454,374.
Thintères (de) Aliicnt, 403.— Dauphiné, 384,416.— Jeanne, 416.— Jacques, 416.Thinïères (des) Louis-Henri, 269.— Pierre-Guillaume, 416.Thiotet (de) , lire, ibl.
Thomas, év. d’Ascalon, 67.
Thomas d’Aquin (saint) , 409,197.
Thomas do Cantorbéry (saint) , 54,57,53.
Thosh ou Thoush, 251.
Thou (Auguste de) , 335.
Thuret, 33,62.Thuringe (ta) , 20,23,27, 311.
Tibère, 42,246.
Tigridius,361.
Tioel (Jacques) , 268.
■■■•— 889 —
Tiniires, voir Thiniéres.
Tinlhat,98.
tiretainefla) , 134,135,136,161.

Tite-Live, 180,183.

Titus, 13.

Tixidre (Marie) , 472.

Toiras (de) Aymard de Saint-Bonnet,

à|à. '"

— Jacques de Saint-Bonnet, 345.

— Jean de Saint-Bonnet, maréch. de
France, 343,344,345, 347.

— Simon de Saint-Bonnet, év., 345.
Toisac (le P. Jacques) , 272.
Tolhuys,3ol.

Tominas (Jeanne de) , 428.
Tonnelier (Catherine) , 480.
Tonnerre « Adelinde de) , 423,490.
Toralta (François de) , 355.
Torsiat (de) Antoinette, ép. de Jacq.
d’Oradour, 392.

— Antoinette, ép. de L. de Sêveyrat,
472.

— Mag.Jeleine, 475.

rorieôesse, 446,265.
Î'orièpierre-en-Champagrie, 433.
ouchet (Marie) , 322,323,341,405.
m,%) : -.■.:■■■-■Toulouse, 81, 104, 105, 193, 298,

312,313,391,392.
Toulouse (de) Bernard, 392.

— Hugues, 392.

— Jeanne, ép. de Bernard Y, de La
Tour, 60,74,409.

— Jeanne, ép. d’Alph. de Poitiers, 72.
 » Raymond VII, 72,407.

— Raymond- Pons, 392.
Toute (Cantal) , 262.
Tourcîàt, voir Toraiat.
Tour-a"Auvergne (la) , voir Lalour.
Toiï* -des - Dames • do -Velric (Antoinette
de) , 463.
Tournai, 419.
Tourncmire, \12.
Tournemire (de) , Jacques, 58.
-Jean, 450.
Tournoèl ou Tournouelle, 325, 419,

497.
Tournon, 335.
Toornon (de) Claudine-Françoise,

347,412,

— Eudes, 422.

— François, card., 334.

— Françoise, 301/

— Guyotte, 447.

— Jacques, 334.

— Jûst,426.

— Just-Louk,347.

— Pons, 42.
Tourt, 17,22,43,138,180,331,364,

478.
Tourzel, voir Alégre.
Toufzel (de) Anne, 419, 420.

— Antoinette, 390.

— Jacques^ 437.
Tousï, 29.

fojiUll de Chanterelle (Gabriel de) ,

Trajan, 13.

frare^étN^Ude) ,440.
freignàpfo rade)  » 433.
trésippimmrenkï {23.
treniaiÀe(tà) ,Èrr.iftà.
frêvéé,im.
Treuil (Louise du) , 416.
Trîoullfer (Gaspard) , Cartier, 222.
Trithème, abbé, 260.
trote, J83,&4, Ile.
Truchard du Molio,377.
Trudaine, intendant d’Âûv., 217.
fruyére(ta) , riv., 138,143,351.
tulle, 271.

Tublères (Charlotte de) , 388.
tubtères-Grimoatd (de) , Jean, 412,
Tubiêres Quêlus (Henri de) , 412,414.

— Jean, 412.
Tunis, 83.

turenne (vicomtes do) , 371,372,421.
Turiac,vo\rThuret.
fi*rin,348,347.
Turluron, 350.

— 860 —
U ; ■.-. '
Ulface (saint) , 261.
Ullrogode,22.
Utuac, 393.

Urbain II, pape, 4,40,41,43,44.
Urbain IV, pape, 77, 78, 85,102.
Urbain Y, pape, 107.
Urbain VI, pape, 121.
Urbain VIII, pape, 498,345.
Urbanistes, 257, 271.
Urbicienne (Maison ;, 361.
Urbique (saint) , 47, 361.
Urfé (d’) Antoinette, 400.

— Claude, 406. .

— Emmanuel, 491.

— Françoise-Marie, 491.

— Honoré, 138.

— Jacques ou Jean, dit Paillart, 374,
439.

— Louise, 384, 406. j

— Pierre III, 406.
Urse (Maison d7,369.
Ursicin, év. de Cahors, 23.
Ursin (saint) , 16,255,275.

Ursins (J.-B. des) , grand maître de

Malte, 265,267.
Ursulinea, 270.
Ursus, 190.

Ussel (Catherine d’) , 424.
Usson, 7,50, 451,153,272,319.
« /feo.50.
Uxès,<m.
Uzès, « oir Ci IMSO).
VVacheresse-près-Saugues, 467.
Yalr (Maison du) , 471.
Yair (Guillaume du) , 198,200.
Yairevache, voir Blot.
Vaissèle (dom J.\ 312.
Valary do Teyra (Anne de) , 466.
Valence, 21.
Valence (N. de) , 268.
Valenciennes,33ft.

Valens,295.

Valens (de) Geneviève, 357,459.

— Jean, 459.
Valentinien, 156, 295.
Valéry (saint) , 26,275.
Valeyre, 222.
Yalines (Lucé de) , 268.
Valjouze ou Valghouse, 218.
Vallis honesta, voir Feniert.
Vallis lueida, voir Le Bouchet ou
Vauluisant.
Vallis sana, voir Lavassin.
Valois (Adrien de) , 443.
Valois (de) Charles, duc d’Angoulême,

102, 413,322,323, 340, 341, 342.

— Isabelle, 329.

— Marguerite, reine de France, 308,
322,323,335,450,500.
Varennes (Allier) , 242.
VarilUtes, 455.
Yassalo (Burgon de) , 66.
Yassel (de) Catherine, 392.

— Magdeleine, 403.
Vassin (la) , voir Lavassin.
Vasso, 6,145,253.
Vassogalate, 250,252.
Yaudois, 274.
Vauluisant, abb., 318.
Vaulmiéres, 498.
Vaux, 454.

Vaux (de) Anne, 480.

— Guiltemette, 420.
Vayron, 150.

Veauco (Philippiede) , 420.
VeûuviUers, 418.
Yectiua Epagatus, 15,19.
Yectius (Maison de) , 365.
Vedrines,m.
Védrinet-prés-Lortanget, 402,
Vedrinet-Saint-Loup, 445,218,484.
Yeiny (de) Claude, 435.

— Françoise, 444.

— Jeanne, 477.

Yeiny d’Arbouse (Maison de) , 449.
Yeiny d’Arbouse (de) Gilbert, év.,
124.

— Jacquet, 264.

— 861 —
Velay, 16,128,132,147,211,212,219,

225,317,318,351,377,486,487.
Yelcia (de) , 41.
Velsic, 413.
Yenance Fortunat, 180.
Vendaigre, 31.
Vendat, 393.
Vendôme (duc de) , César, 378.

— (comte de) , Jean, 321, 383.
Vendomois (Sidonie de) , 497.
Vénérand, comte, 311.
Yéoérand (Maison de) , 362.
Vénérand (saint) , 17,274, 362.
Venise, 73,346,348.
Ventadour (de) Antoinette, 393.

— EblesYI,421.

— Isabeau, 80, 421.

— Jeanne, 320.
Ventadour (Mai.« on de) , 58.
Ventadour, voir Levis-Ventadour.
Yercingétorix, 2,10,192, 279,291.
Verdonnet (Maison de) , 474.
VERDURES, 219.
VerfeuUle, 412.
Vergasilaune, 360.
Vergessac ou Vergezac (de) , 330.
Vernassal, 156, 438,485.
Verneuil,33l.

Verneuil (Catherine de) , 444.
Yerneuil, voir BalsaoEntragues.
Vernines, 8,68,78,136, 408,417.
Yernops (Luque de>, 391.
Verriéres-près-fssoire, 397,444.
Yert (Marie) , 496.
Ferto<sofi,65,66,88,474.
Vertamy (Maison de) , 474.
Vertamy (Alix de) , 473.
Vespasien, 43.

Yeyssiéres (Marguerite de) , 463.
Vexesoux, 153.
Vézin (Anne de) , 458.
Viole, 134.
Viatevetoux, 484.
Vialtatel,\W.
VIbiusAvilus,42, 295.
Vie-en-Carladés ou Vic-sur-Cére,
8,431,438, 443,172.
Vic-leComte7, 60, 131, 445, 464,
165,166, 467,218, 262, 271 i 286,
301,308, 318, 319, 333, 417, 441.
Vichy, 162, 230, 232, 233, 247,250,
341.

Vicomtes d’Auvergne, voir Auvergne.

Victor Frédéric, antipape, 63.
Victoriac, 29.

Victorin, prêtre, 255.

Victorius, 297,299, 309, 365.
Vieille-Brioude, 134,135, 241,263,
266,326,351.

Vieille-Brioude (de) Etienne (1064) ,
302.

— Etienne (xur* siècle) , 431.
Vienne, 20, 21, 55, 76, 102, 103,

202,438.
Vienne (de) Eléonore, $>5,415, 488.

— Françoise, 418.

— Jean, 425.

— Philippe, 425.

— René, 418.

Yigeois (Antoinette) , 440.
Vigier (Hippolyte) , 438.

— (Madeleine). 389.

Vigier de Prades (Maison de) , 473.
Vigilance, 274.
Vignay, 200.
Vignier, 195.

Yignotes(de) Bertrand de La Hire,
347.

— François de La Hire, 347.
Vigoureux, 464.
ViUars-prés-Clermont, 157, 418.
Villebride (Pierre de) , 266.
Villedieu,m.
Vittetongue, 80.

Villelume (Maison de) , 403,483.

— (Branche de Barmontais) , 403,474.

— (Branche de Bastîmenl) , 403.

— (Branche de Bobiêres) , 403.

— (Branche de La Roche-Othon) , 403.

— (Branche de Yille-Savine) , 403,
Villelume (de) Gabrielle, 474.

— Louise, 480.

— Marie, 480.

— Marguerite, 436.

as

Yillemolage (Barthon de) , 470.
ViUemont,\\$.

Villemur (Isabeau de) , 462.
Villeneuve, 3î, W\.
Villeneuve-en-Languedoc,3S8.
VUÙneuve-Lembron, 458,211.

Villeneuve (Girard de) , 86.
Vincennes, 111,350.

Vimont(Ed.) ,m

Vixs, 211,229, 233.

Fio/nn (puy) , 444.

Vipsanius Agrippa, 294.

Visigoths, 280, 281, 289, 298, 299,

309,310,364,367.
Visitandines, 270.
Vissac, 381.

Vissac (Maison de) , 426.
Vissac (de) Alix, 404.

— Etienne, chanc. do Fr., 199, 404.

— Marc, 312.
Vital (saint) , 38.
Vitaline (sainte) , 48.
Vilragues,4&S.

Vltruve, 158,461, 475, 478, 479.

Vitry (le maréch. de) , 348.
Viverots, 7, 220, 270, 434.

Vives (Jean) , 335.
Viviers, Ho.
Vodabte, 431,305,318,423.
Vottore, 7, 90.211,399, 400, 452.

Volusien, 259,276, 363.
Volvic, 25,27, 29, 467, 437.

Vorey (Agnès de) , 494.

Vosy (saint) , 276,364.
Vouroux, 249.

Voyère (Catherine) , 392, 393.
W
Warin, wir Guérin.
Winebrand, 428.
YYdes,m.

Ythier de Joran (François) , 396,409.

— Marc, 396.
ZXante, 267.

Zénodore, 41, 12,13, 450,251, 295,

361.
Zénodore (Maison de). 361.
Zuniga (Baltaiarde) ) 342.Î ^
Errata*****
74. Ligne 7, au lieu do septième du nom, Usez sixiime du nom.

74. Ligne 7, au lieu de Gérard, lisez Géraud.

75. Ligne 8, au lieu de Bertrand, lisez Bernard.
100. Ligne 8, au lieu de Bertrand, lisez Bernard.

122 Lftjne 7 (premier mol !, au lieu de Bertrand, lisez Bernard.

150. Ligne 9, au lieu de Corbirs, lisez Corbeil.

159. A la note (1) , ajouter exploitée plus tard.

150. Note (3) , au lieu de Ferriéres, près Massiac, lisez La Ferriire,
pris Tourniac.
472. Ligne 26, au lieu d’Auge, lisez Ause.
185. Ligne 4, au lieu de OEneas, lisez Mneat.
261. Ligne 22, au lieu de Constantin, lisez Constanlien.
331. Ligne 45, au lieu de Dampierre, lisez Dampmartin.
358. Ligne 28, au lieu de Henri de Lorraine, lisez Henri de Savoie.
372. Ligne 10, au lieu de Bernard M, lisez Beraud ///.'
396. Ligne 25, au lieu de Jeanne-IIermette, lisez Jeanne-ltenriette.
421, Ligne 26, au lieu de Barois, lisez Basais.
430. Ligne 26, au lieu de Gaspard, lisez Gasparde.
447. Ligne 16, au lieu de Montrognon-Dumas, lisez Monlrognon-du~
Mas.
463. Ligne 19, au lieu de Palemourgues, lisez Pélamourgues.
491. Ligne 33, au lieu de Guiitemine, lisez Guithem. ■'- ;>■

Ctermoûl-remod, Imprimer* fctu.tr. — 4011