M. le Comte de Chambord à Wiesbaden, souvenirs d'août 1850
Anne, Théodore (1797-1869)
Dentu, 1851. 3e éd.




MON CHER CONFRERE,Je viens de publier une relation du voyage de MONSIEUR LE COMTE DE CHAMBORDà Wiesbaden. Cette relation, qui obtient quelque succès à Paris, a Besoin d’être connue en
province, et je viens vous demander, dans l’intérêt de mes éditeurs, si vous pouvez annoncer
gratuitement cet ouvrage dans votre journal ; ou, à défaut d’une annonce, faire
connaître son existence à vos lecteurs.Si ce Service, que je sollicite de votre bienveillance, peut m’être rendu par vous, je serai
heureux de le devoir à vos sentiments de bonne confraternité et de sympathie politique.Croyez d’avance, mon cher Confrère, à toute ma gratitude et à l’expression de mon dévouement,THÉODORE ANNE.Paris, le 4 octobre 1850.Monsieur le comte de chambordà Wiesbaden
Souvenirsd’août 1850) , par M. THÉODORE ANNE , ancien Garde-du-Corps du Roi,
Compagnie de Noailles. Un volume in-18 de 216 pages (format Charpentier) ,
avec une Lithographie sur chine, représentant l’hôtel Duringer
à Wiesbaden. Prix : 2 fr. et 2 fr. 50 c. par la poste. Paris. Chez Ledoyen
et Dentu, libraires, Palais-National, galerie d’Orléans.Paris. Imp. H. Simon Dautreville et Ce, rue Ne-des-Bons-Enfants, 3.1850
Monsieur le comte de chambord
A WIESBADEN.
IMPR. H. SIMON DAUTREVILLE ET Ce, RUE NEUVE-DES-BONS-ENFANTS, 3.
Imp. Lemercier, rud de Sein 57 Paris.Monsieur le comte de chambord a wiesbaden(SOUVENIRS D’AOUT 1850).Par m. théodore anne,Ancien Garde-du-Corps du Roi, compagnie de Noailles.AVEC UNE LITHOGRAPHIE REPRÉSENTANT L’HOTEL DURINGER A WIESBADEN.3e ÉDITIONAugmentée d’un Appendiceet de laLettre de M. le comte de Chambord à M. Berryer.Paris.CHEZ LEDOYEN, LIBRAIRE,
Palais-National, galerie d’Orléans.CHEZ DENTU, LIBRAIRE,
Palais-National, galerie d’Orléans.1851
8ntr0ductl0n.
M. Guizot a eu grandement raison de s’écrier
un jour à la tribune :

« L’homme s’agite, et Dieu le mène ! »

Dieu, en effet, est dans tous les événements
qui nous ont assaillis, et sa main se montre
à chaque instant.

Lorsqu’après seize années d’une prospérité
sans exemple, la conspiration libérale, qui s’agitait
fatalement dans l’ombre, éclata enfin au
grand jour et renversa, par un coup hardi, un
trône que l’on croyait à l’abri des orages, la
conduite des serviteurs du roi Charles X
fut-ce qu’elle devait être, ce qu’on devait attendre
des sentiments d’honneur et de fidélité
qui les guidaient.

Les uns brisèrent leurs épées et quittèrent,

- 6 —

non sans douleur, mais avec résignation, l’état
qu’ils avaient embrassé avec amour ; les
autres abandonnèrent leurs fonctions administratives
ou judiciaires, descendant avec dignité
des sièges qu’ils occupaient avec tant de
noblesse et d’intégrité.

Le prince qu’ils servaient était frappé par la
foudre : avec son éloignement si douloureux,
leur mandat expirait. Hommes d’honneur, ils
ne voulaient tromper personne ; et quand une
révolution élevait un trône nouveau sur les
débris d’un trône renversé, leur probité ne
pouvait les engager à promettre un concours,
à prêter un serment contre lesquels leur conscience
se soulevait.

Avec le roi Charles X et sa famille s’éloignaient
à la fois et l’affection de ces serviteurs
dévoués et les intérêts bien entendus de la
France.

Une seule voie leur était ouverte pour servir
le pays : c’était le parlement, c’étaient les
fonctions municipales, les conseils généraux ;
fonctions gratuites, positions qui ne relevaient
que de la France elle-même, du moment où
le principe de souveraineté populaire était inscrit dans la Charte révisée par les Chambreset devenait la clé de voûte du nouvel édifice.Mais jamais, pendant les dix-huit annéesqui s’écoulèrent, les royalistes ne démentirentleurs convictions. Représentés à la Chambredes députés par quelques hommes d’élite,et surtout par la voix la plus éloquente et laplus patriotique que ce siècle ait produite, parM. Berryer, ce fidèle serviteur qui porta sihaut dans la mêlée le drapeau qui lui étaitconfié ; représentés à la Chambre des pairs parle noble marquis de Dreux-Brézé, cette autregloire que la lutte a brisée si prématurément ;par M. le duc de Fitz-James, ce défenseur brillant des droits historiques et des libertés nationales, et par M. le duc de Noailles, cet espritsi sérieux et si calme au milieu des orages, ilsposèrent nettement les principes sur lesquelsils s’appuyaient ; et plus d’une fois la France,émue par les énergiques paroles tombées duhaut de la tribune, reconnut avec joie la loyautéd’enfants dignes d’elle.Nos adversaires, alors, affectaient de nous
— 8 -

railler. Ils tournaient en ridicule la fidélité que
nous gardions au prince que nous avions aimé
et servi, que nous aimions et que nous servions
toujours. Ils nous appelaient les hommes d’un
passé éteint ; et, dans ces combats où la presse
eut sa large part d’épreuves, de souffrances et
de sacrifices, où elle fut mutilée dans la personne
de ses écrivains et ruinée dans ses intérêts
particuliers, notre constance finit par
triompher, en forçant du moins ceux qui nous
combattaient à nous estimer.

Sur ce terrain nouveau, les royalistes montrèrent
qu’ils n’étaient point les hommes d’un
parti, mais les hommes de la France, et que,
dignes successeurs de ceux qui avaient fondé
par l’épée la grandeur du pays, ils ne vivaient,
ils ne pensaient, ils ne s’agitaient que pour
ajouter à cette vieille et éternelle grandeur les
éléments de prospérité générale qui pouvaient
assurer la fortune de la commune patrie:

Ils prenaient peu de souci des diatribes lancées
contre eux. Le roi Charles X mourut, et
ils montrèrent sans faste et sans ostentation
une douleur sincère et profonde. Ils prirent le

— 9 —

deuil d’un souverain, toujours adoré et si digne
de leurs respects par l’esprit chevaleresque et
national qui l’animait.

Plus tard, l’auguste fils de Charles X, le
prince qui porta le.nom.de Louis XIX, mourut
à son tour, et le même deuil fut porté, et la
même douleur fut manifestée.

Quelques mois avant ce funeste événement,
M. le duc de Bordeaux avait paru à Londres.
Accueilli, comme l’a dit M. le comte de Montbel
, « non par le gouvernement britannique,
mais par tout ce que l’Ecosse et l’Angleterre
renferment de coeurs élevés, d’intelligences
éclairées , dans les rangs de la haute aristocratie
comme dans ceux de l’activité commerciale
et industrielle » , il avait été rejoint par
un grand nombre de Français, désireux de lui
offrir leurs hommages et de lui parler de leur
fidélité.

Un grand politique de l’époque porta alors
ce jugement sur le jeune prince : — « Sa
conduite personnelle est parfaite dans toutes
les circonstances ; sa réserve, sa prudence ,
son aplomb, son esprit dans une position si

4*

- 10 -
délicate, obtiennent l’assentiment général. Ila toujours parlé à propos et agi avec discernement ; il n’a dit que ce qu’il voulait dire,et comme il fallait le dire ! » — Ces parolessi sensées, cette justice rendue à la hauteintelligence du prince, ne conjurèrent pas lahaine et la colère de ses ennemis. La tribuneretentit de leurs plaintes, et un vote flétrit lesdéputés coupables d’être allés mettre leurs respects aux pieds du dernier rejeton de la famillequi avait versé tant de gloire sur la France.Le pays en jugea autrement, et une réélection unanime fit rentrer en triomphateurs dansla Chambre, ceux qu’on avait voulu en écartercomme indignes.En 1841, alors qu’à Paris on célébrait l’anniversaire des événements de 1830, un épouvantable accident vint terrifier l’auguste familledes Bourbons et retentit avec effroi au coeurde tous les royalistes : Mgr le duc de Bordeauxfit une chute de cheval et courut danger de lavie. Mais Dieu veillait sur lui, et son heureuxrétablissement nous rendit la joie et la confiance. Dieu ne pouvait nous déshériter de l’a-- 11 - venir qui attendait ce noble et généreux prince.Nous obéissons à un principe immuable,fondé sur les lois de la nature, sur les lois quirégissent le monde et qui le régiront tantqu’il existera.On nous dit que nous sommes attachés àun homme, que nous sacrifions tout à unhomme. On se trompe : nous sommes attachésà un principe.Les gens qui repoussent l’hérédité de lacouronne, qui ne la comprennent pas, quis’indignent que l’on veuille lier à jamais lesort et la volonté du pays, au sort et à la volonté d’une famille, ceux-là entendent cependant que l’hérédité existe pour eux et lesleurs. Ils ne veulent pas qu’on les dépouilledes biens que leurs pères ou eux-mêmes ontamassés, et ils entende les léguer à leursfils. Toucher à la loi d’hérédité, cette loi sijuste et si naturelle, c’est, disent-ils, marcherà la dissolution de la société, et ils ne peuventcomprendre que briser un anneau de lachaîne, et l’anneau le plus important, c’estbriser la chaîne elle-même.
- 12 -

L’étymologie du mot roi, indique suffisamment
la nature des fonctions qui lui sont dévolues.
Roi, en latin rex, vient de regere, gouverner,
conduire, administrer. Le roi, c’est le
gouverneur, le conducteur, l’administrateur
du,pays.

La Royauté n’est que l’autorité paternelle
transportée" dans l’État. De même que l’on
obéit à son père, on obéit au roi ; de même
que l’on aime son père, on aime le roi.

Partout il faut une autorité. La société,
comme,,la famille, a besoin d’un chef, d’un
tuteur. Elle ne peut se gouverner par ellemême,
ou ce serait la Tour de Babel. Il faut
au-dessus d’elle, à sa tête, un homme qui imprime
l’unité autour de lui, et qui prenne:
l’initiative des grandes choses.
Le premier qui fut roi, fut le premier
homme, dès qu’il eut des fils, et il régna sur
eux comme sur leurs enfants, c’est-à-dire
qu’il veilla à leurs, intérêts, et les courba,
pour ;leur bien, sous une loi dont ils comprirent
la ; nécessité.
Chose étrange ! les hommes qui repoussent
— 13 —le bienfait de la Royauté, veulent l’autoritépour eux. Ils crient au despotisme quand ilssont sujets, et sont les maîtres les plus insolents, les plus absolus, quand ils ont conquisle pouvoir par la ruse ou par la force. Ilsprennent des airs de grands seigneurs pourcacher l’humilité de leur origine ; ils accusentde dilapidations ceux qu’ils veulent renverser,et, après la victoire, ils sont les plus audacieuxdilapidateurs qu’on puisse imaginer. Ils neconnaissent plus de lois, plus de règles, plusde frein : ils jettent au vent la fortune publique., ils entassent illégalités sur illégalités,, etils s’étonnent que le pays qu’ils ont pressuré,anéanti, ruiné, compromis dans ses intérêtscomme dans sa gloire, repousse comme funeste ce que, dans leur audace, ils regardentcomme d’innombrables bienfaits. Ils accusaient leurs adversaires d’être saisis de l’esprit de vertige et d’erreur, et quand, à leurtour, éblouis par leur fortune inconcevable,arrivés au faîte par la surprise, ils entassentles ruines,autour d’eux, ils se disent rénovateurs, quand ils ne sont que destructeurs.— 14 —
Les uns ne veulent pas de rois, mais ils veulent
être rois eux-mêmes : les autres veulent
bien un roi, mais à la condition de le changer
quand cela leur conviendra. Ils ne comprennent
pas que le bienfait de l’hérédité est une
garantie contre les terribles secousses qui sont
la ruine des peuples.

Si vous n’avez pas de roi, vous aurez toujours
un chef. Vous l’appellerez président,
dictateur ; consul ; mais, quel que soit le titre,
vous lui donnerez l’autorité suprême. Vous
l’élirez pour un laps de temps convenu, ou
vous lé choisirez pour la durée dé sa vie ; mais
le jour où son pouvoir finira, vous retomberez
dans le désordre, dans la confusion, dans les
luttes que les ambitions se livreront entre
elles, et, ce jour-là, vous serez sur la pente
d’une nouvelle catastrophe, vous serez sur le
bord d’un abîme. Il en sera de même à la
mort de ce chef. Ce ne sont partout que périls
incessants.

Si, ayant un roi, vous vous réservez le droit
de le changer à votre guise, vous rouvrez encore
la carrière des révolutions. Celui que

— 15 —
vous aurez choisi, au détriment du monarqueprécédent, ne sera plus qu’un chef temporaire , soumis aux caprices de la multitude ;car, n’ayant pas respecté le droit de son prédécesseur, il aura toujours à craindre autourde lui, l’ambition de quelque parent avide derecueillir prématurément sa succession. Uncomplot lui aura donné la puissance : un autrecomplot pourra la lui enlever.C’est parce que nous avons pesé ces difficultés , c’est parce que nous sommes avertispar les enseignements de l’histoire, c’est parceque nous voulons pour la France, gloire,grandeur et prospérité, que nous sommes à lafois, par devoir et par conviction, les partisansde la forme monarchique, et les serviteursrespectueux et dévoués du prince qui représente et personnifie en lui le principe royal.La lutté de février 1848 ne nous regardaitpas. En dehors des affaires, nous n’avions pasà nous mêler de la collision qui s’établissaitentre le temps d’arrêt marqué en 1830 , et larévolution qui, comprimée à son origine, maisnon détruite, essayait de remonter à la surface.— 16 —La républiqu a été proclamée par leshommes de Hôtel-de-ille, mais leur rogramme contenait une clause qu’ils ont rayéedès le lendemain. Ils devaient consulter lepeuple, réuni en assemblées primaires, sur laformé de gouvernement à donner à la France,et ils ne l’ont pas fait. Ainsi tombent les reproches-adressés antérieurement par cesmêmes hommes., aux ; gouvernements qu’ilsaccusaient d’être illégaux, parce qu’ils n’avaient-point tenté une épreuve devant laquelle , vainqueurs à leur tour, ils reculaientde leur plein gré.Les royalistes n’ont fait aucune oppositionà la république naissante. Ils la préféraient augouvernement qui tombait, car elle leur rendait la vie, le mouvement, elle les faisait rentrer ; dans la lice d’où ils étaient sortis volontairement : ils pouvaient, ils devaient revenirpour défendre leur dogme. Certains que l’épreuve tentée ne pouvait aboutir à un résultat favorable-, certains que la France ne s’accommoderait pas d’un état transitoire , maisqu’elle voudrait rentrer dans des conditions
— 47 —

d’ordre et de stabilité, ils ont laissé l’épreuve
se faire, et la conclusion qu’ils avaient tirée
des événements s’est produite d’elle-même.

Aujourd’hui, tout le monde s’interroge, tout
le monde se demande quelle sera la solution du
problème posé le 24 février 1848. Déjà l’élection
de M. Louis-Napoléon a été significative.
Ceux qui l’ont nommé n’ont pas été unanimes
dans la pensée qui les a guidés. Les uns l’ont
choisi en souvenir de son oncle, et n’ont vu
en lui, malgré les folles équipées de Strasbourg
et de Boulogne, que le nom glorieux
qu’il portait. Les autres, et c’est l’immense
majorité, l’ont nommé pour protester contre
ce qui s’était fait à l’Hôtel-de-Ville. Il ne faut
pas parler aussi haut qu’on veut bien le faire,
des six millions de voix données à l’élu du
10 décembre. Aujourd’hui, il serait remis aux
chances d’une nouvelle élection, que cette
majorité se changerait en minorité.

A part les partisans de la république, qui
sont en petit nombre , trois opinions divisent
la France :

Il y a les partisans de M. Louis-Napoléon,

— 18 —

qui voudraient faire de leur chef un président
à vie, pour le transformer bientôt en empereur ;

Les partisans de M. le comte de Paris , qui
s’appuient sur l’abdication de Louis-Philippe,
et voudraient restaurer, dans la personne de
ce jeune prince, le principe révolutionnaire de
1830 ;

Et enfin les serviteurs de M. le comte de
Chambord, qui, imbus des traditions du passé
et de la grandeur de la France, ne voient de
salut pour le pays et de solution pour la crise
actuelle, que dans le retour de l’auguste petitfils
de Charles X.

Examinons succinctement et brièvement ces
trois phases, nous arriverons ainsi naturellement
à la conclusion qui nous préoccupe et
au voyage dont nous avons entrepris de rendre
compte. On pourra critiquer nos vues, mais
nous espérons qu’on reconnaîtra du moins
notre bonne foi et notre loyauté.

Proroger les pouvoirs du président, le faire
président à vie, ou même le nommer empereur,
aucune de ces trois pensées ne résoudrait
la question pendante.

— 19 —

Ajouter quatre, six ou dix ans aux termes
de son mandat actuel, ce ne serait pas lui donner
un brevet de longévité ; nul n’est à l’abri
d’une maladie subite ou d’un de ces accidents
inattendus qui tranchent la vie des hommes
au moment où l’on s’y attend le moins ; et
alors que ferait-on ? On aurait vécu au jour le
jour, on aurait reculé le moment de résoudre
la difficulté ; mais cette difficulté ne serait point
vaincue, et on se retrouverait en face de la
crise qu’on n’aurait pas osé aborder de front.

Pour la présidence à vie, le même embarras
existe. Quand tout se concentre sur la tête
d’un homme, cet homme venant à manquer,
tout manque, et l’on s’aperçoit trop tard de la
faute que l’on a commise eu bâtissant sur le
sable.

Mais, dit-on, la présidence à vie serait,
comme le consulat à vie d’une autre époque,
un acheminement à l’empire !

Cela est beau en théorie, mais en pratique
cela est plus difficile. Nous savons bien qu’en
ce moment on nous dit que les monarchies
sont finies et que l’ère des Césars commence.
— 20 —Mais l’écrivain qui émet cette idée n’a malheureusement aucune autorité pour la fairetriompher. Serviteur de toutes les opinions, ila passé sa vie à changer de camp, allant toujours à celui que la fortune du moment protégeait. Vouloir nous ramener aux Césars estune idée folle et bouffonne, qui cache unepensée d’adulation, mais qui manque desens. Il n’y a aucun rapprochement à faireentre l’histoire ancienne et l’histoire moderne,entre la Rome païenne et la France chrétienne.Aujourd’hui, les peuples réfléchissent, les soldats ne sont pas à acheter ; notre armée neconnaît que l’honneur, et ce n’est pas elle quinous donnerait un César. A-t-on bien réfléchique le successeur d’Auguste fut Tibère, qu’après Tibère vint Claude, et après Claude, Néron ? De pareils noms ne sont pas assez encourageants pour qu’on essaie de remonter lachaîne des temps !Si l’on faisait, ou si l’on voulait faire M. LouisNapoléon empereur, sur quoi s’appuierait-on ?Sur la Constitution de 1804 ? Mais que dechoses Napoléon a dû accomplir avant d’ar-— 24 —river à ce trône que l’on convoite pour sonneveu !Il lui a fallu la chance du 13 vendémiaire etles mitraillades de Saint-Roch ; il a fallu qu’àla suite de cette journée il obtînt les bonnesgrâces de Barras ; qu’il conquît l’Italie, l’Egypte , et qu’il revînt juste au moment où ladéfaite remplaçait la victoire, où nos frontièresallaient être envahies, où le trésor était à sec,la rente à huit francs, le désordre partout ! Ila fallu encore qu’il trouvât Siéyès pour le remettre à cheval sur le pont de Saint-Gloud,et Lucien pour haranguer les troupes et pourfaire chasser, par les baïonnettes, le conseil desCinq-Cents, qui avait mis le futur dictateurhors la loi ! Seul, il échouait ; car cet homme,si brave et si calme sur le champ de bataille,avait été terrifié par l’idée de la proscription !Mais il triomphe, et le voilà consul ! Il restaure le crédit, il ramène dans le trésor épuiséles ressources perdues avant lui, il donne lapaix par la victoire de Marengo, il traite unmoment avec l’Angleterre, il ramène un instant la Russie à lui, il rappelle ceux que
— 22 —

la fureur des révolutions avait éloignés, il
rouvre les églises, il fait succéder l’ordre au
désordre ; et la France, fatiguée de l’anarchie
qu’elle subit depuis douze ans, se jette dans
les bras de la gloire pour échapper aux horreurs
qui l’ont épouvantée ! Pourquoi faut-il
qu’il y ait une tache de sang dans cette grande
page de l’histoire !

Mais, une fois empereur et porté au trône
par la victoire, Napoléon se prend d’une folle
idée. Il lui faut des trônes pour ses frères, et
il les fait rois, sans s’inquiéter de savoir si,
pour ces hautes dignités, ils ont les facultés
nécessaires. Il chasse les vieilles dynasties’et
en crée de nouvelles. Il sème les bienfaits et
ne récolte que l’ingratitude. Louis abdique et
lui laisse le fardeau de la Hollande. Au jour des
revers, Murat l’abandonne, le trahit ; Joseph
essaie de traiter à son tour avec l’Angleterre,
pour sauver quelques lambeaux de la couronne
d’Espagne, et, dans les plaines de Leipsick,
Napoléon trouve contre lui Moreau qu’il a persécuté
et Bernadotte qu’il a fait roi.

Tandis qu’il était engagé au fond de la Rus-
— 23 —
sie, un général sort de sa prison, revêt son
uniforme, se présente aux troupes, aux autorités
, leur dit que l’empereur est mort sous les
murs de Moscou, que le sénat a.nommé un
gouvernement provisoire, et que les membres
de cette commission décréteront la forme qui
régira désormais la France. On l’écoute, on le
croit, et il est au moment de réussir. Il y a
derrière Napoléon, son fils, le roi de Rome ; il
y a Joseph et Louis, ses frères ; il y a les fils
de ses frères : l’hérédité est inscrite dans la
loi, mais elle n’est point dans les coeurs.
L’Empire, c’est Napoléon ; lui venant à manquer,
tout manque. La solidarité s’efface et ne
laisse voir que l’individualité.

Il sent si bien le vide qui se fait autour de
lui, qu’à son retour, il tonne, il tempête, il
éclate, il répète le cri de la vieille monarchie :
L’empereur est mort, vive l’empereur ! Ce cri
n’a pas d’écho, et, en 1814, dans les plaines
de la Champagne, alors que Napoléon luttait
avec l’énergie la plus incroyable contre l’Europe
coalisée, il résout le problème par ce
mot que lui arrache le désespoir : « Ah ! si
— 24 —j’étais seulement mon petit-fils, je m’en tirerais !Et quand il a fallu tant de combats, tant devictoires, tant de génie, pour arriver à unepuissance éphémère, on croit que la mêmeroute mènerait au même but un homme quin’a rien fait, et en faveur duquel on invoquedes souvenirs qui l’écrasent ! C’est de la folie,et rien de plus.Fût-il empereur, M. Louis-Napoléon auraità l’instant contre lui les républicains, les royalistes et les partisans de la maison d’Orléans.Il n’est pas de force à substituer le despotismeà la liberté ; il a le nom, mais il n’a pas lamain de fer de son oncle ; il n’a pas à lui unearmée fascinée par le prestige de la grandeuret de la gloire ; il ne peut pas, comme Napoléon, lui montrer l’Europe à conquérir, et luidire : « Je vous conduirai comme mon oncle aconduit vos pères. » Il devrait gouverner selonles formes modernes, et il serait bientôt emporté par un ouragan, qui ramènerait la Franceau point où il l’aurait prise. Et qui sait si, aumilieu d’une effervescence générale, nôtre po-
— 25 —

sition ne serait pas encore plus critique ?

Donc , de ce côté, point de salut pour cette
malheureuse nation qui, depuis soixante ans,
s’agite et s’épuise sans résultat.

La seconde idée, c’est de restaurer la monarchie
de 1830, c’est de ramener M. le comte
de Paris. Le passé est encore là pour nous instruire.
En 1830, la couronne, arrachée de la
tête du roi Charles X, a été donnée à M. le duc
d’Orléans par les Chambres. On .a voulu faire
une sorte de révolution pareille à celle de 1688
en Angleterre, et rapprocher l’hérédité autant
que possible. En mettant de côté le jeune
prince à qui deux rois, dans leur héroïque abnégation
, faisaient place, on a pris Louis-Philippe
, qui ne venait qu’en troisième ligne, et
la querelle s’est établie sur un mot. Les uns
l’ont nommé, parce qu’il était Bourbon ; les
autres l’ont choisi, quoiqu’il fût Bourbon ; et,
pour tromper le peuple, agité par un faux délire,
un journal a été jusqu’à dire que le nouvel
élu était un Valois. Pendant dix-huit ans, LouisPhilippe
a conduit les affaires, louvoyant au
milieu des partis qui le combattaient. Il s’est
2— 26 —
flatté de fonder une dynastie durable, et, pour
rendre l’avenir plus certain, il a entouré Paris
d’une ceinture de forts et d’une enceinte qu’il
regardait comme un moyen de salut. Il pensait
ainsi maîtriser facilement l’esprit de révolte,
et, quand on lui parlait de dangers, il
s’endormait tranquillement, en disant : » Que
mettraient-ils à ma place ? ils n’ont personne ! »
La situation devenant plus grave , il appela
à Paris une armée de 35,000 hommes, il massa
de nouvelles forces autour de la capitale, il
approvisionna les casernes de munitions de
bouche, de munitions de guerre. Il ne voulait
pas être pris au dépourvu, comme la Restauration
le fut en 1830 ; il pressentait une collision
, tandis que le roi Charles X ne croyait
qu’à une émeute ; et cette collision, il espérait
l’arrêter par le déploiement de préparatifs
formidables. Les soldats avaient des cartouches,
les pièces étaient suivies de caissons
nombreux ; il y avait des haches et des pioches
pour enfoncer les maisons, des pétards pour
faire sauter les portes : rien ne manquait, que
la volonté éternelle qui conduit les hom-
- 27 —
mes au but qu’elle a marqué d’avance. Au
moment décisif, le bras de Dieu se retira,
parce que l’heure était arrivée, et la
monarchie de 1830 tomba sans se défendre,
sans autre sang répandu que celui de quelques
braves soldats, martyrs de l’honneur et de la
foi du serment. Vainement Louis-Philippe essaya-t-il
de sauver l’avenir de sa famille par
une abdication tardive ; il vint se briser, en
transportant.la régence de M. le duc de Nemours
à Mme la duchesse d’Orléans, contre la
loi qu’il avait fait rendre en 1842. Vainement
Mme la duchesse d’Orléans essaya-t-elle de faire
triompher ses espérances, en se rendant à la
Chambre des députés ; on connaît le résultat
de cette tentative, on sait les scènes qui eurent
lieu et les dangers que coururent les princes
de la maison d’Orléans dans ce moment critique.


L’oeuvre de Louis-Philippe, comme celle
de Napoléon, fut une oeuvre personnelle. Ne
pouvant s’appuyer sur les traditions du passé,
ayant rompu violemment avec le droit, qui
pouvait le protéger plus tard, ne ralliant à lui

— 28 —

ni les républicains, qui ne renonçaient point à
leurs espérances, ni les royalistes, enchaînés
par leurs convictions, par l’honneur et par
l’amour au principe monarchique, il devait
tomber, et il tomba. Sans doute, pendant dixhuit
ans, il groupa des intérêts autour de lui,
mais c’étaient les intérêts matériels, et ces
étais ne sont pas de ceux qui soutiennent les
trônes. Son habileté le*soutint, jusqu’à ce que
l’édifice, ébranlé par une dernière secousse,
s’écroulât ; mais il n’a laissé derrière lui, et il
ne pouvait rien laisser de ce qui fait la force
et la durée des empires. Un homme qui Ta
servi, et dont la loyauté n’est pas suspecte,
M. le duc de Broglie, a dit depuis la révolution
de février :

« Née d’une insurrection, la royauté de
juillet portait en elle un germe de mort qui
devait la tuer tôt ou tard. » Avec précieux
qu’il faut recueillir, et dont ceux qui avaient
songé à M. le comte de Paris doivent profiter.
Sa royauté, si elle était possible, serait frappée
du même germe, et, comme le grand-père,
le petit-fils disparaîtrait dans une autre tempête.

— 29 —
Une régence est, ou une époque de troubles,comme du temps de la minorité de Louis IX,de Charles VIII, de Louis XIII, de Louis XIV,ou une époque de scandale, comme la minorité de Louis XV. Dans ces moments périlleux, il n’y eut pas de doute, de chicane surle droit, et le droit ne périt pas : aujourd’hui,les mêmes phases, moins la force du droit, neconjureraient pas les périls, et un autre 1848suivrait prochainement le rétablissement d’unautre 1830.Quand Louis-Philippe a succombé devantles oppositions qui le combattaient, et qui,sans s’unir, marchaient chacune de son côté,que ferait une régence impuissante contre lèsmêmes éléments de destruction ?La troisième hypothèse est celle du retourde M. le comte de Chambord. Il a d’abord cecipour lui, que les républicains consciencieuxne comprennent que deux principes : le leur,qu’ils veulent avant tout ; mais, celui-ci venantà manquer, ils confessent qu’il ne reste que ledroit monarchique dans sa pureté, c’est-à-diredans sa descendance légitime et directe. Ils2*- 30 —
ne veulent rien de bâtard entre ces deux principes,
rien qui procède indirectement de ces
deux systèmes, sans en remplir nettement
toutes les conditions. Cet aveu tend encore à
rendre plus franche la position de M. le comte
de Chambord.

Il a pour lui les traditions du passé, la gloire
de sa famille. M. de Chateaubriand l’a dit avec
ce tact et cette justesse qui le caractérisaient
quand il envisageait l’histoire :

« Les Bourbons mouraient depuis longtemps
pour la France, avant que la France
ne mourût pour eux ! »

Il n’est pas de famille plus grande ni plus
glorieuse. Elle est arrivée au trône par le
droit de succession, et, quoique persécuté par
Henri III, Henry IV fut le plus noble soutien
de cette couronne, que les Guises cherchaient
à usurper. Quand la révolte menaçait le dernier
des Valois, le roi de Navarre était dans
son camp, unissant ses forces à celles du
prince qui marchait avant lui. Roi à son tour,
et roi de France, il s’attira l’amour de son
peuple par sa bonté et sa clémence. Il rallia
— 31 —
tous les partis, et l’on voyait chevaucher aux
portières de son carrosse, et le soldat qui l’avait
blessé, et le soldat qui l’avait servi.

M. le comte de Chambord a les mêmes sentiments.
Étranger par son âge aux événements
qui se sont succédé, île voulant connaître de
la France que son passé glorieux, de la vie
des hommes que les services rendus au pays
dont il est fier d’être le premier et le plus
glorieux enfant, il donne des gages à tous
les partis. Sa sagesse et sa haute intelligence
lui ont fait comprendre qu’appelé à être le pacificateur
de notre temps, la branche d’olivier
qui doit tout réunir, il appellerait autour de
lui tout ce qui a servi, tout ce qui peut dignement
servir la France. Il ne serait pas le roi
d’un parti, il serait le roi de cette nation pour
le bonheur et le salut de laquelle Dieu l’a
créé.

Ceux qui l’aiment, ceux qui lui sont dévoués,
ont à leur tête ou à leurs côtés les fils des
hommes qui ont aidé nos anciens rois à faire de
la France la première des nations. On crie contre
la noblesse quand on n’est pas noble, et l’on

— 32 —
est fier d’entrer dans ses rangs quand on peut
y parvenir. La noblesse s’est fondée par l’épée
et s’est continuée par l’honneur. On ne peut
faire un pas en France, sans retrouver à chaque
instant quelques traces du sang répandu
par elle. C’est elle qui a délivré la France envahie
par l’Angleterre ; c’est elle qui a fait ce
royaume si grand et si compact. Elle a usé son
sang et sa fortune à couvrir de gloire le grand
siècle de Louis XIV, et quand on lui reproche
les distinctions qu’elle a obtenues, on devrait
songer qu’il n’y a pas bien long-temps qu’on
recherchait avec empressement les titres, et
les honneurs que Napoléon créait. Les hommes
seront toujours les mêmes, envieux de ce
qu’ils n’ont pas et désireux d’acquérir ce
qu’ils envient. La noblesse, toujours grande
sur le champ de bataille aux jours de notre
gloire, comme sur l’échafaud au temps de nos
tristes et sanglantes discordes, s’est honorée,
dans ces derniers temps, par sa fidélité traditionnelle
A ceux qui l’accusent de fierté,
de dédain pour les hommes que Dieu a fait
naître, comme celui qui écrit ces lignes, dans
— 33 —une condition obscure, il suffit de rappelerqu’à Wiesbaden, tous les rangs, confondus dansles mêmes salons auprès de M. le comte deChambord, ont prouvé que ceux qui sont nobles mettent la première distinction dans l’expression de l’amour dû au prince, qui méritetout le dévouement dont on l’entoure.L’hérédité est une garantie contre les secousses, contre l’anarchie. Un pays ne trembleplus quand sa sûreté ne dépend pas de la vied’un homme ; quand, derrière cet homme, il ya son successeur naturel, prêt à prendre et àsaisir le pouvoir. Quel profit la France a-telle recueilli de toutes les secousses qui sesont succédé depuis soixante ans ? Pas d’autre que la ruine et la misère. A peine lesfortunes se fondaient-elles, qu’une tempête lesemportait. 1830 et 1848 ne se formulent quepar une longue suite de désastres, et la France,haletante et épuisée, aspire à rentrer dansdes conditions normales d’ordre et de stabilité.Élevé à l’école de l’adversité, parfaitementau courant des nécessités du temps et du ca-34 —ractère des hommes, ayant un coeur aussibon que son esprit est noble et élevé, formépar des hommes sages, ayant à la fois les traditions du passé et l’élévation de tous lesprinces de sa famille, bienfaisant et charitable,portant à l’excès l’amour de cette France, quine le connaît pas, et qui l’adorera dès qu’ellele connaîtra, résumant en. lui huit cents ansde gloire, de grandeur et de prospérité, M. lecomte de Chambord est la seule solution de lasituation.Une peut se laisser mettre aux voix. Commeil l’a dit si spirituellement : « Il n’est pas pourl’appel au peuple, mais pour l’appel du peuple. » Il existe par le droit qui le personnifie,et son retour serait la reconnaissance de cedroit, qui fait de lui le père, le chef de lagrande famille française.La chute de Charles X a ébranlé le monde.La chute de Louis-Philippe n’a été que la conséquence du mouvement de 1830. Une nouvelle révolution n’a point éclaté en 1848 :l’esprit de 1830 a repris sa marche un instantinterrompue. On ne déplace pas un principe
— 35 —
salutaire, sans que la société ne se ressentecruellement de la secousse.M. le comte de Chambord n’inspire aucunecrainte et est une garantie pour tout lemonde. Son heureux retour nous rendrait laconfiance et la sécurité. Derrière lui, les intérêts rassurés et l’activité commerciale reprendraient leur essor, et la France, réunie en unseul faisceau, retrouverait sa grandeur d’autrefois.M. le comte de Chambord ne prendrait laplace de personne. Il reprendrait la sienne, etavec lui rentreraient naturellement les princesde la maison d’Orléans, éloignés aussi par nosconvulsions civiles, et replacés dans la condition normale qui, en leur assurant un présenttranquille, leur laisserait l’espoir d’un avenirque la force du droit garantirait contre toutechance malheureuse.Il n’y aurait plus de royalistes de telles outelles nuances, il n’y aurait qu’un seul peuple,uni dans un même sentiment d’amour et deloyauté, lié en faisceau par le même intérêt, parle même désir de conjurer les jours néfastes,— 36 —et fortement instruit par les leçons dupassé.Si quelques esprits timorés craignaient unearrière pensée dans l’âme du prince, quibrille par sa droiture, sa bonté et sa franchise,s’ils pensaient que la ligne qu’ils ont suiviepourrait les faire mettre à l’écart, s’ils présumaient, enfin, que M. le comte de Chambordne pourrait se débarrasser d’une sorte de répulsion ou de défiance à leur égard, et quedans son âme il y a quelque souvenir d’unpassé qu’il ne connaît pas, qu’il ne veut pasconnaître, deux faits qui ont.eu lieu à Wiesbaden les éclaireraient à cet égard. L’un estl’accueil qui a été fait à M. de Salvandy ; l’autreest le service ordonné par lui, quand il a reçula nouvelle de la mort de Louis-Philippe.La bienveillance avec laquelle M. le comte.de Chambord a reçu un ancien ministre dugouvernement de juillet, prouve que dans sonesprit, du moment qu’on vient à lui, il neconnaît, comme Henry IV, ni royalistes de laveille, ni royalistes du lendemain. Tous lesdévouements, quand ils sont sincères, datent
— 37 —

pour lui du même jour, de la même heure, de
la même minute.

C’était quelque.chose de touchant, que de
voir le petit-fils du roi Charles X agenouillé
aux pieds de l’autel, et priant avec recueillement
pour le repos de l’âme du prince, dans
lequel il ne voyait qu’un proche parent.

Dans ces deux faits, qui se sont passés, à
cinq jours l’un de l’autre, il y a, pour bien des
intérêts en France, la première et la plus forte
garantie d’un généreux esprit de clémence et
d’oubli.

Quant au retour des princes de la maison
d’Orléans, il se fera ; car ces princes comprennent
leur situation. M. le comte de Chambord
ne peut que les attendre, et ce que le chef de
la maison de Bourbon a fait pour la mémoire
du père, atteste encore la franchise de la conduite
qu’il est prêt à tenir vis-à-vis des fils.

Nous avons dit ce que nous croyons être
juste en ce qui concerne le droit du prince
au service duquel tout ce que nous avons de
dévouement, de force et de jours, est voué à
jamais. Nous allons essayer de le montrer tel
3— 38 —qu’il a été àWiesbaden, et nous ne regrettonsqu’une chose, c’est que l’insuffisance dupeintre ne puisse s’élever à la hauteur dumodèle.Nous parlerons sans crainte, et surtout sansflatterie. La flatterie ne réussit pas auprès deM. le comte de Chambord, et son âme élevéen’aime que la vérité. Cette vérité, nous la dirons à ceux qui n’ont pu voir le prince, etnous tâcherons de faire connaître cette natured’élite, ouverte à tous les sentiments glorieux,heureux si cet ouvrage était le précurseur d’unretour que nous appelons de tous nos voeux.Monsieur le comte de chambord
A WIESBADEN.

En 1849, M. le comte et Madame la comtesse de
Chambord vinrent à Ems, et un grand nombre de Français
se rendirent auprès d’eux , empressés de leur offrir
l’hommage de leur respect et de leur dévouement. Le
temps, qui passe et vieillit les hommes, n’attiédit pas la
foi, et celle que la raison et le prestige de la royauté
ont mise dans les coeurs, survit à toutes les convulsions
politiques. Le principe monarchique, basé sur la loi
sociale, l’hérédité, peut s’éclipser un instant sous la
persécution des hommes ; mais il ne meurt pas et il reparaît
après la tempête, plus éclatant et plus vivace que
jamais. Les révolutions peuvent momentanément faire
dévier la société de sa route ordinaire ; elles ne peuvent
l’emporter au-delà du cercle où elle est condamnée à
revenir, condamnée par son intérêt bien entendu et
le soin de sa propre conservation.
— 40 —
Ce voyage de 1849 avait commencé à mettre M, le
comte de Chambord en rapport avec ses partisans,
avec ses respectueux serviteurs, et il était nécessaire,
cette année, qu’une nouvelle communication eût lieu.
En effet, chacun avait interprété à sa manière les paroles
du prince. De là des lignes divergentes qui semaient
la division dans ce grand parti royaliste, qui ne
peut être fort qu’à la condition d’être uni, qui ne peut
triompher qu’à la condition d’être soumis et obéissant
aux hommes qu’en son absence M. le comte de Chambord
a investis de sa confiance. Nous sommes en temps
de guerre morale c’est-à-dire que nous avons à lutter
contre les gens qui veulent démoraliser la société, qui,
comme leurs devanciers de 1793, veulent ruiner la
France à leur profit, et dépouiller ceux qui ont peur enrichir
ceux qui n’ont pas. Pour pervertir le peuple et le
conduire à de sanglants excès, ces hommes, qui maudissent
la société et la présentent comme remplie de
gens qui exploitent le pauvre, prêchent la chose la plus
facile à comprendre, la haine du riche.

Il y a soixante ans , cette prédication eut un grand
succès. C’était tout simple : ceux qui possédaient étaient
en petit nombre. On se rua sur eux, et ceux qu’on ne
massacra pas furent obligés de fuir. La République,
alors , voua les malheureux émigrés à l’anathème ; elle
déclara indignes enfants de la patrie ceux qui ne com-
— 41 —
battaient que les assassins ; elle déclara coupables les
hommes qui portaient les armes contre un gouvernement
sanguinaire ; et les fils de ces fiers républicains
ont, en 1849, glorifié les Français qui, à Rome, tiraient
sur nos braves soldats venus pour restaurer le pontificat
abattu par quelques misérables. Déjà, en 1823,
ces mêmes hommes avaient eu des louanges pour le bataillon
étranger à l’Espagne, et qui, formé de Français
sur les rives de la Bidassoa, tirait aussi sur notre
armée , essayant inutilement de la faire transiger avec
les lois de l’honneur et du serment. Etrange anomalie,
qui fait que les mêmes hommes ont un langage différent
, selon les circonstances qui les frappent ou tes
servent !

On a voulu donner à la révolution de 1848, qui n’est
que la suite de celle de 1830, une physionomie particulière
 ; on a voulu en faire une révolution sociale. On
a dit qu’il était temps de mettre un terme à l’exploitation
de l’homme par l’homme. C’était tout simplement une
absurdité. Tant que le monde existera, il y aura des
hommes qui seront au-dessus des autres hommes. S’ils
ne sont pas privilégiés par la naissance ou la richesse,
ils seront supérieurs par l’intelligence, et la société
obéira toujours au plus fort ou au plus adroit. Il y
aura toujours des pauvres ; c’est le Christ qui l’a dit et
c’est pour cela qu’il a prêché la charité. Dieu n’a pas
— 42 —
départi des facultés égales à tous les hommes, et sa sagesse
a fait naître les uns pour commander, les autres
pour obéir. Il a institué l’autorité paternelle, et de là
découlent toutes les autres autorités. Supposez un instant
le rêve posé par les communistes réalisé ; supposez
un partage égal de toutes les ressources que possède, la
France : deux heures après, vous aurez des riches et
des pauvres ; car vous n’enchaînerez pas les passions,
vous n’empêcherez pas les hommes d’être paresseux,
joueurs, ivrognes, luxurieux ; et ces vices, exploités
par les plus habiles, les plus économes, remettront la
richesse,aux mains de quelques-uns, au détriment du
plus grand nombre.

Qu’a produit la Révolution de 1793 ? Ses sectaires les
plus fidèles ont osé attenter aux jours du meilleur des
rois, d’un prince qui, comme tous ceux de sa maison ,
portait à l’excès l’amour de la France et ne vivait que
pour elle ; qui, restaurateur de notre marine, équipait
des flottes considérables qui luttaient contre l’orgueil
de l’Angleterre et vengeaient les affronts faits à, notre
pavillon sous le règne précédent. Après avoir immolé
ce prince auguste et saint, ils abolissaient les titres, les
décorations, les privilèges, Dieu lui-même, et ils décrétaient
l’éternité de la République une et indivisible.
A cette triste époque, la devise publique était : Liberté,
égalité, fraternité, ou la mort ; mais, comme l’a dit
— 43 —
spirituellement, depuis, M. le comte de Montlosier, ce
qu’il y avait de plus sûr, c’était la mort.

Eh bien ! onze ans à peine s’étaient écoulés, que ces
farouches républicains, qui avaient voté l’abolition de
la royauté., rétablissaient un empire. Ils avaient voué à
l’anathème le titre de roi, et ils faisaient un empereur,
ils avaient nié Dieu, et ils se prosternaient devant lui ;
ils avaient raillé les courtisans qui s’inclinaient devant
la royauté que leurs pères avaient servie, et ils s’agenouillaient
devant le nouveau souverain qu’ils venaient
de porter sur le pavois ; ils avaient aboli les titres, et
ils se faisaient faire princes, ducs, comtes ou barons ;
ils avaient appelé le mépris sur les qualifications, et ils
voulaient qu’on les appelât Monseigneur, Altesse ou
Excellence ; ils avaient aboli les ordres royaux, et,
non contents de charger leurs poitrines des insignes de
la Légion-d’Honneur, ils briguaient auprès des souverains,
les décorations étrangères ; ils avaient reproché à
leurs devanciers d’exiger le respect pour eux, et ils
voulaient être des demi-dieux ; enfin, hommes de révolution
, ils avaient les révolutions en horreur. Pourquoi ?
Parce qu’ils étaient arrivés à leur tour, et qu’après
s’être élevés, ils ne voulaient pas descendre.

Que cet exemple du passé soit un enseignement pour
le présent ! Déjà la génération actuelle a eu sa leçon
en 1848 ! La nouvelle République, le lendemain de son
— 44 —
installation, a décrété l’abolition des titres,et ce décret
était à peine rendu par elle, qu’elle avait ses marquis,
dont le bon sens public faisait justice.

Les royalistes sont comme la France. Ils ont soif
d’autorité, et ils désiraient savoir où M. le comte
de Chambord irait cette année, pour lui demander de
leur tracer une ligne unique et définitive.

Au mois de juin, on ne connaissait pas encore la décision
de M. le comte de Chambord. Des lettres de
Frohsdorff, émanées d’un personnage digne de l’estime
de tous par ses services, sa capacité et sa position,
annonçaient qu’après le 4 5 juillet, jour de la SaintHenry,
Monseigneur irait à des eaux thermales en
Allemagne ; mais le lieu n’était point désigné. Enfin,
l’indécision cessa, et l’on apprit que le chef de la maison
de Bourbon avait choisi Wiesbaden pour point de
réunion.

Alors les pèlerinages s’organisèrent, et de tous les
points de la France on se mit en marche pour la ville
où devait se rendre M. le comte de Chambord. Les
plus heureux arrivèrent les premiers à Cologne, point
central de réunion, d’où l’on devait se rendre à Wiesbaden,
et où l’on attendit le Prince.

Frohsdorff, d’où partit M. le comte de Chambord, et
qu’il habite, est un château qui appartient à l’auguste
fille, de Louis XVI, madame la comtesse de Marnes, et

— 45 —

qui est situé sur la frontière de la Hongrie. Trois quarts
de lièue ou une lieue au plus le séparent de Newsladt,
petite ville de la Basse-Autriche, et qui n’est distante
de Vienne que de six lieues. A Frohsdorff, on ne connaît
plus la misère depuis que madame la comtesse de
Marnes est propriétaire de ce domaine et des villages
qui l’entourent. Partout où se trouve la fille du roimartyr,
elle sème le bonheur autour d’elle. La bienfaisance
et l’esprit de charité sont les défauts des Rourbons.
Après avoir traversé Vienne, où il reçut, comme toujours,
l’accueil dû à son rang et à sa naissance, M. le
comte de Chambord arriva le 5 août à Berlin. Aussitôt que
le roi de Prusse connut son arrivée, il invita le Prince
à venir loger au château de Postdam, où le petit-fils du
grand Frédéric fit, au petit-fils de Charles X, l’accueil le
plus gracieux et le plus cordial. Le 6 , il y eut grand
dîner et spectacle à la cour, et Frédéric-Guillaume III,
par une attention délicate, voulut faire entendre à l’héritier
de Louis XIV, la tragédienne qui interprète avec
tant de génie et d’intelligence les oeuvres immortelles
de Corneille, l’actrice qui a prouvé que ces oeuvres impérissables
retrouvent toute leur jeunesse, toute leur
force et toute leur virilité, quand elles ont une interprète
digne d’elles. Une pareille attention était digne à la fois et
du prince qui l’avait conçue et du prince qui en était l’objet.
M. le comte de Chambord ne connaissait point ma-
— 46 —
demoiselle Rachel, et il ne connaissait Corneille que par
la lecture. Le spectacle se composait de Polyeucte et du
Moineau de Lesbie. Amateur passionné des arts, la
belle, et noble figure de M. le comte de Chambord,
cette figure empreinte d’esprit, de grâce et de dignité,
exprima pendant toute la représentation les sensations
que le Prince éprouvait en entendant ces beaux vers,
dits avec tant de simplicité et d’entraînement. On
aurait dit que mademoiselle Rachel, cette actrice si
impressionnable, voulait se surpasser elle-même en
s’élevant à la hauteur de son royal auditoire. Jamais
elle n’avait été plus grande, plus magnifique, dans ce
beau rôle de Pauline, qu’elle joue avec toute l’ardeur,
avec tout l’entraînement d’une femme convertie aux
vérités éternelles du christianisme. La seconde pièce
ne lui fut pas moins favorable, et la réunion d’un vieux
chef-d’oeuvre classique et d’une spirituelle production
du théâtre moderne, en faisant briller le talent de mademoiselle
Rachel sous deux aspects différents, lui procura
un double triomphe.

Pendant le repas et pendant le spectacle, S. M. le roi
de Prusse, empressé de donner à son royal hôte une
nouvelle preuve de courtoisie, ne voulut porter qu’une
seule décoration, les insignes de l’ordre du Saint-Esprit,
qu’il reçut de Louis XVIII en 1824, étant prince royal.
M. le comte de Chambord lui, fidèle à la simplicité

— 47 —

qu’il a résolu de garder tant qu’il sera hors de France,
ne portait aucune décoration ; et cette abstention de
tout signe distinctif, au milieu de tous ces grands, parés
de la munificence de leur souverain, le faisait encore
ressortir.

Après avoir pris congé du roi de Prusse et l’avoir
remercié de sa gracieuse hospitalité, M. le comte de
Chambord partit le 7 pour Hanovre, où le même accueil
l’attendait. Le roi de Hanovre est un vieil ami de
monseigneur le duc de Berry, et il a reporté sur le fils
l’amitié qu’il avait pour le père. Sa Majesté et le
prince royal reçurent avec la plus grande distinction
l’hôte illustre qui arrivait, et qui passa à Hanovre la journée
du 8. Ce jour-là, il y eut grand dîner à la cour en
l’honneur du Prince : dîner auquel furent invités MM. le
duc de Lévis, Berryer, le marquis de La Ferté, le comte
Fernand de la Ferronnays, et le vicomte de Monti de
Rézé, qui accompagnaient M. le comte de Chambord.

Le 9 août, à dix heures du soir, le Prince arriva à
Cologne, et il trouva à l’hôtel Royal où il descendit,
un grand nombre de Français déjà arrivés, et qui s’étaient
réunis pour lui présenter leurs hommages. A
l’aspect de tous ces serviteurs, heureux d’apporter un
tribut que le malheur du Prince rendait plus sacré, et
qui, rangés sur deux files, l’attendaient respectueusement,
la noble figure de M. le comte de Chambord.

— 48 —

s’illumina de joie. En se voyant entouré de tous ces hommes
qui avaient servi ou dont les pères avaient cervi
son grand-oncle et son grand-père, il se croyait presque
en France. Autour de lui, tout le monde parlait la
langue du pays natal. L’émotion fut grande de la part
de M. le comte de Chambord et de la part des assistants,
et le prince embrassa avec effusion M. le général de SaintPriest
qui était à la tête des arrivants, noble serviteur dont
la fidélité méritait bien cette distinction, et qui continue
sa carrière aussi noblement qu’il l’a commencée. Un
autre royaliste, au nom aussi illustre que son caractère
est noble et chevaleresque, un descendant du premier
baron chrétien, M. Gaston de Montmorency,
prince de Robecque, obtint la même marque d’affection
dès que le Prince l’eut aperçu. Ce noble et dévoué
serviteur du principe monarchique, toujours ferme,
toujours à l’avant-garde, a constamment aidé de sa
fortune, de sa personne et de son appui, tous les efforts
tentés pour servir les intérêts de la cause royale. Jeune,
il servit de la manière la plus honorable et la plus distinguée
dans là garde royale. Il porta l’épée comme
un Montmorency doit la porter, et notre armée se souvient
de la bravoure qu’il déploya, en 1823, dans la
campagne d’Espagne, alors qu’il était officier d’ordonnance
d’un général non moins dévoué, M. le comte
de Bethisy.

— 49 —

Pendant la crise sanglante de juin 1848, alors que
l’ordre, la famille, les lois et la société étaient en péril,
M. Gaston de Montmorency prit part, comme tous les
royalistes, à cette lutte décisive, dans les rangs de la
garde nationale, et l’on rapporta à cette époque une
anecdote qui peint à la fois la franchise de son coeur
et l’à-propos de son esprit. Il revenait, avec sa compagnie,
dé la barricade Saint-Séverin, et il était encore
tout noir de poudre et bouillant de la chaleur du combat
, lorsqu’un garde national s’écria à côté de lui que
l’insurrection était payée par les carlistes ; c’était le
mot d’ordre du moment. — « Pardon, Monsieur, lui dit
son illustre camarade, vous ne savez sans doute ni à
qui, ni devant qui vous parlez : je. me nomme Gaston
de Montmorency, prince de Robecque ; je suis un de
ces royalistes que vous accusez : toutes les fois qu’il
s’agit de donner une preuve de dévouement à la cause
qui m’est chère, on vient d’abord chez moi ; mais je
vous prie de ne pas me croire assez bête pour payer
les gens dont je viens d’affronter les balles avec vous :
ce serait par trop niais. » —La réponse était aussi ferme
que concluante.

On s’est beaucoup appuyé, pour faire ressortir la
force de la République, sur le résultat heureux et décisif
de la bataille de juin 1848. En 1830, disait-on, la
Monarchie a succombé ; en février 1848, un autre gou-

— 50 —

vernement est tombé , et au mois de juin, la République
est sortie triomphante de la lutte, parce que seule
elle était assez forte pour affronter l’orage populaire.
C’est un leurre. En 1830, l’esprit public était détourné
de sa route loyale, et une poignée de soldats à jamais
héroïques fit tout ce qu’elle pouvait faire. Février fut
une surprise, et 35,000 hommes, paralysés par l’absence
d’ordres, se retirèrent sans combat devant quelques
centaines d’insurgés. La garde nationale, en
croisant la baïonnette, le 23 février, à la place des
Petits-Pères, contre les gardes municipaux qui voulaient
comprimer l’émeute et qui l’auraient comprimée,
fit plus pour la Révolution que les balles des
combattants du 24. Au mois de juin, la République fut
triomphante, parce qu’on ne se battait pas pour elle,
on se battait pour soi, pour les siens, pour ses voisins ;
on se prêtait un mutuel appui. On attaquait la société,
et la société se défendit, non pas parce qu’elle était,
mais quoiqu’elle fût en République. Il ne faut jamais
altérer la vérité.

Revenons à notre récit dont l’épisode du prince de
Robecque nous a détourné. Quand il s’agira de mettre
en relief ce noble et chevaleresque caractère, la justice
sera, dans notre coeur, toujours d’accord avec l’admiration
que nous professons pour sa personne, et cette justice
rendue est d’autant plus spontanée, que nous n’a-

— 51 —

vons pas l’honneur de connaître personnellement
M. Gaston de Montmorency, ni d’être connu de lui.

Tous les rangs de la société étaient représentés dans
cette première réunion. Il y avait seize membres de
l’Assemblée législative, des hommes d’épée, des hommes
de naissance, des manufacturiers, des cultivateurs,
des marchands, tout, en un mot, ce qui constitue l’intérêt
commun de la France

Un représentant, M. Vésin , homme d’honneur et de
loyauté, qui ne nous appartenait pas encore, mais qui
nous appartient actuellement, fut la première conquête
faite par M. le comte de Chambord. A l’aspect du prince,
en voyant cet air si noble, si franc, si ouvert, si imposant
en même temps, et qui ressuscite Henry IV, M. Vésin
laissa échapper quelques mots qui peignaient son émotion
et l’honnêteté comme l’élévation de son âme. M. le comte
de Chambord lui prit les mains, en les pressant avec
émotion ; il lui adressa quelques paroles empreintes de
sensibilité et de bienveillance, et tout le monde comprit
ce que cette scène touchante et spontanée avait de grave
et de politique.

Malgré la fatigue qu’il devait éprouver, mais délassé
par le bonheur qu’il ressentait, M. le comte de Chambord,
qui avait déjà parcouru les rangs de cette foule empressée,
ne voulut pas rentrer dans ses appartements sans avoir
recommencé cette sorte de revue, et il eut pour chacun

— 52 —

de ses amis de ces paroles qu’il trouve si naturellement
et qui émeuvent les coeurs comme ils charment la raison.

Le 10 au malin, le Prince s’embarqua sur le bateau
à vapeur qui devait le conduire à Biberich. On
sait tout ce que ce voyage sur le Rhin qu’on remonte,
a de saisissant et de pittoresque ; mais, quelque magnifiques
que soient les rives d’un fleuve qui n’aurait pas
de rival si le Danube n’existait pas , la curiosité ordinaire
était indifférente ; toute l’attention était concentrée
sur le prince avec lequel on se trouvait, pour
lequel on était venu, et qui, mêlé aux voyageurs avec
l’aménité la plus gracieuse, les charmait par son langage
élevé et ses manières affables.

On n’arriva à Biberich que vers huit heures du soir,
et on n’était qu’à huit heures et demie à Wiesbaden,
où M. le comte de Chambord descendit à l’hôtel Duringer,
placé enface de l’embarcadère du chemin de fer.

Biberich est un petit village situé sur là rive droite
du Rhin, à peu de distance de Mayence.

Il possède un magnifique château ducal, bâti en granit
rouge du pays, et à qui cette pierre donne une physionomie
toute particulière. L’architecture en est élégante,
et la somptuosité de cette demeure du grand-duc
de Nassau, vue, tant du côté du Rhin que du côté d’un
parc d’une vaste étendue, rappelle les grandeurs de
Versailles

— 53 —

Wiesbaden, capitale du grand-duché de Nassau
depuis 1815, est une charmante ville qui compte 12,000
habitants, deux tiers protestants, un tiers catholique,
et qui possède de magnifiques villas. Elle est renommée
pour l’efficacité de ses eaux minérales, dont l’origine se
perd dans l’antiquité ; car, en 1783, on retrouva, en
bâtissant les fondements des bains, une étuve d’origine
romaine, dont le fond, formé de briques, portait le
sceau de la 22e légion-, la même qui joua un si grand
rôle à la prise de Jérusalem. La pierre commémorative
qui y était jointe, était dédiée à Apollon, dieu de la
médecine, par un centurion qui avait dû à ces eaux le
rétablissement de sa santé.

Parmi les hôtes illustres que ces bains reçurent au
vm° siècle, on compte Charlemagne, et la visite de
M. le comte de Chambord leur donne un nouvel éclat.
Dans ce pays, paternellement gouverné par l’illustre
maison de Nassau depuis un temps immémorial, il y a,
sans doute, des pauvres comme par tout, mais il n’y a pas
de mendiants. Pendant le séjour que nous y avons fait,
l’aumône ne nous a été demandée que deux fois, d’abord
par un enfant, ensuite par un de ces étudiants nomades
qui tendent la main et tiennent de la charité publique
les moyens d’acquérir une science qu’ils emploient
trop souvent ensuite à bouleverser leur pays:

Wiesbaden renferme de magnifiques établissements,

— 54 —

un palais ducal fort élégant, un théâtre bâti en 1826 sur
le plan de celui d’Aix-la-Chapelle, un hôtel-de-ville et un
hôtel des monnaies, et le Cursaal, monument fort remarquable.
A quelque distance de Wiesbaden, se trouve
un élégant pavillon de chasse appartenant au grandduc,
et qui contient une singularité fort originale : canapés,
table, fauteuils, lustres, tout y est fait en corne
de cerf, tout, jusqu’aux mouchettes.

Le dimanche, 11 août, à sept heures du matin, M. le
comte de Chambord s’est rendu à l’église pour entendre
la messe. L’église catholique ayant été brûlée il y a
quelque temps, il n’y a, à Wiesbaden, qu’un seul temple,
commun aux protestants et aux catholiques. Ce temple
même n’est pas encore fini. Il reste à élever les deux
tours. Son architecture est élégante, et on a respecté le
granit rouge que, dans les autres édifices, on dissimule
en le badigeonnant. Tous les Français arrivés la veille
accompagnaient le prince dans cet accomplissement d’un
devoir chrétien.

A midi, il reçut les hommes dans les salons de son
appartement, trop petits pour contenir celte foule empressée.
M. ie comte de Chambord habitait le second
étage de l’hôtel Duringer. Les autres hôtels étaient encombrés,
et beaucoup de voyageurs furent obligés de se
loger en dehors de la ville.

Après la réception des hommes le matin, le soir, une

— 55 —

seconde réception eut lieu. Plus de deux cents personnes,
parmi lesquelles étaient plusieurs dames, se pressaient
dans les salons du Prince, qui avait pour chacune d’elles
une parole de bienveillance, de souvenir de la France
et de gratitude pour tout ce que ses amis ont fait dans
l’intérêt du pays.

La Gazette de Cologne, mal informée d’abord, a prétendu
qu’avant d’arriver chez M. le comte de Chambord,
les visiteurs mettaient à leur boutonnière le ruban
de l’ordre de Saint-Louis. C’est tout bonnement
une absurdité. Ordre militaire, la croix de Saint-Louis,
fondée par Louis XIV en 1693, entre deux victoires,
ne peut être portée par tout le monde. Pour l’obtenir, il
fallait prouver vingt-quatre ans de services d’officier,
et, dans le compte de ce temps donné à l’Etat, les années
de soldat et de sous-officier ne comptaient que pour
moitié de leur durée effective. Chef de cet ordre illustre,
gardien de ses intérêts et de ses priviléges, digne récompense
du sang répandu pour la France, M. le comte
de Chambord n’aurait pas souffert qu’on portât atteinte
à cette distinction. Ceux qui portaient chez lui des décorations
avaient le droit de s’en parer. Si elles étaient
françaises, ils les avaient légitimement gagnées ; si
elles étaient étrangères, il leur avait été permis de les
accepter.

Quand le Prince arriva à Wiesbaden, le grand-duc

— 56 -

de Nassau n’était point dans ses États. Il ne revint que
le 14 août, et ce jour même il s’empressa de faire une
visite à M. le comte de Chambord, qui, quelques heures
après, fut la lui rendre à Biberich, d’où le grand-duc
était venu à cheval, suivi des officiers de son service.

Parmi les Français, dont nous parlerons plus tard,
se trouvait une députation du Morbihan, cette terre
de la fidélité et du dévoûment où tout est royaliste, les
enfants et les femmes comme les hommes. De bons et
braves cultivateurs s’étaient cotisés pour venir parler
au prince qu’ils vénèrent, de leurs sentiments que rien
ne peut changer. Ils n’avaient rien voulu accepter dans
le pays qu’ils avaient quitté ; ils n’avaient pas voulu
laisser s’ouvrir une souscription qui les eût défrayés ;
ils avaient voulu venir à leurs frais, et un-étranger que
leur costume intriguait ayant demandé à l’un d’eux de
quel pays il était, celui-ci répondit fièrement :

« A l’étranger, je suis Français ; en France, je suis
Breton. »

Leur vue toucha profondément M. le comte de Chambord,
qui les remercia avec effusion d’être venus, fut
rempli pour eux de soins et d’attentions, et les chargea
de dire à leurs compatriotes quel cas il faisait de leur
amour, de leurs services et de leur dévoûment. Ces
braves gens, qu’il reçut à sa table, le suivaient partout.
C’étaient autant de gardes-du-corps qui eus-

— 57 —
sent été heureux et fiers de se faire hacher pour lui.

Un négociant de Nantes, homme aussi loyal que distingué,
M. Félix Lemoine, avait apporté avec lui un
riche tapis qu’il destinait à M. le comte de Chambord.
Le prince accueillit cet, hommage avec bonté.

« —Je connais depuis long-temps, dit-il à M. Lemoine,
les sentiments d’attachement et de dévoûment qu’a
pour moi votre bonne famille. Je ne puis oublier de semblables
amis… Remerciez pour moi votre bon père. »

Puis, comme M. le duc de Lévis voulait lui faire remarquer
la richesse et l’exécution du travail :

« —Oh ! dit le prince en souriant, vous arrivez trop
tard… j’ai fort bien vu toutes ces beautés. » Et, montrant
l’écusson de Modène : — « Mon ami, ajouta-t-il
en s’adressant à M. Lemoine, vous avez songé à la comtesse
de Chambord, et je vous remercie de cette bonne"
pensée. »

Puis il invita M. Lemoine à dîner avec lui. La table
du Prince était de vingt couverts. Le local ne permettait
pas un plus grand nombre de convives, et, aux
personnes de sa maison, M. le comte de Chambord
joignait, au déjeuner et au dîner, des invités désignés
chaque jour par lui.

Dès les premiers moments, il aborda nettement les
grandes questions. Il désapprouva formellement l’appel
au peuple, et, quanta la ligne à suivre, il déclara que

— 58 —

c’était celle que suivaient les hommes honorés de sa
confiance et éprouvés dans les luttes ardentes de la
politique ou connus par leur immuable fidélité. Parmi
eux se trouvent MM. Berryer et le général vicomte de
Saint-Priest ; M. le duc de Lévis, quand il est à Paris,
et MM. le duc des Cars et le marquis de Pastoret.

Depuis long-temps, ces serviteurs si fidèles et si
éprouvés sont les guides de l’opinion royaliste. Mais
chaque parti a ses hommes aventureux, toujours prêts
à faire- feu avant l’ordre et à marcher en avant sans
écouter le commandant en chef, au risque de compromettre,
par leur pétulance étourdie, le salut général.

Il fallait faire cesser toutes les incertitudes, lever
tous les doutes, et de meilleurs guides ne pouvaient
nous être donnés.

La réputation de M. Berryer est européenne. Les
luttes qu’il a soutenues pendant dix-huit ans, et les flots
d’éloquence qu’il a versés du haut de la tribune sur
ses auditeurs passionnés, mais attentifs, ennemis de l’Opinion
qu’il représentait, mais partisans de son génie,
rendent tout éloge superflu. Avocat renommé, recherché
pour la véhémence et la distinction de son langage,
pour son érudition comme pour l’imprévu de ses répliques
écrasantes, il n’hésita pas, en 1830, à sacrifier les
intérêts de sa fortune aux intérêts du principe monarchique,
et, faisant abnégation de lui-même, il quitta le

— 59 —

Palais pour la vie parlementaire. Dans cette Chambre,
où il ralliait à peine quinze ou seize royalistes, il n’hésita
pas à engager un rude combat, et plus d’un ministère
succomba sous l’autorité d’une parole contre laquelle
aucune autre éloquence ne pouvait lutter. Dans
ces jours d’orage, où le patriotique et national orateur
tonnait à la tribune, et forçait ses adversaires euxmêmes
à lui accorder leur admiration et à confesser sa
supériorité, ses ennemis furent parfois plus justes pour
lui que ses propres amis, et ses triomphes ne furent pas
toujours sans amertume. On l’accusait parce qu’on ne
comprenait pas les difficultés de sa position, et les manoeuvres
de sa rare habileté échappaient à ceux-là
mêmes qui en profitaient. M. Berryer a cela de particulier
dans sa longue et belle carrière, qu’à toutes les
époques, on le trouve noble et généreux, toujours prêt à
défendre, jamais à accuser. A quelque heure qu’on le
prenne, on trouve un acte de noblesse, de grandeur et
de générosité, et au jour de la réconciliation générale,
M. Berryer est l’homme qui doit réunir sur un même
terrain ceux qui ont long-temps vécu séparés. On a toujours
confiance dans ceux qui n’ont jamais trahi ni
trompé personne.

M. le vicomte de Saint-Priest était déjà colonel,
lorsqu’en 1814, Monseigneur, duc d’Angoulême, l’attacha
à sa personne comme, gentilhomme d’honneur. En
— 60 —
1815, chargé d’une mission militaire par le prince
pendant la courte campagne de la Drôme, nommé lieutenant-général
pour un fait d’armes pendant la campagne
d’Espagne, en 1823, toujours brave, résolu, fidèle,
intrépide, son avancement militaire fut la juste récompense
de ses services, de son dévoûment et de sa
haute capacité. En 1830, il représentait la France à
Madrid, et il protestait contre cet étrange décret par lequel,
en changeant l’ordre de succession dans la Péninsule,
Ferdinand VII ouvrait pour ce noble et malheureux
pays une série de calamités qui ne peuvent finir
que par le retour à un ordre régulier. Sorti des affaires
à la suite de la chute de Charles X, M. de Saint-Priest
continua de servir la cause à laquelle il a voué sa vie,
en dehors du mouvement politique, et il n’y rentra que
lorsque le département de l’Hérault le choisit pour représentant,
après la révolution de février.

M. le duc de Lévis était bien jeune encore lors de la
Restauration de 1814. Digne fils d’un homme que son
mérite avait porté si haut, et dont la mémoire est aussi
chère aux arts, qu’il cultivait avec succès, qu’à la politique,
qu’il honora par sa droiture et son esprit, M. de
Lévis commença sa carrière militaire en 1815, auprès
de Monseigneur, duc d’Angoulême, qui le prit pour un
de ses aides-de-camp. Il était en Espagne, en 1823,
avec le prince, et se montra, comme tout ce qui en-

— 61 —

tourait le prince, brave, fidèle et dévoué. Investi d’un
commandement dans la garde royale, il apporta dans
ces fonctions le tact qui le distinguait, et se fit aimer pour
sa bienveillance et honorer par la fermeté qu’il déploya.
Appelé auprès de M. le comte de Chambord, il a accepté
avec joie et dévoûment l’honneur qui lui était fait,
couronnant ainsi, par une nouvelle abnégation, l’abnégation
qu’il avait montrée jusque-là. Au premier ordre
qu’il reçut, il abandonna son pays, sa fortune, l’air
de la France, si nécessaire à tout Français, pour se
rendre au poste qui lui était confié. Depuis bien des
années, il veille avec sollicitude sur le précieux dépôt
qui lui a été remis. Il a pour M. le comte de Chambord
toute l’affection d’un père et tout le dévoûment
d’un serviteur fidèle. On a prétendu qu’il tenait
le prince dans une sorte de tutelle ; qu’il ne pouvait faire
un pas, dire un mot ou recevoir quelqu’un sans que
M. le duc de Lévis fût présent ; c’est tout simplement
une calomnie. C’est à la fois faire injure au' prince et à
M. le duc de Lévis. Ceux qui ont vu M. le comte de
Chambord à Kirchberg, à Frohsdorff, à BelgraveSquare,
à Ems, à Wiesbaden, à Rome, à Venise, à
Toeplilz, partout enfin où il a été depuis qu’il est
homme, savent combien, au contraire, M. le duc de
Lévis cherche toujours à s’effacer. M. le comte de
Chambord n’est pas plus de ces princes que l’on domi4

— 62 —
ne, que M. le duc de Lévis n’est un de ces hommes qui
veulent se faire maires du palais et absorber à leur
profit le pouvoir qui appartient à celui dont ils relèvent.

Un jour, un royaliste arrive à Frohsdorff ou à Kirchberg
(le nom de la localité nous échappe) , et prie M. le
duc de Lévis. de lui obtenir une audience de M. le
comte de Chambord. — Seulement, Monsieur le duc,
ajoute-t-il, je dois, dans ma franchise, vous déclarer que
jeparlerai contre vous. — Soit, Monsieur, répond M. de
Lévis en se levant, — et il introduit le visiteur chez
M. le comte de Chambord, et laisse l’accusateur en face du
royal juge, sans même réclamer le droit de se défendre.

Tout est dans cette anecdote, qu’il suffit de rappeler
pour mettre à néant toutes les calomnies.

M ; le duc des Cars est un officier-général distingué,
que notre armée s’honore d’avoir eu à sa tête, et dont
elle connaît la valeur, le mérite et le sang-froid. Attaché
dès 1814 à Monseigneur, duc d’Angoulême, comme
gentilhomme d’honneur, il suivait le prince à la Drôme,
en 1815, et commandait l’avant-garde de l’armée
royale, poussant avec vigueur devant lui les troupes
qui lui étaient opposées. En 1823, il commandait en
Espagne l’attaque du Trocadéro, et, en 1830, sa division
se couvrait de gloire à la prise d’Alger. Homme
ferme et décidé, doux et conciliant malgré son énergie,
M. le duc des Cars est un de ces caractères fortement

— 63 —

trempés, qui n’ont qu’une conviction et ne connaissent
que la loi du devoir.

M. le marquis de Pastoret est le fils de cet illustre magistrat
si fidèle à d’illustres ancêtres, que M. de Malesherbes
vit tout jeune assis dans les rangs de sa compagnie,
que le roi Louis XVI appela deux fois au ministère, et dont
le roi Charles X avait fait, après cinquante ans de magistrature
, le président de la Chambre des Pairs et le chancelier
de France. M. le marquis de Pastoret avait commencé
à servir sous le règne de Napoléon ; ses missions, ses campagnes,
son courage firent alors oublier sa jeunesse ; le
roi Louis XVIII lui confia de nombreux emplois : il fut,
sous la Restauration, commissaire du roi au sceau de
France, gentilhomme de la chambre, colonel de la 7e légion
de la garde nationale de Paris, membre du Conseil
général du département de la Seine, conseiller d’Etat,
membre de l’Institut de France, etc.

On sait quelle fut, en 1830, la noble et courageuse
conduite du chancelier de France. Son fils resta comme
lui fidèle à ses serments, et lui succéda dans la tutelle de
M. le duc de Bordeaux et de MADEMOISELLE, lorsque le
vénérable et illustre vieillard, si digne d’être regretté,
fut appelé dans le sein de Dieu.

Chargé en France du soin des intérêts de M. le comte
de Chambord et de madame la duchesse de Parme,
M. de Pastoret s’acquitte de cette tâche avec l’affabi-
— 64 —
lité et la bienveillance qui le distinguent. Nul ne
sait écouter avec plus de patience et répondre avec
plus d’aménité. Amateur éclairé des arts, il est fort populaire
parmi les artistes, qu’il dirige avec goût et protége
avec bonté. Son autorité est grande, parce qu’elle
s’exerce par la persuasion, et nul ne fait plus d’amis à
M. le comte de Chambord, parce que nul ne comprend
mieux la volonté éclairée et les sentiments généreux du
prince. Il aurait pu. comme tant d’autres, dans l’âge de
l’ambition, arriver aux plus grands honneurs en composant
avec sa conscience. Il a préféré rester digne de luimême,
digne de son nom, digne de la confiance mise en
lui, et il a gagné en estime ce qu’il a perdu en grandeur.
Tels sont les hommes qui nous ont été désignés, et
auxquels nous devons obéir. L’hésitation n’est plus permise,
le doute n’est plus possible. M. le comte de Chamborda
parlé, et tout doit fléchir sous sa volonté. La ligne
à suivre doit être une, et ce serait une singulière chose,
si, quand la direction est indiquée, chacun voulait aller
de son côté. La force d’un parti est moins dans le nombre
que dans la discipline. Une armée qui garde ses
rangs compactes est sûre de se faire respecter. Une nuée
de tirailleurs est bientôt mise en déroute. Que deviendrait
le sort des batailles, si les soldats mettaient leur
volonté à la place de la volonté du général en chef, s’ils
substituaient une manoeuvre à celle qui est combinée

— 65 —

pour assurer la victoire. Nous avons en face de nous
un ennemi qui n’espère que dans nos fautes. Avec les
chefs qui nous sont donnés, nous pouvons grossir nos
rangs de nombreux auxiliaires ; mais si, au lieu d’appeler
à nous ceux qui ne demandent qu’à venir, nous nous
divisons, nous compromettons le succès d’une cause
pour laquelle nous combattons depuis si long-temps.
Nul, dans le parti royaliste, n’a le droit de se dire plus
fidèle, plus éclairé que les autres ; nul n a le droit, quand
M. lecomte de Chambord a parlé, de dire : Je n’obéirai pas.
Ce ne serait pas seulement une faute, ce serait un crime.
Des hommes de tous les départements sont venus à
Wiesbaden. Ils ont vu M. le comte de Chambord, ils
lui ont parlé ; qu’ils redisent ce qu’ils ont entendu ; qu’ils
prêchent l’obéissance, qu’ils l’imposent au nom de la
fidélité, au nom de l’honneur, au nom du devoir, et ils
prépareront l’heureux jour de la réconciliation générale.
Ils sont venus demander des ordres, et ils les ont reçus.
Ils n’ont pas interrogé la volonté du prince, pour n’obéir
à cette volonté que dans le cas où elle leur conviendrait.
Ils déploraient la confusion, le désordre qui existaient,
la direction incohérente née de la division des
idées ou des rivalités de l’amour-propre. Ils ont compris
le besoin de l’unité, et cette unité, ils sont venus
la chercher à Wiesbaden. Elle leur a été nettement,
clairement indiquée. Nul ne peut se tromper aux pa

4*

— 66 —
rôles de M. le comte de Chambord, nul ne peut leur
donner un sens qu’elles n’ont pas. On sait ce qu’il approuve,
ce qu’il rejette, et désormais, si quelque royaliste,
égaré ou bien oublieux de ses devoirs, essayait de franchir
encore le cercle invariablement tracé, il doit en
sortir seul, et personne ne doit le suivre.

Dieu , à son gré, donne ou retire la victoire, et rien
ne prévaut contre ses décrets. L’espoir, les desseins et
les prévisions des hommes viennent se briser contre la
volonté éternelle. L’homme ne peut faire qu’une chose,
marcher dans la ligne droite et attendre. Il ne peut
que chercher à mettre de son côté toutes les chances, et
s’en rapporter ensuite à la main de Dieu ; car cette
main se plaît souvent à déjouer toutes, les combinaisons,
tous les efforts tentés avec la certitude du succès,
comme pour montrer tout ce qu’il y a de faible et d’incomplet
dans la nature humaine. Mais l’union, la soumission,
l’obéissance sont des auxiliaires qui conquièrent l’estime
et donnent toute la force à laquelle nous pouvons aspirer.

Nous avons pour nous un principe immuable, éternel,
conservateur, représenté par un jeune prince que
Dieu nous donna dans un jour de clémence. Napoléon,
dans son orgueil, disait, le 20 mars 1811 : « J’ai un
ils ! » Louis XVIII disait plus justement à la foule amoncelée
sous les fenêtres des Tuileries, le 29 septembre
1820 ; « Un enfant nous est né ! » Et jamais ces
— 67 —
paroles de l’Ecriture-Sainte, émanées du coeur d’un roi
qui voyait refleurir la tige qu’il croyait desséchée, ne furent
plus justes et mieux appropriées à la circonstance.
Oui, ce fut un enfant donné à tous. Sa naissance fut un
miracle ; et, salué à la fois du titre à'enfant de la France
et d’enfant de l’Europe, il grandit pour être un jour notre
ancre de salut. Ce jour est arrivé, et Dieu prouve sa bonté
en nous montrant quels trésors de vertus, de grandeur et
de haute intelligence il a amassés dans le coeur de son
élu. De tous les côtés, justice lui fut rendue dans tous les
temps, et le jugement porté sur lui par les hommes politiques
, par ces esprits froids et calmes qui se tiennent
toujours en garde contre les élans du coeur et n’écoulent
que la sévère raison, prouve encore quel haut
mérite il possède.

Et c’est quand nous le trouvons si grand, si bien fait
pour les choses qu’il doit accomplir, que, détruisant
l’ouvrage de Dieu, nous refuserions de le suivre dans
la route qu’il nous trace, que nous opposerions notre
volonté à la sienne. Nous reconnaissons le droit qu’il a
de commander, et nous n’obéirions pas ; nous sommes
fiers de la supériorité de son intelligence, et nous voudrions
substituer notre propre intelligence à la sienne :
ce serait de l’absurdité.

Voulons-nous pécher par excès d’étourderie et d’impétuosité
, comme ces Français qui périrent inutilement
— 68 —
pour la France, à Poitiers, à Crécy, à Azincourt ?
Quand le passé est là pour nous instruire, renouvellerons-nous
les désastres d’une autre époque ! Donneronsnous
à nos ennemis une arme de plus contre nous, et
leur livrerons-nous notre camp et l’avenir de notre
prince, au lieu de nous approprier, pour les vaincre,
l’union et la discipline, qui leur ont donné la victoire ?


C’est en se serrant les uns contre les autres, c’est en
restant compactes, c’est en se formant en faisceau, c’est
en obéissant au comité qui les dirigeait de Paris, qu’au
bout de quinze ans de lutte ils ont triomphé. Et nous,
pour qui l’obéissance est un dogme, un article de foi,
nous résisterions à l’impulsion qui nous est donnée
par celui qui a le droit de dire : Je veux !… Non, cela
n’est pas admissible.

On est venu demander des ordres, on les a reçus et
on les exécutera. Il n’y a plus d’arrière-pensées, il n’y
a plus de résistance possibles, quand la volonté du chef
de la grande famille s’est manifestée ; et si quelques
esprits persistaient dans une déplorable scission, les
chefs illustres qui nous ont été donnés rallieront à eux
tous les esprits raisonnables, et marcheront à leur but
sans se laisser détourner de leur chemin par le feu de
quelques tirailleurs sans importance et sans écho. Il n’y
a point de droit contre le droit ; c’est notre devise. Pour

— 69 —

nous, le pouvoir part d’en haut et non d’en bas ; et,
quand ceux qui placent tout dans la souveraineté populaire
abdiquent pour le succès entre les mains des chefs
qui doivent les conduire, il serait assez singulier de
nous voir, nous, avoir l’étrange prétention de substituer
notre volonté à la volonté royale. Ne serait-ce
pas le renversement de toutes les idées !

On se fait en France une fausse idée de M. le comte
de Chambord, et cette fausse idée , ses ennemis, qui
l’ont propagée, cherchent à l’entretenir. La durée de
leur puissance est là. Ils le sentent, et ils poursuivent
leur oeuvre.

De ce que les événements l’ont éloigné de la France
pour le malheur de tous, on veut faire croire qu’il est
étranger à notre époque et qu’il n’en connaît ni l’esprit,
niles ressources, ni les besoins. A Wiesbaden, comme à
Londres et à Ems, M. le comte de Chambord a prouvé
combien cette idée était fausse. Son éducation a été sévère
et sérieuse, et son esprit lucide a profondément
étudié toutes les questions. Il n’a pas reçu les Français,
accourus autour de lui, uniquement pour entendre l’expression
de leur amour ; il a causé avec eux de la France
et des grands intérêts du pays. Hommes politiques,
hommes d’affaires, négociants, banquiers, agriculteurs,
ouvriers sont arrivés avec leurs aperçus, quelquefois
avec leurs conseils, toujours avec leurs voeux ; mais , à
— 70 —
leur tour, ils ont été surpris de trouver le prince instruit
de toutes les affaires dont ils lui parlaient, et, à cette
surprise, M. le comte de Chambord répondait :

« Mes amis ont l’air de s’étonner de me voir au courant
de ce qui se passe en France ; à quoi donc pensentils
que je doive appliquer mes soins, si ce n’est à connaître
les besoins de mon pays ? »

Il n’est rien, en effet, qu’il n’ait étudié et qu’il n’étudie
avec scrupule. Il sait la situation générale de la
France et la situation particulière de chaque département ;
il connaît les oeuvres utiles aux populations, les
noms des hommes qui les ont fondées et qui les dirigent. ;
il a constamment suivi avec soin les débats des conseils
généraux et les questions traitées dans ces conseils ; il
étudie avec le même fruit les débats parlementaires ;
l’armée, les finances, les travaux publics, l’éducation,
tout lui est connu ; il sait le nom des hommes, il connaît
les services rendus, et c’est ainsi qu’il a pu surprendre
et émerveiller les personnes de diverses professions
et de diverses vocations qui sont venues l’entretenir
des intérêts qui l’occupent exclusivement.

M. le comte de Chambord a toujours eu et a une vie
active. Le sage emploi qu’il fait de sa journée suffit à
tout. A Wiesbaden, levé à cinq heures et demie du matin,
il commençait à s’occuper des choses sérieuses.
Toute la journée, depuis sept heures, était coupée par

— 71 —

une succession non interrompue d’audiences données à
tous ceux qui les demandaient. Il écoutait avec attention
et répondait toujours avec à-propos.

Un de nos amis, M. le comte de Seraincourt, qui
s’occupe d’affaires industrielles et qui va prochainement
livrer à l’exploitation les belles mines métallifères
de l’Aveyron, lui ayant parlé de cette entreprise, déjà
annoncée au prince par M. le comte de Brissac, M. le
comte de Chambord a prouvé, par les détails qu’il adonnés,
avec quelle attention et avec quel fruit il a. visité les
grands centres de mines de l’Allemagne, en Saxe, en
Hanovre, et combien il s’est mis au courant de ces questions
qui intéressent à un si haut degré la prospérité de
la France. Il les a traitées avec cette remarquable lucidité
qu’il possède, et il s’est exprimé avec beaucoup de précision
et une grande netteté de vues sur l’utilité des
chemins de fer en général. Il a expliqué par quel mécanisme
ingénieux et patient l’Allemagne était parvenue
à se sillonner de voies ferrées qui raccourcissent la distance
, et comment elle continue son système, en regrettant
que la France, si ardente et si impétueuse, si
bien faite pour être la première des nations et pour donner
l’exemple, n’ait encore que des chemins incomplets.
Il a insisté sur la nécessité d’employer toutes les
ressources dont on pourrait disposer, pour terminer le
chemin si important de la Méditerranée, source d’une

— 72 —

grande prospérité, et sur le, devoir impérieux, pour le
gouvernement, de s’occuper des provinces d’outre-Loire,
trop négligées jusqu’ici, et placées dans des conditions
d’inégalité trop grandes vis-à-vis des autres provinces,
sous le rapport de ces vivaces et rapides voies de communication.


Dans l’Aveyron, on appelle le fils aîné, le chef de la
famille, l’efon de Voustal (l’enfant de la maison).

M. le comte de Chambord interrogeant M. de Seraincourt
sur l’esprit de sa province, celui-ci lui répondit :

« — Cet esprit, Monseigneur, est tout entier dans es
mot d’un bon laboureur, qui, voyant le désordre au
milieu duquel nous vivons, me disait en secouant la
tête : — « Comment voulez-vous que les choses puissent
marcher ? Il faut une main ferme, une autorité
sous laquelle on se courbe : tant que l’efon de l’oustal
ne sera pas là, tout ira à la diable. »

« —Ce brave homme a raison, ajouta M. de Seraincourt
 ; il nous faut l’efon de Voustal, »

Avec lui, en effet, tout rentrera dans Tordre ; la
France reprendra sa grandeur, elle retrouvera celte
prospérité que Dieu lui a départie, et la fortune publique
, que les révolutions gaspillent depuis soixante
ans, sans profit pour l’intérêt du pays, servira à le
faire refleurir.

Dans une des réceptions, une femme dont Paris con-
— 73 —
naît la grâce, la beauté et l’esprit, Mme de Béhague ,
qui voyait M, le comte de Chambord pour la première
fois, passait d’un salon dans un autre, appuyée sur le
bras de M. le vicomte Walsh, encore une de ces fidélités
éprouvées et héréditaires, lorsque, tout-à-coup,
le prince, qui sortait d’un groupe, se trouva en face
d’elle.

M. Walsh recula par respect, et dit : « Monseigneur,
nous formons une barricade. —Il ne faut pas faire de
barricades, répondit le prince ; il faut les défaire. »
— Puis, se tournant aussitôt vers Mme de Béhague : —
« Je viens, Madame, dit M. le comte de Chambord, de
dire un mot qui vous rappelle un triste souvenir : je
vous en demande pardon. Je sais que M. votre frère est
mort, en 1834, devant une barricade. Croyez que nul
plus que moi n’a regretté ce malheur, et veuillez dire à
Mme Baillot, votre mère, toute la part que j’ai prise à
sa douleur. »

Ces touchantes paroles, dites avec la dignité d’un
prince, avec l’émotion d’un regret bien senti, et parties
du coeur, retentirent avec reconnaissance dans
l’âme de Mme de Béhague, qui ne put que s’incliner et
répondre par ses larmes à l’honneur qu’elle recevait.

Soixante nouveaux visiteurs, la plupart ouvriers de
Paris, étant arrivés le 18, M. le comte de Chambord
voulut les voir immédiatement. Il leur dit qu’il était tou5

— 74 —
ché de l’empressement avec lequel ils étaient venus ; qu’il
partageait vivement le sentiment qui les amenait, et qu’il
était heureux de voir qu’après une aussi longue absence,
ce sentiment était vivant, comme au premier jour, dans
toutes les âmes.

L’émotion était grande. Tout le monde pleurait,
et comme, par respect, on s’écartait du prince. —
« Approchez-vous, leur dit-il en souriant et en leur
faisant signe de se serrer autour de lui… plus près…
encore plus près… vous ne serez jamais trop près de
moi.  »

Alors ce fut un empressement unanime. On le serrait,
on le pressait, comme il avait voulu être serré et
pressé. On lui prenait les mains, on les baisait avec
transport ; et le prince, heureux de cette joie respectueuse
, franche et naïve, y répondait par l’expression
de son bonheur et de son affection. Puis il se mit à
interroger tous ces enfants de Paris, sa ville natale,
qu’il était fier de voir groupés autour de lui. Il leur
parla du commerce, du travail, s’informa de leurs professions,
et eut pour tous des paroles touchantes.

Un ouvrier s’étant écrié : « Monseigneur, le commère »
a besoin de vous.— Eh bien ! dit le prince, j’irai
trouver le commerce. »

Aussitôt un mouvement électrique se fit parmi tous
ces esprits si francs et si impressionnables : un cri

— 75 —

allait partir, mais le respect l’arrêta sur les lèvres, et
les assistants se retirèrent, après avoir été invités par
M. le comte de Chambord à venir à la réception du soir.

Un de ces pauvres ouvriers s’obstinait à se cacher
derrière les autres ; le prince s’en aperçut, fut à
lui, et lui demanda pourquoi il se tenait ainsi à l’écart.


« — Excusez-moi, Monseigneur, dit l’ouvrier, c’est
à cause de mon costume ; j’ai perdu ma malle au chemin
de fer ; je ne suis pas mis décemment pour me présenter
devant vous ; mais, ne pouvant résister au bonheur
devons voir, je suis venu, espérant me dérober à votre
attention…

 » — Eh ! mon ami, répondit en souriant M. le comte
de Chambord et en lui tendant la main, que me fait
votre habit ? c’est le coeur que je regarde. »

Le 19, il reçut à sa table un des ouvriers arrivés la
veille, en regrettant de ne pouvoir les avoir tous,
et le sort favorisa un jeune homme, véritable type du
gamin de Paris

— « Eh ! bien, mon garçon, lui dit le Prince pendant
le dîner, ferais-tu des barricades, si j’entrais à
Paris ?

 » — Non, Monseigneur, répondit celui-ci ; mais nous
allons apprendre à en faire, et de solides encore, pour
vous empêcher de partir, si vous en aviez la fantaisie.
— 76 —
 » — Sois tranquille, répondit M. le comte de Chambord,
je ne l’aurais pas. »

A ce dîner figurait aussi une paysanne vendéenne,
madame Guérin, de Machecoul, venue pour voir le
prince, et qui fut, pendant tout son séjour, l’objet des
attentions de M. le comte de Chambord et de tous les
royalistes, touchés de cette preuve d’affection et de
dévouement.

Le soir, le prince honora de sa présence la représentation
des Huguenots. Cette représentation avait
lieu au bénéfice du chef d’orchestre, M. Schmith, artiste
distingué, auteur d’un opéra intitulé le Prince Eugène.
Le grand-duc de Nassau avait mis sa loge à la disposition
de son royal hôte ; M le comte de Chambord le
remercia et prit une avant-scène.

La présence du Prince avait attiré toute la société de
Wiesbaden. Les autres lieux de réunion étaient délaissés.
M. le comte de Chambord arriva à huit heures.
Les marches du pérystile étaient couvertes d’Allemands
et de Français qui n’avaient pu trouver de place. Tous
les fronts étaient découverts. Le directeur vint au-devant
du Prince et le conduisit respectueusement à sa loge.
Quand M. le comte de Chambord entra, toute la salle,
par un élan de respect, se leva. Rien de plus imposant
que cet hommage rendu à l’auguste chef de la maison
de Bourbon, qui avait avec lui M. le duc de Lévis,

— 77 —

M. le duc de Noailles, M. le marquis de Pastoret,
M. Berryer, M. le prince de Robecque, M. le duc de
Fitz-James, et M. le comte Fernand de la Ferronnays.

Les ouvriers invités par M. le comte de Chambord
étaient au parterre, et au milieu d’eux se trouvait M. le
marquis d’Espinay Saint-Luc, digne descendant du
grand-maître de l’artillerie sous Henry IV, et loyal,
brave, fidèle et dévoué comme son aïeul ; un de ces
caractères antiques, qui ne transigent jamais avec le
devoir et l’honneur, et qui ne connaissent que la vieille
devise : « Fais ce que dois, advienne que pourra !  »

M. le marquis d’Espinay Saint-Luc a commencé sa
carrière militaire à l’armée de Condé ; ce n’était encore
qu’un enfant. L’enfant est devenu homme au milieu des
fatigues de ce rude métier, et a continué à servir jusqu’à
ce qu’une blessure grave le forçât à se retirer momentanément.
Nommé en 1815, par Louis XVIII, au
commandement de la citadelle de Cambrai, puis appelé
à former et à diriger le 16e chasseurs à cheval, M. le
marquis d’Espinay Saint-Luc donna au Roi un bon et
brave régiment, aussi ferme dans la route du devoir
que noble et discipliné. Il avait pour lui le coeur de
tous ses soldats, leur affection et leur respect. Constamment
occupé d’eux, de leur bien-être, sa sollicitude
éclatait à tous les instants ; et quand, plus tard, la justice
du roi l’appela au grade de maréchal-de-camp, ce

— 78 —

fut à la fois pour le régiment un sujet de joie et de douleur
: de joie, parce que le mérite était récompensé ; de
douleur, parce qu’on perdait un chef idolâtré.

Personne, mieux que celui qui écrit ces lignes, ne
connaît tout ce que le coeur de M. le marquis d’Espinay
Saint-Luc renferme de noblesse, de bonté, de grandeur
d’âme et d’abnégation. Le hasard me fit entrer dans
son régiment, et ce fut un hasard providentiel. M. le
marquis d’Espinay Saint-Luc voulut bien s’intéresser à
moi. Il me trouva soldat, il me prit comme secrétaire ;
il me fit franchir avec une rapidité qui n’avait pour
excuse que sa bonté, les grades préliminaires qui conduisent
à l’épaulette, et je devins officier par sa haute
protection. Je n’aurais pas été royaliste, que je le serais
devenu par lui. Forcé de le quitter, pour entrer aux
gardes-du-corps de MONSIEDR ; j’étais partagé entre le
bonheur de me rapprocher de la famille royale et le
regret de quitter mon colonel. Mais, dans cette vie nomade
que fait l’état militaire, il reste du moins un
point de rapprochement, c’est la reconnaissance, et
celle qu’impose un homme comme M. le marquis d’Espinay
Saint-Luc, reste toujours gravée dans le coeur
de ceux qu’il a protégés et obligés.

M. le comte de Chambord l’ayant aperçu au parterre
envoya M. le duc de Lévis pour l’inviter à venir
dans la loge royale ; puis, l’interrogeant :

— 79 —

« — Eh bien ! nos bons ouvriers de Paris, que disent-ils ?
sont-ils contents ?

 » —Monseigneur, répondit le général, ils sont dans
l’ivresse… non pas cette ivresse qui trouble la tête,
mais celle qui reste au coeur ! »

Après le quatrième acte , M. le comte de Chambord
se retira. Pourquoi ? nous allons le dire.

Les Allemands ont imaginé d’ajouter encore à la
scène de bénédiction des poignards, déjà si terrible par
elle-même, et d’y ajouter d’une manière inconvenante.
Ils inondent la scène d’une foule de moines et de capucins,
qui se livrent à toutes sortes de contorsions, et
qui agitent de grands crucifix qu’ils mêlent aux poignards
et qu’ils brandissent d’une façon menaçante. A
Wiesbaden, ville de douze mille habitants, les deux
tiers sont protestants, et cette mise en scène peut réjouir
la partie huguenote, mais elle afflige les catholiques,
qui savent qu’en 1572 les Guise couvrirent du manteau
de la religion leurs projets ambitieux et usurpateurs.

Un peu plus « îe tact de la part de l’administration
théâtrale eût rendu la soirée complète. Après le spectacle,
un bal fut donné aux dames de Wiesbaden
par tous les Français réunis, et cette fête cimenta de
nouveau l’union des visiteurs et des Allemands.

M. le comte de Chambord aime et protége les arts ;
il les cultive même avec goût.

— 80 —

Le 20, tous les ouvriers furent invités, sans exception,
à un banquet donné à l’hôtel Duringer. Ce banquet
était présidé par M. le marquis d’Espinay SaintLuc
, dont les ouvriers parisiens connaissent toute la
sollicitude et ressentent chaque jour la protection
éclairée ; les autres commissaires désignés par le Prince
étaient MM. le comte de Lostanges, le comte de la Ferronnays,
le prince de Robecque, d’Escuns, le marquis
du Plessis-Bellière, le vicomte Louis de Rougé, le comte
de Sombreuil, le marquis de Guiry, Auguste de Barthélémy,
de Sauvaire-Barthélemy, fils du représentant.
Au dessert, M. le comte de Chambord descendit trouver
ses hôtes, et s’adressant au général d’Espinay SaintLuc
.

« — J’ai voulu , dit-il, avant de me séparer de mes
amis, boire à leur santé et porter un toast qui répond
à leur coeur et au mien ! »

Alors, prenant un verre et l’élevant, il s’écria d’une
voix sonore et émue :

« A LA. FRANCE, NOTRE CHÈRE ET COMMUNE PATRIE ! »
Tout le monde était debout. Les lèvres s’entr'ouvrirent,
mais le respect et la crainte de désobéir à M. le
comte de Chambord, qui ne voulait aucune manifestation,
retenaient tous les convives.
M. d’Escuns se pencha à l’oreille de M. le comte de
Chambord, et lui adressa une prière, à laquelle le

— 81 —

prince, ému, répondit par un sourire affirmatif.

Alors, M. d’Escuns se redressant, s’écria : « Mes
amis, Monseigneur le permet : VIVE LE ROI ! »

Alors ce fut une joie, un enthousiasme indicibles, et
le cri de VIVE LE ROI ! s’échappa de toutes ces poitrines
qui le retenaient avec tant de peine !

Avant de se retirer, le prince s’approcha d’un jardinier
de Saint-Mandé, nommé Germain, qui lui avait
apporté des pêches de son jardin, et lui dit :

« —Je vous remercie, mon ami, des fruits que vous
m’avez destinés ; je les ai trouvés excellents et bien
doux pour mon coeur : ils ont mûri au soleil de la
France ! »

Avant de partir, trois ouvriers désignés par leurs
amis, furent reçus en audience particulière par M. le
comte de Chambord, et lui exposèrent leurs idées et leurs
doléances sur l’état de souffrance des classes laborieuses.
Ils trouvèrent le Prince parfaitement éclairé sûr
ces grandes questions du travail ; il leur expliqua ses
pensées de réforme, et tout ce qu’une politique réglée
par cette grande intelligence promet d’institutions vraiment
populaires. Ils exprimèrent leur profonde admiration
pour M. le comte de Chambord, et ils ont emporté
de lui l’idée là plus juste et la plus haute, comme ils
ont laissé dans son noble coeur de bons et touchants
souvenirs.

5*
— 82 —
Les Vendéens arrivèrent le 19 au soir, et à peine
eurent-ils touché la terre de Nassau, à peine furent-ils
auprès du lieu qu’habitait le prince, qu’un cri unanime
de VIVE LE ROI ! fut poussé par eux.

La vieille fidélité bretonne avait besoin de s’épancher
, et le cri qui conduisait les pères au combat se
réveillait dans l’âme des fils.

Quand ils arrivèrent, un des officiers de la maison
du Prince, qui avait été envoyé au-devant d’eux, les
prévint que M. le comte de Chambord désirait qu’aucune
manifestation né fût faite en sa faveur, et qu’on
évitât de crier VIVE LE ROI ! Reconnaissant de l’hospitalité
qu’il avait reçue dans les États du grand-duc de
Nassau, M. le comte de Chambord ne voulait pas faire
de sa présence et de la visite de ses amis, un sujet de
plainte ou dé conflit. Les Vendéens comprirent la portée
de ces observations ; mais l’amour fut chez eux plus fort
que la raison, et ils couvrirent la harangue qui leur
était adressée d’un immense cri de VIVE LE ROI ! Quand
on leur reprocha, en riant, leur désobéissance, ils s’excusèrent
en disant :

« — Notre faute a été involontaire ; mais il y a si
long-temps que ce cri est comprimé dans nos coeurs,
qu’il avait besoin de sortir de nos bouches ! il nous
étouffait ! »

Tous les royalistes se firent un devoir d’accompagner

— 83 —

chez M. le comte de Chambord, ces dignes et nobles
enfants de la terre classique de la fidélité. Les dames
agitaient leurs mouchoirs, et la plus vive sympathie
éclatait sur leur passage. C’est qu’ils étaient réellement
beaux à voir, avec leur costume traditionnel, leurs
cheveux flottant sur leurs épaules et leur physionomie
loyale, franche et ouverte, comme toutes les figures
bretonnes.

Us voyaient le prince pour la première fois, et leur
attendrissement fut grand, grand comme leur amour,
leur dévoûment et leur fidélité. Ces rudes natures ne
purent résister à leur émotion, partagée par le Prince,
et leurs yeux étaient remplis de larmes, leur voix arrêtée
au passage par des sanglots de joie et de bonheur.


Tous venaient de ce département du Morbihan qui a
tant fait pour la royauté, et dans lequel, en 1815,
tout, jusqu’aux enfants, jusqu’aux héroïques, élèves Au
lycée de Vannes, marcha pour la défense du principe
monarchique. Ils venaient de ce pays, qui est fier
d’avoir donné le jour à Georges Cadoudal, ce chevaleresque
soldat, tombé il y a quarante-six ans sous le fer
du bourreau, martyr de la cause qu’il avait si courageusement
servie. L’un d’eux était un vieux compagnon de
ce Georges, dont le temps n’a pas éteint le souvenir,
et dans son enthousiasme, oubliant encore la défense
— 84 —
qui lui avait été faite, il cria de nouveau de toute la
force de ses vigoureux poumons :

« — VIVE LE ROI ! »

Et comme M. le comte de Chambord lui demandait
plus de réserve, tout en étant ému et touché de cet
amour si ardent, si naïf et si pur :

« —Savez-vous bien, Monseigneur, répondit le vieux
brave en s’inclinant, que pour ne pas crier VIVE LE ROI !
quand on vous voit, il faut être bien obéissant ! »

C’est le même homme qui, au moment d’arriver à
Wiesbaden ; s’écriait :

« — Il faut que le Roi revienne à Paris, dussionsnous
reprendre le mousquet ! »

Et comme on lui faisait observer que son grand âge
ne lui permettait plus la vivacité et l’énergie qu’il avait
déployées dans sa jeunesse :

« — Bah ! répliqua-t-il en secouant la tête, je me
mettrai devant les autres, et j’en économiserai un
jeune. »

Il n’y a qu’un vieux Breton qui puisse avoir de pareilles
idées d’abnégation. Pieux et déyoués, ne faisant
aucun cas de la vie, pourvu que le sacrifice profite à la
cause royale ; toujours prêts à marcher, à vaincre, jamais
à abandonner la partie, toujours calmes et soumis
à la volonté de Dieu, on peut dire de chaque Breton, ce
qu’un grenadier du 10e de ligne disait, en 1815, de

— 85 —

Monseigneur, duc d’Angoulême : « Il va au feu
comme à la messe. »

Un autre eut aussi un mot charmant et caractéristique
:

« —Monseigneur, dit-il à M. le comte de Chambord,
on n’est pas content de vous au pays ?

 » — Pourquoi ? demanda le Prince tout surpris de ce
reproche.

 » —Pourquoi ! parbleu ! parce que vous devriez être
en France ! »

Et cette boutade fut reçue avec la même sympathie
que celle qui l’avait amenée.

M. le marquis de Pastoret voulut recevoir ces nobles
enfants de la Bretagne, et il les réunit chez lui dans
un banquet auquel il convia en outre d’autres Bretons,
et au dessert il se fit l’écho de la pensée de tous les
amis du Prince, en portant le toast suivant :

« —A la Bretagne ! A ses souvenirs et à ses espérances
 ! A ses prêtres, à ses soldats, à sa fidélité ducale
et à sa fidélité royale ! À la Bretagne ! A la France et
au Roi ! »

Ce toast fut salué par un vivat unanime. M. le vicomte
et madame la vicomtesse Walsh eurent également
à leur table ces braves et dignes enfants de l’Armorique.
Enfin, ils furent comblés par M. le comte
de Chambord qui leui offrit aussi un dîner, et vint
— 86 —
choquer le verre avec eux et boire à la Bretagne et à la
France !

A ce moment, leur enthousiasme ne connut plus de
bornes, et ils s’écriaient dans leur bonheur :

« — A présent, nous n’avons plus rien à demander à
Dieu et nous pouvons mourir, puisque nous avons vu le
Roi ! »

M. le comte de Chambord leur fit distribuer, au moment
de leur départ, une médaille à son effigie et à celle
de madame la comtesse de Chambord : noble princesse,
qu’ils cherchaient dans leur amour, et qu’ils regrettaient
de ne pas voir ; et sur cette médaille, précieuse relique
qu’ils ont emportée au pays et qu’ils légueront à leurs
enfants, une inscription, approuvée par M. le comte de
Chambord, attestera leur visite et le don qui leur a été
fait.

M. le comte de Chambord a suffi à tout, dans ce voyage
que l’on a trouvé si court. Il a vu tout le monde, il a parlé
à chacun, d’une manière bienveillante, mais avec l’autorité
de son rang. Non-seulement un grand nombre de
Français étaient réunis auprès de lui ; mais des visiteurs
étrangers, illustres par leur naissance, leur position et
leurs services, sont venus lui rendre hommage. Ils voulaient
aussi juger le prince, qu’une fidélité si éclatante
saluait dans son amour, et tous se sont retirés, pénétrés
d’un sentiment de respect et d’admiration. L’étude po-

— 87 —

litique qu’ils ont faite à Wiesbaden intéresse l’Europe
entière, dont le salut est attaché au salut de la France,
et cette étude aura une grande influence sur l’opinion
étrangère. La France est comme le Jupiter de la Fable :
quand elle fronce le sourcil, l’Europe tremble ; quand
elle s’agite, l’ Europe est en feu ; quand elle rentre
dans son élat normal, l’Europe est calme et tranquille.
C’est de chez nous que part le signal d’alarme ou le signal
de paix, et l’Europe suit l’impulsion que la France
lui donne. Si toute la France pouvait voir et entendre
M. le comte de Chambord, elle céderait au charme qu’il
inspire, et les grands problèmes politiques seraient bientôt
résolus. Le prestige qui suit M. le comte de Chambord
est tel, que M. le baron de Vitrolles, qui, dans un âge
avancé, garde tout le feu, tout l’esprit et tout l’à-propos
de la jeunesse, lui a dit dans l’intimité de la conversation,
et en voyant autour du prince tous ces visages
heureux et épanouis :

« — Monseigneur, je ne sais pas si vous êtes un grand
séducteur de femmes ; mais ce que je sais, c’est que
vous êtes un grand séducteur d’hommes ! »

Mot heureux, qui renferme et proclame l’irrésistible
magie qu’exerce M. le comte de Chambord sur tous
ceux qui ont le bonheur de l’approcher !

Le 23 août, deux artistes parisiens, M. de Cuvillon,
violoniste distingué, membre du Conservatoire et de la

— 88 —

Société des concerts de Paris, et M. Codine, pianiste
non moins remarquable du Conservatoire, donnèrent
dans la salle du Cursaal, avec la coopération d’une cantatrice
allemande, mademoiselle Franziska Rummel, un
concert auquel M. le comte de Chambord assista. Nous
le suivîmes tous où il allait, heureux et empressés d’être
quelques instants de plus auprès de lui.

Le Prince étant arrivé et s’étant assis, ayant à sa
droite M. Berryer et à sa gauche M. le duc de Noailles,
auxquels il avait réservé cet honneur, M. de Cuvillon
s’inclina respectueusement pour prendre les ordres
du Prince, et, les ayant reçus, il joua un air charmant
sur le thème si touchant de la romance de
Richard Coeur-de-Lion. Tous les coeurs étaient émus
en entendant cette mélodie sans rivale et presque de
circonstance, qui peint là douleur d’un roi éloigné de
ses sujets et la fidélité du serviteur qui le cherche au
fond de l’Allemagne. D’unanimes applaudissements,
de frénétiques bravos suivirent ceux que le Prince
donna le premier à cette exécution si parfaite, à ce,
charme indicible que M. de Cuvillon possède à un si
haut degré. Il en fut de même quand, par une heureuse
et toute nationale inspiration, M. Codine termina une
fantaisie sur le piano, par l’air de Vive Henry Quatre.
Cet air, toujours jeune, toujours frais, toujours entraînant,
puisait un nouveau prestige dans la présence du

— 89 —

petit-fils du bon Roi, héritier de son nom et de ses
droits, et dans le lieu où il était exécuté. Les airs nationaux
de la France sont encore plus émouvants quand
on est loin de la patrie, et quand, sur cette terre étrangère,
on contemple celui devant qui ils devraient être
exécutés à Paris. Tout le reste du concert eut le même
succès, et M. le comte de Chambord, avant de se retirer
, complimenta les artistes qu’il avait applaudis ,
dans les termes les plus bienveillants. Il les laissa séduits,
comme tout le monde, par le charme d’une parole
qu’il faut avoir entendue pour comprendre tout
ce qu’elle a de saisissant et de gracieuse dignité.

Le 24, le Prince fit une excursion à Ems, où il
alla rendre visite à madame la duchesse régnante de
Modène, sa belle-soeur. Ce fut pour nous un jour de
deuil, puisqu’il n’était pas là, et la tristesse remplaça
la joie ordinaire. Wiesbaden perdit son air de fête, et
parut sombre et maussade. Ce n’était plus qu’une ville
étrangère, où se promenait l’ennui des touristes. L’enchanteur
qui l’animait avait disparu, et il emportait
avec lui tout le prestige d’un rêve féerique.

Mais, le 25, là ville reprit son air accoutumé. M. le
comte de Chambord, qu’on n’attendait qu’à quatre heures
de l’après-midi, arriva à une heure et demie, et dès
qu’on apprit qu’il était de retour, la douleur s’effaça
pour ne laisser de place qu’à la joie.

— 90 —

Pendant ces vingt-quatre heures d’absence, le nombre
des Français s’était accru ; mais celui dont l’arrivée
causa le plus de sensation, fut M. le comte de Salvandy.
Ministre de l’Instruction publique au moment de la révolution
de février, sa présence chez le prince était
un événement politique. Du reste, l’hommage rendu à
M. le comte de Chambord par M. de Salvandy, n’étonna
pas ceux qui connaissent et apprécient la noblesse
du coeur et l’élévation des sentiments de M. de
Salvandy.

Parmi ceux qui ont servi le gouvernement de juillet,
M. de Salvandy est un homme à part. Mousquetaire
en 1814, il a toujours conservé pour les princes de la
maison de Bourbon, le respect et l’amour que leur devait
un officier attaché à leur service. Lié avec la politique
du Journal des Débats, il en suivit les errements ;
mais en combattant les systèmes ministériels de la Restauration,
son opposition ne monta jamais plus haut que
les conseillers de la couronne.

M. de Salvandy n’a pris aucune part à la révolution
de juillet, et il fut de ceux qui la virent avec regret et
douleur. Si cela eût dépendu de M. de Salvandy, le Roi
Charles X serait resté sur le trône ; le Roi parti, la Révolution
triomphante, M. de Salvandy ne se rallia au
gouvernement du 7 août, que lorsqu’il n’eut plus d’espoir
pour la légitimité, et qu’il lui sembla qu’il fallait
— 91 —
sauver le pays de l’anarchie prête à le déborder.

Nous avons suivi une autre ligne, mais nous n’entendons
pas être injuste envers nos adversaires, d’autant
mieux que dans cette nouvelle route, M. de Salvandy
garda son indépendance.

Quand MADAME, duchesse de Berry, fut arrêtée,
en 1832, M. de Salvandy, dans un livre chaleureux,
protesta, au nom de la France, contre cette arrestation.
Directeur de l’Académie, il répondit à M. Victor Hugo,
qui poétisait la sanglante révolution de 1793, en rendant
à cette triste époque son véritable caractère. Ambassadeur
à Turin, il n’hésita pas à voter contre la flétrissure
dont on frappa, en 1843, les députés royalistes
qui avaient été à Belgrave-Square, et il perdit son ambassade.
Ministre, il fut le protecteur des artistes, et
peut-être trop prodigue de faveurs envers eux, mais on
les avait si long-temps tenus à l’écart, qu’il résolut de
réparer les fautes du passé. Enfin, depuis la révolution
de février, il a publié, dans le Journal des Débats,
des articles dont son arrivée à Wiesbaden fut la conséquence.


Ce fut M. Berryer qui présenta M. de Salvandy à
M. le comte de Chambord, et le grand orateur le fit avec
ce bonheur d’expressions qui lui est familier.

« J’ai l’honneur, dit-il, de présenter à Monseigneur
M. le comte de Salvandy. C’est l’homme qui a le mieux

— 92 —

compris le sentiment qui nous porta à aller à BelgeaveSquare,
mettre notre hommage aux pieds de Monseigneur.
 »

Cette heureuse phrase, qui rappelait l’indépendance
dont M. de Salvandy avait fait preuve dans une grave
circonstance, eut un succès complet. Elle tranchait la
question et rendait le terrain facile. Le Prince fit à
M. de Salvandy l’accueil le plus bienveillant, le plus
distingué. Il s’entretint longuement avec lui et le retint
à dîner.

Le soir, il y eut réception générale. Les salons étaient
encombrés, et là, M. de Salvandy retrouva d’anciens
amis dont les événements l’avaient séparé, et qui furent
heureux de lui serrer la main et de se retrouver
en communauté de sentiments avec lui.

La joie de M. de Salvandy n’était pas moins grande.
Il répondit comme il le devait à ces marques d’amitié,
et parla de M. le comte de Chambord dans les termes
les plus enthousiastes.

« —Quand on a vu le Prince, disait-il, quand on l’a
entendu développer les nobles idées qui l’animent,
on ne peut qu’être plein de confiance dans l’avenir. »

A cette -oirée assistaient encore M. Pageot et M. le

maréchal dut de Raguse. Le maréchal est toujours vert,

toujours fort. Il porte ses soixante-quinze ans sans plier

sous le fardeau, et il était venu de Cologne joindre ses

— 93 —

hommages à ceux des autres Français. Éloigné de la
France depuis vingt ans, il ne parle d’elle qu’avec le
plus vif enthousiasme, et n’aspire qu’à y rentrer. Les
portes ne lui en sont pas fermées, mais il attend que le
calme et la prospérité soient revenus.

M. Pageot est un ancien ministre plénipotentiaire du
gouvernement de 1830 auprès dés États-Unis. La présence
de M. de Salvandy, de M. Pageotet de M. Baccarach,
examinateur des écoles, donnait à cette soirée
une nouvelle animation et une haute signification. Chacun
se réjouissait de voir de tels actes s’opérer et de
tels rapprochements se faire sous les auspices de M. le
comte de Chambord, petit-fils de Henry IV, et destiné,
comme le bon Roi, à servir de lien à tous les éléments
de la nationalité française.

Les réceptions du soir duraient de huit heures à dix.
Il y avait là, outre les hommes, de nobles et charmantes
femmes, qui avaient bravé les fatigues du voyage, et
étaient venues de Paris et des départements accomplir
le pèlerinage de la fidélité. On retrouvera leurs noms
dans les listes qui terminent cet ouvrage. Nous citerons
seulement ici quelques-unes de ces dames, que l’on
nous a désignées, en regrettant que la foule ne nous ait
pas permis de nous trouver en face des autres. Ce sont :
madame la duchesse de Lévis, née de Nicolaï, illustre
par sa naissance, non moins illustre par son mérite per-

— 94 —

sonnel ; madame la duchesse de Valmy, qui réunit,
comme madame la duchesse de Lévis, tout ce qui attire
le respect et l’admiration ; madame la vicomtesse
Charles de Cacqueray, charmante et gracieuse jeune
femme, digne de porter un nom si noblement inscrit
dans les fastes de l’honneur et de la loyauté, aussi
remarquable par la distinction de sa personne que par
la séduction de son esprit ; madame la marquise de Selves
dont les traits rappellent la pureté du marbre grec ;
mesdemoiselles de Villèle, modèles de beauté, de
grâce, d’élégance ; Mlle de Caux, belle-fille de M. le duc
de Valmy, jeune personne qui unit au prestige de la
femme, une voix délicieuse de soprano, que sa modestie
ne lui permet de faire briller que dans l’intimité des
réunions d’amis, voix étendue, douce, veloutée, et qui
ferai l’envie de plus d’une cantatrice renommée ; madame
la vicomtesse Walsh, qui fait les honneurs
de son salon avec une grâce, une affabilité et une
prévenance qui touchent et rendent reconnaissants ceux
qu’elle admet chez elle. La liste serait inépuisable, sans
la faute de notre mémoire.

La foule s’entassait dang les quatre salons destinés
à la recevoir ; mais elle était si compacte, si nombreuse,
que, pour ne pas étouffer, on était contraint de se réfugier
dans les corridors avoisinants. Le Prince arrivait à
l’heure précise. Il connaît et met en pratique le mot si

— 95 —

spirituel de Louis XIV : « L’exactitude est la politesse
des rois. »

Il allait de groupe en groupe, parlant à chacun avec
bonté, avec entraînement, passait de salon en salon, revenait,
traversait les corridors pour y chercher ceux qui
s’y trouvaient, et telle est la sûreté de sa mémoire, que
lorsqu’il adressait la parole à quelqu’un, c’est qu’il le
voulait bien, car, en le regardant, il savait qu’il lui
avait déjà parlé. Il avait pour les dames cette noble
galanterie et cette prévenance qu’il tient de son
grand-père, le roi Charles X. Il leur parlait avec
la dignité d’un prince et l’aménité d’un homme du
monde. A son arrivée, elles se levaient ; mais dès qu’il
avait fait le tour du salon, il les forçait de se rasseoir,
et ne permettait pas qu’elles restassent debout par respect
pour lui. A son arrivée, il était accompagné des
officiers de sa maison ; mais dès qu’il causait avec un des
visiteurs, sa suite s’écartait et le laissait en tête-à-tête
avec celui qu’il honorait de son attention. Quand la
revue générale était faite, il passait de salon en salon
, seul, pour revoir ses amis, et quand on ne le
voyait pas venir, il écartait celui qui interceptait le passage,
et recevait en souriant et avec bonté, les excuses
d’une faute involontaire.

Pendant cette réception du 25, j’avais en face de
moi, dans le corridor où j’étais venu chercher de l’air,

— 96 —

un jeune ouvrier de Lille dont je regrette de ne pas savoir
le nom. Il faisait partie de la députation du Nord,
et avait tout au plus vingt-trois ou vingt-quatre ans. Le
pauvre enfant était remarquable par son air modeste et
enthousiaste, et par une jambe de bois qui attestait
combien il avait déjà souffert. Il se cachait derrière les
autres Français, et ne voulait pas attirer l’attention du
Prince, quoiqu’il désirât bien vivement l’obtenir. Je devinai
ses désirs en voyant son embarras, et quand M. le
comte de Chambord voulut bien venir à moi, je pris
la liberté de lui signaler ce serviteur si dévoué. Il alla
aussitôt le chercher, s’entretint quelque temps avec lui,
lui parla de ses intérêts, et laissa ce pauvre garçon
heureux, touché et ravi d’une grâce qu’il n’espérait pas,
et dont il n’eût pas douté sans son excessive modestie
ou s’il eût connu tout ce que Dieu a mis de bonté dans
le coeur du prince.

Au milieu de toute cette foule, le noble visage de
M. le comte de Chambord s’épanouissait et rayonnait de
joie et de bonheur. Il se croyait en France quand il
était entouré de tant de Français, et il lui semblait, oubliant
qu’il était sur la terre étrangère, que l’air si
doux de la patrie arrivait jusqu’à lui. Nous oubliions
aussi, de notre côté, que nous étions loin de notre pays
et fillusion qui charmait M. le comte de Chambord
nous gagnait tous. Un instant, du moins, prince et ser-

— 97 —

viteurs, nous étions sous le charme d’un rêve délicieux.
Puisse Dieu jeter un regard de clémence sur ce royaume,
livré depuis soixante ans à de si cruelles agitations, et
changer le songe en réalité !

Les audiences demandées au Prince étaient inscrites
par M. Barande, qui les lui soumettait ensuite
et prenait ses ordres. L’audience accordée, on
recevait la lettre qui indiquait le jour et l’heure. On
arrivait, on était introduit par M. le marquis de La Ferté
ou par M. le comte Fernand de La Ferronnays, suivant le
tour de ces dévoués serviteurs, qui rivalisaient de soins,
de prévenances et d’attentions pour les visiteurs, et l’on
était introduit chez M. le comte de Chambord avec qui
l’on restait en tête-à-tête, et auquel on parlait avec
d’autant plus de franchise et de liberté que personne
plus que lui n’aime et n’entend qu’on soit franc et sincère
 ; il écoutait avec attention , faisait ses observations
, et répondait sur-le-champ si la réponse pouvait
suivre la demande. Si la requête était de nature
à demander de la réflexion , il ajournait sa décision,
mais elle ne tardait pas à être donnée, et quand
on la recevait, on remarquait avec reconnaissance
que la question avait été sérieusement étudiée par le
Prince à qui on l’avait soumise.

La vie du Prince était incroyable. Les dix-huit heures
de sa journée étaient employées à recevoir, à cau6

— 98 —

ser, à écouter ceux qui avaient à lui parler des intérêts
de la France, et toujours ou presque toujours debout,
jamais la fatigue ne semblait altérer ces traits si nobles
et si beaux, cette physionomie si imposante et si
expressive. Le bonheur qu’il éprouvait lui donnait de
nouvelles forces, et ayant à discuter les plus graves intérêts,
il puisait dans son énergie tout ce qu’il lui fallait
pour conduire à bien de si rudes travaux. Dieu a
fait de grands rois pour le bonheur de la terre, il n’en
a jamais fait de plus grand que M. le comte de
Chambord. C’est l’enfant de sa prédilection, c’est le
trésor qu’il réserve à la France pour guérir toutes les
blessures faites par l’anarchie.

Parmi les personnages de haute distinction arrivés
contre leur gré dans les derniers jours, nous ne pouvons
oublier M. le duc de Valmy. On connaît le dévouement
de M. de Valmy à la cause royale, les luttes
qu’il a soutenues dans la presse et à la tribune, sa
haute intelligence et la rectitude de son esprit. Toujours
à l’avant-garde, toujours sur la brèche, il a servi
la France avec distinction dans la diplomatie, il la sert
encore aujourd’hui en servant le Roi, et son dernier
écrit : Du droit de la force et de la force du droit, est
un véritable monument de logique, de talent et de lucidité.
M. le comte de Chambord l’accueillit avec l’affection
qu’il lui a vouée et la confiance dont il honore si

— 99 —

justement le serviteur loyal que les fatigues de la tribune
et des travaux parlementaires ont éloigné de nos
assemblées, où la juste admiration des électeurs ne peut
manquer de le rappeler.

Le 26, le Prince fut dîner à Biberich, chez le duc
de Nassau, avec les personnes de sa maison, et l’accueil
fait constamment par le grand-duc à M. le comte de
Chambord, est un démenti complet donné à certains
récits mensongers. Suivant quelques feuilles révolutionnaires,
le grand-duc aurait été embarrassé de la
présence du Prince dans ses Etats , et il n’aurait
pas eu pour le chef de la maison de Bourbon, pour l’héritier
du plus grand nom que le monde connaisse, les
égards que les princes se doivent entre eux. Les faits
ont prouvé combien de pareilles calomnies sont ridicules.
L’esprit de parti ne devrait jamais aller jusqu’au
mensonge. Nous avons rapporté que lors de l’arrivée du,
Prince, le grand-duc de Nassau n’etait point dans ses États.
M le comte de Chambord était arrivé depuis quatre jours à
Wiesbaden, lorsque le grand-duc revint d’une excursion
qu’il avait faite au dehors, et son premier soin fut de
venir de Biberich, sa résidence d’été, pour rendre visite
au prince. Il fut rempli de soins, d’égards et
d’intentions pour son royal hôte, et mit à sa disposition
son palais de Wiesbaden, résidence magnifique.
Le Prince, tout en remerciant le grand-
— 100 —
duc et en déclinant cette offre si franche, fut touché de
cette gracieuse initiative, et le dîner du 26 août, offert
par le grand-duc et accepté par M. le comte de Chambord,
est une nouvelle preuve des sentiments d’estime
et d’affection qui unissent les deux princes.

Le grand-duc de Nassau est un jeune souverain, digne
du rang qu’il occupe. lia eu sa part des désordres de 1848 ;
mais la sédition a été apaisée, et aujourd’hui le duché
de Nassau, si riche par lui-même, a retrouvé le calme
et la prospérité qui sont sa vie ordinaire. Tout y sent
le bien-être que les habitants trouvent dans la haute sagesse
et la paternelle administration de leur prince. Les
troupes y sont bien tenues, bien disciplinées, les officiers
sont affables comme le reste de la population, et
l’artillerie se distingue par une justesse de tir fort
remarquable.

Ce dîner n’empêcha pas M. le comte de Chambord de
revenir pour la réception du soir. Les dîners allemands
ne se font pas à une neure aussi avancée que les repas
français , le Prince , qui n’avait plus que quelques
jours à rester avec nous, ne voulait pas plus que
nous perdissions une minute de sa présence, qu’il ne voulait
rester éloigné de ses amis. M. le comte de Chambord
avait fixé primitivement son départ au 29 ; mais
quand il sut que de nouveaux Français étaient encore
en route et venaient le trouver, il décida qu’il resterait
— 101 —
jusqu’au 31 au matin, en regrettant de ne pouvoir prolonger
plus long-temps son séjour.

Le mardi 27, il n’y eut pas de réception générale.
La journée, fut employée à recevoir, à midi et à six heures,
ceux qui étaient arrivés dans la journée. Le reste
du temps fut consacré aux audiences particulières, qu’il
fallait accumuler à cause du prochain et triste départ
de Monsieur le comte de Chambord.

Le mercredi, le prince eut encore, le matin, des
audiences particulières, le soir fut consacré à la réception
générale. Le bruit de la mort de Louis-Philippe
commença à se répandre, et sans qu’on eût encore aucune
certitude à cet égard, ce bruit paraissait prendre
quelque consistance, surtout d’après une lettre récente
de-Paris, qui annonçait que dans l’état déplorable,d’affaiblissement
où se trouvait le chef de la maison d’Orléans,
ce n’étaient plus des mois, mais des jours, et peu
de jours qui lui restaient. Ce bruit vint d’une manièresingulière.
A la poste, un Anglais reçut une lettre de
Londres, l’ouvrit, la parcourut, prononça le nom de
Louis-Philippe, et laissa échapper une exclamation de
surprise. Un Français qui était présent, questionna cet
étranger, ou plutôt essaya de le questionner, car l’Anglais
ne savait pas le français, et le Français ne savait pas
l’anglais. Mais, dans les postes allemandes, il y a des
employés qui parlent toutes les langues. Ils les parlent

6*
— 102 —
avec plus ou moins d’étendue ou de correction, mais
enfin ils les parlent. Nous ne disons pas cela pour l’employé
des postes de Wiesbaden, jeune homme de mérite
et de distinction. Cet employé prit la lettre que
l’Anglais lui tendait, et répondit qu’elle annonçait la
mort de Louis-Philippe.

Le jeudi 29, le Journal de Francfort, reçu à Wiesbaden,
annonça de son côté cette mort, d’après le Globe
de Londres. Les journaux de Paris, qui étaient ceux du
mardi 27, c’est-à-dire faits le lundi 26, jour où il n’y
a pas de courrier de Londres, étaient muets comme la
veille. Dans la journée, le Prince reçut la confirmation
de cette triste nouvelle, et sur-le-champ, il commanda
pour le lendemain 30, une messe en noir, qui
fut dite, sur sa demande, par M. l’abbé Godefroid, du
petit séminaire d’Orléans, ecclésiastique d’un haut
mérite et l’un des visiteurs de Wiesbaden. En même
temps, nous fûmes prévenus dans nos hôtels, queM. le
comte de Chambord désirait que nous assistassions
tous à ce service pour le repos de l’âme de son parent.


Cet ordre du Prince ne pouvait nous surprendre. Personne
ne pousse plus haut que les princes de la maison
de Bourbon, l’esprit chrétien ; personne ne suit plus
scrupuleusement les traditions de famille. Les vertus
sont familières à ceux qui sont toujours visités par l’es-
— 103 —
prit de Dieu, et qui mettent la charité au-dessus des
passions humaines.

La conduite tenue dans cette circonstance par M. le
comte de Chambord, avait déjà été pratiquée par lui,
en 1842, comme par son auguste famille.

M. le duc d’Orléans mourut le 13 juillet 1842,
d’une manière subite et inattendue. Le télégraphe ne
fit connaître cette catastrophe aux départements, que le
14 au matin. Quand la dépêche arriva à Strasbourg,
elle fut envoyée sur-le-champ, par un courrier extraordinaire,
à M. le prince de Metternich, et elle arriva à
Vienne le 17. En la recevant, et après avoir pris seulement
le temps de la lire, M. de Metternich l’envoya,
par un nouveau courrier, au roi Louis XIX (M. le comte
de Marnes) , qui était à Kirchberg, distant de Vienne de
vingt lieues. M. le comte de Marnes la reçut le 18, et à
l’instant même, il commanda une messe en noir pour
le 19. A la fin de cette messe, et au moment de la communion,
le roi Louis XIX, la reine, fille de Louis XVI,
et MADEMOISELLE, qui n’était encore ni princesse de Lucques,
ni duchesse de Parme, s’approchèrent de la sainte
Table, et communièrent à l’intention du prince si déplorablement
enlevé à sa famille.

Mgr le duc de Bordeaux était à Prague, d’où il devait
se rendre à Toeplitz pour compléter la guérison de
la chute si dangereuse qu’il avait faite l’année précé
— 104 —
dente. Au moment où il apprit la nouvelle de la mort
de M. le duc d’Orléans, des musiciens allaient lui donner
une sérénade. Il la conlremanda ; puis se tournant
vers ses officiers, il leur dit avec âme et simplicité :

« — Messieurs, allons à l’église prier pour mon cousin.
 »

Il n’y avait donc rien de surprenant à le voir en
1850 prier pour le père comme il avait prié pour le
fils en 1842.

Le vendredi 30, nous étions tous réunis avant neuf
heures, devant le portail de l’église, attendant le
prince. Hommes et femmes, tout le monde était en
noir, et dans les groupes, pas un mot ne fut prononcé
qui pût ôter à cette réunion le caractère imposant et solennel
qu’elle devait avoir. La voiture de M. le comte
de Chambord déboucha à l’extrémité de la rue, et surle-champ
la haie se forma des deux côtés. Il descendit ;
son air était noble et digne, sérieux et imposant. Il n’y
avait sur ses traits aucune affectation de fausse douleur,
mais l’expression franche d’un sincère regret. Il passa
au milieu de tous ces fronts découverts et respectueusement
inclinés, et entra le premier dans l’église où nous
le suivîmes. Il était accompagné de M. le duc de Lévis,
de M. le marquis de Pastoret, de M. le marquis de La
Ferté, de M. le comte Fernand de La Ferronnays, de
M. Barande et de M. le vicomte de Monti de Rézé.

— 105 —

M. le comte de Chambord se plaça sur le premier banc,
sans autre distinction que le coussin de velours mis à ses
pieds. L’eau bénite lui fut présentée par le prêtre, puis la
messe commença, après que l’officiant eut salué l’autel
et salué ensuite le prince. L’attitude de l’assemblée
était, comme celle de son Chef, digne de la circonstance
qui réunissait dans un même sentiment de
prières et de commisération chrétienne, et le prince,
qui avait si cruellement souffert des événements dé
1830, qui en souffrait encore, et ceux qui avaient combattu
le régime dont le représentant venait d’être appelé
par Dieu. L’autel était décoré avec goût et simplicité,
et la cérémonie s’acheva dans un profond recueillement,
comme elle avait commencé.

Une seule personne manquait à ce service. M. le
comte de Salvandy, ne pouvant prévoir la triste nouvelle
de cet événement, était allé faire une excursion à
Bade, et il ne rentrait à Wiesbaden que dans la matinée
du 30. Quand il arriva, la cérémonie était finie.
M. de Salvandy, dans la noblesse de son âme, l’élévation
de ses sentiments et les souvenirs de sa reconnaissance
, aura regretté, nous n’en doutons pas, de
n’avoir pas assisté à cet acte religieux, où il aurait
puisé un nouvel élan d’admiration dans l’altitude recueillie
du Prince. Ce n’eût pas été une des choses
les moins caractéristiques de notre époque, que d’en-
— 106 —
tendre la même prière s’échapper des lèvres du prince
dont la révolution de 1830 a méconnu les droits, et le
ministre qui servait Louis-Philippe au moment de sa
chute. Dieu, pour l’instruction des hommes, se sert de
tous ces rapprochements que sa sagesse prépare. Il
concilie, quand il le veut, ce qui paraissait inconciliable.


Lors de son arrivée, M. de Salvandy fut reçu par
M., le comte de Chambord, qui le retint à dîner et eut
avec lui un nouvel et long entretien.

A quatre heures, M. le comte de Chambord nous reçut
pour la dernière fois : triste réception, réception douloureuse
que celle où un noble prince se sépare de ses amis
dévoués, leur donne congé et leur fait ses adieux. Mais
cette journée devait être marquée d’un signe fatal et,
commencée parla tristesse, devait s’achever par les regrets.
Notre empressement à arriver fut grand, mais il
avait son caractère particulier. Ce n’étaient plus les visages
heureux et épanouis des autres jours. Sur tous
ces traits, il n’y avait plus de traces de la joie ordinaire ;
il n’y avait plus rien de cette expansion toute
française, qui donne tant de vie et d’animation à nos
réunions. On arrivait en silence, on se saluait et on
attendait.

Quand le prince parut, un frémissement général
parcourut la foule. On le suivait des yeux avec cette
— 107 —
anxiété qui rappelle si bien les douleurs de famille au
moment d’une séparation qu’on trouve cruelle , tout en
reconnaissant qu’elle est nécessaire et que rien ne peu,
plus la retarder. Mais de même qu’on cherche à éloigner
le fatal moment, qu’on dispute au temps les dernières
minutes qu’il accorde, de même on essayait détromper
sa douleur en se rapprochant le plus qu’on pouvait de
l’idole qu’on allait perdre. Ce sentiment général augmenta
encore l’émotion que le Prince éprouvait luimême
, et ce fut avec difficulté qu’il parvint à là comprimer
un peu : mais à travers cette tranquillité qu’il
essayait de faire prévaloir, les agitations de l’âme dominaient
toujours.

Il avait mené, pendant trois semaines, une vie bien
active, bien fatigante. Jamais, de lui-même, il ne songeait
au repos, à la distraction, nécessités cependant
parle besoin de reprendre des forces : et quand, parfois,
ses nobles serviteurs, inquiets pour une santé si précieuse,
voulaient lui conseiller un repos momentané :

« — A quoi bon, disait-il en riant, je suis si heureux,
que mon bonheur me délasse ! »

Parmi les personnes arrivées le matin, se trouvait
M. Eugène Guinot, venu de Bade pour voir le Prince.
Homme de goût et d’esprit, M. Eugène Guinot était
plus qu’un autre en état de juger celui qu’il ne
connaissait que par des récits où la vérité n’a pas

— 108 —

toujours été respectée. Il a reçu de M. le. comte
de Chambord l’accueil qu’il devait attendre d’un
prince.qui connaît tous les hommes de mérite de
la France. M. Eugène Guinot a publié ses impressions,
et nous n’osons pas le louer, quelle que soit notre amitié
et notre estime pour lui, précisément parce qu’il s’est
montré juste et équitable. Nous reproduirons, plus loin
cette appréciation, d’autant plus importante, qu’à part
l’autorité dont M. Eugène Guinot jouit en littérature,
elle émane d’un homme que la conviction seule des
vrais intérêts du pays rattache au Roi et à sa cause, qui
est celle de la France.

M. le comte de Chambord parcourut les salons,
parlant à chacun, ayant un mot de bonté pour tous
les services , pour tous les dévouements , et semblant
encore redoubler de bienveillance, comme pour
essayer d’adoucir la tristesse de ce dernier moment ;
puis, quand il eut vu indistinctement tous ses amis, il
nous fit réunir en masse et s’avança au milieu de nous.
Comme on s’écartait par respect, il s’écria : « Serrezvous.
.. serrez-vous autour de moi…. tout près…. bien
près… »

Le vide se combla aussitôt, et le Prince , d’une voix
à la fois ferme et émue, prononça les paroles suivantes :

« — Messieurs, je ne vous dis pas adieu, mais au revoir !
 »

— 109 —

Dès ces premiers mots, il fut interrompu par un immense
cri de : Vive le roi !

« — Je vous remercie tous d’avoir quitté vos familles
et vos affaires pour venir auprès de moi ! »

(Une nouvelle interruption eut lieu. ) 

Mr le comte de Chambord continua :

« — J’ai parlé à beaucoup d’entre vous, j’ai fait
connaître mes intentions…. j’ai indiqué la ligne qu’il
fallait suivre…. j’ai dit quelles étaient les personnes
qui avaient ma confiance ! Soyez fermes, inébranlables
sur les principes… »

A ces mots, dits d’une voix ferme et toute royale,
les cris redoublèrent.

Il reprit :

« —…… Soyez fermes, inébranlables sur les principes,
conciliants envers les personnes.

 » Celui que vous regardez comme votre chef que

vous appelez votre roi… »

« — Oui, oui, répondirent tous les coeurs : VIVE LE
ROI ! » Devant ces preuves si réitérées d’amour et de dévouement
, devant ces exclamations enthousiastes, la
fermeté du prince faiblit. Il s’arrêta pour dompter son
émotion, et dit d’un ton qui partait de l’âme :

— Et qui, je puis le dire, est votre meilleur ami… »

(Les cris de vive le roi ! continuèrent.) 
7— 110 —
 » —…. Celui-là vous donnera toujours l’exemple de
cette conduite.

 » Dites à nos amis , dites à tous ceux que vous verrez,
que si jamais la société…. si la France était en péril,
et qu’elle eût besoin de moi, je serais heureux et
fier d’accourir pour la défendre et la sauver… avec
vous tous.

 » Au revoir donc, mes amis… à bientôt, »

Ces derniers mots furent à l’instant couverts par
de nouvelles acclamations, par le cri que la France
poussa pendant huit siècles et qui fit sa gloire et sa
grandeur, par le cri qui gagnait des batailles, forçait
des villes, et rendit la France la première et la plus
grande des nations. Puis, comme le prince se retirait,
on se précipita vers lui. C’était à qui lui saisirait
les mains, à qui les baiserait avec transport, et un dernier
cri de Vive le roi ! coupé par les larmes qui tomdaient
de tous les yeux, salua la rentrée d’Henry V
dans ses appartements.

Tout était dit, et la foule s’écoula en silence, triste
de cette séparation, heureuse de ce langage énergique
qui attestait la fermeté de M. le comte de Chambord.
La ligne à suivre, donnée pendant tout le voyage,
recevait une consécration solennelle. L’équivoque
n’était plus permise, et la direction à recevoir avait

— 111 —

ses chefs, auxquels désormais il faut obéir, sous peine
de désobéir à celui qui a le droit de commander.

Il faut avoir vu et entendu M. le comte de Chambord
pour comprendre la dignité si imposante de sa personne
et l’autorité de ses paroles. Dans ces moments où
il fait acte de souveraineté, où il signifie sa volonté à
ses serviteurs, il exerce une influence irrésistible, il est
roi de la tête aux pieds. Son regard, si vif et si pénétrant,
s’anime d’une nouvelle flamme, le son de sa voix
commande, et cette voix a une accentuation qui révèle
la noblesse de l’origine de celui qui parle..

Si nous gardons de ce voyage si fertile en grands
résultats, et qui nous ouvre une ère nouvelle, d’impérissables
souvenirs, le Prince en emporte, de son côté,
qui lui rappelleront l’amour qu’il inspire.

D’incessants hommages lui furent adressés, et parmi
les plus touchants , nous devons citer celui de M. le
vicomte Edouard Walsh.

M. le vicomte Walsh est un des vétérans de la presse,
et l’on connaît ses luttes, ses sacrifices et les persécutions
qu’il a subies en défendant le drapeau qu’il portait
si haut dans la mêlée. S’il ne compte plus aujourd’hui,
à notre grand regret, parmi les écrivains restés
sur la brèche, il nous appartient toujours par le coeur.
Issu d’une famille jacobite venue en France, il y a cent
soixante ans, à la suite de Jacques II, il a tenu à con-

— 112 —

server pure et intacte la devise donnée par Louis XIV
aux Irlandais, en 1692 : « Semper et ubique fideles »
(toujours et partout fidèles) , devise que Louis XVIII fit
refleurir, en 1815, pour le 10e de ligne. Ce que les ancêtres
de M. Walsh ont fait pour les Stuarts, il l’a fait
pour les Bourbons

Directeur de la Mode, nul ne fut plus ardent, plus
royaliste que lui. Quand le sort des armes trahit les
royalistes espagnols, en 1839, et força le roi Charles V
de se réfugier en France, ce fut M. Walsh qui organisa
la souscription destinée à donner du pain à ces martyrs
de la fidélité. C’est encore lui qui, en 1843, eut
l’idée d’élever, à Saint-Leu-Taverny, un monument à la
mémoire du dernier des Condés, et les royalistes répondirent
à son appel.

Il acheta le terrain, et la souscription couvrit les
frais du monument. Sans cette croix élevée à la place
même où le prince de Condé fut trouvé mort, il n’y
aurait pas une pierre en France qui rappelât la gloire
et les malheurs de cette famille héroïque.

Ce terrain, M. Walsh en a fait hommage à M. le
comte de Chambord, qui l’a accepté, et désormais il
appartiendra au petit-fils de saint Louis.

Le Prince a couronné sa dernière journée par une
oeuvre de bienfaisance. Le besoin de répandre la charité
est chez Ici un défaut de famille, et, par ses ordres,
— 113 —
M. Barande a remis une somme considérable pour
les pauvres et les familles souffrantes de Wiesbaden,
sans acception de culte.

Nul n’est plus digne de servir M. le comte de Chambord
que M. Barande. Esprit sérieux et bienveillant,
élève de l’École polytechnique, M. Barande fut appelé
par le roi Charles X aux fonctions de précepteur
de M. le comte de Chambord, et la haute intelligence
du royal élève atteste la science du maître. Bon et patient,
M. Barande, quoique accablé d’occupations,
était toujours empressé de répondre aux demandes qui
lui étaient faites, et qu’il soumettait au Prince. Il a cette
rare facilité, qui permet de répondre à chacun dans sa
langue. Venait-il un Allemand, venait-il un Anglais,
ces étrangers n’avaient pas besoin d’interprètes. Je ne
sais, en vérité, de quel pays on eût pu arriver, sans
trouver M. Barande prêt à s’expliquer dans le dialecte
dont on se serait servi.

La même obligeance se rencontrait chez M. le vicomte
de Monti de Rézé, fils d’un ancien officier supérieur des
gardes-du-corps, officier lui-même, depuis longues années,
de la maison de M. le comte de Chambord, et dont
tous les visiteurs eurent à louer l’obligeance et les soins
dont il les entoura.

Le 28 août, Mme la duchesse de Lévis arriva de Paris
à Wiesbaden, venant rejoindre son mari, pour retour-
— 414 —
ner avec lui à Frohsdorff, où elle remplit, auprès de
Mme la comtesse de Chambord, les hautes fonctions
que M., le duc de Lévis remplit auprès du Prince.
Aussi illustre par son mérite et sa distinction que par
sa naissance, Mme la duchesse de Lévis est l’heureuse intermédiaire
des grâces que Mme la comtesse de Chambord
répand sur tous ceux qui l’implorent.

Madame la duchesse de Lévis était accompagnée de
son neveu, le vicomte Raymond de Nicolaï, fils du
marquis Théodore de Nicolaï, ancien pair de France ,
jeune homme voué, comme tous les siens, au culte du
malheur. C’est M. Raymond de Nicolaï qui fut choisi
par M. le comte de Chambord, en 1846, pour accompagner
M. le duc de Lévis à Modène, lorsque celui-ci
s’y rendit, chargé de demander pour le prince, l’archiduchesse
Marie-Thérèse-Béatrix , et qui eut l’honneur
d’être le témoin désigné pour le mariage par procuration.


Le dernier jour passé à Wiesbaden fut attristé par
un épouvantable malheur. Un des visiteurs venus pour
offrir leurs hommages à M. le comte de Chambord, royaliste
dévoué, M. le vicomte de Bec-de-Lièvre, sans que
rien chez lui fît prévoir une maladie, fut tout-à-coup saisi
d’une fièvre cérébrale, et emporté en deux jours. Cette
mort soudaine causa d’unanimes regrets, mérités à la
fois par le noble caractère de M. de Bec-de-Lièvre, et par

— 115 —

l’imprévu de cette catastrophe. Au milieu de tous les
Français réunis dans le duché de Nassau, ce fut la seule
perte qu’on eut à regretter, mais elle était grande.

M. de Bec-de-Lièvre était venu avec son fils. Quand
la maladie se déclara, le pauvre enfant était en excursion
à Francfort, et il fallut l’attendre au débarcadère
pour le préparer à cette nouvelle, à laquelle il refusait
de croire. Dire sa douleur en ce moment, son empressement
à courir auprès d’un père adoré, et son désespoir
quand il le perdit, seraient chose impossible. Il y
a de ces chagrins qui se sentent et qui ne s’expriment
pas. La parole est insuffisante pour de si terribles
coups, et si quelque chose put adoucir les regrets du
jeune orphelin, ce fut la sympathie qu’il trouva chez
le Prince. Le coeur de M. le comte de Chambord est
si noble et si bon, qu’il ressent les douleurs de ses
amis, et que, lorsqu’un malheur de famille frappe un
de ses serviteurs, il est sûr de trouver dans l’âme du
Prince l’écho de ses propres regrets.

Des Français avaient eu l’idée, avant de s’éloigner
de Wiesbaden, de faire une adresse au grand-duc de
Nassau, pour le remercier de l’hospitalité qu’il nous
avait accordée. A peine cette pensée fut-elle émise,
qu’elle obtint l’assentiment général ; mais lorsqu’on
voulut la mettre à exécution, il se trouva que la démarche
était faite.
— 116 —
M. le comte de Chambord, que nul ne peut devancer
quand il s’agit d’une idée généreuse, avait écrit lui-même
au grand-duc, et comme il eut la bonté de le dire, il avait
écrit au nom de tous. Le grand-duc, de son côté, s’était
empressé de répondre au Prince. Dans cette réponse,
Son Altesse Royale remerciait M. le comte de
Chambord d’avoir bien voulu choisir ses Étals pour y
résider quelque temps ; et il ajoutait qu’il remerciait
aussi les Français venus à Wiesbaden, de l’attitude
digne et réservée qu’ils avaient constamment montrée.
Nous n’avions plus rien à faire. Nous étions trop
heureux que notre Prince, dans sa sollicitude pour
nous, eût daigné se charger d’exprimer nos sentiments ;
mais il nous restait à conserver une profonde reconnaissance
pour le prince qui, en nous ouvrant généreusement
ses États, nous avait rapprochés de M. le
comte de Chambord, et le grand-duc de Nassau peut
être certain que nous serons aussi fidèles à cette
reconnaissance que nous le sommes à nos convictions ;
c’est dire que cette gratitude sera éternelle.

Parmi les personnes qui, au début du voyage, eurent
l’honneur de voir les premiers le Prince , se
trouvait M. le comte de Lostanges, qui avait amené son
fils Raoul, enfant de quatorze ans. M. le comte de Lostanges
est un ancien officier des lanciers de la garde
royale, et un des énergiques défenseurs de la Royauté
— 117 —
en 1830. M. le comte de Chambord lui fit l’accueil dû
à ses services, et embrassa avec effusion le jeune Raoul,
qu’il retint à déjeuner. Il est peu de joies qui puissent
se comparera celle de ce jeune et déjà si dévoué royaliste.
Il était justement fier de cette faveur .inespérée,
et fier encore de l’avantage qu’il avait d’être le premier
enfant présenté.

On verra dans la liste des noms publiés à la fin de
cet ouvrage, que d’autres enfants furent encore amenés
par leurs nobles pères, pour faire acte de dévoûment
et de fidélité, souvenirs précieux qui ne s’effacent jamais.
Nous citerons, entre autres, les deux fils de M. le
marquis de Vibraye , charmants enfants, pleins de
grâce, de franchise et d’esprit, qui continuent l’illustration
de leur famille et mettent de bonne heure en
pratique la vieille devise française : « Noblesse oblige. »

Dans ce voyage, je n’ai rencontré personne dont la
conversation fût plus attachante que celle de M. de la
Villatte, brave et ancien officier de cette garde royale
dont on ne peut parler sans que le coeur vous batte au
souvenir de son héroïsme. M. de la Villatte a long-temps
été auprès du Prince, et il est venu du fond de l’Auvergne
avec un de mes anciens camarades, M. Thévenot,
habitant, comme lui aujourd’hui, de Clermont,
pour voir M. le comte de Chambord comme il était
allé le voir à Belgrave-Square. C’est du Prince que
7*
— 118 —

M. de là Villatte parle toujours, et il en parle avec l’amour
d’un père et le dévoûment d’un serviteur profondément
attaché. Il raconte avec un charme indicible
l’enfance de M. le comte de Chambord, et cet esprit
français qu’il manifestait dès ses premières années.

M. le comte de Chambord pousse à l’excès l’amour
de la France ; pour lui c’est un culte, une idolâtrie. Il
ne voit rien, non-seulement au-dessus de la France,
mais rien qui puisse lui être comparé ; et M. de la Villatte
a, à ce sujet, des anecdotes qui se rattachent à
tous les instants. M. le comte de Chambord n’avait pas
de plus grand bonheur, avant 1830, que d’être au milieu
de la garde royale, que de s’entourer de braves
soldats et d’admirer la précision de leurs manoeuvres :
et quand, plus tard, il fut condamné à ne plus voir que
des troupes étrangères, si bien disciplinées, si bien
exercées qu’elles fussent, il s’écriait qu’elles n’approchaient
pas des troupes françaises. Il s’emportait dans
son ardeur, et ne demandait qu’une compagnie de voltigeurs
français pour bouleverser tout un bataillon
étranger.

Cet esprit national n’a fait que se développer à mesure
que le prince a grandi, et aujourd’hui, l’homme
a le même amour et le même orgueil que l’enfant, plus
la raison et la réflexion, qui mûrissent les idées et
donnent le fruit d’après le germe qu’on a planté.
— 119 —
Nous avons dit combien il tenait peu à la régularité
du costume, aux lois de l’étiquette, et nous
avons cité la réponse qu’il fit à un ouvrier de Paris qui
s’excusait de paraître devant lui dans une tenue négligée,
sa malle s’étant égarée au chemin de fer. Voici un
autre exemple du peu d’importance que le prince attache
à l’habit. Comme il le dit, c’est au coeur qu’il regarde.


Un autre officier de la garde royale, M. le comte
Ambroise de Carné, encore un de ces coeurs d’or comme
il en faut pour servir la Royauté, ne put arriver que le
30, et, dans son empressement, il vint à l’hôtel du
prince dans son costume de voyage, tout couvert
de poussière, non pour voir M. le comte de Chambord,
ainsi vêtu, mais pour dire à M. le marquis de
Pastoret : « Me voilà. » Le prince entendit annoncer cette
arrivée, et s’écria : « Comment ! Carné est là et il n’entre
pas ! »— Et comme on objectait qu’il s’était excusé
sur le négligé de sa toilette : — « Eh bien ! répondit
M. le comte de Chambord, puisqu’il ne veut pas venir,
je vais aller le chercher. » — Et il vint le prendre
par la main, le força d’entrer, et le reçut avec toute l’aménité,
toute la bienveillance que méritent les services
de M. de Carné et cette fidélité dont il ne s’est jamais
départi.

Le 31 août, le Prince devait partir à six heures
— 120 —
et demie du matin, par le premier convoi de Francfort.
Une heure avant son départ, tous les Français étaient
réunis pour le voir une dernière fois, avides de jouir
encore, ne fût-ce qu’un moment, du bonheur qui leur
est le plus cher. Échelonnés depuis l’hôtel Duringer jusqu’à
l’embarcadère, ils attendaient respectueusement,
lorsque M. le comte de Chambord, ayant su leur présence,
renyoya sa voilure et sortit à pied pour se rendre au
chemin de fer. La haie se forma sur son passage, et à
mesure qu’il avançait, la foule le suivait ; le Prince
attendit ainsi l’heure du départ, et se promena au milieu
de ses amis. Pas un mot ne fut prononcé de part et
d’autre, le coeur était serré ; c’étaient de mutuels regrets.
Enfin, la cloche retentit, M. le comte de Chambord
prit place dans la voiture qui lui était réservée,
le signal fut donné, la locomotive lança ses jets de
fumée, le convoi prit son élan, et un dernier témoignage
de respect et d’affection sépara les serviteurs désolés
du Prince attristé, mais plein d’espérance, qui leur
 » dit, non pas adieu, mais au revoir !
Ainsi finit ce voyage, qui laissera de si longs souvenirs,
et qui aura un si grand retentissement ; ainsi s’interrompit
celte communication, cet échange d’idées,
qui eurent lieu pendant trois semaines, ce. bonheur qui
ut si court, et qui devrait être éternel. De ce voyage
ressortira l’amour des Français pour le Prince, l’a-
— 121 —
mour du Prince pour la France, une idée exacte du
haut caractère, de la profonde intelligence, de la nature
d’élite de M. le comte de Chambord, et la certitude,
que personne ne peut nier maintenant, qu’il
agit et pense par lui-même, et qu’il est digne du rang
que Dieu lui a départi. Une direction sage et raisonnée,
prudente et ferme, une union solide, une discipline
forte et réglée, tels sont les fruits que les royalistes auront
recueilli de ce voyage, et qu’ils devront à la sagesse
comme à l’autorité du Prince. M. le comte de
Chambord a été jugé par des hommes prévenus, qui ont
avoué les fausses idées qu’ils s’étaient faites de son caractère,
et qu’il a ramenés en les convaincant que cette
supériorité qu’on lui donnait était réelle. Des ouvriers
l’ont vu, ont causé avec lui, et savent quel intérêt
il porte à la situation des classes laborieuses. Si
leurs souffrances ne peuvent pas être entièrement éteintes
, si l’impossible n’est pas donné à notre Prince, du
moins ils savent comment il entend améliorer leur position
et leur donner toute la somme de bien-être qu’ils
ont le droit de réclamer. Ses idées, à lui, ne sont pas
chimériques ; ses promesses ne sont pas de ces engagements
frivoles que l’on prend pour tromper, dont on se
fait un progamme, et qu’on oublie ou qu’on déchire ensuite.

Esprit sérieux et réfléchi, homme probe et loyal,
— 122 —
le Prince connaît sa force et sa puissance ; il sait ce
qu’il doit dire, et il tient ce qu’il dit. Il sait que son retour
serait, comme fut le retour du Roi son oncle, le signal
de la naissance de l’ordre et de la prospérité. Il
sait que la France a soif d’autorité, et cette autorité
qu’elle cherche, il la lui donnerait. Il sait que la France
a besoin de confiance, et cette confiance, il l’apporterait
avec lui. Un pays ne peut vivre sur un terrain mouvant
qui lui échappe à chaque instant, et depuis deux
ans, c’est là cependant la vie de la France. Elle espère,
elle attend, elle s’épuise, elle aspire à trouver un port
de salut. L’honorable M. Vésin lui a dit où était ce port,
où était cette ancre qui doit amarrer solidement au port
un vaisseau trop long-temps battu par la tempête.

Dans la droiture de son coeur, M. Vésin n’a point dissimulé
ses préventions. Il n’a pas dissimulé davantage
le changement qui s’était fait en lui. Il a dit quelles
avaient été les opinions de son père ; quelle route il avait
lui-même suivie, la croyant la meilleure, la plus utile
pour son pays ; puis il est arrivé à révéler comment le
jour lui était apparu. Ce témoignage, émané d’un
homme impartial, d’un homme qui n’est arrivé à l’a
mour que par la conviction, aura le retentissement que
lui donne l’autorité d’une semblable parole.

Ce n’est point ici le dévoûment chevaleresque d’un
autre âge qui parle, l’affection innée qui s’exprime, le
— 123 —
fanatisme monarchique, si l’on veut, l’idolâtrie pour un
homme ou pour un principe ; c’est le raisonnement froid
et calme d’un esprit qui s’échauffe devant les beautés
que la nature lui révèle, et qui, parti comme le premier
navigateur pour découvrir une terre inconnue, dit simplement
: « J’ai vu le mal, j’ai cherché le remède et je
l’ai trouvé. »

Ce voyage a eu ses contradicteurs. C’est tout simple.
Les opinions qui nous sont opposées ne peuvent s’arranger
d’un effet qui les refoule, qui les repousse, qui les
fait rentrer à leur place. Convaincus de leur impuissance,
dont la France est encore plus convaincue qu’eux,
les hommes qui nous ont faits ce que nous sommes en
ce moment, se proclamaient fastueusement, avant leur
arrivée au pouvoir, les sauveurs du pays. On a laissé les
géants se mettre à l’oeuvre, on leur a cédé la place, on
ue leur a opposé aucune résistance, on ne leur a fait aucune
opposition, et quand on a regardé, on n’a plus
aperçu qu’une troupe de pygmées qui s’agitaient dans
le vide, détruisaient, entassaient ruines sur ruines, mais
qui ne reconstruisaient pas.

Ne pouvant se nier à eux-mêmes l’importance et les
résultats significatifs du voyage de Wiesbaden, ils ont
essayé de le tourner en ridicule.

Ressuscitant des calomnies vieilles comme le temps,
ils ont prétendu que l’on faisait des catégories à Wies-
— 124 —
baden. Ces mensonges tourneront contre leurs auteurs,
sans avoir aucune action sur la population sage et laborieuse.
Ses représentants sont venus ; ils ont parlé à M. le
comte de Chambord ; ils étaient, comme tout le monde,
aux réceptions, allant, venant, circulant à leur gré dans
les salons, et coudoyant les hommes de la plus haute
naissance et du plus rare mérite. Ils ont vu que, dans ces
salons royaux, il y avait plus de véritable égalité que
dans les salons républicains de 1848 ; que dans ces salons
gouvernementaux d’où la garde nationale ellemême
était bannie ; ils ont trouvé à Wiesbaden un accueil
cordial, que ne leur faisaient pas leurs anciens
amis, devenus des maîtres insolents au jour de la victoire
 ; ils ont compris qu’on s’était servi d’eux pour tirer
les marrons du feu, mais qu’on leur en disputait leur
part, et, désillusionnés, ils ont fait comme M. Vésin, ils
se sont tournés vers l’étoile que Dieu leur envoyait pour
les sauver. Leurs rapports simples et touchants prévaudront
contre les ruses à l’aide desquelles on espère tromper
encore une fois ce pauvre peuple qu’on a tant trompé.
D’autres ont été plus loin dans leurs fables. Nous
sommes, depuis plus de cinquante ans, inondés de faux
Louis XVII. Chacun se dispute le nom et les dépouillés
du royal orphelin que la misère, la souffrance, la brutalité
et les mauvais traitements ont fait périr prématurément
dans la Tour du Temple. Dernièrement, on en

— 125 —

a découvert un nouveau, qui s’est fait chef d’une tribu
américaine. Mais les Louis XVII sont usés, et, comme
il fallait passer à un autre genre de plaisanterie, on a
inventé, à propos du voyage de Wiesbaden, un prétendant
d’un nouveau genre. Ce n’est rien moins que le
descendant d’un fils de Henry IV, né, après le divorce
du roi, de ce prince et de Marguerite de Valois, mais
conçu avant le mariage du Béarnais avec Marie de Médicis,
et pour lequel on/a ressuscité la péripétie des persécutions
et de la disparition du prétendu Masque-deFer,
sous Louis XIV. On l’aurait envoyé en Allemagne,
dans la crainte qu’il ne fût empoisonné, et il y
aurait vécu, il y serait mort obscurément. On a calculé
ensuite que, depuis Henry IV jusqu’à nos jours, il
y avait la valeur de huit générations, et, comme tous
les descendants de ce fils d’Henry IV se sont nommés
Henry comme leur père, nous aurions le bonheur
de posséder Henry XII, quand nous ne sommes qu’à
Henry V.

Ce n’est pas tout. Henry XII serait venu à Wiesbaden,
disent les mêmes Galland, car on nous reporte
aux contes des Mille et une Nuits, et il aurait réclamé
son héritage, au milieu de la messe où les fidèles
priaient tout bas pour le Roi. M. le comte de Chambord
aurait pâli et aurait porté instinctivenient la main
à sa plaque de Saint-Louis.
— 126 —
Voilà à quelles inventions la presse rouge en est réduite.
Il n’y a eu à Wiesbaden aucun fou venant se
proclamer roi devant M. le comte de Chambord ; il
n’y a pas d’Henry XII, Henry IV n’a jamais eu d’enfant
de Marguerite de Valois, et M. le comte de Chambord,
qui n’est pas homme à pâlir, n’a pas eu à porter
la main à sa plaque dé Saint-Louis, par une raison fort
simple, c’est qu’il ne porte pas de décorations.

Ce prince, qui a tous les Ordres de France, conséquence
naturelle de son rang, de sa naissance et de sa
position, n’en place aucun et n’en a jamais placé aucun
sur ses habits. Vêtu avec goût, mais avec simplicité,
toujours en noir, il n’a pas besoin, pour être remarqué,
d’avoir des signes distinctifs : la majesté de sa personne
suffit pour faire reconnaître qu’il est au-dessus
des autres. Il attend, pour reprendre ces marques extérieures
, que le moment soit venu, et les conteurs de
fausses anecdotes n’ont oublié qu’une chose, c’est que
si, d’après leur imagination, M. le comte de Chambord
portait la plaque d’un Ordre de France, ce ne
serait pas celle de Saint-Louis , mais celle du premier
de nos Ordres, l’Ordre du Saint-Esprit.

Il faut plaindre les gens qui, ne sachant comment
attaquer ce qui est inattaquable, comment calomnier
ce qu’on doit respecter, font assez bon marché de leur
conscience pour descendre jusqu’aux tristes ruses du

- 127 —

mensonge. Il nous semblait que la théorie de Basile
avait fait son temps.

Du reste, cet acharnement est un triomphe, car il
prouve qu’on a mesuré le danger et qu’on le trouve
inquiétant pour les fausses idées. On a bien pu, par surprise,
jeter la France dans une folle voie ; on a bien pu
la détourner, en la trompant, du sentier qu’elle aurait
toujours dû suivre ; on s’aperçoit qu’on n’a rien fondé,
et que le moment approche où la France se réveillera.
On ne parvient pas aisément à changer les goûts et les
idées d’un peuple. Ces idées et ces goûts, qui ont pour
base l’intérêt général bien compris, bien entendu, on
ne les refoule pas comme on veut au fond de l’eau ;
elles y reprennent un nouvel élan et remontent à la
surface.

Le vieux proverbe aura toujours raison : « Les écus
sont royalistes ; » et l’argent étant le nerf de la société,
l’argent ayant besoin de la tranquillité et dé la
stabilité, dès que l’émeute éclate et se transforme en
révolution, son absence arrête et paralyse tout. C’est
en vain que les révolutionnaires lui font des agaceries,
il s’obstine à rester à l’écart ; et comme nous ne sommes
plus dans le temps où on battait monnaie avec l’échafaud,
moyen qui, du reste, ne fit que hâter la ruine
de la France, il en résulte qu’il faut compter avec ce
malheureux argent, sans lequel on ne peut rien faire,
— 428 —
et auquel l’univers est soumis. N’avons-nous pas vu, en
4848, Paris paralysé pendant quarante-huit heures,
l’argent caché et les billets de banque sans escompteur.
Ce souvenir en dit plus, contre la République, que
tous les raisonnements du monde. Ces phénomènes-là
ne se voient pas sous les Monarchies, parce que personne
ne tremble, parce qu’on y jouit du présent et
que l’on a foi dans l’avenir. La République n’a pu contracter
un emprunt. On ne croit pas à sa durée, à sa
force ; elle tend ses coupons, et personne ne les prend.
Son arrivée a fait tomber le trois pour cent à 33 francs,
le cinq à 48 francs (c’était un intérêt de neuf et dix
pour cent) , et l’on ne trouvait pas d’acheteurs. Tout le
monde voulait vendre, mais personne ne voulait acquérir,
même à si bas prix. En 1830, la Restauration empruntait
au-dessus du pair, à 102 1/2, et à quatre et
demi pour cent d’intérêt seulement. Ces beaux jours
peuvent revenir, ils reviendront même certainement ;
mais, pour cela, il faut que la France rappelle et restaure
le principe qu’elle a follement combattu il y a
vingt ans.

Aussitôt que le Prince fut parti, les royalistes
partirent à leur tour. Qu’avaient-ils à faire désormais
dans cette ville, déserte à présent, puisque l’idole
qu’ils étaient venus chercher n’y était plus. Ils avaient
hâte de rentrer en France, d’y rapporter les paroles
— 429 —
de M. le comte de Chambord, d’y redire tout ce qu’ils
avaient vu, et de consoler, par un récit fidèle, ceux
qui, moins heureux, n’avaient pu venir à Wiesbaden.

Les bateaux à vapeur du Rhin furent bientôt encombrés,
mais ce n’était plus la joie des premiers jours.
Chaque sillon que ces bateaux traçaient sur le fleuve
nous éloignait de notre prince, et, d’un autre côté, le
train qui l’emportait l’éloignait de nous et de celte
France, son idole et ses amours. C’est en vain que pour
nous la rive déployait toutes ses magnificences et toutes
ses coquetteries ; le Rhin avait perdu toute sa magie ;
il cherchait des touristes, il ne trouvait que des serviteurs
affligés, que rien ne pouvait distraire de leur douleur.


A Cologne, on se dit adieu, on se serra la main, et on
se sépara en attendant de meilleurs jours. Les regrets
furent sincères, parce que l’affection avait été cordiale ;
puis chacun prit une direction contraire. Les plus pressés
prirent la voie la plus courte. Bientôt Aix-la-Chapelle,
Liège, Malines, Bruxelles, Quiévrain disparurent
dernière eux, et ils touchèrent cette terre de France
qu’ils auraient revue avec plus de joie encore, s’ils n’y
étaient pas rentrés seuls.

Telle est l’esquisse imparfaite de ce voyage, de cette
magie que M. le comte de Chambord exerce sur
ceux qui ont le bonheur de le voir. Pour un aussi grand
— 130 —
prince, il faudrait un grand historien ; mais Dieu ne
m’a fait qu’un coeur fidèle. Ceux qui partagent mes convictions,
seront assez indulgents pour me tenir compte '
de mon insuffisance : ils ne verront que le zèle qui m’a
guidé. Le jugement des autres m’est indifférent.

J’ai été élevé dans les opinions que professaient mon
père et ma mère. La reconnaissance a encore fortifié
mes convictions. Je n’ai jamais connu qu’un principe,
je n’ai qu’une croyance, j’ai marché dans une seule
voie. Les opinions de l’enfant ont été celles de l’homme.
Je n’ai trompé personne ; je n’ai point abandonné le soleil
couchant pour me prosterner devant le soleil levant ;
et si ma voix n’a point d’autorité, on ne me reprochera
, du moins, jamais d’avoir oublié mes devoirs.
La République est venue, je ne l’ai point acclamée, je
ne l’ai point reconnue ; je suis resté ce que j’étais ; j’ai
vu ses fautes, j’ai espéré dans ses folies ; j’ai creusé son
néant, et j’ai eu foi dans le bon sens de mes concitoyens.
Nous marchons vers un avenir d’où dépend le
bonheur de la France. Nos luttes ne sont pas finies,
parce que nous avons affaire à des ennemis teuaces et
incorrigibles ; mais les dangers seront moins grands, si
nous sommes unis dans une même pensée. Quelque
grands que soient les périls, ils n’effrayent pas les gens
de coeur ; mais, dans l’intérêt du pays, il faut tout faire
pour les conjurer. Assez de sang a été répandu sans

— 431 —

profit pour la France. Ce sang ne doit être versé que
pour défendre et sauver la patrie, pour assurer sa gloire,
son bonheur et son indépendance. C’est à cette pensée
qu’il faut se rallier, c’est vers l’étoile de la France
qu’il faut se tourner. Il faut oublier les haines, les discordes,
et ne former qu’un faisceau. C’est le voeu le plus
cher du Prince ; et si l’on dit : « Ce livre n’est pas d’un
grand écrivain, » je serai heureux si l’on peut dire :
« Il est d’un honnête homme ! »


OPINIONS DIVERSES
SURLE VOYAGE DEMonsieur le comte de chambord.
La Gazette de Cologne, qui avait, dans le commencement
, prétendu faussement que les Français présents
à Wiesbaden mettaient le ruban de la croix de SaintLouis
à leur boutonnière avant d’entrer chez M. le
comte de Chambord, assertion fausse, que nous avons
démentie, la Gazette de Cologne, disons-nous, revenue
à des idées plus justes, a publié dans son numéro du 17
août l’appréciation suivante :

« Le comte de Chambord se trouve toujours ici et
reçoit les hommages de ses fidèles avec une patience
qui n’est surpassée que uar le zèle de ceux-ci. Chaque
jour voit arriver de nouvelles cohortes de légitimistes.
Le comte de Chambord reçoit deux fois par jour, à midi
et dans la soirée, les personnes qui désirent lui être
présentées. M. de Barande, son ancien précepteur, est
chargé de recevoir les demandes d’audiences et les in8

— 134 —
nombrables demandes de secours qui arrivent sans
cesse. Ces demandes sont reçues sans distinction de
rang. Les salons du comte de Chambord sont ouverts à
l’ouvrier comme au grand seigneur. S’il était vrai que
500 à 600 ouvriers vont arriver ici, on ne peut manquer
de voir les principes de la légitimité se répandre
des plus hautes jusqu’aux plus basses classes. Nous
croyons savoir que le Prince reviendra aussi l’année
prochaine à Wiesbaden. »

Dieu seul sait où M. le comte de Chambord sera
l’année prochaine. Nous vivons dans un temps où les
choses se succèdent avec une telle rapidité, où les jours
amènent des événements si imprévus, des secousses si
promptes et si subites, que l’avenir ne peut être deviné
par personne.

Le Journal de Francfort du 19 août, a publié, de
son côté, l’article que nous reproduisons :

« Francfort, 18 août.

 » Nous n’avons pas eu bâte de parler du voyage de
M. le comte de Chambord à Wiesbaden, et du concours
de Français légitimistes venus auprès de lui. Il nous
importait de connaître la signification de ces visites,

— 435 —

que quelques-uns ont jugées avec une précipitation irréfléchie.


 » Nous n’avons jusqu’ici rien appris et rien vu qui
ne soit de la convenance la plus parfaite. M. le comte
de Chambord est un prince sage et parfaitement éclairé,
qui connaît son temps, et de qui on ne devait craindre
aucune démarche inconsidérée.

 » Quant aux hommes qui sont venus le visiter, la
plupart sont connus pour la modération de leur caractère ;
plusieurs ont passé par les grandes affaires ;
d’autres prennent part au gouvernement de la République
 ; tous sont intéressés à écarter les crises violentes
et les réactions révolutionnaires.

 » A la tête de ces visiteurs. nous citons M. Berryer,
grand orateur de l’Assemblée des représentants, et qui
vient de déployer une si grande capacité dans la double
discussion du budget de 1850 et de 1851.

 » M. le duc de Noailles, ancien pair de France, est
connu pour la sagesse de ses idées et pour la gravité de
sa conduite.

 » M. le comte de La Ferronnays est fils de l’ancien
ministre du roi Charles X, et il a hérité de sa droiture.

 » M. le général de Saint-Priest est un ancien aidede-camp
et à la fois confident de M. le Dauphin, duc
d’Angoulême, dont les idées étaient si pures et si modérées.

— 136 —
 » M. le marquis de La Ferté est gendre de M. Mole,
et ces deux noms dispensent de toute remarque et de
tout éloge.

 » Quant aux représentants qui sont venus à Wiesbaden,
tous sont renommés pour leur expérience. M. de
Vatimesnil était du ministère modéré de M. de Martignac,
en 1828. M. Benoist d’Azy est un des plus grands
industriels de France ; il est vice-président de l’Assemblée
des représentants. M. Chapot est secrétaire de cette
Assemblée. M. Vésin est un ancien serviteur de la monarchie
de 1830. M, le colonel Espinasse, M. de Larochejaquelein,
M. Sauvaire-Barthélemy, M. Favreau,
tous les autres sont recommandables par leurs lumières.
Aucun de ces noms ne devait faire croire à la possibilité
d’un congrès, comme on l’a dit, ou d’une conspiration
publique ou secrète. M le comte de Chambord a reçu
avec ces hommes politiques une multitude d’autres
amis, qui appartiennent à toutes les positions de la société.
Il y a à Wiesbaden des publicistes, des commerçants,
des gentilshommes, des marchands, des ouvriers,
et entre tous les Français l’accord est parfait : tous aspirent
à voir la France heureuse et libre.

 » Voilà ce que nous avons recueilli de plus précis sur
le voyage qui occupe les journaux allemands. Nous
sommes obligés de convenir qu’il n’y a là rien d’inquiétant
pour aucun gouvernement. L’état de la France

— 137 —

a été si mobile depuis longues années, qu’il est permis
au parti légitimiste, et même aux autres partis de l’ordre,
de se souvenir de la maison de Bourbon, qui a présidé,
durant tant de siècles, au gouvernement de ce pays.

 » Nous savons, au reste, que les hommes les plus
considérables du gouvernement tombé en 1848, reconnaissent
hautement aujourd’hui la nécessité pour la
France de réunir sous le principe d’hérédité toutes les
forces monarchiques du pays, et que, pour eux, toute
la question est de savoir comment la France pourrait
rentrer pacifiquement dans cet ordre politique. Nous ne
sommes pas chargés de résoudre ce grand problème ;
mais l’Allemagne l’étudié de loin avec intérêt. »

Le Journal de Francfort ne s’est pas borné à parler,une
fois du voyage de M le comte de Chambord. Ce
voyage fini, il l’a résumé dans un second article que
voici, et qui n’est pas moins remarquable que celui qui
l’a précédé :

« Francfort, 1er septembre (numéro du 3).

 » Le séjour que M. le comte de Chambord vient de
faire à Wiesbaden, a dû naturellement appeler l’attention
de la presse allemande et française sur ce prince,
représentant d’un principe dont personne en Europe
8*— 138 —
n’est en droit de contester l’importance. Nous avons
jugé cet événement avec notre impartialité accoutumée,
et nous n’avons eu nulle peine à en constater la haute
signification politique.

 » Aujourd’hui que M. le comte de Chambord s’est
éloigné, il nous sera permis d’ajouter que c’est à son
autorité personnelle que doit être atlribué le caractère
sérieux et réservé de ce voyage, et, selon nous, cette remarque
est un éloge suffisant dans les temps d’emportement
politique où nous vivons.

 » Evidemment, M. le comte de Chambord est appelé,
quelle que soit sa destinée particulière, à exercer un
grand empire sur les opinions et sur la marche de son
parti, et, par conséquent, de tous les autres partis de
France.

 » Le jugement de ce Prince est d’une grande rectitude.
Son esprit est calme, sa raison, forte, son âme
éprouvée aux revers ; c’est plus qu’il n’en faut pour
faire un homme supérieur.

 » Sa physionomie est lumineuse et pure ; son regard
est beau ; on y démêle de l’autorité et de la bonté, de
l’intelligence et de l’affection ; sa parole est forte et
gracieuse, son sourire bienveillant : ce sont les dons
qu’on aime dans ceux qui sont nés pour conduire les
hommes.

 » On dit l’instruction du Prince variée, sa conversa-

— 139 —

lion étincelante, sa pénétration vive et prompte, sa décision
soudaine.

 » On admire en lui un art particulier, celui d’écouter ;
Français et étrangers sont à ce sujet unanimes.
On l’aborde, disent-ils, avec inquiétude, on lui parle
avec sécurité ; il va au-devant de la pensée, mais il
lui permet de s’épancher à loisir ; le récit, le conseil, la
plainte même, il écoute tout avec une patience toujours
assez bienveillante pour ne jamais ressembler à un effort.
C’est là plus qu’un art, c’est une qualité que la
volonté et l’étude ne donnent pas ; qualité rare dans
les hommes d’une condition élevée, et qui, dans un
prince, est une vertu.

 » On a dit quelquefois que le comte de Chambord
manquait d’initiative. C’est une grande initiative que
de marcher dans une voie forte et sage, et de forcer le
monde au respect par la modération et la dignité. M. le
comte de Chambord a évité de brusquer la fortune par
des témérités. Il attend, parce qu’il croit à Dieu et au
droit.

 » Une chose au moins avouée de tous, c’est que
le Prince, en éloignant de sa personne tous les signes
extérieurs, qui, pour le vulgaire, indiquent la puissance,
est imposant par sa simplicité ; il semble sentir
qu’il traîne à sa suite mille ans de royauté et de
gloire.
— 440 —
 » Ainsi s’expliquent les honneurs que reçoit le Prince,
non-seulement des légitimistes, mais de tous les hommes,
et aussi par là s’exerce son autorité sur la politique,
sans qu’il ait eu besoin jusqu’ici d’y intervenir
par des actes manifestes.

 » Le voyage de Wiesbaden aura d’ailleurs montré une
grande chose : c’est qu’en un temps où toutes les notions
morales semblent altérées, l’idée de l’autorité héréditaire
garde son intégrité. Ajoutons que Dieu n’aura
pas voulu en vain que cette idée soit personnifiée dans
un prince aussi remarquable. La manifestation du caractère
et de la valeur de M. le comte de Chambord peut
désormais être considérée par l’Europe comme un grand
présage. »

La Réforme allemande, journal ministériel de Berlin,
a suivi, de son côté, le mouvement de l’opinion
publique étrangère au sujet du voyage de Wiesbaden,
et elle en reproduit l’expression. Seulement, elle omet
un nom important : celui de M. le général vicomte de
Saint-Priest. Ce nom est lié d’une manière indissoluble à
celui de M. Berryer. Tous deux sont honorés de la même
confiance. Ils ne peuvent être séparés, pris isolément ; à

— 144 —

deux ils ne font qu’un, et la Réforme allemande sera
la première à reconnaître son erreur.
Voici l’article remarquable de la feuille prussienne :

« Berlin, 30 août 4850.

« Les légitimistes français ont profité de la prorogation
de l’Assemblée nationale pour faire un pèlerinage
à Wiesbaden auprès du comte de Chambord. Bien qu’il
n’ait transpiré dans le public, sur les délibérations, qui
y ont eu lieu et sur leurs résultats, que des bruits vagues
et en partie contradictoires, cependant l’attention générale
qui s’est portée sur ce congrès fait voir que le
monde politique y attache de l’importance dans les circonstances
présentes, mais plus encore pour l’avenir.

 » Il suffit de jeter un coup d’oeil sur les circonstances
qui ont accompagné le congrès, et de se rappeler une
démonstration semblable sous le gouvernement de juillet,
pour justifier la conclusion que l’assemblée de
Wiesbaden prouve que la force et les espérances du
parti légitimiste ont augmenté. Lorsque les partisans
de la branche aînée des Bourbons se rendirent à Belgrave-Square
pour présenter leurs hommages au dernier
rejeton de cette ligne, ils n’osèrent pas avouer ouvertement
le but politique de leur visite, et ils avaient
alors si peu d’influence sur la Chambre des députés, que
la majorité de cette dernière prononça contre eux une
— 142 —
condamnation à laquelle les expressions « flétrit les cou »
pables manifestations » devaient imprimer un caractère
infamant. Les choses ont bien changé aujourd’hui.
Les représentants du peuple qui ont paru à Wiesbaden,
non-seulement étaient fort nombreux, mais on remarquait
encore parmi eux les membres les plus influents du
parti. A côté des noms de MM. Berryer, Vatimesnil,
Noailles, Saint-Priest, Larochejaquelein, Laborde, on
a vu figurer aussi celui d’un vice-président de l’Assemblée
nationale, M^ Benoist-d’Azy. Bien plus, loin de
dissimuler leurs tendances, les chefs se sont attachés à
mettre dans tout son jour le caractère politique du congrès,
en s’adjoignant de nombreuses députations des
classes ouvrières, ainsi qu’en publiant des déclarations
dans les feuilles publiques, et cela sans qu’ils eussent à
redouter l’intervention des autorités, un vote de censure
de l’Assemblée nationale, ou seulement la désapprobation
de l’opinion publique. Il n’y a là rien qui
doive étonner.

 » La République française se trouve dans une situation
si précaire, que personne n’oserait garantir à son
principe une longue durée ; y a-t-il donc lieu d’être
surpris que les habitants d’une maison à peine achevée
et qui menace déjà ruine, songent, quand ils en
voient les murailles lézardées et qu’ils en entendent
craquer les poutres, à jeter à temps les fondements
— 143 —
d’une habitation plus solide qui puisse offrir un asile
durable à leurs descendants contre les orages de l’époque ?
En outre, les sympathies de la France pour la
Monarchie se sont prononcées dans les derniers temps
d’une manière si palpable, que le rétablissement de la
Monarchie serait la tâche qu’on chercherait à accomplir
dans l’avenir le plus prochain, si l’on trouvait un
moyen d’effectuer la transition sans déroger aux formes
constitutionnelles, et surtout sans porter atteinte
à la paix. C’est là que gît la principale difficulté pour
les partis monarchiques en France ; c’est là que gît la
substance des questions qui ont dû être discutées dans
les conférences secrètes de Wiesbaden. Là aussi se
sont trouvées en présence l’une de l’autre les deux
opinions dont nous avons eu souvent occasion de
signaler les luttes et les chocs lors des dernières discussions
de l’Assemblée nationale. Il y avait, d’une
part, la fraction qui veut agir avec précipitation dans
le sens de MM. de Larochejaquelein et Léo de Laborde,
qui, quoique pleins d’enthousiasme et de dévouement
pour le principe monarchique, jettent beaucoup
plus souvent, par leur zèle irréfléchi, la confusion
dans les rangs de leur parti, qu’ils ne préparent une
défaite à leurs ennemis. Ils voudraient, dans leur impatience,
cueillir les fruits avant qu’ils ne soient mûrs,
et exposer, par une levée de boucliers ou par un appel
— 144 —
au peuple dans les assemblées primaires, l’avenir de la
France aux dangers d’une guerre civile ou aux hasards
du suffrage universel. Ils n’hésitent pas à jeter à
chaque occasion, le gant aux orléanistes et aux bonapartistes,
et ils oublient que ce n’est qu’en réunissant
toutes ses forces que le parti de l’ordre peut tenir la
révolution en échec et asseoir sur une base solide la
société ébranlée.

 » Ce sont précisément ces considérations qui déterminent
la conduite de la fraction des légitimistes modérés
, dont M. Berryer doit être considéré comme le
chef. Il ne faut pas attribuer à un manque de courage
et de zèle l’attitude prudente et circonspecte
d’un homme qui, après la chute de la branche aînée
des Bourbons , a prêté à la légitimité, dans toutes les
occasions importantes, l’appui de son nom influent et
de son puissant talent de tribune ; ce qui dicte sa conduite,
c’est la ferme croyance, basée sur sa longue
expérience parlementaire, que pour remporter la victoire,
son parti ne doit pas uniquement compter sur
la force numérique et sur l’enthousiasme pour la sainteté
de sa cause, mais encore attendre des conjonctures
favorables ; c’est, en outre, la conviction que toute
division du parti conservateur en France compromet
delà manière la plus grave les destinées d’une grande
nation , sinon la paix et la civilisation de toute l’Eu

— 145 —

rope. Cette fraction modérée pouvait moins encore
s’associer à la tactique par laquelle l’extrême droite,
reniant tous les principes conservateurs, forma une
coalition monstrueuse avec les socialistes et paraissait
disposée à sacrifier à sa défiance contre les tendances
bonapartistes l’autorité gouvernementale péniblement
consolidée et l’ordre à peine rétabli. Les légitimistes,
plus circonspects, reconnurent fort bien qu’une pareille
tactique, loin de servir leurs intérêts, ne ferait
que compromettre les sympathies de la population pacifique
et l’autorité de l’Assemblée nationale, et avancer
par cela même les tendances impérialistes des zélés
partisans de Louis-Napoléon. Aussi voulaient-ils, avant
toute chose, une étroite alliance avec toutes les fractions
du parti de l’ordre, pour dompter l’anarchie et
frayer la voie à une autorité permanente. Ils attendaient
de la force du « droit historique » et de l’attachement
de la grande majorité de la population aux
traditions monarchiques, le triomphe du principe de la
légitimité, si l’on savait profiter du moment favorable.
 » Il n’était pas difficile de prévoir vers quel côté inclinerait
le comte de Chambord. Des rapports très dignes
de foi confirment maintenant que la politique
« au pas de charge » de M. de Larochejaquelein, n’a
pu obtenir l’assentiment du chef de la branche aînée
des Bourbons. C’est ce que prouve non-seulement le
9— 446 —
départ subit de Wiesbaden de M. de Larocbejaquelein,
mais encore une lettre qu’il a publiée dans les journaux,
et où, sans s’avouer vaincu, il parle d’une nouvelle
direction du parti légitimiste, à laquelle il veut
se soumettre. Il est également hors de doute que M. le
comte de Chambord a confié cette direction à un homme
d’un caractère conciliant, et que la décision qu’a prise
ce prince n’entraînera pas une scission du parti légitimiste ;
car, bien que les différentes nuances de ce parti
diffèrent d’opinions sur maintes questions, elles tiennent
cependant, et c’est un mérite que ne leur contestent
pas même leurs adversaires, avec une inviolable
fidélité, à leurs principes, à leur attachement et à leur
respect pour l’homme qui représente ce principe,
l’homme-principe, comme l’a appelé M. Berryer. L’attitude
que prendront désormais les légitimistes vis-àvis
de ceux qui ont été jusqu’à présent leurs alliés, dépendra
principalement de la conduite des bonapartistes.
La mort de Louis-Philippe exercera incontestablement
une grande influence sur leur position vis-à-vis des
orléanistes. »
L’Europe monarchique, journal de Bruxelles, dans
son numéro du 4 septembre, pose la conclusion suivante
:
— 147 —
« Pour le bonheur de la France , pour le repos et
l’équilibre du monde européen, pour la prospérité publique
, il faut qu’une solennelle et indissoluble union
soit contractée sur le terrain du principe libérateur
dont le comte de Chambord est le représentant par
excellence. Pour faire prévaloir ce principe, nous mettrons
à profit tous les moyens dont la liberté, l’égalité
et la fraternité républicaines ne nous permettraient pas
d’user sur la terre de France, mais que la liberté monarchique
autorise et respecte à Bruxelles.

 » Ces pensées sont celles de l’immense majorité du
peuple belge. Elles s’accordent aussi avec la sagesse
éclairée du roi Léopold. »

La même feuille, dans un article subséquent, après
avoir constaté le mouvement qui s’opère dans la presse
parisienne, ajoute :

« Le parti orléaniste n’existe plus. Personne ne peut
vouloir pour la maison d’Orléans, ce que le roi LouisPhilippe
ne voulait pas lui-même. Le vieux roi est mort
à Claremont, emportant la conviction qu’il n’y avait
plus qu’une solution désirable : celle qui appellerait au
trône le jeune comte de Chambord, dont le jeune
comte de Paris est l’héritier naturel et légitime, à défaut
d’enfants mâles dans la branche aînée.
— 148 —
 » Tout ce qu’on dit des prétentions du prince de
Joinville ou des résistances de Mme la duchesse d’Orléans
est sans valeur. Il faut en revenir au principe monarchique
dégagé de tout précédent d’usurpation, ou
bien rester en République.

 » La saine logique le veut ainsi, et il est temps que
les principes élémentaires des gouvernements sérieux
reprennent en France leur empire. Assez de ruines se
s’ont faites dans ce pauvre pays, pour avoir mis ce
principe en oubli ; il est temps de les rappeler.

 » C’est ce que Louis-Philippe répétait à son lit de
mort. Les journaux et les hommes politiques qui voudraient
se montrer plus orléanistes ou plus habiles que
lui, auront grand’peine à dissimuler au pays que des
rancunes particulières ou des ambitions personnelles ne
font pas le fond de leur politique.

 » Et leurs clameurs seront vaines aussi long-temps
que les princes de la maison d’Orléans ne s’abandonneront
pas à des illusions qui auraient les plus funestes
conséquences. Qu’ils s’en remettent, pour cela, aux
dernières recommandations du roi, leur père ; qu’ils
respectent le voeu de Marie-Amélie, leur mère, qui
pleure et prie aujourd’hui sur le tombeau de Veybridge,
ou dans sa solitude de Claremont… femme et reine si
éprouvée, qui avait déjà tant pleuré et prié, lorsque
deux tombes se fermaient sur la jeune princesse

— 149 —
Marie et sur le duc d’Orléans, prince royal. »

Enfin, un journal de Paris, le Courrier français,
dans son numéro du 5 septembre, n’est pas moins
explicite dans ses convictions :

« Nous croyons, nous, dit-il, que la Monarchie
traditionnelle, ayant M. le comte de Chambord pour
personnification, pour alliés indispensables Louis-Napoléon
Bonaparte et le comte de Paris, est la seule qui,
assise sur des institutions populaires, soit capable de
répondre aux voeux du pays et de résister aux événements.
Voilà notre conviction. Nous ne redoutons rien
du libre choix de la France. Persuadés que nos malheurs
l’ont suffisamment éclairée, nous ne craignons
pas, à l’avance, de nous incliner devant son choix suprême.


 » Mais à quoi bon cette explication de notre conscience ?
Elle est inopportune et dangereuse aujourd’hui.
Ce qu’il faut avant tout, c’est effacer, condamner, détruire
constitutionnellement cette Constitution révolutionnaire
sortie du cerveau de quelques improvisateurs
aux abois.

 » Sur ce terrain, bonapartistes, légitimistes, orléanistes
ont un intérêt commun à se rencontrer. En votant
sur la Monarchie ou sur la République, ce ne sont

— 150 —

pas trois dés qu’on met dans un sac, mais deux dés seulement
où sont inscrits, sur l’un : Gouvernement stable ;
sur l’autre : Anarchie révolutionnaire. »

Nous venons de reproduire ce que la presse étrangère
a pensé de ce voyage si magnifique , si fécond en
résultats heureux pour l’avenir ; nous venons de dire
quelle est la solution unique que des feuilles modérées
de Paris et de Bruxelles, mais non royalistes de vieille
date, envisagent pour la France. Voici maintenant un
autre document, qui porte avec lui son cachet d’impartialité.
Parmi les représentants venus à Wiesbaden,
se trouvait M. Vésin. Le père de M. Vésin était attaché
à l’opinion napoléonnienne ; M. Vésin lui-même a servi
avec honneur et loyauté la maison d’Orléans ; mais,
en voyant la situation actuelle, il a cherché à son tour
une solution, et celte solution, sa raison lui a dit
qu’elle n’était que dans M. le comte de Chambord. Il
est parti prévenu, il est revenu converti, et il a fait
connaître les motifs de sa conversion dans une lettre
adressée par lui à notre ami M. Eugène de Barrau, rédacteur
de l’Echo de l’Aveyron :

« Cette profession de foi, dit avec raison M. de Barrau
, aura un grand retentissement.

 » C’est le cri d’une conscience honnête, d’un coeur
— 151 —
droit et d’un esprit élevé, et jamais ce langage ne se
fait entendre sans pénétrer les coeurs, parce que la
conscience humaine est faite, en définitive, pour la vérité.


 » Il y a dans la voix d’un homme qui, désabusé,
proclame cette vérité au nom des intérêts sacrés du
pays, et en refoulant ce qui engage le plus l’amourpropre,
quelque chose de doux et de grand à la fois,
qui remue profondément les âmes.

 » Tous ces sentiments y naîtront en lisant la lettre
de l’honorable M. Vésin »

Voici cette lettre, véritable document pour l’histoire
, et qui doit éclairer les esprits les plus prévenus :

« Passy, villa Beauséjour, 9, banlieue
de Paris, 27 août 4830.

 » Au Rédacteur de L’Echo de l’Aveyron.

 » J’ai voulu, mon cher et honorable ami, avant de
vous adresser un résumé de mes impressions sur mon
voyage de Wiesbaden, me recueillir et m’assurer qu’elles
n’avaient pas été conçues légèrement par l’effet de la
surprise et de l’entraînement. J’avais compris et mesuré
la gravité de mon entreprise avant de m’y décider. J’ai
cru devoir mettre la même mesure dans le récit que j’ai
à vous en faire et que je dois à mes compatriotes ; car
c’est pour eux et non pas pour moi seul que je suis allé

- 152 —

voir le représentant de l’ancienne royauté, comme vous
le pensez bien.

 » Les circonstances au milieu desquelles ce voyage a
eu lieu l’expliquent naturellement. C’est entre les articles
du Moniteur du Soir et les banquets de l’Elysée,
c’est à la veille de l’apparition de l’Ere des Césars,
que je suis parti. Lorsque tant de personnes se croyaient
en droit de dire où elles allaient, sans songer beaucoup
à la Constitution, je me suis cru non-seulement en
droit, mais en devoir de chercher où il fallait aller si
on sortait de la Constitution. J’ai agi en cela suivant
l’esprit qui m’a toujours conduit depuis que je suis revêtu
du caractère public que m’ont donné les élections
de 1848 et de 1849. Mandataire de mes concitoyens
dans un temps de trouble et de confusion , sans aucun
engagement pris ni imposé autre que celui de chercher
loyalement le bien de mon pays, je me suis constamment
considéré comme faisant partie d’un détachement
envoyé à la découverte par un navire en détresse. C’est
sous cette impression unique que j’ai exploré scrupuleusement
tout ce qui se passe devant mes yeux. Je n’ai,
pas cru pouvoir me contenter d’un lieu de relâche ; j’ai
voulu trouver un port et une terre hospitalière.

 » Eh bien ! je le dis bien haut et je le' signale de loin
à mes compatriotes qui me connaissent et qui peuvent
douter de mon jugement, mais non de ma sincérité

— 453 —

cette terre, ce port je les ai trouvés. Je puis leur dire
en conscience : « Vous les avez connus dans le passé,
mais vous ne les connaissez pas tels que je les ai vus.
Le port a été agrandi, la rade est vaste et sûre. La terre
ne porte plus ni citadelle ni donjons. Ceux qui disent
le contraire trompent ou Se trompent. Ceux qui parlent
de dîmes sont de misérables menteurs. Au contraire, on
y paie moins d’impôts, parce qu’on n’a pas besoin
d’autant de soldats. On y a plus de liberté, parce que
le pouvoir y est plus fort, et que, n’ayant pas besoin
de songer à lui, il peut s’occuper davantage de tout le
monde et se montrer moins ombrageux. L’égalité des
droits y est reconnue franchement et sans détour. Enfin,
les nouveau-venus y sont traités au moins aussi bien
que les anciens amis, et le bon accueil est encore
meilleur pour les petits que pour les grands.

 » Voilà ce que j’ai vu et soigneusement étudié, et
voilà pourquoi je dis à mes amis de toutes les nuances,
que le jour où ils seront maîtres de se fixer quelque
part, ils feront bien de tourner la voile du côté dont
je parle ; car là seulement, à mon avis, ils trouveront
ce qu’ils cherchent si péniblement et si infructueusement
depuis soixante ans : une tranquillité honorable,
olium cum dignitate : ce qui comprend tout, l’ordre
et la liberté, l’honneur et l’honnêteté, toutes choses
qu’un gouvernement fort et solide peut seul donner.

— 154 —

 » Maintenant, pour quitter le langage figuré, je vous
dirai que je n’étais pas sans inquiétude en allant voir
le comte de Chambord. Les portraits que j’en connaissais
ne me plaisaient pas, et encore je les supposais
un peu flattés, comme d’habitude. De plus, l’opinion
était assez accréditée, auprès de bien des gens, que
ses conseillers intimes exerçaient auprès de lui une
assiduité qui sentait un peu la tutelle. Dès le premier
abord, j’ai été bien vite et bien heureusement rassuré,
lorsque j’ai vu cette tête toute virile et toute royale,
dont les traits semblent être empruntés aux meilleures
figures de la maison de Bourbon. Leur régularité noble
et l’expression de franche bonté qui y respire et y domine,
y forme cet alliage si rare qui imprime simultanément
le respect et ouvre le coeur.

 » Aussi ai-je éprouvé involontairement ce sentiment
qui fait qu’on redoute un examen trop attentif, de peur
de quelque déception, comme pour ces impressions
que l’on voudrait garder et que l’on craint de perdre.
Mais cette dernière anxiété a bientôt disparu comme la
première.

 » Le Prince a fait le tour du salon comme un homme
qui est maître de lui et maître chez lui, en adressant
à chacun la parole avec une dignité affectueuse qui
répondait parfaitement à l’expression de son visage,
sans effort, sans étude, laissant après lui la satisfaction

— 155 —

sur le front de tous : et quand mon tour est venu, je
savais d’avance que l’accueil qui me serait fait, tout
politique qu’il devait être, ne serait pas plus calculé
ni moins irrésistible que celui d’Henry IV, se faisant
des amis de ses adversaires dès qu’ils pouvaient le voir
et l’entendre.

 » Par tout ce qui s’est passé ce soir-là, comme par tout
ce qui a suivi, puisque je viens de parler de Henry IV,
j’ai compris que le petit-fils était fait, comme l’aïeul,
pour fermer l’ère des luttes intestines, réconcilier l’artisan
avec le gentilhomme, comme le protestant avec le
catholique, et communiquer à tous cette violente amour
pour le pays qui rend tout aisé et facile. Il y a, en
effet, en lui, plus d’une ressemblance, indépendamment
de celle du nom, avec le roi populaire par excellence.
Otez au Béarnais ce qu’il tenait de son époque et de sa
terre natale ; au lieu d’un conquérant par l’épée, faitesen
un conquérant par la patience et l’abnégation ; en
un mot ; substituez à Arques et à Ivry Froshdorff et
Wiesbaden, vous aurez de moins sans doute le triple
talent si fort prisé de nos pères, vous aurez le Bourbon
du dix-neuvième siècle au Heu du Bourbon du seizième ;
mais vous rencontrerez dans l’un et dans l’autre ce trait
commun et également victorieux, la droiture du coeur,
la chaleur communicative de l’âme, c’est-à-dire la plus
puissante des séductions pour faire ouvrir les portes

— 156 —

des villes, la plus forte des garanties pour un gouvernement
honnête, et, par conséquent, durable dans la mémoire
et la reconnaissance des peuples.

 » Aussi ne suis-je pas étonné que les amis du comte
de Chambord désirent si vivement qu’on le voie. Je le
dis aujourd’hui comme eux. A ceux qui douteront, non
pas de ma sincérité, mais de mon jugement, je me contente
de répondre : Voyez et jugez par vous-mêmes.
J’ajouterai seulement que celui qui leur parle n’est
pas un intéressé, ni un noble, ni un fils des croisés.


 » C’est un orléaniste, fils d’un bonapartiste, à qui sa
conscience ne permet pas de dire qu’il s’est converti
à rien, et qui, dès lors, se croit obligé de se faire connaître
à ses commettants tel qu’il est, pour qu’ils le
suivent s’il est dans le vrai, et pour qu’ils en fassent
justice, quand le moment sera venu, s’il est dans le
faux.

 » Voilà, mon cher ami, ce que je crois un devoir
pour moi de dire à mes compatriotes de toutes les
nuances. Pour tout le reste, les journaux en ont suffisamment
parlé. J’ai fait ce que j’ai pu, vous le savez,
dans la faible mesure de mes forces, pour payer ma
dette à la famille d’Orléans et à celle de Napoléon.
L’intérêt du pays me le permettait. Je ne crois pas
qu’il me permette d’aller plus loin désormais dans

— 157 —

celte voie ; voilà pourquoi j’en signale une autre, et je
dis :

 » Hùc vertite proram,
 » 0 socii !…

 » Votre bien dévoué.

 » VÉSIN. »

Celte lettre n’est pas la seule que M. Vésin ait publiée,
et la Gazette du Midi, cet organe royaliste si dévoué,
nous en a fait connaître une autre, qui lui a été communiquée
par celui qui l’a reçue. Comme elle est le
complément de la première, nous la reproduisons avec
le plaisir qu’on aura à la lire :

« Passy, villa Beauséjour, 4 septembre 1850.

 » C’est avec une vive satisfaction, mon cher cousin,
et un véritable plaisir, que je m’empresse de répondre
aux questions que vous m’adressez sur mes impressions
de voyage. J’en devais naturellement la première confidence
à mes compatriotes de l’Aveyron, et je suppose
qu’aujourd’hui même le journal l’ Echo, qui s’imprime
à Rbodez, contiendra la publication de la lettre que j’ai
écrite à ce sujet, il y a huit jours, à son rédacteur en

— 158 —

chef. Voilà pourquoi je me contenterai de vous exprimer
mon jugement en quelques paroles, qui ne seront
qu’un résumé, afin d’éviter les redites.

 » J’ai trouvé M. le comte de Chambord bien au-dessus
de ce que j’en avais présumé par les journaux et les
ouï-dire, qui, cependant, sont ordinairement flatteurs


 » L’expression qui frappe d’abord en lui est celle de
la royauté sans faste et de la bonté sans fard ; plus on
le voit, plus on l’entend , plus on la retrouve. Une dignité
simple, une franchise noble, c’est ce qu’on lit en
même temps sur son visage, et ni l’une ni l’autre ne
se démentent jamais, soit dans ses paroles, soit dans ses
moindres mouvements. C’est par là que j’ai trouvé en
lui la séduction des rois vraiment populaires ; car le
peuple n’aime pas seulement la bonté ; il a aussi, au
même degré, le sentiment de la grandeur, et il lui faut
les deux signes réunis pour lui plaire. Certainement,
Henry IV les retrouverait avec joie sur le front et dans
l’âme de son petit-fils, et j’espère qu’un jour la France
en jugera par elle-même. Pour moi, je vois en lui le
véritable roi du dix-neuvième siècle, le roi de tout le
monde, et plus particulièrement le roi du peuple, le roi
fait pour désarmer même le Socialisme, comme son aïeul
a désarmé la Ligue. C’est cette foi que j’ai rapportée de
Wiesbaden, où je n’étais allé qu’avec le royalisme

— 459 —

d’un rationaliste ; et cette foi, je la confesse, parce que
je l’ai dans le coeur.

 » Voilà, mon cher cousin, ce que je puis vous dire en
homme qui ne se pardonnerait pas d’en dire plus qu’il
n’en pense, et qui n’a aucune raison pour ne pas être
véridique, parce qu’il n’en a aucune pour ne pas être
impartial. Si je suis légitimiste, c’est uniquement parce
que je ne crois pas aux contrefaçons, et qu’il n’y a
hors de là que des contrefaçons de République, d’Empire
ou d’Orléanisme. Tout cela a fait son temps ; revenons
au vrai.

 » Rien n’est beau que le vrai, le vrai seul est durable. »

A ce jugement, porté par un homme que M. le comte
de Chambord a conquis et que nous sommes heureux
et fiers de compter désormais dans nos rangs, nous allons
ajouter celui que vient d’émettre de son côté un
écrivain dont le talent est aussi incontestable que la
loyauté.

M. Eugène Guinot, qui s’est brouillé avec le Siècle,
dont il était un des plus remarquables rédacteurs, pour
avoir fait jouer, sur le théâtre du Vaudeville, la Restauration
des Stuarts, et que l’ Ordre s’est empressé
de recueillir, a publié, dans le numéro du 8 septembre
— 460 —
de ce dernier journal, le récit de ses impressions à
Wiesbaden, et voici le passage qu’il consacre à M. le
comte de Chambord :

« Comme tant d’autres, dit-il, je suis allé à Wiesbaden,
j’ai vu le Prince, et je ne saurais passer cette visite
sous silence.

 » Ce n’est pas ici le lieu où ce sujet puisse être traité
avec tous ses développements. Il n’appartient pas au
feuilletonniste d’empiéter sur le domaine de la politique
 ; mais si le feuilleton a ses limites, il a aussi ses
franchises, et sans aborder les questions de principe,
sans parler au nom du journal où il écrit, le voyageur
peut, sous sa seule responsabilité, dire quelques mots
de ses impressions personnelles et crayonner une légère
esquisse.

 » M. le comte de Chambord est détaille moyenne et
d’une tournure élégante, quoique un peu fort. Il boite
légèrement, et non sans grâce, à la manière de lord
Byron.

 » Il porte noblement sa tête, qui est d’une rare beauté.
Ses traits sont d’une exquise délicatesse ; le teint
admirable, blanc et rose ; la bouche petite, le nez droit
et fin, les yeux expressifs et. spirituels, le sourire plein
de grâce : le double caractère d’une haute intelligence
et d’une inépuisable bonté se peint dans ses regards et
sur son front.
— 464 —
 » Il est difficile d’avoir plus que lui la séduction de la
personne et le charme des manières.

 » La délicatesse de ses traits, la couleur de sa barbe et
de ses cheveux blonds lui ont laissé l’air de la première
jeunesse. C’est à peine si on lui donnerait vingt-deux
ans : il en a trente.

 » Le Prince parle avec facilité, avec à-propos, et le
séjour des pays étrangers n’a nullement altéré son accent
parisien.

 » M. le comte de Chambord vivait très simplement à
Wiesbaden. Les personnes qui composent sa petite
cour, les fidèles et dévoués courtisans de son exil sont
parfaitement choisis : — c’est M. le duc de Lévis, qui
tient son rang avec un heureux mélange de modestie
et de dignité ; M. le comte de La Ferronnays, gentilhomme
accompli ; M. le duc de Fitz-James, dont la
grande jeunesse excuse quelques mouvements de,vivacité
chevaleresque ; — d’autres encore, qu’il serait trop
long de mentionner.

 » C’est faussement que l’on a prétendu que le Prince
se faisait appeler « Sire » et « le Roi ; » —on le nommait
simplement : Monseigneur. »

« Pendant son séjour à Wiesbaden, tout s’est très
bien et très convenablement passé, à la satisfaction
des visiteurs, des habitants du pays et du grand-duc
de Nassau. Les espions de la démocratie ont été ré-
— 462 —
duits aux récits mensongers et aux inventions calomnieuses.


 » On vous a dit que le prince habitait le second étage
de l’hôtel Duringer, le principal hôtel de Wiesbaden,
situé en face de l’embarcadère du chemin de fer.—Pourquoi
le second et non le premier ? demandait-on. —
Voici pourquoi.

 » Lorsqu’on se présenta pour retenir un appartement,
la saison était déjà avancée, tout était pris, et une
partie du premier étage de l’hôtel Duringer était occupée
par des Anglais.

 » On pria ces Anglais de céder leur appartement et
d’en cbanger ; il ne s’agissait pour eux que d’un très
petit dérangement ; ils refusèrent.

 » On leur nomma le comte de Chambord ; ils persistèrent
dans leur refus.

 » C’était leur droit ; — mais le droit n’était d’accord
ici ni avec le bon goût ni avec les convenances.

 » Hâtons-nous de dire seulement qu’il ne faut pas
juger les Anglais sur ceux qui voyagent.

 » Ce serait juger défavorablement une nation qui,
chez elle, sait se conduire dignement.

 » Lorsqu’on apprit au prince que les touristes d’Albion
refusaient de céder le premier étage, il répondit en
souriant :

 » — Eh bien ! je logerai au second.

— 463 —

 » Ce refus n’empêcha pas que les Anglais qui de mandèrent
l’honneur d’être reçus à ses soirées, ne fussent
bien accueillis.

 » Cela n’empêcha pas les Anglaises admises à ces
soirées, de se précipiter sur les buffets, comme une
nuée de sauterelles, et d’engloutir en un clin d’oeil
tout ce qui s’y trouvait de comestibles et de rafraîchissements.


 » Ne jugez pas non plus les dames anglaises sur celles
qui voyagent. »

Les ouvriers venus de Paris pour voir M. le comte
de Chambord, ont publié, à leur retour, le récit
de leur visite, et c’est un document trop précieux
et trop touchant, pour que nous ne le joignions pas à
ceux que nous avons déjà recueillis. Les classes populaires
y verront où est leur véritable ami et leur seul
moyen de salut. Nous laissons parler MM. Salat, Mathias
Leguernic et C. Petit :

« On sait comment s’organisa notre voyage pour
Wiesbaden. Nous entendions souvent parler de M. le
comte de Chambord comme d’un prince digne des rois
dont il descend et du principe qu’il représente ; mais
nous avions un vif désir de le voir nous-mêmes : rien ne
vaut, en pareille matière, le témoignage de ses propres
— 164 —
oreilles et de ses propres yeux. On eut l’idée d’organiser
un train de plaisir, — cette fois il était bien nommé
, —pour Wiesbaden. M. Jeanne, dont on sait l’activité
dévouée, s’y employa de tout coeur ; un grand
nombre d’autres personnes s’y entremirent, et le départ
fut fixé au 15 août au soir : c’est, on s’en souvient,
le jour anniversaire du voeu de Louis XIII. Nous partîmes
de Paris à onze heures du soir, par un temps
affreux, qui ne nous a quittés qu’à Aix-la-Chapelle.

 » Notre voyage fut rapide comme il l’est en chemin
de fer, et aucun accident sérieux ne le troubla. Nous
traversâmes de beaux pays, que la grosse pluie qui tombait
avait inondés ; mais, en général, nous y fîmes peu
d’attention, notre coeur et notre pensée étaient ailleurs..
Tout le long du chemin, nous parlâmes franchement du
but de notre voyage, et nous ne trouvâmes que des approbateurs
et des amis. Ainsi, dans les wagons belges,
à la sortie de Bruxelles , où nous étions arrivés le 16
août, à onze heures du matin, Léon Milhès, dessinateur,
Charles Dormoy, étudiant, et Salat, employé,
un des signataires de cette relation, ayant dit, devant
plus de vingt personnes, qu’ils se rendaient à Wiesbaden
pour voir M. le comte de Chambord, reçurent
des félicitations de tous les voyageurs. Un d’entre eux
nous dit même : « Dites à M. le comte de Chambord
que les Belges seront très, heureux de le voir passer

— 465 —

dans leur pays pour retourner en France, à laquelle il
peut seul rendre le bonheur. » Nous nous sommes fidèlement
acquittés de la commission.

 » Entre nous, nous parlions à chaque instant du
bonheur que nous allions avoir, et nous vivions dans un
parfait accord , comme il arrive lorsqu’on a les mêmes
sentiments et les mêmes pensées. Dans toute la vérité
du mot, on peut dire que nous étions frères.

 » Le 17 août, à Coblentz, dans la salle à manger de
l’hôtel où nous nous arrêtâmes, des musiciens vinrent
nous jouer l’air de : Vive Henry IV ! pendant notre
dîner, et plus de cent étrangers, qui dînaient à une
table voisine de la nôtre, nous firent proposer la santé
de M. le comte de Chambord, offre qui fut acceptée de
grand coeur. Nous trouvâmes cette double manière de
nous souhaiter la bienvenue en Allemagne très aimable,
et cela nous donna une bonne idée de l’esprit
d’hospitalité des Allemands. Sur toute notre route, nous
avons rencontré le même accueil. Ainsi, nous étant
embarqués à Cologne, sur le bateau à vapeur le Rubens,
nous fûmes l’objet des politesses de tous les passagers.
Il n’y avait pas jusqu’aux mariniers qui ne vinssent
trinquer avec nous, toujours à la même santé.

 » Du pont des bateaux à vapeur qui descendaient le
Rhin, on nous saluait en agitant des mouchoirs blancs ;
partout, enfin , on nous accueillait avec effusion, et il
— 466 —
semblait qu’on nous remerciait d’être venus. Nous faisions
cependant une chose bien simple et bien naturelle
: nous suivions le penchant de nos coeurs, nous
désirions savoir si l’on nous avait dit vrai sur le Prince
objet de nos affections, nous voulions connaître qui
nous aimions.

 » Nous le connaissons aujourd’hui, Dieu merci ! Le
18 août, nous arrivâmes à Wiesbaden.

 » Le Prince nous attendait, depuis le matin, avec
une impatience qu’il ne cachait pas ; plusieurs fois il
s’était levé pendant son déjeuner, nous a-t-on dit, pour
voir si nous arrivions. L’hôtel Duringer, où il loge, est
situé en face du chemin de fer, qu’il peut voir de ses
croisées.

 » Une heure après notre arrivée à Wiesbaden, nous
étions chez M. le comte de Chambord. Nous n’étions
plus bruyants, comme pendant notre voyage ; l’attente
nous rendait silencieux ; chacun de nous sentait son
coeur battre comme à la veille d’un grand événement.
On nous fit monter dans un salon au premier ; nous
nous rangeâmes autour de cette vaste pièce. A peine
avions-nous pris place que le Prince entra. Ce fut uu
beau moment. Quelle figure ! quels yeux ! mais surtout
quelle bonté ! Il vint rapidement se placer au. milieu de
la salle. « Soyez les bienvenus, mes amis, nous dit-il,
approchez bien près de moi. » Nous nous approchâmes,
— 167 —
mais le respect nous tenait à quelque distance encore.
« Plus près, s’écria-t-il, plus près ; je veux me sentir
serré par des Français. »
 » Nous l’entourâmes cette fois de si près, que nous
ne lui laissions que la place de son corps. Ses mains
vigoureuses serraient nos mains ; ses yeux, pleins de
tendresse, étaient attachés sur nous ; il nous remerciait
d’être venus de si loin. Nous ne pouvions parler, les
larmes nous suffoquaient. Le voilà donc le descendant
de saint Louis et d’Henry IV, ce prince que les plus âgés
d’entre nous se souvenaient d’avoir vu, dans leur enfance
, emporté par une rapide voiture des Tuileries à
Bagatelle ; le voilà, l’enfant aux yeux bleus et à la tête
blonde, déjà exilé avant que les plus jeunes de notre
bande fussent nés. C’est un homme, aujourd’hui, plein
de vigueur, de jeunesse, de beauté, qui parle de la
France comme s’il ne l’avait jamais quittée, qui reçoit
tous les Français comme des amis. Dès qu’il vous parle,
on se sent le coeur remué ; quand il tient votre main,
on n’est plus à soi, on est à lui.

 » Le soir, le Prince a voulu nous recevoir encore. Il
s’est approché de chacun d’entre nous en particulier, et
nous a adressé des questions bienveillantes et de bonnes
et cordiales paroles, de ces paroles que l’on ne saurait
oublier. Il est si doux de se sentir aimé par qui l’on
aime !
— 168 — » Le lendemain, M. le comte de Chambord nous a
invités à aller, au spectacle ; on jouait les Huguenots.
Le Prince est venu au second acte ; il occupait une loge
d’avant-scène, à la gauche des acteurs.
 » Remarquant que plusieurs des nôtres ne pouvaient
le voir et se levaient de leurs places pour le chercher
des yeux, il s’est mis à roite. Ainsi placé, il voyait
mal la scène, mais il était mieux vu par nous. Pendant
la soirée, MM. de Lévis, Berryer, de Pastoret et plusieurs
autres personnes qui étaient dans la loge du
Prince, l’ont quittée pour venir s’asseoir parmi nous,
à la seconde galerie où nous étions. Les acteurs, qui
étaient excellents, ont été fort applaudis ; chaque fois
qu’on les applaudissait, ils remerciaient le public par
de profonds saluts, en commençant par le prince.

 » Nous avons remarqué avec plaisir qu’au banquet
du premier acte, des corbeilles de fleurs étaient surmontées
de magnifiques lys artificiels ; c’était une politesse
des acteurs. Toute la salle s’était levée à l’entrée de
M. le comte de Chambord ; elle s’est encore levée à sa
sortie.

 » Le lendemain, à deux heures, nous avons dîné
chez le Prince. Nous étions en belle et bonne compagnie.
Ouvriers, bourgeois et grands seigneurs étaient
assis à la même table : c’était bien la meilleure des ré
publiques, car tout le monde s’y aimait, et tout le
— 169 —
monde aimait le petit-fils de Henry IV. Vers le milieu
du repas, M. le comte de Chambord est entré, il a fait
le tour de la table, s’est arrêté au milieu, puis, demandant
un verre, l’a fait remplir jusqu’au bord. Alors,
d’une voix forte et vibrante : « Mes amis, à la France l
à notre chère patrie ! » Les têtes n’y étaient plus, nos
coeurs débordaient ; la France, Henri V, ces deux noms
étaient mêlés et confondus.

 » Tous les verres sont venus choquer le sien, et nous
avons acclamé sa santé en la joignant à celle de la
France. Nous avons voulu emporter nos verres qui
avaient touché celui du comte de Chambord, en mémoire
de cette santé portée sur la terre étrangère, et
que nous espérons, Dieu aidant et la France le voulant
, renouveler dans notre pays.

 » La veille, un d’entre nous, Sicard, jeune ouvrier
sellier de dix-huit ans, a dîné chez M. le comte, de
Chambord : il avait été désigné par le sort avec un autre
de nos compagnons, Germain, jardinier à Sainl-Mandé.
Ils ont partagé cet honneur avec Mme Guérin,
fidèle Bretonne que le Prince a fait placer à sa droite.

 » C’est le lendemain que les signataires de celte
lettre, Mathias Leguernic, sellier-brideur ; Petit, cartonnier-papetier,
et Salât, employé, tous trois délégués
des ouvriers de Paris, eurent l’honneur d’être reçus
en audience particulière par M. le comte de Chambord.
10— 170 —
 » Nous étions seuls avec le Prince ; la conversation
roula surtout sur la situation de la classe ouvrière de
Paris. M. Mathias dépeignit ses souffrances ; M. le
comte de Chambord, après avoir dit que le meilleur et
le premier des secours à accorder aux classes ouvrières,
ce serait un bon gouvernement, qui maintînt le pays
dans une situation d’ordre et de confiance au dedans,
de sécurité et d’influence au dehors, indiqua quelques
institutions qui, agrandies, modifiées ou fondées de
nouveau, pourraient efficacement aider les souffrances
qui échapperaient à l’influence du bien-être général. Il
insista avec un vif et touchant intérêt sur les mesures à
prendre pour venir en aide à la classe des ouvrières, et
particulièrement des jeunes filles, pour qui la misère est
un piège en même temps qu’une souffrance. Il parla
aussi des bagnes et des repris de justice, à qui la mauvaise
renommée que leur laisse une première faute rend
le travail si difficile, et il indiqua ce qui pourrait être
fait pour qu’il y eût un passage de la sortie du bagne à
la société.

 » Avant que nous prissions congé de lui, il nous
serra la main, et nous sentîmes l’étreinte vigoureuse
d’une main qui ne se prête pas, mais qui se donne et
qui sait garder ce qu’elle saisit. Il ajouta des paroles
pleines de bienveillance pour nous, pleines d’affection
pour ses amis de Paris, qu’il nous chargea de remer-
— 171 —
cier. Son dernier mot fut celui-ci « Union, dévouement
à la France ! »

 » Notre voyage était terminé. Nous avions vu ce que
nous voulions voir ; nous connaissions le Prince, et le
connaître, c’est l’estimer et l’aimer. Nous repartîmes
pour la France, le jeudi, à cinq heures du matin. Debout
devant sa croisée, M. le comte de Chambord nous
fit un dernier signe d’adieu. Plus de chants, plus de
cris de joie, comme à notre départ ; nous étions tristes
et silencieux. Ce n’est qu’en rentrant en France que
nous avons retrouvé un peu de notre gaîté, en pensant
à ce que nous avions vu et entendu ; nous avions à le
raconter.

 » SALAT, MATHIAS LEGUERNIC , C. PETIT. »

Les bourbons
De 1814 à 1830.

Avant de terminer cet ouvrage, il est bon, pour l’enseignement
de la France, de rappeler quels ont été les
bienfaits répandus par les Bourbons pendant leur présence
de 1814 à 1830.

Ce n’est pas ici le lieu de discuter la politique large
et nationale qu’ils ont suivie. Plus d’une fois leurs ennemis
eux-mêmes leur ont rendu justice, et ce témoignage
n’est pas suspect. La grandeur de ce travail serait
à l’étroit dans les quelques pages qui nous restent,
et nous ne voulons parler que des actes de bienfaisance
qui furent accomplis. Cette page de l’histoire est assez
belle, et ce n’est pas toujours aux souvenirs de serviteurs
dévoués que nous emprunterons nos citations.

Nous commençons en nous appuyant sur M. le comte
Duchâtel. Ministre des finances sous Louis-Philippe,
M. Duchâtel, dans le compte général des finances
pour 1836, distribué aux chambres, et dans lequel se
trouve le tableau des affaires financières de 1814 à
1829, constate que de 1815 à 1820, les sommes aban10*


— 174 —

données par Louis XVIII, MONSIEUR, comte d’Artois,
Monseigneur, duc, et MADAME, duchesse d’Angoulême,
Monseigneur le duc et Madame la duchesse de Berry,
sur leurs listes civiles, au profit des provinces qui
avaient souffert des invasions de 1814 et de 1815 et de
la cherté des grains en 1816, se sont élevées à SOIXANTE
MILLIONS.

La dotation du roi et celle des princes figuraient au
budget de l’État pour 34,000,000. En cinq ans, ils ont
donc consacré au soulagement de la misère publique,
PRÈS DE DEUX ANNÉES DE CETTE DOTATION !
Vers la fin de 4822, une des grandes puissances de
l’Europe, se fondant sur un article des traités de 1815,
réclama une somme considérable due par l’État. La
question n’était pas de savoir si l’on devait payer, mais
de quelle manière on arriverait à payer. La dette était
incontestable ; mais le souvenir des charges qu’avait entraînées
la double invasion pesait encore sur la France
et sur le coeur du roi Louis XVIII. Aussi Sa Majesté,
malgré les observations de son ministre, décida-t-elle
que la somme répétée serait acquittée par sa liste civile.
Il s’agissait de DEUX MILLIONS HUIT CENT MILLE FRANCS.
Ils furent payés royalement, sans se faire valoir et sans
éclat.

— 475 —

Louis XVIII, dans les derniers moments de sa vie,
avait consacré à la délivrance d’un certain nombre de
détenus pour dettes, une somme annuelle de 15,000 fr.,
en recommandant le silence le plus absolu sur ce bienfait,
qui n’a été révélé qu’après sa mort. Charles X continua
une si belle oeuvre, et l’année de son sacre, il fit
porter au double la somme qu’il accordait.

Le budget du roi Charles X pour 4 829, vérifié par la
Cour des comptes, accuse un chiffre de SEPT MILLIONS
QUATRE CENT DIX-SEPT MILLE FRANCS, dépensés en pensions,
secours et indemnités pendant cette année.

Charles X a régné pendant cinq ans et neuf mois. Il
a donc donné pour cet objet, durant cet espace de temps,
QUARANTE-DEUX MILLIONS, c’est-à-dire plus d’une année
de son revenu,

La grande aumônerie distribuait, en outre, sur son
service, 240,000 fr. de bienfaits par an à des laïques,
ce qui fait encore une somme de près de QUATORZE CENT
MILLE FRANCS pour la durée du règne du Roi.

Le revenu de Monsieur le Dauphin se composait d’un
million. Sur cette somme, il distribuait en secours de
200 à 250,000 fr, par an, c’est-à-dire le quart de sa
dotation, soit, de TROIS MILLIONS à TROIS MILLIONS SEPT
CENT CINQUANTE MILLE FRANCS de 1815 à 1830.
— 476 —

Le général Decaen, qui commandait à Bordeaux,
en 1815, à l’époque où MADAME, duchesse d’Angoulême,
fut obligée de quitter cette ville, après avoir déployé
le plus rare héroïsme, écrivit à Monsieur le Dauphin,
le 22 janvier 1829, et lui exposa la position
gênée dans laquelle il se trouvait. Le 26 janvier, le
général recevait TROIS MILLE FRANCS, à lui envoyés par le
prince. Nous avons tenu et lu la pétition et l’ordre d’expédier
la somme, écrit de la main de Monsieur le Dauphin,
en marge de la requête.

Le général Debelle, avait, en 1815, marché contre
Monseigneur, duc d’Angoulême. Pris et jugé par un
conseil de guerre, il dut au prince une atténuation de'
peine, puis postérieurement sa liberté et une pension
que Son Altesse Royale lui fit sur sa cassette.

M. le comte de Marcellus, ce serviteur si dévoué et
si loyal de la Restauration, qui revit aujourd’hui dans
un fils digne de lui, écrivait en 1837 :

« Lors de la fatale inondation de la Garonne, qui,
en 1828, au mois de juin, détruisit toutes les récoltes
dans le vallon de ce beau fleuve, de Toulouse à Bordeaux,
indépendamment des secours abondants que le
gouvernement du Roi envoya à ces contrées malheu-

— 477 —

reuses, j’osai prier Sa Majesté de me donner, pour les
communes voisines de ma demeure, quelques bienfaits à
dispenser en son nom. Je reçus du Roi et de la famille
royale bien plus que je ne sollicitais ; et ces bienfaits,
sagement distribués par le clergé et les autorités locales,
allèrent sécher bien des larmes et réparer bien
des malheurs.

 » L’église d’une paroisse reculée ne pouvait sortir de
ses ruines sans coûter un impôt onéreux aux habitants,
presque tous pauvres cultivateurs. Sur ma demande, les
frais de la reconstruction furent faits en grande partie
par le gouvernement, la liste civile et la bourse du Roi,
des princes et des princesses. Cette église est aujourd’hui
une des plus jolies de la contrée ; et, par une circonstance
bien touchante, les fonds provenant des subventions
royales, déposés jusque-là dans les caisses
publiques, n’ont été employés qu’après juillet 4830.
L’exil des bienfaiteurs a, en quelque sorte, précédé le
bienfait.

 » Un incendie éclate près de La Réole et ruine plusieurs
pauvres marchands ; sur-le-champ j’obtiens de
la famille royale d’abondants secours qui réparent
toute la perte.

 » Les eaux emportent, dans une petite ville de mon
voisinage, la maison d’une pauvre famille ; c’était toute
sa fortune : cette maison servait d’auberge, et la famille
vivait de son produit. Le Roi, sur ma demande,
- 178 —
envoie un fort secours (une somme, je crois m’en souvenir,
au moins de 1,200 fr.) , et la maison est réparée
pu plutôt reconstruite.

 » Un père de famille estimable, employé dans les
contributions indirectes, ne pouvait avancer faute de
fournir son cautionnement. Charles X l’apprend et en
fait les avances ; il s’élevait à la somme de 3,000 fr.
Bientôt après le Roi abandonne capital et intérêts, et le
pauvre employé devient propriétaire de son cautionner
ment.

 » L’hospice d’une petite ville de ce département
manque de ressources suffisantes pour loger et soigner
les pauvres malades. Le maire s’adresse au Roi, et bientôt
un don considérable rétablit l’abondance dans l’hospice ;
les pauvres malades sont logés et soignés.

 » Dans la même ville et dans un bourg voisin, deux
maisons d’éducation gratuite pour les petites filles
pauvres recevaient du Roi, tous les ans, des bienfaits
abondants qui multipliaient et étendaient celui de l’instruction
dans les classes du peuple.

 » Tantôt le Roi apprend qu’un de ses serviteurs fidèles
a éprouvé de grandes pertes, et que le don d’une
forte somme peut relever sa fortune ; il lui fait donner
60,000 fr.—Tantôt le digne fils d’un tel père, Monsieur
le Dauphin, fait remettre 40,000 fr. à un homme
respectable et malheureux, qui lui avait donné de grandes
preuves de dévoûment. Une autre fois, il envoie
— 179 —
12,000 fr. à un père de famille gêné. Ces bienfaits,
dont plusieurs n’étaient ni sollicités ni attendus, et qui,
la plupart, n’étaient reçus que comme des prêts, sont
devenus des dons. Le remboursement offert n’a jamais
pu être accepté. »

 »La dotation de Mme la Dauphine était de quinze cent
mille francs. C’était son unique fortune, bien qu’on eût
cherché à accréditer le bruit qu’elle avait en Allemagne
des propriétés considérables provenant de l’héritage
d’une de ses tantes, ce qui est absolument faux. Sur
cette dotation, il était prélevé annuellement une somme
de 250,000 à 300,000 fr., qui était répartie en
secours dont le maximum ne dépassait pas 300 fr. Il
n’était pas fait de fonds spécial pour ceux qui dépassaient
ce chiffre ; tous les fonds qui restaient après le
prélèvement des dépenses de là maison de S. A R. y restaient
consacrés. Ces secours extraordinaires s’élevaient
à des sommes énormes. Deux faits, entre tant d’autres,
en donneront une idée :

 » Un négociant, appartenant à une honnête famille,
écrivit à S. A. R. pour lui faire connaître que s’il n’était
promptement secouru, il allait faire faillite. Je reçus
l’ordre de lui faire remettre une somme de 220,000 fr.
qu’il lui fallait pour le sauver, et son nom ne fut souillé
d’aucune tache.
— 180 —
 » Un industriel, se trouvant dans le même cas, eut
recours à la même source ; il lui fallait 100,000 fr.,
qui lui furent remis aussitôt, et qui le préservèrent de
la faillite.

 » Combien d’officiers de tous grades, depuis celui de
sons-lieutenant jusqu’à celui d’officier général, doivent
la conservation de leur état à la munificence de cette
auguste princesse ! Combien d’établissements de charité
qui n’ont pu se soutenir que par sa bienfaisance inépuisable
 ! Que de familles devaient l’éducation de leurs
enfants à S. A. R., qui, indépendamment des pensions
qu’elle faisait payer dans des maisons particulières,
avait fondé cent bourses pour autant d’enfants des deux
sexes, et cette fondation absorbait annuellement une
somme de 100,000 fr.

 » Pendant tous les hivers, elle faisait délivrer gratuitement
du bois aux indigents.

 » Chaque mois elle faisait remettre au digne général
Coutard, commandant de la première division militaire,
une somme pour être distribuée aux militaires nécessiteux.


 » Un trait qui peint mieux qu’aucun autre le coeur de
cette auguste princesse, mérite d’être cité : l’anniversaire
du 21 janvier, qui rappelait à S. A. R. de si cruels
souvenirs, était pour elle une époque où elle voulait
que les pauvres fussent plus particulièrement secourus ;
ce jour même sa charité prenait un nouveau développe-

— 181 —

ment. D’après ses ordres, plusieurs personnes de sa
maison parcouraient les quartiers les plus pauvres de
Paris, montaient dans les greniers et y répandaient, sur
plusieurs centaines de familles, les secours de cet ange
consolateur, dont le voeu de tous les instants est de secourir
le malheur. »
(Lettre de M. le baron Charlet, secrétaire des commandements
de Mme la Dauphine, du 40 mai 1837.) 

Ainsi, pendant quinze ans, le chiffre des secours distribués
par l’auguste fille de Louis XVI, s’est élevé de

TROIS MILLIONS SEPT CENT CINQUANTE MILLE FRANCS , à
QUATRE MILLIONS CINQ CENT MILLE FRANCS, non Compris
les secours extraordinaires, dont les faits révélés
par M. le baron Charlet, si digne de la mission qu’il
remplissait, accusent l’importance.

Depuis le mois de novembre, disait le Journal des
Débats, le 24 janvier 1830 , « le chantier des Armes
de France, au boulevart des Invalides, n’a cessé de faire
porter du bois aux familles indigentes, au point que
les voilures ont manqué pour ce service, payé (port
44
— 182 —

et bois) par Mme la Dauphine. Plus de mille familles ont
été soulagées dans les mois de novembre et décembre,
et à l’anniversaire de la naissance de cette princesse ;
plus tard, dans le mois de janvier, à l’occasion d’un
anniversaire plus douloureux, un nombre à peu près
égal de pauvres ménages ont reçu des secours en argent
et en bois ; et si l’on ajoute à ces aumônes celles que le
respect dû à de nobles infortunes ordonne de tenir secrètes,
et les pensions que S. A. R. fait pour l’éducation
de jeunes personnes, et les dons envoyés dans les départements
pour réparer les temples du Seigneur, on
pourra se faire une idée de tout ce qu’il y a de bonté
dans le coeur de nos princes. »

En 1820, un Italien nommé Brunner, qui, sous l’Empire,
avait occupé une assez belle place aux Archives,
auteur d’une traduction italienne distinguée, celle de la
Chaumière indienne, se trouvant dans l’indigence, et
forcé, dans un âge avancé, de donner des leçons de sa
langue, désirait aller mourir dans son pays, sa belle
Italie ; mais l’argent lui manquait pour un si long
voyage. Le 12 février, un placet fut remisa M. le comte
de Nantouillet pour S. A. R. Mgr le duc de Berry ; il
était en faveur de Brunner. L’affreux assassinat de cet
excellent prince arriva le 13 ; la France fut en deuil.
— 483 —
Quelques jours après, Brunner, les larmes aux yeux,
s’écriait : « Les morts soulagent les vivants ; que Dieu
veille à tout jamais sur l’auguste famille du duc de
Berry. Je lui dois le bonheur de revoir ma patrie. Voilà
l’argent sollicité pour moi le 12, et le 4 3 au matin il
avait mis au bas du placet: « Accordé. » Ainsi le digne
descendant de Henry IV, le père de M. le duc de Bordeaux,
le jour même où le bras d’un assassin avait osé
frapper son noble coeur, s’était occupé de rendre un
vieillard à sa patrie ; et ce dernier jour fut marqué,
comme ceux de toute sa vie, par un bienfait.

Après la mort de Mgr le duc de Berry, dont les aumônes
étaient aussi considérables que celles des princes
de sa famille, le revenu de Mme la duchesse de Berry fut
fixé à 4,500,000 fr., comme celui de son auguste soeur.
Sur cette somme elle distribuait annuellement, en secours
à domicile, en secours envoyés aux préfets ou aux
maires, en quêtes et aumônes diverses, plus de
120,000 fr. par an, eu sorte que, depuis 4 824 jusqu’en
1830, la somme de ses dons forme un total de 4,200,000
francs. Dans ce chiffre ne sont point comprises les dépenses
pour l’établissement de l’hospice et de la chapelle
de Rosny, qui montèrent à 500,000 fr., non plus
que les sommes employées en achats de tableaux et
— 184 —
souscriptions de tout genre, montant à la somme de
60,000 fr. par an ; en pensions annuelles pour 45,000
francs ; en secours distribués dans les voyages de Madame,
à Dieppe, au Mont-d’Or, dans l’Ouest et dans les
Pyrénées.

Outre le bien que Madame faisait en son propre nom,
elle en faisait aussi au nom de ses enfants, qui avaient
leur budget particulier., dont l’administration lui était
confiée ; et c’est ainsi que, dès leurs plus jeunes ans,
elle leur inspirait la bienfaisance, cette vertu si éminemment
royale et héréditaire dans leur famille.

Dès ses plus jeunes ans, M. le comte de Chambord
a prouvé qu’il était, comme ses augustes parents, bon et
charitable. Voici une anecdote qui remonte à 1833,
et qui s’est passée à Prague, alors que ce prince n’avait
encore que treize ans. Forcé d’opérer des réductions
dans sa maison, par suite des exigences de l’exil et
pour réparer le vide que de nombreux bienfaits avaient
occasionné dans ses ressources, le Roi, parmi quelques
suppressions, avait compris un serviteur attaché particulièrement
au jeune prince, et, malgré les vives intercessions
du royal enfant, la décision de Charles X demeura
irrévocable.

— 185 —

M. le duc de Bordeaux consulta alors sa bourse, pour
y chercher du moins une gratification. Nouveau désappointement ;
sa bourse, épuisée par d’autres générosités,
était à peu près à sec. Il fallut alors recourir au baron
de Damas ; mais le digne gouverneur, qui avait pour
mission de combattre cette fatale propension héréditaire
à toujours donner, répondit par un refus formel.
Dès lors le noble enfant prit son parti ; il eut l’air de
n’y plus songer ; mais, dans la soirée, il se rapproche de
son gouverneur, et après diverses instances, dont M. de
Damas ne pouvait prévoir le motif, il lui arrache une
signature jetée au hasard sur un chiffon de papier.

A l’instant même M. le duc de Bordeaux écrit audessus
: « — J’autorise mon petit seigneur à toucher un
mois d’avance de sa pension. » — Bientôt le bon est acquitté,
et le produit passe aux mains du serviteur, objet
d’un si ingénieux et si touchant intérêt.

Il serait difficile de peindre l’émotion du Roi lorsqu’il
apprit cette charmante ruse d’un coeur généreux. Il voulut
gronder le jeune prince ; mais ses yeux, mouillés
de larmes, enlevaient quelque chose à l’autorité de ses
paroles. Cependant il ne permit pas que le mois de
pension fût une seconde fois payé, afin de ne rien ôter
au mérite d’une générosité faite avec tant de grâce.

— 486 —

Ce n’est pas sans peine que l’on a obtenu, depuis 1830,
la révélation de ces faits. A cet égard, la modestie
des princes était aussi grande que leur munificence.

M. Sardin, attaché à la secrétairerie de Monseigneur,
duc d’Angoulême, et chargé, de 1818 à 1830, des détails
de la caisse et, en particulier, de l’expédition des
grands secours aux départements, crut pouvoir, un
jour (sur la demande du chef de bureau du départ de
l’administration des postes) , lui envoyer une liste, plus
détaillée que de coutume, des diverses destinations
données aux innombrables secours qu’il faisait si souvent
passer pour transmettre, soit à des préfets, souspréfets,
etc., soit à de simples particuliers. Il ajouta
donc à chaque article, après ces mots : A M. le préfet
de…, ceux-ci : pour les incendiés, inondés ou grêlés
de tel village, la somme de…

Le lendemain de cet envoi, la liste se trouva, tout
au long, dans plusieurs journaux. M. LE DAUPHIN la vit ;
S. A. R. manda sur-le-champ son trésorier, et, ayant
appris de cet excellent homme quel était le COUPABLE ,
elle lui fit ORDONNER de ne jamais, à l’avenir, faire
connaître la destination de ces sortes d’envois d’argent.
Le prince ajouta : « Je ne puis empêcher ceux qui re »
çoivent cet argent de faire faire des insertions dans
 » les journaux, bien que j’en sois contrarié ; mais je ne
 » veux pas qu’on puisse croire que ces insertions ont été
 » faites par mon ordre. »
— 487 —
En 1837, des renseignements sur les bienfaits accordés
par « Monseigneur, duc d’Angoulême, ayant été demandés
au serviteur éprouvé qui en avait fait la distribution
, celui ci répondit par la lettre suivante :

« Monsieur, j’ai reçu la lettre que vous m’aviez fait
l’honneur de m’adresser. Je regrette infiniment de ne
pouvoir me rendre à vos désirs. Des ordres impératifs
m’obligent à garder un silence absolu sur les bienfaits
accordés par M. le Dauphin pendant tout le temps de la
Restauration, et sur ceux que M. le comte de Marnes
veut bien encore accorder à des Français malheureux.

 » Croyez, Monsieur, à la sincérité de mes regrets
, etc.

 » GOUVERNA, ancien trésorier
de M. le Dauphin. »

On comprendra, par ces deux faits, combien il a fallu
de soins, de peines , de démarches et de sollicitations,
pour retrouver la trace de tant de bienfaits, alors que
le secret avait été si impérieusement prescrit. Il fallut
une circonstance pour que quelques serviteurs, toujours
fidèles, se décidassent à parler. Quand ils virent que
l’on niait, à la fois, et cette immense charité si long-
— 488 —
temps répandue sur la France comme un vaste réseau,
et la modestie qui avait prescrit le silence sur ces actes
si touchants, ils crurent qu’il était de leur devoir de
faire Connaître la vérité, et si tous avaient suivi cet
exemple, ce ne sont pas des pages, ce sont des volumes
immenses que l’on remplirait du récit de bienfaits qui
resteront éternellement ignorés.

Chantilly, cette demeure si sainte et si hospitalière
delà maison de Condé, n’a pas perdu le souvenir de tout
ce qui a été fait pour cette localité, et les pauvres et les
paysans y disent : « Notre seigneur le prince de Condé
était la bienfaisance même ; il n’était pas besoin d’aller
l’implorer ; il n’attendait pas que le malheur vînt à lui ;
il allait au-devant de la prière et du désespoir. A
Choisy-au-Bac un incendie éclate ; de pauvres chaumières
sont dévorées par cet épouvantable événement ;
le courrier du prince de Condé passe ; il porté à son
maître cette affreuse nouvelle, et les infortunés sur lesquels
tombait ce malheur étaient encore à pleurer le
coup qui les frappait, que 2,000 francs, envoyés par
S. A. R. sans demande aucune, ramenaient dans leur
âme un bonheur inattendu. »

Nul pauvre ne souffrait dans les communes qui avoi-

— 189 —

sinent Chantilly ; et, pendant la rude saison de l’hiver,
les aumônes étaient portées au double et au triple de
ce qu’elles étaient pendant l’été, où la moisson occupait
l’intelligent ouvrier. Jamais le curé et les soeurs de
charité n’ont été refusées dans leurs demandes pour
ceux que devinait la bonté du prince. Chassait-il ? il.
emportait des sommes dont lui seul connaissait la valeur,
et, au retour, sa bourse était toujours vide, renfermant
dans son âme, comme ses augustes parents de
la branche aînée, le secret de ses bienfaits. En 1817,
temps de douleur et de famine, chaque jour il mettait
à la disposition des pauvres , pain, viande, vin et argent.
L’hôpital de Chantilly avait été fondé par ses
nobles aïeux ; sa touchante sollicitude y avait ajouté la
pieuse fondation de vingt-quatre lits de plus, et porté
le revenu à 70,000 francs en bien-fonds. En 1827 ou
1828 , une filature de coton brûle à Coye ; le prince de
Condé l’apprend, fait venir le propriétaire, l’admet à
sa table, et lui donne 10,000 francs pour que ses ouvriers
ne manquent pas de pain.

Ce qui a été fait de 1815 à 1830 s’est continué constamment
depuis, et se continue encore. Pas un jour,
pas un mois ne se sont écoulés sans que de nouveaux
bienfaits ne vinssent révéler à la France le souvenir de

— 190 —

ceux qui sont toujours présents par leurs vertus ; mais
ces charités immenses, connues seulement de ceux qui
les distribuent et de ceux qui les reçoivent, restent enfouies
dans le silence, au grand regret des amis de nos
princes, qui voudraient que ces actes fussent révélés
pour l’édification seule de la France, et non pour la
gloire des bienfaiteurs qui veulent, que la main gauche
ignore ce que donne la main droite.

Du reste, les pauvres de Paris, les infortunés de
toutes les classes, savent quels sont les distributeurs dévoués
de ces aumônes royales, et les portes qui ne restent
jamais fermées devant leurs souffrances et leur espoir.

Lorsque M. le comte de Chambord épousa, en 1846,
l’archiduchesse Marie-Thérèse-Béatrix d’Est, de Modène,
sa première pensée fut d’associer à son bonheur
la classe indigente. Il ordonna à M. le marquis de Pastoret
de consacrer 50,000 francs à établir, pour l’hiver,
des ateliers de travail à Chambord, ce domaine qui lui
est cher parce qu’il est un don de la France , et de distribuer
20,000 francs aux pauvres de Paris. Le 16 novembre
, en quittant l’autel de Bruck, où avait été célébré
le renouvellement du mariage, contracté par procuration,
quelques jours auparavant, à Modène, la
— 191 —
première pensée de Mme la comtesse de Chambord révéla
à sa nouvelle patrie l’ardent amour qu’elle lui portait.
Elle mit à la disposition de M. de Pastoret 10,000 fr.
pour les pauvres de Paris.

QUATRE-VINGT MILLE FRANCS de secours, telles furent
les sommes dépensées pour les fêtes de cet heureux mariage.


Il résulte d’un tableau annexé au rapport fait par
M. le baron de Schonen, au nom de la commission chargée
de l’examen du projet de loi sur la liste civile,
séance du 27 décembre 1830, que les frais d’entretien,
de conservation des domaines de la couronne, sous
Charles X, ainsi que de la monnaie des médailles et
des manufactures, excédaient les produits de la somme
de 1,448,000 francs,

SAVOIR :
Produits. Dépenses.Bâtiments. 80,000 fr. 2,600,000 fr.Forêts. 3,000,000 1,200,000Domaines.' 170,000 130,000Monnaie des médailles. 320,000 406,000Manufactures de Sèvres. 30,000 326,000— — des Gobelins. » » 288,000— — de Beauvais. » » 78,0003,600,000 fr 8,048,000 fr.Excédant de dépenses. 448,000 fr.
— 492 —

Ainsi, ces annexes de la liste civile de nos rois
étaient une charge et non un bénéfice ; mais, cette
charge, ils la supportèrent et ne songèrent jamais à la
décliner et à la faire payer par l’État.

Ce fut, pour quinze ans, une somme de près de
VINGT-DEUX MILLIONS qui sortit encore ainsi des coffres
de la liste civile.

Sous la Restauration , l’État allouait 1,300,000 fr.
pour subventions aux théâtres royaux ; mais cette
somme étant insuffisante pour la splendeur et la prospérité
de ces établissements, le Roi y ajoutait UN MILLION
, pris sur sa liste civile.

QUINZE MILLIONS pour faire vivre ces établissements,
qui sont d’un si grand secours pour le commerce et
l’industrie, ont donc encore été alloués pour ce service,
pendant le cours de la Restauration. Un jour on disait
à Louis XVIII que les dépenses de l’Opéra étaient trop
fortes et que ses recettes étaient trop minimes. Le Roi répondit
en souriant : « Vous ne connaissez pas le chiffre
delà recette.—Comment ! Sire, répondit l’interlocuteur
d’un air étonné ; mais voici les états réguliers. — Ils
sent incomplets ; la recette de l’Opéra ne se fait pas à
la porte, mais à la frontière. »

— 493 —

Le Roi avait raison. L’Opéra est un puissant attrait
pour les étrangers.

Au moment de la révolution de juillet, la liste civile
avait en débet une somme de près de 2 millions, distribuée
en avances remboursables. Ces avances étaient
une généreuse et nouvelle ruse pour déguiser un bienfait ;
c’était le résultat de demandes que le Roi avait
accordées pour 1830 seulement, et encore n’était-ce
pas pour tout 1830 ; car ces demandes étaient suivies
d’autres semblables, qui trouvaient un appui dans
le coeur du Roi ; et parmi ces DEUX MILLIONS dus au trésor
privé, figuraient un manufacturier pour CENT QUARANTE
MILLE FRANCS, l’Odéon pour CENT HUIT MILLE CINQ
CENTS FRANCS, l’Opéra pour CENT QUARANTE-UN MILLE
CENT SOIXANTE-SEIZE FRANCS , et une compagnie d’éclairage
par le gaz pour QUARANTE-QUATRE MILLE FRANCS.

Un ancien ministre de la Restauration, M. le comte
Roy, fatigué d’entendre accuser, après 1880, la Royauté
qu’il avait servie, de dilapidations dans le maniement
des finances de l’État, crut de son devoir et de son hon-

— 194 —

neur de réfuter d’une manière victorieuse cette étrange
calomnie, et d’opposer la vérité au mensonge, si facilement
adopté. Fort de sou droit et de l’autorité de son
nom, il plaça, le 18 janvier 1833, sous les yeux de la
Chambre des Pairs, le tableau suivant des actes de la
Restauration:

L’arriéré, depuis le 1er avril, présentait, après l’aliénation
de 34 millions de rentes destinés à le couvrir,
un excédant de 4 66 millions, qui fut payé sur les ressources
des budgets.

Les dépenses extraordinaires résultant de l’invasion
et de l’occupation étrangère, s’élevèrent à 4,400 millions,
qui furent payés en numéraire, indépendamment
des 2.4 millions de rente imposés par traités et conventions.
Les ressources ne fournirent que 983 millions.
Le reste, 421 millions, fut encore prélevé sur le produit
des impôts.

Les rentes, y compris celles ajoutées pour l’arriéré
antérieur à 1814, les frais d’occupation étrangère, la
liquidation et le remplacement du revenu des biens ruraux
des communes, dont Napoléon s’était violemment
emparé en 1813. s’élevaient à 193 millions. La Restauration
emprunta 35 millions, et, par le bienfait de
l’amortissement, le total des rentes inscrites en 1830
n’était que de 163 millions. La Restauration avait donc
éteint 6b millions, au capital de 4 milliard 300 millions.
La dette viagère était de 96 millions. La Restaura-

— 495 —

tion, sans froisser aucun intérêt, sans faire aucune injustice,
la réduisit à 62 millions, économisant ainsi
34 millions à l’État.

La dette flottante antérieure à 1814 descendit, par
une sage administration, de 106 millions à 73 millions :
bénéfice pour l’État, 33 millions.

La dette flottante contractée par la Restauration,
était de 86 millions, mais elle était représentée au
Trésor par vingt-neuf annuités de 4 millions chacune,
dues par l’Espagne, suivant traité du 30 décembre
1828, et le paiement, depuis le 1er janvier 1829, s’était
fait par semestre avec la plus grande exactitude.

La créance était donc supérieure de 30 millions à la
dette, et si l’état dans lequel l’Espagne s’est trouvée
depuis ne lui a pas permis de s’acquitter, la faute n’en
est pas à la Restauration, qui ne l’aurait pas lancée
dans la carrière des révolutions. Ces 30 millions comblaient
à peu près la moitié du déficit de l’arriéré
antérieur à 1814.

De 1820 à 1830, le Trésor royal a encore donné
34 millions à la Légion-d’Honneur, pour couvrir le déficit
causé par les dotations qu’elle avait perdues à
l’étranger.

On avait dit qu’en 1830 les cadres de notre armée
étaient dégarnis, et M. Roy prouva que le complet de
paix, fixé à 240,000 hommes, était dépassé de 13,000
soldats

— 196 —

La Restauration laissa dans les magasins de quoi
nourrir 180,000 hommes pendant six mois, et de quoi
en habiller 60,000.

En prenant les armes dont nos soldats étaient armés,
il existait, au 1er janvier 1830 , plus de 1,200,000
armes à feu, et près de 400,000 armes blanches, sabres
ou lances.

L’artillerie possédait 11,152 bouches à feu, dont
4,503 de campagne.

Notre matériel de guerre représentait une valeur de
187 millions.

La marine avait établi des équipages permanents, et
laissait à la marine marchande un plus grand nombre
d’inscrits ; elle avait une réserve de 190,000 stères de
bois de construction, et un approvisionnement de mâtures
pour plus de vingt années ; elle avait fait construire
vingt cales nouvelles ; elle avait 5,000 caisses à
eau ; elle avait refondu une grande partie de l’artillerie,
augmenté les travaux hydrauliques de plusieurs millions,
et creusé de nouveaux bassins à flot, soit à Brest,
soit à Toulon.

Le nombre des bâtiments à flot et en construction
sur les cales nouvelles, était de :

54 vaisseaux ;

74 frégates ;

19 corvettes de guerre ;

48 bricks ;

- 497 —

224 bâtiments d’un ordre inférieur.

La Restauration a mis à la mer, pour conquérir Alger
et venger l’honneur de la France, 30,000 soldats,
120 voiles, 12 à 15,000 matelots, et elle a dépensé
49,047,433 francs 80 centimes ; mais la conquête a
rapporté au Trésor, en écus, 49,047,340 francs, plus
un matériel dont les départements de la guerre et de la
marine ont été dotés, et montant à 5,702,047 francs
41 centimes ; total : CINQUANTE-QUATRE MILLIONS SEPT
CENT DIX-NEUF MILLE TROIS CENT CINQUANTE-SEPT FRANCS
QUARANTE-UN CENTIMES , c’est-à-dire que, la dépense
payée en totalité, l’État a encore bénéficié de CINQ MILLIONS
SIX CENT ONZE MILLE NEUF CENT VINGT-TROIS FRANCS
SOIXANTE-UN CENTIMES.

L’histoire ne cite aucune expédition qui ait eu pour
résultat un aussi grand honneur et un aussi grand profit.

La Restauration tomba devant le délire des passions,
enveloppée dans les plis de cette mémorable victoire,
et laissant pour toute vengeance, à ce pays qui la méconnaissait,
une conquête qui, gouvernée par elle, eût
été une nouvelle source de prospérité.

Enfin, M. Roy ajoutait qu’en 1829, l’état des recettes
et des dépenses était réglé pour le maintien d’un
excédant de recettes d’au moins 80 millions par an,
sans accroissement d’impôts, et aussi long-temps qu’il
pourrait paraître convenable au Roi et aux Chambres
de le conserver en tout ou en partie.

— 198 —

Tel fut l’admirable mécanisme de la Restauration,
gouvernement modèle, qui, loin de coûter à la France,
lui rapporta par l’ordre, la sagesse et l’économie de
son administration ; gouvernement respecté de l’Europe
entière, qui parlait haut et nationalement à l’étranger,
et dont les alliances étaient recherchées ; gouvernement
que le temps a rendu plus grand encore, s’il
est possible, qu’aux jours où il était puissant ; gouvernement
qui donnait l’exemple des vertus, et réunissait
toutes les conditions d’ordre et de splendeur inhérentes
à la Monarchie.

Quant à l’histoire de nos finances de 1830 à 1848,
elle a été faite avec l’autorité d’un beau nom, d’un
noble caractère et d’une position élevée, par M. le marquis
d’Audiffret.

Le bilan de la République est connu, et ses désastres
ne sont pas de ceux qui s’oublient.
— 199 —Liste des pèlerins de la fidélité.MAISON DE M. LE COMTE DE CHAMBORD.MM. Le duc de Lévis.Le vicomte de Monti de Rézé.
De BarandeAPPELÉS POUR LE VOYAGE.MM. Le marquis de La Ferté.Le comte Fernand de La Ferronnays.MEMBRES DE L’ASSEMBLÉE LÉGISLATIVE.MM.
Berryer.Le vicomte de Saint-Priest.
Roux-Carbonnel.MM.Chapot.De Surville.Ernest de la Rochette.— 200 —MM.Favreau.Chauvin.Le vicomte Ch. de Coislin.De Fontaine.Caillet du Tertre.Le marquis de Larochejaquelein.De Neuville.Des Rotours de Chaulieu.
Vésin.Colonel de l’Espinasse.
Le vicomte Benoît d’Azy.
Marquis de Barthélémy.
De Vatimesnil.
Le vicomte d’Ambray.
Dahirel.MM.Harscouet de Saint-Georges.L’abbé Le Crom.Thomé de Kéridec.Duparc.Le marq. de Vaujuas-Langan.Pidoux.Grelier du FougerouxLe comte Olivier de Sesmaisons.De Berset.
Poujoulat.
Bouhier de l’Écluse.
De Rainneville.
Léo de Laborde.
Béchard.
Dufougerais.M. le marquis de Pastoret.II Août.MM.Le comte de Jouffroy.Le prince de Cystria.Le comte de Moussabré.Le capitaine comte de Montgommery.Julien de Larochejaquelein.
Du Liège d’Aunis.
Le vicomte Walsh.
Madame la vicomtesse Walsh.
Adrien de Lavau.
Charles de Lavau.
Le baron Cauchy.
La baronne Cauchy.
René Terrier de Lozay.
Docteur Robert Haas.
Gaston de Montmorency, prinMM.ce de Robecque.
Thierry-Tollard.
DelaRochette.
Le comte de Lamberlye.
Le baron Le Prince et son fils.
Godbout.
Le baron Dudon.
Crétineau-Joly.
De Clocheville.
Gatien de Clocheville.
Ch. Baudesson de Richebourg.
René Morel.
Maupon.
Gaudy.
Guiheneuf.
De Bonneuil.— 204 —MM.Volte.Lheureux.Deshayes.Géré.Cléry.Obry père.Obry fils.Obry neveu.Fizilier.Halftermeyer.Laurenlie.Le comte de Bertou.Le comte de Cerzé-Lusignan.Ernest de Tarragon.Henry Savary de Beauregard.Barbaud (de Besançon).Jules de Laborde.Raoul de Lostanges.Le baron de Bertrand de Beuvron.Le vicomte de Perrochel.Thillier (de Vendôme).Le comte Paul d’Armaillé.Chérel Duval (de la Loire-Inférieure).Le comte de Durfort.La comtesse de Durfort.La comtesse de Chaponay.Madame Binet de Quéhélec.Mme la comtesse de SaintPriest
et sa fille.Mme la csse de Vauvineux.Mademoiselle de Rune.Mlle Maria Turque tille.Misses Follet.Mme la marquise de Lubersac.Madame de Lespinasse.M. le vte de Naylies, anc. off
sup. des gardes-du-corps.M^ame la comtesse de SaintMM.Eugène, veuve en premières
noces de M. de Charette de
la Colinière.Le révérend Henry Elwes.L’abbé Alexandre Bourbon.Chauvin.De Lestrade.Vatimesnil fils.Vicomte de Jumilhac.Charles de Riancey.Le prince de Chalais.L’abbé Laurent.Tancrède Guerry de Beauregard.Félix Lemoine, fabricant de
Nantes.Le vicomte de Villebois.Le marquis de Guiry.Le marquis de Choiseul.Le comte de Panisse.Le comte Fernand de Brissac.Le comte Jules de Noailles.Le comte de Jobal.D’Escuns.Anatole de Puységur.Jules de Buyer.De Cuvillon.Ad. Codine.Léon Barthélémy.Barbaud.De Beaufils de la Rancheraye.De Kraut, lieutenant-colonel
au service de Prusse.Le baron Eugène de Wangen.De Boisdavid.De Chanay.Le comte de Prédelys.Madame de Laurenceau.Moisson fils.De Galembert.— 202 —19 Août.MM.G. Lemonnier.
De Fricheville et son fils.
Le comte de Rizemond.
Le comte Duchâtel de la Howarderie,
ancien offic. d’orMM.donnance du prince Frédéric
des Pays-Bas.Henry Manoury et sa soeur.Ratel.
13 Août.

MM.
Camille Leroux (de Roncoing).
L. Delcroix (de Roubaix).
Le marquis Du Luart.
Le docteur Patst de Courteille.
Le comte Numance de Girardin.Le vicomte de Nugent.
Le baron du Perreux.
Le comte de Kersaint.
Le marquis de Pimodan.
Le comte d’Herculais.
Ed. Ruinart de Brimont.
Charles de Chambon.
Le marquis d’Espinay St-Luc.
Ernest de Roux.
Le comte de la Viefville.
Le comte de Sainte-Maure.MM.Madame Van-Praet et sa fille.
Madame la marquise de laMoussaye.
Lautz, membre de la secondechambre de Prusse.
Le baron de Saint-Albin.
Le général comte de Venevelles
Is. Boiffils.
Le vicomte de Conny.
Le major Hawkins.
Le colonel Roth.
Madame de Béhague.
Le marquis D’Asch.
Le prince de Looz-Cormoren.
Emmanuel de Noailles.
Le comte de Nieuwerkerke.
14 Août.

MM.
Le baron de Hautecloque, ancien
maire d’Arras.Gus. de Hautecloque de Bumicourt.Edm. de Hautecloque de Wail.Arthur de Hautecloque de
Wail.MM.Fougeroux de Campigneulles.Thellier de Sars, ancien président
du tribunal d’Arras.Thellier de Poucheville.Demonchy de Guillocourt.Le comte de Broyés, sa fille et
ses deux gendres.— 208 —MM.Le comte Ph. du Luart.
Le marquis de Guercheville.
Ed. Platel.
Henry et Joseph de VaujuasLangan,fils du représent.
De Morcove père.
De Morcove fils.
Adilas Baille (de Montpellier).
D’Usedom , conseiller intimede régence de S. M. le roide Prusse.
Cocault du Verger.
De Thieulloy.
Stanislas de Thieulloy.
Le comte de Coupigny.
Ch. Passerac de la Chapelle,avocat à Metz.
Le comte de Saint-Laurent.MM.Madame la comtesse de SaintLaurent.Le baron et madame la baronne
de Falloux.Le comte Charles de Quatrebarbes.L. Reusens.De Mosck'ove.Souchon de la Loubière.Le marquis de Dyon.Le baron d’Arnouville.L. Bonté.Ch. Serine.Le comte de Lescalopier,Madame Avrial Danhiez et sa
fille.Madame Ch. Méroz.Le baron de Keltenburck.Méroni.15 Août.MM.De Chousy.
L’abbé Desprez.
Coesnon.Le marquis de Pissy.
Le Lorimier.
Le baron de Haber.
Le vicomte de Curzay.
Le comte de Touchimbert.
Chartier de Fontaine.
Rti. Garcia.
Buchère.Madame Buchère.
Le baron de Deurbrouc.
Smith.Le vicomte de HermainguyCillart.MM.Madame la comtesse de Nieuwerkerke.Ed. de Chavagnac.
Roussel Caulliez (de Turcoing).
Madame Roussel-Caulliez.
Mademoiselle Roussel-Caulliez.
Docteur Constantin James.
Robillard de Magnanville.
L’abbé Lamène.
Le comte de Sombreuil.
Le vicomte de Rougé.
Aug. de Barthélémy.
Le marquis de la Boëssière.
Sauthwell.
Le comte d’Aramon.
Georges d’Aramon.
— 204 —
MM.Nibelle.Balliman, fabricant d’horlogerie,
à Paris.
Le baron de Wismes.
Roudloff, avocat.
De Carrière.
Louis Philippe.
Louis Philippe fils.
De Saint-Salvi.
Le marquis D’Aillières.
Le comte D’Huteau.
Andras.
Berger.MM.Delbos (de Bordeaux.) 
Alban de Pingré de Guimicourt.Le comte Maxime de Gomer.
Le comte Eugène de Gomer.
Louis de Chassepot.
Alexandre de Vaubert de Genlis.Le comte d’Erisneyl.
Le comte de Belisle.
Le duc de Noailles.
Madame la duch. de Noailles.16 Août.MM.Mazeaux, notaire, à Dijon.
Madame de Bois-Savary.
De Maupassant.
De Ville.Madame De Ville.
Armand Potteau d’Hancardrie.
Lalle, banquier, à Sainte-Menehould.Charles de Raymond.
Adrien Doé de Maindreville.
Rogé Doé de Maindreville.
Le marquis de Terrier Santans(Léonce).D’Antet.Le marquis de Tcrrier-Loray.
Ernest Isabey.Le marquis de Lubersac.MM.Le baron Jerphanion, son filset son neveu.
Guirard, notaire, à Lunéville.
Maucomble-Traunin.
Le baron de Budelenbrock,lieutenant-colonel prussien,ancien aide-de-camp de S.A. R. le prince Adalbert dePrusse.
Le marquis de Regnon.
Le marquis de Cherisey.
Charles Micaéli, de Mayence.
Le comte de Kergorlay.
Madame la comtesse de Kergorlay.Mademoiselle de Kergorlay.
Le baron de Wolbock (ancieninspecteur-général).17 Août.MM.Henry de Guinaumont et ses
enfants.MM.L’abbé Tailleur.
Robert Victor.— 205 —MM.De Geslin.Le baron Charles Saladin.Charles Brédif-Reverdy.Le vicomte Charles de Caqueray.Madame la vicomtesse Charlesde Caqueray.
Maucomble Trannin.
Max Sutaine.
Madame Max Sutaine.
Henry Goulet.
Dauphinot Midoc.
Paul Picard.MM.Le Bault de la Morinière.Le comte de Bois-Renaud.Ed. de Cressac.Le comte de Puymaigre.Ch. de Vellecour.Le vicomte de Narcillac.Carie de Narcillac.Steveniers.Lemaire.M. Kilbec et Madame Kilbec.Lecointre.Le marquis de Nédonchel.Le comte de Nédonchel.19 Août.MM.De Lardemelle.Ernest et Jules de Lardemelle.De Vernevilie.De Geslin.Madame de Vernevilie.De Vatrouville.Mennessier.De Raget.Le baron de Tschody.De Lamberty.De Landreville.De Lamberty-Jobal.Louis Lallement.Dupont.Le comte de Valles.Le baron de Vitrolles.Le vicomle de La Noue.Le baron de Homeyer.Henri Wilhelm, avocat à Colmar.Balth. Polidoro-Marocco, fabr.à Strasbourg.
La marquise Amelot de Chaillou.MM.Le marquis de Selve.Madame la marquise de Selve.Gerlié de Layens.Hte Puech.Dessalien, maître maçon à
Alais.D’Avrecourt.Madame D’Avrecourt.Perlé, de Francfort.George Dumont (id.).Le marquis de la Houssaye et
son fils.Le chevalier de Canolle.Le comte de la Bretesche.Roesch, ancien chef d’escadron
de la gendarmerie royale.Madame Lefebure, de Nancy.Le baron Zorn de Bulach, ancien
député du Bas-Rhin.Le baron Frantz Zorn de Bulach.Madame la baronne Frantz
Zorn de Bulach.Le prince d’Hénin42
— 206 —
MM.Auguste C. de la Gautraye.Henri Cuvelier.Cambron.Bricout, ancien maire du Cateau.Vau-Elslande.Oh. Motte, fils, de Turcoing.Arthur de Gilès.Octave de Rouvroy.Albéric de Francqueville.Philippe de Gilès.De Villemessant, directeur de
la Chronique de Paris.Madame de Staplande.Durr(d’Aix).Le baron de Beauffort.Le comte A. de Fontenilles.Gédéon du Maisniel.Le vicomte Arthur de Vannoise.Le baron Léopold de Laborde.Charles d’Argentré ;Alphonse de Langle.René de Robien.Le marquis de La Londe.Samson.Le comte B. de St-Pern.Le comte Ch. de la Bretesche.Le baron Em. d’Huart.Le baron V. d’Huart.Le baron P. d’Huart.Le baron de Mandell.Le comte de Saintignon.Le baron de Schmit.Théodore Audéoud et son fils
(de Strasbourg).Félix de Dartein.Dunand.Le baron de Schwiter.Lochard,MM.Hyp. Mennessier.B,illart de LorièreAmory.Bernard.Blanchet.Couturier.Célerrier.Combal.Mademoiselle de Canolle.Caffin.Desjardin.Delaunay.Falcinelly.De Froment.François.Geslin.Germond.Georget.Guibert.Guérin.Madame Guérin.Gauthier.Germain.Humbert fils.Herbel.Jeanne.Leroux de Lens.Madame Adr. de la Houssaye.De la Houssaye.Lange.Labry.Laféteur.Lefèvre.De Maisonneuve.Milhès.Muraire.DeMalrieu.Marochetti (Charles) , neveu dustatuaire.
Micolei.— 207 -MM.Lanoue.Nédélec.D’Osmoy.Pbupin.Pérolle.Petit.Peugnet.Pringuet.Roussel.Rouvroy.Rigaud.MM.Raynal-Chagrave.De Richemond.Séchée.Sabaud.Leguernic.De Salat.Scavarda.Sicard.Waton.Poncin.19 Août.MM.Le vicomte de Cardaillac.
Le comte de Loet-Serignan.
Ch. d’Astanières.
Bernand.MM.Cellarier.Le vte de Sainte-Marie.Latapie.20 Août.MM.Boutry Van Isselsteyn ( de
Lille) , et sa famille, Mesdemoiselles
Marie et Pauline,
MM. Henri et Paul.A. de la Rousserie (de Rouen).A. de Bligny (de Rouen).Amédée Jauge.Le comte Eugène de Villèle.Mesdemoiselles de Villèle.Le comte J.. de Chassepot.Gabriel de Piperey.Lallemand, limonadier ( de
Colmar).De La Saussaye et ses 2 fils.Le vicomte de Bouville.Le baron de Witte.Henri Bretonneau.MM.Le baron de Vischer de Celles.Le comte de Saint-Belin.Isabelle Elie.Jouet de Lanciduais.Madamela comtesse de Liscoet.Le vicomte Edouard de Wall.Gay.De Sonneville.Louis Behaghel, ancien député.De la Rousserie.Achille de Bligny.Ravez.Boulard, ancien maire de Paris,ancien député.
Bodereau.D’Artois de Bournonville.
Le ch. des Echerolles.— 208 —MM.Henry des Echerolles.
B. de Goyon.
Jules de la Roussière.
Ch. Collinet.
Gergerès.Le comte François Des Cars.
Le comte Charles de Bertier.
A. de Senevoy.
Mesdames Crosse de Bionville.
Paul de Bion ville.
De Corny.
Du Plichon.
Le baron deFernel.
Miss Lee.
Miss Valentine Lee.MM.Madame Blake.Miss Jervis.Dauver-de-Pont, avocat.Joseph Leiendecker, peintre de
Paris.Le colonel d’Orthal.Eberhard.Lunteschutz, peintre, de Besançon.Le baron de Brienen de Grootelindt,
chambellan du roi des
Pays-Bas.Delpy, ancien officier supérieur.21 Août.MM.Ram.Madame Ram.Joseph Régnier, avocat àNancy.
A. de Beauffort.
G. du Mainiel.
Garnier.Le baron de Baillet.
Le marquis de Robien.
DeGatoletti.
L’Écuyer de Villers.
Macaire de Rougemont.
Le marquis de Mirabeau.
Mathurin-Robert, cultivateurvendéen (Morbihan).
Guillaume - Marie Leméné ,MM.cultivateur vendéen (Morbihan).Sylvestre Robin. id.Bazile Gilet. id.Claude Leyondre. id.Mathurin Guillemot, id.Pierre-le-Blévenec, cuit, vendéen.Joseph Le-Barch. id.Lemarie, notaire vendéen.De la Brugière (ancien officier,
supérieur delagendarmerie).Madame de Bourcet.Madame Lambert, de Metz.Mademoiselle Lambert.Jaffart, de Marseille.Le marquis de Lur-Saluces.22 Août.MM.De Saint-Pern.Le comte de Grammont deMM.Villemontée.
De Saint Lary.— 209 —MM.De Guichené.Villaret de Joyeuse.Le comte César de Bourmont.Chevalier Odoard.Augustin Dauvin.Adolphe Godefroy.Le comte de Reviers de Mauny.Le baron de Reviers de Mauny.Madame la baronne de Reviersde Mauny.
Victor de Bertier.
Le capitaine Jalhcam.
Le comte de Beaulaincourt.
Le marquis de Bassecour.
Le comte Léon de Béthune.
L’abbé Philippon.
L’abbé Morel.
Morel Delignière.
MM. De Rancé.
Noé Mesureur et son fils.
Lambert.
Mainvarins.
Madame Mainvarins.
L’abbé Hersent.
L’abbé Darras.Frédéric Verdier, fils (d’Uzès.) 
Vicomte' Ludovic de Lezardière.Adolphe d’Espaulart.
Garde.
Musgrave.
Du Mage.
Le comte de Poix.
Madame la comtesse de Poix.,
Le vicomte de Poix.
L’abbé Lutz.
Eugène Yvert.
Edouard Rauduin.
Dournel.
Le comte de Marcellus.MM.M. et Madame Ellis.M. et Madame Macdonald.Mademoiselle Cotgrave.H. Stafford.Miss Stafford,Madame Beving.M. C. Walter.Garde.Musgrave.H. Joire (de Lille).Coustenoble. (id.) Le chev. de la Fontaine Solare.Le vicomte Henri de la Fontaine
Solare.Paul de Hercé.Constantin Joly.Le baron de Langsdorff, conseiller
intime de S. A. R. le
grand-duc de Nassau, ancien
ministre plénip. à
Londres.Delpech Junior, de Bordeaux.C. Ballien d’Avrincourt.De Gromard et son fils.De Blangermont.Le baron de Veslon.Delannoy, frère.Le Levreur.G. de Solages.Le capitaine Miller.Le comte Bertrand de Saluces.Le lieutenant colonel de Olberg
commandant le 31° de ligne
prussien, à Francfort.Le bon de Saint-Mars et son fils.Alexandre Duhamel de Breuil.Madame Alexandre Duhamel
de Breuil.Le comte Séguier de SaintBrisson.12*— 210 —MM.Mme la comtesse Séguier deSaint-Brisson.
Le duc de Fimarcon Lusignac.
J. J. Mercier (de Bordeaux).
Mme D’Hamouville.
D’Hamouville fils.
William Woodroffe, ingénieurcivil.
L’abbé Denis-Duvivier.
Poinsignon.
John Feilden.MM.Madame la comtesse Lesueur.
Mademoiselle Lesueur.
L’abbé du Mage.
Le colonel Skinner.
Le général Skinner.
Miss Skinner.
Th. de Gargan.
Ch. Boucher, notaire (Moselle).Adam Fromholt (Id.).23 Août.MM.Macquart (de Lille).Le ch. de Beauffort.Mme la cesse de la Grandville.Le comte de Vibraye.Eon.Le prince Auguste de Broglie.Le comte Timoléon d’EspinaySaint-Luc.
Le marquis de Vibraye et sesdeux fils.
Le vicomte de Vibraye.
Lescut, de Cambrai.
Le marquis de BéthuneSouchon
de Loubière.
Léon Jacquard.
H. de Sandoz.
Ravenez.
Clerc.
Bruder.
Bitsch.
Geist.
Abbé de Nérines, aumônierdu roi Charles VI.
Colonel Tugener, de Soleure.
L’abbé Philippon.MM.Le comte de Grammont-Villemontée.Allix.Le Marquis d’Aubigny.Le capitaine Carnésie.H. D’Aleyrac.Alfd. de Longpérier.De Beaufils de la Roncheraye.Bayart, lieutenant-colonel en
retraite.Le comte de Beaumont.Berthelot (de l’Orne).Le comte de Bellevue.Corbel.Hyp. Préban-Berthelot.Faure (de Lille).De la Blandière, ancien maire
d’Angers.Le marquis d’Aubigny.De Grandmaison, fils.Le baron de Ségonzac.Madame la baronne de Ségonzac.Vuiton.Stéphane Malandrin.- 214 —MM.De Moracin.
Hatzenberger.MM.Madame Hatzenberger.
Pérignon, peintre.24 et 25 Août.MM.Le vicomte L. de Bee-de-Lièvre.Philippe de Bec-de-Lièvre.Armand d’Izarn. (de Nantes).Le baron de Lustrac (de Rennes.L’abbé de Sucy d’Auteuil anc.
garde-du-corps de Monsieur.L’abbé Rozet, (de Besançon).Guyon. (Id.) H. Macdonald.Mistress Macdonald.Le somte Erard de Lavaulx.Cavrois-Cousin ( de Dunkerque.Henri. Carion (de Cambrai).Le comte de Bordesoulle.Du Bois, ancien inspecteur des
Douanes.Le comte de Boispéan.Madame la comtesse de Boispéan
et son fils.L’abbé Ribot, curé de Châteaubriant.Le baron du Charmel.Ferdinand de l’Epine.Alphonse de l’Epine.Hyp. d’Heudecourt.Cornille d’Heudecourt.Hamelin (de Francfort).L’abbé Quétien.Madame Quétien, sa mère.Mademoiselle de Courbeines.
De VillefranconFischer.MM.Le comte Edouard de Warren.Alexandre de Monti de Rézé.Gustave Sarrebourse d’Audeville.De la Roussière.Alfred de Monti de Rézé.Mme Alfred de Monti de Rézé,Mme de la Pervenchère, mère.De la Pervenchère.Madame de la Pervenchère.Madame de Cartouzière.Mlle D’Hemeric.E. Guy Coquille.Muller (manufactr des Vosges) Madame Muller.Muller fils.Delcourt Malfait.Malfait (de Roubaix).Riquez (de Lille).Martin (de Douai).Buisine-Rigot (de Lille).Billiard. (Id.) Cavrois, armateur de Dunkerque.PoirierVannoisVermeschouvriersdeDunkerane.Faure (de Wazemmes, Nord).
Le Saffre (de Turcoing.) 
Désiré Laurent (Id.).
Ernest Farnèse-Favarcq. négt.de Lille.
De la Chaussée fils (Id.).
Le baron de Montillet.— 212 —
MM.

Mme la baronne de Montillet.

Charles de St-Just.

Gaston de St-Just.

Pageot.

De Lagrené.

Le comte de Bréda.

Maurice de Bréda.

Le comte Y. de Pleumartin.

Le duc de Valmy.

Madame la duchesse de Valmy.


Mademoiselle de Caux.

Henry de Caux.

Mademoiselle Henriette de
Valmy.

E. Beaurain.

Gonot.

Mademoiselle Gonot.

Madame la comtesse de Busche,
née de Carondelet.

L’abbé Lang (de Colmar).

Henry Chauffour.

Alph. Doyen.

De Lagrené du Chaussée.

Joseph de Riberolles.

Augustin de Riberolles.

Guillemot Ginéty.

Francisque Barghon.

Bacon de Sains.

Comte de Lauriston.

Thévenot.

Le comte de Seraincourt.

Le capitaine de Bellemain.

MM.

L’abbé Poncet, chanoine d’Annecy.


L’abbé Pillet, chanoine de
Chambéry.

Pillet, avocat de Chambéry.

Madame Doumerc.

Le baron de Boch Hermsdorf,
grand-chambellan de S. A.
le grand-duc de Nassau.

Le marquis de Fraguier.

Jules de Brisoult.

Pauquet.

Alfred Delagrange.

Madame Yemeniz.

Le comte et la comtesse de
Castéja.

Le comte de Lazareff.

Mme de Baratinsky, princesse
Abameleck, épouse du général
gouverneur de Kazan,
aide-de-camp de S. M. l’Empereur
de toutes les Russies.


Le maréchal duc de Raguse.

Le comte de Salvandy, ancien
ministre de l’Instruction publique.


Le prince de Bauffremont.

Baccarach.

Hamelin, avocat à Paris.

Le comte de Sauzay

Mademoiselle Le Caron (de la
Normandie).

26 Août.

MM.

Le baron Léon d’Hervey StDenys.


MM.
Charles de Givenchy (de StOmer).

— 213 —Léon de Givenchy.Henry de Givenchy.L’abbé Trévaux, chanoine de
Paris, et son neveu.Du Bois.L’abbé Dauphin.L’abbé Silvercreugs (de Marines).L’abbé Smiers (de Malines).L’abbé Dausi. (id.) Murard de St-Romain.L’abbé Genthon.L’abbé Cedoz.Le comte de La Grange.Le comte de Murard de St-Romain.Souck.Arnold (de Lille).Arnold fils.Liagre (de Lille).Roger. (id.) Martin. (id.) Leroy. (id.) Em. de la Rochette.Jules deLiron d’Airolle.Adolphe Siriez de Longeville.Charles Siriez de Longeville.Joseph Pérard (de la Haute ,Saône).
L’abbé Casse.Le comte René de Chassepot.
Charles Landwerlin.
J. de Pétigny, correspondantde l’Institut.
De Pétigny fils.
Le comte d’Aubigny.27 Août.MM.E. Jessé.Madame de Can de Chatouville.Madame Blanche de Can de
Chatouville.De Béfort-Strachan.César de Pomairol.César Moreau (de Marseille.) Madame d’Aigueperse.Madame la marquise de la
Vauzelle.Alfred de Chaleigner (de la
Vendée).Augustin de Hillerin (de la
Vendée).Henri Rouget de la Fosse, frère
du représentant.Guillaume Hanser (de Colmar).De Waulchier fils.Marcus Berlé.MM.Le vicomte Ernest de Rotalier.L. Maigret (de Vincennes).Madame L. Maigret.L’abbé de Guillebon.Louis Watelet, ancien magistrat.Théophile Olivaud.Le comte Frédéric de Beaulaincourt.Octave Le Ricque de Rocourt.Gentil (d’Angers).De Barbot (de Bordeaux).Charles de Lyée.Paris (de Reims).Charbonneaux. (id.) Pauffin. (id.) Delestré (de Lille).Le comte de Sayve.Memminger.— 214 —MM.Madame de Chardon (de Verdun).Mademoiselle de Chardon.L’abbé Lenoir (de Nevers).Edmond Hugon, étudiant en
droit.Charles Rolland, id.Louis Rolland.L’abbé Vincent, curé de StMM.Pierre aux-Liens, à Lyon.
Mademoiselle Vincent.
Le vicomte de Montauyon.
Charles de Joybert.
Le baron de Gellenoncourt.
Henri de Comeaux.
E. Bodin, ancien conseiller depréfecture à Niort.
Sabatier.28 Août.MM.
Florimond Martin Lascombes.
Le comte A. de la Valette.
Madame la comtesse A. de laValette.
Hoguet, maître de ballets duroi de Prusse.
Le comte René de Vaulchier.
A. de Surian, ancien député.
Daguenet (de Paris).
Mademoiselle Lydie Berthele(de Colmar).
Parfait-Rouges.
Madame Parfait Rouges.
Atterbourg.Chardin, propriétaire, à Paris,
Chardin fils.Madame Langlumé de Courtil
Dejean.Le baron Creuzé de Lesser.
Madame la baronne Creuzé deLesser.
Porret, homme de lettres.MM.Le vicomte Gustave d’Amoy.Madamela vicomtesse d’Amoy.L’abbé Godefroy.Le vicomte Godefroy d’Auteroche.Le comte Paul de Loyner
d’Auteroche.Duclau, avocat.Madame Duclau.Le docteur Boirek, rédacteur
de la Gazette universelle de
Nassau.Humbert.Le comte de Brigode Kemlandt
(de Lille).Le vicomte de Brigode Kemlandt.Joubin.Levino père.Amédée Levino fils.Lubis, rcd. en ch. de l’Union.29 Août.MM.Le Hardy du Marais (de Valenciennes).MM.Alfred de Beaugrenier, id.
De Bourcet.— 215 —MM.Le comte de Sparre.Le comte Adhémar d’Autichanip.La comtesse d’Autichamp.L’abbé Hèble.L’abbé Frahier.Robert Peel-Dawson, neveu
du ministre.Madame Robert Peel-Dawson.De Mondénard.Le marquis et madame la marquise
de Fréval.L’abbé Lavechin de Wallers.W. Evert (de Venloo).A. Poirier (de Nantes).Thibaud. (id.) Henry du Boiguehenneuc, id.Léo Segond (de la Guadeloupe).Le comte Roger de Rincourt.Le vicomte du Breil de la
Caunelaye.MM.Le marquis de Montesson.J. J. Fournier de Bellevue.H. du Bouays.M. et madame Drake.Du Terage.Le vicomte Paul de Genouillac.Le comte Léon de Fayet.E. de Nogent (de Dijon).Le comte d’Essertenne.E. de Fontenay (d’Autun).Veuve Julie Lahoussaye Rochet.Le baron Guy de Bellaing.Bertholon, curé de Saint-Marcel
(de Lyon).Gardette, directeur, id.Le marquis de Rochegude,.Liogier.Mademoiselle Leroux du Châtelet.30 Août.MM.Petitjean (de Reims).M. et madame Lelaurain.Le baron de Gallier de SaintSauveur.Charles Landwerlin (de Mulhouse).Prosper Dugas.Madame Dugas.A. de Maisnet.Augustin Edouart.Le baron de St-Paul.MM.Le comte d’Hervilly, ancienlieutenant-colonel.
Isaac Olivier, négociant.
C. de Chavaudon (de Dreux).
De Corbeheuc.
Du Pletesis d’Argentré.
H. Dargues, propriétaire, àCalais.
Eug. Guinot, homme de lettres.
Louis de Carné.
Edmond de Carné.— 216 —ANCIENNE MAISON MILITAIRE DU ROI.MM.De Monti, ancien officier supérieur
des gardes - du corps.Thévenot,
 ancien maréchaldes-logis
des gardes-ducorps.Le baron de Wacquant, ancien
garde-du-corps du roi.MM.DeSolérac, ancien garde-ducorps-du-roi.De Laureau. (id.) H. de Brunier. (id.) 
Le baron de Fériet. (id.) Delannoy. (id.) Martel. (id.) Théodore Anne. (id.) M. BJazy, ancien chef d’équipages de la compagnie de
Luxembourg.GARDE ROYALE. —ANCIENS OFFICIERS.MM.Le colonel de L’Aubépin.Duchastel.De la Villatte.Leroux du Châtelet.Charles de Langalerie.Le chevalier de Staplande.Le comte de Lostanges.Le marquis du Plessis-Bellière.MM.Le comte Ambroise de Carné.Le marquis du Plessis-Bellière.Sala.De Carbonnières.De Grand-Maison.James.Larreguy de Civrieux.M. Cotton, ancien sous - officier des lanciers de la garde.M. Caspard, ancien garde royal du 6e régiment (infanterie.
Moncoeur, ancien enfant de troupe de la garde royale. ) FIN DE LA LISTE.— 248 —
pour nos lecteurs. On a raconté à nos braves Alsaciens
tant d’histoires fausses et haineuses sur le noble proscrit,
qu’ils seront fort aises d’en apprendre de véritables.

 »… Le lendemain, c’était le lundi 26 août, M. de
Sandoz entra dans ma chambre.

 » — Habillez-vous lestement, me dit-il, M. le comte
de Chambord demande à nous voir.

 » — L’excellent prince !

 » — Oui, à l’instant, je reçois une lettre d’audience ;
lisez-la : « MM. de Sandoz et *** sont prévenus que le
 » comte de Chambord les attend ce matin à huit heures
 » et demie. »

 » — Vous avez demandé une audience ? dis-je à mon
compagnon.

 » — Non, je ne me suis pas hasardé à le faire, quoique
j’en eusse le désir. Vraiment, convenez qu’il n’existe
personne de plus aimable et de plus gracieux que le
prince.

 » Je n’avais pas attendu jusque-là pour être de cet
avis ; je ne pus qu’accéder complètement à la proposition
de mon ami, et, promptement, je revêtis mon vêtement
d’écrivain

 » Arrivés dans l’hôtel Duringer, on nous introduisit
dans un petit salon, où se trouvait une personne de
haute stature, d’une figure distinguée, qui était occupée
à lire.

 » Elle se leva à notre approche :

 » — Vous êtes probablement MM. de Sandoz et *** ?
— 219 —
 » — Oui, Monsieur ; mais à qui avons-nous l’honneur
de parler ?

 » —Le marquis de La Ferté.

 » Le prince nous reçut, debout, dans un petit salon :

 » — Messieurs, nous dit-il en commençant, je désirais
vous voir pour vous témoigner, à vous et à vos compagnons
de voyage, toute ma reconnaissance pour vos
sentiments de dévouement et de fidélité aux principes
dont je suis le représentant, et qui vous ont fait entreprendre
ce long voyage. Je suis profondément pénétré
d’une pareille sympathie, et je suis heureux de compter
en Alsace des amis comme vous.

 » — Mon prince, répondis-je, je ne puis accepter
pour moi vos éloges d’une bienveillance si particulière.
Ma franchise habituelle m’oblige à déclarer à Votre Altesse
que je suis un nouveau converti. Jusqu’à la révolution
de Février, j’étais entièrement dévoué à la maison
d’Orléans. Il m’a fallu, comme à Paul, un coup de
tonnerre pour me convertir ; alors seulement, lorsque
j’ai vu ma chère patrie menacée par la plus indigne des
tyrannies , celle de la multitude, je me suis convaincu
de.la solidité du principe que vous représentez, mon
prince. Je suis donc arrivé au principe de la légitimité
par le raisonnement. Permettez-moi encore d’ajouter
que j’y suis attaché de coeur et d’âme, à la suite de tout
ce que j’ai vu à Wiesbaden.

 » — Je le savais , repartit le prince ; mais, comme
vous me citez l’exemple de saint Paul, il me sera per-
— 220 —
mis de vous rappeler ces paroles de l’Evangile : « Les
ouvriers de la onzième heure seront aussi bien accueillis
que les premiers. »

 » Après quelques autres paroles gracieuses, le prince
nous demanda si nous étions en Alsace lors du passage
du président: A notre réponse affirmative, il ajouta :

 » — Est-il donc vrai qu’il a été si mal accueilli à
Mulhouse ?

 » — Malheureusement, il faut reconnaître, mon
prince, qu’une partie des habitants a complètement oublié
les devoirs de déférence dus au chef de l’Etat.

 » — Vos paroles m’affligent beaucoup, Messieurs. Je
vois avec douleur, dans notre belle patrie, cet oubli, ce
mépris du respect dû à l’autorité. A Mulhouse, moins
que dans aucune autre ville, le président de la République
aurait dû s’attendre à une pareille réception. Par
sa fermeté et par sa vigueur, il a su maintenir l’ordre et
la paix, et, par là même, assurer de bonnes chances à
l’industrie ; il a, par conséquent, assuré aussi à la classe
ouvrière son entretien. Le souvenir des premiers mois
de 1848 aurait dû réveiller pour lui, dans le coeur des
ouvriers, le sentiment d’une profonde reconnaissance.

 » Du reste, je comprends facilement la conduite des
Mulhousiens, de même que les élections socialistes par
lesquelles l’Alsace s’est signalée plus particulièrement.
Dans votre province, comme partout où la propriété est
très divisée, où les contributions sont onéreuses et où
l’usure sévit, il y a une grande misère. Le pauvre cam-
— 221 —
pagnard veut, à tout prix, se dégager de son insupportable
position de gêne ; c’est pourquoi il se laisse séduire
avec empressement par tous les principes trompeurs
qui lui promettent, dans un court délai, la fin de ses
misères. Il est triste que le campagnard se refuse à voir
qu’il est le jouet de tous ces ambitieux novateurs, qui
veulent en faire leur marche-pied pour monter aux
honneurs qu’ils convoitent, et que l’ordre et la paix
peuvent seuls ramener l’agriculture à un état florissant.

 » Lorsque Louis XVIII remonta sur le trône, la France
était épuisée ; le nouveau gouvernement avait à faire
face à des charges considérables, et cependant la diminution
de quatre-vingt-treize millions sur la contribution
foncière fut la première mesure du roi. Louis XVIII
et Charles X ont fait la guerre en Grèce, en Espagne, en
Algérie , et cependant le budget ne s’élevait qu’à neuf
cents millions. Aujourd’hui, l’on paie dix-sept cents millions,
et, malgré ce pesant fardeau, le gouvernement ne
peut maintenir la paix à l’intérieur et à l’extérieur
qu’avec une main de fer. Un pareil état de choses est
douloureux à voir, et je vous assure qu’il fait l’objet de
toutes mes préoccupations, dans les heures de solitude
et de loisir de mon exil.

 » — Oh ! combien nous regrettons, mon prince, que
nos concitoyens ignorent comme votre coeur sympathise
avec la prospérité de notre patrie !

 » —C’est là précisément une conséquence de mon exil,
e sais qu’il existe en France de grands préjugés contre
— 222 —
moi ; on craint, si jamais je monte sur le trône ; que je
ne réintroduise de vieux abus, que je n’établisse une
aristocratie industrielle , composée exclusivement de
classes privilégiées. Mais croit-on, si je me berçais de
pareilles idées, que les hommes considérés dont j’ai
l’honneur d’être entouré, me donneraient leur concours ?
Certainement, si le peuple français revient au
principe que je représente, je priserai bien haut mon
titre dé roi chrétien, et je le considérerai comme le plus
beau joyau de la couronne de mes pères. Mais faut-il
nduire de là que je me laisserai mener en lisière par
une coterie quelconque ? Non, non, mes amis ont dû
vous le dire : la réconciliation est mon mot de ralliement
 ; et si jamais la Providence me ramène dans ma
patrie, le jour de ma rentrée doit être celui d’une réconciliation
générale, le premier jour de la liberté !

 » A ces mots, prononcés avec chaleur, l’auguste visage
du petit-fils de saint Louis rayonnait : ses yeux
brillaient comme des étoiles, et, dans sa voix, il y avait
une telle expression de vérité et de conviction , que je
ne pus m’empêcher de répéter :

 » — De la liberté, mon prince !

 » —Oui, Monsieur, de la liberté, comme elle n’a jamais
été comprise par aucun gouvernement et telle que je
puis seul l’assurer : liberté dans les familles, union
dans les communes liberté dans les communes, unité
de l’administration.

 » — Oh ! merci, merci, mon prince, pour vos belles
— 223 —
paroles. Nous appartenons à un pays où les libertés ont
fleuri durant dix siècles. Nous en avons joui jusqu’en
1793, et le souvenir des libertés survit toujours dans le
coeur des vieux Alsaciens. Permettez-nous, mon prince,
de transmettre à nos concitoyens ces paroles pleines
d’espérance ; nous leur ferons grand plaisir.

 » — Non-seulement vous en avez l’autorisation, mais
je vous prie et je vous engage à le faire. Dites à tous
ceux qui vous parlent de moi, que la prospérité de la
France est l’unique objet de mes voeux et de mes pensées.
Rien ne me coûtera pour y contribuer ; mon exil
même me sera cher, s’il doit être le gage de la paix pour
mes concitoyens. N’est-ce pas, Messieurs, que vous
communiquerez exactement à vos amis ces voeux d’un
Français, d’un vrai Français ?

 » — J’en prends l’engagement formel, m’écriai-je,
et qu’il en rejaillisse une honte éternelle sur mon nom,
si ma promesse n’est pas exécutée fidèlement.

 » — Très bien. Monsieur , reprit le prince en nous
tendant la main : j’y compte.

 » Le même entraînement nous fit tomber aux pieds
du prince, M. Sandoz et moi, et nous voulions baiser
une main si dévouée et si bienveillante.

 » — Embrassez-moi, me dit le prince en ouvrant ses
bras.

 » Je ne me le fis pas répéter.

 » — Mais vous, mon vieil ami, dit le prince à M. Sandoz,
je ne reconnais et je n’embrasse pas seulement.
— 224 —
en vous le serviteur fidèle, mais le modèle de la vieille
loyauté alsacienne ; en vous, je presse sur mon coeur
l’Alsace entière.

 » De nos yeux s’échappaient des larmes que la joie
rendait ardentes.

 » — Adieu, mon prince, dîmes-nous encore en lui
étreignant les mains pour la dernière fois.

 » — Non, mes amis, pas d’adieu , mais au revoir, il
faut l’espérer. »

Après les récits faits par des Français à leur retour de
Wiesbaden, on aimera à connaître l’impression que ce
voyage a laissée également dans l’esprit d’un étranger
parfaitement désintéressé et l’appréciation qui en est
résultée. Nous extrayons donc avec plaisir les passages
suivants d’une lettre écrite à un journal important de
La Haye, le Tidj, par un des catholiques les plus éminents
de la Hollande :

« Plusieurs étrangers sollicitèrent l’honneur d’être
admis à faire leur cour à Mgr le comté de Chambord, et
tous furent accueillis avec beaucoup de bienveillance.
Je fus du nombre.

 » Je me présentai donc d’abord à la réception du
matin. Ce jour-là, j’étais le seul étranger. M. de la Ferronnays,
avec une politesse exquise, me dit que Monseigneur
désirait m’entretenir en particulier, et qu’il me
ferait connaître le moment de l’entretien. Les salons

— 225 —

contenaient au moins deux. cents personnes de la société,
le négociant, l’industriel, l’ouvrier, côte à côte,
et causant avec les hommes les plus illustres de la
France, par le nom, par l’intelligence, par la fortune.
Tous attendaient avec une douce joie l’apparition du
fils de tant de rois. Moi, étranger au milieu de tous ces
nobles coeurs, n’ayant pas les mêmes sentiments patriotiques
pour un prince qui n’est pas de la même dynastie
qui gouverne mon pays, j’étais aussi profondément ému.

 » Ne voyais-je pas le témoignage vivant d’une fidélité
pure et désintéressée ? Voilà donc des hommes qui,
depuis vingt ans, sont restés les courtisans d’une infortune
non méritée ! Et ils ont fait deux ou trois cents
lieues pour jouir durant vingt-quatra heures de la vue
du descendant d’Henry IV, et rapporter dans leurs familles,
dans leurs ateliers, la bonne nouvelle qu’ils se
sont approchés de lui, qu’ils ont senti à son aspect, qu’ils
ont entendu de sa bouche l’expression de tout l’amour
dont son coeur déborde pour la France.

 » J’étais tout entier aux sensations que me faisait
éprouver ce noble dévouement dans notre siècle d’égoïsme,
quand une porte s’ouvrit, et je vis s’avancer
Mgr le comte de Chambord. Au premier coup d’oeil que
je jetai sur sa belle physionomie, je reconnus tout d’abord
le type, la coupe de la figure des Rourbons. Sa
ressemblance avec Henry IV est remarquable. Une douce
sérénité règne sur ce beau visage, toujours animé par
la bienveillance et par la bonté.

— 226 —

 » Jamais roi, lorsqu’il apparaît dans ses salons, n’a
été entouré de plus de marques de respect et d’affection
que M. le comte de Chambord n’en recevait
alors. II allait de l’un à l’autre, ayant quelque
chose de gracieux et d’un parfait à-propos à dire à
chacun, et cela avec une dignité simple et un tact délicat.


 » Le lendemain, je reçus un billet qui fixait

mon audience à onze heures trois quarts.

 » Quand je me rendis à l’hôtel Duringer, les salons
étaient déjà remplis de Français nouvellement arrivés.
Le duc de Nassau était chez Monseigneur. Immédiatement
après son départ, je fus présenté par M. le duc
de Lévis, qui sortit aussitôt. Monseigneur, avec la plus
noble simplicité, me fit asseoir à ses côtés, et là, j’eus
l’honneur d’avoir avec ce prince un entretien que je
n’oublierai de ma vie, et dont je conserve une vive
reconnaissance.

 » J’ai trouvé dans Mgr le comte de Chambord un esprit
droit, réfléchi, plein de calme et de modération,
une intelligence élevée, une connaissance profonde des
hommes et des choses, une conception prompte, vive,
et un coeur admirable. Le prince est catholique, bon
catholique et sans ombre de fanatisme. Chez lui il ne
perce point d’ambition personnelle. La France ! ce mot
a un pouvoir magique sur lui ; il n’a d’autre ambition
que pour elle. Il lui porte un amour ardent. Son honneur,
sa prospérité, sa gloire, voilà le sujet constant de
- 227 —
ces préoccupations. Heureuse France ! si un jour vos
destinées, lui sont confiées !

 » Depuis, je fus encore aux soirées de Mgr le comte -
de Chambord. Les salons étaient toujours remplis de
trois ou quatre cents personnes, presque chaque fois
renouvelées. J’y vis des paysans bretons avec leur costume,
des ouvriers de presque toutes les parties de la
France, tout le monde sur un pied d’égalité parfaite,
tous n’ayant qu’un même sentiment où tout le reste
se confondait : l’amour pour un prince qui, à leurs
yeux, peut seul cicatriser les plaies de la France et
ramener dans ce pays le calme, l’ordre et le bien-être.
Et tous ces hommes sont pleins de confiance dans leur
cause ; elle est pour eux la religion du devoir ; et de là
cette dignité, cette modération qui régnaient dans ces
nombreuses, assemblées et qui faisaient l’admiration des
étrangers.

 » … Je ne saurais vous dire toutes les paroles pleine
de charme que j’ai entendues dire à Mgr le comte
de Chambord… j’ai aussi beaucoup cause avec des négociants,

des industriels, des ouvriers, quels beaux
caractères ! Ah ! Monsieur la France n’est pas si maladeque je l’avais cru… » UN NEERLANDAIS, ami de la vérité. »On se souvient qu’à la fin de 1848, un républicain de
la veille, M. Charles Didier, pousse par la curiosité, ac-
— 228 —
cepta d’un de nos amis politiques, M. Freycinet, une
ettre d’introduction pour Frohsdorff. Il voulait juger
par lui-même Monsieur le comte de Chambord. Il
n’allait point auprès du Prince en serviteur dévoué, il
y allait au contraire en homme prévenu, mais avec des
sentiments de loyauté auxquels nous devons rendre
hommage A son retour, M. Charles Didier publia une
brochure qui obtint un immense succès, et dans laquelle
se reflétait toute l’honnêteté de l’âme de l’auteur. Voici
le portrait qu’il traçait de Monsieur le comte et de Madame
la comtesse de Chambord, et nous reproduisons
ces passages, parce que les opinions de M. Charles Didier
onnent une nouvelle autorité à ses paroles.

MONSIEUR LE COMTE DE CHAMBORD.

« Ce prince eût fait, j’en suis convaincu, un excellent
monarque constitutionnel. La nature de son esprit, son
caractère même, étaient appropriés à cette forme de
gouvernement, et son éducation a été dirigée dans ce
sens. L’esprit de parti le représente comme un absolutiste
, et c’est comme tel qu’il apparaît à la foule du fond
de son exil ; la vérité est qu’il n’y a peut-être pas dans
toute l’Europe un constitutionnel plus sincère que lui.
Rien plus, sauf quelques idées modernes qui ont déteint
sur lui dans ces derniers temps et qu’il travaille à s’assimiler,
c’est presque un libéral de a Restauration. Je

— 229 —

me hâte d’ajouter que c’est un libéral religieux, sans
pourtant que sa dévotion dégénère, comme on me l’avait
dit, en bigotisme.

 » Monsieur le duc de Rordeaux n’a pas les principes
de Charles X. Je vais plus loin : il voudrait les avoir qu’il
ne le pourrait pas. L’aïeul, pour ne citer qu’un exemple,
tenait aux formes, à l’étiquette, ce culte de la personne
royale, qui a joué toujours dans la maison de Rourbon
un rôle considérable ; le petit-fils, lui, n’y tient guère,
fait bon marché de ces pompeuses inanités, et va si loin
à cet égard, que si jamais il remontait sur un trône, il
n’aurait pas même de cour ; son parti est pris là-dessus.

 » Sa vie est loin d’être oisive : il lit avant et après
déjeuner beaucoup de lettres, beaucoup de journaux,
des rapports souvent volumineux sur les diverses questions
qui sont à l’ordre du jour en France ; puis il donne
à la promenade quelques heures de l’après-midi. Il observe
scrupuleusement ses devoirs religieux, entend la
messe deux ou trois fois par semaine dans la chapelle
du château et tous les dimanches à la paroisse. Il écrit
avec beaucoup de grâce, et ses lettres sont remarquables
par la justesse et l’élégance.

 » Quant à sa personne, il est de taille moyenne et incline
à l’embonpoint ; mais il est loin de l’obésité dont on
le croit généralement et dont moi-même je le croyais
affligé. La chute qu’il a faite à Kirchberg, il y a quelques
années, a laissé des traces ; il se cassa, en tombant de
cheval, le col du fémur ; un tel accident ne pardonne
— 230 —
guères. Il lui est resté de la lourdeur dans la jambe et
de l’embarras dans la marche. Une fois assis, il a quelque
peine à se relever. On le dit fort bien à cheval ; je n’ai
pu en juger, ne l’ayant vu qu’à pied. Il a les cheveux
blonds et fins. Quoiqu’un peu pleine et marquée du
cachet bourbonnien, sa figure est très agréable, franche,
ouverte, sympathique, avec un air de santé, de jeunesse,
l’air en un mot de ses vingt-huit ans. Il porte un collier
de barbe et une petite moustache. Son oeil, d’un bleu
limpide, et à la fois vif et doux, écoute bien, interroge
beaucoup ; il regarde si droit et si fixe, que je considère
comme une chose impossible de lui mentir en face.
Quant à lui, il suffit de le voir pour demeurer convaincu
de sa véracité. »

MADAME LA COMTESSE DE CHAMBORD.

« La princesse est fille du feu duc de Modène, soeur,

par conséquent, du duc régnant. Elle parle français

avec un accent mixte, moitié italien, moitié allemand,

qui accuse sa double origine de princesse allemande,

née en Italie. Elle a, je crois, deux ans de plus que son

mari. C’est une personne élancée, un peu maigre, mais

d’une taille élégante. Elle a de beaux cheveux noirs

ondés, des yeux noirs pleins de vie, d’intelligence. Mais

un accident de naissance mi depare la bouche lorsqu’elle
— 234 —
parle, et c’est grand dommage, car, à ce léger défaut
près, c’est une fort jolie femme (1 ).

 » Elle portait une robe blanche habillée, les bras nus
et une écharpe de velours sur les épaules. Je ferai à sa
toilette le reproche assez rare d’être trop candide, et de
rie pas sacrifier assez à la coquetterie. On devine au
premier coup d’oeil qu’une femme de chambre de Paris
n’a point passé par là.

 » C’est une nature distinguée ; on la dit bonne, instruite,
d’un caractère facile, et l’on voit qu’elle tient à
plaire. Quoique princesse de vieille souche, elle m’a paru
timide, mais son embarras n’était pas sans grâce.

 » Fière et reconnaissante de son alliance avec le descendant
de Louis XIV, elle a de son mari l’opinion la
plus haute, et son amour pour lui tient, m’a-t-on dit,
de l’adoration. Elle le croit irrésistible, et plus impatiente
que lui, mais impatiente pour lui plus encore que
pour elle-même, elle est fermement convaincue qu’il
n’aurait qu’à se montrer pour subjuguer tout le inonde
eomme il l’a subjuguée. C’est là toute sa politique, c’està-dire
que sa politique est dans son coeur. »
(1) Le portrait de M. Pérignon est parfaitement ressemblant.
On en peut dire autant de celui de Monsieur le duc de Bordeaux,
si ce n’est que l’original a une expression moins sérieuse quela
copie— 232 —
Nous terminerons la troisième édition de cet ouvrage
par la publication d’un nouveau document,
digne, par son importance, de fixer l’attention publique.
Il est venu prouver à la France quels étaient
les sentiments généreux de Monsieur le comte de
Chambord. On se rappelle l’éloquent et admirable
discours prononcé, le 16 janvier dernier, à la tribune
de l’Assemblée législative, par M. Berryer. Parlant du
voyage de Wiesbaden, l’illustre orateur s’était écrié :

« Vous parlez de voyages à Wiesbaden, de voyages à
Claremont, de conspirations. Oui, pendant que des
membres illustres de cette Assemblée allaient au lit de
mort du vieux monarque qu’ils ont servi, pendant qu’ils
allaient partager ou les anxiétés ou les douleurs de jeunes
princes qu’ils ont aimés, et qui ont eu cet avantage que
nos soldats les ont vus à Saint-Jean-d’Ulloa, à Mogador,
à Constautine… (Acclamations sur plusieurs bancs.) 

 » Pendant qu’ils cédaient aux inspirations d’un souve.
nir reconnaissant, auquel je ne reproche pas à plusieurs
de messieurs les ministres d’avoir obéi eux-mêmes…
(Ah ! ah ! — On rit. — Très bien !) Moi, Messieurs, laissez-moi
toute ma liberté et toute ma franchise, moi,
Messieurs, pendant ce temps, j’allais avec un grand
— 233 —
nombre de mes amis, voir un autre exilé qui est étranger
à tous les événements accomplis dans ce pays, qui
n’a jamais démérité de la patrie, qui est exilé parce
qu’il porte en lui le principe qui, pendant une longue
suite de siècles, a réglé en France la transmission de la
souveraineté publique, qui est exilé, parce que tout établissement
d’un nouveau gouvernement est nécessairement
contre lui une loi de proscription ; qui est exilé,
enfin, parce qu’il ne peut pas poser le pied sur le sol de
cette France, que les rois ses aïeux ont conquise, agrandie,
constituée, sans être le premier des Français, le Roi !
(Vive approbation à droite.) 

 » Mais ne croyez pas que je veuille dire qu’en me rendant
à Wiesbaden, j’ai seulement obéi à un sentiment
d’attachement, de respect ou de sympathie, non ! non !
j’ai fait autre chose ; j’ai fait plus ; j’ai fait un acte politique,
dont je veux rendre compte. (Marques d’attention.) 


 » Oui, je suis allé….. Ecoutez-moi jusqu’au bout ; la
bonne foi a une très grande puissance dans notre pays.
(C’est vrai !) Le respect de la bonne foi est une grande
élévation du caractère national. (Très bien ! très bien !) 
Les réticences, les malentendus, Messieurs, font les défiances,
les préventions, les haines ; c’est-à-dire, sont la
source de tous les maux publics… Ecoutez-moi donc !
 » Oui, je suis allé faire à Wiesbaden un acte politique.
Oui, avec mes amis, j’ai porté à Wiesbaden cette politique
à laquelle je vous ai dit que j’avais dévoué ces trois

— 234 —

dernières années ; que je n’abandonnerai pas tant qu’
me restera un souffle de vie, cette politique d’union d
tout ce qui est honnête, de tout ce qui est respectable
dans mon pays, avec un entier oubli de tous les dissentiments,
de. toutes les luttes, de toutes les divisions, de
toutes les oppositions passées. Oui ! au nom de la société
française, j’ai été y porter cette politique ; mais ma tâche
était faite, elle était accomplie, car j’ai trouvé dans le
coeur du prince tous ces sentiments, toutes ces pensées,
toutes ces convictions.

M. AUBRY (du Nord). Il n’y a pas de prince ici ! Dites :
M. de Chambord !

M. BERRYER. Il n’est plus sous vos lois, vous l’avez
exilé, je l’appelle par son nom ! (Adroite.—Très bien !) 

M. BERRYER. Oui, il a dans le coeur, il a dans la tête
cette détestation des complots, des conspirations, des
guerres civiles. Ne parlez pas de trames secrètes : lui et
ses amis ont besoin de respirer l’air libre, au grand air,
à découvert. (Approbation à droite.) Ne parlez pas de
conspiration ; non, non, il n’y a pas de tentatives de
restauration subreptice.

« Croyez-vous donc, Messieurs, que celui qui n’a connu
que les douleurs dés demeures royales, soit si impatient
d’y rentrer au risque d’appeler sur le pays des malheurs
et des désastres qui le feraient maudir ? (Rumeurs à
gauche !) 

Adroite.—Attendez le silence. (Très bien ! très bien !) 

M. BERRYER. Et croyez-vous qu’il est un ami dévoué

— 235 —

qui puisse lui conseiller ce jeu terrible et coupable ?
Non ! je le répète encore une fois, non ! Je l’atteste sur
l’honneur que j’ai dans mes veines, non I il n’y a rien
eu autre chose à Wiesbaden que cette déclaration, que
celte pensée manifestée, qu’il fallait unir dans l’oubli
de toutes lés révolutions, de toutes les discussions passées,
les bons vouloirs et les intérêts honnêtes de ce
pays ; qu’il fallait déraciner de tous les coeurs les, ressentiments,
les haines, les préventions que les malheurs
passés y ont fait germer. Voilà le,compte-rendu complet,
vrai, de notre voyage à Wiesbaden ; tout autre
compte-rendu est altéré ou complètement dénaturé.
(Vive adhésion sur une grande partie des bancs de la
droite. — Quelques applaudissements s’y font entendre.
— Des rumeurs et des interpellations confuses
éclatent sur les bancs supérieurs de la gauche.) 

Plusieurs membres. — Et la circulaire ! et le ministère
de Wiesbaden ! (Nouvelles interruptions à l’extrême
gauche. ) 

M. LE PRÉSIDENT s’adressant à l’extrême gauche. N’interrompez
pas ! Choisissez un orateur qui répondra !
(On rit.) 

M. BERRYER. Je ne veux pas que, d’un coin de cette
assemblée, que, d’une partie quelconque de cette assemblée,
que, de la bouche d’hommes à côté desquels je
siége, il sorte des interpellations puériles et ridicules. Je
viens de vous en faire la révélation ; dans toutes nos
conversations, dans toutes nos causeries, dans tout no-

— 236 —

tre langage, il y a eu l’abandon de toutes prétentions, le
sacrifice de tout intérêt de parti, pour ne songer qu’à
l’union et à la fusion qui seule peut protéger la société
française, et on vient nous présenter l’idée que des
hommes qui, vivant de cette vie, que des hommes qui
ont rejeté le pouvoir qui, dans des temps plus stables,
leur a été offert, auraient accepté un pouvoir ridicule,
nominal et vain ! Ah ! vraiment, vous n’honorez pas
suffisamment, vous ne respectez pas suffisamment des
hommes auxquels vous accordez cependant quelque peu
d’intelligence et quelque peu de bon sens.

 » Je ne répondrai pas à cette supposition d’un ministère
créé, je ne répondrai pas à ce qu’on a dit de manifestes,
de circulaires. J’en ai dit assez en faisant un compte -
rendu vrai. Voulez-vous que j’y ajoute ? Eh bien ! je
vous dirai tout. Si vous avez lu avec intelligence le document
dont vous me parlez, vous devez être bien convaincus
que ce n’est pas à moi qu’il faut en demander
compte. Ce document, vous lui avez accordé, on a voulu
lui attribuer une importance à laquelle il n’avait aucun
droit ; et, pour tout dire en un mot, si M. le comte de
Chambord avait cru qu’il fût utile, qu’il fût temps de
dire à la France ses sentiments, ses convictions, ses
inspirations, il n’aurait emprunté ni le nom, ni la pensée,
ni le langage de personne. ( Vive approbation sur
plusieurs bancs de la droite.)  »

Aussitôt que ce discours fut connu de Monsieur le
— 237 —
comte de Chambord, le prince répondit à ces nobles
paroles, par la lettre suivante, que toute la France a
lue. Il n’y a pas à louer cette lettre ; il suffit de la
lire, et elle restera comme un monument de la haute
sagesse d’un prince, qui s’est toujours montré si
digne de sa mission, et dont tous les actes comme
toutes les paroles révèlent le coeur d’Henry IV.

Venise, le 23 janvier 1851.

« Mon cher Berryer, j’achève à peine de lire le Mo »
niteur du 17 janvier, et je ne veux pas perdre un ins »
tant pour vous témoigner toute ma satisfaction, toute
 » ma reconnaissance pour l’admirable discours que vous
 » avez prononcé dans la séance du 16. Vous le savez,
 » quoique j’aie la douleur de voir quelquefois mes pen »
sées et mes intentions dénaturées et méconnues, l’in »
térêt de la France qui pour moi passe avant tout, me
 » condamne souvent à l’inaction et au silence, tant je
 » crains de troubler son repos, et d’ajouter aux difficul »
tés et aux embarras de la situation actuelle ! Que je
 » suis donc heureux que vous ayez si bien exprimé des
 » sentiments qui sont les miens, et qui s’accordent par »
faitement avec le langage, avec la conduite que j’ai
 » tenus dans tous les temps ! Vous vous en êtes souve-
— 238 —
 » nu ; c’est bien là cette politique de conciliation, d’u »
nion, de fusion, qui est la mienne, et que vous avez
 » si éloquemment exposée ; politique qui met en oubli
 » toutes les divisions, toutes les récriminations, toutes
 » les oppositions passées, et veut pour tout le monde un
 » avenir où tout honnête homme se sente, comme vous
 » l’avez si bien dit, en pleine possession de sa dignité
 » personnelle.

 » Dépositaire du principe fondamental de la monar »
chie, je sais que cette monarchie ne répondrait pas à
 » tous les besoins de la France, si elle n’était en har »
monie avec son état social, ses moeurs, ses intérêts, et
 » si la France n’en reconnaissait et n’en acceptait avec
 » confiance la nécessité. Je respecte mon pays autant
 » que je l’aime. J’honore sa civilisation et sa gloire con »
temporaine autant que les traditions et les souvenirs
 » de son histoire. Les maximes qu’il a fortement à coeur
 » et que vous avez rappelées à la tribune , l’égalité de »
vant la loi, la liberté de conscience, le libre accès
 » pour tous les mérites à tous les emplois, à tous les
 » honneurs, à tous les avantages sociaux ; tous ces
 » grands principes d’une société éclairée et chrétienne
 » me sont chers et sacrés comme à vous, comme à tous
 » les Français. Donner à ces principes toutes les garanties
 » qui leur sont nécessaires, par des institutions con »
formes aux voeux de la nation, et fonder, d’accord
 » avec elle, un gouvernement régulier et stable, en le
 » plaçant sur la base de l’hérédité monarchique et sous

— 239 —

 » la garde des libertés publiques à la fois fortement ré »
glées et loyalement respectées, tel serait l’unique but
 » de mon ambition. J’ose espérer qu’avec l’aide de tous
 » les bons citoyens, de tous les membres de ma famille,
 » je ne manquerais ni de courage ni de persévérance
 » pour accomplir cette oeuvre de restauration nationale,
 » seul moyen de rendre à la France ces longues pers »
pectives de l’avenir, sans lesquelles le présent, même
 » tranquille, demeure inquiet et frappé de stérilité.

 » Après tant de vicissitudes et d’essais infructueux, la
 » France, éclairée par sa propre expérience, saura, j’en
 » ai la ferme confiance, reconnaître elle-même où sont
 » ses meilleures destinées. Le jour où elle sera convain »
cue que le principe traditionnel et séculaire de l’héré »
dite monarchique est la plus sûre garantie de la sta »
bilité de sou gouvernement, du développement de ses
 » libertés, elle trouvera en moi un Français dévoué,
 » empressé de rallier autour de lui toutes les capacités,
 » tous les talents , toutes les gloires, tous les hommes
 » qui par leurs services ont mérité la reconnaissance du
 » pays.

 » Je vous renouvelle encore, mon cher Berryer, tous
 » mes remerciements, et vous demande de continuer,
 » toutes les fois que l’occasion vous en sera offerte , à
 » prendre la parole, comme vous venez de le faire avec
 » tant de bonheur et d’à-propos. Faisons connaître de
 » plus en plus à la France nos pensées, nos voeux, nos
 » loyales intentions, et attendons avec confiance ce que

— 240 —

 » Dieu lui inspirera pour le salut de notre commun
 » avenir.

 » Comptez toujours, mon cher Berryer, sur ma sin »
cère affection.

 » HENRY. »
Imprimerie H. Simon Daulreyille et Ce, rue Neuve-des-Bons Enfants, 8.