Épître au peuple. L'Empire et les ouvriers, par Jules Amigues
Amigues, Jules (1829-1883)
impr. de F. Debons, 1877




Épitre au peuple l’empireETLes ouvriersPARJules amigues)  paris
IMPRIMERIE F. DEBONS ET Gic
16, RUE DU CROISSANT, 161877
L’empire et les ouvriersI
Introduction

Nous sommes en république : cela est écrit dans
la loi, et c’est le Maréchal de Mac-Manon qui l’a dit,
, quoiqu’il ait paru le dire sans beaucoup d’enthousiasme.


Enfin nous sommes en République ; mais cette République,
en somme, est révisable — c’est la Constitution
elle-même qui le déclare en son article 8 ; —
et comme le Maréchal de Mac-Mahon, s’il parvient,
par sa haute et ferme autorité, à maintenir l’ordre
matériel dans la République, ne saurait parvenir à
supprimer ou accorder les prétentions respectives des
partis, c’est-à-dire à y rétablir l’ordre moral et à faire
de la République un régime normal, paisible et reconnu
de tous, nous avons, quant à nous, lu conviction
qu’il en faudra venir, pour réduire les partis et
constituer enfin un gouvernement durable, définitf,
national, à la révision de la Constitution par voie
d’appel au peuple.

L’Appel au peuple, c’est, comme nul ne l’ignore, la
doctrine de l’Empire, qui, lui, est toujours demeuré
fidèle au principe de la souveraineté nationale.

Aussi avons-nous l’assurance que la souveraineté
nationale, loyalement consultée et libre dans ses décisions,
rétablira l’Empire ; nous en avons l’assu-
- 4 —
rance, et nous en avons aussi le désir, étant convaincus
que l’Empire — dont nous n’oublions pas les
malheurs, mais dont nous ne pouvons méconnaître
ni les mérites ni les gloires, -peut seul rendre à la

France son rang dans le monde et renouer le progrès
interrompu de la démocratie.

Cela étant, il nous convient d’éclairer par avance le
jugement public en rappelant à la nation ce que l’Empire
a été, ce qu’il a réalisé ; d’où elle pourra conclure
ce qu’il sera, ce qu’il réalisera encore.

Le sujet étant trop vaste de sa nature pour pouvoir
être renfermé en d’étroites limites, il faut nécessairement
le fractionner.
Je ne veux donc ici envisager l’Empire que dans

ses rapports avec les classes ouvrières, ou quant aux,
avantages qu’il leur a procurés ; et voulant traiter la
question de bonne foi, je m’adresse avec confiance à
ces honnêtes travailleurs dont le mensonge républicain
n’a pu encore, malgré de détestables efforts, pervertir
la native loyauté.

Quiconque est de bonne foi, quiconque se rappelle
ce qu’était, il y a trente ans, la condition des ouvriers
des champs et de la ville et ce qu’elle était devenue
à la fin de l’Empire, ne peut nier que l’Empire
n’ait opéré une véritable révolution économique
et sociale, au profit des travailleurs.

Cette révolution — qui n’est point achevée, mais
que le prochain Empire achèvera — se présente sous
trois aspects divers ou, pour parler plus exactement,
a procédé par trois ordres de mesures différentes:

1° Les mesures d’ordre politique ou économique
général, qui, sans viser expressément les classes ouvrières,
ont exercé une influence sur leur situation ;
— tels sont, en première ligne, les traités de commerce,
qui ont introduit en France le régime du
libre-échange ;

— 5 —

2° Les mesures d’ordre civil ou social concernant
les classes ouvrières dans leur généralité ; — tels
sont, par exemple : la loi sur les coalitions, la suppression
du livret des ouvriers, l’abolition de l’article
1781 ;

3° Les mesures d’ordre économique spécial ou de
sollicitude publique, prises en vue de satisfaire à des
besoins déterminés ou d’alléger des souffrances individuelles ;
— telles sont : les subventions accordées
à diverses entreprises intéressant les classes laborieuses ;
les institutions hospitalières ou de bienfaisance,
etc.

Examinons la question sous ces divers aspects.
IILES TRAITÉS DE COMMERCE. —
LES VOIES DE CIRCULATION.—L’INSTRUCTION PUBLIQUE.
Les traités de commerce de 1860, issus d’une association
féconde entre le généreux esprit de Napoléon III
et les puissantes facultés de son ministre M. Rouher,
sont, on peut le dire, l’oeuvre capitale du second
Empire.

On a dit pour les combattre, quand il s’est agi de
les conclure, et quelques-uns même ont continué de
dire, depuis qu’ils sont conclus, que le libre-échange,
en ouvrant aux produits étrangers l’accès de notre
marché national, devait avoir pour conséquence de
diminuer le travail national lui-même, puisque les ouvriers
français ne seraient plus appelés à produire ce
que nous enverraient les fabricants étrangers.

C’est là un sophisme dont il ne faut point que les
ouvriers soient dupes, et qui, d’ailleurs, ne résiste
- 6 —
ni à un raisonnement attentif, ni à l’éclatante démonstration
de l’expérience.

Le vice de cette fausse argumentation, imaginée par
les quelques industriels privilégiés qui bénéficiaient
de la prohibition ou des droits restrictifs, consiste en
ceci : que, ramenant tout à leurs intérêts individuels,
ils ne considèrent l’être humain que par rapport au
produit qu’ils fabriquent.

Ils disent, par exemple :

« — Moi, Pierre, fabricant de tissus de fil, je livre à
la consommation, chaque année, trois cents pièces de
toile, qui me donnent un bénéfice total de 18,000 fr.
Si le libre-échange amène, sur le marché où je vends
ma toile, cent pièces de toile étrangère coûtant le
même prix, il est certain que je ne trouverai plus à
vendre que deux cents pièces de toile : de telle sorte
que mon bénéfice sera réduit à 12,000 fr. »

Puis ils ajoutent, en faisant semblant, de le croire :

« Du même coup, le travail de mes ouvriers sera réduit
d’un tiers, c’est-à-dire qu’ils chômeront un tiers
de l’année. »

Et ils partent de là pour prétendre qu’en défendant
leurs intérêts contre le libre-échange, ils défendent
en même temps les intérêts de leurs ouvriers.

Mais ils ne remarquent pas, ou ils affectent de ne
pas apercevoir, que les classes ouvrières, — qui sont
l’élément le plus considérable de la population et
constituent, par conséquent, le plus grand nombre
des consommateurs — ne font pas en ce monde que
produire de la toile ; elles y consomment aussi tout ce
qui est nécessaire à leur entretien et à leur existence,
Jacques, producteur de toile, est consommateur de
denrées alimentaires, d’habits de drap, de souliers,
d’outils, de livres, etc.

Or, le libre-échange, qui fait arriver en plus grande
quantité la toile sur le marché national, y fait arriver

- 7 —

duit. De cette abondance des produits et de leur libre
concurrence, résulte une diminution générale dans
leurs prix ; et il s’ensuit, au profit de Jacques, un
ensemble d’économies dont la totalisation allège considérablement
pour lui les charges de la vie, et lui
permet même de réaliser des épargnes.

« -— Oui, répond Pierre, le protectionniste, mais
vous avouez que la libre concurrence fera baisser
tous les prix ; dès lors, le prix de ma toile diminuera ;
mes bénéfices diminueront d’autant, et je ne pourrai
donner à Jacques ni la même somme de travail, ni le
même salaire : — de telle sorte qu’il perdra d’un côté
ce qu’il gagnera de l’autre, et il ne lui servira de rien,
en définitive, que les produits coûtent moins cher,
s’il ne gagne plus de quoi les acheter. »

Pierre continue de raisonner en égoïste et en
sophiste, et il n’est pas malaisé de lui répondre victorieusement.


D’abord, si la libre concurrence centraint Pierre à
baisser le prix de sa toile, cela veut dire qu’il la faisait
payer trop cher, et qu’il grevait d’autant, à son
propre profit, le budget des consommateurs nationaux,
c’est-à-dire de la masse laborieuse. Et comme
Jean, Paul, Guillaume et bien d’autres, protectionnistes
tout comme Pierre, faisaient de même payer leur
bénéfice aux consommateurs nationaux, il s’ensuit
que le budget de Jacques était grevé de tous ces
bénéfices dont le libre-échange vient l’affranchir :
de telle sorte que, même avec un tiers de travail en
moins, Jacques gagnera plus, en réalité, qu’il ne
gagnait auparavant sans prendre de repos.

Mais il n’est pas du tout vrai, d’ailleurs, que le
libre-échange, en réduisant le prix des marchandises
par la concurrence, fasse diminuer le travail dans la
fabrique ;,c’est précisément le contraire: qui est vrai.

En effet, quand les produits se trouveront, par leurs
prix diminués, plus à la portée du consommateur,il est

- 8 -

clair que le consommateur en consommera davantage.
Jacques, qui ne faisait faire un habit neuf que tous les
trois ans, en fera faire un tous les ans s’il peut l’avoir
un tiers meilleur marché ; il prendra de même chez
Pierre de la toile pour trois blouses au lieu de deux :
— autant de travail en plus pour la fabrique.

D’autre part, sollicité par la concurrence étrangère,
stimulé par le désir de maintenir ses bénéfices à leur
niveau ancien, Pierre refera son outillage, qui était
suranné ; il recherchera les procédés nouveaux ; il se mettra
à l’unisson du progrès général ; il utilisera des matières
qu’il laissait dépérir, des forces qu’il laissait
inactives ; son travail se perfectionnera ; la somme de
ce travail s’accroîtra ; la totalité du travail national
suivra la même progression ; et Jacques — qui personnifie
ici la classe ouvrière — loin de voir le travail
lui manquer, sera au contraire sollicité de toutes
parts par les chefs d’industrie : ce qui, non-seulement
lui assurera la régularité du travail, mais fera
monter son salaire.

Et ce ne sont point là des hypothèses ; ce sont des
faits que l’expérience a vérifiés.

A la suite des traités de commerce de 1860, le travail
national, bien loin d’être affecté et réduit, s’est
développé dans des proportions inouïes, et il nous
suffira, pour que Pierre n’ait plus rien à répondre,
de citer les chiffres officiels par lesquels s’exprime
l’accroissement de la production sous l’Empire : 1

Si nous prenons les chiffres du commerce général,
qui fournissent la totalisation la plus exacte de l’activité
nationale et de ses résultats, nous trouvons
que :
Le commerce général, importation et exportation
1. J’emprunte ces chiffres à une statistique publiée en 1869
sous ce titre : Progrès de la France sous le Gouvernement
impérial d’après les documents officiels. — Imprimerie impériale,
Paris.
— 9 —

réunies, représentait, en 1851, une valeur exacte
de Fr. 2.614.500.000

Il s’élevait en 1866 à 8.126.100.000

Si de ces chiffres généraux, dont la comparaison
est si éloquente, nous voulons extraire des chiffres
spéciaux, intéressant telle ou telle branche de com-.
merce, nous trouvons, par exemple, que :

L’exportation des fils et tissus de toutes sortes, qui

était en 1851 de…………….. 445 millions

s’éleva en 1866 à………. 919 —

L’exportation des laines, qui était en

1861 de……. 1 —

s’éleva en 1866 à 33 33 —

L’exportation des sucres raffinés, qui

était en 1851 de……. 10 —

s’éleva en 1866 à ……. 70 —

L’exportation des vins, eaux-de-vie et

liqueurs, qui était en 1831 de 130 —

s’éleva en 1866 à………. 339 —

L’exportation des bestiaux et chevaux,

qui était en 1851 de……. 19 —

s’éleva en 1866 à……… 81 —

Et comme Pierre nous demandera
sans doute les chiffres corrélatifs pour
les importations, nous lui dirons tout de
suite que :

L’importation des fils et tissus de toutes
sortes, qui était en 1851 de……. 17 millions

s’éleva en 1866 à……… 128 —

L’importation des farines en masse,

qui était en 1851 de……….. 34 —

s’éleva en 1866 à……… 245 —

L’importation des sucres, qui était en

1851 de……. 29 —

s’éleva en 1866 à……… 126 —

L’importation des bestiaux, qui était
— 10 —
en 1851 de……. 6 —

s’éleva en 1866 à ……….. 80* —

On voit avec évidence, par la comparaison de ces
chiffres, que l’accroissement de l’importation n’a fait
que stimuler le développement de l’exportation ; et
l’on peut juger ainsi combien est fausse et absurde
l’objection de Pierre, quand il vient nous dire que
l’importation des produits étrangers fera baisser le
travail national.

Pierre désire-t-il encore avoir quelques chiffres spéciaux
et précis en ce qui concerne l’industrie :

L’industrie française, qui employait, en 1851, 10.384
chaudières à vapeur, d’une force de 70.631 chevaux,
en comptait, en 1868, 51.190, représentant une force
de 274.936 chevaux.

La production de la houille s’éleva de 44 millions
de quintaux métriques à 122 millions, et d’une valeur
de 43 millions de francs à 144 millions. Il y avait, en
1851, 33.634 ouvriers occupés aux mines de houille,
gagnant 18 millions de salaires ; le nombre de ces
ouvriers s’éleva, en 1866, à 78.909, et les salaires à
63 millions.

Le mouvement ne fut pas moins sensible dans la
production métallurgique.

La fonte, le fer, la tôle, les aciers et les autres métaux
représentaient, en 1851, une production de
8.548.538 quintaux métriques et une valeur de 235
1. Nous ne faisons pas figurer dans l’importation les vins,
eaux-de-vie et liqueurs ; le chiffre n’en a point été mentionné
dans la statistique officielle, parce qu’il est insignifiant,
de telle sorte que le profit de l’exportation demeure
ici tout entier à la France ; et l’accroissement énorme de cette
exportation est dû aux traités de commerce.
_ 11 __

millions, En 1866, la production fut de 28.286,848
quintaux métriques, et la valeur de 520 millions.
Tels furent les avantages du libre échange pour le
producteur.

Veut-on maintenant se rendre compte de la proportion
dans laquelle l’abaissement des droits de douane
dégreva le budget du consommateur ?
Nous trouvons que :

Sur la totalité des marchandises importées,
les droits de douane, en 1851, s’élevaient

en moyenne à………..15 0/0

Ils étaient descendus en 1866, à…….. 4 1/2 0/0

Bénéfice pour le consommateur, environ 35 0/0
Sur la totalité des marchandises exportées,
les droits de douane s’élevaient en 1851, à…… 1/4 0/0

Ils étaient descendus en 1866, à…….. 1/100

Bénéfice pour le consommateur……. 25 0/0

Qu’est-ce que Pierre le protectionniste peut avoir à
répondre à ces chiffres écrasants ?

Nous demandera-t-il, dans sa sollicitude sentimentale
à l’égard de l’ouvrier, quelle influence la liberté des
échanges a eue sur les salaires ?

Nous lui répondrons par le témoignage d’un document
qui ne saurait être suspect aux ennemis de
l’Empire ; car il a été dressé par un républicain,
l’honorable M. Ducarre, député de Lyon, à qui il faut
savoir gré de sa sincérité,

Voici ce que nous lisons, à la page, 326, de ce document:


« Les salaires, pris dans leur ensemble, se

sont accrus en dix-huit ans — de 1853 à 1871, c’est-àdire
du commencement à la fin de la période impériale
— dans la proportion de 45 pour cent,
c’est-à-dire d’un peu moins de moitié et de plus des

— 12 —

deux cinquièmes ; ce qui équivant à une augmentation
annuelle de 2—45 pour cent.

« Il est à croire que, sans les perturbations des
années 1870—1871, cette augmentation aurait été plus
marquée encore. » 1

Eh bien, maître Pierre, le protectionniste, l’ami
des ouvriers, que dites-vous de cet aveu-là ?

Et, qu’on le remarque, cette énorme augmentation
du salaire ne fut pas seulement un avantage matériel.

La condition morale de l’ouvrier en fut relevée
d’autant ; car en gagnant en bien-être, il gagna en
indépendance. Avant les traités de commerce, les ouvriers,
dans les grands centres, étaient à la discrétion
de quelques industriels, ou plutôt de quelques entrepreneurs
de travail, qui ne travaillaient point par
eux-mêmes, mais donnaient du travail aux ouvriers,
à raison et dans la limite des commandes qu’ils recevaient.
La liberté du commerce transforma ces entreprises
 ; elle eut pour résultat général la création de
grandes usines, où le travail est constant, et que les
patrons, pour ne point laisser courir inutilement
leurs frais généraux, ne peuvent s’abstenir d’alimenter
et faire fonctionner sans relâche. Autour de ces
usines, les ouvriers de la campagne, réserves échelonnées
de la grande armée industrielle, participent
de cette abondance et de cette régularité du travail ;
et tous, plus assurés du lendemain, se sentent ainsi
plus maîtres d’eux-mêmes.

Quant aux patrons, ils n’ont rien perdu. Ils ont
plus de responsabilité, cela est vrai ; mais, outre
que les responsabilités trempent le caractère de
1. Rapport fait au nom de la Commission d’enquête parlementaire
sur les conditions du travail en France, par M.
Ducarre, membre de l’Assemblée nationale ; — Versailles,
Cerf et fils, imprimeurs de l’Assemblée nationale, — 1875.
— 13—

l’homme, et stimulent ses activités, les bénéfices de
leurs entreprises se sont considérablement accrus et
compensent équitalement les chances nouvelles qu’ils
peuvent avoir à courir.

Sans doute: il y eut lieu, dans une grande réforme
qui mettait en jeu d’immenses intérêts, de ménager
les transitions, de ne point imposer de transformations
trop brusques à telle ou telle industrie,
spéciale ou locale. Les départements du Nord, par
exemple, plus directement en contact avec la concurrence
anglaise ou belge, purent légitimement, au
premier abord, s’émouvoir des résultats que pourraient
produire les traités de commerce. Mais l’événement
n’a point justifié, leurs craintes ; et, sauf
quelques difficultés ou souffrances locales, fort intéressantes
assurément, mais que le bien-être général
a, contribué à apaiser, il demeure certain que le libreéchange,
envisagé dans son ensemble, a fait immensément
de bien sans faire beaucoup de mal ; que les
traités de commerce, oeuvre de l’Empire, imprimèrent
une impulsion inouïe à la production nationale, et
qu’ils furent un grand bienfait pour la masse des
consommateurs, spécialement pour les classes ouvrières,
dont ils diminuèrent les charges et accrurent
les ressources dans une énorme proportion.

A la libre circulation des produits se rattache tout
naturellement la création ou le développement de
l’outillage nécessaire au transport de ces produits.
Sans, nous, arrêter outre mesure sur ce point important,
nous nous contenterons de noter les chiffres
principaux relatifs à l’accroissement des voies de circulation
pendant la période impériale.

La longueur totale des routes impériales, routes
départementales et chemins vicinaux de grande
communication à l’état d’entretien, était en 1851
de ………………………. 120.578 kilomètres

- 14 -

Elle s’élevait en 1868 à……. 160.941 kilomètres

La longueur totale des chemins
de fer à l’état d’exploitation était
en 1851 de……. 3.546 —

Elle s’élevait en 1868, à………. . 16.260 —

Ces facilités immenses et nouvelles offertes à la circulation
eurent pour résultat naturel: d’une part,
d’abaisser le prix des matières premières, de l’autre,
de favoriser  ; l’écoulement des produits ; - double
profit pour le travail.

L’instruction publique exerce aussi une action directe
sur le travail, puisque, plus elle est facile et
répandue, plus le travail s’élève, s’éclaire et se moralise.


Le nombre des écoles primaires publiques et libres
était, en 1850, de …….. ……….. 60.579

Ce nombre s’éleva, en 1866, à……… .. …. 70.471

Les salles d’asiles recevaient,
en 1850……… 156.841 enfants

Elle recevaient en 1866 …. 432.131 -

Si, en manière de complément à notre thèse en faveur
de l’Empire, nous entreprenions de citer, en
regard des chiffres que nous venons d’inscrire, les
chiffres corrélatifs de la période républicaine, il en
ressortirait d’instructifs aperçus. Nous nous contenterons
d’en donner un spécimen, et nous citerons,
d’après le Journal officiel du 16 janvier 1877, l’état des
exportations pendant l’année 1876, comparé à celui

de 1875.

En 1873, les exportations avaient

été de….. 3.872.632.000 fr.

En 1876, elles ont descendu… 3.569,891.000 —

Ainsi, d’une année à l’autre, les exportations ont

baissé de 302.741.000 francs.

— 18 —

C’est déjà bien honnête, mais ce n’est pas tout :

Le mouvement du commerce général, exportations
et importations réunies, a été, en
1876, de……. 7.520.065.000 fr.

Nous avons vu que dix ans plus tôt, sous l’Empire,
le même mouvement était de…… 8.126.100.000 fr.

Soit 606 millions en moins au compte la République.

Telle est la « prospérité croissante, " attestée naguère
par M. Thiers et ses caudataires en économie politique
républicaine.

En ce qui concerne les chemins de fer, chacun sait
que la République ne compte à son actif que cette
impuissante tentative du second réseau, qui a abouti
à la ruine de plusieurs Compagnies et au scandale de
MM. Ordinaire et Gambettà.

En fait d’instruction publique, force dissertations à
perte de vue, sur le « laïque, » le « gratuit » et
« l’obligatoire ; » un vote républicain contre la liberté
de renseignement supérieur : tel est tout l’actif de
la République.

Et tel est, en ce qui concerne les progrès du commerce,
de l’industrie, des chemins de fer et de l’instruction,
le bilan comparatif de la République et de
l’Empire 1.
1. Afin de ne pas m’étendre outre mesure, j’ajoute simplement
en note, et pour mémoire, dans l’ordre des faits généraux
relatifs à l’amélioration de la condition des classes
ouvrières sous l’Empire :1° La suppression de l’échelle mobile, qui appliqua les
principes du libre échange à la délicate question de l’alimentation
publique et répartit sur la population tout entière
les avantages des récoltes abondantes ;2° L’essai libéral introduit dans le commerce de la boulangerie
et de la boucherie ;3° L’institution de la Caisse de la boulangerie, qui permit,— 16 -IIILA LOI SUR LES COALITIONS. — LE DROIT DE RÉUNION. —
LE LIVRET OBLIGATOIRE. — L’ARTICLE 1781. — LA LO
SUR L’ASSISTANCE JUDICIAIRE.
J’en viens aux mesures prises par l’Empire, spécialement
en faveur des classes ouvrières.

Ici, je pourrai être bref, car les faits n’ont pas besoin
de développements scientifiques ou statistiques :
ils parlent d’eux-mêmes.

J’ai dit que la liberté des échanges avait considérablement
contribué à relever la condition matérielle
et morale des classes ouvrières. Mais leur situation
légale était encore embarrassée d’entraves, entachée
d’inégalités, d’infériorités, d’humiliations: vestiges
d’un autre âge, que la révolution de 1789 avait laissé
subsister.

L’Empereur ne voulut point de parias dans le
peuple: les ouvriers n’étaient encore que des affranchis
 ; il en fit des hommes libres.

Avant l’Empire, il était défendu aux ouvriers de se
dans les années de disette, de maintenir le prix du pain
au-dessous de la mercuriale, sauf a reconstituer les différences
dans les années de fertilité ;4° Enfin l’accroissement imprimé, par le développement de
la richesse publique, à l’institution des Caisses d’épargne. En
1847, il y avait, dans toute l’étendue du territoire, 364 caisses
d’épargne et 175 succursales ; en 1867, on comptait 513 caisses
et 585 succursales. Le nombre des livrets existant au 31 décembre
1847 était de 736.951 ; il était de 1.847.693 en 1867.
Le capital appartenant aux déposants s’était élevé, dans la
même période, de 358.405.924 fr. à 570.869,179 fr.
— 17 —

concerter pour obtenir une hausse dans les salaires,
tandis que les patrons avaient foute liberté de s’entendre
pour les faire baisser. Les assemblées républicaines
de 1789 avaient arrangé cela ; l’Assemblée républicaine
de 1849 l’avait confirmé : — c’est l’Empire qui
a substitué la législation démocratique de l’égalité à
la législation républicaine du privilège.

Désormais, de par la loi des coalitions, les ouvriers
peuvent librement débattre avec les patrons le prix
de leur travail ; et le droit de coalition forme, à cet
égard, le complément et la contre-partie de la liberté
des échanges. La liberté des échanges accroît le travail
et fait baisser le prix général des objets de consommation
 ; la loi sur les coalitions permet à l’ouvrier
de faire élever son salaire : tout l’affranchissement
des classes ouvrières est compris dans ces
deux termes-là.

Le droit de réunion est venu compléter le droit de
coalition. Les ouvriers, au lieu de tirer sagement part,
de ce droit, l’ont laissé se corrompre entre leurs
mains et fournir matière aux déclamations des agitateurs
et aux intrigues des ambitieux ; mais cela ne
fait point que le droit n’existe, qu’il ne puisse leur
servir — quand ils sauront en user — à débattre et
régler leurs intérêts, et qu’ils ne doivent à l’Empire ce
précieux avantage.

La loi sur les associations et la tolérance accordée
aux chambres syndicales vinrent encore accentuer,
dans le même sens, la politique libérale de l’Empire.


Au même ordre d’idées appartient la suppression du
livret obligatoire.

La législation antérieur à l’Empire soumettait
l’ouvrier à l’obligation neise lacer d’une ville à
l’autre, d’un atelier à l’autre qu vec une sorte de

— 18 —

laissez-passer spécial et contraint, dont la rédaction
était confiée aux patrons, et lecontrôle aux autorités
de police. C’était là une de ces humiliantes infériorités
qui faisaient de l’ouvrier une classe sociale à
part, c’était là une contradiction manifeste et criante
au principe d’égalité.

L’Empereur prit sur lui d’en proposer l’abolition.
Il le fit en ces termes, dans un discours plein d’élévation
et de noblesse, qu’il prononça en séance du
Conseil d’Etat, le 23 mars 1869:

« La suppression des livrets, réclamée surtout
comme une satisfaction morale, afin d’affranchir les
ouvriers de gênantes formalités, complétera la série
des mesures qui les placent dans le droit commun et
les relèvent à leurs propres yeux. »

Les événements de 1870 vinrent empêcher que
lés intentions de l’Empereur ne fussent sanctionnées
en la formé législative ; mais le livret n’en était pas
moins virtuellement aboli par l’Empire. Il semblerait
que l’une des premières préoccupations de la représentation
républicaine dût être de consacrer cette
abolition. Elle n’en a rien fait, et le livret des ouvriers
continue d’être, après six mois de dictature républicaine
et sept ans de République, légalement obligatoire.


L’Empire raya du Code civil l’article 1781, aux termes
duquel le témoignage du patron prévalait, en
justice, sur celui de l’ouvrier et du domestique. Jusqu’à
l’Empire, les Assemblées républicaines avaient
trouvé tout naturel que l’ouvrier fût considéré comme
menteur quand il attestait autre chose que ce qu’affirmait
le patron. Il appartenait à l’Empire de rendre
légalement l’honneur aux pauvres et — comme le
— 19 -
dit l’Empereur dans le discours du 24 mars 1869 que
je viens de citer — « d’accréditer enfin la parole des
ouvriers devant la justice. »

Avant l’Empire, l’ouvrier qui n’avait pas les moyens
de faire valoir ses droits en justice, et de payer un
défenseur lorsqu’il était attaqué, frustré ou spolié ; se
voyait contraint de courber la tête devant ses oppresseurs
et de subir leurs iniques exigences. La loi sur
l’assistance judiciaire, due à l’initiative de l’Empereur,
assure: aujourd’hui aux indigents l’appui gratuit de
la justice.

Ainsi l’Empire donna aux ouvriers :

L’égalité industrielle, par la loi dés coalitions ;

L’égalité politique, par le droit de réunion ;

L’égalité sociale, par la suppression du livret
obligatoire ;

L’égalité civile, par l’abrogation de l’article 1781 ;

L’égalité juridique, par la loi sur l’assistance judiciaire ;


L’égalité morale, par l’ensemble de ces lois.

N’avons-nous pas le droit d’attester, après cela, que
l’Empiré seul a su servir les véritables intérêts de la
démocratie, et de répéter après Proud’hon -un vrai
démocrate celui-là ! — que les républicains ne sont
que des « blagueurs ! >>
IVMAISONS OUVRIERES. -SOCIETES COOPERATIVES.— SOCIÉTÉS
DE SECOURS MUTUELS. — ÉTABLISSEMENTS DE
BIENFAISANCE. — SUBVENTIONS, ETC.
Il me reste à signaler les oeuvres par lesquelles
l’Empire et l’Empereur témoignèrent de leur sollici-
— 20 —
tude pour les classes laborieuses : les fondations
économiques ou sociales, les encouragements publics
à des entreprises ou associations privées, les institutions
de crédit, de bienfaisance ou de charité.

Pour ne point fatiguer l’attention du lecteur, je
procéderai ici par voie de simple énumération.

En embellissant Paris, ou pour mieux dire en le reconstruisant,
l’Empereur ne voulut point que la population
ouvrière fut oubliée dans cette répartition
nouvelle de l’air, de la lumière et de la santé. Il ordonna
que l’on réservât des emplacements pour plusieurs
cités ouvrières ; il fit bâtir, boulevard Mazas,
plusieurs maisons destinées à des ménages laborieux ;
il fit don à la « Société immobilière des ouvriers >> de
41 maisons, situées avenue Daumesnil et construites
sur un plan spécial.

En 1850, une loi est votée concernant l’assainissement
des logements insalubres.

En 1852, 10 millions sont affectés à l’amélioration
des logements d’ouvriers dans les villes manufacturières,
et, dans cette même année, l’Empereur fonde
un prix en faveur de l’architecte qui présentera le
meilleur projet de logement pour l’ouvrier.

En 1854, une somme de un million cinq cent cinquante
mille francs est affectée à la construction de
182 maisons ouvrières.

En 1859, l’Empereur donne, sur sa cassette particulière,
une somme de cent mille francs pour la construction
et l’assainissement des habitations ouvrières
de Lille ; il envoie, pour le même objet, cinquante mille
francs à Bayonne et dix mille à Amiens.

Quelles habitations les républicains ont-ils bâties
pour les ouvriers ? Des pontons et des casemates !

Préoccupé sans relâche des devoirs de la société
envers les classes pauvres, tourmenté du désir d’atteindre
dans sa source le fléau du paupérisme par

— 21 —

le développement du travail et des oeuvres de prévoyance,
l’Empereur stimule de toute sa sollicitude
et encourage de son appui financier la création de
sociétés coopératives, qui devaient, dans sa pensée,
« opposer la solidarité des salaires à la solidarité des
capitaux1. »

L’empereur souscrit encore pour une somme de
cinq cent mille francs, dans le capital d’une caisse
destinée à prêter aux ouvriers de l’argent au taux
de la banque de France. Il accorde aux sociétés coopératives
lyonnaises, une subvention de trois cent
mille francs : - pourquoi ne le dirais-je pas ? une
maison appartenant à l’Impératrice, et sise rue de
l’Elysée, c’est, encore au-jourd’hui, hypothéquée à raison
de l’emprunt de cette somme, que l’Empereur
n’avait point personnellement disponible au moment
où elle lui fut demandée.

En parallèle de ces faits, que l’on nous dise quel encouragement,
quel secours matériel ou moral la République
a prêté aux associations coopératives, qui
vont l’une après l’autre périclitant et tombant en déconfiture ?


La liste est longue des oeuvres de charité auxquelles
les noms de l’Empereur et de l’Impératrice
demeurent attachés.

En 1852, l’Empereur fonde l’Orphelinat de Versailles.


Un décret du 22 janvier de cette même année
constitue, en faveur des sociétés de secours mutuels,
une dotation de dix millions qui, depuis, a été convertie
en une rente perpétuelle de 437.500 francs.

Un autre décret du 26 mars 1852, en vue de propager
l’institution de la mutualité dans toutes les communes
de France, confère de nombreux avantages à

1. Discours du 23 mars 1869.
— 22 —
celles de ces sociétés qui feraient approuver leurs
statuts. Ajoutons qu’en 1856, à l’occasionde la
naissance du Prince Impérial, l’Empereur dota d’une
nouvelle somme de 500.000 francs le fonds de retraite
des sociétés approuvées.

Au 31 décembre 1867, les sociétés de secours mutuels
étaient au nombre de 5.829, dont 4.127 approuvées.
Leur personnel se composait de 112.205 membres
honoraires et de 750.000 membres participants.
Leur avoir s’élevait au chiffre énorme de
46.3J0.791 francs.

Le 17 décembre 1852, l’Empereur crée, sur sa cassette
particulière, trois établissements de bains et
lavoirs publics dans les trois quartiers les plus pauvres
de Paris. En même temps, l’Empereur invite la
Ville de Paris à affranchir de l’impôt mobilier tous les
loyers au-dessous de 400 francs.

En 1853, l’Impératrice consacre une somme de cent
mille francs à la création de nouveaux lits à l’hospice
des Incurables.

Antérieurement à 1851, le service de la médecine
gratuite en faveur des populations rurales n’était organisé
que dans deux départements : la Moselle et le
Loiret. En 1868, il existait dans cinquante départements.
Depuis, il n’a reçu aucune extension.
En 1853, un service analogue de traitement à
domicile pour les malades pauvres dans Paris fut
créé, sous les ordres de l’Empereur Napoléon III.

Un décret du 2 février 1853 plaça les Sociétés de
charité maternelle,—destinées à secourir les femmes
pauvres en couches, — sous la présidence et sous la
protection de l’Impératrice, de qui elles reçurent une
somme de cent mille francs. Chaque année, au 15
août et au 16 mars, l’Empereur accordait à chacune
décès sociétés une subvention d’environ mille francs.

En 1854, fondation, dans le faubourg Saint-Antoine,
— 23 —■
de l’hospice Sainte-Eugénie. C’est aussi sous le patronage
spécial de l’Impératrice que se place la charitable
institution de ces Crèches, qui donnent aux
mères la liberté du travail pendant le jour et leur
rendent, le soir, les caresses de leurs enfants.

En 1855, le château de Saverne est restauré, aux
frais de l’Empereur, pour servir d’asile aux veuves et
aux filles des fonctionnaires civils et militaires morts
au service de l’État.

En 1856, ouverture de la maison Eugène-Napoléon,
où plus de cent jeunes filles reçoivent une éducation
professionnelle. Le fonds affecté à cette création a
une origine qui mérite d’être mentionnée : il provient
d’un vote du Conseil municipal de la ville de Paris,
qui avait pour objet l’acquisition d’un collier de diamants
destiné à l’Impératrice. L’Impératrice, en remerciant
le Conseil municipal, n’accepta la somme
que pour la consacrer à une oeuvre de charité.

Ce n’était, pas assez pour l’Impératrice que les orphelins
fussent assistés dans leurs besoins matériels.
Abandonnés à eux-mêmes, ils pouvaient tourner à
mal et tomber dans le vice : pour les protéger et assurer
leur avenir moral, il fallait leur donner une
famille. C’est dans ce but que tut créé, en 1856,l’ « Orphelinat
du Prince-Impérial », qui jouissait d’une dotation
annuelle de 30.000 fr. sur la cassette de l’Empereur
et qui comptait trois cents bénéficiaires, chacun
doté d’une petite pension annuelle qu’il apportait
dans la famille où il était accueilli comme fils adoptif.

C’est pareillement sur l’initiative de l’Impératrice que
fut instituée la « Société du Prince Impérial. » Établie en
1862, dans le but de faire aux ouvriers sans autre richesse
que leurs bras et leur honnêteté, des avances
pour l’achat de mobilier, outils et matières premières,
la Société du Prince Impérial avait prêté, à la date du
16 décembre 1867, une somme totale de 4.369.123 fr.

Inutile de dire que cette Société n’existe plus au-

— 24jourd’hui
et qu’elle n’a été remplacée par aucune
autre Société rendant aux ouvriers les mêmes services.


Une loi du 11 juillet 1868 institua, avec le concours
de l’État, des caisses destinées à faciliter les plus petites
assurances, c’est-à-dire à donner aux ouvriers
des villes et des campagnes, moyennant de très-modiques
cotisations annuelles, les moyens de s’assurer
des pensions viagères en cas d’accidents suivis d’infirmités,
ou de garantir, en cas de mort, des secours
et un modeste capital à leurs veuves et à leurs enfants.


Dans cette même année 1868, l’Empereur, en vue
d’alléger les misères de l’hiver, eut l’idée d’ouvrir,
dans la plupart des arrondissements de Paris, des
« fourneaux économiques ». Le succès de cette
oeuvre, qui, grâce à d’ingénieuses combinaisons,
était bienfaisante sans être ruineuse, fut tel qu’un
grand nombre de villes de la province et de l’étranger
s’empressèrent de l’imiter.

Pendant l’hiver de 1868, il fut distribué, par les
fourneaux économiques de Paris, 6,854,246 portions
au prix uniforme de 5 centimes la portion: ce qui
mettait le repas d’un ouvrier à 25 centimes, soit une
économie d’environ 75 0/0 sur les prix moyens.

M. Thiers, toujours généreux pour la « vile multitude
 », laissa vendre le matériel de ces fourneaux, les
jugeant inutiles.

Il me resterait à signaler bien des oeuvres, bien des
actes animés d’une haute pensée de bienfaisance souveraine
: les asiles du Vésinet et de Vincennes pour
les ouvriers convalescents ; la création des aumôniers
des dernières prières, qui donnaient aux pauvres le
suprême adieu sur le bord de la tombe, et que la
République a supprimés ; les Caisses de retraite, —
premier essai pratique de l’institution des Invalides

civils —, destinées à assurer l’existence de l’ouvrier
quand est venu pour lui l’âge du repos ; l’abaissement
des impôts de répartition et l’allégement des
petites patentes par la loi de 1863 ; la fondation des
bourses communales, départementales et nationales,
pour les enfants pauvres qui se distinguaient dans
leurs études successives ; la construction de l’HôtelDieu
 ; les améliorations introduites dans le régime
des hospices et dans l’administration de l’assistance
publique, etc., etc.

Je ne parle pas davantage des encouragements
accordés aux savants peu fortunés, aux agriculteurs
moins aisés qu’entreprenants, aux inventeurs sans
ressources ; non plus que des munificences octroyées
aux communes, aux associations charitables, aux infortunes
individuelles : — plus de cinq millions par
an étaient affectés par l’Empereur à ces diverses destinations.


J’en ai dit assez, je pense, pour établir combien
étaient constantes les sollicitudes de l’Empereur pour
les ouvriers ; combien les destinées du peuple l’intéressaient ;
combien il était pénétré, dans son âme
chrétienne et dans son esprit souverain, de ses responsabilités
envers le plus grand nombre ; j’en ai dit
assez aussi pour qu’il fût permis, si les classes laborieuses
méconnaissaient de telles affections et de tels
services, de leur rappeler avec tristesse la parole
amère de Proudhon : « Plus lé peuple éprouve de
bien-être, moins il montre de reconnaissance ».
V
Conclusion

Avant de finir pourtant, bon peuple — j’ose te parler
ici comme faisait l’Empereur, qui avait coutume

de dire : « Le peuple est bon », — il me reste à récapituler
les justes griefs que tu peux invoquer contre
l’Empire, et les éclatants bienfaits que tu dois à la
révolution qui l’a renversé.

Sous l’Empire, tu nommais et confirmais l’Empereur,
qui n’était ainsi, en réalité, que le premier magistrat
de la République ; et appuyé sur les pouvoirs
qu’il tenait de la délégation souveraine, ce magistrat
jouait un grand rôle dans le monde ; il occupait, parmi
les puissances, le premier rang comme modérateur
et comme arbitre, et tu participais ainsi, par le
plus haut de tes mandataires, à la direction générale
de l’humanité : c’est-à-dire que la suprématie politique
du globe appartenait à la démocratie française.

Aujourd’hui, sous la République, et quoique la
République soit gouvernée par un illustre Maréchal
de l’Empire, la France ne compte plus guère pour
grand chose dans la politique générale, et les questions
que résolvait autrefois l’autorité de la France
sont tranchées maintenant par le glaive impérialroyal
de Guillaume de Prusse, que tient et manie
la main féodale du prince de Bismarck.

Voilà pour l’extérieur.

Passons à l’intérieur.

Sous l’Empire, la stabilité des institutions et la confiance
publique, qui en était la conséquence, assuraient
la régularité du travail et te procuraient le
bien-être.

Aujourd’hui, sous la République, l’incertitude et
l’auxiété générale paralysent le travail et te procurent
le malaise.

Sous l’Empire, la liberté des échanges, la circulation
largement ouverte aux matières premières, fournissaient
à ses activités un aliment inépuisable, en
— 27 —
même temps qu’elles tempéraient ces impôts de
consommation, qui pèsent si lourdement sur les petites
bourses.

Sous la République, tu sais avec quelle unanimité
tes bons amis de la gauche libérale et radicale, pour
complaire aux théories antiques de leur très-cher
maître M. Thiers, votèrent l’impôt sur les matières
premières, qui, en renchérissant tous les produits,
vint grever de charges nouvelles l’incertain ou le
néant de ton pauvre budget.

Sous l’Empire, tu n’avais d’armes, il est vrai, que
pour la défense de la patrie, non pour l’émeute, et
Dieu sait ce que les Bertrands dont tu étais le Raton
dépensèrent de ruse et d’intrigue et de bavardage
pour te faire avoir des armes, afin de leur conquérir
le pouvoir.

Sous la République, tu connus la satisfaction d’avoir
des armes ; mais ceux-là même qui te les avaient
données te les ont reprises ; et, pour te les reprendre,
Dieu seul pourrait dire combien ils t’ont tiré de
sang !

Sous l’Empire, tu portais, en ta qualité de pauvre
diable, la plus lourde charge du service militaire ; —
mais la faute, qu’il t’en souvienne, n’en était point à
l’Empire, qui proposa d’abolir le remplacement et
voulut instituer le service obligatoire ; la faute en fut
aux égoïstes et imprudents législateurs qui, rebelles
aux vues réformatrices de l’Empire, défendirent aprement,
contre l’égalité démocratique, la peau des petits
crevés et l’arche sainte du Veau d’or.

Sous la République, tes nouveaux représentants
attestent et proclament avec enthousiasme le patriotique
devoir du service obligatoire et identique pour
tout le monde, — en vertu de quoi, bon peuple, et
cette fois au nom del’égalité il y a de pauvres jeunes
— 28 —
gens qui, ayant eu la disgrâce de naître riches, ont
le chagrin de ne servir qu’un an, tandis que tu as
l’avantage et la gloire de servir cinq ans, toi, qui as
eu la fortune de naître misérable ; c’est-à-dire que,
toujours par la vertu de tes législateurs, tu continues
d’acquitter, comme jadis, la grosse part de l’impôt du
sang, avec cette différence pourtant : que tu n’as plus
même, comme jadis, la triste faculté de pouvoir remplacer
un plus fortuné que toi, et de lui faire payer,
en écus sonnants, ta servitude volontaire.

Sous l’Empire, la suppression du livret obligatoire,
la réforme libérale des Codes civil et pénal, la loi
des coalitions, la loi sur les associations coopératives,
les encouragements accordés aux délégations et aux
Chambres syndicales d’ouvriers, les registres de la
Légion d’honneur ouverts, pour la première fois, aux
mérites du travail manuel : tous ces actes, dus à l’initiative
impériale, avaient puissamment relevé la condition
morale et matérielle des classes laborieuses.

Sous la République, les améliorations légales apportées
au sort des travailleurs se résument en ces
trois points : — la loi de M. Favre sur les associations
 ; — les fusillades de Paris ; — les pontons de
Brest et de Cherbourg.

Sous l’Empire, tes amis d’alors réclamaient pour
toi, à grand renfort de plaidoyers radicaux, les libertés
communales.

Sous la République, tu as, à Paris et ailleurs, tel
conseil municipal qui te nourrit du pain de l’esprit
et dispute, à chaque nouvelle lune, sur l’instruction
laïque, intégrale et obligatoire, mais dédaigne pour
toi le pain du corps et met à la ferraille les fourneaux
à bon marché ; qui n’achève point tes rues,' suspend les
travaux de construction, met sur le pavé les ouvriers
par centaines de mille et, au bout de sept ans, n’en

— 29 —

sait faire vivre quelques milliers qu’en reprenant les
travaux commencés par l’Empire et qu’on trouvait,
sous l’Empire, inutiles et abominables.

Sous l’Empire, Paris, capitale de la France et du
monde était comme un vaste caravansérail, où affluait
la richesse universelle, où les magasins resplendissaient,
où chaque rue était une fête, où la plus pauvre
échoppe chantait au coin des carrefours, où l’or circulait
et montait du comptoir à la mansarde, où les
gaietés un peu hardies du boulevard avaient leurs
échos jusque par delà les barrières.

Sous la République, Paris décapitalisé s’agite et
brille encore au, centre, mais commence à dépérir par
les extrémités ; le boulevard est un peu plus obscène,
mais les barrières ne sont plus aussi joyeuses ; les
hauts quartiers deviennent déserts ; les boutiques s’y
ferment, plus nombreuses de jour en jour ; et, en
dépit de la fameuse « prospérité croissante », le grand
commerce souffre, le petit commerce languit, le travail
agonise, et Paris s’enivre encore, mais ne chante
plus.

Sous l’Empire, des institutions bienfaisantes, organisées,
pour la plupart, par la prévoyance charitable
du chef de l’État, secouraient ceux de tes enfants à
qui la fortune était plus ingrate et la vie plus difficile.


Aujourd’hui, sous la République, ces institutions
sont en liquidation ou en déconfiture, et ce ne sera ni
le testament de M. Thiers ni le sac de M. Gambetta
qui en refera la dotation.

Sous l’Empire, enfin, l’échelle toute entière des institutions
était faite pour t’aider à monter ; tu étais
libre, sous la condition de respecter la loi ; tu étais
l’égal de quiconque ; le travail ne te manquait point ;
— 30 —
et l’épargne, acquise par ce travail, fécondée par ton

intelligence native, pouvait te conduire à l’aisance,
voire même à la richesse.

Sous la République, personne ne songe à toi, si ce
n’est au moment des élections, quand il s’agit de te
mettre dedans pour obtenir ton vote ; on te. promet
tout, et tu n’as rien ; le travail manque ; l’angoisse est
assise à ton foyer ; ta femme est triste ; tes enfants ont
faim ; et la Répuhlique te donne à choisir : si tu patientes,
la mort par la misère ; si tu te révoltes, la mort
par le fusil.

C’est-à-dire qu’en somme, bon peuple, vaincu à l’extérieur,
avec l’Empire, dans la funeste journée de
Sedan, tu as consommé toi-même ta défaite à l’intérieur,
dans cette folle journée du 4 septembre, où tu
t’es fait l’allié de tes pires ennemis, les faiseurs révotionnaires
et les avocats soi-disant républicains, contre
l’Empire démocratique, qui était ton oeuvre et ta
force, et par qui tu régnais !

Ah ! malheureux peuple ouvrier, marchepied de
toutes les ambitions, instrument de toutes les intrigues,
dupe de tous les mensonges, éternel et aveugle
croyant à toutes les mystifications du gobelet révolutionnaire,
— tu t’es laissé follement enivrer de haine
contre César, qui t’aimait d’amitié tendre ; tu t’es fait
fouailler par la main sèche et dure d’un Sylla en lunettes
d’or ; tu t’es laissé prendre aux oeillades équivoques
de quelque faux Brutus qui chante, du haut
des balcons, la sérénade à la fraternité, pendant que
celle-ci grouille et se morfond et se crotte dans la
rue ; tu écoutes aujourd’hui la voix des hideuses sirènes
révolutionnaires qui de loin, par dessus les
frontières, te chantent des chants de haine et de mort,
de vengeance et d’incendie !…

Hélas ! où tout cela te mène-t-il ?… A quel degré
d’avilissement vas-tu descendre, et que sera-t-il bien-

— 31 —

tôt de ce grand être vivant et fier qui, durant tant de
siècles, s’appela dans l’histoire de ce beau nom : le
peuple français ?

Mais non !… tout cela va finir ; et déjà ta raison, qui
peu à peu s’éveille, chasse les fumées sanglantes de
ce long et mauvais rêve. Ramené par le malheur au
sentiment du réel, tu te prends enfin à méditer sur
tes propres erreurs ; et ces choses que nous te disons
tout haut, tu te les dis à toi-même tout bas. Puis, César
s’est endormi dans l’exil où l’avait jeté ton ingratitude,
et la mort, « qui fait tout voir au vrai jour, »
a mis l’immortelle auréole sur le front de ce grand
insulté. Tu sais maintenant que celui-là était ton ami
et que ses ennemis étaient tes exploiteurs. Tu compares,
dans le morne recueillement de ta misère, le
présent au passé, et ce passé, que tu regrettes sans le
dire, tu songes, avec une secrète espérance, qu’il
peut être encore l’avenir.

Car le prince du peuple a laissé un fils, un fils en
qui vivent ses instincts, sa pensée, son âme, sa bonté,
son amour des faibles, ses facultés d’indulgence
et de pardon ; un fils qui t’appartient, parce qu’il est
l’incarnation même de la souveraineté du peuple.
Aussi, un jour, — et ce jour n’est pas loin, — quand
tu auras assez réfléchi, ayant assez souffert, tu rappelleras
ce fils, d’une acclamation enthousiaste et unanime.
Ce jour-là, jour de réparation et de justice, en
même temps que jour de paix, et de réconciliation, ce
jour-là sera l’unique revanche de l’Empire ; et la vengeance
que tirera de toi le fils de César, pour le mal
que tu as fait à son père, sera de te rendre au centuple
le bien que son père t’avait fait.

JULES AMIGUES.
Paris. — Imp. F. DEHOYS et Cie 16, rue du Croissant.
DU MÊME AUTEUR :
L’homme de sedanBROCHURE IN-16.