A propos de la lettre du Prince impérial à M. Raoul Duval, par un électeur, Marcus Allart
Allart, Marcus
Librairie générale, 1875. 2e tirage


A proposDE LALettre. du prince impérial a m. raoul duval
A proposDE LALettre du prince imperial a m. raoul duvalPAR UN ÉLECTEUR :Marcus allart« Tricolore et sans livrée
Montre-toi toujours. »BERANGER.Secourt tirage.
PARIS
LIBRAIRIE GÉNÉRALE
DEPOT CENTRAL DES ÉDITEURS
72, BOULEVARD HAUSSMANN ET RUE BU HAVREVersaillesCHEZ BERNARDBruxellesOFFICE DE PUBLICITÉ1875Tous droits réservés
Préface
J’ai voulu paraître aujourd’hui 16 JUIN 1875 ! afin de
pouvoir, moi aussi, me meschino ! FAIRE UN VOEU !… et
les voeux des misérables ont, dit-on, ce mérite, qu’étant
désintéressés ils sont toujours bien accueillis !

Je voue mes feuilles ici présentes, et mes feuilles passées
et à venir, si tant est qu’il en doive tomber encore :

AU COEUR SACRÉ DE LA FRANCE DE 1789 ! ! !

A ce grand coeur qui a affranchi des nations ! et qui,
toujours aussi sublime, aussi loyal qu’il est indomptable
et gai, NE COMPRENDRA JAMAIS RIEN AUX INFAMES, AUX DÉLOYALES,
AUX SOMBRES ET BASSES PRATIQUES DE.L’AMOUR MYSTIQUE ! !
' MARCUS-NAPOLÉON ALLART

LA REVANCHE (RUEIL) , 16 JUIN 1875 !

A proposDE LALettre du prince imperial a m. raoul duvalLibrement !
Après 1848 ! de sanglante et ridicule mémoire !. Après la
honteuse équipée du 4 septembre…. après sa fille légitime :
LA COMMUNE DU 18 MARS ! ! je n’aurais jamais voulu croire,
je l’avoue, que mon pays accepterait la République…
MÊME COMPLETEMENT, même ENTIÈREMENT REVISABLE ! ! !
- Mais la peur de Henri V et du drapeau blanc, prêts, TOUS
LES DEUX, à partir en guerre POUR LE PAPE ! cet infaillible
auteur du Syllabus, de l’Immaculée Conception et du SacréCoeur
de la pauvre Marie Alacoque ! et le souvenir, trop
cuisant et trop récent encore, des FAUTES SEULES de l’Empiré,
viennent d’opérer sous nos yeux ce miraclel.:…
ET ON DIT CEPENDANT QU'IL N’Y EN A PLUS ! !
J’en souffrais pour les destinées de mon pays et pour
moi-même, que je n’en sépare pas ! J’étais préoccupé de
cette nouvelle loi, à laquelle il me fallait nécessairement
OBÉIR, puisque c’était la loi de mon pays ! Je cherchais
VAINEMENT à me consoler avec les mots : COMPLÈTEMENT,
ENTIÈREMENT RÉVISABLE !! et j’aUais en-

— 8 —
core, en ma qualité d’électeur bavard, essayer de dire
pourquoi à mes concitoyens, lorsque, tout à coup, le jeune
Prince Impérial, pour le père duquel je m’étais souvenu
jadis, EN LE DISANT HAUT ! d’avoir toujours voté ! daigna
nous annoncer qu’il avait approuvé les idées contenues
dans le brillant discours que venait de prononcer M. Raoul
Duval à Ménilmontant ! Discours qui était une sorte de
réponse à celui de M. Glambetta, à Belleville !

Et ainsi. .. .c’était le jeune Prince Impérial lui-même
(et c’était pour moi, qui avais encore les yeux fixés sur
cette grande race des Napoléons, et pensais qu’elle n’avait
pas encore dit son dernier mot pour la France ! UN ÉVÉNEMENT
CONSIDÉRABLE !!)  ; c’était le jeune Prince
Impérial lui-même, dis-je, qui venait ainsi LEVER TOUS MES
DERNIERS DOUTES, et m’encourager… lui !… NAPOLÉON
BONAPARTE ! ! à accepter la. République… complètement
révisable, il est vrai ! ! Cette République sortie des troubles
du 4 septembre et du 18 mars ! deux dates désormais
aussi INSÉPARABLES que celles du 24 février et des journées
de juin ! !

Le Prince Impérial se ralliait à la République…. révisable,
COMPLÈTEMENT, ENTIÈREMENT RÉVISABLE !! !
Que me restait-il donc à faire, à moi, qui, sans doute,
aurais encore voulu voter pour lui, dans un libre plébiscite,
QU'A L’IMITER  ?

Je maugréais bien encore un peu : le successeur de
l’élu de trente-huit millions de suffrages… me jeter dans lés
bras de la République ! Pourquoi ne pas le dire franchement.
.. J’ESPÉRAIS MIEUX ! ! !

Mais l’exemple me venait de si haut ! Et il n’y a pas plus
haut pour moi… sur la terre du moins ! Car, pour moi c’est
la encore que bat le coeur de la France !! N’en déplaise,
d’ailleurs aux chefs parlementaires ou républicains…. A
MOURIR DE RIRE ! L’exemple me venait de SI HAUT, que
je m’inclinai de bonne grâce, me rappelant aussitôt qu’il
ne nous irait pas, à nous, RÉVOLUTIONNAIRES IMPÉRIAUX,
d’être, après tout, PLUS IMPÉRIALISTES QUE L’EMPEREUR
 ! !

Oui, il vient de se passer dans le parti Bonapartiste
quelque chose de CONSIDÉRABLE ! Et ce n’est vraiment pas
par un silence imbécile, à la mode du temps, qu’on parviendra
à cacher, ou même à dissimuler, les paroles du
nouveau JEUNE qui vient de débuter parmi nous : MONSEIGNEUR
LE JEUNE PRINCE IMPÉRIAL LUIMÊME !! !


Oui, Monseigneur le Prince Impérial a daigné écrire de
sa propre main à M. Raoul Duval, pour le complimenter
sur le brillant discours qu’il venait de prononcer à Ménilmontant.
Voulant ainsi nous prévenir, dans un moment
critique, qu’il faisait siennes, ou du moins concevait les idées
qui y étaient développées. Et ce sont précisément ces idées
qui rendent grave, et TRÈS-GRAVE, la démarche du jeune
Prince, notre espoir et celui de la France !

Le jeune Prince poussé, sans doute, par une idée trèsgénéreuse
et très-noble, et qu’on ne saurait vraiment trop
louer en ce temps, où nous semblons tous devoir périr,
CORPS ET BIENS, PAR LA DIVISION, semble avoir voulu
créer, au contraire, un point de ralliement ! et comme gage
de sa bonne foi, il apporte lui aussi son adhésion à la
République… ;, mais bien entendu….. à la République
entièrement, COMPLÈTEMENT RÉVISABLE ! !! Et aussi
bien, il se rappelle que le Corps Législatif de 1870, oublieux

— 10 —

déjà, lui, des trente-huit millions de suffrages des quatre derniers
plébiscites successifs, qui avaient renoué le pacte d’alliance
de la nation française avec les Bonapartes, avait
aussi, lui, à la nouvelle de l’épouvantable journée de Sedan,
déclaré : Que dès que les circonstances le permettraient, la
nation serait appelée, par une Assemblée constituante, à se
prononcer sur la forme du gouvernement.

Et c’est aussi sans étonnement qu’il vient de voir l’Assemblée
du 8 février 1871 : PROCLAMER LA RÉPUBLIQUE

mais RÉVISABLE CEPENDANT ! Ne l’oublions surtout jamais !! !

Eh bien ! c’est cette République, qu’il a cru pouvoir et devoir
accepter ! et, justement parce qu’elle se disait RÉVISABLE ;
et que pour lui, et pour beaucoup d’autres, et pour
tous les honnêtes gens sans doute, qui mettent au-dessus de
toutes les vaines compétitions des partis : LA GRANDEUR
ET L’HONNEUR DE LA FRANCE !! ! la meilleure manière
de reviser une constitution est encore d’en appeler,
pour cette révision, à la nation tout entière, convoquée dans
de libres comices, en lui disant de trancher elle-même,
dans un grand et solennel Plébiscite, la question DE ROYAUTÉ,
DE RÉPUBLIQUE ou D’EMPIRE ! !!

Et c’est dans ce sens, et dans ce sens seul, encore un
coup, que peut s’entendre, pour les Bonapartes, le mot :
« Révision, même totale, de la Constitution ! ! !» Autrement
ces mots ne seraient-ils pas un leurre ? Et tout ce qu’une
Assemblée aurait proclamé, une autre, sans cesse, ne pourrait-elle
pas LE DÉTRUIRE ? et le pays, et le gouvernement
qui ont, partout et toujours, ET AVANT TOUT : BESOIN DE
SUITE…. et la France SURTOUT, dans les terribles circonstances
où elle se trouve !. … ne s’en iraient-ils pas
ainsi au gouffre où menace de s’engloutir notre nationalité
— 11 —■
vaincue et chancelante ? LA FRANGE ! qui cependant naguère
encore, sous un règne maudit par des drôles, exhumait
de son tombeau séculaire une nationalité depuis longtemps
disparue ! ! !

Notre jeune Prince a renoncé à se prévaloir des nombreux
plébiscites qui ont, tant de fois, salué sa race : sacrée,
à la fois, par la gloire et par le malheur ! Il ne reprendra
la couronne que des mains de la France !… et c’est
elle-même qui lui a laissé le droit d’y prétendre encore : PAR
LA RÉVISION LÉGALE DE LA CONSTITUTION ! … comme ont
aussi le droit d’y prétendre, sans doute, en vertu de la
même clause : la Monarchie ou la République DÉFINITIVES
….. Car un pays ne peut pas, vraiment, soumettre
tous les jours la forme de son gouvernement : à un
appel plébiscitaire !

Le Prince sent qu’il se présentera à la France avec le.
nom de NAPOLÉON BONAPARTE….. et CELA LUI
SUFFIT !

Il n’est pas ému plus qu’il ne le faut d’entendre dire
aux républicains-conservateurs, à ces vieux, brocanteurs politiques
qui s’élèvent tout au plus aux machiavéliques combinaisons
des Juifs de la salle des ventes ; aux orléanistes fusionistes
ou non fusionistes (il paraît qu’il y en a encore)  !
QUE NOUS SUBISSONS ; enfin aux légitimistes de même farine :
« Que l’Empire est désormais fini en France ! » Il sent que
ce serait bien malheureux pour la France…. et pour eux
tous ! Des républicains-révolutionnaires, socialistes ou jacobins,
faut-il en parler  ? En a-t-on peur ? Je ne puis vraiment
le croire ! On a peur de leur bêtise, peut-être…..
mais de leur méchanceté 1… DE LEUR PERVERSITÉ ?…
Non, à coup sûr ! les plus fougueux, les plus FOUS-FU-
—12 —
RIEUX ne se sont-ils pas amadoués .,. APPRIVOISÉS, au
point…. qu’on les. prendrait pour, des émules de M. le
Comte Bachasson de Montalivet ! Non ; ceux-là, ce n’est pas
tant leur perversité, leur méchanceté, que leur bêtise que
l’on craint ; et puis, disons-le, c’est leur queue que l’on
craint !

Le jeune Prince a vu, a saisi tout d’abord, et cela vraiment
n’est pas mal pour un jeune homme, déjà d’ailleurs
officier d’artillerie distingué, qua'prés-les-miséràbles-aventuriers-du-4-septembre-et-de-la-Commune,
et la triste et
pauvre figure qu’avait faite au pouvoir ce ridicule petit
Thiers, ce misérable bourgeois, qui voulait y supplanter les
Napoléons ; après la grotesque issue de l’hypocrite et basse
visite du Comte de Paris au dernier des gentilshommes de
France….. hélas ! la France blessée ne pouvait encore
marcher qu’appuyée sur le bras et sur la solide épée du
Compagnon de la gloire et des malheurs de son Père ; le duc
de Magenta ! le glorieux soldat de Malakoff, le non moins
glorieux, sinon moins heureux, soldat de Rèichshoffen et
de Sedan !

Et s’il n’avait pas encore compris, depuis longtemps déjà,
toute la valeur de son généreux et malheureux père, il l’a
dès lors profondément comprise et saisie !

Et voilà donc ce que la déchéance de l’Empire nous tenait
en réserve la ridicule mise en scène des séniles et basses
ambitions d’un pauvre petit bourgeois ! Ce malheureux petit
homme, qui avait placé son vaisseau sur le proniotitoire le plus
élevé du rivage, disait-il dans son prétentieux langage, et
qui attendait que la mer fût assez haute pour le faire flotter…
et qui a vu SANS SCRUPULE AUCUN. … LES PRUSSIENS
LE FAIRE FLOTTER, CE BEAU VAISSEAU ! La gro-

— 13 —
tesque et honteuse équipée de la fusion !… Et puis…..
LA RÉPUBLIQUE, C’EST VRAI ! ! !… mais, au moins,
LA RÉPUBLIQUE RÉVISABLE !… et encore pas avant cinq ans,
sinon de par la volonté expresse du Maréchal de Mac Mahon,
Dm de Magenta, Président de la République française
 !

Le Prince Impérial nous fait entendre, par son adhésion
au dernier discours de M: Raoul Duval, que le mot d’ordre
des prochaines élections devra être, pour les candidats Bonapartistes
: « RÉVISION LÉGALE DE LA CONSTITUTION PAR VOIE

« PLÉBISCITAIRE ! »

« La Constitution du 25 février nous oblige, jusqu’à ce
qu’elle ait été revisée par la volonté du corps électoral,
juge d’appel des contractants parlementaires qui l’ont
" votée. Il FAUT LUI. OBÉIR, mais unir tous les honnêtes gens
« dans une pensée de révision ; la rendre commune par la rê« 
solution d’accepter la volonté nationale comme point de
« départ ou comme sanction de l’oeuvre révisionniste. »

Telles sont les paroles de M. Raoul Duval, sanctionnées
par la lettre du Prince Impérial ! Et il est vraiment temps
de citer ce second parmi les jeunes, que nous n’avons au
reste un peu oublié, il nous le pardonnera facilement, que
pour nous occuper…. DÛ PREMIER PARMI LES JEUNES :
« LE PRINCE IMPÉRIAL LUI-MÊME ! ! ! »

Voici sa définition du parti de l’Empire : « Il faut que
le parti de l’Empire comprenne bien que le temps des
vieilles rancunes et des haines d’autrefois est passé ; qu’il
lui faut adopter une formule et une ligne politique qui
permettent A TOUT LE MONDE DE VENIR A LUI SANS
S’HUMILIER, sans signer en quelque sorte le RENONCE-

— 14 —

« MENT à SES IDÉES DE GOUVERNEMENT, à ses
aspirations vers la liberté. »

« Il faut qu’il prenne comme objectif et comme but, s’il
triomphe, DE SE FAIRE L’ÉDUCATEUR DE CE PEUPLE AUX
« PRATIQUES ET AUX MOEURS DE LA LIBERTE POLITIQUE. . . .
« il ne faut pas que le rétablissement de l’Empire puisse
être présenté COMME LE POINT DE DÉPART DES
REPRÉSAILLES ET DES PROSCRIPTIONS. »

Avant de poursuivre…. arrêtons-nous ici un moment !
Oui, on le savait déjà, le premier mot du jeune Empire,
devait être ; AMNISTIE ! ! ENTIÈRE ET COMPLÈTE AMNISTIE
pour les pauvres dupes !… et méprisante amnistie aussi pour
leurs lâches exploiteurs ; ces stupides coquins si vertueux, si
capables, si austères, si intrépides et si probes.. LORSQU'IL
S’AGIT DE JUGER AUTRUI ! ! ! ! !

Mais, puisqu’il s’agit de renoncer à toutes représailles ;
puisqu’il s’agit d’amnistie .. ne craignons point de demander
ici à notre jeune Prince… PLUS ENCORE !
Nous allons toucher un point bien délicat, mais il le faut,
qu’importe ! Courage, nous allons parler à un Prince qui
nous dit que chacun, QUE TOUT LE MONDE, pourra venir à
lui SANS S’HUMILIER, SANS RENONCER A SES IDÉES DE
GOUVERNEMENT ! Parlons donc ! !

Le plus grave des conflits qui avait pu s’élever dans le
parti bonapartiste, n’était-il pas celui qui s’était élevé dans
la famille même de Bonaparte ? ? entre l’héritier direct du
trône : Louis-Napoléon Bonaparte, et l’héritier présomptif
du trône : Jérôme-Napoléon Bonaparte ? QUE CE CONFLIT
NE SOIT PLUS !… C’est le voeu le plus cher DE TOUT

— 15 —

VRAI BONAPARTISTE  ! Le jeune Prince Impérial a
fait tout ce qu’il pouvait pour y mettre un terme… il accepte
la RÉPUBLIQUE RÉVISABLE. .. Le prince Jérôme paraissait
l’accepter aussi… Serait-ce donc le mot révisable,.,
qui les SÉPARERAIT ENCORE ? ?

Le Prince Impérial ne veut pas exclure, ne peut pas
exclure son cousin… du bénéfice des représailles auxquelles
il renonce… POUR TOUT LE MONDE ! ! Il sait, BIEN MIEUX QUE
PERSONNE, que le prince Jérôme-Napoléon Bonaparte, représente
la plus grande idée, la plus noble action du règne
de son généreux et malheureux père : l’affranchissement et
l’alliance de l’Italie !! Le prince Jérôme-Napoléon Bonaparte
n’est-il pas le gendre du roi Victor-Emmanuel, du
roi… galant homme ? Ce prince qui a su rendre impuissante,
sinon désarmer, par sa loyauté et son héroïsme,
l’opposition radicale italienne ? Et qui a su mettre toute sa
gloire à accepter le Statut, la constitution libérale de l’Italie
du grand Cavour !Le gendre d’un pareil roi peut-il
donc rester plus longtemps en dehors d’un parti qui appelle
désormais TOUT LE MONDE, à l’aider à être l’éducateur
de la France, aux pratiques et aux moeurs de la liberté
politique… et le prince Jérôme-Napoléon Bonaparte
est-il donc même… tout le monde, pour ceux qui n’ont pas
oublié, cela ne dépend pas plus d’eux, d’ailleurs, que de lui,
qu’il est l’héritier du trône impérial, de par les constitutions
de l’empire… et n’a-t-il donc pas dit un jour que
jamais son cousin ne rencontrerait un Philippe-Egalité dans
sa famille ? (Il y a longtemps que ces mots auraient dû
mettre un terme à un refroidissement qui fait la joie de
nos adversaires !) Ne divisons pas nos forces… et que nos
empereurs nous donnent l’exemple ! Ce qui se passe dans la

' famille ne nous regarde pas ; nous ne voulons pas, nous ne
devons pas, le savoir ! Toutes les forces sont dues à notre
parti, aucune n’a le droit de se dérober !!

A ces mots de M. Raoul Duval : « Il faut que le parti
de l’Empire prenne pour objectif et. comme but, s’il
"triomphe, de se faire l’éducateur de ce peuple aux pratiques
et aux moeurs de la liberté politique… » qui n’a vu sourire
avec suffisance, et avec cette morgue vide qui leur est
propre, les doctrinaires et les parlementaires ; les vieilles
lumières encore vacillantes de Gand, de, la rue de Poitiers et
dès.républicains… repentis ? de l’Union Libérale de Nancy ?
Ce troupeau d’eunuques qui ont remplacé les gloires et les
prospérités des deux Empires par 1814 et 1815 ; par l’applatissement
national et légendaire de Louis-Philippe ! par
ces lugubres et sanglantes parades de février 1848 et de
septembre 1870… qu’on est convenu d’appeler… des
gouvernements provisoires !

Hier encore un des leurs, M. le duc d’Audiffret-Pasquier,
ne s’écriait-jl pas à la Chambre : « Oui, il y a vingts
deux ans que je déteste l’Empire, parce qu’il y a vingt-deux
ans qu’il démoralise mon pays !… Vous ne vous êtes
donc pas fait dire ce qu’ont pesé pour nous ces heures
où nous sentions le sol du pays envahi par la Prusse ?
Vous ne sentiez donc pas la fumée de nos chaumières
brûlées ? Vous ne savez pas qu’à chaque quart d’heure on
nous annonçait qu’un des nôtres succombait glorieusement
(Ne semblerait-il pas vraiment, que sous l’Empire les
orléanistes seuls sont morts au champ d’honneur !)  ; vous
ne vous l’êtes pas assez laissé dire. (Mais par qui donc ?
mon Dieu. !) Eh bien, je vous dis MOI, que quel que soit
le sang-froid de tous vos gens au coeur, léger (Ils sont à

— 17 —
" vous !) , quels que soient les ombrages de Chislehurst, il
« y a une heure où vous avez dû entendre une voix qui
criait : Varus, rends nous nos légions ! RENDEZ-NOUS LA
« GLOIRE DE NOS PÈRES !"La gloire de leurs pères ! Vous les entendez ces parlementaires,
ces doctrinaires, ces républicains transfuges et
comparses, réclamant la gloire de leurs pères de 1814 et
de 1815 ! !! Celle de Boûrmont sans doute ! !! La gloire de
Louis-Philippe ? de Robert Macaire et de Bertrand ? ?? de
Guizot et de Thiers ? ?? La gloire de vos pères, mais c’est celle
des cours prévôtales ; celle de Trestaillon ; celle de la rue
Transnonain et de Blaye, et même aussi de Grandvaux !
Celle des journées de juin, celle des journées de mai !! !
LA GLOIRE DE VOS PERES ?… MAIS ELLE EST TOUTE A
NOUS !… et deux défaites ne peuvent pas effacer cent éclatantes
victoires !

Quoi ! le second empire donne à la Frances frontières
des Alpes en affranchissant l’Italie ! Il vous jette M .Emile
Ollivier et les libertés nécessaires… et vous vous plaignez de
l’Empire ! Et vous osez lui redemander nos légions…. CES
LÉGIONS QUE vous LUI AVEZ REFUSÉES ! Vous dites que l’Empire
a démoralisé le pays ! PRENEZ GARDE !… on pourrait
vous demander qui a allumé dans les classes bourgeoises et
populaires cette soif inextinguible du lucre ! Ce mépris
absolu du patriotisme ! Ce mépris de toute idée quelconque !
Ce goût des basses jouissances matérielles, ce goût des
crapuleuses, distractions d’une littérature et d’un théâtre
obscènes, qui étouffent, paralysent et empestent toute votre
génération… .qui au fond vous méprise autant qu’elle envie
vos richesses, et méprise oncore plus qu’elle ne vous méprise

.. — 18 —

ou vous envie, cette gloire.., DONT VOUS AVEZ LE FRONT DE
PARLER ! !!

Mais, laissons cela, oublions-le, si vous le voulez : le
temps des vieilles haines, des vieilles rancunes d’autrefois est
passé….. le jeune Empire vous le dit, il vous offre la paix

il vous convie à.venir « lui sans vous humilier, sans signer
en quelque sorte le renoncement A vos IDÉES DE GOUVERNEMENT,
à vos aspirations vers la liberté Oui, il ne forme

qu’un seul voeu, ce jeune descendant de deux glorieux et
malheureux Empereurs : le voeu bien français de ses
aïeux : CELUI DE RÉCONCILIER LA GLOIRE AVEC LA LIBERTÉ ! ! !

« Faisons-nous ENSEMBLE : les éducateurs de ce peuple aux
pratiques et aux moeurs de la liberté politique, et, j’oserai
ajouter… dans nos temps si troublés ; et puisque, d’ailleurs,
le JEUNE EMPIRE convie TOUT LE MONDE à venir
à lui, SANS RENONCER A SES IDÉES DE GOUVERNEMENT ;
DE LA VRAIE LIBERTÉ RELIGIEUSE ! qui n’existe
pas, comme l’ont dit tous les deux, presque en même temps,
MM. Raoul Duval et Gambetta, dans l’Etat laïque, MAIS
BIEN DANS L’ÉTAT RÉFORMÉ ! ! ! (1).

Voltaire, qui avait étudié de près la constitution politique
et religieuse de l’Angleterre, disait un jour : " Il y a deux
« choses importantes dont on ne parle jamais dans le pays des
esclaves et dont tous les citoyens doivent s’entretenir dans
les pays libres : l’une est le gouvernement, l’autre la reli« 
gion. Le marchand, l’artisan doivent se mettre en état de
« n’être trompés ni sur l’un, ni sur l’autre de ces objets. »

Notre constitution de 1789 a trop méprisé la religion…

(1) M. Raoul Duval, qui est réformé, n’étant point, d’ailleurs, lui,
directement en cause.

—19 —
Elle a bru qu’elle ne valait même pas la peine d’être réformée,
comme la constitution politique ! ELLE N’A PAS SU FAIRE
RENTRER DANS LES MAINS DE L’ETAT LA DIRECTION DE CETTE.
FORCE, QUI N’EN DOIT PAS PLUS SORTIR QUE TOUTES LES
AUTRES ! Elle n’a pas su… comme la libre Angleterre,
briser le dernier anneau qui l’attache encore à la ROME
PAPALE ! Elle à fait là ridicule constitution civile du clergé ! !
Cela ne pouvait tenir ! Ce qu’il faut, c’est que l’État, comme
en Angleterre, résume en lui LE SPIRITUEL ET LE TEMPOREL !
C’est à lui seul qu’incombe le droit de donner L’INVESTITURE
AUX ÈVEQUES, AU SPIRITUEL COMME AU TEMPOREL !
 ! Et tous les évêques qui refuseront ce serment à
l’Etat doivent être immédiatement cassés et ne plus recevoir ni
le moindre aide, ni le moindre subside de lui ! Il faut que
l’évêque français prête à son gouvernement…. A LA
FRANCE ! le serment que l’évêque anglais prête A L’ANGLETERRE
 ! « Moi, docteur en divinité (doctof in divinity) ,
(théologie) , maintenant élu, confirmé et couronné évêque.

« de déclare présentement que Votre Majesté est le

« seul souverain dans son royaume, soit dans les choses spi« 
rituelles et ecclésiastiques comme dans les temporelles ; et
« que aucun prélat ou potentat étranger n’a de juridiction
quelconque en ce royaume (pas plus Bismarck que le pape,
ou son souverain, Victor-Emmanuel !) , et je reconnais que
le siége épiscopâl ci-dessus cité reçoit des seules mains de
Votre Majesté LE SPIRITUEL COMME LE TEMPO« 
REL. Et c’est pour ce temporel que je prête serment à
« Votre Majesté. Que Dieu m’y assiste ! »

Voltaire avait déjà, d’ailleurs, donné ce conseil à l’État
et à notre clergé, avant 1789 : « On sentira l’énorme et
dangereux ridicule d’avoir dans un État un corps considé-
— 20 —
« rable de citoyens, dépendant d’un maître étranger (de Victor« 
Emmanuel ou MIEUX, DE L’ITALIE… et du pape qui ne sera
« bientôt plus que son sujet !). Ce corps comprendra lui« 
même qu’il serait PLUS HONORÉ, PLUS CHER A LA NATION
« SI, réclamant son indépendance naturelle, il ; cessait
d’employer à ses dépens une espèce de simonie pour se
rendre esclave. Il se fortifiera dans cette idée, sage et
" noble par l’exemple d’une lie voisiné. Alors vous ferez
« servir votre influence et votre pouvoir à briser des liens
dont la nation s’indigne. Vous vous CONFORMEREZ AU
TEMPS. »

Comment se fait-il donc que nos pères de 1789 aient
ainsi tourné court sur cette question ?… C’est que l’athéisme
est venu tout empester !… et que ce sont les imbéciles
et les polissons qui ont eu le dessus, et ont imaginé
cet État laïque, qui pour eux n’est au fond que l’État athée !
Notre constitution, pour la religion, s’est basée sur… Rabelais,
le Régent, l’abbé Dubois et le baron d’Holbach…
elle a laissé décote : Voltaire et Rousseau. v. tous deux
PROFONDÉMENT DÉISTES ! ! « des théologiens, des docteurs en
divinity ! »comme dirait l’Angleterre !Et n’avons-nous pas
vu, de nos jours ; même, des crétins… peut-être bien des
coquins ! venir nous dire, que l’idée de la divinité nous était
venue d’un immense abaissement des esprits en Occident !! Ce
sont toutes ces fortes têtes, toutes ces nobles pensées,
toutes ces belles choses, qui ont présidé, chez nous, à l’organisation
de L’ÉTAT LAIQUE ! ! ! Cet État impassible. !…
au-dessus de cette FAIBLESSE : la conception d’une divinité,
point d’appui de la conscience et de l’honneur ! !..,
et, on a laissé l’exploitation de cette faiblesse à d’autres…
qui ont su en tirer parti ! Et ayant voulu compter la reli-

— 21 —

gion pour rien, on s’est retrouve devant ces mots de Voltaire,
que peu de personnes (pas même les abonnés du
Siècle !)  avaient compris : « On sentira l’énorme et dangereux
ridicule d’avoir dans un État, un corps considérable de
citoyens (LE CLERGÉ ! !) dépendant D’UN MAÎTRE ÉTRANGER,
 » Oui, peu de monde avait compris… et ils sont
encore) malheureusement, bien peu nombreux, ceux qui,
aujourd’hui, commencent à peine, à entrevoir là vérité. ET
L’ÉTAT MENTAL DE LA FRANCE SUR CES . QUESTIONS EST
ÉTRANGE ! Et nous allons voir jusqu’où l’a mené cette belle
conception de cet État laïque. impassible et athée… INACCESSIBLE,
LUI, A TOUTE FAIBLESSE HUMAINE ! !

Je lisais justement, hier, les mémoires de M. Odilon Barrot,
cette lumière du libéralisme chlorotique de 1830, et j’y
ai découvert ceci : « Qui m’eût dit que j’exposerais,.
comme premier ministre de mon pays, ma liberté et peut-.
être ma vie… pour rétablir le Pape dans sa souveraineté
temporelle à Rome… » et ici, ce raisonnement triom« 
phant : « Pour que la séparation des deux pouvoirs (le
" laïque et le religieux ! !) puisse exister dans le monde
" catholique, il est nécessaire qu’ils soient réunis dans les
« mains du chef de la catholicité, au moins, pour l’État où il
réside ; cette réunion de pouvoirs étant le seul moyen
" d’assurer l’indépendance du Pape et, par suite, la sépara« 
tion des deux pouvoirs dans les autres États. »

Et voilà donc à quels imbéciles raisonnements nous a
menés la vaste conception de l’Etat laïque… ce majestueux
pouvoir SANS FAUSSE HONTE ET SANS. FAIBLESSE ! !
Et puis on s’étonne de voir l’Empereur. ..après Magenta
après Solférino.,. après CASTELFIDARDO… et aussi…
APRÈS SADOWA ! REFUSER l’alliance offensive et défensive de

— 22 —
l’Autriche et de l’Italie (c’est M. Latour du Moulin qui
nous assure qu’une correspondance autographe des trois
souverains existe à ce sujet… et que c’est PARTICULIÈREMENT
l’Empereur d’Autriche qui insistait auprès de l’Empereur
de France, sur la nécessité d’évacuer Rome… pour la
remettre à leur allié commun… Victor-Emmanuel ! !) , et
ordonner à son ministre de s’écrier… pour plaire à
M. Thiers… ce pendant de M. Odilon Barrot !… que
JAMAIS la France n’évacuerait Rome ! ! Mais c’était là…
nous le voyons, une conception très-parlementaire, trèslibérale…

ROUGE MÊME ! ! ! O France et l’on parle
des fautes de l’Empire… c’était pour sauver la fameuse
conception de L’ÉTAT LAIQUE. .. DE L’ÉTAT ATHÉE SANS
FAIBLESSE !… qu’on refusait ainsi l’alliance de l’Autriche

et de l’Italie… et qu’on maintenait, A JAMAIS, le pouvoir
temporel du Pape à Rome ! ON CROIT RÊVER !

Et encore si l’on pouvait dire: L’on arrive ainsi à avoir
une certaine influence sur le pape et ses décisions, on l’empêche
ainsi de trop braver le sens commun, la morale publique
et la civilisation ! !! Mais, pas du tout ! le pape, pour

le maintien duquel on a refusé l’alliance italienne et autrichienne,
s’amuse TOUJOURS, lui, à braver le sens commun,
la morale publique et… horresco ! ce fameux Etat
laïque impassible et sans faiblesse ! auquel il ne tient nul
compte de ses ménagements…. ET DE SON IMPASSIBILITÉ !! !
Le pape poursuit son imbécile odyssée : tantôt c’est l’Immaculée
Conception de la mère de Dieu ! tantôt c’est le
Syllabus… et enfin, pendant la dernière guerre, juste au
moment où la France, sa malheureuse et ridicule protectrice'succombait…
il choisit ce moment pour se proclamer:
INFAILLIBLE !! ! Et demain peut-être encore, si

— 23 —

nous n’y faisons pas bien attention, ce n’est pas pour la
conservation de la puissance de l’Etat français que nous allons
marchera la Prusse, lorsque l’heure sera venue, que
nous serons prêts… ENFIN ! et que l’occasion sera bonne !
non ! c’est TOUT DE SUITE. …. et pour la plus grande gloire
de l’Immaculée Conception, du Syllabus infaillible et du
Sacré-Coeur ! cette vilaine invention, ce vilain rêve d’une
pauvre fille hystérique… qui avait besoin de se marier !
C’est tout cela que nou's allons nous charger… NOUS
FRANCE ! de maintenir vis-à-vis de M. de Bismarck, qui
doit être bien étonné par moments ! lui qui n’est pas sans
avoir entendu parler du' séjour d’un certain Voltaire, chez
un certain Frédéric, à Potsdam ! ! ! Ah ! si nous voulions cependant
un peu regarder et observer, comme nous nous apercevrions
vite de la resplendissante vérité de ce que disait
Voltaire : « On sentira l’énorme et dangereux ridicule d’avoir
dans un État un corps considérable (LE CLERGÉ !) de ci« 
toyens dépendant d’un maître étranger (le Pape !)  ! »
Mais, bah ! ne faut-il donc pas… et là-dessus, seulement,
tout le monde me paraît d’accord: depuis Henri V jusqu’à
Napoléon, en passant par Louis-Philippe, Thiers, Guizot
ou Gambetta ! ! ! ne faut-il pas que le pouvoir temporel du
pape soit rétabli à Rome… POUR LA PLUS GRANDE GLOIRE
DU POUVOIR LAÏQUE CHEZ NOUS ! ! « Nous ne sommes pas des
théologiens ! (docteurs, en divinité !)  » s’écrie M. Gambetta…
ET IL DIT VRAI !! Et si encore, là, cela leur

servait à quelque chose ! Hier, justement ! dans une brochure
d’un certain M. Gaume, protonotaire apostolique,
quelque chose comme : NOTAIRE DU PAPE ! ! je lisais : « Em« 
pereur et souverain pontife. Cela veut dire : concentration
« de tout pouvoir, spirituel et temporel, entre les mains
— 24 —
« d’un homme qui s’appelle tour, à tour : Néron ; Caligula,
Dioctétien, et qui peut s’appeler : ROBESPIERRE, BO« 
NAPARTE, BISMARK ou GAMBETTA ! » M, Gaume
a oublié la, reine VICTORIA, l’empereur ALEXANDRE
et la libre AMÉRIQUE  !! ! Mais que lui, importe ?… Et
faudra-t-il donc toujours ! pour donner gain de cause, chez
nous, à ce M. Gaume, et aux profonds politiques qui y soutiennent
la. conception du POUVOIR LAIQUE !… qu’une armée
française passe les Alpes, pour aller rétablir à Rome
le pouvoir temporel du pape ? dont… il faut bien que j’en
convienne d’ailleurs… la part serait bien réduite, et bien
plus encore, sans doute, qu’à la portion congrue ! s’il en
était réduit… au pouvoir SPIRITUEL SEUL !… Et je prends
ici le mot spirituel au temporel comme au spirituel !! Hors
l’Église point de salut… « pour le rire ! » disait un jour
Voltaire à d’Alembert,,. Oui, sans doute, tout cela est bien
risible et bien bête !…: mais aujourd’hui, vraiment, nous
payons trop les pots, pour en rire de bon coeur ! J’ai peur,
parfois, que les têtes ne soient pas aussi fortes en France
qu’elles voudraient Te sembler ! et que les femmes, dont
nous nous moquons trop, et pour lesquelles nous ; avons ; censément
conservé toutes ces honteuses et vilaines guenilles,
ne nous le rendent avec usure..,, chez ces messieurs du
clergé \… qu’on devrait bien finir parmarier ! !
Et on parle des fautes de l’Empire ! Oui, ces fautes
existent…… et il pouvait être un des plus’ grands règnes de
L’histoire ! C’EST LA QUESTION, RELIGIEUSE QUI L’A PERDU !
Que celui, qui se sent innocent lui jette donc la première
pierre ! L’Empire, lorsqu’il reviendra, se remettra-t-il, pour
soutenir l’idée fausse du pouvoir laïque, à soutenir, le pouvoir
temporel, du Pape ? Se remettra-t-il à la queue de cette

- 25 —

question ? Comprendra-t-il que les dangers de cette queuelà
sont au moins égaux sinon pires, que ceux de la queue de
M. Gambetta ? ?? Et que c’est celle-ciqui nous cache l’autre ! !!

Mais, avouons-le, les difficultés, jusqu’à ce jour, paraissent
immenses ! !! Que peut-on faire ? Quelle réforme peuton
proposer, mettre en train, dans un pays inerte, dont
toutes les idées d’ailleurs sont faussées ? ??

A Paris, lors des dernières élections qui s’y sont faites,
n’avons-nous pas vu se présenter aux Électeurs deux
hommes qui semblaient être aux deux pôles de cette question,
et aussi impuissants l’un que l’autre à la résoudre ?…
et n’en parlant et n’y pensant peut-être pas d’ailleurs (et
à quoi diable pensaient-ils donc ?)  : MM. Barodet et. de
Rémusat. Mais ils avaient un point commun sans doute :
LE FAMEUX ÉTAT LAÏQUE  !! ! et rien déplus ! Seulement l’un,
M, de Rémusat, voulait l’État laïque et catholique,, et
l’autre, M. Barodet, l’État laïque et athée… et la question
ne pouvait faire un pas d’un, côté comme de l’autre,
car le catholicisme infaillible du Sacré-Coeur est aussi
effrayant et imbécile que l’athéisme ! !!

M. de Rémusat, cependant, avait passé toute sa vie
à faire l’éloge de la Réforme..,, sans se donner toutefois
le ridicule de l’embrasser (c’est le seul danger à courir
aujourd’hui)  ! Et il vient de se faire ADMINISTRER !! ! Il y a
là, assurément, UN GRAND COURAGE. Et un journal anglais
disait hier : " La France a perdu hier un homme d’un hon« 
neur sans tache et un ardent défenseur de la vérité ! »
Quant à M. Barodet, il est muet comme un poisson ! Mais
il s’est nourri de la moelle des forts, il est pour la séparation
de l’Église et de l’État…. pour le fameux Etat laïque-…
AH ! C’EST QUE CE N’EST PAS NON PLUS UN. THÉOLOGIEN, QUE-
— 26 —

M. BARODET ! ! ! Une veut rien, il n’a besoin de rien ; il laisse
sans doute toutes ces sornettes à sa femme et à ses enfants ?
Quitte à s’enflammer un beau jour, comme Càvaignac,
Odilon Barrot, Thiers, Henri V ou l’Empereur pouf notre
Saint-Père le Pape Infaillible ! !!

Pour qu’il pût agir, il faudrait cependant que l’État fût
poussé et secondé, à la fois, par un mouvement national !
Lorsque Napoléon codifia les conquêtes de la Révolution….
cette Révolution avait eu lieu ! et il sut mettre sa
gloire, et quelle gloire ! à la régulariser et à l’accepter !! !
Le nouvel Empire, si ce mouvement national avait jamais
lieu, n’est-il donc pas destiné, lui…, à parfaire l’oeuvre de
la Révolution française, en en codifiant à son tour… APRÈS
LA TOURMENTE PEUT-ÊTRE…. (puisqu’il semble dit que les
réformes ne peuvent jamais sortir que des révolutions !) 
les lois nouvelles qui en découleraient…. POUR EN
FORMER UNE ÉGLISE NATIONALE SANS DOUTE ?? ?

Mais où est donc la partie du clergé d’où devrait partir
l’étincelle ? TOUT SE TAIT ! Cette discipline infaillible de
Rome, qui s’appesantit tous les jours davantage, tous
l’acceptent et la maudissent à l’envi !… tout est là
mensonge, tout est bassesse et perfidie ! et il semble vraiment
que la France sceptique et légère ne verra jamais se
lever chez elle : un Wïckleff, l’étoile du matin de la Réforme
pour l’Angleterre ! un Knox, un Luther, un Zwingle, un
Jean Huss et un Jérôme de Prague, ou même un Channing
ou un Parker ? ?? Non, l’Église n’est plus qu’un vulgaire
métier ; on s’y tient ! Pas un homme là pour se lever,
l’Évangile à la main, et dire aux hommes que le Christ
était venu protester surtout contre les idolâtres et conte les
hypocrites…. CONTRE LES JÉSUITES ! ! ! et que c’est à eux sur-

— 27 —

tout qu’il dirait, comme il le leur disait jadis : « RETIREZVOUS
DE MOI, RACE DE VIPÈRES ! »

M. le comte de Munster disait hier à Londres : « Mes« 
sieurs, c’est l’empire protestant que les hommes de
« Rome n’aiment pas. C’est l’unité de l’Allemagne, c’est
l’unité de l’Italie qu’ils n’aiment pas. C’est la crainte
qu’ils ont que, dans les pays où le sentiment national se
renforce, où la moralité et l’instruction s’accroissent avec
le sentiment national, LE RÉSULTAT NE DOIVE ÊTRE
LA FONDATION D’UNE ÉGLISE NATIONALE. »

Que veut donc la France ? N’est-ce pas elle, n’est-ce pas
sa Révolution immortelle qui avait dit aux nations :
« Partout où un peuple est opprimé et souffre, qu’il se
lève et espère ; IL PEUT COMPTER SUR L’APPUI DE LA
FRANCE ! » Eh bien, lorsque l’empereur Napoléon, son
chef, allait, en son nom, AFFRANCHIR L’ITALIE, n’accomplissait-il
pas ainsi un des voeux de la France et de sa
Révolution immortelle ?? Il se trouva là, heureusement, un
grand homme, un grand Italien : Cavour ! Pour remercier
la France, qui courait ainsi au secours de sa patrie, il lui
rendit Nice et la Savoie, qu’elle avait perdues en 1814 et
en 1815.

L’Allemagne, bientôt, encouragée sans doute par
l’exemple de l’Italie, voulut aussi réunir tous ses enfants
sous le même drapeau ! La France n’avait pas à s’y opposer…
elle ne s’y opposa pas ! L’Allemagne a-t-elle jamais
compris, qu’il y avait là au moins autant de magnanimité
que de crainte ? ? Si l’Allemagne voulait se grouper
en nation alité, comme l’Italie, ne devait-elle donc pas,
avant, savoir désintéresser la France, comme avait su le
faire l’Italie, dont elle avait l’exemple sous les yeux ! Nous

— 28 —
ne savons pas bien encore, tout ce qui s’est passé alors…
nous ne saisissons bien que ce qui s’est passé au point de
vue religieux, qui a tout emporté !… et, nous avons essayé
de.le démontrer, ; les fautes de l’empire ne sont là… QUE
LES FAUTES DE LA FRANCE !

La question avec l’Allemagne est restée ENTIÈRE… et
ENVENIMÉE ! ! La situation de l’Italie est critique… elle
nous doit tout… ET NE PEUT PLUS RIEN NOUS DONNER. Combien
de questions s’éclairciraient si la France, comme
l’Italie, comme l’Allemagne, comme la Russie, et aussi,
un jour sans doute, comme l’Autriche et comme l’Espagne,
avec Amèdèe, embrassaient toutes une foi nationale philosophique
et chrétienne (1) … en dehors de la Rome papale, qui
n’est plusqu’un rêve, et qui s’écroule sous nos yeux ? La
France a eu des torts, sans doute… mais il lui reste la
générosité et la force Seulement, tout cela est TROUBLE
ENCORE !! !
L’Opinione, l’ancien Opinione de Cavour, qui a transporté
ses pénates A.ROME, disait hier justement, à propos de
ces dernières réunions des associations catholiques d’ouvriers,
pour la défense du Syllabus, réunions qui ont eu lieu dans
l’église Notre-Dame, sous la présidence de l’archevêque
de Paris, et auxquelles assistaient plusieurs généraux :

« Un peuplé, qui voudrait se préparer et s’exercer au.
suicide devrait écouter ces conseils de mon !

« Les fils de la France qui croient pouvoir panser les.

« blessures aie. leur patrie avec le Syllabus font, au con(1) 

Voltaire disait: « La religion naturelle est le commencement
du christianisme, et le vrai christianisme est la loi naturelle
perfectionnée. »

— 29 —
« traire, à leur patrie la dernière et la plus cruelle blessuve\
Ils l’isolent au milieu du MONDE CIVIL, et la mettent au
ban de la civilisation !

« Une société gouvernée par le Syllabus et par les doc« 
trines de l’Internationale mourrait d’une mort différente,
« mais elle mourrait le même jour, ET PEUT-ÊTRE A LA
MÊME HEURE ? ? Parce que L’UNE ET L’AUTRE de ces théo"
ries nient et vilipendent ce qu’il y a de plus sacré, de plus
« noble, de plus élevé dans le genre humain: LA LIBERTÉ
ET LA RESPONSABILITÉ INDIVIDUELLE !! »

Tout cela est vrai, sans doute, mais l’Italie semble ici
trop oublier, que ce ne sont pas seulement les nations qui
feront leurs les doctrines au Syllabus, qui périront ! mais
que c’est aussi la religion qui lui a donné naissance, QUI
EST DESTINÉE A PÉRIR ! ! Et l’Italie semble oublier encore
ici que, c’est à Rome… SA CAPITALE, que siégé le chef dé
cette religion, et que c’est donc elle qui entoure d’un respect,
QU'A COUP SUR IL NE MÉRITE PAS, le promoteur infaillible
de ce Syllabus ! dont elle déclare l’application aussi
mortelle pour, les nations que les doctrines de l’Internationale.

Que compte, donc faire l’Etal Italien en présence de ces
difficultés qui assurément valent autant, SINON PLUS, que les
nôtres ?

Pour l’instant, IL REDOUBLE DE SOUPLESSE dans ses rapports
avec ce promoteur infaillible du Syllabus, qu’il a
parqué dans l’intérieur dû. Vatican, au milieu même de la
capitale dé l’Italie : UNE ET LIBRE !!..mais pense-t-il que
ce jeu puéril puisse, durer toujours ?? Ne faudra-t-il donc
pas un jour QUE CE PRÉTENDU POUVOIR DU VATICAN, qu’on
entoure, de faux et misérables respects, accepte la constitu-
- 30 —
tion du pays.. ce statut que, déjà plus d’une fois, IL, A INSULTÉ !!
comme il insulte, d’ailleurs, toutes les institutions,
toutes les constitutions de la terre ! !! Ne faudra-t-il pas, un
jour, que ce prétendu pouvoir du Vatican… cède là place à
la constitution du pays ?.., AU STATUT ! Mais comment
y arriver ?… Par la ruse ! Mais les Jésuites sont aussi
rusés que nous, je pense ! Et je ne trouve pas ici, Vraiment,
que l’Etat Italien, : qui semble un peu trop nous
prendre en pitié, soit, lorsqu’on va résolument AU FOND
DES CHOSES, beaucoup plus avancé que nous (qui avons
perdu deux provinces à ce jeu) , en voulant faire accepter
QUAND MÊME, à là Rome papale, les idées de 1789 ! !

Je croirai l’Etat Italien PLUS AVANCÉ QUE NOUS
lorsque ses hommes politiques auront su DONNER L’EXEMPLE
A LEUR PAYS, comme ont vu jadis, le donner au leur, les
hommes politiques de la libre Angleterre ! en quittant avec
le plus juste et le plus profond mépris une religion qui
exploite la plus abjecte superstition de l’espèce humaine, comme
pourraient le faire les plus vils cartomanciers, les spifites ou
les magnétiseurs !! ! pour combattre PLUS SUREMENT le réveil
de la moralité et de la liberté humaine ! !

Vous savez bien nous dire, EN PAROLES ! !! que les
pays, qui acceptent les doctrines du Syllabus.., sont destinés
à périr ! Soit… et vous… PENSEZ-vous DONC VIVRE, en vous
contentant de sembler respecter toujours, de partager toujours
la religion d’un pouvoir à l’infaillibilité duquel vous
ne croyez pas plus, en-religion, qu’en politique ? ? Vous savez
tous que pour le libre jeu des institutions représentatives,
pour lé libre gouvernement du pays par le pays, il faut que
la politique, aussi bien que la religion, soient dans les
mains de l’Etat !.. et vous vous contentez de ruser avec un

— 31 —
pouvoir au moins aussi rusé que vous, — LES JÉSUITES ! !
et vous attendez qu’il se livre à vous ! ! Hé mais ! serait-ce
donc, par hasard que vous essayeriez de lui faire entendre
que, s’il voulait venir à vous… épouser les passions de
l’Etat italien, vous seriez encore à lui, et l’aideriez même
alors à seconder ses visées sur les autres États, POURVU QU'IL

FUT BIEN ENTENDU QU'ELLES SERVIRAIENT A ÉTAYER ET SECONDER
LES INTÉRÊTS ET LA GLOIRE DE LA NATION ITALIENNE ??


Mais voilà précisément, alors, pourquoi M. de Bismarck
nous a prié dernièrement (et c’est le seul point où nous
devrions être d’accord avec lui… si NOUS AVIONS NOTRE
TETE !) d’en finir une bonne fois, ou, au moins, DE RESSERRER
ENCORE LA LOI DES GARANTIES… accordées à ce pouvoir
 !.. qui ne s’en sert, lui, que pour essayer de prolonger
la vie de tous les pouvoirs déshonorés de la terre ! ! qui menace
les institutions représentatives de tous les Etats
civilisés, aussi bien celles de l’Angleterre que celles de la
Prusse ; aussi bien celles de la France que celles de l’Autriche ;
aussi bien celles de l’Amérique que celles de l’Italie
elle-même ! ! et qui, enfin, réprouve, proscrit et condamne
(c’est-à-dire damne ! car c’est toujours son grotesque
langage !) tous ceux qui disent: « LE PONTIFE ROMAIN PEUT

« ET DOIT SE RÉCONCILIER ET TRANSIGER AVEC LE PROGRÈS,
LE LIBÉRALISME ET LA CIVILISATION MODERNE. » N’est-ce

pas là la LXXXe des erreurs qu’anathématise le fameux
Syllabus ? ?

ET L’ITALIE REFUSE ! ! ! qu’elle prenne garde ! elle
va peut-être faire, elle aussi, de la papauté, une question
de patriotisme.. ;.. COMME NOUS ! Et elle voit, cependant,
jusqu’où cela peut conduire ! Et… elle ose encore venir

— 32 —
nous parler des scènes imbéciles de l’église Notre-Dame ! !
Pensez-vous donc que de honteux préjugés s’abattent EN
TROIS JOURS ?? Non ! il faut malheureusement bien plus
longtemps encore… lorsque l’on-passé sans cesse à côté
de l’obstacle sans le franchir, LE DÉTRUIRE. ET LE
REMPLACER !!

Que l’Italie sache donc faire ce que nous n’avons ; pas
fait ! Qu’elle crée franchement, loyalement, hautement :
UNE RELIGION D’ÉTAT RÉFORMÉE ! Etpuis.. APRÈS,
elle nous donnera… DES CONSEILS… à nous, qui, malgré
tout, et quelles que soient nos faiblesses, l’avons cependant
AFFRANCHIE- !!

Et puis ses hommes d’État, ou soi-disant tels, sont-ils
donc plus avancés que les nôtres ? Garibaldi, le fameux
Garibaldi lui-même, qui disait naguère : « qu’il fallait
métamorphoser la boutique de Saint Pierre en un asile
pouf les indigents et briser la fiole de saint Janvier sur la
tonsure du sorcier bouffon » , n’est-il pas devenu tout à
coup d’une douceur extrême à l’endroit de la papauté, au
point que l’on pourrait croire qu’il a oublié UGO BASSI et
tout son glorieux passé !.. et il nous reste peut-être à voir
le vaincu de Mentana faire, lui aussi, de la papauté, une
question de patriotisme ?? tant il est vrai qu’il faut remplacer
la Rome du. Syllabus par quelque chose, si l’on veut
enfin LA DÉTRUIRE !! Oui, c’est à l’Italie et à nous à
comprendre enfin qu’il nous faut REMPLACER ce pouvoir
religieux, qui est, POUR NOUS ET POUR ELLE : « l’ennemi
de ce qu’il y aura toujours de plus sacré, de plus noble,
de plus élevé dans le genre humain :

« LA LIBERTÉ ET LA RESPONSABILITÉ INDI« 
VIDUELLES. »
- 33—
Avant de finir, nous voulons encore une fois offrir un
nouvel et profondément respectueux hommage au maréchalde
France, duc de Magenta, président de la République
Révisable ;

Jamais, peut-être, les redoutables responsabilités d’un
grand poste, du premier dans l’Etat ! n’ont été telles que
les terribles responsabilités de celui qu’il occupe, à cette
heure, à la tête de la France ! Tous les jours, nous le voyons
de plus en plus, c’est de la nationalité même de la France,
terrassée et vaincue dans une première lutte, comme jamais nation,
peut-être, ne l’avait encore aussi complètement et aussi
rapidement été, qu’il s’agit ! ! Et c’est sur lui, maréchal de
France, autant que président de la République française, que
repose la direction suprême de cet État ! qui vient de raffermir
et d’augmenter encore, son pouvoir, en disant QUE DE
SA VOLONTÉ SEULE, pendant cinq ans encore, dépendra la
révision PARTIELLE OU TOTALE dé la Constitution républicaine
de la France ! ! Cette République-Révisable ; proclamée
enfin par cette Assemblée nationale à laquelle le
parti radical avait, pendant si longtemps, refusé, la faculté
constituante ; comme, d’ailleurs, la lui refusait aussi le
parti légitimiste. Ces deux partis, trouvaient : l’un, que la
République était de droit athée, et l’autre, de droit divin.
Il ne restait plus à connaître que la décision du troisièmeparti
: celui de l’Empire, et nous- avons vu, plus haut, son
jeune chef venir adhérer aussi à la constitution républicaine,
totalement ou partiellement révisable de l’État
français.

Le maréchal de Mac-Mahon, duc de Magenta, président:
de la République française, reste donc pour cinq ans
l’arbitre suprême des destinées de la France M

— 34 —

Nous savons déjà que, quant à lui, en son âme et çonscience,
et c’est en cela certes, un bon juge, sinon le meilleur !
ce n’est pas l’empire seul qui est responsable de la
ruine et du démembrement de la France ; n’a-t-il pas déclaré
lui-même dans l’enquête du 4 septembre :

« Je dois dire ici, car il faut rendre justice à tous, que
dans le cours des opérations, jamais l’empereur ne
s’est opposé aux mouvements par moi ordonnés, et que
ces opérations ont toujours été conduites par moi, et
non par lui.

« A Reims, au Chêne-Populeux : l’empereur était d’avis
de reporter l’armée sur Paris: c’est moi seul qui ai
prescrit le mouvement dans la direction de Metz.

« Je déclare hautement et de toutes mes forces que la
capitulation de Sedan, on peut l’appeler désastreuse,
« MAIS NON HONTEUSE.
« Par le fait, ce n’est pas une capitulation préméditée,
c’est une armée qui a livré bataille dans de mauvaises
conditions, qui a été acculée par des forces supérieures
à une rivière, à une place dont il lui était impossible de
déboucher. »

Que reste-t-il après cela, des basses insultes contre
l’empereur ? Insultes qui retombent d’ailleurs SUR LA TÊTE
DELA FRANCE !
Hier, lord Russel ne disait-il pas à la Chambre des
lords, sans que les deux ministres qui ont parlé après lui
aient en rien contredit ses paroles : a II y a cinq, ans, loin
« de vouloir renoncer au territoire en dehors des frontières
de 1792, l’empereur Napoléon ne s’est pas fait scrupule de
déclarer qu’il ne se croyait pas lié par les traités de 1815.
Il annonça qu’il avait l’intention de rendre à ta France le

— 35 —

« territoire qu’elle avait perdu sur le Rhin, et de reprendre les
forteresses, que le traité de 1814 avait donnés à l’Allemagne…
que serait-il arrivé si ce pays avait été battu ? »

Il serait arrivé milord, et votre gracieuse seigneurie,
peut penser que la France en tout ceci n’apas dit son dernier
mot… que la France serait rentrée à l’Est, comme elle
y était déjà rentrée au Midi, en pleine possession de ses
frontières naturelles !

Et c’est lorsque notre empereur Napoléon III marchait
à Cette revendication, qu’il a été battu par l’Allemagne ! Et
c’est pour cela que nous, France ! nous l’avons déclaré
déchu d’un trône… que jamais, sans doute, il ne s’était
montré plus digne d’occuper V. La querelle, il est vrai, avait
été longtemps différée ! Mais qui donc en France, parmi
les corps constitués de l’État, parmi même les serviteurs et
les ministres de l’empereur, enfin, parmi le corps électoral
TOUT ENTIER, a gardé le droit de lui faire un reproche ?…
Et ne semblait-il pas vraiment que la bourgeoisie française,
depuis 1848, gardait un mélancolique souvenir de
la platitude orléaniste, et lui tenait déjà compte d’avoir su
tuer sous elle cette ardeur républicaine d’autrefois, à nous
rendre nos frontières naturelles, avant que nous ne les perdissions
en 1815 !

M. Victor Hugo, lui-même, n’a-t-il pas été hué par son
parti à Bordeaux, lorsque, emporté par la situation, il ne
pouvait s’empêcher de protester contre l’acceptation de la
défaite, et s’écriait: « J’entends l’avenir de la France mar« 
cher à grands pas dans l’histoire ! Je la vois rentrer à
« Strasbourg, à Metz, à Coblentz, à Bruxelles, à Anvers,
je la vois rêoccuper toute la rive gauche du Rhin ! »

Ce sont là assurément de belles phrases, Monsieur Victor

— 36 —

Hugo ! Si vous avez été vraiment inspiré en les disant….
et je veux le croire ! eh bien…. qu’elles soient aujourd’hui
votre seul châtiment ! ! Vous aimez donc encore la gloire et
la patrie,,, vous L’HOMME PACIFIQUE ! Et vous pensez
donc que pour arriver à la réalisation de ce beau rêve :
« LA FAMILLE, LA PATRIE, L’HUMANITE ! ! ! » Dieu et la
gloire ne sont pas de vains aides !!

Dites-le donc à Vautrain ! à Ferry ! à Floquet.,:. ditesle
donc, à tous les vôtres !
La République française nous citait triomphalement,
hier, je ne sais quel auteur, qui disait : « Lorsque, dans
son impartiale justice, l’histoire jugera le traité de
Lunéville, ELLE LE DÉPLORERA COMME UN MALHEUR
IMMENSE. C’est du sein de ce traité fatal que sont sortis
toutes nos gloires et aussi tous nos désastres. Pendant
quinze années, nous n’avons pas cessé de vaincre et de
conquérir. Mais à quels termes tant de puissance
a-t-elle abouti ? aux traités de 1815 et aux tortures de
Sainte-Hélène ! »

Et si cependant, APRÈS IÉNA, un Prussien avait dit les
mêmes choses du grand, Frédéric, quel coeur de Prussien
eût voulu le croire ?…. Ce n’aurait pas été, assurément, le
coeur du prince de Bismarck ! !

Et est-ce donc à la France, elle qui a su faire, sous
Napoléon III, un si noble emploi de sa puissance, à
céder pour toujours le champ à la Prusse ÉGOÏSTE ET
SABLONNEUSE !!.,

Béranger a. dit : « Lorsqu’une nation a pris l’initiative
d’un principe démocratique, et qu’elle est dans la situa« 
tion géographique où nous sommes placés, dût-elle
« espérer qu’elle obtiendra la sympathie des hommes

— 37 —

« éclairés chez tous ses voisins, elle a pour ennemis
patents ou secrets les autres gouvernements, et particu
lièrement ceux qui sont dominés par une aristocratie
puissante. Pour de pareils ennemis tous les moyens sont
bons.

« Malheur alors à cette nation si elle laissé s’éteindre
l’amour qui lui est dû, et qui est sa plus grande force !
Il faut que ses fils se serrent autour de son drapeau,
dans l’intérêt même du principe qu’elle à mission de
faire triompher au profit des autres peuples. C’est
 quand ceux-ci auront conquis les mêmes droits qu’elle
qu’on devra faire taire toutes les rivalités d’amour-propre.
et les antipathies que le sang nous a transmises. »

Ces lignes contiennent toutes les doctrines de la Révolution
française ; ce sont ces principes, qui sont ceux du
Christ, appliqués aux gouvernements des nations, qui ont fait
de la France et de sa Révolution, la première nation et
la première Révolution du monde !! Que la France surtout
ne déserte jamais, ces principes… et qu’elle n’oublie pas
que la race seule des Napoléons y a été constamment fidèle.
L’ITALIE EST LA POUR LE PROUVER ! Aussi l’héritier de
l’Empire pourrait encore s’écrier, COMME SON PÈRE, devant
la chambre des pairs :

« Je représente devant vous un principe, une cause….
deux défaites ! ! Le principe, c’est la souveraineté du
peuple ; la cause, celle de l’Empire ; les défaites
WATERLOO ET SEDAN ! ! Le principe, vous l’avez reconnu ;
la cause, vous l’avez servie ; les défaites…. VOUS
VOULEZ LES VENGER. Non, il n’y a pas désaccord
entre vous et moi, et je ne veux pas. croire que je puisse
être dévoué à portef la peine des défections d’autrui. »

- 38 —
Oui, la race des Napoléons a toujours été fidèle aux
principes de la Révolution ; si elle a deux fois succombé…
C’EST EN NE RECULANT PAS DEVANT L’APPLICATION DE CES
PRINCIPES ! Et ne vaut-il donc pas mieux tomber en essayant,
à ses risques et périls, de les faire triompher, que de se faire
chasser bassement, un jour, pour avoir toujours refusé lâchement
de les appliquer, comme Charles X ou Louis-Philippe ?
A l’Italie affranchie par nos armes, l’Empire a demandé
notre frontière des Alpes ! A l’Allemagne unie, il allait
demander notre frontière du Rhin !… le sort des armes
en a autrement décidé… et puis, plus d’une question s’est
jetée à la traverse… NOUS L’AVONS VU !

Maintenant la France se recueille ! A ELLE DE BIEN MÉDITER
SUR LES CHANCES DE SA NOUVELLE FORTUNE ! Son armée,
sa puissance militaire se refont tous les jours ! Et la
loi qui concerne l’armée devra être aussi ponctuellement
exécutée que celle qui concerne la République-Révisable…
Nous en avons pour garants, la parole et l’honneur d’un
Maréchal de France, couvert des plus nobles blessures, et
Président de la République ! ! La situation, comme à la
veille de Sedan, est encore terrible…. BIEN PLUS TERRIBLE
ENCORE !… (Alors, nous étions pleins d’espérance !) d’un
moment à l’autre l’ennemi peut nous demander compte de
cette armée ! !

Lord Derby, ministre en Angleterre, l’a dit : « LES CAUSES
« PU DISSENTIMENT SONT DE NATURE A SE REPRODUIRE. »
Il ajoutait : « Une des difficultés était que les Français
paraissaient incapables de concevoir que les appréhen« 
sions de l’Allemagne fussent vraies et sincères ; ils re« 
gardaient, — je dis les Français et non leur gouverne-

— 39 —
« ment, — ces représentations comme un prétexte pour une
nouvelle guerre. »

Il y a des Français qui le pensent encore ! Dans tous les
cas, les éléments sont tels que l’idée seule de ralentir les
préparatifs serait un crime de lèse-nation ! et nous serions
sans excuse de nous laisser surprendre…. UNE SECONDE
FOIS…. EN ÉTAT DE FORMATION ! Cette fois, c’est de notre
vie, comme nation, que nous paierions notre négligence ! !

Et si cependant, l’heure de la lutte venait encore à sonner ?
Le Maréchal de Mac-Mahon, Président de la République
Française, qui a rendu aux princes de la maison d’Orléans
leur rang dans l’armée, ce qui n’est guère aujourd’hui qu’une
place de bataille ! pourrait-il donc la refuser aux princes de
la maison Bonaparte ? au fils de celui qui l’a fait Maréchal
de France, et duc de Magenta ? ? N’oublions pas, cette
fois, que le prince de Bismarck disait un jour, dans le parlement
Allemand, le 29 septembre 1862: « Ce n’est pas
par des discours, ni par des votes de majorité que se
décident les grandes questions du jour ; ce fut là l’erreur
de 1848 et 1849 ; C’EST PAR LE FER QU'ELLES
DOIVENT ÊTRE TRANCHÉES ! ! »

MARCUS ALLART

LA REVANCHE (RUEIL) , 16 juin 1875.

En ces temps, où les événements se succèdent avec la
rapidité contemporaine de l’électricité et de la vapeur ! il

— 40 —

me plaît de laisser toujours en réserve, le second tirage de
mes opuscules, et bien m’en prend, car je trouve toujours à
glaner… moi qui moissonne si peu !

Cette fois, l’homme soumis à la loi… L’HOMME LÉGAL !
L’homme soumis à la République-Révisable, ou plutôt moi :
L’IMPÉRIALISTE-RÉPUBLICAlN-RÉVISIONNISTE, il
me déplaît de constater que, si je suis si parfaitement SOUMIS
A LA LOI, mon pays, ou le gouvernement démon pays,
L’EST BIEN MOINS !

Je m’explique :
Hier, dans les Pyrénées-Orientales, le Préfet, fort de son
droit (QUE JE NE CONTESTE PAS !) cassait la décision
de la Commission municipale de Prades, qui avait décidé,
le 12 octobre 1870, la suppression de l’école primaire
communale congréganiste locale, et sa translation à des .
instituteurs laïques. Et ce Préfet ajoutait dans son article
II : « A dater du 15 mai 1875, les instituteurs commu« 
naux congréganistes de Prades reprendront possession des
« écoles qu’ils occupaient au moment de leur expulsion en
octobre 1870. »

Et CEPENDANT, à peu de distance de Prades, à Lapène,
devant la cour d’assises des Hautes-Pyrénées, le 11 mars,
comparaissait un prêtre desservant POUR ATTENTATS A LA
PUDEUR. Les débats de cette abominable affaire ont eu lieu
à huis clos… disent, comme toujours, les tristes rendus
comptes ! Aussi abominable d’ailleurs… que toutes les
autres affaires de ce genre qui se succèdent SANS CESSE…
SANS QU'ON Y PRÊTE LA MOINDRE ATTENTION ! (Hier, en
Belgique, le vicaire D…, sur lequel pèse l’accusation de
s’être livré aux actes les plus scandaleux sur des petites
filles auxquelles, il donnait l’instruction religieuse, a été

— 41 —

arrêté jeudi, après avoir été entendu par le juge d’instruction.
Ce vicaire est professeur dé religion dans une écùle
congréganiste du faubourg Sainte-Marguerite de Liège !) …
Et n’est-ce donc pas cependant à cause de TOUT CELA
que les pères de famille, qui font généralement partie des
Conseils municipaux, veulent que l’instruction soit confiée
à dés maîtres LAIQUES-MARIÉS ? ?… en attendant d’ailleurs
qu’on marie le clergé lui-même ! !
Mais, qu’importe ! soit, je l’ai dit, C’EST LA LOI ! Monsieur
le Préfet peut tout !.., et je lui tire…. DE LOIN !!…
mon chapeau ! Mais ici, VOYEZ UN PEU CELA ! il me vient
un scrupule… à moi, si soumis à la loi, aussi bien quand il
s’agit de Monsieur le Préfet que de la République-Révisable…
Si on exécute si SCRUPULEUSEMENT la lor,
lorsqu’il s’agit des immunités de MM. les Frères et de
MM. les Préfets, pourquoi ne l’exécute-t-on donc pas,
avec les mêmes scrupules, lorsqu’il s’agit d’appliquer à
MM. LES JESUITES LES LOIS DES PARLEMENTS, ronforcées de
celles de lu Révolution ??

Et n’est-il donc pas vraiment temps de nous rappeler
les paroles de nos pères ? M. Laine ne s’écriait-il pas déjà,
dans les chambres de 1826 :

« N’est-il pas heureux, au milieu des inquiétudes publi« 
ques, de pouvoir s’attacher, Comme a une ancre de salut, à
« des lois incontestables ? Si ce point d’appui venait à man"
quer à la France, ne serait-il pas à craindre de la voir
« passer de l’anarchie des esprits à une anarchie plus for« 
midable ? Combien s’affaiblirait l’autorité légale sifon don« 
nait longtemps aux sujets du roi (aux sujets de la Répù« 
blique révisable) , l’exemple de la violation des lois le plus
« fortement établies ! Ni les arrêts des parlements qui ont
— 42 —
« détruit à jamais les jésuites dans le royaume (DANS LA

« RÉPUBLIQUE !) ni les faits qu’ils ont consacrés, n’ont été.

« dans le domaine de la Révolution. Les êdits de nos rois

« contre les jésuites ont aussi bien survécu à la Révolution

« que les déclarations royales des premiers ans du XVIIIe siècle,

« que la haute police et les tribunaux appliquent dune classe
" de Français. Loin d’avoir brisé les édits contre les jésuites,

« la Révolution ne les a que trop confirmés, puisqu’elle en a

« étendu la rigueur A TOUS LES ORDRES MONASTIQUES. Dire

« que ces lois sont à dédaigner parce qu’elles sont révolu« 

tionnaires, c’est tout confondre et plonger ? Etat dans le

« chaos. (OU NOUS SOMMES)  ! Si là haute police a le

« droit de choisir entre les lois celle de telle ou telle

« époque, les administrations, les tribunaux auront la
même faculté d’en trier les articles à leur convenance,

« Les sujets du Roi (les sujets de la République) se croi« 

ront bientôt autorisés à suivre un pareil exemple ; et leur

« obéissance, raisonnant comme la haute police, indiquera -

« aussi les lois qui leur conviennent: Comment le gouverne« 
ment, après avoir publiquement permis la violation des
« lois lés plus solennelles, conservera-t-il assez de force pour

« faire exécuter les lois LES PLUS PROHIBITIVES ET DURES
« AUX SUJETS ? "
Ces paroles solennelles ne sont-elles pas bonnes à relire
aujourd’hui ? J’ai trouvé le moment bon pour les remettre
sous les yeux de mes concitoyens ; pour essayer
encore, s’il’est possible, de les aider à en tirer tout le fruit..,
que nous n’avons pas su, trop malheureusement, EN TIRER
JADIS ! !

Et hier… et encore demain peut-être !… non contents
d’avoir livré à ces gens-là : l’instruction primaire en 1850,

- 43 —
on leur livrera : L’INSTRUCTION SECONDAIRE (et après l’infaillibilité
du Syllabus proclamée !) (1) EN 1875 ! ! QUEL VOILE
FUNÈBRE COUVRE DONC LES YEUX DE LA
FRANCE ?? ?

Et, à ce propos, je viens justement de lire dans le Soleil
un article qui, assurément, s’il né nous tirera pas du
chaos où nous sommes plongés, est conçu dans les plus
nobles termes et mérite, à ce titre, qu’on essaie modestement
d’y répondre.

Le très-honorable rédacteur qui parle de la brochure de
M. Du gué de la Fauconnerie ne croit pas à un empire
aussi vaste que la place de la Concorde !… C’est-à-dire que
c’est surtout à la CONCORDE qu’il semble ne pas croire !
Et vraiment, il peut bien rester là-dessus quelques légers
doutes ! ! Mais, à ne considérer que l’effort, qui pourrait
dire qu’il ne doit pas être tente ? LA CONCORDE POUR
SORTIR DU CHAOS ! ! n’est-ce donc pas là ce qui nous
manque ?… Cherchons donc de bonne foi (et je veux essayer
ici de me tenir à la hauteur de l’excellent ton qui règne
dans l’article auquel j’ai l’honneur de répondre !) les prémices
de cette CONCORDE, si nécessaire, si INDISPENSABLE
à nos nouveaux destins ! !

La République, c’est 92 ! c’est 93 ! c’est le 24 février,
c’est Juin ! ! c’est le 4 septembre, c’est la Commune ! !

L’Empire, c’est le 18 brumaire, c’est le 2 décembre ! !

Mais l’Empiré, c’est aussi le 13 vendémiaire… ce prélude
énergique d’une gloire immortelle ! ! c’est le Code Napoléon,
sorti de 1789 ! et enfin… C’EST L’AFFRANGHIS(1) 

Voir mon Appel au Peuple Gouvernement national et Eglise
nationale.

— 44 —
SEMENT DE L’ITALIE !! ! et n’est-ce donc pas par tout
cela qu’il se mêle à la Révolution et à la République… et les
surpasse et les fait siennes !… EN LES ORGANISANT, en en faisant
passer dans les actes et dans les faits (res, non verbal)  ce
qu’il y avait alors de possible et de réalisable dans les rêves
de la tourmente philosophique et révolutionnaire ? ? L’Empire,
ce n’est donc point L’INFAME CÉSARISME, PUISQU'IL
AFFRANCHIT LES PEUPLES ET NE LES ASSUJETTIT
POINT ??

Mais, me dira-t-on, tout cela est bien trouble encore !!

Et moi, me meschino ! j’oserai répondre : …C’est l’esprit
de la France qui est trouble… elle à voulu monter… TROP
HAUT ! ! Dans les sublimes régions de la philosophie pure…
la tête lui a tourné ! !

Revenons donc à la réalité de la terre, soyons donc un
peu positifs avec ces Allemands, avec ces Anglais,, qui
nous diraient volontiers à l’envi : « Que la gloire est une
denrée qui ne se cote pas plus à Berlin, qu’à Londres. »
Mais être positif, pour la France ! n’est donc pas essayer
de monter plus haut encore, malgré la fortune contraire ? ?
Mais faisons-le donc, ET, POUR DIEU  ! avec ordre et méthode
 !!
L’ordre et la méthode, c’est l’Empire… DANS SES BONS
JOURS ! ! Qu’il nous en donne donc de nouveaux et indiscutables
gages ! Qu’il renonce donc une bonne fois pour

toutes… AUX MALHEUREUX CHEFS POLITIQUEMENT COMPROMIS

DU PASSÉ ! ! Qu’ils renoncent donc, eux aussi, LOYALEMENT,
à essayer encore de diririger (on devrait dire de pafalyser !) 
…ce qui demeure encore, malgré leurs fautes, la plus
grande force de notre terre ! ! Que l’Empire s’en fie donc
au talent appuyé sur la vertu (C’EST TOUTE SA RACE !) , et

— 45 —

qu’il ferme implacablement l’oreille AU SOUFFLE EMPESTÉ
DES IDÉES CÉSARIENNES INDIGNES DES.
NAPOLÉONS : Les talents sans les vertus ! ! Il
vaudrait mieux ne pas être que d’être d’une certaine façon !

Oh ! non ! non ! ! n’ESCOMPTONS POINT L’EMPIRE ! ! mais
préparons-nous à le saluer comme la dernière et comme
la plus resplendissante force encore, qui reste à la patrie
chancelante et compromise ! ! !

Et si la France a levé plus d’une fois son front jusqu’aux
cieux… que ce ne soit pas pour dire : « QU'ILS NE
SONT POINT HABITÉS ! ! »
Otnnia religione moventur !
Cic,, in Ver. v.
LA REVANCHE, 5 Vûifiet 1875.
1933.75. — Boulogne (Seine). — Imp. JULES BOYER