Analyse géographique de l'Italie, dédiée à monseigneur le duc d'Orléans, premier prince du sang
Anville, Jean-Baptiste Bourguignon d' (1697-1782)
Éditeur : Vve Estienne
Date : 1744






Analyìe géográphiqjje de l i t a l i e, dédiée a monseigneur le duc d orleans, premier prince du sang.Par h Sieur D’ A N v i L L E , Géographeordinaire cfu Roi.A PARIS,Chez la Veuve E S TIENNE & FILS , rue Saint Jacques,vis-à-vis la rue du Plâtre, à la Vertu,M DCC XLIV.AVEC APPROBATION ET PRIVILEGE |p# RÒL
A monseigneur premier prince du sang. r.I^MONSEIGNEU^r^ '" ?COMBLÉ des bienfaits de KoTRE'■Ád. T- ES S É '■ ; s ÉiR â--NFS’S,:PM"E 9 jtefè ai) E p i t r e.lui offrir le tribut de ma reconnoijjhnce.Cet Ouvrage, ÔC ceux dont il doitêtre suiyi, VOUS appartiennentrMONSEIGNEUR: Vos dons’en procurent la, publication ; VOIJS*mime en uve\ tracé U plan^Sih goûtdes grands Princes étoitfimdê, commeen VOTRE ALTESSE SÊKÊNISSIME , Jurleurs propres connoijjances, la protéesdon qui Jeroit assurée aux takns, pro-rduiroit plus d’un avantage. Les Gens-'de-Lettres employés avec dijcemement ;#donneroient avec confiance à, leur tra-íhvail toute Véiendue ÔC le degré dejòlÎMditèloue* chaque matière paroîtroit migp,vComptables cteiM travail à ^firmefleurs éclairés Í quel inotífi' pomles> engager a le j^rfëcTwnnerl Quandje pense, M Ô N S E IG NE:lï J&vque: j’ai a mrnplhr les vues ideVoËR É'ALTESSE, SJREMmszj^Edans Mqu’il lui oe plu de iitë proposer f quecette carrière s’ouvre àlasuitedel’honneurque j’ai eu d être appelle aux Etudesde Mo iï SEIGNEUR LE JÛ UC:£PE~ CHA^R T R ES ; je fuis convaincu,comme je le dois, que mes efforts ne■• ^pourront répondre à de pareils* engâ^gèmensi Mais-, je puis au-moins prehtefterà VOTRE ALTESSE SÉRÉ^J ?%s si MÈyque Von ne"sçauroit ap^pÇrter plus de '^It ÔC dappÈçatio^M& ii%B f I Tu r e,cette entreprise9dont Vexécution férumon devoir par préférence à tout au*tre objet.: Je suis avec un entier dévouement ^$C ' le plus profond rejpèU > .-. ■■■ »'■:■ „MONSEIGNEUR, ■DÉ VOTRE ALTESSE SÉRÉNISSJMEZLe très - humble , trèsobéissant", & très-soumisserviteur,. d’anviele/iAVEPKTISSEMEMTDans lequel on donne le Plaît d’un nouveau corps’de Cartes Géographiques*lh^l§s|ll ^ ^ Q Û ^ plusieurs Sç'avans,, éga+l^Foffl lement distingués par. l’éruditiòn ÔÇiEÉ. ^S Par *a critique , ayerit déja 1 travailléI^K^B fur la Géographie de l’Italie, ce nou*vel ouvrage ne pafoîtra superflu,) qu’autant qu’on ignorera l’objet et le plan queì'on s’y est proposé. La plupart des Sçavans, endébrouillant êc en comparant ce qui se trouveïépandu dans les monumens de l’Antiquité ,íefont contentés dé remarquer les défauts des Cartes , fans porter leurs vues jusqu’à la réformationídes Cartes mêmes. Cest4à cependant ce qui faitía partie la plus difficile, comme la plus essentielle,\de la Géographie. Le travail qui y est attachésdevroit tirer quelque recommendation de fa diffr*culte & de son importance : mais, on ne fçauroitse flater, qu’une exactitude scrupuleuse soit également sensible à tout le monde ; & moins encorefe promettre, qu’un détail poussé auffi loin qu’il’peut l’être en écrivant fur cette matière, ne rebutepas le plus grand nombre des Lecteurs. Ces iiiconv&niens n’ont point dû m’arrêter dans la composition’:áeh Carte que je donne de l’Italie ,ôc dans Uextrviij AVERTISSEMENT.pliéâtion que j’y joins. Si cette Analyse ne fournit pas dans toutes ses parties, le juste équivalentd’un enchaînement de Triangles fans interruption,au-moins ëst-il à présumer, que la certitude Géométrique ne peut être remplacée par des combinaisons en plus grand nombre , & plus étroitementliées. Cette discussion donnera lieu à une observart-iòn générale, 6c de très-grande conséquence ;.qutest, que remploi des espaces j un des points capitaux de ia Géographie , veut une sévérité dexas,men & dévaluation, qu’on ne s’est point encor#affez proposée dans la construction des Cartes.Je n’ajouterai rien ici íur ce sujet, à ce qu’ontrouvera dans le préliminaire de Touvrage même ;Je profiterai de Toccasion que me donne cet A ver*tassement, pour donner au Public le Plan d’un nou-:veau corps de Cartes Géographiques,.dont l’Itatie ne paroît aujourd’hui que comme l’échantillon ;II n’est pas douteux , que les découvertes ou leâaméliorations, que le tems amène & procure à laGéographie, ne doivent exciter les Géographesà renouveller leurs travaux. On peut même ajouter , que les sources anciennes & connues ( convme il paroîtra dans la discussion de iltalie ) nesont point encore épuisées ; & que des matériaux $qui semblent déja -mis en oeuvre , ou à portée deravoir été, peuvent encore beaucoup contribuerà perfectionner les ouvrages de ce genre. Mais ij’ai toujours été tellement prévenu , que Tentre*-prise .d’un corps de Cartes générales demandoitd§AVERTISSEMENT. ix.de si.grandes études de.préparation, des travauxsi souvent répétés fur les mêmes sujets, une si ample collection de matériaux , soit Cartes particulières , soit Mémoires & instructions de détail ;que quoique depuis environ vingt ans il soit sortide mes mains un nombre assez considerable.demorceaux ou d’essais particuliers , je n’aurois encore osé mettre la main à un pareil ouvrage, si lesbontés & la magnificence vraiment royale d’ungrand Prince ne me faisoient une loi de cette entreprise , Ôc n’en facilitaient l’exécution. MONSEIGNEUR LÉ Duc D’ORLÉANS ayant remarqué,que les quatre Parties du Monde, qui ont été destinées par MONSEIGNEUR LE DUC DE CHARTRESdans le cours de ses Etudes , & quelques autresCartes de ma composition , différoient en plusieurs points des Cartes précédentes ; après avoirexigé des preuves de ces changemens, 6c les avoiradmises, m’a excité à compbfer de nouvelles Cartes , assez étendues pour renfermer ce qu’il y a deplus intéressant dans la Géographie, tant ancienne ;que moderne ; ajoutant de son propre mouvement, qu’il se chargeoit des frais de Touvrage,,Depuis ce moment, M. le Marquis £Argenson yChancelier de,Monseigneur lé'D.uc d’Orléans ,-.&.rempli du même zèle pour les Lettres, n’a cesséde me presser de répondre par mon application& par ma diligence , aux bontés de S. A. S. 6cc’est à fa sollicitation, qu’il m’a été permis d’annonçer au Public-, les secours /& la protection par*.x AVERTISSEMENT.ticuliére que ce grand Prince veut bien accorderà mon entreprise.Dans les combinaisons que j’ai faites depuislongtems, fur-ce qui convenoit à des Cartes générales , j’ai eu lieu de me persuader, que Xinfolioordinaire, auquel on les a communément réduites,ne pouvoit remplir leur objet. N’y a-t’il pas uneforte de témérité, à prétendre faire entrer TAllemagne dans une Carte de 16 à 18 pouces de hauteur ? Comment y démêler ce nombre prodigieuxd’Etats , dont plusieurs Cercles de l’Empire , quine sont pas les plus étendus , sont composés ? Ya-t’il du choix à faire entre ces Etats, qui petitscomme grands, sont également distincts & indépendans les uns des autres ? Un inconvénient decette nature peut même se faire sentir sur d’autressujets. II y a dans la Mappe-monde bien des espaces, qui n’entf/ent point dans les Cartes des Partiesdu Monde, les Terres Arctiques & Australes , lavaste étendue de la Mer du Sud. Si l’Mémi-sphèreest borné à environ un pied de diamètre, selon ce:qu’une feuille ordinaire peut contenir, quelle expreflion aura-t’on de ce qui est renfermé dans cesespaces ? Si plusieurs parties de IfAsie , de 1 ?Amérique Septentrionale , font trop resserrées dansune Carte, il faut nécessairement que quelquesistes , quelques portions même de continent, queles établissemens. qu’on y a faits & le commercerendent considéraMês, & d’une connoistance- trèsimportante 5 fiaient réduites à des points, où VonAVERTISSEMENT. xjne pourra rien démêler. Et pour ne pas négligerrancienne Géographie, que l’étude dé l’Histoirerend indispensable, si la Carte du Monde Romain est donnée trop succinte , íie sera-t’on pasobligé de se pourvoir d’un aíîèz nombreux supplément de Cartes particulières des pays qui faifoient les provinces de TEmpire ?Ces considérations m’ont paru exiger, que îesCartes générales occupassent au moins deux feuilles. Par ce moyen, elles seront assez amples, pour-que les Cartes des principaux Etats de TËuropepuissent en beaucoup d’occurrences exempter dela nécessité de recourir à des Cartes partîeuliéresvLes Cartes d’Asie, d’Afrique, d’Amérique j fourniront autant que si chacune de ces Parties duMonde étoit coupée én dissérens morceaux, comme la plupart des Géographes n ont pu se dispenser de le raire, pour suppléer à i'insuffisançe desCartes trop générales , 6% bornées à une feuillefur ces Parties. Un petit nombre de sujets remplira tout l’objet de Fancienne Géographie. Quandon considère, que la répétition du limitrophe despays contigus emporte beaucoup d’espace dansles Cartes, on sent parfaitement qu’une Carte dedeux feuilles peut renfermer ce qui en demandequatre ou cinq dans le partage d’une certaine étendue de pays en plusieurs pièces particulières : outre que les grands Continens ainsi subdivisés, demandent toujours leurs Cartes générales , jyar^araison qu’on veut les voir rassemblés fous un coupb ijxij AVERTI S MME NT. fd’oeil. Or, ne doit-iippífparoitre plus commode& plus convenable,d’etnhfaster les principaux objets fous un petit nombre: d’article s, que de lesavoir dispersés en beaucoup de morceaux détachesì Ce n est point une objection à faire , queles Cartes de deux feuilles sortent de la grandeurordinaire des Atlas : on y fait tous les jours entrer des Cartes de plus d’une feuille. D’ailleurs,si un certain nombre de Cartes générales de deuxfeuilles fournissent en ellesrmêmes un assortiment,il n’y a plus de nécessité à les joindre avec d’autres : elles peuvent faire un corps à part. Ce nefera pas même le premier assemblage de Cartesqui excède la grandeur ordinaire , & le NeptuneFrançois peut servir d’exemple. Ce que les morceaux prendront en étendue fera compensé en réduction par leur petit nombre.Après avoir parlé de la grandeur des Cartes, ilconvient de spécifier les différens sujets qu’on sedoit proposer d’y traiter. II est censé que dans laplupart, l’objet fera commun avec les Cartes générales précédentes. La Mappe-monde , suiviedes quatre Parties du Monde, puis les principauxEtats de l’Europe , feront, toujours également làdistribution, ainsi que la matière , d’un ouvrage de^ette espeee. La diversité ne peut consister, quedans la manière de rendre les mêmes sujets. Céque je proposerai fur l’ancienne Géographie, serasur un plan plus différent de cè qui a été exécuté|uíqua preíent*AVERTISSEMENT. xíijLaMAPPE-MONDE doit être prise sous le pointde vûë ordinaire de THémi-sphère ancien ÔC dunouveau, orientales occidental. Ce n’est pas que laMappe-monde considérée par les Pôles, & en Hémi-sphère boréal & austral , n’ait son utilité ouson avantage : mais il semble , que la premièremanière de projection soit communément préférée à la seconde. On remarquera , qu’un Hémisphère dont le diamètre peut aller à 20 pouces ,fournit un champ presque trois fois aussi considé^rable en surface , qu’un diamètre de 12 pouces yauquel les Mappe-mondes d’une feuille ont paru ?assujetties jusqu’à présent ; d’où il suit,. que l’expression des parties qui entrent dans cette étenduede surface , doit être plus parfaite, & devenirplus sensible. Je ne borne pas l’avantage qui enrésulte , aux seuls endroits qui ne doivent paroîtreque dans la Mappe-monde, comme il a été dit cidessus ,•'& qui ne trouveront, point leur répétitionen plus grand espace dans les Cartes des Partiesdu Monde. Car, si l’on considère, combien l’Europe devient serrée dans l’Hémi-fphère d’un pied ,on verra que plusieurs: des Etats qui se comptentdans cette Partie , 6c qui ne peuvent se confondreavee d’autres , ne sçauroient néanmoins trouverde place distincte & de dénomination dans leur espace trop limité. Cependant, c’est le moins qu’ilconvienne d’exprimer dans la Carte du Monde ,même la plus générale. Je dis plus : quoiqu àTégard d’un pays comme Htalie, il ne soit pointb iijxiv A VE RTIS S E ME NT.à propos ni praticable dans la Mappe-monde, defaire une distinction d’Etats particuliers , il fautdu moins que la mention de certaines villes choi*sies réponde aux principaux d’entre ces Etats ; queTurin, Milan, Venise, Gênes, Florence, Rome,Naples, soient également admises. Entre ces villes,il n’y en a guère que vous puisiîés exclure plutôtque quelqu’une des autres. C’est fur la proportionqui résulte de ce détail, qu’il convient de combiner l’espace nécessaire à une Mappe-monde. Etquoiqu’une pareille observation se fasse mieuxsentir à l’égard de l’Europe que des autres Parties,elle influé néanmoins fur toutes ces Parties en gé*neral,La Carte d’EùROPE feroit..trop superficielle,si dans.lesi.tats principaux qui la composent, onne pouvoit distinguer les Provinces qui composent ces Etats. Ce sont apparemment les bornesétroites d’une feuille, qui ont. contraint quelquesGéographes à n’admettre d’autre division dansretendue de la France, que celle des prétendusgrands Gouvernemens , division qui n’a eu lieuque dans la tenue de quelques Etats du Royaume,ôc qui devoit même répugner à des Géographesinstruits , par la raison que des Provinces considérables & de la plus ancienne dénomination, n’yparoissent point,. ÔC font subordonnées à d’autres,plus: récemment établies » Si le défaut d’espacedans: une Carte d’Europe peut faire excuser cettedkisioii du Royaume ^ elle devient absurde dansAVERTISSEMENT. xvíes Cartes de la France même, où elle a été conservée. La Carte d’Europe ne pouvant admettrela division politique des Cercles de l’Empire , ony doit trouver au moins la distinction des régionsou provinces Nationales de l’Allemagne ; ôc même d’autant plus nécessairement, que dans la Carted’Allemagne une pareille distinction, quelque importante qu’elle puisse paroître., ne sçauroit se démêler au travers de ce partage presque infinid’Etats particuliers ou de possessions. Enfin, uneCarte.d’Europe un peu étendue peut suffire enquelque sorte pour ce qui regarde ses parties pluséloignées , Pologne , Scandinavie , Russie ; furlesquelles il faut même avouer, que nous manquons encore des secours nécessaires pour les traiter avec la même précision dont les antres partiessont susceptibles, iL’AsiE a beaucoup acquis du côté de la Géographie , depuis peu d’années. Ce n’est point exa~gérer que de dire , que la Chine est aujourd’huimieux connue que plusieurs parties de l’Europe.Les RR. PP. Jésuites, ausquels on en est redevable, ont embVassé dans, leur travail la Tartarie limitrophe de la.Chine. Le Tibet 9 dont on ne connoistbit presque que le nom, se trouve décrit &■circonstancié par leurs soins. ; On a extrêmementenchéri à regard de la Tartarie Septentrionale ríkt.desCartes qui avoient déja effacé toutes les ; précédentes.: Le voy âge de B eerings a fixé la connoissan^*.se dfumnouveau contment^dans la partie laplusre>-ixvj AVERTISSEMENT.culée de la Tartarie. Quoique par les soins desHollandois principalement, les côtes de l’Inde,les istes adjacentes , dont l’exacte connoissancepar rapport au commerce est si importante, soientexprimées dans des Cartes très-amples , cependant la Compagnie des Indes de France perfectionnera cette même partie. II feroit à souhaiter,que la partie de l’Asie qui tient à l’Europe de plusprès, ôc pour laquelle les besoins de l’Histoire ,tant ancienne que moderne, inspirent la plus vivecuriosité, participât aux mêmes avantages. Je n’aipoint épargné l’étude ôc les recherches fur un objet si intéressant, auquel même ce qu’une Cartegénérale d’Asie peut contenir ne me paroît pasdevoir suffire , 6c que par conséquent je me propose de traiter en particulier, comme on verra ciaprès,L’AFRIQUE ne semble rien promettre , quiserve à étendre les connoissances Géographiques :mais, on peut enchérir du côté de la précision furce qui paroît connu. Nous avons plus de détailqu’auparavant fur une partie de la Barbarie. II ya de notables changemens à faire dans le coursdu Nil • ; ôt on peut même avancer, que l’opinionreçûë de la découverte des sources de ce fleuvesouffre des difficultés. La Mer Rouge devenantplus circonstanciée , doit conséquemment paroître mieux connue. La côte de í'Ethiopie orien- •taie qui lui succède, se perfectionne par des fou- ;îiers Portugais  ? dont on n’a point encore faitd’usagep*AVERTISSEMENT. xvijd’usage. Des relations *ou morceaux d’histoirenous instruisent de diverses circonstances locales,à regard des pays de Congo ôc d’Angola ; ôc lacôte de Guinée se trouve réformée en plusieursendroits. Enfin, en combinant les notions qu ?onpeut avoir du côté du Sénégâ, avec ce que Ptolémée ôc Edriísi ont donné fur l’intérieur de l’Afrique , on en peut tirer quelques conséquences quin ont point été âpperçûës.Pour ce qui est du Nouveau-monde, la distinction naturelle de 1'AMÉRIQUE en partie SEPTENTRIONALE ôc partie MÉRIDIONALE , prescriratoujours aux Géographes une séparation en deux:Cartes. La première de ces deux parties intéresséplus généralement que l’autre les Nations de l’Europe, qui y prennent une pNart plus égale ôc la fréquentent davantage. D’ailleurs , en s’y renfermant dans ce que la Nouvelle-Espagne ôc le Canada ont de plus connu, d’autant que la Mappemonde peut être censée suffisante pour ce qui sortde ces limites, on fe trouve ainsi plus au large àl’égard de l’Amérique Septentrionale. Et l’avantage d’un plus grand dévelopement en ce qui laconcerne , doit prévaloir fur \f défaut d’égalitéd’Echelle à l’égard de lAménque Méridionale.Car enfin, les Antilles ôc autres istes, quelquesparties de la Nouvelle-France Ôc des Colonies Angloifes, du Mexique même, quoiqu’on n’en soitpas instruit austi précisément qu’il conviendroit Sexigent plus d’espace qu’une Carte trop resserréecxviij AVERTISSEMENT,dans son étendue, ou qui embrasse trop d’espace ;n’en peiat donner. Et fans prendre autant de volume que la Carte Angloise de M. Popple , onpourra néanmoins exprimer les mêmes objetsavec plus de détail ôc de précision en beaucoupd’endroits ; quoique cette Carte soit recommenrdable en ce qu’elle contient divers morceaux quipeuvent contribuer à perfectionner la Carte del’Amérique Septentrionale. Quelques parties duCanada, spécialement ce qui est compris entre lefleuve Saint-Laurent ôc la Baye d’Hudson , laLouisiane entière, dont j’ai dressé une Carte fortample, qui est manuscrite dans mes papiers, fourniront des circonstances neuves , ou plus détaillées qu’auparavant. La lecture de plusieurs volumes manuscrits en Espagnol, qui appartiennentau Roi, ôç qui m ont été communiqués il y a dixans à l’occasion d’un ouvrage dont j’avois l’honneur d’être chargé pour Sa Majesté ; nia procuréfur plusieurs pays de la domination d’Espagne ,des connoissances que je n’avois trouvées nullepart, quoique j’eusse parcouru Ôc tiré des extraitsd’un bon nombre de livres imprimés dans la même langue.L’AMÉRIQUE MÉRIDIONALE étant un maisde terre , que des enfoncemens de mer ne pénètrent point , il n’est pas étonnant que ce qu’on ade connoissances diminué à mesure qu’on s’éloigne de la cote. En quelques endroits même, laconnaissance est presque bornée au rivage de laAVERTISSEMENT. xixmer. Les pays compris d’or4inaire sous le nomgénéral de Paraguai, dans tout Tintervalle du Pérou au Brésil, font la plus considérable portion deterrain dont on puisse dire avoir des Cartes, ôcc’est aux RR. PP. Jésuites qu’on en a l’obligation ;L’intérieur du Pérou ôc de Tierra-firme dépendentencore en grande partie de ce que la lecture deshistoires & relations écrites par les Espagnols ,peuvent fournir. II est vrai qu’on a lieu d’espérer,que la Géographie de ces pays tirera de trèsgrands avantages du séjour que MM. de FAcadé*mie Royale des Sciences ont fait au Pérou, indépendamment de Tobjet principal de leur voyage..Le Brésil n’est connu jusqu’à présent que fur lacôte : cependant plusieurs Mémoires particuliersm’ont mis en état d’ajouter aux Cartes, le quar^rtier des Mines d’Or ôc des Mines de Diamans. J’aitiré,d’un Religieux Portugais, qui avoit demeurédouze ans fur la rivière des Amazones, beaucoupde particularités le long de ce fleuve , dans toutl’efpace dépendant de la Couronne de Portugal.II n’est pas question d’entrer eh plus grand dé*tail, dans une exposition àuffi íueeinte qu’on sel’est proposée, de ce qui doit faire le sujet des nou*velles Cartes générales. /iPassons aux parties de FEurope. Plus laFRANCEnous est familière, plus elle exige une précision,qui rend Inexécution difficile. Si quelque défautest pardonnable à un Géographe François furtoûlautre íujet, il rsen est pas dç mêm& à Fégard ?dèc ijxx AVERTISSEMENT.la Carte deÌa ;Frànçe, Rien ne doit s’y démentir ;détail des côtes de la mer, ôc du cours des rivières , division exacte des provinces, choix ôc gra^dation des lieux ou des positions, selon leur dignité Ôc leur état plus ou moins considérable, dénominations correctes, ÔC analogues aux anciennes ou primitives, autant que cela se peut, ôc sanss’écarter de la. manière actuelle de les prononcer :toutes ces conditions, qui généralement parlantfont requises en tout ouvrage Géographique, deviennent exigibles dans celui dont il est question.Quelque soin que nous apportions à la Carte d’unpays étranger , il n’est presque pas possible qu’ilne s’y trouve des parties plus foibles les unes queles autres  ; mais , la Carte de France ne souffrepoint d’inégalité de cette efpece. On n’a procuréà aucun pays de la Terre, une base Géographique auffi parfaite qu’à la France. Les opératjonsTrigonométriques de FAcadémie Royale desSciences ont traversé le Royaume du Nord auSud, de FEst à l’Ouest, elles Font envelopé danstoute fa circonférence. Le Plan Géométrique desgrands Chemins du Royaume, selon le projet quien. est formé , se joignant à cela, il en résulteraconstamment un canevas de Carte fort supérieurà tout cè qui a jamais existé eh ce genre. Mais,je ne puis me dispenser d’observer, qu’il faut encoreS® ; détail pour, remplir l’obj et d’une Carte ;ÔC que dans le nombre des Cartes particulières quiont été données jusqu’à présent sur les provincesAVERTISSEMENT. >xjde France, il y en a ! beaucoup d’assez défectèufes|pour qu’il n’y ait point de fureté à emprunterd’elles ce qui convient à une Carte générale, òùl’on se proposera autant de précision dans l’expression du détail, que dans la disposition des pointsprincipaux. J’aï acquis par rnes recherches quelques secours fur différentes parties ; ôc je souhaitéavec ardeur, que les personnes qui feront à, portée*de m’aider à cet égard, y soient engagées par l’intérêt qu’il est naturel de prendre à la perfectionde la Carte générale du Royaume.L’ALLEMAGNE est pourvue d’un grand nom^bre de Cartes particulières, ôc la collection quej’en ai faite est considérable. II y a plusieurs Cercles de FEmpire , qui dans leur totalité ou eagrande partie , fournissent beaucoup de détaiLLes Provinces-unies, que l’on comprend dans cequ’on appelle FAllemagne , ont pour ce qui le$concerne les Cartes partieiiliéres les plus circons.tanciées que l’on connoisse. La difficulté à Fégardde FAllemagne , consiste moins dans le manquedes Cartes, que dans la maniéré de lès combinerentre elles , Ôc d’en composer un corps dont lesrapports ôc les proportions soient d’une justessebien décidée. La Carte de France s’appuye surun grand nombre de points fixés par des opérations Trígonométriques. L’Italie a pour elle desmesures actuelles fur les grandes Voies Romaines^mesures qui déterminent Fufage qu’on doit faire ;des Cartes particulières, quant aux eípaces. De&£ Hjxxij AVERTISSEMENT.avantages de cette nature n’étant point donnés àl’égard de FAllemagne, il faut donc que Fapplication du Géographe à une combinaison de toutesles pièces qui servent à ce sujet, lui fasse démêlerdans ce nombre infini de morceaux , quels sontceux dont il résulte plus de convenance ôc d’harmonie pour la composition du total. II pourrajuger plus ou moins favorablement de cette çon^venance , selon les rapports qui s’y rencontrerontavec quelques points déterminés par des observations Astronomiques. La haute Allemagne, situéeentre le Danube Ôc les Alpes , profite de ce quiconcerne la Lombardie, dans la mesure d’étendued’occident en orient. Remarquons au-reste , quelaCarte d’Allemagne surpasse infailliblement touteautre Carte en difficulté., par ce nombre prodigieux d’Etats Ôc de morceaux détachés, qui composent le corps Germanique , ôc dont la distinction demande beaucoup d’étude ôç dé discussion. ! L’ITÁLIE méritera une attention d’autant plusgrande, que Fancienne. Géographie fera plus ehrecommendation au Géographe. L’étude rnêmequ’il doit avoir faite des écrits ôrmonumens deF Antiquité , est d’une grande ressource pour laconstruction de la Carte d’Italie. Les anciennesmesures suppléent souvent aux Cartes ou morceaux de détail, où les espaces, ne se trouvent pastpujeiurs. définis avec certitude ôc précision, Pòuren être pleinement convaincu, il suffit d’avoir rermarqué, qira proportion de ce que ks Cartes ostA VERTISSEMËNT. xxíijété dressées avec plus de justesse, on les voit correspondre plus généralement aux mesures donton vient de parler. II seroit superflu de s’expliquerplus au long à regard de l’Italie, puisqu’ellefait la matière d’une Analyse particulière ôc trèsample. Les raisons qui m’ont porté à publier unouvrage de ce genre d’Analyse, ôc le choix quej’ai cru devoir faire de FItalie pour Fobjet de cetouvrage , sont cause que la Carte d’Italie devancetoutes celles que l’on promet ici.L’ESPAGNE doit tenir fa place dans Fassortkment des Cartes des principales parties de FEurope. Mais, avec beaucoup de désir de traiter cesujet, je suis obligé de me plaindre de la disettedes matériaux. A l’exception d’un petit nombrede morceaux particuliers , qui sont sortis de FEkpagne même , tout ce qu’ori a donné jusqu’à présent sur ce continent ne mérite aucune confiance.Quoique j’aye ramassé plusieurs pièces , qui nefont entrées dans la composition d’aucune Cartegénérale de FEspagné , cependant la Castillevieille , la Biscaye propre , les Asturies, Léon ôcFEstremadure , Cordouë ÔC Grenade , sont desparties fur lesquelles je me trouve encore fort dénué. La lecture des Histoires particulières, dontFEspagné est autant bien pourvûë qu’elle Test peudu côtécles Cartes , pourra suppléer à ce qui manque sur quelques points importans , qui suffisenten quelque maniéré à une Carte générale. Peutêtre même, qu’en sollicitant des éclaircisternensxxiv AVERTISSEMENT.sur les lieux, je ferai assez heureux pour acquérirles instructions dont j’aurai le plus de besoin. Engénéral, la Carte d’Espagne coûtera beaucoup detravail. Mais, quoiqu on puisse se trouver à portée de la perfectionner, je n’oserois me flater dedonner le même degré de précision à cette Carte,qu’aux autres de la même efpece. II est vraisemblable que la partie du Portugal ne fera pas Taplus défectueuse dans la Carte d’Espagne. Plusieurs Cartes particulières, parmi lesquelles j’en aide manuscrites, seront assujetties à des points fixésle long de la côte, ôc vérifiées dans Fintérieur furdes descriptions locales.Les ISLES BRITANNIQUES offrent le contrairede ce que je n’ai pû me dispenser de dire sur FEspagne. Cette Carte devient une des plus parfaitesentre celles des principaux Etats * de FEurope , ôcen même tems une des plus aisées. Des Cartes particulières de tous les Comtés qui composent F Angleterre, ôc remaniées même à diversesreprises, des Plans des ports ôc autres principauxendroits de la côté, des mesures actuelles de toutesles routes , des observations Astronomiques endifierens lieux, voilà ce qui se rassemble sur l’Àngleterre. Remarquons même, qu’étant fixés parces mesures ôc par ces observations , la conciliation de ce grand nombre de Cartes particulières,n’inquiète point. Quoiqu’on n’ait pas autant desecours à l’égard de la partie septentrionale de laGrande-Pretágne 9 ou dans Féténdue de FEcosse,cependantA VER TISSE MENT. xxvcependant les Cartes particulières n’y manquentpoint. Ce qui regarde Flrlandeason fondementfur un travail d’Arpentage. Une grande partiedes Cartes manuscrites de chaque Baronie ou district de ce pays , levées selon cet Arpentage ,m’étant connue, ôc ayant été instruit par-là de lámesure précise de la Perche qui y a été employée,c’est le moyen de traiter ce pays avec beaucoupde précision.Aux cinq principales parties de FEurope donton vient de parler ; fçavoir, la France , FAllemagne , ('Italie , FEspagné -, les Isies Britanniques ;j’en ajoute une sixième, composée de la HONGRIE , des pays àdjacens jusqu’à la Mer Noire ,ôc de la DALMATIE , depuis les confins de FIstriéjusqu’à Durazzo en Albanie. Les affaires de FEurope qui nous intéressent dans la connoissànce deces pays, ôc la portion qu’ils ont faite autrefoisde FEmpire Romain , rendent également cetteCarte nécessaire. Joignonsàices motifs,la facultéde traiter ce sujet avec quelque avantage. LaHongrie de Múller nous ayant déja fait connoître Combien çe qui avoit précédé étoit défectueux,à besoin elle-même de très-grandes réformes. LaTraníilvanie, la Valaquie , la Moldavie , deviennent des objets tout neufs en Géographie. Cantelli ôc Coronelli ont donné plusieurs morceauxtrès-détaillés fur laDàlmatie : mais, ces morceauxdémandent d’être combinés entre eux, Ôc que leurvéritable position soit mieux: déterminée. La Sér-
■ d
xxvj AVERTISSEMENT.vie , plus connue en détail qu’auparavant, ferasuivie d’une Route jusqu’à Constantinople, Routelevée sur les lieux, ôí qui se combine parfaitement avec une grande Voie Romaine, répétéedans tous les Itinéraires qui nous restent de FAntiquité. La Géographie se trouvant presque entièrement en défaut à l’égard de la Bulgarie , cequi laissera un vuide dans cet endroit de la Carte,j’y placerai par forme de dédommagementTextrait d’une Carte très-circonstanciée de la Mer deMarmara , Ôc de FHellefpont ou du Détroit desDardanelles. Puiísions-nous par la fuite acquérirles moyens d’agrandir une pareille Carte , de toutle terrain que la Grèce a rendu si célèbre, Ôc d’uneconnoissance si importante.Cette Carte semble nous conduire à une autre,dont Fobj et selon mon opinion, est très-essentielôc de grande conséquence ; On se rappellera qu’enparlant de F Asie il a été observé, que ce qui avoisine FEurope demandoit d’être traité en particulier. Une des plus intéressantes parties de la Géographie consistant dans la combinaison de Fan. cienne avec la moderne , les rapports de l’uneavec l’autre se prêtant même un mutuel secours ,surtout à l’égard dés régions éloignées, où la Géographie actuelle Ôc positive est encore foible oupresque nulle ; il en résulte *, que les contréesdAsie qui ont figuré de tout tems dans FHistòire ,avant ôc depuis même qtsèlles ont été íujettes deFEmpire Romain , ôc qui aujourd’hui íbnt fré-AVERTISSEMENT, xxvijquentées par nos, voyageurs , veulent un plusgrand dévelopement que dans la Carte qui contiendra F Asie toute entière. Si les matériaux nousmanquent, pour que tout ce qui compose la Tm>quie d’Europe puisse égaler la maniéré de traiterles autres morceaux de cette Partie du Monde ,nous pouvons du-moins prendre ici plus d’espaceque dans la Carte générale de FEurope. A laTurquie d’Asie , il convient d’ajouter lespartiesde la Perse les mieux connues, sçavoir ce qui estsitué sur la Mer Caspienne d’une part, ôc sur leGolfe Persique de l’autre. II est naturel que FEgypte , en remontant même jusques dans la NubieTurque , trouve fa place dans le même morceau.Son objet en général peut se renfermer sous le titrede Carte du LEVANT. Mais, qu’il me soit permisde donner en peu de mots ïfidée du travail que demande Fexécution de cet objet de Carte, II estindispensable , que ce qui concerne FancienneGéographie fur ces mêmes contrées > soit auísi familier au Géographe que l’état actuel même. Pours’instruire fur cet état actuel > il faut non-feulement consulter tous les voyageurs modernes, tirermême s’il se peut quelques éclaircissemens des gensdu pays, que le hazard offrira ; il faut de plus ,puiser dans la source des Auteurs Orientaux, ôcoutre ceux qui ont écrit spécialement de la Géographie , ne pas négliger les Historiens. C’est furun pareil sujet , qu’il aura été très-avantageuxd’avoir répété le travail plus d’une fois. , qd ijxxviij AVERTISSEMENT.Ce que la Géographie moderne paroît avoirde plus intéressant pour nous , peut se renfermerdans le nombre ôc l’efpece des Cartes dont 011vient de parler. Car , quoique ces Cartes soientréputées générales , l’étendue qu’on leur donne admettant beaucoup plus de détail qu’il n’en entredans les Cartes ordinaires, elles satisferont à biendes besoins Géographiques ; ôc il n’en faut presque excepter, que ce qui peut regarder les expéditions militaires , ou la nécessité d’une connoifsancé particulière ôc Topographique de quelqueprovince ou canton de pays. La combinaison del’étendue commune des parties de FEurope , avecFespace des deux feuilles , a décidé du pointd’Echelle dans nos Cartes. Le Degré de Latitudeaura exactement 3 3 lignes Ôc un tiers dans les desseins originaux , auíquels Fimpresiion apporteraà la vérité quelque petite réduction , comme celaest ordinaire. Mais , il en résulte en gros, quecette mesure d’Echelle fournit en surface environtrois fois autant que la mesure du Degré sur lepied de 19 à 20 lignes, selon les Cartes de M. deTlíle. Celles que MM. Sanson ont dressées endeux feuilles , ôc dans lesquelles le Degré ne vapas à deux pouces complets , n’ont par conséquentque la moitié de surface. Ce calcul fera juger déla proportion du détail, entre les Cartes ici proposées Ôc les précédentes. II peut y avoir desavantages à ménager des rapports par gradationdans le Point des différentes Cartes. C’est dansAVERTISSEMENT. xxixcette vûë, que toutes les parties de FEurope devant être dressées au même point d’Echelle, la représentation du Monde Romain en deux Cartes/,dont on parlera ci-après, fera prise à moitié de longueur d’Echelle , ce qui mettra la plus grande facilité dans la combinaison des parties de ce Mondeavec les parties de FEurope qui y répondent. Dansla Carte d’Europe , la mesure .d’Echelle sera lamoitié de la précédente , oií le quart de celle desparties de FEurope. L’Asie ôc FÀfrique seront surle pied de moitié à l’égard de FEurope. Ce serala même chose pour une Carte générale du Monde connu des Anciens : la conformité d’Echelleentre cétte Carte ôc les Cartes d’Asie & d’Afrique, une simple réduction de moitié fur la Carted’Europe , rendront tout-à-fak aisée la comparai*son de Fancien Ôc du nouveau, ce qui fait un desplus grands intérêts de la Géographie. II seroit àsouhaiter pour la même fin\ ±. que la Carte du Levant fut au même point d’Echelle que le MondeRomain : mais, l’objet de cette Carte embrassetrop de terrain, pour qu’on ne soit pas contraintde le resserrer un peu davantage. L’AmériqueSeptentrionale exigeant plus d’espace que la Méridionale , elle aura la même mesure d’Echelle quela Carte d’Europe.II nous reste à exposer ce qui concerne Fancienne Géographie.- En bornant, comme il convient , la Carte de ÏORBJS VETERIBUS COGNIÏUS, à- ce que les Anciens cpnnoissoienten-xxx AVERTISSEMENT.effet, cette Carte sera aúffi ample que celles queplusieurs Géographes ont données séparément deFEurope ancienne, de FAsie Ôc de F Afrique demême, indépendamment d’une plus générale duMonde ancien  ? qu’ils n’ont point été dispensés dedonner. II doit suffire, que la Carte que nous proposons puisse satisfaire à ce que Fancienne Géographie fournit au delà des bornes du Monde Romain , auquel les Cartes d’une efpece plus particulière doivent être réservées. Pour donner uneidée juste ôc précise du Monde connu des Anciens , on ne peut ce semble mieux faire , que des’arrêter aux termes mêmes des connoissances deFAntiquité, fans représenter FAsie ôc F Afriquetoutes entières. Et vû que les bornes du Mondeancien n’ont pas dû être portées aussi loin qu’onFa fait jusqu’à présent, surtout à l’égard de FAsie,cette expression de FAsie dans fa totalité en paroît plus hors d’oeuvre. La petite Carte du Monde ancien, donnée dans Fédition in 40. de FHistoire de M. Rollin, fournit une idée de celle dontil est actuellement question. Si les bornes de FAsiedans FAntiquité y paroissent fort rapprochées -,par comparaison aux Cartes précédentes , despreuves tirées de FHistoire, auísi-bien que de laGéographie même , nous y autorisent.JJQRBJS ROM ANUS fait la partie essentielle,ÔC la plus abondante , du Mondé ancien. Sa dLvision naturelle, Ôc usitée dans les Cartes, en partieOccidentale, ÔC partie Orientale, doit faire laAVERTISSEMENT. xxxjdistinction de deux morceaux particuliers. LaMer Ionienne entre FItalie ôc la Grèce, puis unéligne tirée de la Mer Adriatique au Danube, versle confluent de la Save , font la séparation de cesdeux parties. Dans l’une se renferment, FItalie ,F Afrique , FEspagné , la Gaule , la Grande-Bretagne , les pays situés entre le haut-Danube ôc laMer Adriatique : dans l’autre, la Grèce, & toutce qui s’étend jusqu’au bas-Danube , FAsie mineure, la Syrie ôc la Mésopotamie , FEgypte ÔclaLybie. L’énumération feule de ces différentescontrées nous rappelle leur ancienne célébrité, Ôccombien laconnoissance de chacune d’elle importeà ceux qui étudient FAntiquité. Les Cartes quiont été données jusqu’à présent de FEmpire Romain , quoique divisées en deux parties , sontnéanmoins si générales , qu’il a fallu nécessairement y joindre des Cartes particulières , dont lebesoin regarde souvent les circonstances plus invportantes ôc plus familières. Or, telle est FEchelle à laquelle nous portons les deux parties duMonde Romain , qu’elle égale à peu de choseprès, celle que MM. Sanson, qui ont plus étendu leur travail fur Fancienne Géographie qu’aucun des autres Géographes modernes , prennentdans leurs Cartes particulières des pays qui fai*soient les provinces de FEmpire. Ainsi , deuxCartes de cette mesure sont capables d’épuisertout Fobjet de Fancienne Géographie. Je ne voisd’excéptiòn qu’à l’égard dune petite portion dexxxij AVERTISSEMENT.FItalie, à l’égard de la Grèce , ôc de la Palestine.Et si ces contrées sont susceptibles d’un plus granddétail que les autres, elles ne doivent pourtant-pas faire augmenter la mesure d’un objet de Cartabeaucoup plus général, ôc d’autant moins mêmequ’on peut pourvoir au besoin de ce détail de lamanière que nous indiquerons bien-tôt.II est à remarquer, que des Cartes particulièresde la Gaule, de FItalie, de la Grèce, ôcc. ont pourobjet de rassembler tout ce que FAntiquité fom>nit de connoissance fur ces différens pays , fansqu’on y soit restraint à une Epoque , ou renfermédans un siécle plutôt que dans un autre. La Cartede la Gaule admet des villes qui doivent leur nomà Auguste, avec celles dont la dénomination paroît plus ancienne ou purement Celtique. Pansla Carte de Grèce , en même tems qu’on y cherche des lieux qu’Homère a rendus célèbres, ôc quinéanmoins éehapoient déja aux recherches desSçavans d’un siécle moins reculé, comme Strabonle fait connoître, on trouveroit à redire qu’uneDémétriade , une Antigonie , une Cassandrie,une Thessalonique , noms établis par les PrincesMacédoniens , ne s’y vissent point. Je dis plus ;il faut sçavoir gré à un Géographe , de ce que sesrecherches dans FOrient, ôc fur les frontières d’Ar ?ménie Ôc de Mésopotamie , se portent jusquesehéz lés Auteurs Byzantins, Ôc qu’il en empruntemême quelques circonstances locales, puisque cesAuteurs nous décrivent le pays avec plus de détaiîA VERTISS E MENT, xxxiijtail qu’on n’a voit fait avant eux. En un mot, lesCartes particulières de cette efpece sont censéesle répertoire de ce qui appartient à FAntiquité engénéral. Or., dès que notre Carte du Monde Romain doit tenir lieu de ces Cartes , on ne doit pastrouver étrange , qu’elle ne soit point resserréedans ce qui convient à un siécle plutôt qu’à unautre.Je ne disconviendrai point, que des Cartes quiferaient adaptées à des Epoques principales, ou.à des points d’Histoire singuliers., aux descriptionsmême de quelques Auteurs en particulier, n’eussent leur utilité ôc leur agrément ; surtout pour4es personnes qui voudroient au simple coupd’oeiî , reconnaître dans des Cartes les changemensy que non-feulement les révolutions dontparle FHistoire, mais encore le progrès des connoissances, apportent dans la Géographie. Mais,il faut avoir égard, que l’objet essentiel de Fassortiment de Cartes dont il est ici question , étant derenfermer un grand fonds de Géographie dans unpetit nombre de morceaux capitaux. ; des Cartesrédigées sous le point de vûë qu’on vient de dire ,n’entrent point dans cet objet. Ce seroit sacrifierle fonds même de la chose à une méthode particulière. Pourroit-on même entreprendre avec quelque apparence de succès yl’exécution d’un travailconforme à cette méthode , fans le fondementpréalable d’une combinaison universelle de tout^equijentretos leplande fancienne géographie^e ;'"■■■■■""
^AVERTISSEMENT.Quoique le Mondé Romain dans nos deux"Cartes devienne très-ample, j’ai cependant remarqué , qu’il y avoit quelques parties, fur lesquelles une abondance dé détail plus, grande quepartout ailleurs , ne pouvoit s’y renfermer. J’aispécifié fur ce sujet une portion de FItalie, ía Gréce , ôc la Palestine, II est naturel , que commeFHistoire Sacrée , Ôc les deux branches principales de FHistoiré Profané , roulent particulièrement fur cés objets , la Géographie ancienne ysoit plus chargée de détail que tout autre part.La Grèce exigeant qu’on joigne avec elle toute laMer Egée , ôc la côte d’Asie, depuis le Bosphorejusqu’à Rhodes inclusivement, prend plus d’espaceque les deux autres morceaux rassemblés. Mais,mon dessein n’étant point d’user d’une mesured’Echelle plus ample pour ce pays, que pour lesprincipaux de FEurope dans leur état actuel Ôcbien connu, d’autant que je ne présume pas qu’onsoit assez instruit pour se le permettre \ l’étenduede la Grèce ôc de qui Faccompagne , ne suffitpoint pour îemplir la grandeur de nos Cartes,,Ainsi , nous pouvons y ajouter dans des quarrésséparés ; d’un côté , la partie de Yltalíç ', qui consiste principalement dans lés environs de Rome ;de Fautre , la Watefíìne, depuis Sidon jusqu’à lafrontière d’Egypte. On ne peut donner à la Carte destinée à représenter ces différënsobjets plusamplement que dans la Carte du Monde Romain\9,&titre ;fénéral plus convenable que celui-ègSv-WzAVERTISSEMENT. XX3Ê^CLÉMENT à cette Carte.Je n’entrerai ici dans aucun4étail fur ce qui concerne la partie de FItalie, dontîe fond du plan sera égal.& commun avec FItalieactuelle ôc moderne. La Grèce ôt la Palestine demandent quelque explication. Entre les-Géographes qui ont donné des Cartes de la Grèce ,il m*a paru qu’aucun n’avoit mieux étudié FAntiquité que Nicolas Sanson : mais, on peut dire ,que la Géographie positive lui a manqué totalement. J’ai eu îe bonheur de rassembler des Cartes levées, ôc la plupart manuscrites, du contourdes côtes. A l’exception des morceaux de cetteespece,'Ôc de çe que Whéler a fait fur FAttique :,la Béotie ,6c la Phocide -,1e continent de la Grèce,cette contrée si célèbre , que tant de faits noùsfont désirer de bien connaître , est encore trèsignoré, ôc dépourvu de toute description actuelleÔe prise sur le terrain même., C’est la raison pourlaquelle le morceau particulièrque nous méditonsfur la Grèce, ôc qui étant plus dévelopé que leMonde Romain, demanderoit des connoissancesplus étendues, ne fournira rien qui s’éloigne de lacôté en plusieurs endroits, spécialement en Macédoine. A l’égard de la Palestine, uné Carte oùson ne voudra admettre que les points ôc circon&tances que l’on peut se stater de fixer avec quel*que solidité , sera toujours très-différente de cesCartes dont les auteurs n’ont prétendu omettre au>cune dés plus petites circonstances de lieu dont ii.est mention dans les Livres Saints. Et parceiquetoe ijxxvxj AVERTISSEMENT.mònumens Grecs ôc Romains contribuent beaucoup à ce qui paroît déterminé plus précisémentdans lé détail, la Carte de la Palestine deviendraconstamment plus propre au tems du second Temple que du premier.Je n’ai plus qu’un morceau à proposer , pourrendre complet notre corps de Cartes générales.II y a trop d’intervalle entre ce qu’on appelle Géographie ancienrie, ôc Fétat actuel, pour que lepassage de l’un à l’autre soit immédiat. La facede notre continent changée par la chute de FEmpire Romain , doit être considérée dans un Etatmoyen , qui prépare à celui d’aujourd’hui. Notreintérêt à cet égard se renferme particulièrementdans les contrées de VOCCIDENT ; la France , laGermanie, FItalie , FEspagné , FAngleterre. IIn’est pas possible dans une Carte générale, de spécifier tout ce qui a été Pagus en France ôc en Germanie. La France seule demanderoit plus d’uneCarte, pour satisfaire à un pareil détail. Mais,fans prendre une plus grande Echelle que celle quiaura été employée pour le Monde-Romain , lescirconstances principales de la Géographie duMo r EN-ÂGE peuvent être exprimées. La conformité d’Echelle entre la Carte qui sera dresséedans cet objet, ôc celle de la partie occidentale duMonde-Romain, rendra la comparaison de l’uneavec l’autre tout-à-fait sensible. On a dessein, quela Carte dont il s’agit soit propre ôc utile à la lecture des Historiens originaux /depuis le sixièmeAVERTISSEMENT, xxxvijsiécle jusqu’au douzième. Une Carte de France,qui ne sera point assujettie à uste Epoque particulière , admettra avec les changemens que l’étabïissement de la Monarchie Françoise a apportés dâíîsla Gaule, quelques circonstances de pays ÔC delieu , dont il n’est pourtant mention qu’après plusieurs siécles dépuis cet établissement. Si la Cartedu Moyen-age ne souffrait rien que d’antérieur auneuf ou dixième siécle , ía plupart des villes quiont été les-prémiéres construites en Allemagne.,ne pourroient y entrer. L’Italie soumise aux Princes François, peut conserver quelque trace de sontétat Lombard ôc Grec. Le P. Beretti n’a pas cruces objets incompatibles dans fa Carte de ÍTtaliemedii-oevi , puisqu’il ajoute dans le titre, GraicoLangobardico- Francici. En Espagne , outre leschangemens causés par Finvasion presque généralede la part des Maures , ôc fur lesquels il convientmême de consulter les defpriptions de ce paysfaites par les Arabes ; il faut encore exposer lespremiers établissemens des Princes Chrétiens ;,qui échaperent au joug de ces Infidèles, établissemens qui par la fuite ont produit les différens Etats,,entre lesquels FEspagné entière s’est trouvée partagée. Ainsi, ce sujet demande qu’on allie íes Chroniques de FËspagne avec íes Auteurs Arabes »Quoique THeptarchie Anglo-Saxone fut déjatréunie en Monarchie, lorsque Guílíaume-Ie-eonquérantpassa en Angleterre, ou dans le onzièmesiécle$ cependant la division de çe pays en sept& iijxxxviij AVERTISSEMENT,Royaumes, indépendamment de ce qui étoit restéaux Galles ou anciens Bretons, fait le principalobjet pour la Carte du Moyen-agé.Après avoir traité de chacun des différens morceaux , qui composeront le nouveau corps de Cartes Géographiques , une simple énumération raf »semblera le tout sous un coup-d’ceiLI. la mappe-monde. ii. l’europe, iii. l’asie. '■'■.<- iv. i/afrique. ^ v. l’amérique septentrionale,VI. L’Amérique Méridionale.VIL La France.Viii. U allemagne. ix. l’italie. x. l’efpagne. %l. les ifles britanniques. xii. la hongrie ôc la palmatiè ; 2ç1il l,e levant. xiv. Orbis Veteribus cognitus. xv. Orbis Romani pars Occidentalisa xvi. . „ , . . . .parsOrientalis.XVII. Supplementum. Orbi Romano ,• Italieeelebriorem partent, Gr&ciam, & Pala>jlinam, fù*Jlus exhibens.XVIII. Occidemis Tabula , ad Medium-oevumexàcta.Ce Plan , ôc le nombre mêmé de ces Cartes Jprit été agrées par JNJoNSEjrèïíEyK. LEDyç p'Oíi*AVERTISSEMENT, xxxixtEANS. Si l’exécution est de/quelque utilité auPublic, c’est à ce grand Prince qu’on en aura Fobligation. Au-reste, je ne me propose point d’prdredans la publication de ces morceaux. Les premiers prêts , fans avoir égard à Farrangement dessujets , verront le jour avant, les .autres., II estessentiel même, que ce qui doit être traité plus endétail, précède dans le travail ce quiìy a de plusgénéral ; que les parties de FEurope devancentFEurope même j que la Mappe-monde dépende dela construction de ses propres parties. C’est malà-propos que Ton presse un Géographes fur desmorceaux généraux, puisque le bien de la choseveut, que ce soit précisément par-là qu’il finine ;Un motif d’intérêt ne mettra point dans Fexécution, une promtitude trop nuisible au fonds dutravail. Je ferai seulement observer, que les morceaux faits les premiers, devant contribuer parquelque endroits à.ceux qui viendront après , cesderniers par conséquent iront plus vîté. On doits’attendre que de nouvelles Cartes apporterontdes changemens aux précédentes ; Ôc quoique mondessein ne soit pas de composer fur chacune decelles que j’entreprens, une Analyse auísi ampleque celle qui concerne FItalie , je sens néanmoins*combien il peut être utile au Public, ÔC avantageux même au Géographe, que ces changemens ;paraissent fondés en raison. C’est ce qui me déterminé , ôc m’impose en quelque façon la loi,dedéduire: sommairement par écrit les points pria-3d AVERTI S SEME NTcipaux de la construction de chaque Carte, UnMémoire relatif à une Carte paraîtra avec laCarte mêmé. Ek ces divers Mémbires étant imprimés dans la même forme que F Analyse de FItalie , leur assemblage composera en plusieurs^volumes semblables , un corps de diíeuísion Géographique, ouvrage qui n’existe point, Ôc que le dëvelopement du fort ôc du foible dans Fétat actuel dela Géographie, peut rendre très-utile. Ces écritsine procureront le moyen, de témoigner piibli. quement ma reconnoinance à l’égard des personnes qui voudront bien m’aider de leurs lumières,ôc de ce qu ?ils auront en main de propre à perfectionner un ouvrage de cette étendue, ôc aumériteduquel le Public doit s’intéresser.:''::' ! -^WM^M

An alt se V:í. geogra phi Q ll£, ■de- '■. ■ "y.,* !'.v - X-J x x xjl jl/ x xj>*Hl N comparant les Géographes entre eux, à nej parler même que de -çèjux auxquels cette qualité convient à plus juste titre , ôc qui font véI ritablement Auteurs, ce qui se remarque daI vantage est une grande diversité entre leurs .Cartes. LePublic est peu informé des raisons plus ou moinssolides qui y ont donné lieu, ôc pour s’en éclaircir il fautpresque devenir Géographe. Ón sçait bien en général,que, les Cartes de M. De rifle différent de celles de MM.Sanfon par la rédu&ion des Mesures itinéraires à une plusjuste valeur, ôc parce que ceux-ci ont devancé les déterminations Astronomiques qui ont réformé la Longitude,ou qu’ils n’y ont point assez déféré.filais cette feule considération ne peut s’étendre du répondre également à uneA2 ANALYSE GEOGRAPHIQUEinfinité de circonstances de détail, qui font de plusieursespèces. Cependant, le défaut d’accord dans des ouvrages de même genre met le Public eh droit de douter dumérite de ces ouvrages, ôc de leur refuser sa confiance.Un Géographe qui fera de nouveaux changemens,si onn’en pénétre pas les raisons, ou qu’il ne les produise pointau. jour, risquera d’être soupçonné de donner dans le singulier , ôc de vouloir se distinguer par cet endroit. Les Cartes se multiplient néanmoins , ôc .quand même elles acquêtreroient quelque perfection, il semble quôlfaute de le constater par la discussion des faits ôc circonstances dont cetteperfection peut dépendre, la Géographie en elle-même neprenne point un état plus fixe , ôc que son progrès ne soitpoint décidé.Les Géographes pour leur propre intérêt, pour établirleur crédit ( si je.puis m’exprimer ainsi ) devroient se porterà donner l’Analyse des ouvrages qu’ils publient ; ôc leursCartes pour être bien reçues, ou accueillies à proportiondu mérite qu’elles pourrpient avoir, demanderoient d’êtreappuyées de quelque discussion par écrit. L’aíTujettiíTementdes Cartes à une Analyse ôc à des preuves , rendroit vraisemblablement les Cartes moins communes ; mais il estévident que le fond de la Géographie en tireroit.dès écUirciíïemens qui ne font point donnés. La distinction seiaisant entre ce qu’il y auroit de plus ou moins positifs onsçauroit mieux de quel point il faut partir pour perfectionner de nouveaux ouvrages. Le Géographe qui auroit faityoir jusqu’où il a pu porter l’étendue de ses recherches, ÔCle talent de les mettre en oeuvre , ne seroit responsable deson ouvrage qu’autant qu’il avoit de moyens pour le biencomposer. Il peut entrer dans la composition d’une Carteune infinité de combinaisons, qui ne Ie développent qu’ensuivant la route même ôc le procédé du Géographe. Cetravail, qui fait la partie fondamentale del’ouvrage, nese devine point ; ôc^si une Carte.se trouve disposée avecune sorte dé goût,. Svec de la netteté > ôc qu’heureusement
elle ait été bien exécutée par le Graveur, le coup d’oeil
devient son principal avantage, ôc l’Auteur n en voit guéres
juger que par ce foible endroit. , ■ > • ■

En parlant ainsi, ce n’est pas que je ne fois convaincu,
qu’il y a des Seavans qui par un goût particulier pour la
Géographie, ôc l’ayant étudiée à fond , font fort en état
de juger d’une Carte à tous, égards. Mais ces Sçavans ne
font pas le plus grand nombre, ôc ce dont il est question,
demande un détail ôc un genre d’étude, dont il ne conviendrait
pas de faire le devoir essentiel de toute personne
qui cultive les Sciences. Il y a des recherches nécessaires
ôc propres aux ouvrages de Géographie , qui ne regardent
intimement, ôc qui ne paraissent même intéresser que le
Géographe, qu’un objet de préférence occupe ôc saisit tout
entier. « t

J’ai souvent remarqué qu’on étoit étonné de ce qu’un
Géographe s’occupoit encore d’une Carte de la Grèce ou
de ritalie. Et en-effet, on a de la peine à se persuader,
que sur des sujets de cette conséquence , ôc tant de fois
répétés , il y ait autre chose à faire qu’à copier ce que les
Auteurs qui ont acquis le plus ;de réputation ont déja
donné. A l’égard de l’Italie principalement, dont la connoissance
paroît si fort à portée, f si familière, on se persuade
qu’il ne peut y avoir tout’ 3.U plus que quelques légers
traits de perfection à mettre en quelques endroits. Je
Faurois peut-être pensé comme un autre, si j’avois moins
étudié ôc approfondi la matière.

Mais, si dans un pareil sujet, l’Auteur d’une nouvelle
Carte s’éloigne considérablement des Cartes précédentes s
il devient comptable envers le Public, des raisons qu’il a eu
pour le faire : peut-être même qu’il est à craindre pour son
amour propre , qu’on ne fasse pas assez d’attention aux
changemens qui font le fruit de son travail, ôc qu’il regarde
comme des reformations. Un écrit succint, ôc qui
peut se borner aux circonstances principales, suffit pour
inettre le Public en état de juger ; ôc quand un Géographe

A ij
4 analyse geographiquene feroit ainsi ses preuves que fur quelques ouvrages enparticulier, ce qu’il produiroit en général en tireroit quelque avantage.Le travail de la Géographie se peut réduire à deux chefsprincipaux. Le premier, qui en est à mon sens le plus grandart, ôc ce qu’il y a de plus difficile dans la composition desCartes , consiste dans la combinaison des distances, ôc àtrouver au plus près qu’il est possible , la vraie mesure d’étendue ou d’emplacement qui convient à chacun des paysreprésentés dans ces Cartes, Et qu’on ne dise pas,que ladélicatesse en ce point n’est pas d’une extrême conséquence. On ne sçauroit donner trop d’étendue à un pays, fanspousser d’autant celui qui vient après . ou fans, le resserrerinal-à-propos. Quelqu’un dont tout Tobjet se renfermeraitdans Un seul pays, pourrait bien ne pas faire grande attention à un pareil inconvénient, ou même ne le pas sentir. Mais il n’en est pas ainsi du Géographe , qui est obligéde mettre un accora ôc une forte d’harmonie dans les dis- -férentes parties d’un grand continent, à chacune desquellés il doit avoir égard en particulier. A mesure que la Géographie s’est perfectionnée , les réformes qui y ont été faites ont souvent été plus sensibles par les changemens apportés dans l’étendue des pays, que par d’autres endroits.Le second chef roule fur rexpreísion du local. Ce qu’ilen doit entrer dans les Cartes générales s’emprunte ordinairement des Cartes particulières de chaque Province ouDistrict qui fait partie d’un grand pays, lesquelles ont étédreíîees fur les lieux, ou sont prises à peu près fur ce pied.Mais, il y a encore une infinité de sujets dans la Géographie , ôc même très-intéressans, fur-tout par rapport à l’Hiítoire, dans lesquels ce même détail ne résulte ôc ne se conclut presque par tout, que sur la combinaison ôc la maniéré de faire usage de quelques descriptions ou récits répandus dans les Ecrits des Historiens ôc des Voyageurs. C’estdans ce cas que le détail de la Géographie demande detrè&-.grandes recherches , beaucoup de lecture ôc d’étude \ ôc iiDe l’italie.  ; 5est évident, que la discussion d’un pareil détail seroit beaucoup plus chargée, que s’il ne s’agissoit que de citer ÔC de .comparer des Cartes particulières qui le fournis oient.Quoique je n’aye point négligé l’expreísion du local yautant qu’il a été en mon pouvoir de le connoître , ôc dele rendre sensible dans quelques Cartes, qui font néanmoins des essais plutôt que dés morceaux aufii rerminés queje le désirerais ; cependant j’avoue, que la mesure ou l’étendue des espaces, leur combinaison, ont souvent faitmon plus grand travail. J’ai toujours été persuadé, que laprécision dans cette partie de la Géographie ne sçauroitêtre trop recherchée , ôc qu’elle exige une application particulière dans ceux qui se dévouent au progrès de cettescience utile ôc positive. On pourra juger des conséquen-rces fur l’Analyse de l’Italie que j’entreprends de donner.Elle roulera presque entièrement sur la discussion des espaces : je n’entrerai point dans le détail du local, qui dépendde l’emploi des Cartes particulières ôcTopographiquès, dontje citerai un bon nombre des meilleures qui me soiençconnues.Dans le deíîèih de rendre compte de la compositiond’une Carte , divers motifs ont déterminé mon choix pourl’Italie. Premièrement, le mérite ôc l’importance du sujet :en second lieu, l’espece ôc la quantité des matériaux propres pour le traiter, ôc dont il paroissoit néanmoins résulter un ouvrage neuf à bien des égards , ce qui avoit pluslieu de surprendre d’un pays comme l’Italie que de beaucoup d’autres. D’ailleurs, je me fuis livré à ce sujet à diverses reprises  ; ôc le Public a même yû quelques fruits dece travail réitéré dans THistoire Romaine de M. Rollin ,©ù j’ai répété deux fois une Carte de l’Italie propre,. c’està-dire, non compris la Lombardie ou Gaule eií-Alpine. Laseconde de ces deux Cartes a été composée sans avoir égardà la première, ôc celle-ci avoit même été précédée d’uneeípeçe d’esquisse de l’Italie entière, faite pour ma propre instruction. Il neme convient peut-être point de mettre éaAiij6 ANALYSE GEOGRAPHIQUEligne de compte une Carte particulière de la Gaule cis->Alpine, insérée depuis dans la même Histoire, parcequ’avant été construite à peu près en même temps que jeme luis appliqué.à cette discussion, elle ne peut être regardée comme un ouvrage distinct ôc particulier, encore qu’ily ait eu quelques points retouchés en cette partie. Or, cesfortes de répétitions nie paraissent fort avantageuses : caril y a des défauts qui ne deviennent sensibles qu’après unestai d’ouvragé j ôc qu’on ne - corrige bien qu’en le remaniant. Il né faut pas qu’un Géographe ait la moindre répugnance à différer de lui-même, ôc à changer dans uneseconde ôc troisième Carte ce qu’il a fait dans la première.Ces changemens,bien loin de devoir nuire à l’Auteur,sontà mon sens, l’indice d’un renouvellement d’étude ôc d’application. Dans cette discussion de l’Italie, les deux Cartesdont je viens de parler ne me tiennent, pour ainsi dire,lieu de rien , quoique publiques j ôc il y aura des endroitsoù je ne ferai pas parfaitement conforme ni à l’une ni àl’autre. Il paraîtra feulement, que je m’en écarte beaucoupmoins que des Cartes précédentes.Si la Géographie tire encore de grands secours de l’Antiquité , il faut convenir que c’est principalement à l’égardde l’Italie. Outre que les grandes Voies Romaines, dontTHistoire fait souvent mention sous le nom de ceux quiavoient pris soin de les faire construire, se retrouvent dansles Itinéraires avec cette même distinction de nom ; lesEcrivains de P Antiquité, ..soit Historiens, soit Géographes, noùsdonnent entr'autres circonstances locales, desmesurés de distance, dont la précision se fait connoître àTexámen. Quand on a Voulu répandre du doute sur les distances qui font marquées, non-feulement dáns les Itinéraires, mais encore dans quelques Ecrits des Anciens, c’apresque toujours été faute de connoître les mesures employées dans cës distances, ou parce qu’on n’en a pas faitun usage convenable. Lucas-Holstenius a remarqué plusd’une fois, que màl-à-propos Olivier trouvoit à redire^ queDe l’itali e. 7îe nombre des Milles dans les Itinéraires Romains ne répondoit point à la maniéré de compter aujourd’hui les mêmes distances. Strabon nous donne beaucoup de distancescn Stades, qui certainement ne paraîtront pas convenablesfur le pied de Stades ordinaires, ou de ceux dont la. eonnoissance est familière.Mais, si Cluvier avoit toujours eu égard à la distinction ;qu’il faut faire du Mille Romain ôc du Mille commun ac-.tuellement en usage, il auroit trouvé également commeHolstenius , que les nombres des Milles anciens sont souvent en rapport exact avec les Milles modernes , suivant la. mesure qui est propre aux uns ôc aux autres ; en conséquence de laquelle, ceux-ci dans l’estimation qu’on en fait, surpassent aííez généralement les premiers d’environ un cinquième d’étendue , ôc diminuent d’autant dans le comptenuméraire.Quant aux Stades, dont je viens de dire que Strabonfait usage, ôc qui ne font point particuliers à ce célèbreGéographe, ni réservés à l’Italie seule, il est bien vrai quela mesore qui leur est propre n’avoit point encore été donnée avant le Traité des Mesures itinéraires que j’ai publié.Mais, cette mesure étant une fois reconnue , ôc fixée précisément par la. réduction d’un\ cinquième sur le StadeOlympique ou ordinaire ; si on applique à des espaces connus ôc décidés les distances données en Stades de Tespecedont il est question, ces distances deviennent justes outrès-convenables. J’en, ai produit plusieurs exemples dansle Traité dont je viens de parler. On sçait qu’il y a unrapport exact entre huit Stades ordinaires ôc un Mille Romain ; ôc puisqu’il y a des distances, qui étant marquéesen Milles ôc en Stades, fournissent dix. Stades pour un Mille , comme on le voit dans ce Traité, il faut convenir queces Stades sont d’une espèce différente des Stades ordinai-rres, ôc qu’ils sont dans la proportion indiquée. Cette me-rsure de Stade ainsi définie, íè trouve exactement relative a.l’étendue du grand-Cirque de Rome,, qui est un espaceS ANALYSE GEOGRAPHIQUEencore existant, reconnoissàble dans ses limites, ôcdont.Diodore ôc Pline ont marqué la longueur en Stades. Enfin, en rapportant à cette mesure particulière de Stade lamesure élémentaire, du Pied-naturel, qui est entrée dansla composition du Stade,comme Auln-Gelle le dit formellement , j’ai fait voir que cette proportion de Pied convenoit dans la plus grande précision a l’étendue du Stadedont nous parlons.La mesure du Mille Romain , à laquelle les autres mesures itinéraires ont un rapport marqué , servant par conséquent à leur vérification, je me suis appliqué à la définir ôc fixer au,plus près qu’il m’a été possible. J’ai recherché, non-seulement la mesure particulière du Pied Romain ôc du Palme, deux différens élémens du Mille, maisencore les mesures actuelles du Mille même , données parl’intervalle de Colomnes milliaires encore fur pied ôc dansleur place. Ces différentes voies de procéder n’ont variéentre elles que dans un espace d’environ dix Pieds fur latotalité du Mille, ce qui ne doit pas paraître considérable j ôc la moyenne proportionnelle s’est rencontrée à 75 5. Toises ôc demie. Voilà le résumé d’une assez grande discussion de détail, que je ne répéterai point ici, le Lecteur pouvant recourir au Traité même que j’ai donné.Les Arpenteurs Romains se servent encore d’un Mille peudifférent, ôc que je n’aurais pas même distingué d’avecl’ancien , fans un examen scrupuleux. Ce Mille actuel s’évalue , en conséquence des mesures particulières dont ilest composé , à 764 Toises. Il est par conséquent plutôt:fort que foible à l’égard du Mille ancien, ôc il íe rencontre quelquefois que la distinction qui convient entreeux se fait remarquer sensiblement.C’est ordinairement sans examen (qu’il me soit permisde le dire ) ôc uniquement fur la maniéré vague Ôc indéterminée dont nous estimons aujourd’hui les distances,que l’on juge des mesures itinéraires que l’Antiquité nousfournit. Mais, il est constant que les Anciens y mettoientdeDe l’ i t a l i e., 9dé l’exactitude. Il paroît sur-tout que les Géographes en faiíbient une étude particulière ; puisque ne tirant pas des secours Astronomiques autant de précision qu’on en tire au-,jourd’hui, ôc la pratique des opérations Trigonométriquesfur le terrain ne paraissant point établie , leur Géographien’étoit presque fondée que sur la combinaison des distances , comme il est manifeste par leurs écrits, à les suivredepuis Scylax jusqu’à Agathémer ôc Marcien d’Héraclée.Les mesures d’espace qu’Agrippa, gendre d’Auguste, avoitsait prendre dans les Provinces de ì'Empire , ôc dont quelques-unes nòus ont été transmises par Pline, servoient vraisemblablement -de base dans la représentation du MondeRomain, qui fut tracée à Rome fur un Portique, en formede Carte Géographique. Les Grecs en employant la mesure du Stade , qui dans fa plus grande étendue n’étoit quela vingt-cinq ou trentième partie de notre Lieue ordinaire,pouvoient fixer les distances d’une manière beaucoup plusprécise que nous , qui en comptant par Lieues , nous contentons ordinairement de les qualifier de grandes ou depetites. Il convient de regarder comme une marque de précision de la part des Anciens , qu’à, une grande somme deStades ils ajoutent quelquefois un supplément de quelquesdixaines , ôc même de fraction de\dixaine. Sur les grandesVoies Romaines , il fuffifoit pour connoître la distance deslieux , de compter les Colomnes Milliaires, dont les intervalles étoient assujettis à une mesure fixe ÔC déterminée.Il est vrai qu’en s’áttachant à ce qui est requis dans laplus scrupuleuse exactitude, on fait ici deux objections. Lapremière, que dans les Itinéraires Romains ( supposé mêmeque les nombres des distances y soientj par-tout corrects, ôcíans vice ) ces nombres donnent toujours les Milles.complets , fans fraction en plus ou en moins ; quoiqu’il soit horsde vraisemblance que la distance des Villes se soit toujoursrencontrée au terme précis de la mesure des Milles. En second lieu , 011 proposera comme une difficulté, l’incertitude où l’on peut être sur le point ou lieu d’où ces distancesBio ANALYSE GEOGRAPHIQUEont été comptées  ; ôc de íçavoir , si c’est plutôt du centredes Villes que de leur issue ou sortie, que ces mesures ont:été prises.Je répondrai à la première objection ; que dans un longespace, composé d’un grand nombre de distances particulières3 il est censé que ce qui peut être foible dans les unes ;se compense par le fort qùi se trouvera dans les autres : carc’est ainsi que le plus ou le moins se partagent. Ceux quiopèrent fur le terrain , ôc qui se servent même de bonsinstrumens avec l’habileté requise, sont obligés de convenir , que dans une longue fuite d’opérations il se fait unecompensation de même genre, pour que ce qui peut manquer à la plus parfaite précision fur chaque opérationparticulière soit corrigé. Et d’ailleurs, combien dans ledétail de cette discussion y aura-t-il d’endroits , où desfractions de Mille deviennent des minuties en comparaison des écarts qui se rencontrent dans les Cartes quiont été données de l’Italie ? Je remarquerai même , qu’onn’est pas toujours destitué d’une sorte d’indication fur lesfractions de Mille dans la combinaison’ des anciens Itinéraires. Quand on les a étudiés, ôc qu’ils ont été souvent comparés avec le local même, on reconnoît que ladifférence d’un Mille entre deux Itinéraires , ne dépendcommunément que d’une fraction négligée dans l’un, ôcqui a paru affez considérable dans l’autre pour y êtreemployée pour un Mille même. Dans une fuite de plusieurs distances, vous trouvez quelquefois que ces nombres de plus ou de moins fur les distances particulières secompensent au total. Et quant à ce qui nous regarde enparticulier, par rapport à l’usage de ces anciens monumensôc l’èmploi des distances qui y sont marquées , il devientévident par une infinité d’endroits de cet ouvrage, qu’enprenant souvent en droite-ligne, ou presque sans réduction,,des.-mesures" qui font.pourtant relatives à des chemins,nous sauvons bien par ce moyen des omissions de fractions,,én les jugeant plutôt redondantes qu’autrement,.De l’italie. ItQuant à la seconde objection , je suis convaincu, qu’àTégard des Villes principales ôc qui dominoient fur un district, les distances se comptoient non-seulement de cesVilles, ôc fur les Colomnes-milliaires étoient numérotéesI. II. III. ôcc. mais encore que ces distances se prenoient ducentre de la Ville, ôc non de ses portes. Cette pratiqueétoit d’autant plus sage, qu’il est censé que ce principe desdistances est moins sujet à vicissitude ou changement quePenceinte des Villes, Auguste qui se chargea de la réparation des grandes Voies aux environs de Rome j fit placer uneColomne dorée dans le Forum Romanum 3 c’est-à-dire , aumilieu de la Ville ôc au pied du Capitole -, Milliarium Aureumin capite Fori Romani ftatutum., dit Pline j de laquelleGolomne on commençoit à compter les distances. Car pourquelle autre fin auroit-elle été élevée , ôc fans cette fin pouvoit-elle être qualifiée de Milliaire ? Peut-on même disconvenir , que ce ne soit relativement à l’effet même d’une pareille fin, que Plutarque dit positivement dans la Vie deGalba, que toutes les grandes Voies ou Chaussées de l’Ttalie aboutissent ou se terminent, -reMvraxriv, à ce Milliaire ?Indépendamment de ce fait, ôc des conséquences naturelles qu’il entraîne avec lui, j’ai reconnu par plusieurs mesures de distance fur l’Arpentage de l’Agro-Romano, que cesmesures ne peuvent se rapporter qu’au centre de Rome, ôcqu’aucune ne convient à ses portes. En traitant des Mesures itinéraires , je fuis entré dans quelque détail de ces mesures de distance j on en pourrait même ajouter à cellesdont il est mention dans ce Traité -y ôc en-effet plusieurs endroits de cette Analyse , dans lesquels il sera question desenvirons de Rome, rendront la chose encore plus évidente.Ce n’est pas même à l’égard de Rome seule qu’il paroîtdémontré, que les distances se rapportent au pareil endroit.On retrouve autour de Milan dix ou douze dénominationsde lieu, par lesquelles la distance des lieux à l’égard de cetteVille est indiquée, selon que cette distance étoit comptéefur plusieurs grandes Voies qui en sortoient, ôc relativementB iji± ANALYSE GEOGRAPHIQUE
au numéro des Golomnes ou Pierres-milliaires placées furces
Voies. Ces dénominations subsistantes, quoique ces
Colomnes ayent péri, roulent entre elles jusqu’au Decimò,
ou Decimum mìlliare : ôc non-seulement leur distance à
l’égard de Milan , assujettie à la mesure précise du Mille
Romain, ne peut convenir qu’au centré de la Ville, ôc non
à ses portes ; mais encore il m’a paru, que pour trouver quelque
analogie entre les distances particulières de chacun de
ces lieux qui sont répandus fur différentes Voies , ces distances
ne pouvoient avoir d’autre point commun de partance
que-ce même centre. Car, quoiqu’il se rencontrât quelque
petite variation entre les mesures relatives à chaque lieu
actuel en particulier, elle n’étoit pas telle ôc aussi générale
qu’elle auroit résulté de la disproportion entre un Quarto
ou Quinte , ôc un Décimo.

Mais , voici ce qui décide indubitablement la question ;-
II s’agit de la distance de deux points ou lieux situés fur des
Voies ou routes opposées , ôc dans l’intervalle desquels la
Ville de Milan se trouve comprise fur une même iigne avec
ces points. Il y a un Sesto fur la route du.Lodi - vecchio ou
de JLaus-Pompeia „ ôc en deçà deMelegnano, qui est le
lieu connu des François sous le nom de Marignan j ôc eix
prolongeant l’allienement de ce Sesto à Milan au delà de
cette Ville , on rencontre un Quarto place lur la voie qui
tend à Vareze. Pareillement, au Décimo qui se.retrouve
entre Milan ôc Pavie, ôc dont il est mention dans l’Itinéraire
de Jérusalem , répond un Sesto sur la route qui s’éloigne
de Milan du côté contraire , ôc qui par Monza tend à Lecco.
Par l’Arpentage qui a été fait du Milanez , ôc dont j’ai
eu communication , comme on verra dans la fuite,, la pré- :
miére distance revient à 9 Milles, de Milan ôc environ un
sixième • la seconde à 14 des mêmes Milles moins un dixième.
Comme il n’y a pas une parfaite proportion entre ces
deux mesures ,on en doit conclure que nous les produisons
naturellement ainsi qu’elles se trouvent, ôc fans modification
quelleconque. Mais ,. en pareille circonstance, c’est à.
De ^italie ' " " 15
tine moyenne proportionnelle qu’il convient d’avoir égard.
Le Mille de Milan s’évalue 849 Toises au plus, félon les élémens
qui lui sont propres, ôc dont il sera traité dans le détail
de cet ouvrage : conséquemment les deux mesures cidessus
produisent 1958o Toises ou environ. Or, les %6
Milles Romains, fçavòir 10 d’une part, ôc 16 de l’autre ,
lesquels dans notre hypothèse doivent faire l’équivaliant de
ees mesures, se montent strictement à. 19643 Toises. Dáns
ces deux calculs , qui ne différent que de 60 ôc quelques 1
Toises, dont il ne résulte qu’un douzième du Mille Romain
, partant un 3 H™ seulement du total, le diamètre de
la Ville de Milan fe trouve absorbé. Donc, les distances numérotées
de Mille eii Mille autour de Milan ufurpoient cediamètre
, lequel devoit être partagé entre deux Voies qui
prenoientune route oppofêe. Donc, ces-distances se comptoient
du centre de la Ville plutôt que de ses portes. Et’
quand les révolutions que le tems ameihe, les accidens arrivés
à la Ville de Milan , ía. destruction presque totale par'
TEmpereur Frédéric-Barbe-rousse , qui n’épargna que les:
Eglisesi'an 1163 , rendraient équivoque le lieu qui faifoif
ie centre de Milan fous- la domination Romaine, cette incertitude
n auroit aucune ma'uvaise. conséquence pour le ;
fond de notre question.- V\

Ce qu’une pareille combinaison dé mesure a de décisif
se peut employer à l’égard de Rome même.. Il y auii Quihto
subsistant sur la Voie Flaminienne, au Mord de Rome ; ;
un Décimo fur l’ancienneVoie qui conduisoit à Laurentum ?
vers le Midi., La distance entre ces lieux , y compris la traversée
de Rome entière, ne revient au plus qu’à 14 Milles ;
Romains ôc demi, selon l’Echelle de l’Arpentage del’Agrc*
Romano. Cette mesure se rapporte, noir à une ligne directe
( car -elle seroit plus- courte encore )  ; mais à la trace mêmeôc
au circuit des Voies , qui. font exprimées , comme on le
doit croire, dans un Arpentage. Et bien que le Mille Romain
moderne ait un 90me de plus que l’ancien j que par—
dessus-cela je me fois "moi-même porté-a forcer un ;; peut

. Bi% '
i4 ANALYSE GEOGRAPHIQUEl’Echelle de l’Arpentage , pour ne point risquer de serrerl’espace dans les environs de Rome , toutefois on ne sçauroit imaginer que la traversée de Rome, qui prend plus de2.6bo Pas Romains, fur la mesure en question, puisse en êtresoustraite ôc défalquée ; de manière que les 15 Milles fussent jugés renfermés dans une mesure qui se réduirait ainsià environ 11,Si les distances ont été comptées du centre des Villes,on objecte que dans une Ville de la grandeur de Rome, ouaussi étendue, leprimus Lapis ne sortant point de l’enceinte même de la Ville, ôc s’y trouvant renfermé, les Historiens n’ont pu dire adprìmum ab Urbe Lapidem. Mais, cetteobjection tombe ôc devient nulle quand on observe, quedans ce cas Lapis & Milliare Junt unum & idem ; que parconséquentl’expression dont ils’agit ne signifie autre chose que la distance estimée d’un Mille ou environ à l’égarddes dehors de Rome. Il y a même tel récit, où une pareilleexpression ne peut s’entendre d’une maniéré précise ôc absolue du lieu ôc place d’une Pierre ou Colomne-milliairenumérotée I. La même expression pourrait au surplus êtreemployée à l’égard d’événemens antérieurs au tems où lesdistances de Mille en Mille ont été marquées par des Colomnes fur les grandes Voies Romaines. Plutarque nousapprend, que c’est Caius-Gracchus, qui dans le septièmesiécle de Rome, a le premier travaillé à cet établissement,que l’on peut fixer à l’an 631 de l’époque de Varron. C’est:apparemment, dans le sens où j’observe que le terme de Lapis doit être pris , qu’il faut entendre Pline-le jeune dansune de ses Lettres, que le tombeau de Pallas, affranchi deì'Empereur Claude, étoit placé fur la Voie Tiburtine intraprimum Lapidem : car autrement il faudroit supposer danscette sépulture une infraction des Loix, qui ne la permettoient pas dans l’enceinte de la Ville. Cet endroit de Plineest un des argumens , que M. l’Abbé Révillas , Professeurde Mathématique au Collège de la Sapience à Rome , ô£dont je respecte le fçavòir ôc.les talens, employé, dans ? îzDé l’ital i ë, ijdiuertation sur le Milliarium Aureum s pour établit <|UÔles distances ne se comptoient point dé ce Milliaire..L’opinion de ce Sçavant ,. qui lui est commune àVêcvHolstenius ôc avec Fabretti, porte principalement fur lèfondement que voici. La Cólòmne-milliâire du numéro I >;déterrée près de la Voie Appiennè en 15 84 ,> ôc placée áujourd’hui dans le Capitole avec des ornemens ajoutés ', dontM. ! Abbé Révillas la dépouille avec beaucoup de discerné-^ment ôc de critique, étoit trop éloignée du centre de Romédans le lieu où elle a été trouvée, pour que l’efpace du premier Mille pût convenir à remplacement du Milliaire dorédans le Forum Rojnanum. Mais, une Colomne enfouie parmi des décombres,. comme on en juge par ce qui est dit decelle-ci, ôc qui n’est point fur pied, ne peut décider la question , sur-tout quand ilyadesfaits qui s’y opposent." OnÎiourroit indépendamment de ces faits , douter que laCoomne en pareille situation fut encore dans son vrai lieu ,.ôc fans aucun dérangement ou transport d’une place à uneautre : dans le cas où les faits se montrent contraires, ilfaut convenir qu’il y a plus que du doute ôc du soupçon furCe sujet. Il paroît d’àutant mieux décidé, que cette Colomne étoit déplacée , qu’il est difficile d’en adapter Pèmplace^ment à l’hypothése même selon laquelle la distance se prendrait de la Porte de Rome..Nous apprenons de M. PAbbéRévillas , que Pendrait vers lequel la Colomne a été trouvée, n’est écarté de la Porte de Saint-Sébastien que" d’environ 530Palmes Romains, ôc comme il évalue en mêmetems la longueur du Mille Romain ancien fur le pied de6604 des mêmes Palmes, il s’enfuit qu’à un douzième ôc.demi ou deux vingt-cinquièmes près , l’efpace du Mille quiseroit indiqué par la position de la Colomne devroit êtrepris fur l’étendue de la Ville.. Suivant le meilleur Plan déRome qui me soit connu, publié par Roffi sous le Pontificat’d’Innocent XII, la distance depuis la Porte de Saint-SebaC"tien ( qui répond probablement à la P or te Cápene dansl’enceinte d’Aurélien ).jusque vers, le Capitole,, ôc en prenant:iS ANALYSE GEOGRAPHIQUE
son terme selon qu’il convient à l’emplacement du Forum
Romanum 3 est d’environ 1400 Pas Romains. Il n’est pas
nécessaire dans cette distance , d’avoir égard à une légère
différence entre le Mille moderne ôcl’ancien: je suppose
même que la mesure du chemin dans cet intervalle pût valoir
15 00 Pas , au lieu de 1400 de mesure directe. Si toutefois
nous en défalquons plus de 900 Pas pour trouver le
terme du Mille en question, il ì-pstera moins de 600 Pas
pour le résidu d’intervalle jusqu’au point pris dans l’emplacement
du Forum.. Or., il faudroit supposer en ce cas-là ,
.que l’enceinte de Servius-Tullius ne s’écartok pas davantage
du centre de Rome ^ ôc il s’enfuivroit que la Porte Capene
auroit joint l’extrémité du grand-Cirque , ÔC ce qui
est encore moins probable, il n’y auroit eu que la moindre
partie du Mont-Aventin qui fut renfermée dans la même
enceinte. Mais, puisqu’on est.bien fondé à croire que ces
. circonstances ne conviennent point à l’enceinte de ServiusTullius
, ni à l’emplacement de la Porte Capene 3 ôc puisque
cette Porte étoit notablement plus reculée du centre de
Rome , ôc par conséquent moins écartée du lieu actuel de
la Porte de Saint-Sébastien ; il en faut conclure, que le lieu
de la Colomne à 80 Pas seulement au dehors de cette dernière
Porte , ne répond point à la première pour la distance
d’un Mille..

On cite Plnscription d’un Marbre Barberin, par laquel*
le Salvia-Marcellinafait donation au Collège d’Esculape ou
de la Santé , de quelques lieux situés auprès du Temple de
Mars, intraMiîliariumI& IIab Urbeeuntibus. Çes circonstances
locales nous fixent fur la Voie Appienne même ^
JÔC dans les environs de la Porte Capene. Et il en résulte
d’une manière indubitable , que ìeprimum Miîliarium far
cette Voie nepouvoit être relatif qu’au Milliaire doré. Le
Temple de Mars dont iì s’agit ici, étoit très-voisin ôc en vue
de la Porte Capene : deux vers d’Ovide:( Faflor. VI)  ledi-r
sent formellement ; ôc Servius, Commentateur de Virgile S
3.écrit, in Via Apfiiâ\ propè Portamf Çe Temple avoit
sonDe l’ital ie. xjson emplacement sur un lieu éminent, nommé ClivusMartis, comme il se conclut des Actes de Saint Sixte,qui souffrit le martyre in Clivo Martis 3 ante Templum :ôc le Clivus se reconnoît encore dans le terrain élevé furlequel passe l’enceinte actuelle de Rome, à Pendrait mê-lme de la Porte de Saint-Sébastien  ; ce qui est de plus confirmé par des Inscriptions trouvées fur le lieu., ôc dont leClivus-Martis fait le sujet. Nous connoissons donc la position du Temple de Mars , non-seulement par rapport àfa proximité à l’égard de Pancienne Porte Capene, maisencore par la disposition même du terrain qui lui servoitd’assiette. Et il est assez singulier , que Pimmédiateté de situation ou Padhérence à la Porte de Saint-Sébastien, fixece Temple dans un emplacement qui soit même en deçàdu lieu où la Colomne-prémiére a été déterrée, plutôt qu’audelà, selon que Plnfcription Barberine le réquëreroit, cequi témoigne bien le déplacement de la Colomne. Il faut deplus observer , que puisque ce Temple étant scis près de laPorte de Saint-Sébastien , se trouvoit néanmoins très-voisin de la Porte Capene ancienne, ôc telle qu’elle existoitdans l’enceinte de Servius-Tullius, ils’enfuit que cette Porte ne pouvoit être aussi distante de celle de Saint-Sébastienqu’il le faudroit pour l’efpace du Mille combiné ci-dessus.Ce n’est pas dans l’enceinte d’une Ville, même aussi grandeque Rome , que des lieux qui seroient écartés de près d’unMille, se désigneraient l’un par l’autre au moyen du termepropè : cette expression ne s’emploiroit que dans l’efpacevague d’une Région ou Contrée. Or, parle détail de combinaison qui a été fait ci-dessus pour l’efpace du premierMille , il conste que la Porte de Saint-Sébastien est à 14 ou1500 Pas d’un point pris dans l’étendue du Forum Romanum: donc , le Temple de Mars , voisin de cette Porte ,étoit intrà I & II Milliarium à l’égard du Milliaire doréplacé dans le Forum : au lieu qu’en comptant de la PorteCapene, .en la supposant même moins écartée que de rai*fondu centre de Rome , le mêmê Temple se trouverait intràI Milliarium. Ci8 analyse geographiqueCette question m’a engagé plus loin peut-être qu’il neconvenoit dans ce Discours Préliminaire : mais je renvoyépour un surcroît de discussion sur la même matière , à cequi est dit au sujet de la distance d’Albano ôc d’Aricia àl’égard de Rome, dans la première Section de la troisièmePartie de cet ouvrage. Je demande au-reste, pourquoi toutes les distances en général qui soiit indiquées à Pentourde Rome , ne peuvent se retrouver complettes dans leur.application fur le terrain , qu’autant qu’on pénétre jusqu’au centre de Rome, quand ces distances sont prisesen revenant fur cette Ville. L’Antiquité fournirait dés circonstances propres à tirer une même conclusion à l’égardde plusieurs autres Villes, ôc qui exigent que les distancesitinéraires mesurées fur les Voies Romaines se rapportentégalement à leur centre. Et quand nous serions destituésde pareils indices , notre opinion n’est-elle pas appuyée cidesius de preuves positives ôc Géométriques ? Concluonsdonc , qu’à l’égard des Villes principales ÔC desquelles senumérotoient les distances, ces distances étoient prises ducentre de ces Villes ; au lieu que la fuite des mêmes distances traversoit les Villes d’un ordre inférieur , fans interruption de numéro.Ce dont on accuse plus communément les ItinérairesRomains, ôc qui tire à plus grande conséquence , est d’êtrepeu corrects dans íes nombres des distances : ôc en-effetl’Itinéraire d’Antonin , où les mêmes distances sont quelquefois répétées , n’est pas toujours d’accord avec lui-même. Je conviens que ces précieux restes de PAntiquité ,ayant paffé plusieurs fois par la main de Copistes ignoransou peu attentifs, ne sont pas parvenus jusqu’à nous aussicorrects qu’ils ont du Pêtre en original -y j’y ai remarquédes distances qui ne fçauroient être justes , ôc j’en ai relevéle défaut quand Poccafion de le faire s’est présentée. Maisre tiens, qu’on n a le plus souvent rejette les nombres desItinéraires, que faute de connoître la mesure propre desdistances, ou pour vouloir rapporter ces distances à d’au-De l’it a l ie. i9tres lieux que ceux qu’indiquent ces Itinéraires. Et on nepeut se dispenser d’observer en général, qu’à proportionde ce que la Géographie acquiert de perfection, fur-toutpar rapport à l’étendue des espaces, on remarque plus dejustesse dans les Itinéraires anciens.D’ailleurs , ces divers Itinéraires , qui sont des piècesd’une espèce différente, ôc dans lesquelles on.ne s’est pointcopié , se corrigent quelquefois l’un par l’autre : ôc pourf>eu que quelque Carte particulière , quelque instructionocale, fournissent un -moyen de comparaison , le Géographe qui doit être exercé à cette sorte de discussion , setrouve à portée de démêler ce,qui est plus pu moins exactou correct. Ce n’est pas à l’égard d’un pays comme l’Italie,qu’on est dépourvu de ces secours Géographiques, qu’ilest avantageux de concilier avec les mesures de distanceque nous devons à P Antiquité  ; il n’y a point de provinceou.canton particulier de l’Italie , dont on n’ait une ou plusieurs Cartes , dans lesquelles le plus ou le moins de précision se fait reconnoître.•J’obseryerai même en passant, que c’est par la confrontation des Itinéraires avec les Cartes, que Putilité des Itinéraires devient plus sensible. Car si ses Cartes particulièresnous font appercevoir le défaut qui se rencontre quelquefois dans les nombres des Itinéraires, ces mêmes Itinérairesnous fixent souvent dans Pusage que l’on doit faire des Cartes. Il est assez fréquent, que PEchelle placée fur les Cartessoit incertaine ôc indéfinie dans fa mesure effective, malproportionnée même avec la Graduation appliquée à cesCartes. Dans un cas pareil, quelques distances bien vérifiées , soit par accord entre les divers Itinéraires , soit parconvenance avec quelque circonstance empruntée d’ailleurs ( distances données en Milles Romains , dont la mesure n’est point équivoque ) détermineront l’étendue réelledes espaces, ce qui est de la plus grande conséquence dansla Géographie.Il reste une dernière observation à faire sur les mesures cij10 analyse geographiqueitinéraires, ôc qui regarde précifëment leur applicationdans la Géographie. Ces mesures ne sont point réduites àla droite-ligne de lamanière dont elles nous sont données,puisque ce n’est autre chose que la mesure actuelle des chemins : ôc quoique ces chemins en général fussent alignéspar les Romains aussi directement que faire se pouvoit,cependant ils obéïssoient aux circonstances d’un terraininégal, du coupé par des eaux, avec Passujettissement indispensable aux divers accidents de la nature. Outre que lecontraire, seroit hors de vraisemblance, les anciennes Voiesqui sont subsistantes ont des détours ÔC des inégalités plusou moins sensibles, selon P exigence du terrain. Par conséquent, il y a peu de distances fur lesquelles il ne soit néceílàire de supposer quelque déduction à faire , par comparaison avec une ligne directe ôc horizontale.On peut bien se faire, une grande habitude , de comparer des mesures de chemin, avec des aligneméns ou distances Géométriques , ôc de calculer la différence qui s ?y rencontre le plus communément, suivant différentes dispositions de terrain. On peut même en conséquence , établirquelques règles ou proportions générales de réduction , desdistances itinéraires aux espaces absolus  ; en fixant mêmedes degrés de proportion, à raison de la variété du terrainplus ou moins inégal ôc embarrassé. Mais, pour peu qu’onsoit versé dans la Géographie, on est persuadé, que lesdistances itinéraires , si elles induisent en erreur, c’est plutôt en portant le.Géographe à agrandir les espaces,-qu’àles resserrer , même en usant de précaution dans Pemploide ces distances. Il se rencontre souvent dans la dispositiondu local, des accidens qui consument du chemin au-delàde ce qu’un Géographe ose le supposer  ; ôc de-là vient queclans les meilleures Cartes , où retendue des espaces estfixée.par des opérations positives, ces espaces y font prefsque toujours plus resserrés qu’on ne Pauroit présumé surla seule idée des distances..-.Dans la dissertation fur Bïbracle s opìi fait partie des 1D e l’t talle. ' aïEclairciíîemens fur Pancienne Gaule , j’ai fait voir quedansl’intervalle de Lion àToul, aulieude 167 Lieues Gauloises que l’on compte au moins dans les Itinéraires bienvérifiés distance par distance, il ne s’en retrouve que 152en droite-ligne ôc à Pouverture du compas ; La route estnéanmoins assez bien soutenue dans fa direction , il n’y apoint de montagne élevée à franchir dans cet espace , lesdeux points aux extrémités sont fixés invariablement pardes moyens Géométriques ôc Astronomiques. Cependant,il y a ici une déduction de 15 Lieues Gauloises, qui fontun onzième fur la distance, ôc cette déduction est telle ,qu’un Géographe dans de pareilles circonstances, ôc n’ayantpoint les deux termes prescrits ôc arrêtés , ne la risquerait’pas. ® ' ■Je suppute que les Itinéraires Romains nous fournissent:2140U 15 Milles entre Milan ôc Rimini 5 fçavòir, de Milan à Plaisance 40, de Plaisance à Parme 39 à 40 , de Par* ;me à Modéne 3 6, dé Modéne à Bologne 15 ,. de Bologneà Rimini 74 j ôc nóus entrerons même dans í'examen particulier de toutes ces distances en discutant la Lombardie.Il est vrai que tous ces lieux se suivent sur un aiignemenrplus direct qu’il n’est ordinaire dans\ une longue route , ôc- que le pays" en général est uni, quoicjue fort coupé de rivières. Mais enfin, ce n’est pas un rayon tiré dans Pair, ily a même des écarts de direction assez sensibles , commela Carte d’Italie , ôc même le châssis de Carte dont il feraquestion cy-après, ôc que nous avons inséré dans cet écrit,le manifestent. Et puisqu’en mesurant Pintervalle des positions de Milan ôc de Rimini, on trouvé z 07 Milles à Pouverture du compas, il est évident qu’on ne peut faire uiiusage plus étendu des mesures itinéraires. Il y a dequóicompenser des fractions de Mille négligées , en les supposant de surabondance plutôt que dans le sens contraire. Ceseroit se tromper immanquablement, ôc.forcer la mesuredes espaces '-: que. de vouloir prendre par tout ailleurs fur lemême pied,., lesdistances données par les: Itinéraires. MaisCiijn analyse geographiqueje suis persuadé, qu’un Géographe, auquel il est plus naturel d’être retenu que trop hazardé fur la-déduction, qui està faire dans les distances itinéraires, court plutôt le risquedépêcher par le prolongement des distances que par le raccourcissement ; ôc ce que la simple spéculation fait paraîtreprobable ôc sensible, se vérifie fréquemment par la confrontation des Cartes avec la mesure vraie ôc positive d’une infinité d’espaces.Au-reste, ces éclaircifsemens , qui tournent à l’avantagedes mesures itinéraires des Anciens, sont d’autant mieuxplacés icy, que ces mesures contribueront beaucoup à ladiscussion de l’Italie. J’ai saisi, je Pavoue, Poccasion d’entrersur ce sujet dans un détail, capable de dissiper des préventions , auxquelles le défaut d’être suffisamment informépeut Jseul donner lieu. D’ailleurs, les distances anciennesdont nous ferons usage, seront toutes combinées avec diverses Cartes , ôc dans ce nombre de.Cartes il s’en trouveraqui doivent être réputées Géométriques. Il y aura mêmeplus d’un endroit, où la mesure des espaces , la positiondes lieux, se trouvant fixées par des opérations positives,par des observations Astronomiques, nous serons dispensésd’emprunter le secours des Anciens, ôc dé les citer ^ à moinsque pour faire la vérification de leurs distances, nous nevoulions en rappeller quelques-unes.Dans cette Analyse de l’Italie, on n’a point d’autre objetde précision que celle qui devient sensible dans une Carte,ou dont elle est susceptible. En pouíìant la délicatesse surce point aussi loin qu’il,nous étoit possible, ôc peut-être audelà de ce qui a été pratiqué communément, ôc fur-toutà l’égard du sujet dont il est question, nous ne prétendonsrien de plus , ôcil seroit hors de propos d’en exiger davantage. On s’en tient donc à la simple composition de la Carte d’Italie -dans la manière d’évaluer ou de faire Pemploides distances ôc autres moyens qui y concourent ; en recherchant néanmoins une grande exactitude dans Pemplacernent des positions, auxquelles les distances se rappor »De l’italie. ì5tent. Pour cet effet, toutes les mesures ou distances quelconques dont on est convenu , prises à Pouverture du com-'pas , ont été accumulées plusieurs fois, ôc même jusqu’àdix, sur une verge d’Echelle suffisamment prolongée. Desorte que l’on peut dire, que ces mesures ôc distances ontfoncièrement autant de précision, que si la Carte fur laquelle elles ont été portées étoit dix fois plus étendue enlongueur , ou cent fois plus en superficie. Par ce moyen ^quoique l’efpace d’un Degré de Latitude n’occupe que 3 3Lignes ôc un tiers dans notre Carte. d’Italie, néanmoins unespace de 1000 Toises dans la mesure des distances est censé donné sur le pied d’environ 6 Lignes, un Mille Romainfur le pied de 4 à 5 Lignes : ôc par la même proportion, un. Stade prend 4 à 5 , ou 5 à 6 dixièmes de Lignes, selonl’eípece de Stade, ce qui est encore une mesure très-sensibie au compas.Mais, comme les rapports de combinaison , Penchainement des points discutés, ne se feroient sentir sur la Cartemême de l’Italie, que par une application singulière à les ydéveloper ôc reconnoitre , ce qui pour r o it être regardécomme un travail pour le Lecteur ; je joins icy une espècede châssis ou canevas de cette Carte, lequel châssis étantdégagé de tout ce qui constitue nécessairement le détaild’une Carte ordinaire, neprésente\au coup-d’ceil que lesimple tissu des points qui servent de base ôc de fondementdans tout Pédifice. Des lignes tirées d’un point à un autre ,indiquent les rapports combinés entre ces points, ôc ontpresque généralement Peffet des cotés des Triangles dansune fuite d’opérations Trigonométriqués tracées fur le papier. Par-là on est en état de juger , que la correspondanced’une infinité de positions peut être donnée à un tel pointde liaison ôc d’enchaînement, qu’il soit difficile d’imaginerou de supposer quelque notable dérangement dans unepartie , fans offenser Pharmonie qui règne dans la totalité :que dans le cas où l’on ne peut être assuré d’une justesseparfaitement égale dans tous les points qui composent uni4 ANALYSE GEOGRAPHIQUEaussi grand corps de combinaison, le nombre de ceux quiparaissent décidés > supplée à Pinsuffisance de quelquesautres, ôc les détermine néceíïairement. Il n’auroit pas étépraticable d’insérer icy un pareil châssis au point d’Echelleégal à la Carte même ; ôc je n’ai point vu d’inconvénientà réduire la longueur de cette Echelle à moitié , puisquedans le cas où l’on peut vouloir faire une vérification scrupuleuse des distances particulières fur lesquelles on se fonde , la Carte rendue publique en même tems que la difcufsi on , fournit le champ dans toute l’étendue qu’on s’estpropofée.J’observe néanmoins, que ce châssis a dû relativementà la discussion se prendre du Méridien de Paris, duquel ilest à propos d’avertir que nous partons icy, ôc qui sert depoint d’appui à la mesure absolue des espaces discutés danscet écrit. II y a même dans ce châssis une .diversité d’avecla Carte, dont il faut être prévenu. Les points ou lieux deLongitude , déterminés par des observations Astronomiques , ne se trouvant point en rapport avee la Graduationordinaire de la Terre supposée Sphérique, Pécart qui s’yrencontre d’une manière uniforme ôc générale .( ôc mêmetrop considérable pour qu’il soit permis de n’y pas faire attention ) se fera remarquer dans le châssis par l’emploi qu’ony a fait de cette Graduation. Il n’en est pas de même dans la■ Carte, où il a paru indispensable de conformer sa Graduartion à la Longitude vraie , prescrite par les Observations,puisqu’à elles seules il appartient de décider ou de nousinstruire de la différence de Longitude entre un lieu ôç_uiiautre.L’inégalité dis Degrés de Eatitude ou fur le Méridien >Kque les diverses opinions fur la figure de la Terre ont apportée , ne peut être jugée sensible sur un petit espace deLatitude. II faut pour former une notable différence entreces Degrés, les rapprocher Ôc comparer de deux régions- extrêmes , òu du moins fort écartées. On n ?a donc pointpris d’autre hypothèse fur la mesure du Degré terrestre que, celle
celle qui a paru jusqu’à présent se conclure de la valeur
commune des Degrés dans l’étendue de la France , ou
570.60 Toises.. C’est fur cette évaluation du Degré de
grand Cercle qu’on a calculé la Longitude ou Graduation
commune , lorsqu’il a été question dé la conférer aux Observations
Astronomiques, Ce principe de calcul doit être
réputé modéré. On pouvoit l’adopter tel , qu’il auroit
fourni davantage. Les PP. le-Seur ôc Jacquier, Minimes,
dans leur Commentaire fur la Philosophie de Newton’
( Tom. III, p. 77 ) ont conclu de la combinaison de la mesure
terrestre en France avec Parc du Méridien, 57100
Toises pour l’efpace commun du Degré*

Il n’est pas douteux qu’une des circonstances plus importantes
dans cette discussion Géographique, ne soit l’enchainement
de l’Italie avec le Méridien de Paris. J’en ai
■obligation à M. Cassini, ocelle dépend des points de Lion
ôc de Grenoble, ôc de celui d’Antibes, dont il a bien voulu
ine permettre de prendre la distance à l’égard de la Méridienne
de P Observatoire, fur la Carte manuscrite dressée
en conséquence des Opérations de MM. de Thuri ôc Maraldi.
Le calcul des Triangles donnera vraisemblablement
quelque petite différence en plus ou en-moins ; mais il faut
convenir que ces délicatesses rí'ontVpas grande influence
dans la Géographie, Comme, le Méridien de Paris est celui
auquel les Observations de Longitude ont le plus de correspondance
, il nous ét-oit très-avantageux de pouvoir'appuyer
la mesure des espaces fur ce .Méridien même, pour
en faire le rapport aux Observations.

Après iivoir exposé ce qui convenoit pour Pintelligence
du fujët, voici Pordre ÔC la distribution de Pouvrage. Il
est coupé en trais Parties ., ôc chaque Partie en plusieurs
Sections. On ne pourrait embrasser ôc suivre tout d’une
haleine le nombre presque infini de -combinaisons ôc de
discussions, dont un pareil ouvrage est composé. La préíniére
Partie renferme la Lombardie, qui se distingue actuellement
du reste de l’Italie à peu. près autant qu’autrefois
s D
TS ^analyse géographiquesous le nom de Gaule cis-Alpine. L’Italie proprement ditea paru trop étendue pour être contenue de même dans unefeule Partie. On Pa divisée, en supposant une ligne tirée,dans la largeur du pays , depuis Qstie jusqu’à. Peícara furla Mer Adriatique, en passant par le point de Rome. Cequi s’étend depuis la Lombardie jusqu’à cette ligne, ôcque nous appellerons Italie Citérieure, ? fait le sujet de notreseconde Partie : la troisième traite de ce qui est au-delà r& conséquemment à notre distribution sera intitulée ItalieUltérieure. Mais pour déveloper plus particulièrement’ letissu de Pouvrage, nous déduirons le sommaire ou titredés Sections qui composent chaque Partie.,Première partie. l a l o m b a r d i e.SECTION !.. Enpartant du Méridien de Paris, on s’étendparie Dauphine & le.Pié-mom jusquà. l’emrét. du Milane^.II. Etendue & emplacement du Milaneç 3Ja liaison ayec lepoint de Gênes.III. Retour de Gênes au Méridien de Paris 3 par lapostionde f Isle de Corse &son rapport avec Antibes.Iv. Suite de la traversée de la Lombardie jusqu à Ravenne* v. Retour vers le Milane^par F Etat de Venise.VI. Discussion portée jusques dans les Alpes du côté duNord\& jusqu’à Trìefìe du côté du Levant*VII. Ce quieftresléen arriére à l’égarddu Milaneq3principalementla Savoie ,se discute.VI IL De Bologne & de Roevenne on s’avance jusqu’à Ri--mini ; & le passage du Méridien, de Rome près de Riminidonne lieu de discuter la différence de Longitude- entre le$Méridiens de Paris & de Rome..'•. ;■-■ de ; l ?ita l i e. 27 seconde partie. i/it alle cite'rieure.SE c T 1 ON I. Le point de Rome fixé en Longitude & Latitude3ses environs orientés. Route vers la Toscane suiviejusqu’à Civita-Vecchia. ■"'" ;II. De Civita- Vecchia on. s’étend par plusieurs routes jusquàVada3qui se lie avec la Corse.III. Ce qui rejlesur la côte & dans Iintérieur de la Toscane 3se combine avec la partie limitrophe de Lombardie. .IV. De trois grandes Voies Romaines qui conduisent deRome á la Mer Adriatique3on commence par la Flaminientiequi sè rend à Rimini. Le point dAncone lié ensuiteavec Rimini3se combine avec Triesle.V.. Seconde Voie vers la Mer Adriatique 3 fçavòir la Salarienne.VI. Troisième Voie 3 qui es la Valèrienne. Largeur de l’Italie3prise de l’embouchure du Tibre à celle de l’Aternus.Troisième partie. l’italie ulterieure.SECTiONL La Voie Appienne discutée dans l’intervallede Rome à Terracine.II. La Voie Appienne conduite jusquà Capoue. Examende.la Voie Latine , depuis Rome jusquà sa jonction avecl’Appienne. Pofiiion de.Napks. Retour vers MonteCireello & OJlie. i :"III. De Capoue on se rend à Brindes’par la continuation,dela Voie Appienne. Récapitulation des dislances en revenantjusqu’à Rome.î V. En pariant de Brindes on se porte à Otrante, au PromontoireJapygien pu Cap de Leuca3& à Tarente. Retourde Tarente.a Bénévent fur la Voie Appienne}ù dufleuveDiji8 analyse g#0graphiqueAujîdusàrAtemuSyOuftnitfoV. A reprendre du point de Vapòuè3onsrétendjujfqu^à Régladans la partie de f Italie la plus reculée vers le Midi. '■ VI. L’extrémité méridionale de VItaliesé combine avec lesLatitudes de Mejjìne3Syracuses& Malte. Discussion, de la Lohgitudesur les Observations faites aPaìerme & A'■ Malte. : ;■ ■'"■■-.'. .""■'. " 'f ".,/■ ; : " ••.'■-/::'R ES ULTAT de cette Analyse Géographique3parrapportà la forme & à l’étendue de VItalie3en faisant%pnParallèle des Cartes de MM. de Vlslt, & Sanson avec cellequiêft icy donnée. ]


Premiere partie. LA LOMBARD IE. section i. En partant du Méridien de Pans, on s étend par le Dauphine & le Pie-mont jusquà Ventrée du Milane^. ! î|pBÌI§|j| UOIQUE l’Italie soit Pobjet de cette Analyse|Pi|ÉKìB Géographique, les OpérationsTrigonométrieH ||j§jj§ H ques de r Académie Royale des Sciences, nousl|blÌl|>4Ìi procurant Pavantage de pouvoir Pappuyer furr* lij^^J \Q Méridien de Paris -, c’est précisément du passage.de ce Méridien que nous partirons : ôc delà pour arriver au pied des Alpes, nous n’aurons pas besoin d’une lon’gue discussion.A prendre le Méridien de Paris à la hauteur de Lion ,le distance de ce point à PEglise Métropolitaine de cetteVille, étant mesurée sur la Carte qui a été dressée en conséquence des Opérations dont on vient de parler, se trouvede 99500 Toises ou environ. La Latitude de Lion au mê- 'me endroit est donnée par Observation à 45 degrés 4.5minutes. .2 o secondes.La distance de PEglise de Saint-Jean ou de la Métropolitaine de Lion , au centre de Grenoble , prise sur la mêmeCarte, revient à 49 200 Toises ou environ j ôc Grenoble estP'ii} .
écarté du Méridien deParis dans la mêmeCarte de 136000
Toises quelque chose de plus. Je remarque, que la Latitude
où Grenoble se rencontre en conséquence, ne va qu’à 9
minutes au-delà de 45 dégrés, nonobstant qu’elle soit indiquée,
dans quelques Tables Astronomiques à 45 degrés
11 minutes.. ; : '■. . …

Pour aller plus loin, ôc arriver au point de Briançon ,
je me fuis servi d’une très-bélle ôc grande Carte manuscrite
du Dauphine , qui a été dressée fur les lieux pour un objet
d’importance, fcavoir le renouvellement du cadrastre ou
de Pimposition fur les terres , par les.foins de M. Bouchu,
Intendant de la province, vers Pan 170(3. Il est constant
qu’il n’y a rien de plus difficile ôc de plus délicat dans Pufage
■d’une Carte, que la maniéré d’en fixer l’Echelle, ôc. de
Poriente^avec précision. Ici, outre la distance de Lion a
Grenoble , ôc plusieurs autres encore appliquées fur la
Carte dont il s’agit, j’ai reconnu que la Latitude de Tein,
observée par M, Cassini le père, à 45 degrés 4 minutes 18
secondes , comparée à celle de Lion, c’est-à-dire , Parc du
Méridien compris entre les Parallèles de ces lieux , donnoit
à peu de choses près la même proportion, d’espace que celle
qui résultoit de ces distances. De-plus, le rayon tiré de
Lion fur Grenoble, faisant angle avec le Méridien de Lion
prolongé vers le Sud , m*a paru orienté conformément, à
un degré près : encore remarquerai-je , que ce qui s’enfuit
de la différence consiste à tenir la position de Grenoble
plus écartée du Méridien de Lion que dans la Carte du
Dauphine -y ôc c’est ce que l’efpace mesuré entre le Méridien
de Paris ôc le point de Grenoble immédiatement paroît
exiger. Mais il en faut conclure, que cet espace de
Longitude jusqu’à Grenoble ne peut être employé avee
plus d’étendue,

L’emplacement de Briançon à l’égard de Grenoble a été
tiré de la Carte du Dauphine-, après en avoir rectifié PE--
chelle ôc la position par les moyens qu’on vient de dire : de
maniéré, qu’à raison de Panalogie qui doit être entre les
I. partie. LA LOMBARD IE. 31Î>arties d’une Carte ainsi vérifiée, la distance de Briançon à'égard de Grenoble , ôc là position respective de ces lieux ,sont comme une fuite nécessaire ÔC une dépendance desmoyens Géométriques ÔC Astronomiques qui ont servi àcette vérification. Je remarquerai même par rapport à ladistance entre ces lieux , que Payant combinée avec lesCartes mesurées des chemins, tirées du Département desPonts ôc Chaussées de la province, cette distance s’est trouvée convenable. TLa position de Briançon nous met au pied des Alpes , àplus de 172000 Toises du Méridien de Paris. De-là pourpasser à Suse, j’ai combiné avec la Carte du Dauphine uneautre Carte particulière ôc manuscrite, qui s’étend principalement dans la Savoie , Carte levée ìous les ordres duMaréchal Catinat, par M. Roussel, Ingénieur du Roi, ôcdont les ouvrages se distinsruent par Phabileté singulière deleur auteur a représenter les pays de montagnes. J’ay trouvé fur cette Carte la route tracée de Briançon à Suze , parle Mont-Genevre, Sézane, ôcOulx ; avec toutes les circonstances d’une Topographie bien exprimée. J’ai mesurécette route en suivant tous ses circuits , ôc j’en ai divisé lamesure en autant de parties que les anciens Itinérairescomptent de Milles Romains dans cet intervalle, ôc fur lamême voie. Leur accord fur cet article ne permet pointde douter des nombres. Dans Pìtinéraire particulier deBourdeaux à Jérusalem on lit :Byrigantum.Gesdaone X.ad Marte IX.Seaisjìone XVI.Dans Pìtinéraire d’Antonin, en mivant Pordre contraire■ ;Secusfîonem.ad Martis XVI.BrigantionemlLNWW.II y a icy convenance dans le total fur le pied de 3 5 Milles-,,convenance dans la distancé particulière de 19 Milles ? de32 ANAL, GEOGR. DE L’ITALIE. -
Briançon adMartem s ôc dans la distance de 16 Milles de
cette mansion à Suze, La Table Théodosienne, dans le
même ordre que le premier Itinéraire, s’explique.ainsi •
Brigantione VI, in Alpe Cottiâ V, Gadaone VIII,.
Martis XVII, Segufìone,
La distance de Briançon adMartemdk encore ici fur le
pied de 19 Milles comme dans les autres Itinéraires.. Il y
a un Mille déplus, ou 17 pour. 16, dans la distance ultérieure
ôc jusqu’à Suze , ce qui ne signifie vraisemblable^-
ment qu’une fraction de Mille en surabondance, négligée
dans les autres Itinéraires, '../'.'-
Or, ìAlpis Cottia 3 qui a pris depuis le nom de Mons
Janus, tombe précisément au Village du Mont-Genevre •
Gesdao ou Gadao, sur la partie de Sézane qui est en deçà
du passage de la Doria, ôc fait un Bourg séparé de l’autre
partie -y enfin , la mansion ad.Martem, qui dans AmmienMarcellin
est apellée Statio Martis , se rencontre dans la
position d’Oulx. Mais ,en somme , au lieu de 35 Milles ôc
plus , mesurés dans le détail de cette route , je n’en ai trouvé
que 27 ôc demi fur une ligne droite tirée de Briançon
à Suze ; ôc la différence entre ces nombres, qui donne
moins d’un quart de déduction , ne doit point paraître
extraordinaire dans le passage des Alpes, Ôc en suivant
une Vallée resserrée entre des Montagnes. Il est à remarauer

même , qu’indépendamment des circuits inévitables
ans une pareille voie, Pinégalité 'du terrain ne paroìç
point entrer pour quelque chose dans cette déduction ;
ôc toutefois j’avoue que telle est la maniéré dont la distance
en question a-été. employée, fur laquelle par conséquent
il est à présumer qu’il y a plutôt à rabatre qu’à ajouter.
J’ai procédé à peu pires de même dans la distance de
Suze à Turin, Les Itinéraires s’accordent encore dans cet
intervalle , ôc on y compte 40 Milles. Celui que j’ai cité en
premier lieu s’explique ainsi :
Secufjìone, inde incipitItaliatad s) uodecimum%.\\,
&dÏ.VÁKT. LA LOMBAR&TE. 35ad Fines xii. -.'"-''ad O&avum VIII.Taurines VIII.L’Itinéraire d’Antonin ne coupe cét intervalle qu’en deuxdistances , niais qui reviennent au même :Taurinos.ad’FinesXVI.Segujîonem X X1111.La Table compte à la vérité XXII au lieu de XXIIII, dansla distance de Suze à Finibus ; mais on y trouve aussiXVIII au lieu de XVI,de-là à Aúgujìa-Taurinorumì Turin ;ôc la somme est la même dans le total. Ainsi la concordance à cet égard est parfaite. La distance en droite-lignes’est trouvée de 3 5 Milles Romains, bonne mesure, c’est-àdire , que la déduction ne va icy qu’à un huitième au plus|ôc supposé même qu’il manquât quelque chose a la précision, par racourcissement dans cet espace, je croirais volontiers qu’il y auroit compensation à prendre sur le précédent, ôc même encore sur celui qui doit suivre immédiatement.Si l’on consulte la Carte duPié-montdeM. del’Isle, quej’estime supérieure en plusieurs points à celle qui a étédonnée dans le pays même par Thomaso - Borgomo, ilparaîtra que l’efpace n’est point épargné dans cet intervalle,ôc encore moins dans celui d’auparavant. On ne mesurefur cette Carte , du centre de la position de Turin au centre de Suze , que la valeur de 22 minutes ôc un quart déla Graduation de Latitude, au-lieu que j’en employé: icyenviron 2 8. Et dans la distance de Suze à Briançon, aulieu de 1-4 ôc trois quarts que Pou mesure sur la. mêmeCarte , on en trouve 21 ôc demi plus que moins, ou prèsd’Un tiers de surplus. Et bien que par la maniéré dont nousavons placé ces trois peints ,. Briançon , Suze, ôc Turin,la position de Suze en conséquence de son gisement à l’égard de Briançon, tel que le concours des deux Cartes l’aprescrit s fasse un angle plus aigu avec les deux autres que.E34 anal. geo g r. de l’ït a lie.dans la Carte de M. de Piste ; toutefois au lieu de 3 5 mi- ,nutes de la même Graduation , qui dans cette Carte fontl’intervalle en droiture de Briançon à Turin , on en trouvera 42 ôc plus par la manière dont nous établissons icy cespositions. -.-■■..'.Cette distance prise de Briançon à Turin, fans passerpar Suze, a quelque rapport à une autre route, qui se séparant de la première à Sézane, conduit à Turin par laVallée qui s’étend le long de la rivière de Cluson : ôc cettevoie paroît même avoir été la plus pratiquée , avant quele Roi Cottius, qui rechercha les bonnes grâces d’Auguste,eut ouvert le passage par Suze , comme on Pinfére d’Ammien-Marcelkn. Quoique la discussion de Pancienne Géographie n’entre point dans le plan de cet ouvrage, cependant comme elle s’y trouvera quelquefois liée , je remarquerai que. c’est fur cette dernière route qu’il faut chercherYOcelum3 lieu de quelque considération , selon le témoignage de César ôc de Strabon,aupassage de l’Italie dansla Gaule, ôc que néanmoins nous ne trouvons point dansles Itinéraires fur la.raute de Suze, encore que comme on ) vient de voir elle y soit aïïez "cîrconstanciée. Car quoique jJa plupart des modernes ayent placé Ocelum à Oulx, il est /indubitable que ^c’est la Station adMartem, connue sousce nom dans PHistorien Ammien comme dans les Itinéraires , qui prend cet emplacement. D’ailleurs, quel rapport y a-t-il entre Ulcium, qui est le nom sous lequel lelieu a Oulx se fait connoître dans des Actes d’environ septsiécles, ôc Ocelum ? Mais, si l’on veut chercher quelqueanalogie dans la dénomination, il faut préalablementremarquer, atiOcelum, qui en appuyant fur les consonnes,comme a fait PAnonyme.de Ravenne, s’écrit Occellum 9est un seul ôc même mot avec .Uxellum. Cette dernièreforme n’est pas même moins ancienne que l’autre ^ commele nom à'Uxello-Dunum 3 qui se lit dans les Commentaires de César, le témoigne. Or, cé nom d’ifxellum estconservé purement ôc distinctement dans celui d’Uxeau,,7Ï.-PART: ;-'LA\L.OMBARD1E. ••'.. 35Et le lieu d’Uxeau, dont la situation élevée répond à Pidée qu’on a de la signification propre du mot CeltiqueXIxellum , se rencontre précisément au pasïage de la, voie &dojuiles^quesJiQn, par laquelle de Sézane, en franchis- k.jsant le Col de Cestriéres, on descend le longduClnsonjusques dans la Plaine de Turin. Le. nom d’I/xellum-, dontPidentité avec Ocelum ne souffre aucun doute, est rappelledans un Acte d’environ 700 ans, publié par Guichenon.Par cet Acte, daté de Pan 1064, Adélaïde, femme d’O donComte de Suze, fondant P Abbaye de Pignerol, lui donneentre autres biens Uxeau ôc Eénestrelles, qui sont lieuxlimitrophes.Strabon ôc Pline font mention d’un autre lieu nomméScingomagus , situé selon que le premier de ces auteurs lefait entendre., entre Brigantium ôc Ocelum s à Pentréemême de l’Italie, en partant de Brigantium ou Briançon :Ôc je ne vois point de position qui y convienne aussi-bienque Sézane. LaDoria séparant ce lieu en deux habitationsparticulières ôc très-distinctes , qui ont pû par la fuite destemps être confondues sous le nom de la principale, comme on en a beaucoup d’exemples, l’une peut se rapporterdans P Antiquité au Gesdao ou Gadao , seul mentionnédans les Itinéraires, ôc l’autre convenir au Scingomagus..Car, de croire avec Bouche, Historien de Provence, ôcavec le P. Hardouin, que ce lieu soit le même que Suze,c’est ce que le nom de Segufio , que Pline a bien connu,quoiqu’il parle aussi de Scingomagus 3 ne semble pointpermettre ; à moins que de vouloir supposer gratuitement,que Suze avoit en meme tems deux noms différens en unmême idiome ^d’autant que ces noms paroistent Celtiquesl’un comme l’autre.Mais, pour revenir à notre objet principal, qui semblerenfermé dans la discussion des espaces, ôc la fixation despoints qui s’y rapportent 5 la Latitude de Turin dans quelques Tables Astronomiques est marquée à 44 degrés 5.0« lihutes. Elle monte néanmoins .aux <i dans notre Carte,Eijs* anal ;geogr. r>e'iaitaiie.ce qui contribue à mettre plus d’espace de Longitude entrécette position ôc celle de Sùze.De Turin pour se porter au centre du Milanez, il fautprendre par Verceil. Si dans les distances combinées deBriançon à Turin, nous avons pris un espace notablemcntrplus grand que dans les Cartes, il n’en fera pas de même àl’égard de la distance de Turin a Verceil. Je fuis redevable de la connoissânce que j’ai prise deceque peut valoircet espace , à un ami également zélé ôc intelligent, quivoyageant en Italie,, a bien voulu à ma sollicitation combiner les distances dans Pintervalle dont il s’agit, ôc mêmejusqu’à Milan. Dans cet espace, le terrain est presque partout fort uni, ce qui facilite la mesure du chemin , quandelle ne se feroit que par estime. Il y a même des endroitsoù la voie est directe , comme entre San-Gérmano ôc Verceil , en suivant un canal qui s’étend de Verceil à Ivrée,ôc qui coupé en droiture dans cette partie fournit un terrain fort égal. Mais, quand la personne qui a bien voulufaire l’estimation de cette distance , n auroit pas poussé laprécision jusqu’à Pévaluer en Toises, autant qu’il lui étoitpossible par les-moyens qu’il y a employés ^ P Arpentage duMilanez qui m’est venu depuis, ôc dont jeparlerai dans laSection suivante , m’auroit mis à portée de faire cette éva-.luation avec quelque justesse. Car , par cet Arpentage ÔCson Echelle bien vérifiée , connoissant au juste l’étendued’espace comprise entre Borgo-Vercelli à Pentrée du Milanez , ÔC le point de Milan , la distance" de Turin à Verceil se trouvoit évaluée à raison de celle de Verceil à Milan. U est vrai même de dire , que par cette comparaisond’espaces , j’ai ajouté quelque chose à l’estimation qui m’étoit donnée par la personne dont je parlé, entre Turin ôcVerceil.Mais il est constant, qu’avec intention de donner plusque moins d’étendue -à. cet espace , je n’y ai trouvé qu’environ 35000 Toises, qui ont été employées en droiture ;.On compte 33 Milles de chemin entre Turin ôcVerceilE ;t pàrt. LA LÔMBARDIE, ■■■ n
& selon l’estimation commune des Milles de Piémont ( les
plus grands qui soient en toute l’Italie ) sur le pied d’environ
50 au Degré, l’efpace én question ne va pas moins
qu’à 31 ên ligne-directe ^nonobstant que la simple inspection
d’une Carte du pays fasse connoître, que le chehiia
passant par Chivas , Ciano, ôc San-Germano, décrit un
arc , indépendamment des détours ôc inégalités- dans ledétail.
Il est à remarquer au surplus, que les Milles aux.
environs de Turin sont notablement au-dessous de cette
estimation commune des Milles de Pié-mont, selon qu’il
est ordinaire qu’aux environs des Capitales , où les habita^
tions sont censées plus fréquentes que dans les contrées
écartées du centre,. la mesure des distances itinéraires est
plus modérée. Pour preuve de ce que j’avance icy ^ c’est
que les ió Milles qui se- comptent de Turin à San-Germano,
ne s’évaluent furie terrain qu’à énviroii.2<íooo Toises,.
& qu’un homme de pied, fans forcer fa marche, peut faire
le chemin en moins de dix heures y ainsi qu’on la observé
sur les lieux. Cette combinaison de distance est employéedans
notre Carte comme prise de la sortie de,Turin, ôc non
du centre de la Ville ; de manière que de ce point du centre,
à la position de San-Germanô, la mesure, même en ligne^
directe, passe sensiblement les 26000 Toises fur notre
Carte. - ; .

. Si les Milles jusques- là paraissent, modérés dans leur
étendue, en revanche les-7 Milles que l’on compte entre
San-Germano ôc Verceil, prennent une grandeur démesurée
dans notre combinaison , puisque Pouverture du
compas dans cet intervalle doit revenir à environ 9700
Toises. En définissant le Mille de Pié-mont fur les plus
forts élémens, on sera encore au-dessous de cette somme.
Dans le cas de donner à ce Mille la plus grande évalua- ?
tion , on ne peut lui attribuer pour élément que le pied
Luitprand ( ou Liprand,. comme on dit communément ) j ;
dans fa plus forte mesure. Je m’exprime ainsi sur ce Pied^
parecique je ne trouve pas que ; fa mesure soit la mêmepar-^ ;
Eii|3 ? ANAL. G E O G R. DE LM T AL IE.tout également, ôc qu’elle me paroît inférieure ailleurs àce qu’on peut Pemployer dans le Mille de Pié-montle plusétendu. J’ai parlé dans le Traité des Mesures-itinéraires desAnciens, mais seulement comme en passant, du Pied Luitprand , qui doit sa dénomination à un Roi Lombard, lequel mourut vers Pan 743 , avec la réputation d’un princeâui aimoit la justice. Tristano-Calco , dans son Histoiree Milan, Liv. IV, dit de ce Prince : Luitprandus 3 cumforte obequitans3quiddàm parum ex jide mensurari ani~madvertijsetSad corrigendam mensurce iniquitatem3pedemsuumsuper lapidem circumscribi juffìt, undè & LuitprajidiPedis appellatio , cujus mensura Jesquipedalis ejì 3 & inJìillicidiorum controyerfiis dirimendis ujurpatur. Une an+"cienne Chronique de la Novalese , citée par M. du Cangedans son Glossaire Latin , confirme ce qui est dit de la longueur du pied du Rói Luitprand : Qui tantce longitudinisfertur pedes liabuijjè3ut ad cubitum humanum metirentur.Le P. Mabillon a remarqué dans son Voyage d’Italie , quela mesure du Pied Luitprand surpasse le Pied de Paris dutiers de fa longueur, c’est-à-dire, qu’il revient à 16 Poucesde mesure Françoise. Bernardo-Benvenuti, garde des Archives du grand-Duc Ferdinand, conclut de même fur unétalon de mesure tiré de Milan ; Hcec mensura:-, dit-il,Parifiensem Pedem regium continet3& insuper ipfius Pedistrientem , veleò circiter. A u-reste , on ne peut s’empêcherd’observer , qu’il n’y auroit point de vraisemblance à rapporter littéralement cette mesure à la longueur du pied duRoi Lombard. Il est évident que la dénomination de Piedest impropre à l’égard d’une pareille mesure. Et je remarque, qu’en la comparant au Pied Romain, elle donne assez exactement la mesure de la Coudée. Ce Pied s’évaluant130Ó dixièmes de Ligne duPied de Paris , ou à peu prés,conséquemment la Coudée revient à 19 5 9 au plus des mêmes parties, ou 16 Pouces 3 Lignes ôC 9 dixièmes de Ligne/,Cette analyse doit, ce semble , fixer notre opinion sur leprincipe de lá mesure dont il s’agit, nonobstant fa « jualift-I. part. LA LOMBARD IE. 39
cation de PiedLuitprand : nous trouverons même dans lâ
définition du Mille de Milan, qui se fera dans la Section
suivante, une mesure de Pied de Lombard, qu’il est bien,
plus naturel de rapporter au Roi Luitprand.

Quoiqu’il-en-soit,en calculant la longueur d*un Mille fui
une mesure de Pied portée à 16 Pouces du Pied de Paris,les
51 ôc un tiers , ou peu de chose par-delà, rempliront l’étendue
d’un Degré , ce qui ne s’éloigne pas beaucoup de Pé-=
valuation commune du Mille de Pié-mont. En établissant
même cette longueur de Mille fur la Coudée qu’on vient
de définir, il est évident que les. 5.0 Milles deviennent le
juste équivalent de 75 Milles Romains, qui font à un demi
Mille près la mesure d’un Degré. Mais , il faut rappeller cé
que j’ai dit ci-dessus, que la mesure du Pied Liprand n’est
pas égale par-tout : ôc pour donner lieu à un Mille de Piémont
plus étendu, selon qu’il est proposé au même endroit,
il faut une mesure de Pied qui soit supérieure, ôc
encore plus disproportionnée. Or, j’ai trouvé sur Un Plan
manuscrit de Casai, parmi les Cartes ôc Plans du Roi,
une mesure précise ôc étalonnée du Pied Liprand en usage
dans le Pié-mont, ôc qui est égale à 18 Pouces 8 lignes de
notre Pied. Le Mille qui sera composé de 5000 Pieds de
cette mesure , ira à 7777 Pieds François , ou 1296 Toises.
Et pour revenir à la distance particulière de San-Germano
à Verceil, qui a occasionné cette recherche sor le Pied
Liprand," ôc dans laquelle on compte 7 Milles, si on multiplie
par ce nombre Pévaluation de ce dernier Mille, qui
surpasse tout ce qu’on peut appeller proprement de ce nom,
on trouve 9072 Toises. Donc, en mettant environ 9700
Toises dans cette distance , on court le risque de se tromper
plutôt par excès d’étendue que par racourcissement. ; ôc
le demi-diametre de Verceil peut être censé surabonder à
la mesure précise des 7 Milles.

Touté cette combinaison de la distance de Turin à
Verceil, qui du centre de l’une de ces Villes à l’autre équivaut
3'6'à 57 minutes, ou au moins trois cinquièmes, d’u »
4o ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.Degré de Latitude , quoique je la croye plutôt forte quefòible, diffère toutefois sensiblement de la Carte du Pie-:mont de M. de Plsle, dont la mesure donne à peu près 42 .Mais j’observe en même tems, que le moins d’évaluationdans cette partie est plus que compensé dans la distance quenous avons prise de Briançon à Turin j ôc au total de Briançon à Verceil, la distance mesurée sur notre Carte demeure un peu plus forte que dans la Carte que je viens de citer,Au-reste, ce qu’il y a d’excés dans la Carte de Pié-montfur la distance de Turin à Verceil, se manifeste distincterment dans celle de Verceil à Ivrée, qui se renferme au même espace de Longitude. L’Itinéraire d’Antonin ôc laTableThéodosienne sont d’accord à XXXIII Milles pour cettedernière distance ; ôc ce qui achevé de nous confirmer furP exactitude de ce compte, est la répétition qui s’en trouveen deux différens’ endroits de Pìtinéraire. Cependant, laCarte dePié-mont prend dans cet intervalle à Pouverture ducompas ou en ligne-directe , Péquivalent de 27 à 28 minutes de la Graduation de Latitude, ce qui produit environ3 5 Milles Romains 5 nonobstant qu’il y ait vrai-semblablement quelque chose à rabatre fur la mesure de la voieou du chemin. Je remarque .en outre , qu’il y a un Settimo.( Septimum milliare )  entre Ivrée ôc Verceil, qui dans cetteCarte est écarté du centre d ?Ivréede la valeur d’environ 7minutes ÔC demie de la même Graduation, qui équivalent9 ôc.demi en Milles Romains. Or, que cette distance deSettimo soit apparemment le lieu de Perreur , parce qu’elleest trop forte, c’est ce qui se peut prouver par plusieurs autres positions de Settimo , qui se rencontrent dans le mêmecanton de pays. Un de ces Settimo est relatif à Ivrée même,ôc placé fur la route qui conduit dans la Val-d’Aouste parBard ôc Verex, route marquée dans les anciens Itinéraires,ôc qui y fait ía continuation de celle de Verceil à Ivrée.Le Settimo dont il s’agit, nommé autrement Sette-vitone,est distant d’Ivrée de moins de 5 Milles dePiérmont, mesure priíjb sur une Carte particulière ôc manuscrite que j ?aideï. part. LA LOMBARD IE. 41« le la Province de Biéla ^ qui fait partie de la Seigneurie deVerceil. Ces 5 Milles de Pié-mont, en les supposant complets , ôc selon Pévaluaripn fur le pied de 5 o au Degré, neferont que 7 Milles Romains ÔC demi. Un autre Settimo,qui porte cette dénomination par rapport à Turin , ÔC quiÏiour cette raison est surnommé Torinese, se rencontre sura route tendante à Chivas ôc à Verceil} ôc par Pévaluation faite fur les lieux dans cet intervalle, fa distance prisedu passage de la Dorià à la sortie de Turin ne passe gueres5000 Toises. Les 7 Milles Romains justes ôc précis donnent au calcul 5 288. Et je. remarque que ce lieu est placéen distance très-convenable relativement au centre deTurin, dans la Carte dé M. de Plue : car cette distance yéquivaut 5 minutes ôc demie ou environ de la Graduationde Latitude, ce qui. revient étroitement à 5230 Toises.:On trouve un troisième Settimo fur la même Carte , .dansune égale distance à l’égard du centre de la ville:d’Asti.Ces exemples sont plus que suffifans pour justifier un pareilespace de Settimo. Et si on rapproche la position d’Ivréedu Settimo situé dans la direction de cette ville à Verceil ,selon que la dénomination seule le prescrit, ón ne mesurera sur les Cartes ainsi corrigées,dans l’intervalle deVer-rçeil à Ivrée , qu’une distance convenable au compte desItinéraires. Je doute même que le nombre des Milles quirésulte de lamesure du chemin dans ces Itinéraires, doiveêtre employé complet, ôc fans perte ou défalcation quelconque dans fa réduction à la ligne aérienne ou directe ;parla raison que la position d’Ivrée seroit poussée presquejusqu’au Méridien de Turin, quoique dans toutes les Cartes elle en soit plus divergeante que dans la nôtre.J’observerai avant que de terminer 'cette Section , que laposition de Verceil en Latitude , peu différente de ce qu’elle se trouve dans la Carte de M. de Plíle , est une fuite oudépendance de P usage qui a été fait de P Arpentage du Mi ;lanez, sur lequel la Section suivante roulera presque entié ?rement,.'…4* ana.l: geo gr. de l’italie. section ii.Etendue & emplacement du Milane^,Ja liaison .avec le point de Gênes.DA H s PAtpentage qui a été fait de PEtatde Milanpar ordre du feu Empereur, ôc depuis les cessionsfaites au Duc île-Savoie parle Traité d’Utrecht, òna eupour objet de connoître non-seulement la quantité ou l’étendue du terrain dans chaque district de Communautéou Paroisse, mais encore la distribution des terres endifférens usages ou nature de production. Ainsi on peut dire ique c’est un ouvrage du plus grand détail  ; ôc une personnede la Cour de Vienne m’a assuré , que les frais en avoientété considérables, ôc que deux Mathématiciens habiles,M. le Baron Hingelhard -ôc M. Marinoni, en avoient eusuccessivement la. direction. J’ai été assez heureux qued’obtenir la communication d’une Carte manuscrite ôc générale de cet Arpentage, qui quoique réduite en petit parcomparaison aux Cartes particulières qui ont été faites dechaque district de Bourg ou Paroisse, ne laisse pas que d’être assez grande & détaillée, pour que selon révaluatioirde son Echelle, elle prenne plus de trois Pieds Françoispour l’étendue d’un Degré. Ce morceau qui occupe le centre de iaLíOïnbardie, m’a paru de la plus grande-conséquence ,ôc pouvant servir de base ôc de point d’appui pourtout ce qui Penvironne, il influe considérablement sor lapartie de PItalie qui fait notre objet actuel.- J’avoisdéja rassemblé plusieurs Cartes du Milanez j ÔCcelle deFrattino, dello Stato di Milanó 3e Provincie con-finanûdalla parte Orientale , donnée en 1703,, me pa•roiíïbit la meilleure, quoiqu’aísez réduite dans le détail.Elle s’est trouvée juste en plusieurs points (sortout dans ceL part. LA LOMBARDIE. 43qui ne sort point des bornes du Duché de Milan) ' étantcomparée à la Carte même de PArpentagCiMon premier soin en examinant cet Arpentage ,a étéd’en connoître exactement la véritable. Echelle v donnéeen Milles de Milan. J’ai appris de plusieurs Ingénieurs duRoi , qui ont servi dans la dernière guerre.d’Italie.-,.. ôc yont levé diverses Cartes particulières, que la mesure élé*mentaire de ces Milles étoit le Trabuc de Milan -r ôc undes principaux entre ces Ingénieurs, ôc fort habile pourlever fur le terrain ,, estimoit que ; trois de ces Milles reve~noient assez juste à 2 5 ooTosses, ou à 3.000 Pas Géòmétrirques fur la mesure du Pied François. C’est même fur cetteestimation que la Carte de P Arpentage a été employée dansune grande Carte de la Lombardie entière, qui a été dresséepour le Roi. .Le P ; Riccioli, dans fa Géographie réformée,. p. 46.nous fournit la mesure, du Trabuc de Miiari : MediolanensisTrabuccus, dit-iL,_/eK Calamus, mihimissus, 6. y. 1 G. Cettemesure est donnée en Pieds , fur celle ; du Pied que ee-sçavant Jésuite nomme Pied Romain de Vespasien,,puisenPouces , ôc centièmes de Pouces. La mesure de ee Pied estdéduite ; de Pusage que Villalpando ôc Riccioli ont fàit duCongé de Farnese -y ôc quoique suivant leTraité. que j ?aidonné des Mesures-itinéraires, employées du tems des, Romains, il paroisse que cette mesure du Pied Romain, soittrop étendue , cependant il suffit ici que Riccioli en aitfait son. objet de comparaison pour la mesure du Trabucde Milan. Le Pied Romain- dont il est questions revient à13 3.5 parties duPied de Paris, divisé en 1440, ou à. 133.lignes, ôc demie. Ainsi,, le Trabuc contient 8 80, Lignes dé. notre Pied, ou 6 Pieds ; 1 Pouce 4 Lignes. Il faut lçavoirque le Trabuc est censé composé de 6 Pieds,. d ?où. vientqu’il est enmême rapport avec le Pas ; Géométrique que*làToise. Donc, le nombre dejsTr^bucs ; dans là.eompoíïiiiondu Mille est égal à celui des Toises, onde 83 3, ôc un ; tiers" $£c ; c’est vtassernblablement, cfittéparité dénombre, jointe
F 11 .
44 Aî&'ÀC. GEO GR:T>E L’IT A LIE.
à ce que ía différence de longueur de la Toise au Trabuí
n’est pas fort grande, qui a fait estimer que les trois Milles
de Milan saifoient Téquivaleiit de 2 500 Toises. Mais , vu.
Pexcédent d’un Police 4 Lignes dâns chaque Trabuc, selon
la mesure précise qui nous en est donnée, il s’enfuit que
les 8 3.3 Trabucs ôc un tiers montent à 848 Toises 4 Pieds
<> Pouces ; de sorte que les trois Milles de cette mesure reviennent
à 2 546 Toises 1 Pied 6 Pouces.. L’excédent de
ce calcul fur l’estimation alléguée ci-dessus, étant répan-^
du fur la distance de Verceil à Cafal-maggiore, qui ,est le
terme du Duché de Milan du côté du Mantouan , ôc cette
distance allant à environ 90 Milles de Milan , il en résulte
une somme de 1400 Toises, ou plus de 2 minutes de Longitude
fur le parallèle de 45 degrés,, à la hauteur duquel ceu
espace se rencontre.

De ce que le Trabuc est réputé valoir 6 Pieds, il s’enfuit
une mesure de Pied différente de celle dont il a été
question dans la Section précédente, fous le nom de Pied
Luitprand. Et comme la mesure de Pied donnée par la
longueur du Trabuc est inférieure à l’autre , la dénomination
de Pied lui convient davantage. Mais , on peut aller
plus loin, ôc conclure , que s’il y a nne mesure du Pied
Lombard qui puisse être relative à la longueur de la plante
du pied du Roi Luitprand, lé Pied du Trabuc s’arroge lai
préférence ; Les anciens mònumens ne parlent d’excès
dans cette longueur , que par disproportion eu égard à la
longueur commune ôc naturelle, ôc non par l’effet d’une
taille gigantesque ôc démesurée dans- ce prince. La proportion
naturelle de la longueur du pied à. l’égard de la
Stature humaine, est la septième partie de cette Stature Ì,
comme on le peut voir dans le Traité des Mesures-itinérraires
, ; oîi la longueur du Pied-naturel est discutée. En
supposant que la taille du Roi Lombard fut de 5. Pieds ôc
demi du■■> Trabuc , ee ;qui passe ; les 5 Pieds François de 7Pouces
2 lignes ôc deux tiers, ôc fait une hauteur de taille
fort au-rdeflìis de la Commune j en ce cas la, longueur du
T. pàkt, LA LOMRARDIE. 4Í
pied de ce prince devient la cinq'à sixième partie de fà
Stature , ce qui fournit en effet une telle disproportion „,

3u'il seroit absurde de supposer une plus grande étendue
ans cette longueur de pied, Concluons-donc , qu’il y as
toute apparence que le Pied du Trabuc ou de la ToiseLombarde
, conserve la vraie mesure duPied Lombardoiï
de Luitprand, . ._ '

L’évaluation ci-deílus faite du Mille de Milan , trouve
fa vérification dans le Traité des Mesures.- J’ai cité une
Carte particulière des "environs 1 de, Milan ,- ôc même à plusgrand
point que la Carte générale du Milanez, ôc danslaquelle
la précision des distances à Pentour de Milan faisoit
Pobjet essentiel, puisqu’il étoit question- de sçavpir
quelsétoient les lieux que leur distance àPégard de cette
Ville affujétiffoit à-une fourniture ou contribution de vivres..
Or,. j’aipris un grand nombre de mesures particulié- '
res de distance sor cette Carte, dont PEchelleest donnée
en Bracchi-di-muro s mesure propre aux Architectes de
Milan,. ôc différente du Trabuc.- L’étalon du Bras-de-mur
m’ayant été envoyé'de Milan par le principal Architecte
de cette Ville , je Pài comparé scrupuleusement à la mesu- ;
re de notre Pied. Enfin , il a résulté des distances d’environs
une douzaine de lieux, dont la r dénomination nous apprend
ce que ces distances étoient autrefois-en Milles Romains
,que ce qui.se montoit à 762 Toifes-ÔC demie (avecquelque
redondance fur le Mille Romain ) ". par ía mesurede
la Carte particulière des environs de. Milan, se rencontrait
à 763 par la mesure de la Carte générale du Mi-'
lanez. La convenance est telle , que non-seulement ellevérifie
l’évaluation. du Mille de Milan., qui fait l’Echelle decette
Carte générale-,.mais qu’elle nous assure encore d&
la. juste proportion de la Verge ou mesure de cette Echelle:
dans la longueur qu’on lui a donnée fur la Carte,. ce qui
est d’une grande conséquence-dans. Pusage qu’oixpeut faire
d’une Carte. .

"Après éette double vérification, on pouvoit avec assu-r

F iij ;
4<5 anal. geo gr. de l’italie.rance adapter à la Carte d’Italie les positions données parl’Arpentage du Milanez. Ainsi, tout ce qui est renferméentre íes points de Verceil, Domo-d’Ossola, Fort deFuentes, Çafal-maggiore,, Bobbio, ôc Serravalle, se tirede PArpentage ou Topographie du Milanez, en y employant le plus de justesse ôc de précision qu’il a été possible. Une des principales positions comprises dansl’espece:de cercle que celles que je viens de nommer décrivent, estPavie 5 ôc je remarque que Pìtinéraire de Jérusalem nousindique la distance entre Milan ôc Ticinum ( que l’on sçaitavoir pris le nom de Papia sous les Lombards ) furie piedde 20 Milles, en plaçant intermédiairement, ôc à unnombre égal de distance, une mutation adDecimum. Or,ce lieu subsiste encore sous le nom de Décimo , ôc fa dis^tance dans PArpentage du Milanez est effectivement lamême à très-peu de chose près, à l’égard d^un point prisvers le centre de Pavie, comme à l’égard du centre de Mfc.lan. Et quant à la valeur de cette distance, étant prise de^Vlilan , dont le point du centre paroît plus décidé, ôc auquel même il est naturel de rapporter par préférence lecompte de la distance ôc la dénomination ad Decimum 9je Pai trouvée de 9 Milles de Milan, moins environ undixième de Mille. Cette mesure, par l’évaluation qui a étéfaite du Mille de Milan , revient à 7 5 54Tosses, Ôc c’est eneffet le produit de 1 o Milles Romains, selon leur définitionà75 5 Toises ôc demie.Aux positions données par PArpentage du Milanez, enpartant de celles de Serravalle ôc de Bobbio, j’ai joint toutde fuite le point de Gênes, le déduisant de la Carte dede Frattino ou il est compris, ôc de celle de PEtat de Gênes en & feuilles. Ces, deux Cartes se sont trouvées conformes\ ôcles distances ; à l’égard de chacun des points cidessus, sedéterminoient naturellement par analogie aveccelle qui est entré les mêmes points, -Ôc qui est connue parPArpentage qui la renferme. La position de Gênes trouvéepas: ee moyen, se rencontre: dans une distance à Pégará4eí. part. LA LOMBARDIE. 47
Tortone très-analogue aux 300 Stades que Strabon {liv.5 ') 
indique dans cet intervalle.

La comparaison que j’ai faite én plusieurs points’, de la
Carte de Frattino ôc de celle de PEtat de Gênes , m’a donné
Heu de reconnoître que ces deux Cartes étoient parfaitement
d’accord entre elles dans l’étendue des Milles ; ôc
cependant j’ai mis en avant dans le Traité des Mesures-itinéraires
, que quoique les Milles de la Carte de Gênes parussent
de 60 au Degré à raison de la Graduation appliquée
à cette Carte, cependant ils dévoient être pris sor le pied
de Milles Romains, dont il faut au moins 7 5 pour remplir
l’efpace d’un Degré. Or, la Carte du Milanez de Frattino
en fournira la preuve. Car, après avoir ajouté de la maniéré
que je viens de dire la position de Gênes aux positions.plus
voisines comprises dans PArpentage, on trouve
entre Milan ÔC Gênes à Pouverture du Compas, environ,
69 ÔC demi en Milles de Milan, qui reviennent à 58988
Toisés, La Carte de Frattino donne à peu près 78 Milles de
son Echelle dans le même intervalle ; ôc par P évaluation
<mi en est faîte en Toises , chacun de ces Milles ne vagueres
qu’à 756 Toises , ôc tombe en-effet dans la mesure du
Mille Romain.

Cette Carte de Frattino m’a paru d’une assez exacte proportion
dans les parties du Milanez , selon ce que j’ai dit
ci-dessus. L’efpace dont on vient de parler se mesure du
Nord au Sud ^ en voici un autre pris d’Occident en Orient,
ôc dans une étendue encore plus grande. On mesure sur
cette Carte ÏOI Milles entre Verceil ôc Casal-maggiore.
En conséquence de PArpentage , le même intervalle revient
à 89 ôc demi des Milles de Milan., qui par leur évaluation
précise fournissent 75963 T/oÌses. Et en divisant
cette somme en 101 parties , ou Milles selon PEchelîe de
Frattino , ces Milles se trouvent évalués à 752 Toises ÔC
deux tiers de Pied, ce qui diffère si peu de la juste valeur du
Mille Romain, qu’une fraction de Mille de moins dans la
Carte dé Frattino mettrait la supputation rigidement au
pair.
48 anal. geogr. de l’italie.
Je crois donc, que plusieurs grands espaces ainsi mesurés
suffisent, pour nous indiquer l’efpece particulière de Mille
qui est employée, non-seulement dans la Carte du Milanez
de Frattino, mais encore dans celle de Gênes, puisque
la distance des lieux qui sont compris ôc répétés dans ces
deux Cartes , donne le même nombre de Milles fur l’Echelle
de l’une comme sor l’Echelle de l’autre. Par-exemple,
quoique Luna, qui est une Ville détruite ne soit point
marquée fur la Carte de Frattino, cependant on peut bien
l’ájouter dans une position convenable au~desïbus de Sarzana,
vers l’embouchure de la Magra  ; ôc on trouve entre
Gênes ôc cette position 61 Milles ôc quelque chose de plus
dans les deux Cartes également. Il étoit important d’analyser
ainsi l’Echelle qui est commune entre ces Cartes, pour
fçavòir en faire un usage convenable.

En ajoutant la position de Gênes à ce qui étoit donnépar
PArpentage du Milanez , elle s’est rencontrée à l’égard
du Méridien de Milan prolongé vers le Sud, en même
différence Occidentale qu’on la trouve dans la Carte de
Frattino , en y supposant ce Méridien parallèle aux deux
côtés de la Carte, Çette différence ne passe gueres 6 minutes
de Longitude. Quant à la différence de Latitude
entre ces deux points, j’ai remarqué qu’elle furpaffoit la ..
valeur d’un Degré d’environ 2 minutes ; ÔC toutefois la
Connoissance des Tems indique la Latitude de-Milan à
45 Degré 25 minutes, comme celle de Gênes à 44. 2 5. Parlà
il est évident, que PArpentage du Milanez, selon Pusage
que nous en avons fait, occupe plus que moins d’espace
dans notre Carte -, ÔC puisque cela ne souffre point de
doute dans le sens de la Latitude , pourquoi n’en seroit-il
pas de même dans le sens de la Longitude ?

Au-reste , comme la détermination de la Latitude de
Gênes peut dépendre des Observations de M> le Marquis
Salvago , dont le lieu d’observation à la Carbonara est situé
au dehors de cette Ville , ôc dans un quartier reculé vers le
^Síordj que même les-Observations particulières faites à
Gêner.I. part. LA LOMBARDIE. 49Gênes par MM. Caffini, sont fixées à PAnnuntiata, quitient à l’enceinte de la Ville ; on peut penser que ía position de Gênes, en la prenant vers la marine , devient plusSud d’environ une minute. De l’autre part, Milan se rencontre dans notre Carte à environ 2<? minutes au-delà de45 degrés- Le diamètre de cette Ville , qui vaut près dedeux Milles de Milan , est assez étendu, pour que la Latitude d’un quartier à l’autre puisse différer d’une minute ÔCdavantage.Si l’on fait un résumé du contenu de cette Section\- ôcde la précédente , on remarquera qu’il n’y a rien de compliqué dans ce qui en fait la matière. Tout s’y réduit à uneanalyse d’espace, en procédant le plus généralement d’Occident en Orient. La plus grande partie se conclut d’opérations Trigonométriques , ou de mesures actuelles prisesfur le terrain même : ÔC s’il y a quelque partie qui paroisse.moins décidée de cette même maniéré , on s’y est évidemment comporté de façon à courir plutôt risque d’abonderdans la mesure que de Pépargner.Section iii. Retour de Gênes au Méridien, de Paris, par la po/ition de l’IJle de Corse & son rapport avec Amibes.LA position de Gênes, ôc fa distance du Méridien deParis , dépendent jusqu’ici de fa'liaison avec lé Milanez. Mais , nous avons une voie particulière pour revenirfur ce Méridien , ôc par laquelle fa distance à Pégard deGênes peut être connue immédiatement. -Suivant un Mémoire de M. Maraldi (Ánnée 1722 desMém, de PAcadémieRoyale des Sciences, p. 348 ôefuiv. ) Gjo. ANAL, GEOGR. DE L’ITALIE.
M. le Marquis Salvago avoit observé que la montagne
d’Ágirate (lisez Giralate) en Piste de Corse, décline de
44 minutes vers PEst à l’égard de la Méridienne de Carbonara.
Il avoit pareillement observé , qu’une autre montagne
de Corse, appellée Rivelata ( ou Rilevata ) décline de
42 minutes vers POuest. Par conséquent la Méridienne de
Carbonara, qui passe à peu près parle milieu de Gênes,
passe aussi entre ces deux montagnes de la Corse , ôc presque
à égale distance de l’une ôc de l’autre.

Depuis que le Roi a envoyé des Troupes dans Piste deCorse
, la Géographie de ce pays, jusques-là très-informe,.'
a été perfectionnée. M. le Comte de Maurepas , toujours
attentif à ce qui peut contribuer au progrès des Sciences s..
ôc au bien de la Navigation , a fait relever Géométriquement
les côtes de Plsle en général, ôc en particulier les
Ports principaux. Les Généraux François ont fait lever
des Cartes Topographiques de Pintérieur } ôc en joignant
ces Cartes avec celles de la Côte, on en a composé une
générale , dont j’ai eu communication. Au moyen d’une
pareille Carte , on est plus en état qu’auparavant de bien
reconnoître les objets auxquels M. le Marquis Salvago a
dirigé ses observations j ôc.de tirer de ces observations ôc
de quelques autres dont- nous ferons pareillement usage ,,
de justes conséquences. La Rilevata di Calvi est une terre
élevée , comme la dénomination le témoigne , qui vient
fînir en pointe à environ deux Milles au Nord-Ouest de'
Calvi. Mais , à en juger par la Topographie du Pays, Pendrait
dominant ôc assez élevé pour pouvoir être vu de
Gênes, à une distance de près de 50 Lieues , est au Sud
même de Calvi, à quelques Milles de distance..

Giralata est le nom d’un petit lieu près de la Mer, ôc
d’un port à environ 15 Milles au Sud de Calvi tirant vers
l’Ouest. Mais, vis-à-vis de ce lieu s’élève une montagne,
d’une grande assiette, ôc dont la cime la plus haute paroît
un peuplas orientale que la position de Calvi, comme en
effet elle se trouve ainsi dans les Observations faites à<?ê« 
I. partie. LA LOMBARDIE. 51
nés. On ne peut donc douter, que çes objets ne soient véritablement
ceux où tendoient ces Observations ; ôc le Méridien
de Gêne ; passant dans un assez petit intervalle qui
se trouve entre eux d’Occident en Orient, il n’en faut pas
davantage pour connoître le rapport de Longitude qui est
entre cette partie de la Corse ôc le point de Gênes.

M. de la Hire ayant tiré d’Antibes vers la même partie
de Corse plusieurs rayons , il faut pour qu’ils nous deviennent
utiles , ôc qu’on en puisse conclure Pintervalle entre
Antibes ÔC la Corse, que la Latitude soit connue ôc fixée
en Corse comme à Antibes. Par les Observations de M. de
Chazelles, la Latitude de Bonifacio à Pextrémité méridionale
de cette Iste est de 41 degrés 24 minutes 3osecondes,ôC
celle d’Ajaccio de 54 minutes 20 secondes dans le même
degré. Or , la différence de Latitude qui est entre ces lieux
étant portée fur la Carte dont je viens de parler, ôc cette
Carte étant graduée en conséquence , la position de Calvi
se rencontre à 42 degrés ôc à peu près 31 minutes. Cet espace
excédant ne. surpasse que de 6 à 7 minutes le premier
dont il se déduit. Il est vrai que M. Maraldi, dans la combinaison
qu’il a faite des Observations de MM. Salvago
ôc de la Hire, a conclu 42 degrés 45 minutes pour la Latitude
de Calvi : mais il n’est pas responsable du défaut de
la Carte dont il fait usage , dans un tems où l’on n’en connoissoitpas
de meilleure. Par la grande Carte manuscrite
de Corse , que la République de Gênes a envoyée au Roi,
j’ai trouvé que ce point de Calvi tomberait à environ 32
minutes ôc demie , ce qui ne s’écarte pas considérablement
de ce qui résulte de la Carte levée par les Ingénieurs ôc
Pilotes François. Et ce qui s’enfuivroit d’une plus grande
élévation de ce point, seroit de resserrer l’efpace qu’il s’agit
de reconnoître ôc de fixer entre la Corse ôc Antibes.
Notez cependant, qu’en joignant ainsi la Latitude en
Corse , au rapport de position en Longitude à l’égard.du
point de Gênes , Pemplacement de cette Isle se trouyè déterminé
, indépendamment de toute autre convenance.

Gij’

Trois montagnes de la Corse découvertes d’Antibes par
M. de la Hire, ont fait l’objet de ses Observations. Il
nomme celle de ces trois montagnes , dont le rayon tient
le milieu entre elles, ôc qu’il remarque surpasser les autres
en grandeur ôc élévation, Capo-rosjo ; ôc l’angle entre la
Méridienne dAntibes ôc Pendroit le plus apparent de cette
montagne , se trouve de 50 degrés 27 minutes du Sud à.
l’Est. Entre la même Méridienne ôc une autre montagne
qúi paroît plus orientale, ôc qu’il ne nomme point, l’angle
est de 53 degrés 21 minutes. Quant à la troisième montai
gné ôc plus occidentale ;, son angle de position ne nous estr
point donné.

Or , à quelques dix Milles au levant de Calvi on trouve
Isola y Cala Rossa ; ôc vis-à-vis de cet endroit, à environ
la même distance dans les terres , s’élève une montagne y
la plus apparente ôc la plus escarpée qúi-soit en tout ce
quartier de Piste de Corse : de maniéré qu’il n’y a aucun
lieu de douter,. que cette montagne ne soit véritablement
ôc par préférence l’objet découvert par M. drkuHire ; ôc
dont le nom de Capo Rosto, sous lequel elle lui a été indiquée
par des. gens a qui la côte de Piste est mieux connue
que Pmtérieur, se rapporte à celui d’Isola ôc Cala Rossa ,
qui existent fur cette côte ôc dans le voisinage. La Carte
levée del’Iste de Corse nous apprend, que cette montagne
ôc celles des-environs sont appellées Montidi Tenda , ôc
selon la Graduation qui s’applique à cette Carte , Pendroit
de la même montagne le plus élevé se rencontre par 42
degrés 2 6 minutes de Latitude, ôc gît à. l’égard d’Isola ÔC
Çaia Rossa vers Sud-Sud-Est. Et il ne faut pas que la distance
de. dix ou douze Milles, qui est entre la côte ôc le
sommet de la montagne , nous fasse hésiter à rapporter àcet
endroit le rayon tiré d’Antibes.. Car indépendamment
de ce qu’un objet découvert à une distance de plus de 4a
Lieues, ne peut qu’être supposé fort élevé, ÔC dominant
sur d’autres lieux , nous avons vû ci-dessus, que quoique.

le lieu ôc port de Giralate soit notablement plus occident
M ;part. LA LOMBARDIE: .í3y
tal que la position de Calvi, cependant le rayon tiré de
Gênes sur la montagne qui prend le nom de Giralate est
plus oriental que Calvi, ôc met ce point de Giralate dansun
intervalle ou éloignement égal à celui qui fe rencontre
entre Isola Rossa ôc la montagne désignée par le nom de
Capo Rosso, "Nous trouvons à la droite de cette montagne
, entre le Nord 8c PEst, quelques autres montagnes
moins élevées, ôc à la gauche la montagne appellée Rilevata
, ôc qui est pareillement inférieure,, ce qui est icy un
point essentiel de convenance ; puisque M^ de la Hire'
nous dit précisément ,• que l’objet dénommé Capo-rosso y
ôc qui prend le milieu entre les trois rayons qu’il a tirés , est
plus élevé que les deux autres objets.

II y a au midi du Port de Giralate une espèce de Cap que ;
l’on nomme Cavi-roísij ôc ce nom par quelque ressem-'
blance avec celui de Capo-rosso dont M. de la Hire s’est
servi, pourroit induire à croire que les rayons tirés d ;Antibes
s’adressent en cet endroit ôcdanslesenviro'ns. Mais,,
plusieurs circonstances sont .incompatibles- avec une pareille
opinion , ôc pour la détruire ií suffit de remarquer V
i°. Que si le lien de Gavi-roffi avoit été Tobjet intermédiaire
de M. de la Hire , alors le sommet de Giralate devenoit
son objet à la gauche i ôc ce sommet est trop écarté
de Cavi-roffi pour que la différence des angles entre ces:
deux obj-ets ne fut que de deux à trois degrés, comme il
résulte des points observés par Mv de la Hire. : i°. Que:
l’objet de Cavi-ròísi, ; beaucoup moins élevé que ne paroît
la montagne de Giralate, ne sç.auroit être le Capo-rossoy.
le plus éminent des trois objets , ôc qui domine spécialement
sur celui qui se montre à la gauche au regard d’An->
tibes. D’ailleurs , en supposant que Cavi-rossi íoitlainontagne
de Capo-rosso, il s’ensuivra que Piste de Corse seroit
plus orientale d’environ quatre cinquièmes de degré,'ce--
qui. est hors de toute vrai-semblance, et démenti par lesCartes
marines ôc par,1a- route des bâtimens François -, qui
en quittant íes côtés dé Provence vont reconnoître PUftesG.

iij.
54 ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.
de Corse. Et quand malgré les précautions que nous avons
prises pour ne point pécher par le rétreffissement des espaces
, les combinaisons que nous avons faites jusqu’ici , ne
seraient point exemptes de quelque erreur dans ce sens-là ;
il n’y a point de présomption à dire , qu’une pareille erreur
ne fçauroit être de plus de trente mille Toises , comme il
s’enfuivroit de reculer Piste de Corse des quatre cinquièmes
d’un degré de Longitude.

Mais , après avoir reconnu distinctement ôc fixé les objets
observés d’Antibes par M. de la Hire, posons Antibes
fur la Carte, tant par fa Latitude observée de 43 degrés
34 minutes, 10 secondes, que par fa distance du Méridien
de Paris , que les Triangles de .PAcadémie indiquent de
198000 Toises pour le plus. Cette position ainsi donnée
n’a jufques-là rien de commun avec l’emplacement que la
Corse occupe déja, ôc qu’elle a pris fur des moyens ôc fondemens
tout-à-fait étrangers à cette position. Traçons
toutefois des rayons suivant les angles pris d’Antibes fur la
Corse par M. delaHire. Le rayon tiré fur la montagne
plus remarquable , qu’il a dénommée Capo-Rosso , frappe
exactement le lieu plus élevé ou plus apparent de la montagne
qui domine fur Isola ôc Cala-Rossâ. Cependant,,
rappellons-nous comment ôc par quelles circonstances le
lieu de cette montagne nous est donné. i°. L’emplacement
de la montagne se tire de la Topographie exprimée
dans la Carte levée de Piste de Corse. .2°. Cette Carte est
préalablement assujettie à des hauteurs observées , qui dé~>
terminent la Latitude de lieu. 30. La même Carte Te range
dans la Longitude dont le passage du Méridien de.
Gênès.décide. Il n’y a aucune dé ces circonstances qui ne
soit indépendante des autres ; par conséquent leur réunion,
ne peut être arbitraire. Ajoutons- au-surplus, que le rayon
de la gauche à l’égard d’Antibes, adressé à uivobjet moins 1
émiiient ôc fans dénomination, tombe ën-esset sor des>
lieux moins élevés, ôc dont la position prise également de
lâ même Carte ne paroît pas moins convenable. Enfin,-
ï. pakt. LA LOMBARDIE. 5Sqjuoique l’angle de position du trpisiéme objet, situé surla droite , ne soit point donné, il semble, vu la dispositionnaturelle des lieux,. que cet objet n’est autre chose que laRilevata au-dessus de Calvi.Or, n’èst-il pas naturel de conclure , qu’il n’appartientqu’au vrai de donner lieu à un accord , tel que celui qui setrouve entre cette combinaison particulière de la distance .de Gênes à l’égard du Méridien de Paris , ôc la précédente'combinaison des espaces par le Dauphine , le Pié-mont, ôcle Milanez ? Quelque favorable que cet accord puisse paroître, pour qu’il y eût moyen de le soupçonner d’êtreconcerté, il ne faudrait pas qu’il résultât tant d’une partque de l’autre , de circonstances qui font très-distinctes ÔCindépendantes les unes des autres, Ôc dont les conséquences ne peuvent souffrir ; d’altération ou de modificationquelconque. Il s’ensuit même d’une pareille convenanceentre deux-voies différentes pour arriver au même pointsque quand on supposerait quelque erreur ou défaut deprécilion dans quelques membres ou parties- de ces con>binaisons , cette erreur ne peut être fort considérable , ouse trouve compensée dans le total. Ainsi, après que ladistance du point de Milan,.. a partir du Méridien de Paris,:.a été fixée, en y procédant par Lion, Grenoble, Brian« jon, Turin,. Verceil y ôc que le rapport du point de Gênesà celui de Milan a été reconnu  ;, le passage du Méridien deGênes fur la Corse ,. ôc les angles pris d’Antibes fur cetteIste, nous procurent un liaison immédiate du point de Gênes au Méridien de Paris. Ces deux combinaisons particulières dans Pintervalle de ce Méridien aux points de Milan ôc de Gênes , se rapportent parfaitement, ôc se prouvent l’une par l’autre. .Au-reste,, comme de ce qui précède, Pintervalle deGênes- à Antibes se conclut, on pourroit se passer d’èntrerdans une dsscufsion de points intermédiaires, qui ne tirepas à grande conséquence -, puisqu’au pis-aller il n’y auracPerreur qu’entre ces positions les. unes à Pëgarddes autres,.5^ anal. geogr. de l’italie.sans que Perreur influe au-delà des points qui renfermentcet espace. Cependant, ce qui auroit pu rester vuide dansune Analyse telle que nous la donnons par écrit, a dû seremplir dans la Carte d’Italie , ôc voici en sommaire ce quis’est présenté dans le détail de l’efpace dont il est question..Laposition d’Alexandrie de laPaille étant établie par fa distance à Pégardde Tortone, selon la Carte de Frattino, ÔCcelle de PEtat de. Gênes, Pouverture du compas entre cetteposition ôc celle de Turin ne diffère que du plus au moins,dans ce qui fait partie de l’étendue de ces Villes, en comparant notre Carte à celle du Pié-mont de M. de Piste ; ôccela nonobstant le rétreísissement sensible que cette Cartedoit souffrir dans Pintervalle de Turin à Verceil, qui répond en Longitude au même espace. De-plus, ayant fixéla position de Savone, tant par fa distance à l’égard deGênes, que par fa Latitude observée par MM. Caffini, ladistance de ce point à Pégard de Turin se trouve la mêmeprécisément dans notre Carte que dans celle du Pié-mont,D’un autre côté, ayant tiré de la Carte manuscrite duDauphine la position d’Embrun , par le moyen de sa distance à Pégard de Grenoble , ôc de Briançon ; puis lapo^sition du Château-Dauphin, par les distances d’Embrunôc de Briançon $ le complément de distance de ce dernierpoint du Château-Dauphin à la. position de Savone , adonné précisément à Pouverture du compas la même valeur d’étendue que fur la même Carte du Pié^mont, c’està-dire, la mesure de 5 5 minutes fur un degré de Latitude,Et une autre distance prise du Château-Dauphin à Turin,ne s’est un peu écartée de la même Carte qu’en prenantquelque chose de plus. Le point d’Embrun mis en placeparle moyen que je viens dédire, se rencontre à 44 degrés ôc environ 34 minutes ; ôc en-effet il y a des TablesAstronomiques qui le fixent dans cette Latitude. Il n’y adonc rien qui ne quadre avec les Cartes qui sont réputéesles meilleures, dans l’étendue -que prennent les espacesconséquemment aux combinaisons Géométriques, qui°nçI. part. LA LOMBARDIE. 57ônt été faites ci-dessus pour limiter Pintervalle du Méridien de Gênes à Pégar d de celui de Paris.Se c t i o n iv. Suite de la traversée de la Lombardie jusquà Ravenne.NO us pouvons maintenant poúrsoivre, la traversée dela Lombardie , en partant de quelque point qui soitappuyé sur ce qui se trouve actuellement fixé ou mis enplace. Une partie de l’enceinte de Plaisance, c’est à-dire,celle qui est près du Pô, se trouve dans PArpentage ou Topographie du Milanez ; ainsi c’est avoir la position de cetteville. Dans Pìtinéraire d’Antonin, la distance de Milan àPlaisance est désignée uniformément en deux différensendroits ; fçavòir de Milan à Laus-Pompeia 3 aujourd’huiLodi-vecchio , XVI, ôc delà à Plaisance XXIV. La première distance est la même dans là Table Théodosienne,ôcelletse conclut pareillement de Pìtinéraire de Jérusalem. Car de Plaisance à la mutation ad Nonum on ycompte VII, ôc de cette mutation à Milan la distance estindiquée sans équivoque par la dénomination même adNonum3 quoique par une erreur manifeste on lise VII. aulieu de IX. Ajoutant neuf à sept, le nombre seize se trouve égal ÔC uniforme dans tous les Itinéraires.Or, en ouvrant le compas fur la Carte Topographiquedu Milanez, on mesure du centre de la ville de Milan à•la position  ;du Lodi-vecchio en droite-ligne, 14 Milles deMilan, quisur l’évaluation que nous en avons donnée reviennent à 118 8 2 Toises. Les 16 Milles Romains, selonleur évaluation à 75 5 Toises ôc demie, fournissent 12088Toises ; ôc cette supputation , qui en résultant d’une me^H5.8 anal.-g.eo.gr. de uitalie.sure-itinéraire doit naturellement surpasser la première ydéduite d’une ligne-directe, ne s’en écarte néanmoins qued’environ 200 Toises, qui ne valent guèresqu’une quatrième partie du Mille Romain. Il est bien vrai que le paysauquel cette mesure se rapporte est des plus unis,Ii ne faut point confondre cette distance entre milan ôc pancien lodi ou Laus-Pompeia ( qui éprouva fa ruine de la part des habitans de milan vers î'an 1111 ) avec celle dont il est mention dans un itinéraire inféré Bibliothecoe novce Labb. p. 3 57 ; suivant lequel civitas Mediolanenfìs dijlat à civitate Laudcnfi per XX. M. c’est au nouveau lodi que cette distance doit être appliquée,, comme la vérification s’en fait fur le-local. la trace de la voie qui conduit de milan à la ville moderne de lodi, en partant toujours du centre de milan , consume 17 milles de milan ôc deux tiers, c’est-à-dire, 1-5000 toises de compte rond. et 2 o millesromains pris à la lettre, ôc-bien complets, ne surpassent ce montant que de 110 toises.Mais, pour passer de la première des deux distances,dont il est question, à la seconde, ou à celle, du Lodivecchio à Plaisance^ je remarque qu’en suivant exacte-,ment la Voie, qui est en grande partie la même que celle,,qui conduit de Plaisance à la ville moderne de Lodi, onmesure 21 ôc demi des Milles de Milan, qui fournissent.18250 Toises ou environ. Les 24 Milles Romains, quicûmme il a été dit, sont indiqués pour ; cette distance endeux différens endroits de Pìtinéraire d’Antonin, ne donnent que 18132 Toises. C’est environ 118 Toises de,moins , qui peuvent être reportées fur la distance précédente , pour faire compensation du fort ôc du foible, entreles deux distances. Et si Pon forme un total de Milan àPlaisance , la mesure actuelle parle Mille de Milan d’unepart, revient à 30132 Toises ; ôc de l’autre, le calcul de40 Milles Romains dâns le même intervalle donne 30220Toises. Or, ce qu’il y a de différence entre ces deux sommes ne mérite pas d’être relevé j ôc on ne peut exiger rieu.I. part. LA LOMBARDIE. 53de plus convenable , non-feulement pour la vérificationde Pancienne mesure-itinéraire, mais encore pour justifier ôc appuyer l’évaluation "d’un espace considérable dansce que la Carte Topographique du Milanez embrasse d’étendue.La position de Parme , qui s’écarte notablement des limites de l’Etat de Milan, ne se trouve point dans cetteCarte comme celle de Plaisance. Mais toutes les Cartes del’Etat de Parme, tant celle de Magini qu’une plus anciennefans nom d’auteur, ôc la plus nouvelle donnée par un Ingénieur nommé Baratteri, ôc le Milanez de Frattino, nousfont la position de Parme plus occidentale que Gasal-maggiore,ôc la dernière de ces Cartes plus que les autres, ôc plusqjue notre Carte en particulier. La distance que notre position laisse entre Parme ôc Plaifance,revient à 39 Milles Romains, ou peu s’en faut, en ligne-directe 5 ôc surpassecelle que donne la Carte de Frattino , nonobstant la vérification qui a été faite de son Echelle. Les Itinéraires Romains montrent quelque variation dans cet intervalle,qui est pris fur la Voie Emilieiíne, laquelle fut conduiteselon Tite-Live ( liv. 3 9 ) par Emilius-Lépidus, depuisPlaisance jusqu’à Rimini, où la Voie Flaminienne venoitfinir. Je remarque néanmoins, que Pìtinéraire d’Antonindans un endroit s’accorde parfaitement avec la Table,non-seulement au total qui est dé 40 Milles, mais encoredans les distances particulières, ; dans un autre endroit onn’y compte que 39. L’Itinéraire de Bourdeaux à Jérusalem ne fournit que 36 -r mais j’y soupçonne quelque omission dans Pintervalle de Fidentia au lieu nommé Fonteclos ;.la mansion Florentia 3 aujourd’hui Fiorénzuola, qui ytombé , ôc qui se trouve marquée dáiis lés autres Itinéraires, he paroît point dans celui-ci. Quand ônpréféreròit lecompte de la distance à 40 plutôt qu’à 39 , iì est constantque la ligne-droite égalant le dernier de cès nombres,,suffit au-moins au premier comme mesuré-itinéraire.Quoique le pays soit uni, ; toutefois il estcoupé entré ParmeHij£o anal ; gepgr. de l’italie.<&C Plaisance par quatorze ou quinze, rivières ou torrens j}ce qui doit naturellement produire quelque inégalité, ôcmême faire biaiser le chemin en quelques endroits. D’ailleurs, il ne faut pas imaginer, que la route soit en parfaite direction dans tout cet espace entre. Parme ôc Plaisance : il paroît qu’elle s’en écarte assez sensiblement dans*la direction particulière de Parme au Borgo di San-Donino. Ce lieu dans le moyen-âge a quitté le nom de JuliaFidentia, pour prendre celui de S. Domnin , Sancîi Domnini, qui selon le Martyrologe Romain , souffrit la mort ;apudjuliam , in territorio Parmensì.-, Il est à remarquer, que la Latitude de Parme dépendoicici de la distance particulière de Casal-maggiore à Parme,,ôc notez que la position du premier de ces lieux est prisedans Frattino comme dans PArpentage du Milanez-, quila fixe. Cette distance est. analogue ôc proportionnelle à.d’autres espaces , spécialement à la distance donnée entreParme ôc Plaisance, en prenant cette analogie sur le&Cartes plus particulières, ôc principalement fur celle deBaratteri. La distance dont il s’agit est même plus, forte ;d’un bon cinquième dans l’emplei que nous en faisons, ;que celle qui se mesure fur la Carte de Frattino, selon laquelle le point de Parme moins écarté de Casal-maggiore,,deviendrait par conséquent plus septentrional.. Mais,-,, si.,nous avions reculé ce point encore plusau Sud, ôc qu’il ;fut placé a 44 minutes 50 secondes dans le degré 45, selonl’Observation rapportée parle P. Riccioli ( Geogr. resorm ».p. 299. ) cette position de Parme, dontlá distance à l’égard de Plaisance ne peut vrai-semblablement souffrird’être prolongée,.. auroit été de 3 ou 4 minutes /plus occidentale -, ou moins en avant,. qu’elle ne se trouve ici.La distance qui succède.,.. fçavòir de Parme à Modéne^se vérifie-de plus d’une manière j ôc renfermant au moins ;36 Milles Romains, elle ne peut être plus convenable aux ;Itinéraires. Celui d’Antonin marque dans un endroit:XVIII entre Parme ôc Regio, Regium^Legidi j. ô£ en-Ï^AKH. LA LOMBARDIE. táefFet le compte est le même dans Pìtinéraire de Jérusalem*Dans un autre endroit, k distance particulière de Parme à ;Taneturn.j lien intermédiaire dans cet intervalle / ôc íub-*fístant sous le nom de Tanetò, comme on lé trouve dansla Carte de Baratteri, èstdeIX au-lieu de VIII que marque'Pìtinéraire : de, Jérusalem. La distance de Tanetum à Ke-*gium est également numérotée X dans l’un ôc Pautrè décès Itinéraires, Il semble que celui d’Antonih seròit kpréférer , là où il s’accorde précisément dans le total de là ;distance avec le compte de Pìtinéraire de Jérusalem. AUÈpis-aller, un nombre de plus ne signifie vrai-semblablemencqu’une portion de Mille au-delà' du compte uniforme desdeux Itinéraires.. De Regge à Modéne on trouve' avec même diversité'd’un endroit à l’autre ôc XVII ou XVIII dans Pìtinéraire 1d’Antonin ; ôc la Table Théodosienne est conforme aitÎirémier ou plus fòible de ces nombres: Il faut corriges'Itinéraire de Jérusalem dans cette partie,. ôc substituerXIII à Vllïdans la distance de Regge au Ponte-Secies ovepassage de la Seechia -x ôc au moyen du nombre V qui estmarqué entre ce pont ôc Modéne , la distance en questioil’fe trouve égale à XVI'IÏ. Ór, par Paddition des 17 ou i &de ce dernier espace, aux 18' ou 19 du précédent, on !compte au total de Parme à Modéne 3 5 ou 37 : ôc dans’Pemploi que nous faisons de 36 en ligne parfaitement directe, 011 peut présumer que la mesure-itinéraire dans le ;même intervalle peut aller à quelque chose de plus, quoique le pays soit asiez égal. Conséquemment la plu& forteindication de la distance est-préférécà ;la plus fòible..Mais je trouve , qu’en appliquant lin calcul d’évaluation 1à l’Echelle de la Carte particulière de l’Etat de ModéneparMagini, on se rencontre précisément au pair de l’efpace que nous employons. Dans cette Carte, Pouverturedu compas entre les positions de Modéne ôc de Parme ;;prise-dans leur centre , équivaut 33 Milles de son Echelle,,^environ, trois quarts au-tant qu’on- en peu-.jugera 0t%6i ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.nous avons dans la Géographie réformée du P. Riccioli,la composition d’un Mille de Modéne particulier fur leÍsied de 500 Perches, ôc la Perche de Modéne y est éva-:uée à 10 Pieds 5 Pouces Romains ôc 16 centièmes dePouce. Par P application faite au Pied de Pans de la mesureattribuée au Pied Romain par le même auteur , cette mesure de Perche revient à 9 Pieds 8 Pouces ôc un cinquièmede Ligne , ce qui multiplié par le nombre de Perches quicomposent le Mille en question, fournit pour sa longueur -805 Toises 4Pieds. Les 33 Milles ôc trois quarts revien-.nent ainsi à 27191 Toises -y ôc vû quelecalculde 36 MillesRomains donne 27198 Toises , il seroit difficile d’imaginer une convenance plus parfaite.Je remarque que la position de Regge est exactementconvenable à d’autres distances. L’Itinéraire d’Antoninindique 30 Milles entre Crémone ôc Brixellum ou Brefello : ôc en-effet c’est la véritable distance que l’on trouveentre ces lieux, après avoir placé le dernier relativement àCafal-maggiore, dont il ne s’écarte que d’une.petite partiede cet intervalle, au-lieu que l’efpace de Crémone à Cafalmaggiore , qui en fait la plus considérable partie, est déterminé par PArpentage du Milanez. Quant à la distancede Regge à l’égard de Bresello, elle se rencontre à peu près,égale à celle qui se mesure de Regge à Parme ; ôc si dansPìtinéraire on lit aujourd’hui le nombre XL dans la dis-'tance dont il s’agit, il est manifeste que c’est par une erreur grossière, dont il n’est pas possible de ne se pas convaincre.Le P. Riccioli (Geogr. reform.-ç. 296. ) nous donne laLatitude de Modéne par Observation, à 44 degrés 3 8 minutes 50 secondes,, en la fixant à la tour de PEglise deS. Géminien- ôc quoique dans la Connoiíîance des TemsModéne soit marquée à 44 degrés 34 minutes, je croisnéanmoins que la détermination du P. Riccioli demandela préférence , encore que la réfraction ne paroisse pointdéduite dans le détail de cette observation. On remarque*I. part. LA LOMBARDIE. gjf â d’ailleurs, que comme d’une plus grand élévation enJiatitude dans la position de Modéne, il s’enfuit une moindre divergeance du parallèle dé Parme, conséquemmentPintervalle de cette position de Modéne à l’égard de Parme occupe un plus grand espacé de Longitude, ce qu’ilsemble que nous affections ici. Mais, trois distances prises Géométriquement, ôc qui forment un Triangle des positions de Modéne, Bologne, ôc Ferrare ; desquelles lesdeux dernières ont leur Latitude déterminée, indépendamment dé celle de Módené j nous donnent la Latitudeconséquente de Modéne telle, ou à peu près , que la détermination du P. Riccioli Pindique, Donc , cette détermination doit être réputée la plus convenable, ôc nousállofis entrer dans le détail fur ce sojet.La distance de la tour Asinelli dé Bologne , à la tour deMo.dene, conclue sor des opérations Géométriques, parles PP. Riccioli ôc Grimaldi, est dclç>666 Pas de Bologne j fur quoi voyez la Géographie réformée, p. 122. M.Caffini, dans son ouvrage de la Figure de la Terre, p. 151,á comparé cette mesure à 1914-3 Toises de Paris.Le P.. Riccioli a trouvé la distance entre la tour Asinellide Bologne, ôc celle de PEglise principale de Ferrare , de2.4137 Pas de Bologne, qui selon la proportion du Pas deBologne avec la Toise reviennent à 23494 Toises ou environ.Enfin , la distancé de Ferrare à Modéne est de 31895Pas de Bologne, selon le même P. Riccioli, ou de 31046Toises.A ces mesures d’intervalle joignons les Latitudes de Bologne ôcde Ferrare. Celle de Bologne à S.Pétrone, mihiexploratissima dit M. Mánfrédi, dans fa Préface aux Observations de M. Bianchini, est de 44 degrés 29 minutes3 5 ; secondes^ ôc par la combinaison des Observations duP. Riccioli avec la- détermination de M. Manfredi, la.tour Asinelli ne diffère que de 2 secondes vers le Nord, oud’environ 31 Toisés, de la Latitude dé PEglise de S. Pétrone.% a n a l. g e o g r. de l’ it a li e., La Latitude de Ferrare, selon que M. Caffini ( Mesurede la Terre, p. 305 ) la conclut des Observations de M.Canini son père , est de 44 degrés 5 o minutes 13 secondesôc demie. Selon la détermination que le P. Riccioli en a.donnée, cette Latitude n’excède 44_degrés que de 49 minutes 3 o secondes.Or, la distance entre Bologne ôc Ferrare étant combinéeavec les Latitudes observées de ces deux points^ le pointadonné par Pintersection des distances de Bologne ôc deFerrare à Modéne j tombe entre 3 9 ôc 40 minutes dumême Degré  ; ce qui dépasse la détermination du P. Ric’ çioli plutôt que d’être au-dessous, Observez mêmé , quece point s’élèvera encore plus au Nord , si l’on veut ! que laÎ>ositÌon de Ferrare se range dans la Latitude qu’en donhet.e P. Riccioli, plutôt que dans eellé de M, Caísini.A ce Triangle en succède un autre pour nous conduireplus loin, ôc dont la distance de Bologne à Ferrare fait uncôté. La distance de Ferrare à Sainte-Marie du Port âsRavenne, qui est dans la partie orientale de cette ville , setrouve encore toute mesurée dans Riccioli, pour la valeurde 3 3048 Pas de Bologne, qui équivalent 32168 Toisesou environ. J’ai vérifié cette distance par une Carte particulière de la Légation de Ferrare , publiée à Rome parRpísi en 1709 , ôc qui a été levée ôc arpentée fur les lieuxpour la bonification des Polésines ou terres marécageuses,qui occupent une grande partie du pays. Selon PEchellede-cette Carte } on mesure 42 Milles au plus dans la distancé dont il est question ; ôc seíon l’évaluation duJVíilleRomain moderne , employé vrai-semblablement dans cetteEchelle,, tôc qui revient à764 Toises, les 42 Milles reviennent à 32088 Toises.. Çe calcul diffère peu du précédent ;,ÔC même si le premier surpasse le second , cela peut dépendre, du moins en partie, de la situation dé PEglise deS,aiiite-Marie du Port, qui fait le terme de la distance dansleprémier calcul, ôc qui est reculée du centre de Ravennecomme nous Pavons observéj ôç adhérante à la partie orientale de íbn enceinte,, Êrt,I. pailt. LA LOMBARDIE. 64\ En joignant à la distance qu’on vient d’établir, celle deBologne à Ravenne, la position de Ravenne se trouverafixée. M. Manfrédi, dans la même Préface dont il estparlé ci-dessus, nous apprend que cette dernière distancea été prise Géométriquement ; ôc en supposant la Latitudede Ravenne, sur les Observations de Nadi, de 44 degrésÔC environ 2 6 minutes [prceter-propter, c’est l’expreflion deM. Manfrédi) il évalue cette distance à 50 minutes 9 secondes de différence de Longitude 5 ôc dans cette évaluation il est hors de doute, que M. Manfrédi prend la mesuréde la Longitude dans Phypothese de la Terre sphérique.Par la combinaison des distances de Bologne ôc de Ferrare au point de Ravenne, il m’a paru que la Latitude dece point n’alloit pas tout-à-fait à 2 6 minutes au-delà de:44 degrés , ôc qu’il s’en falloit au moins 20 secondes. Surquoi j’observe ; que le P. Riccioli, en établiíïànt la Latitude de S. Pétrone de Bologne, a 44 degrés 30 minutes 20.secondes, concluoit la Latitude de Ravenne à 44 degrés2 G minutes 20 secondes, fur l’angle de position de cetteville à l’égard du Mont-Paterne voisin de Bologne. La différence du parallèle est de 4 minutes. Mais , si l’on faitquelque déduction fur la détermination de Bologne duP. Riccioli, par rapport à la réfraction qui n’a point étéadmise dans cette détermination, comme M. Caffini l’aremarqué ; ôc que l’on se fixe pour íe point de Bologne à.44 degrés 29 minutes 3 5 secondes , selon M. Manfrédi jla Latitude conséquente de Ravenne sera effectivementmoindre que les 2 6 minutes complettes , ôc à peu près tellequ’elle se conclut des distances qui ont servi à fixer la position de Ravenne. Je fais cette remarque, non pas tantpour la conséquence d’un tiers de minute de plus ou demoins fur la Latitude de Ravenne, que pour faire voir laprécision des distances dont elle se conclut, ôc qui formentune chaîne depuis Modéne jusqu’à Ravenne , dans un espace de plus de 5 2000 Toises. Les Cartes de Magini fontexactes à peu de chose près, dans la position respective deI€6 anal. geogr. de l’italie.
Bologne ôc de Ravenne, quoiqu’il y ait erreur de 18 minutes
dans la Latitude de Bologne, qui y est moindre d’autant.
Mais , on ne voit point ce qui a pu engager M. de
l’Iíle dans ses deux Cartes d’Italie , à porter Ravenne plus
au Nord que Bologne , ôc plus encore dans la seconde que
dans la première , ôc nonobstant que le titre de cette première
annonce formellement que Pauteur y a employé
entr'autres Observations celles du P. Riccioli. Quoique la
Carte de Pancienne Italie , donnée à Milan en 172 3 par la ;
Société Palatine, soit une copie de celle que M. de ; Piste a
publiée en 1715 , toutefois 011 y a rangé la position de Ravenne
plus au Midi que celle de Bologne.

Le point de Ravenne est notre terme dans cette Section.r
La position de Plaisance, de laquelle nous sommes partis

Î>our y arriver, est en liaison immédiate avec Milan , par
a vérification qui a été faite de la distance en comparant
íes anciens Itinéraires avec PArpentage du Milanez. L’intervalle
de Plaisance à Parme , quand il ne feroit pas analysé
par lui-même, se conclurait du rapport de la position
de Parme avec celle de Cafal-maggiore, comprise dans le
même Arpentage. Ce qu’il y a de distance entre Parme ôc
Modéne est déterminé par deux moyens différens, qui se
vérifient l’un par l’autre avec une précision singulière. Enfin
, tout ce que Pintervalle de Modéne à Ravenne renferme
, ôc ce qui fait presque la moitié de l’efpace entier
depuis Plaisance, roule sur des mesures Géométriques ÔC
actuelles , combinées avec les déterminations Astronomiques
les plus précises.
ï. part. LA LOMBARDIE. 67 sect ion v. Retour vers le Milane^partEtat de Venise.LE s points de Ferrare ôc de Ravenne, fixés dans la précédente Section par les plus solides moyens, nousdonnent lieu de conclure la position d’Adria, Car cetteposition étant peu éloignée des limites de la Légation deFerrare, se trouve comprise dans la Carte qui a été levéede cette Légation 5 ôc que cette Carte soit bien Géométrie•que, que la mesure de l’efpace y soit reconnue , c’est ceque la vérification qui a été faite de Pintervalle entre Ferrare ôc Ravenne prouve d’une maniéré incontestable.La Carte Ferrarèse se lie avec une autre Carte particulière de la Polésine de Rovigo, publiée à Venise en 1721par Clarici ; ôc pour connoître ôc définir l’Echelle de celleci , il suffirait du rapport qu’elle a^ avec la première. Noussommes redevables au meme Clàrici d’une grande Cartemise au jour une année auparavant, ôc intitulée DiocejzPadovana3 laquelle Carte s’étend au Levant jusqu’àCaurle, ôc monte au Nord jusqu’à Feltre. Par la liaisonde cette Carte avec celle de la Polésine, ôc la correspondance de celle-ci avec la Légation de Ferrare, j’ai reconnuque l’Echelle de la Carte donnoit les Milles fur le pied duMille commun d’Italie, ou à 60 pour un Degré. Et d’autant que l’étendue de pays renfermée dans cette Carte faitprécisément le centre de la terre-ferme de l’Etat de Venise , si l’on cherche à connoître quelle peut être la mesureípéciale du Mille Vénitien, on trouvera que ce Mille nepeut se rapporter plus juste qu’à l’estimation du Mille commun. J’ai consulté sur ce sujet plusieurs ouvrages de Topographie par des Géomètres ou Ingénieurs Vénitiens,& A N A L. G E O G R. D E L’ IT A LI fi.1Jn des ouvrages de ce genre qui m’ait paru travaillé aveeplus de soin , est une grande Carte du. Golfe de la Valòne,par Alberghetti. Or , íes Milles de l’Echelle de cette Carte , qui sont définis de mille Pass Veneti Vuno 3 se trouventégaux aux minutes de la graduation de Latitude appliquée à la Carte. Si même on veut recourir aux élémens, ôccomposer leMille de Venise sur là mesuré propre auPiedVénitien, ôc conséquemment au nombre de Pieds quiforment lés ioóo Pas Géométriques , ;ón he se trouve pasloin d’une pareille évaluation. Selon Hérigonius, les 84Pieds de Venise équivalent 100 Pieds François, ôc danscette proportion les 5000 Pieds Vénitiens en produisent59:52 dès nôtres, qui font 992 Toises. Conséquemmentl’étendue du Degré revient à 57 ôc demi des Milles décette esoece. Et en consultant une autre mesure du Piedde Venise, laquelle se déduit de la comparaison que Snellius en a faite au pied du Rhin , elle devient plus courted’un septantiéme, ôc alors il faut 58 ôc un tiers de cesMilles pour remplir la même étendue.. Jè remarque ausurplus, qu’il ne paroît pas que cette évaluation M’athé^ ;matique décide de l’estimation commune des distances4ans ie pays. Cette estimation raccourcit le Mille plutôt quede Pagrandir, puisque l’Echelle des Cartes particulièresque Magini a données des provinces qui composent l’Etatde Venise , étant comparée à la Graduation de ces Cartes ,011 trouve presque par-tout également environ 66 pour unDegré. Et j e ne sçai même, si une pareille estimation peutêtre regardée comme arbitraire, puisqu’il s’y rencontre unegrande affinité avec celle qui est propre au vrai Mille Lom■bard, léquelpar la composition du Mille de Milan fur desélémens donnés, devient k soixante ôc septième partied’un Degré. ;  ;QuGÌqu’il-en-soit, Pévaluation que nous faisons des Milles dé la Carte Padouane se vérifie d’une maniéré positiveôc indubitable, par la comparaison de plusieurs espacespris fur cette Carte,. avec les '- distances indiquées par lesL part. LA LOMBARDIE. %itinéraires Romains 5 ôc nous aurons occasion d’entrerdans.quelque détail de la mesure de ces espaces, Ôc desdistances correspondantes. La position de Padoue a été lapremière fixée par Puíage que j’ai fait de cette Carte, enpartant du point de. Gavarzere, le plus à portée de celuid’Adria , ôc qui se répète sor les Cartes limitrophes. Et cequi prouve que l’emploi de la distance est plutôt fort quefòible , la Latitude du point de Padoue, qui se trouve dansnotre Carte de 23 minutes ôc environ un tiers au-delà de45 degrés, passe la détermination que M. le Marquis Por*déni en a donnée fur ses Observations à 22 minutes Sèdemie. . - ;.,-■- De Padoue pour rejoindre quelque point pris dans IeMilanez j j e, me sois porté fur Vicenze.- Cette ville est plusseptentrionale que Padoue, ôc Pintervalle de l’une à l’autreoccupe en ligne-directe les 21 Milles Romains que Poixcompte dans Pìtinéraire de Jérusalem : ;Vincentia (lisezVicentia.). ; ;ad Finem XLPatayi~K..La Table Théodosienne donne XXIÏ ;' 8c en-effet sur laCarte de Glarici l’efpace est de 17 Milles ôc demi de sonEchelle, lesquels pris rigidement fur le pied de 60 au Degré, reviennent à 2 2 Milles Romains.- Mais on peut estimer, que dans cette Carte la. position de Vicenze est unÎ>eu reculée j puisqu’un lieu nommé Torre di Quarte sura direction de la route de Padoue, ôc un autre lieu nommé Quinto sur la direction de Pancienne Voie qui tendoità Opitergium ou Oderzo, sont dans des distances à, l’égard de Vicenze qui se rapportent à la mesure de l’Echellede cette Carte, dont les Milles font néanmoins évaluésau-delà de l’efpace qui convient à des- distances indiquéesen Milles Romains. Dans une Carte particulière du Vicentin-, par un Arpenteur nommé Angelo-Nóvello', lé. Quinto dont il s’agit est placé en distance dkm point pris&u centre de Vicenze précisément ;, de 4. Milles justes ;; de ;I iij7o ANAL. GEOGR. DE LMTALIE.l’Echelle de cette Carte , dont le Mille par conséquent esten même proportion avec le Mille Romain que celle quis’applique à la Carte de Clarici. Et la dénomination deQuinto se rapportant indubitablement à la distance de 5Milles Romains, il s’enfuit que les 5 Milles communs nepeuvent entrer dans cet espace comme la même Carte deClarici le donne. Je remarque au-reste, que les limites desDiocèses de Padoue ôc de Vicenze , indiqués par la muta--tion ad Finem 3 se rencontrent positivement à 8 Millescommuns de Padoue, qui font en-effet le juste équivalent des 1 o Milles Romains marqués dans Pìtinéraire.On compte dans le même Itinéraire , en trois distancesparticulières ,31 Milles entre Vicenze ôc Vérone. L’Itinéraire d’Antonin ôc la Table en fournissent 3 3 en une somme. L’ouverture du compas fur notre Carte prend les 31ôc au-delà  ; Ôc vû que cette mesure directe paroît abonder,ôc doit donner quelque excédent en mesure-itinéraire ,-nous sommes en liberté de supposer plusieurs fractions deMille à ajouter dans le détail des distances du premier Itinéraire , pour le rapprocher du total des deux autres. Laposition de Vérone a été combinée d’un autre côté par fadistance à l’égard d’Ostiglia. Cette position d’Ostigka s’établìt conséquemment à la Carte de la Légation de Ferrare , Carte levée ôc arpentée dans toute l’étendue du districtde cette Légation, dont le terme au lieu nommé Mellara,n’est distant d’Ostiglia que d’environ 3 Milles , mesureprise sur une Carte fort ample ôc manuscrite des environsd’Ostiglia, qui est entre mes mains. Au-sorplus , 011 a vûdans la Section précédente, comment la Carte Ferrarèze sefixe tant du côté de l’efpace que de la position, par unefuite de triangles ôc d’observations. La distance entreHojlilia ôc Vérone est marquée de XXX Milles dans Pìtinéraire d’Antonin, mais la Table en marque XXXIII.Entre plusieurs Cartes du Véronèze, la plus récente, donnée en 1720 par un Ecclésiastique du pays, fournit à Pouverture ducompas, entre le bord duPo à l’endroit d’OstkI. partie. LA LOMBARDIE. 71glla, 8c un point pris dans Pemplacement de Vérone, lavaleur d’environ 24 minutes de la* graduation de Latitude,qui produisent 30 Milles Romains, La mesure devient unpeu plus forte dans notre Carte -r ôc à juger même de lâmesure du chemin par les Cartes plus particulières, dansle nombre desquelles j’en puis citer de manuscrites dre£fées par des Ingénieurs François, les 3 3 Milles prescrits parla Table peuvent être consumés. Cependant je remarque ,que le point de Vérone ne passant ía Latitude de 45 degrésque de 2 2 minutes ôc demie ou environ, est notablementmoins septentrional qu’il ne s’enfuit des Cartes précédentes ; ôc toutefois cette même Latitude passe encore de deuxminutes la détermination qui résulte de quelques Observations de M. Bianchini à 20 minutes ôc demie. Mais , ila fallu apporter une réforme considérable dans les Cartes ,en faisant le point de Mantoue bien moins divergeant duparallèle de Cafal-maggiore qu’il n’est marqué jusqu’à pré- 'sent, pour ne pas s’écarter davantage de cette détermination.Plusieurs Cartes du Mantouan levées par des Ingénieursau service de France , ôc parmi lesquelles il s’en est trouvé qui avoient leur Echelle définie par Toises , mont misen état de conclure une distance immédiate ôc précise entre Ostiglia ôc Cafal-maggiore. Et cette distance s’est trouvée telle que ce que les combinaisons précédentes", qui àla fuite de PArpentage du Milanez nous ont conduit jusqu’à la Carte du Ferrarez, íaissoient d’intervalle entre cespoints. Par ce moyen , un espace d’autant plus importantà reconnoître ôc à déterminer qu’il a son étendue dans lesens de la Longitude, se trouve fixé par deux voies différentes , mais parallèles entre elles, ôc qui se vérifient l’unepar l’autre. Quoique Pintervalle en question de Cafalmaggiore à Ostiglia-, emporte 44 Milles Romains ôc plus,cependant la Carte de Frattino n’en donne que 3 9 de sonEchelle, bien qu’il soit démontré par les espaces pris dânsl’étendue du Milanez, que cette Echelle n’ait de confor-7| ANAL. GEOGR. DE L’ITALIEimité qu’au Mille Romain. Mais, une Carte que le dernier^Duc de Mantoue avoit fait lever, ôcqtii s’étend depuis,Cafal-maggiore jusqu’à Governolo , c’est-à-dire, dans Pespace presque entier, m’a parue très-convenable au mêmeintervalle, en prenant les Milles qui composent son Echelle sur le pied de 60 au Degré , ce qui en fait une forte évaluation. Peu s’en faut même que cette Carte , qui a été:rendue publique, ne soit orientée conformément à la maniéré dont les points de Cafal-maggiore Ôc-d’Ostiglia sontposés dans notre Carte, encore que ce soit par des ;côtésdifférens qu’ils y prennent leur place. Car vous noterez, quel’un de ces points est une dépendance de PArpentage duMilanez ,'■-. l’autre de la Carte de Ferrare. Il s’ensuivrait déla Carte du Mantouan dont je viens de parler , que la po- ;jsition de Mantoue divergerait encore moins que dans la.nôtre du parallèle de Cafal-maggiore $ ôc toutefois,.commeje Pai dit ci-deííus, il y abeaucoup moins d’écart en Latirtude entre Cafàl-maggiore ôc Mantoue dans notre Carteque dans íes précédentes. Le Mantouan de Magini y prendplus de 16 minutes, la Carte de Frattino plus de 16 Millesde son Echelle. Mais je tiens , qu’on ne peut monter Mantoue plus au Nord que nous ne le plaçons, fans le faire tropvoisin de Vérone, ou fans pousser cette position de Vérone,dont la détermination a déja souffert quelque violence,comme je Pai remarqué. Et j’aieu tout lieu de reconnoîtreén quoi consistoit Perreur, étant instruit par une des Cartes manuscrites que je puis produire , que la distance dupoint de Modéne jusqu’au confluent de la Secchia~clàns léPô, distance qui selon Magini équivaudrait 30 Millescommuns, ne va réellement qu’à 20. Il n’estpas étonnantaprès cela, qu’au-dieu de 39 minutes de différence entreModéne ôc Mantoue, comme on les trouve dans Magini,ôc même 40 dans M. de Piste, il n’y en ait que 29 à 30dans la nôtre. Mais je fuis bien aise défaire observer, duecette énorme réduction que souffre ici la Carte de Maginidans le sens de lá Latitude, n’a point d’influence dans celuiI. part. LA LOMBARDIE. 73îuí de la Longitude. L’intervallei de Cafal-maggiore àÔstigiia, équivalant 3 6 minutes de la graduation de Latitude dans Magini, ou autant de Milles communs, passeles 35 dans la nôtre. Pour démêler plus sensiblement Penchaînement ôc les rapports de combinaison entre les pointsqu’on vient de discuter, il est bon de jetter les yeux fur lespositions que donne le châssis de Carte qui est joint à cet 'écrit.Les Cartes du Mantouan nous donnent la position deGoito -, ôc de ce point jusqu’à Pesçhiera, sur le coin méridional du Lac de Garde, la distance n’est pas considérable. Mais, 011 peut reconnoître le point de Pesçhiera parune route contraire à celle que nous venons de suivre, ôcen partant du point de Milan revenir à Pesçhiera. Et premièrement , la distance de Milan a Bergamo est indiquéesur le pied de XXXIII Milles ; ôc outre Pìtinéraire d’Antonin , vous le trouvez de même dans celui de Jérusalem,011 cette distance est coupée en trois parties ÌArgentia X.Ponte-Aureoli X.Vergamo XIII.LArpentage du Milanez nous porte jusqu’à Trezzo, Scaux confins du Bergamafc. A quelques Milles à la droitede Trezzo est Pontiruolo , lequel conserve assez bien ladénomination de Pons-Aureoli 3 qui vient de la défaited’Auréole en ce lieu par l’Empereur Claude II. Il ne s’enfaut pas un demi Mille, que íes 20 marqués entre Milan ÔCce même lieu ne se retrouvent en droite-ligne fur la Carte jôc- la distance qui fuit j usqu’à B ergame se mesure complette.U est vrai, que le Pontiruolo n’étant pas dans une parfaitedirection de Milan à Bergame, ôc s’en écartant fur la droite , Pouverture du compas de Milan à Bergame ne donnepoint complets les 33 Milles du total. Enmême-tems quedes mesures actuelles comme celles des Voies Romaines,nous assurent de la vraie distance d’un lieu à un autre , ilest naturel que la disposition respective des lieux dépendeK74 ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.du rapport des Cartes particulières. L’Itinéraire de JérufkVlem donne ensuite un compte de 32 Milles entre Bergame& Brixia ou Brefcia 5 ôc dans cet intervalle, fçavòir à XIÍde Bergame, ôc XX de Brefcia, il indique unlieu deTol-.legata3 qui subsiste encore sous le nom de Talgato , dansune position également convenable à ces distances. Aux,environs du même lieu nous rencontrons la Carte particu-:liére du Bressan, de Leone-Pallavieino, ôc qui occupe 6feuillés. Eri se faisant Une Echelle en Milles Romains furcette Carte, par la distance des 20 Milles qui sont comptés entre Talgato ôc Brefcia, 011 n’en mesure qu’environa 5 de Brefcia à Pesçhiera} nonobstant quoi, Pintervallequi reste sur notre Carte entre ces deux positions revient àprès de 27des niêmes Milles, d’où il fuit naturellementque l’efpace n’y est point épargné.Les Itinéraires Romains qui nous conduisent de Bresoía.à Vérone, ne paraissent pas d’accord ni également correctsdans le détail des distances. L’Itinéraire d’Antonin accusejuste dans le nombre de XXII Milles entre Brixia ôc Sirmione, qui conserve son nom , ôc se fait réconnoître parsa situation , décrite Ôc célébrée dans les vers de Catulle y& qui est remarquable par Uiïe pointe ou Péninsule avancée dans le Lac de Garde, autrefois nommé Benacus*Mais, la distancé delà à Vérone est trop forte fur le pied deXXXÌI, ôc il y a tout lieu d’affirmer qu’il en faut effacer'Oú soustraire une dixaiile. Au-mòyen de cette correction,.la mesure du chemin entre Brefcia ôc Vérone, en touchantà. Sèrniioné, revient à 44 Milles , ce qui approche au plusprès du compte de la.Tablé à 45 , en deux distancés particulières. L’Itinéraire de Jérusalem ne fournit que 31 entrois mutations , ìnáis je soupçonne qu’il en manque unequatrième. Et en somme , Pintervalle qui résulte de notreCarte entré Brefcia ôc Vérone , est d’environ 42 MillesRomains -, mesure prise à Pouverture du compas, indépendamment de quelque détour ou inégalité que ce soit daìisla mesure relative au chemin qui fait la communicatioaI. part. -LA LOMBARDIE. 75entré ces villes, ôc auquel l’indiéatiph dés distances serapporte. Dans cet intervalle, çe qui est compris entrePesçhiera ôc Vérone se combine avec les Cartes, de mêmeque ce qui est entre Brefcia ôc Pesçhiera.La mansion intermédiaire de Brefcia à Vérone dans la' Table , est nommée Ariolica 5 ôc fa distance à l’égard deBrefcia est marquée XXXII, Ôc à l’égard de Vérone XIII,Sur ce pied-là il faut Convenir en général, que cette mansion tombe aux environs de Pesçhiera -, mais én s’attaçhantscrupuleusement aux deux distances indiquées, elle devoitpourtant en être écartée de quelques Milles, en tirant ducôté de Vérone. Dans une Inscription trouvée à Peschiére,5c rapportée en plusieurs endroits, notamment dans GraTter, ( Part. I, p. 449 ) il est fait mention NaviculariorumArdelicenslum. D’où il résulte, que le nom correct du lieudont il s’agit est Ardelica, ÔC que ses habitans pratiquoientla navigation du Lac de Garde, ôc du Mincio qui en sort àPeschiére. Mais, malgré cette circonstance, ÔC quoiquerinfcription ait été trouvée à Peschiére, il ne s’ensuit pasabsolument que le lieu d !Ardelica n’en put être écarté dequelques Milles : il suffit de penser que l’emplacement dePeschiére devoit en dépendre, ôc étoit le port de ce lieu.Le nombre de XXII Milles que donne Pìtinéraire d’Antonin entre Brefcia ôc Sermione, se trouvant juste dans sonapplication au local même  ; ce qui reste d’espace entre Sermione ôc Pesçhiera n’est pas assez considérable, pour queles XXXII Milles marqués par la Table dé Brefcia à Ardelica3 puissent prendre leur terme précis à Pesçhiera.D’un autre côté, les XIII Milles d Ardelica, à Véronefont trop courts pour ce qu’il y a d’espace entre Vérone ôçle lieu de Peschiére. Et toutefois y la somme des deux distances se montrant convenable à la mesure du chemin quirempiitjîintervalle de Brefcia à Vérone, il semble que lajustesse des nombres de la Table soit suffisamment assurée"par cette convenance. Au-reste , quoique le nom que Peschiére porte, Pescatia.} soit déja ancien, puisque desj ;G anal. geogr. de l’italie.Actes attribués à des princes de la maison Carlovingieniîe-'èc rapportés par Ughel ■i en font mention ; ce lieu n’estÎiourtant devenu de qúêlque considération que depuis quees Scaligers, Seigneurs de Vérone, en eurent fait uneplace fur la frontière de leur Etat.Nous avons donc dans cette Section, une chaîne dedistances depuis Ravenne jusqu’à Milan , par Adria,- Pavdoue, Vicencë, Vérone, Brefcia,ôcBergame.De-plus ,l’intervalle de Ferrare au point de Cafal-maggiore fixédans le Milanez , est vérifié par la traversée du MantouamEt dans la discussion déroutes ces distances, il ne se rencontre rien que d’analogue èc de convenable à l’étenduëd’espace, qui résultoit de la première voie qui nous àconvduits du Milanez jusqu’à Ravenne..Section vi.Discussion portée jusques dans les Alpes du cote duNordr&jusqu’à Tnefle du-côté du Levant.APRE'S avoir reconnu dans la vérification de plusieurspoints & distances , une grande correspondance avecia partie du Milanez qui se trouvoit plus à portée, nouspouvons nous étendre dans ce que la Lombardie a de plusreculé vers íe Nord & l’Orient.La position dePefcliiére qui nous ; est donnée, fait unedes extrémités du Lac de Garde ; &c la.longueur de ce Lacde Peschiére à Riva, revient à environ 3 z Milles Romains,,fel<m l’Echelle ; de ces Milles qui se peut porter comme ila été dit dans la Section précédente, fur la Carte du Bressan de Leon-Pallavicin. La Carte du Véronëze fournit lavaleur de % 5. minutes de la graduation de Latitude, quiéquivalent à peu près le même nombre de Milles. Par là ;.I. part. LA LOMBARDIE. 77Graduation de la Carte du Territoire de Brefcia*, dansMagini, on en conclut environ 3 5 -èc en-effet, peu s’enfaut que cette mesure n’entre dans notre Carte. La ;position de Trente étant ensuite mise en place relativement àRiva, dont elle est à portée y la différence de Latitude quise rencontre entre Vérone & Trente, à peu près fur le même Méridien, va à 37 minutes 8c demie, près de 3856cen ce point notre Carte prend notablement plus d’ëfpaceque les autres, &c même en plus grande proportion quedans la longueur du Lac de Garde.. Car, par une fuite dece que la position de Vérone est devenue plus méridionale , elle ne passe point,. du moins sensiblement la hauvteur de Peschiére, comme dans les autres Cartes, & surtout dans celle du Véronèze, où. l’intervalle de Vérone àTrente s’en, trouve raccourci d’autant.-, .& n’occupe que 31.minutes de la-Graduation de cette Carte.. Cependant unplus grand espace devient néceíïàire 8c même exigible,quand on considère que numéraire d’Amtonin fournit uncompte de 60 Milles entre Trente 6c Vérone : 8c ce compte ne paroît même íê remplir dans le. plus grand espaceque nous prenons , que parce que la Voie Romaine décrivoit en partant de Vérone le même contour que fait l’Adigé pour y arriver j ce qui nous est indiqué positivementpar un Heu nommé Settimo , qui ne peut être relatif qu’àcette route ,, 6c qui fè trouve, situé fur le bord de la rivièreentre Vérone 8c la Cbiuía,. dont la situation resserrée entre la montagne èc la rivière ,. met une nécessité dans lepassage de la voie par cet endroit.Ce qu’il y a d’intervalle fur notre Carte entre Riva 8bBrefcia, prend une entière conformité à l’Echelle desMilles Romains appliquable à la Carte du Breflan ; 6c cetintervalle me pouvoit devenir plus grand, comme dansquelques autres espaces dont il a été question , fans pouf. ièr Riva plus à l’Est, ou fans trop approcher Brefcia del ?Oglio 8c de Crémone. Il suffit au-reste , de remarquersuccinctement,. que la.pofitionde Lovere fur le Lac d’Ifeoí,78 ANAL.GEOGR. DEL’ITALIE.convient aux distances combinées à l’égard de Brefcia 8èdeBergame : que le point de Breno en remontant l’Oglio,gît à regard de Lovëre conformément à l’emplacementou position du Lac d’Ifeo , dans lequel l’Oglio vient tom-:ber, èc que la distance est conclue par analogie d’espace ;qu’ensuite le point d’Edolo se détermine de la même maniéré à Tégard du précédent, 8c en continuant de remon-ìiter l’Oglio. Or , ce point d’Edolo est en rapport immédiat avec Tiramo dans la Val-Telline. Et si on consulte laCarte du Bressan de Magini, on remarquera beaucoup deconformité avec ce que les combinaisons que je viens dedéduire produisent dans notre Carte. Toutefois, Tiranodoitfe combiner d’un autre côté , òc respectivement à l’égard du Fort de Fuentes, dont le point de position est unedépendance de l’Arpentage du Milanez. Et ce qu’il ittWporte le plus d’observer est, que la distance entre ces lieux,mesurée par la graduation de Latitude, équivaut 28 à 29minutes. La Carte du pays des Grisons, dressée fur leslieux par Cluvier , &c la Suisse de deux feuilles publiée panConrad-Gyger en 1657, donnent bien à peu prés la mêmemesure : mais dans la Suisse de 4 feuilles par M. Scheukzerde Zurich, elle est plus foible, &c dans la Suisse de M. del’Iíle elle ne vaut que 2 3 à 24 minutes. Ainsi, bien-loin quel’efpace dont il s’agit, &c qui nous sert de liaison avec un.point fixé dans le Milanez, puisse être jugé trop foible $ iìest naturel d’en conclure le contraire. J’ai combiné la di£tance &c la position de Bergamo , par le moyen de celled’Olmo, avec un autre point pris dans la Val-Telline, quiest Trahona. On trouve en quelques Mémoires une détermination de la Latitude de-ce lieu par M. Petit, à 46degrés 10 minutes. Sans avoir cherché à nous ajusteravec cette détermination, nous n’en différons ici que d’en*viron 2 minutes. ^Borms ou Bormio est, comme on fçait, le lieu le plusreculé dans la Val-Telline ^ 6c de4à aux sources qui fòr^mentl’Adda, ôc au sommet des montagnes, la distance:estí. pakt. LA LOMBARD I-E. 79
p ;eu considérable. Mais, l’Itin’éraire/d’Antonin nous donne
une communication entre le fond du Lac que les Anciens
jnommoient Larius} 6c la ville de Coire dans les Grisons.
AJummòLacu adMûmm XX, selon cet Itinéraire ; ad
Timietionem XV , Curiam XX. On trouve sur la rive occidentale
du Lac de Claven ou Chiavenne, que l’Adda
joint au Lac de Corne, un lieu qui dans la Carte de M.
Scheukzer est nommé précisément Somolaco. LucasHolstenius
, dans ses Annotations fur lltalie de Cluvier ,.
cite des Actes du martyre de S. Fidelis, où ce lieu est appelle
VicusSummolacanus. Dans la Carte des Grisons par
Cluvier , 6c dans la Suisse de Gyger, le nom dont il s’agit
est écrit Samolico  ; 8c on juge même que cette dépravation
de nom ii'est point récente, lorsque dans la Carte de l’Italie
Medii-aví 3 donnée par le P: Beretti 6c par la Société
Palatine, on lit Samolicum. Le Murus stibsiste encore dans
un lieu nommé Mur ou Muro > fur le bord de la Maira audessus
de Chiavenne : 6c en ouvrant le compas fur la
Carte de M. Scheukzer, entre la position de Somolaco
6C celle dé Muro , on trouve la valeur de 15 minutes de la
graduation de Latitude, qui reviennent à environ 19
Milles Romains en ligne-directe.. La mansion ad Tinneúoném
fe recoiinoît également, 6C\ fur la même direction
de route, dans un lieu qui selon Pidionie Italien se nomme
Tenezohe, 6C feloii l’idiome Helvétique ou Allemand
Tintzen. Si même on ouvre le compas fur la même Carte y
entre la position de Chnr ou Coire 6c celle de Tintzen, 011
trouvera ttne distance égale, ou même un peu plus forte , ;
enfòrte que la mesure des 20 Milles marqués dans l’Itinérairë
pour cette dernière distance comme pour la première,
devienne èilcoré plus coniplette. Mais , la convenance qui
paroît dans ces deux distances entre la Carte 8c le compte
de ìïtinéràirè, n’est pas à beaucoup près la même dans la
distance intermédiaire de Muró à Tenezone. L’òuverture
du compas fur la même Carte y donne la valeur de ±2.
miiïutes 8c.demie dé la graduation de Latitude >. qui équi-
S.o ANAL. GEOGR. DE L’ITALïE.valent 28 Milles Romains 6c plus ; fans compter qu’aiípassage de l’Alpe , qui se rencontre dans cet intervalle , lamesure du chemin doit naturellement surpasser la mesureprise en droite-ligne. On a de la peine à se persuader d’abord , que ce soit un défaut dans la Carte plutôt que dansl’ancien Itinéraire : voici néanmoins ce qui démontre quecet Itinéraire est plus fur que la Carte même. La positionde Somolacotombe en Latitude à 46 dégrés 8 minutesplus que moins -y elle aura même quelques minutes de plus,si on s’attache précisément à la détermination de Trahonarapportée ci-dessus. Or, si vous ajoutez environ 46 minutes que la Carte que M. Scheukzer donne entre le parallèle de la position de Somolaco 8c íe parallèle de Chur,vous aurez Chur à 46 degrés 54 niimutes. Nous n’avons,point, que je fçache , de détermination de la Latitude deChur ; mais celle de Zurich à 47 dégrés 22 ou 2 3 minutes,à laquelle M. de i'Iste s’est conformé dans fa Carte deSuisse , ne souffre point que la position de Chur soit aussiseptentrionale. Car, si aux 46 degrés 54 minutes, vousajoutez encore environ 43 minutes que la même Cartede M. Scheukzer, 6c celle de Gyger, mettent entre lesparallèles de Chur 6c de. Zurich ; cette dernière ville feraportée à 47 degrés 37 minutes, c’est-à-dire, à 14 ou 15.minutes plus nord que les Observations. Dans notre Carte,où la distance de Muro à Tenezone est plus conforme aucompte de l’Itinéraire ( fans être vrai-femblablement tropresserrée en cette partie ) la position de Coire se rencontreà 46 degrés 6c environ 44 minutes. Et vous ne fçauriezmême y ajouter les 43 minutes que les Cartes mettent entre ce parallèle 6c celui de Zurich, fans outre-paster ladétermination de Zurich de 4ou 5 minutes ; ce qui prouvenon-feulement que l’usage du compte de Pltinéraire dans^'intervalle de Sorholaço à Coire, ne nous jette pointdans l’erreur, mais encore que la différence de Latitudeque les Cartes donnent entre Coire 8c Zurich est trop fortecomme la précédente. Au-reste, i\ est naturel quelespaysdeL part. LA L0MBARD1E. uÛc montagnes soient plus sujets que d’autres à prendre urïtrop grand aggrandissement de distances dans les Cartes.Mais, celle de Suifle de M. Scheukzer fournit un exemplesensible de l’inconvénient dont j’ai parlé dans le Préliminaire , 6c qui n’est que trop fréquent dans les Cartes oùtFauteur n’envisageant qu’un seul pays en particulier, 8cn’étant pas assez scrupuleux sur dévaluation des espaces,s’étend aux dépens des pays limitrophes. Car , Zuriclíétant placé dans M. Scheukzer à 47 degrés 8c environ unquart, c’est-à-dire, 7 ou 8 minutes au-dessous de la détermination donnée en Latitude, 8c par-deílus cela l’intervalle entre ce point 8c la Val-Telline, étant notablementdilaté ; il s’enfuit que le point de Trahona dans M. Scheukzer, au-lieu de 46 degrés 8 ou 10 minutes de Latitude,rétrograde ou baisse jusqu’à 45 degrés 8c trois quarts ; cequi ne peut fe faire qu’en empiétant considérablement furce qui appartient à la Lombardïe, puisque cette Latitudepane entre Lecco ôc Bergamo , 8c est à peu près égale acelle de Corne.Les anciens Itinéraires nous prêteront encore leur secours pour la distance de Trente au pastage des Alpes. L’Itinéraire d’Antonin , dans une route qui se prend ÓLAUguftaVindelicoTUm3 Augíbourg\ 6c qui s’étend jusqu’àTrente ; s’explique ainsi depuis vèldidena, que les Sçavanss’accordent à placer aux environs d’Infpruk., près auquelun lieu nommé Vilten retrace Pancien Peldidena :Vèldidena.Vìpitenum XXXVI.. f$uhlavionem XXXII.Endidas XXIIILTrídentum XXIIIL 'Dans la table théodosienne on trouve :Vetonina ( lisez Vèldidena)  XVIII. Matreio XX.:Vepiteno XXXV. Sublavione XIII. PonteDrujî XL. Trìdente."En partant de la position de Trente, nous prendrons8* anal. geogr. de l’italie.cette route dans le sens contraire. Et d’abord, la mansioteEndidce tombe à Egna, dont le nom conserve de Pana ?logie avec l’àncienne dénomination : 6c la distance deTrente jusqu’à ce lieu sur la Carte du Trentin de Magini „.donne à l’ouverture du compas la valeur de 19 minutes dela graduation de Latitude, qui reviennent en-effet aux24 MillesRomains de Pltinéraire. Qnpeut.mêmeeíHmeirque cette distance est trop complette en droite-digne, pourconvenir à la mesure d’Un chemin qui fe trouve resserré'entre des montagnes 6c le cours de TAdigé. Le Sublavioqui fuit, me paroît tomber à Claufen, situé au passage dela route, 8c immédiatement au-dessous de Seben.  ; Ce lieu:de Seben étoit autrefois décoré d’un Siège-Episcopal^compris dans la Rhétie-feconde, 6c non dans la Vénétie^,comme on le trouve dans la Géographie-sacrée de Carolusà Sancto-Paulo. Ce Siège a été transféré à Brissenone ouBrixen, situé à quelques Milles plus haut en remontantlAyfach qui afflue dans l’Adigér Paul-Diacre , 6c quelques:anciens monumens , qui font mention de PEvêque ïnge-rnuinus, nomment- le lieu de fa résidence Sabio ou Sahiona ; d’où l’on doit inférer , qu’il convient de lire, dansles Itinéraires sub-Savione s au-lieu de Sublavione. Et ccque le paflage de la voie au-dessous même de Seben, 6Cîa situation de.Claufen ,. nous donnent lieu de conclure Test confirmé par un Diplomé de PEmpereur Conrad-leSalique (in Metropoli Salisburgenjî) , donné en faveurde PEglife de Brixen,. Sí dans lequel on lit, ClausasuB:Savione.Au-reste, les 5 3 Milles que Ton compte dans- la TableentreSublavio 8c Tridentum ;'_, conviennent peut-êtremieux à la distance de Trente à Seben, en s’attachant à lamesure du chemin j que les 48 Milles marqués: dans Pltl-rnéraire. De Sublavio à Vipitèmim la Table donne 35 , 6cl’Itinéraire 32 seulement. Cette distance, qui doit vraisemblablement souffrir une réduction sensible dans lesgorges des montagnes,, nous porte au paíìage du BrenneE ».L PART. LA LOMBARD JE. 83Mais je remarque dans’ les Cartes y que l’intervalle qu’ellesmettent entre Brixen 6c Inípruk ne paroît pas suffisant -,êu égard aux distances marquées dans les Itinéraires, aucontraire de ce que nous avons reconnu dans Pespace discuté précédemment. Cependant, le Matreium que laTafole place entre Vèldidena 8c Vipitenum 3 se retrouveÎirécifément dans un lieu nommé Matrei,entreTnfpruk 8ce passage duBrenner. Et s’il s’agissoit de discuter l’intervalled’' Augujla-Vindelicorum à Vèldidena , nous verrions3u'à partir de notre point pour atteindre à la LatitudeAugíbourg, il est nécessaire que la distance de Brixen àliìípruk devienne plus considérable que les Caftes ne lafont.: Les positions de Tirol 8c de Glurentz, admises dansîìotre Carte, ont été combinées fur plusieurs Cartes duComté deTiról ; &c quoique Peípace jusqu’à Glurentz n’aitpoint été ménagé, cependant cette position se trouve plusécartée de celle de Bormio, 6c beaucoup plus obliquéqu’elle ne résulte des Cartes de la Suisse ; ce qui donne lieu,de conclure, que dans cette étendue du Tirol, 6c íâ com*munication avec le pays des Grisons, Pespace n’est pointresserré. Au-reste , j’ai remarqué, que la Carte du Territorio Tridentino par Magini, étoit plus convenable qùe>les Cartes Allemandes du Tirol, pour bien remplir Pespacedont il s’agit, par la manière dont la partie supérieure dePAdigé(ouEtfch ,suivant la dénomination Allemande) s’y trouve réprésentée. La position de Non est déduite desdistanc.es de Trente 6c d’Egna, còmrnè on les mesure surla Carte du Trentin, sans y rien changer, 6c ce point deNon ainsi placé se rencontre également dans ia mêmédistance. à Pégárd de Riva qu’on là trouve fur la mêméCarte. Ce lieu de Non mérite quelque distinction, étantx connu dans P Antiquité, 8c mentionné dans Ptolémée^sousle nom tfAnoniùm. Les peuples Naunes’, comprisçhtre lës nations soumises par Auguste, et dénomméesdaiisHnfeription du Trophée des Alpes, peuvent mêmeL ij84 anal. geogr. de l’italie. se rapporter à la vallée qui prend encore le nom du lieu.^ & qui dans le langage allemand s ?appelle Naunser-thaL. Jusqu’ici, 6c en nous portant vers le Nord, nous avonscherché à remplir Pétenduë de notre sujet jusqu’au termenaturel que la chaîne des Alpes 6c leur sommet semblentprescrire ; quoiqu’une partie de cette étendue soit aujourd’hui réputée de P Allemagne plutôt que de l’Italie, commeétant incorporée aux Etats qui composent le Corps-Germanique. Maintenant, pour nous avancer vers PÔrient,.nous reprendrons le point de Padoue qui a. été ; mis en.place.Sur la grande Carte de Ciarici, on meíuredu centre decette ville jusqu’à un petit lieu nommé Altino , qui est unreste de Pancien Altinum, près de 26 Milles de TEchêllede cette Carte., Cette mesure,, selon la définition qui a .été faite des Milles de la Carte fur le pied de Milles communs , 8c à (JO pour un Degré , revient à 32 Milles Ro- .mains (plus que moins ) , 6c c’est, en-effet ce que les Romains -.comptoient dans cette distance., L’Itimérairs de Jérusalem,nous en instruit d’une maniéré d’autant moins équivoque ^que fur trois distances particulières qui remplissent cét intervalle ,. il y en a deux où la dénomination des mansióms..est tirée de la distance même :.-PatavL:ad Duodecimum XILadNonum XI.Altino VIIIL.S’il y avoit ici quelque erreur , elle ne pourroit tomber quefur la distance du milieu. Mais,, indépendamment de lacombinaison de ces distances avec la Carte du pays, d’Itinéraire d’Antonin nous donne le même nombre deXXXÏI dans un endroit,. 8c dans u », autre XXXIII. LaTable ne paroîtpassi juste dans lenombre XXX... La distance de Padoue à Venise se prend par analogieavec laprécédente ; 8c la distance, de Venise à Cavarzère ^I. part. LA LOMBARDTÉ. s ?dont nous sommes partis pour fixer Padoue , concourt- àvdéterminer la position de Venise, Ce point de Venise tombant à 28 minutes au-delà dé 45 degrés,. est plus voisin dePindication de fa Latitude à 2.5 minutes, donnée dans laConnoissance des Temps , que de celle qui est marquée à ;33 dans le P. Riccioli. Les Portulans de la Méditerranéequi la donnent à 2 2 font à rejetter, puisque M.- Poleni assure que la Latitude de Venise est plus grande que celle dePadoue. La distance de Venise à Altino a paru propre à^fixer ce dernier point,jyAltinum à Concordia on peut statuer llir 30 ou 31:Milles Romains au plus. Ce dernier nombre est répété entrois différens endroits de Pltinéraire d’Antonin,. que l’on,préférera si l’on veut à la Table qui donne le premier, LesCartes de Màgini ne fournissent dans cet intervalle que la:valeur de 23 minutes- d’un Degré de Latitude,. qui ne reviennent en droiture qu’à environ 2.9 Milles Romains. ILen entre 30 bien complets dans notre Carte à Pouverturedu compas. L’Itinéraire de Jérusalem est manifestement:défectueux dans cette distance, où l’on n’y-Compte que-'1.9 milles, 6c perreur paroît consister, danspomiffiond’unei distance particulière - on compte également 30 milles, pour la distance deConcordia  à aquilée, dans pltinéraire de jérusalem 8& dans la table. l’itinéraire d’antonin donne un mille deÏilus.,, ce qui est. répété en deux- endroits’, 8c confirmé par.a Chronique de Ferrare,, inférée dans le Tome VIILScriptorum Italice (0.-474) abAquilegiâ Concordiam’M.P *-XXXI. LaCai'teduFriotil,,PaíZ7<î aelFriuli,fzr Magimiv.prend plus-que moins d’étendue, dans cet espace, où il"équivaut 2 5 minutes, d’un Degré de Latitude, 6ç nous- y/avons effectivement fait entreries 31 Milles ou envirom .Les points de Concordia:8c d’Aquilée íont liés à d’autres ;par des distances 6c des positions respectives. L’Itinérairerd’Antonin donne une route , qui nous ramené du eêté déBrixen. La première mansion, ad Trieejìmum ■>. subsiste ;Liij, lBS ANAL. GEÒGL DE JL’ITALIE.sous le hOm de Trigesimo, daris une distancé que la Cartede Magini fournit plus forte que foible , fur le pied de laprécédente. On trouve de fuite le même nombre de XXXjusqu’à Julium-Carnicùm , ce qui eri continuant sur la 1même direction, 6c laiíïànt le fleuve Tilaventusòu T&-gliâmento sur la gauche, nous porté à peu près au pieddes Alpes qui font encore appellées Giulié 5 8c selon Holftenius, 6c plusieurs autres Sçavans , ce lieu conserve avecquelques vestiges, le nom de Zuglio ou Zulio. Mais, jefuis ooligé ( par rapport aux conséquences que le déplacement de çe liéu'poúrroit avoir dâns Pufage de Pltisiéràire,fur-tout dans ce qui vient à la fuite du Julium-Camicum ) de remarquer, que fa vraie situation à été inconnue au fçavant auteur de la Chorographie de l’Italié Medii-oevi. Car'selon lui, c’est vers le haut de Fiume-Fella , qui a fa sourcedans la Carinthie au-destus de Pontéba, qu’il faut chercher cette position -y au-lieu qu’elle existe fur la droite déFiume-Buti ou Abute, qui tombe dans le Tagliamento audessus de Félla. Quoique ce lieu ne paroisse point dâns la 1Carte de Magini, on le trouve néanmoins dans d’autresplus anciennes , publiées par Mercator 6c par Ortélius  ; cé.qui prouve qu’en fait de recherches, il faut tout rassemblerêc tout consulter. ' •Au-delà de Julium-Camicum•: 3 la routé dans laquellelìous sommes engagés fort de l’étenduë de notre sujet, cequi semble nous dispenser de la discuter dans tout lé détaildes mansions qui s’y rencontrent. Jë dirai néanmoins, quetraversant lés Alpes Carniques , ellé tomboit fur là Gheiidans là Carinthie, puis fur la Dravepour se rendre dansl’Evêché dé Brixen. Paul-Diacre parle de cette routé quanctildit(liv. 2. ch. 13 ) per Alpem Juliam , perque Aguntumcaflrum3Dravumque. Le Lôncium dont il est mention à- ;là fuite de Júlium , ne fçauroit convenir à Lienz fur laDràve, selon Popinion commune, si l’on en juge par'Pin-''dication dé la distance fur le pied de XXII milles, qui íèterminent fur la Gheil, aux environs de Luccaui La dif^■'■■*- !. V*K ?r,LA LOMBARDIEy Sfjtance de XVIII qui vient après se rapportera à la positiond’Innichen, vers la source de la Drave, 6c qrie l’on croitètveWncïenAguntum, dont les Inscriptions trouvées furle lieu font mention. Le Sebatam 3 qui précède immédiatementVipitenum3 où cette route se joint à celle qui a étésuivie ci-dessus depuis Trente jusqu’au Brenner, me paroîirtomber fur un lieu nommé Sabs, au bord de PAycha, &c audessus de Brixen. Quelque respectable que soit Pautoritéde Reinesius ( Var. l&cl. lib. %, cap. \6 ) , je ne vois point deconvenance 6c de fondement solide à confondre ce lient.avec le Savio de la précédente route.Au-reste, je ne puis négliger d’observer,. qu’après avoirétabli les positions de Feltre, Bellune y 8c Pieve-di-Cadore^respectivement entre elles, 6c les avoir liées à Brixen 8cTrente d’un côté, à Aquilée par Concordia de l’autre ,lesdistances entre ces lieux fe íònt trouvées fort analoguesaux Cartes de Alagini  ;. 6c en somme , la distance de Trenteà Aquilée la même précisément que celle que la Carte générale de PEtat de Venise donne dans le même auteur. Siplusieurs des distances qui font la liaison de ces diverlespositions, ne trouvent point ici leur vérification particulié-^re , il suffit, qu’au total elles correspondent à des espacessuffisamment discutés. Je remarquerai à ce sujet,, que nousapprenons de Paul-Diacre ( Hijl. Langobard. ìiv, 5 , ch.39 ) que d’un pont fur la Livenza, dont le lieu est connu,la distance au Forum-Julii étoit autrefois comptée furiepied de 48 Milles .: Pontem Liquentice, fluminis 3 quòd àJForo-Julii quadmginta-oBo Millibus dìfìat. Holstenius 8cCluvier ont également remarqué,queMotta près d’Oderzocstl’endroit de ce pont : 6c quoique cette distance n’aitpoint eu.de part aux combinaisons Géographiques qui fervent à déterminer l’étenduëdes espaces dans ce quartierlà, si toutefois on ouvre le compas entre la- position de: Ciudal-di Friuli, 8c Pendrait dont il est question, on trouvera les 48 Milles justes,. 6c peut-être trop- complets endroite-digne, , ' c’.:m anal. geogr. de l’ïtalië.D’Aquilée nous pousserons jusqu’à Trieste , qui fera íëterme de la discussion de ce côté-là. Dans Pltinéraireid’Antonin , on compte XII Milles d’Aquilée auTimavus,ouTimao,,petit,fleuve formé de plusieurs fontaines j8cde-là à Trieste pareil nombre de Milles. Ce nombre estmême répété en deux endroits différens de Pltinéraire,Î>our la première distance. J’y ai fait entrer 13 Milles dans •a Carte, m’étantlaissé conduire par une Carte particulière des environs d’Aquilée de d’une partie du Frioul, furlaquelle la position d’un lieu que fa distance à Pégard decette ville a fait nommer Terzo , m’a servi d’Echelle. DuTimao à Trieste la distance est à peu près égale à la précédente. Mais, Strabon nous indique la distance d’Aquilée kTrieste d’une maniéré apparemment plus directe , 6c furle pied de 180 Stades, qui à raison de 8 Stades pour unMille, reviennent.à 22 Milles 8c demi. Or, cettedistan-^ce dans notre Carte fe trouve bien complette, même àl’ouverture du compas. Et Pévalution que nous faisons dela distance indiquée par Strabon, convient au plus près àce que dit Pline : Colonia Tergejle XXIII M. P, ahAquileiâ.Le point de Trieste jusqu’où nous sommes parvenus,étant dans une situation qui tient à une partie de P Allemagne des plus avancées vers POrient, de forte même quepar la liaison des diverses contrées qui composent le Cercle d’Autriche, ce point paroisse en correspondance avecla position de Vienne -y il s’enfuit que notre travail actuelde Pltalie, fondé fur la discussion de la mesure absoluedes espaces, influe fur presque toute Pétenduë de P Allemagne d’Occident en Orient. Et cela me donne lieu d’observer , que quoique l’eípace de Longitude que nous avonsparcouru depuis le passage ; du Méridien de Paris, n’occupe que 11 degrés 8c moins d’un quart de la Graduationordinaire de Longitude , à laquelle notre châssis de Carteest assujetti ; toutefois dans la Carte d’Allemagne donnéepar M, Eiíènschmid, ôc qui est jusqu’à présent réputée lameilleure Sr partie. LA LOMBARDIE. tymeilleure, le même point de Trieste se rencontre à ndegrés 6c un huitième de la même Longitude y ce qui faitune, différence d’environ 53 minutes, qui dans í'hypothèfe delaTerre-íphérique, valent à la hauteur de Trieste3 5000 Toises pour le moins. Il faut même encore, que lesparties du Cercle d’Autriche qui s’étendent jusqu’à ce pointde Trieste, ayent été dilatées considérablement dans lesens de la Latitude, pour que çe point soit placé dans lamême Carte d’Allemagne à 22 minutes au-destous de 46degrés, ou 45 degrés 38 minutes. Car , bien qu’à 54minutes du même degré nous n’ayons peut-être pas rencontredans la plus grande précision la vraie Latitude du lieu dontil s’agit -y la grande différence quiparoît entre les parallèlesde Venise êc de Trieste, suffit pour mettre en évidence quele point de Trieste est notablement plus septentrional quedans la Carte que je viens de citer. Il est constant que lésCartes de Magini y font entrer 22 ou 23 minutes de différence , ce qui est plus conforme à la position respectiveque les points de Venise 8c de Trieste prennent fur notreCarte. M. de Piste dans fa Carte d’Italie de 1715 , a mêmeiBouííç Trieste jusqu’au parallèle de 46 degrés. Et il semble, que, ce point dût monter encore plus haut dans cetteCarte, par comparaison aux Latitudes .où Venise 8c Padoues’y rencontrent, dont la première.passe 45 degrés d’enviton44 minutes, 6c :1a seconde de 3 5.M$Q anal. gëògr. del’italie section vii.Ce qui est rejlé en arriére à ! égard du Milane^principalement la Savoie ', se discute.QUOIQUE dans cette première Partie de la discussiondel’Italie, mon dessein soit depouster jusqu’à Rimini, cependant comme en nous avançant dans la Lom■bardie, il est resté du terrain en arriére par rapport: au Milanez, il convient de s’y porter avant que d’aller au termeÎ>rescrit. La Savoie, qu’une barrière naturelle formée pares Alpes sépare de l’Italie, n’étant point actuellementcomprise dans Pétenduë du Royaume de France, ainsiqu’elle l’a été jusques fous la seconde race de nos Rois, esttraitée comme partie d’Italie, à-Caufe de fa "jonction avecles autres Etats de la Maison dé Savoie.Il faut revenir jusqu’à la Carte du Dauphine , dont j’aiparlé dans la première Section. Cette Carte, qui a été levée nous conduit à Montmélian, 8c la distance de ce pointà Pégard de Grenoble 6c de Vienne, a été le moyen dele fixer. La plus grande .partie mêmé de la distance à Pégard de Vienne, laquelle court précisément dans le sensde la Longitude, ïe vérifie par la mesure d’une Voie Romaine. On compte dans Pltinéraire d’Antonin,, entreVienne 6c Auguflum 3 en passant par Bergusium 3 3 GMilles y fçavoir XX de Vienne à Bergusium 3 6c de-là à, Auguflum XVI. La Table Théodosienne, où la mêmeVoie se trouve tracée, donne un Mille de plus dans la première distance. Auguflum subsiste sous le nom d’Aouste,6c 011 y. a même découvert plusieurs antiquités, 6c desInscriptions où les habitans du lieu sont appelles VicaniAuguflani, Dans l’intervalle de Vienne à Aouste, fur laT.pâr.t, LA LOMBARDIE. 9rérection même, 6c précisément dans une distance çorre£pondante aux nombres des Itinéraires, óil rencontre Bourgòin, dont le nom conserve de Panalogie àveç Bergufium.Or, par la mesure des distances de Vienne à Bourgoin, 8cde Bourgoin à Aouste, selon que la Carte de Dauphine lesfournit, on trouvera réellement près de % i Milles Romainsdàns la première, 6cenviron 16dans la seconde. L’ouver- »ture du compas entre Vienne 6c Aouste donne 27500Toises ou environ, 6c la supputation de 37 Milles Romains, qui se monte à 27950 6c quelques Toises , ne fur- ?Ï »asse presque point cette mesure quoique prise èn droiteigne. Ainsi, il n’est pas à craindre que la distance danscet intervalle soit trop resserrée -y 6c si celle d’Aouste àMontmeHan n’éprouve point une semblable vérification^elle n’est pas assez considérable pour pouvoir renfermerquelque défaut bien sensible. Je dirai en passant, que dansl’intervalle de Vienne à Bourgoin, 6c fur la trace même decette ancienne Voie , qui se retrouve dans les Itinéraires j011 remarque un Septeme 8c un Diême ( vulgò Diefmoz ) ôc ces lieux dans les Actes &c titres du moyen-âge, conservent la dénomination de Septimum ôc de Dècimum 3 dénomination relative aux Colomnes-milliaires , qui par lamesure actuelle du chemin se rericontroient près de ceslieux , ou dans leur territoire.Par la Graduation de la Carte des Etats de Savoie 6cPiémont de Borgomo, on compte 48 minutes 6c plus dansla différence en Latitude de Montmélian èc de Genève ;Mais dans cette Carte y la mesure devient très-fautive paragrandissement y6c la Latitude de Genève, fixée par desObservations Astronomiques à 46 degrés 12 minutes,le manifeste ici. La position de Mont-mélian prenant lahauteur de 45 degrés 8c demi, il s’enfuit que la différencedont il s’agit ne va qu’à 42 minutes.La position de Genève est plus orientale que Montmélian dans la Carte de Borgomo, 8c plusieurs circonstancesië demandent en-effet. Seissel est constamment divergeantM ij
Vi ANAL. GEO GR. DE L’ÏTALIE. ~
yersl’Est du méridien d’Aouste, 6c la position de Seiíïel
àl’égard de Genève se déduit de la Carte des environs dé
Genève, inférée dans l’Histoire de cette ville y à cela près
néanmoins, que la distance deSeissel au fort de la Cluse
doit être corrigée, ôc tenue un peu plus courte. Car M.
Fatio de Duillier, dans des remarques qui sont à la fuite dé
cette Histoire, indique la distance de ce fort au village de
Regonflé, voisin de Seissel, fur le pied de 8560 Toises T
qui n’équivalent que 9 minutes de Degré , au-lieu que sûr
cette Carte Pouvérture du compas en fournit près de 10.
- L’intervalle du fort de la Cluse à Genève renferme la
longueur du retranchement que César fit élever fur le
bord du Rhône, à Lacit Lemano…. ad Montem Juram $
pour fermer aux Helvétiens, ou Suisses, le passage fur lés
terres de lâ-Provincé-Ròmaine. C’est contre toute raison
qu’on à tracé fur quelques Cartes, de prétendus vestiges de
ce retranchement., à une distance notable dû Rhône > 8c
fùr ùn terrain qui étoit occupé par les Helvétiens, 8c hors
des limites de la Province. Outre qu’Àppien ( in Fragthentis
Urfini ) dit précisément, que là rive du Rhône rut
fortifiée par César d’un mur ou retranchement, l.nWmt&tf
ítrctTisiVoìavov ht woTutàr ' une dès circonstances rapportées
dans les Commentaires , fçavoir, que les Suifíès qui eíïayérent
dé se faire jour entraveríànt le Rhône, ne purentexécuter
cëtte entreprise , òperis munitione 3 & militum cóncurfiï&
ielis repulfi 3 fait voir clairement que le retranche-*
ment bordoit le Rhône, 6c étoit élevé for fa rive citérieure
àPégard du pays Romain.- Ce qui nous donne lieu de parler
de cë retranchement, Sc qui n’a point encore été vérifie
( que je sçache ) est la mesure de son étendue enloh•guëur
■, que César nous indique de 19 Milles y 8c cette mesure
est confirmée par Appienfur le pied de 150 Stades de
compte rond , auquel il ne manque que deux Stades pôùr
faire le juste équivalent des 19 Milles Romains. Or y il s’a ;
git de mesurer fur la Carte Genevoise ( que nous employons
ici ) non une Hgne-directë ■ qui ne convient point ?àìla
X p a if.- LA LOMBARD IE, Mcirconstance en question, mais le cours du Rhône précisément, depuis le Lac jusques vis-à-vis du fort de la Cluse.Onfçaità Pégard de ce fortj qu’il ferme l’entrée d’unegorge, où la rivière se trouve pressée &c presque couverte,du côté du Nord par le Credo, qui fait partie du MontJura , &c de l’autre par le Mont du Vuache , auquel le même nom de Jura fe communique dans César. Cette mesure revient à la valeur de 15 minutes de la' graduation deLatitude, plus que moins. Et à raison- de 9 51 Toises pafminute, les 1 5 fournissent 14265 Toises’. Ce calcul-nediffère que d’un Stade au plus, de la supputation rigide de19 MillesRomains à i43 54Toises.La Table Théodosienne nous donne une fuite de routedepuis Aouste jusqu’à Genève, quipeut faire juger de ladistance entre ces lieux.. YTAuguflum à Etonna XII Milles -,. de-là à Condate XXI, à Genève XXX, jptanna estindubitablement Yenne fur le bord du Rhône y & M. l’Abbé de Longuerue qui remarque, que le vrai nom de ce lieu,ainsi qu’il résulte des anciens Actes, est Eiaunay opinequ’il faut corriger la Table en ce point.- Quant à la distance, elle paroît convenable. Les ix Milles qui suivent, nous’font remonter le long de la rive du Rhône jusques versSeissel, ôc à peu près au confluentvde la Sierdans ce fleuve,ce qui convient parfaitement à la dénomination de Conda:-te. Le résidu de distance jusqu’à Genève étant pris en’droiture, se trouve de27Milles Romains 6cdemij ôc sicette distance souffre quelque réduction,. on remarquera'que les deux-autres font peut-être employées trop convpiètres. Enfin, quoique cette route ait des variations dansfa direction, commela position respective des lieux qu’elletraverse le démontre, cependant Pouverture du compasentre Aouste ôc Genève donnant 5 9 Milles Romains, cettemesure directe ne diffère que de 4 Milles de la mesure du:chemin indiquée à .6 3. Peut-être bien que sans la Lativí îude de Genève qui nous contient, nous n’aurions pas ;;j£^ne paSiempiqyer^^ ,Mii|94' anal, geogr.de l’italtevLa Carte des environs de Genève ôc de son Lac a été) assujettie à des opérations Trigonométriques. Et M. Fatiodans ses remarques, nous apprend, que d’une Station prèsdu château de Duillier, 8c marquée fur cette Carte, Station éloignée du clocher de PEglise de S. Pierre , autrefoisCathédrale de Genève, de 12046 Toises, Pangle formé ;par les rayons tirés fur cette Eglise d’un côté, ôc fur le  ;plus haut sommet des Glacières, appelle montagne Maudite , de l’autre , est de 56 degrés 29 minutes 6 secondes.La distance de cette station à cette montagne est enmêmetems donnée fur le pied de 420 5 4 Toises. La position decette montagne conclue fur ces opérations, sort des bor-- ;nés de la Carte dont je viens de parler du côté du.Midi,ôc devient plus méridionale que la position de Chamouni,jusqu’où s’étend la Carte mariusorite de Savoie par M,Roussel Ingénieur du Roi, fur laquelle ces Glacières sonteffectivement placées au Sud de Chamouni. Je remarquéensuite, que la distance qui se rencontre entre les pointsde Chamouni 6c de Suze , est en même analogie fur cetteCarte 6c fur la nôtre , avec la distance de Suze àBriançon, »On a vû dans la première Section, que la distance deBriançon à Suze , vérifiée par la mesure Romaine du che-4min, fe réduit en droite-ligne à environ 27 Milles ôc demi ;L’ëvaluation de cette espace étant comparée à PEchelleque porte la Carte de M. Roussel, donné la mesure desLieues en usage dans la Savoie, fur le pied de 4 MillesRomains précisément. Or, l’intervalle de Suze à Cha->mouni pris sor cette Carte, 6c mesuré en droite4igne,fournit 16 Lieues 8c demie à peu près, 8c notre Carte éndonne en-effet Péquivalent dans la mesure du même e£-pace, fur le pied d’environ 65 Milles.La position de Vévai, située au bord septentrional daLac de Genève, ôc vers fa partie orientale, est tirée de laCarte des environs de Genève. Ce lieu est constammentle Viviscus de la Table Théodosienne, comme GuilliniaiîPa pensé. Et de-là nous pouvons suivre une route RomainI. p a K T. LA 2 ò M BAR DIE. ~nné, qui entre en Italie en traversant les Alpes Pennines.La distance que la Table donne en plusieurs parties, deViviscus à Tarnaias ( Usez Tarnatas , ou comme dans Pltinéraire d’Antonin Tarnadas ) est de 23 Milles : on n’encompte que 22 dans Pltinéraire y 2>c cette distance mesuréefur la Carte dont il s’agit, en faisant comme il convientlé circuit de l’extrémité du Lac, tombe précisément sur-S. Maurice à Pentrée du Walais, jusqu’où cette Carte paroît avoir été exactement levée. L’ancien lieu nomméAgaunum3 où le Monastère de S. Maurice fut fondé ou.renouvelle par Sigifmond, Roi des Bourguignons, Pan515 , étoit contigu à vin lieu plus Considérable nommé.Tárnates ou Tornades 3 d’où vient que ce Monastère estauísi appelle Tamates3 ôc la règle particulière qui y étoitobservée, régula Tarnaienfis. Ainsi, on peut dire que ladistance en question convient au Tornades , par la convenance même qu’elle a avec la position actuelle de S. Maurice. Au-reste, ce lieu doit avoir été renfermé dans leterritoire des anciens Nantuates 3 puisqu’une Inscription<en l’honneur d’Auguste , qui a été trouvée à S. Maurice,•8c rapportée par Guichenon, est au nom de ce peuple. ;JVantuatespatrono. Nous apprenons par-là., que cette nation , que l’on fçait en général ayoir habité le Chablais ,-occupoit cepays dans tout ce qu’il avoit d’étendue , avantque les Wailéíans eussent conquis surlesJÌ) ucs de Savoie,la partie qui tient au Rhône.On a eu lieu de remarquer ci - dessus par rapport à la distance de Montmélian à Genève, que la Carte de Borgomo(péchoit par une trop grande évaluation de Pespace. Le même défaut fe fait sentir , -mais bien davantage par proportion, -fur la longueur du Lac de Genève. Dansia Carte Gé-^-nevoise que nous venons de citer, la distance qui du pointde Genève à Pendroit où le Rhône entre dans lé Lac, ne-revient fur ía mesure de la graduation de Latitude qu’ami-minutes ôc demie , paste les A^-^ms^z Carte de Borgomo. La position du Lac devkn^rrWíié^ien différente, ?* anal geo g r. de u italie.ôc d’une maniéré qui contribue encore à lui faire prendremoins d’espace en Longitude. Car la mesure court fur lemême parallèle dans Pouvrage de Borgomo, au-lieu qu’ily a plus de 11 minutes d’écart en Latitude d’un point àl’autre dans la Carte des environs de Genève.De Tarnadce à Oclodurus, Pltinéraire 6c la Table marrquent également XII Milles. Et si dans quelques Ecrivains Ecclésiastiques la distance dAgaunum au même lieu'est donnée veto Milliariis 3 il s’enfuit du rapport de Pancienne Lieue-Gauloise avec le Mille *• Romain, que ce.sdifférens nombres de distance reviennent à la même étendue dans Pespace. Le terme même de Milliaire que cesEcrivains ont employé, ne fait point ici de difficulté ;,comme je Pai-remarqué dans le Traité des Mesures-itinéraires, puisque la Lieue Gauloise est souvent désignée parcette dénomination de Milliaire , ainsi qu’il est suffisamment prouvé dans ce Traité. Oclodurus, capitale despeuples Veragri 3 ôc le Siége-Epifcopal de la Vallée P ennine ou du Walais, fut ruiné par les Lombards Pan 5 74:,ce qui occasionna la translation de PEvêché à Sitten ojiSion. Le Martinach ou Martigni d’aujourd’hui, est priscommunément pour Pancien Oclodurus : cependant l’envplacement d’O'âodurus en étoit séparé par laDrance, quidécend du grand S. Bernard 5 6c M. Scheukzer dans unedes Cartes de ì'Iter-Alpinum, place Oclodurus fur la gauche de ce torrent, au-lieu que Martigni est fur la droite.\yOclodurus jusqu’au passage de PAlpe Pennine, Pltinéraire 8c la Table conviennent encore fur le nombre deXXV. Le Mont Penninus a pris le nom de $. Bernard.,Prêtre de PEglise d’Aouste, ôc qui annonçant la Foi auxmontagnards du pays, renversa Pidole de Jupiter Pennin,adoré jusqu’alors fur le sommet de -cette montagne. C’estmême à une semblable situation qu’il faut rapporter la ; dénomination de cette divinité. Car chez les anciennesnations Celtiques , le mot de Penn signifiant la même cho. se que çaptá smjkmmitas, 3 il a été appliqué à la,cime desliéu<çI. part. LA LOMBARDIE. 97
lieux plus élevés ôc dominans. On le retrouve encore dans
plusieurs noms propres de montagnes ôc de promontoires,
chez les Gallois de la Grande-Bretagne, 6c dans la Bretagne
Françoise, Le mot de Pennun , qui n’est pas d’un langage
moins ancien, ôc que nous avons remplacé par celui
de Bannière ou Etendart, est un dérivé de Penn. Il y a
toute apparence que les Latins en ont tiré le mot de Plana.
Dans la Langue Espagnole, Peáa signifie encore une
roche qui s’élève en hauteur. Il faut pourtant remarquer
ici, que plusieurs Ecrivains de P Antiquité ont été dans
l’opinion, que la dénomination des Alpes Pennines venoit
des Poeni, en attribuant à ce passage des Alpes Pentrée
d’Annibal en Italie, de-même que l’on attribuoit à
Hercule la dénomination dAlpis Graia 3 que le PetitS.
Bernard portoit autrefois. Cette opinion est même favorisée
par une Inscription du P^ecueil de Gruter, dans
laquelle le "Walais est appelle Vallis Poenin 3 dont Porthographe
est conforme au nom Carthaginois. Mais, outre
qu’il ne semble pas permis de douter, qu’Ánnibal n’ait
passé les Alpes au Mont-Genêvre , selon qu’Holstenius ôc
plusieurs autres grands Critiques Pont pensé y Tite-Live
nous dit formellement, que chez leshabitans même du '
bas Walais , les Veragri , qui ríavòient aucune idée de ce
prétendu passage des Poeni ou Carthaginois, on ne connoissoit
point d’autre raison de la dénomination de cette
montagne que le nom même du Dieu, qui étoit adoré au
lieu de la montagne le plus élevé : quem in Jummo sacratum
vertice Penninum montani appellant. Et quoique le
surnom de Pennin donné à Jupiter, ne fut que relatif au
lieu de son culte, il semble toutefois qu’étant regardé
comme le chef des Dieux, le nom même de Penn lui soit
devenu propre. L’Itinéraire 6c la Table marquent dans
l’intervalle de Tarnadce à Viviscus 3 entre S. Maurice ÔC
Vévai, un Penni-lucos ou Penni-locos ( c’est ainsi qu’il est.'
écrk) ce qui désigneun bois consacré au Dieu Penn. Il
n’y a pas même long-tems que le Grànd-S. Bernard a cessé
- - N

98 ANAL. GEOGR. DE L’ITALiE.
de porter le nom de Mons-Jovis 3 puisqu’il se lit dans urr
Acte de Pan 1294, compris dans les preuves de l’Histoire
de la Maison de Savoie par Guichenon. Je fuis au-reste
très-perfuadé, que la dénomination du Mont-Apenniiï
dérive également du mot de Penn : &c j’alléguerai même
en preuve, que dans la TableThéodosienne le passage
d’une branche de cette longue chaîne de montagnes, entre
Gênes ôc Luna en quittant le bord de la Mer 3 est appelle
in Alpe-Pennino ( lisez Penninâ. ) La même Tablenous
représente dans un autre endroit de PApennin , plusavancé
dans le continent de Pltalie, la position d’un Temple
, avec ces mots, Jovis Penninus idê Agubio ( id-efl
Iguvio. ) On fçait que la ville de Gùbbio ou Eugubio est
assise au pied de PApennin, entre le Territoire de Péroufé
6c la Marche d’Ancone. Et je remarque dans la Carte du
Duché d’Urbin , de P Abbé Titi, un lieu nommé S. Ubal.
do , placé fur la cime du mont qui commande certe ville,
6c dont la situation paroît fort convenable à cet ancien
Temple de Jupiter Pennin , auquel le Christianisme aura
substitué le culte d’un SaintLa
route fur laquelle nous rencontrons. PAlpe Pennine,.
conduit à Augufla-Pretoria 3 capitale des anciens Sala:(Jì3
aujourd’hui Aosta ou Aouste. Mais, comme le paílage
d’une montagne telle que le Grand-S. Bernard, doit apporter
une réduction considérable, ôc difficile à connoître
ôc à évaluer, fur la mesure du chemin y il est à propos pour
établir la position d’Aouste, de la rechercher par le côté
du Pié-mont, en partant de quelque point qui ait été fixé
de ce côté-là, ôc à portée de cette position. La positiond’Ivréeest
plus propre qu’aucune autre pour çe dessein. Sa
distance à Pégard de Verceil a été discutée dans la première
Section y ôc prise à Pégard de Turin , elle se trouve
peu différente de ce que M. de Piste l’a marquée dans son
Pié-mont, bien que par correspondance avec des points
qui se rencontrent dans l’intervalle de Turin à San-Ger-^
mano , elle doive participer à la réduction que cette Carte
peut y souffrir.
I. part, LA LOMBARDIE. 99Dans Pltinéraire d’Antonin on trouve la mesure duchemin entre Ivrée Sc Aouste sur le pied de 46 Milles ;sçavoir d’Eporedia à Vitricium XXI, ôc de Vitricium àAugujla-Pmtoria XXV, ce qui est même répété en troisendroits. La Table fournit le même nombre dans la première distance , mais on lit XXVIII dans la seconde, cequi montre d’autant plus d’écart de la mesure d’espace quedonnent les Cartes. Car, de Vérex, qui est constammentle Vitricium , 011 ne mesure guéres que Péquivalent d’environ 20 Milles Romains dans la Carte du Pié-mont de M.de Piste, 6c dans celle de Borgomo encore moins, quoiquela brièveté des espaces ne soit pas le défaut de cette Carte.Mais je crois, qu’il faut lire dans la Table XXIIII au-lieude XXVIII y 6c même indépendamment de cette correction , il est naturel que cette mesure souffre une déductionsensible, par comparaison à,une ligne-droite tirée dansïout l’intervalle d’Ivrée à Aouste, puiíque le chemin y circule en plusieurs endroits, par la difficulté que le coursde la Doria-Baltea 6c les montagnes qui la pressent y mettent. Tel est néanmoins Pufage que j’ai fait de la difcanced’Ivrée à Aouste, qu’elle a quelque chose déplus que dansles Cartes que je viens de citer. On trouve fur le passagede la voie, en partant d’Aouste, un lieu dònt le nom deQuart vient de fa distance à Pégard de cette ville -y 6c dansun Acte donné par Guichenon, il est fait mention de PEgliseB. Eusebii de Quarto.La position d’Aouste, ainsi qu’elle se trouve placée, estdans un intervalle de 3 6 Milles au moins èc en droite-ligne,à Pégard de Martigni. La mesure du chemin emporte 50Milles, selon Pltinéraire d’Antonin ; 6c le passage duSummus-Penninus, ou Grand-S. Bernard,est marqué àune égale distance de XXV Milles , dAugufla-Pmtorict6c d’Oclodurus, Si l’on compare la réduction qui se fâit icifur la mesure-itinéraire, à celle que lepastage du MontGenêvre adonnée, on remarquera d’autant plus de convenance dans lá proportion, que comme il est notoire queNij
ÏOO ANAL. GEOGR. DE UITALIE.
l’Alpe-Pennine surpasse PAlpe-Cottienne en hauteur, if
est naturel auffi qu’elle fasse perdre quelque chose de plus
que l’autre. Cette remarque devient un exemple, parrapÍiort

à l’observation qui a été faite dans le Préliminaire,
ùr une estime de réduction des distances itinéraires aux
directes, relativement à la nature du terrain.

La même position d’Aouste se combine avec des points
pris dans la Savoie. Et pour que l’on connoisse , par quel
enchaînement ces points sont liés les uns aux autres, il est
.bon de sçavoir y que la position de S. Jean-de Morienne ,
déduite des distances de Montméliàn 6c de Grenoble,
prises fur la Carte du Dauphine , a fa correspondance avec
celle de Monstier-en Tarentaise , 8c celle-ci avec l’Hôpi-tal
de Conflans , où tombe la mansion ad. Publicanos 3
mentionnée dans les Itinéraires, &L placée à 16 Milles,
mesure de chemin, à Pégard de Darentafla ou Monstier.
Cette position de PHôpital de Conflans se déduit d’ailleurs
des distances de Mont-mélian &c d’Anneci, prises fur la
Carte de Savoie de M. Roussel. Anneci est fixé lui-même
par correspondance avec Seissel, èc par proportion de distance
à Pégard de Mont-mélian &c de Genève.. L’intervalle
de Monstier à.ìAlpis-Graia3 ou P etit-S.. Bernard,,valant
24 à 2 5 Milles Romains en ligne-directe ,. peut suffire,
vû la nature du pays, aux 31 Milles qui résultent de la
mesure du chemin , tant dans Pltinéraire que dans la Ta^-
ble -y 8c j’observe même qu’elle est plus forte que. dans la
Carte de M. Roussel,. par proportion à d’autres distances,
reconnues,, notamment avec Pintervalle de la MontagnesMaudite
8c de Chamouni à la position de Suze. Si ce détail
de distances8c de positions , fur lequel nous-nous ex^-
pliquons le plus brièvement qu’il est possible, paroît com-rpliqué
à la simple lecture, Pinsoection de îa Carte en
dévelope les rapports.. Enfin,, la distance en droiture
d’Aouste à Monstier devient égale à la Carte même, de
Borgomo, quoique cette Carte pèche en général par un
notable agrandissement dans la valeur des distances,. ôà
Ï.pasit. LA LOMBARDIE. iótspécialement dans un eípace presque correspondant enLongitude, qui est l’étenduë du Lac de Genève.Il ne nous reste pour terminer ce qui fait Pobjet de cetteSection, que de porter quelques points jusques dans lesmontagnes qui nous servent de bornes. Et premièrement , de Domo-d’Ossola en remontant le long de la rivière de Tofa ou Toce , jusqu’à Formaza, qui est au pieddes montagnes, entre le haut Walais 6c les Vallées duMilanez acquises par les Suisses, la distance est combinée,tant fur une Carte manuscrite particulière qui se lie avecl’Arpentage du Milanez, que fur une Carte de PEtat deMilan donnée par Bonacina. En second lieu, la positionde Bellinzone est appuyée sur deux points y Canobio 6cGravedona , tirés du même Arpentage,. 6c dont le dernierest peu éloigné du Fort de Fuentes. En conséquence desdistances 8c positions respectives entre ces lieux, la position de Bellinzone devient beaucoup plus oblique ou divergeante à Pégard de Canobio qu’elle ne paroît dans laplupart des Cartes. Mais on observera, que Bellinzonene peut être placé autrement en ce point, fans devenirplus septentrional y 6c conséquemment sans pousser plusavant les sources du Tésin, qui par ce moyen seront tropenfoncées dans la Suisse : 8c je remarque, qu’avec la conformité que nous avons ici dans la distance de Bellinzoneaux sources du Tésin, avec la Carte de Suisse de M. dePiste, il s’y rencontre encore un autre point de convenance , en ce que le Mont-S. Gothard, d’ou fort le Tésin „occupe la même Latitude.N n}io2 anal. geogr. de l’italie. section viii.De Bologne & de Ravenne ons’avance à Rimini ;& le passage du Méridien de Rome près de Rimini, donne lieu de discuter la différence de Longitudeentre les Méridiens de Paris & de Rome.AYANT achevé de parcourir les parties de la Lombar^die les plus écartées, je reprends les points de Bologne 8c de Ravenne , pour arriver à celui de Rimini.L’itinéraire d’antonin nous apprend, que la distance en droiture entre rimini 6c ravenne, ab Arimino reclo itinere Ravennam 3 est de xxxiii milles. dans la carte de la romagne par magini, la mesure de cet espace , en prenant le centre de la position de ces villes , revient à près de 2 6 minutes d’un degré de latitude, qui équivalent 3 2 milles &c demi y 6c cette mesure, plus directe encore que le chemin, paroît bien suffire à pindication de pltiné-^ raire. il est vrai que dans la table on compte 3 6 milles : mais la distance particulière du Sabis, ou fiume sabio , au rubicon, nommé aujourd’hui fiumicino, laquelle fait environ le tiers de l’intervalle, ne peut être réputée juste furie pied de 14 milles , comme on les compte dans la table, 6c les cartes n’en donnent que 11 à 12. „Avec la distance de Ravenne, le point de Rimini setrouve fixé par fa Latitude, qui fur la Carte que nous produisons est de 44 degrés ôc 5 à 6 minutes. M. Manfredisoupçonne néanmoins qu’il entre quelque chose de tropdans la détermination de cette Latitude à 44 degrés 5minutes 44 secondes, comme M. Bianchini Pa donnéedans fa Chorographie d’LJrbin, nonnihil in excejjum peccaresujpicor. Et en-effétM. Bianchini lui-même s’acçor-L part, LA LOMBARDIE. 103doit parfaitement avec Nadi, en plaçant par ses propresObservations , à 44 degrés 1 ou 2 minutes pour le plus,.un lieu qui n’est distant de Rimini vers le Sud que d’unMille, ou à peine de deux. D’où il seroit naturel de conclure, que la Latitude de Rimini ne surpasse 44 degrésque de 3 ou 4 minutes au plus. Cependant, si l’on ne veutpoint forcer la distance de Ravenne à Rimini, on ne peutranger Rimini plus au Sud,. fans le ramener vers P Ouest,ôc diminuer Peípace de Longitude entre ces villes.Il nous reste à vérifier la position de Rimini par fadiCtance à Pégard de Bologne. Les trois Itinéraires Romainsqui nous restent, fçavoir Pltinéraire d’Antonin , la TableThéodosienne, 6c Pltinéraire particulier deBourdeauxàJérusalem, concourent à nous donner la mesure de cet’espace.De Bologne à Claternar dont on retrouve dès vestigessous le nom de Quaderna, qui lui est commun avec unerivière qui passe auprès,, les trois Itinéraires s’accordent àmarquer X Milles. On en compte aujourd’hui 8 , selon lerapport du Mille commun d’Italie au Mille Romain.L’Itinéraire d’Antonin 6c celui de Jérusalem, mettentégalement XIII Milles de Claterna au Forum-Cornelii. Onen compte 14 dans la Table, en deux parties de VII Milles chacune. Il est hors de doute, que se Forum-Cornelii ,qui selon Prudence devoit son nom au Dictateur L, Cornélius Sylla,. est l’Imola d’aujourd’huiy 6c outre que la distance nous y fixe, Paul-Diacre ( Hifl,- Langobard. liv. 2.) faisant mention de cette ville parmi les plus distinguées dela province Emilienne, ajoute formellement, cujus caflrumImolas adpellatur. La distance est actuellement estimée 11 Milles , 6c la comparaison dé ces Milles avec lesanciens fait Péquivalént de 13 8c demi, ce qui prend lemilieu de la diversité dans Pindication, qui ne paroît ainsidépendre que d’une fraction en plus ou en moins.Du Forum-Cornelii à Faventiay ouFaenza, X Millesfélon, les Itinéraires. Dans: la Table on n’en compte queio4 anal. geogr. de l’italie.IX y 8c si dans la distance précédente elle donne un Milledéplus, il fe trouve déduit fur cèile-ci. Donc, entre Claterna&c Fidentia, le compte est égal par-tout fur ïe piedde 23 Milles.L’Itinéraire 6c la Table nous indiquent la distance deFaventia au Forum-Livii, Forli, de X Milles. Il fautici corriger Pltinéraire de Jérusalem , .ôc d’un V en faireun X.■ *Du Forum-Livii à Cesena, on compte XIII Millesdans Pltinéraire d’Antonin. La Table en deux distancesdonne 14, 8c Pltinéraire de Jérusalem 12 feulement. CetItinéraire s’accorde avec la Table à marquer intermédiairement le Forum-Popilii 3 aujourd’hui Forlinpopoli y maisil y a un Mille de différence dans Pindication des distances. Le premier Itinéraire qui prend un milieu , doit nousdécider : c’est suppléer de quelque fraction à Pltinérairede Jérusalem , ôc résonner la Table dans le sens contraire.L’Itinéraire d’Antonin ÔC la Table donnent XX Millesentre Césene 6c Rimini. On n’en compte que XVIII dansPltinéraire de Jérusalem, par une voie apparemment plusdirecte y &. ce qui me donne lieu de le croire est, que laTablé faisant mention d’un lieu nommé ad Confluentes ',il faut en-effet se détourner assez considérablement sur lagauche pour rencontrer fur cette route le confluent detrois petites rivières, qui forment le Fiumicino ou Rubicon9 dont 1 embouchure dans la mer est même peu éloignéede-là.Je n’ai pu trancher plus court fur le détail de cette routede Bologne à Rimini. En récapitulant, on compte deBologne à Claterna 1 o Milles, de4à à Faventia 2 3 , auForum-Livii 10 , à Cesena 13 , à Ariminum 18, Total,74rMilles. Ouvrons le compas fur notre Carte entre Bo-ríogne jôc Rimini , nous en’ trouverons 72 de bonne mesuréen droite-ligne. Il faut supposer une direction de Voie biensoutenue, 6c un terrain égal 6c presque par-tout sort uni,pour que la différence d’une ligner-droite à la mesure d’uncheminI. PART. LA LOMBARDIE. 105chemin soit aussi peu considérable. Quant à la direction „lorsqu’on jette les yeux fur les Cartes de la Romagne deMagini 6c de l’Abbé Titi, on ne la rencontre pas parfaite ;ôc je ne ferois point surpris que la position de Rimini dutêtre tenue un peu moins écartée de Bologne, ce quil’abaistèroit vrai-semblablement vers le Sud y d’autant que fadistance à Pégard de Ravenne ne paroît pas devoir êtreprolongée davantage : conséquemment, cette position déRimini tomberoit dans une Latitude, qui par les raisonsdéduites ci-destus fembleroit plus convenable que celleque nous avons prise. Mais, on s’est proposé ici d’usurperplus que moins d’espace ôc de terrain, fur-tout dans leîens de la Longitude, qui prend beaucoup plus de part queh. Latitude dans la distance de Bologne à Rimini.En nous avançant ainsi jusqu’à Rimini, non-feulementl’étenduë dans laquelle se renferme la première Partie denotre discussion est remplie, mais nous trouvons encoreun avantage particulier à être parvenus au Méridien deRome. Les opérations de M. Bianchini, pour déterminerle passage de ce Méridien, depuis la Mer Tyrrhene jusqu’àla Mer Adriatique, nous apprennent, qu’il laisse Riminivers l’Est à une petite distance , 6c qui revient à environ5 minutes de différence. Et fansyprétendre rien ajouter àTautorité d’une pareille détermination, mais uniquementpour faire voir jusqu’où la précision des simples combinaisons Géographiques se porte quelquefois ; je remarqueraiici, que la première Carte d’Italie publiée dans l’HistoireRomaine de M- Rollin, donne la position de Rimini àpeu de chose près en même rapport avec le Méridien dontil s’agit. Les opérations de M. Bianchini ne m’étoientpoint encore connues quand cette première Carte a étédressée ; ôc la différence de quelques minutes fur la Latitude même de Rimini, fur celle d’Urbin 8c de plusieursautres points, le témoigne assez. Ce n’est qu’en dreíïantune seconde Carte , inférée dans la même Histoire , quej’ai profité pour la première fois des Observations de M.OIoí anal. geogr. de. l’italie.Bianchini. Ce célèbre Astronome a rapporté le Méridiende Rome au Gnomon , élevé en 1702 par ordre de Clément XI, aux Thermes de Dioclétien , ou à Sainte-Mariedes Anges, dont Pemplacement est peu écarté de l’enceinteorientale de la ville de Rome.Or, suivant l’analysc des distances depuis le Méridiende Paris , 6c par le châssis de Carte qui a été assujetti à la.graduation de Longitude dans l’hypothèfe ordinaire, oùîa Terre est fuppoíee sphérique ; le Méridien de Rome,passant auprès de Rimini, se rencontre à 9 degrés 52 minutes de Longitude comptée du Méridien de Paris. Il n’y aÎ) oint ici de risque à convenir, que dans ce qui composee détail, de cette discussion Géographique, ôcen tout cequ’elle embrasse, la fixation des points,dévaluation desdistances, ne sont pas soutenues par-tout dans le mêmedegré de certitude, ou avec une égale précision : on n*à.pas toujours les moyens d’être aussi exact qu’on 1c peut délirer. Mais, il faut faire une distinction particuhère dece-qui constitue principalement la traversée de Pespaceque prend cette Longitude , 6c qui fait la matière des quatre premières Sections : nous y avons été guidés ôcfixés:par des opérations positives. C’est fur de pareils moyensque ce qui est compris dans Pétenduë de la France, jusqu’au pied des Alpes, se trouve déterminé. En traversantde fuite la Lombardie jusqu’au point d’arriver à Rimini,il y a peu d’espaces qui n’ayent été arrêtés de la même maniéré. La position de Gênes, fixée par ía liaison avec leMilanez,,- trouve sa vérification dans une combinaison particulière 6c immédiate de fa distance à regard du Méridien dont nous sommes partis, distance qui remplit environ les deux tiers de l’intervalle de ce Méridien à celui deRome. Mais, outre que Pétenduë entière du Milanez #depuis Verceií jusques vis-à-vis de Parme ôc au de-là , est ;un terrain levé Géométriquement ôc arpenté ; ce qu’il y^a de Modene à Ravenne est donné par des opérations bienvérifiées. Enfin , il est démontré, qu’en plusieurs espaces.I. part. LA LOMBARDIE. IÓJôc spécialement dans la traversée du Pié-monr, 6c dahsla distance de Bologne à Rimini, c’est dans le sens le plusétendu que nous avons fait usage des meilleurs moyensqui nous ayent été fournis. Donc , il n’y a nulle apparence de supposer ici des erreurs considérables, fur-tout dansun sens contraire ou de rétrécissement.Il est aisé de s’appercevoir , qu’il n’y a que les grandsespaces de Longitude, fur lesquels on puisse tirer un avantage notable 8c marqué, des déterminations Astronomiques , dont se conclut la différence de Graduation entréle Méridien d’un lieu 6c celui d’un autre. Quelqu’habiles6c exacts que soient les Observateurs correípondans, il neparoît pas qu’on puisse répondre de quelques minutes dédegré fur une détermination de Longitude. Pour en êtreconvaincu, il ne faut que considérer les différences qui serencontrent d’ordinaire dans la détermination d’un mêmelieu, non-feulement sor les Eclipses Lunaires, mais encore en faisant comparaison d’Observations qui auront étéfaites également par les Satellites dé Jupiter.Cet inconvénient, qui íàns donner aucune atteinte àla théorie des Observations, semble difficile à íurmonterdans la pratique y devient très-considérable dans un petitespace de Longitude, de deux ou trois degrés plus oumoins. Mais , comme le défaut de précision ne se multiplie pas à proportion de l’eípace de Longitude comprisentre les points de correspondance, 6c qu’il ne sera pas plusgrand entre Paris 6c Pé-kim ou Lima, qu’entre Paris ôtLion ; si trois ou quatre minutes font un objet sensiblefur une petite quantité de Graduation , il n’en est pas démême fur une plus grande. L’erreur qui peut s’y rencontrerétant répandue fur un grand espace , se réduit presque àrien par comparaison à Pétenduë de cet espace.'Et si avëc une quantité de Graduation aflez considérable < on trouve, non pas une seule Observation de Longitude, mais un grand nombre, ôc qu’elles ayent été réitéréespar des personnes également habiles 6c versées dans laO ij3o8 ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.
pratique ; alors en prenant une moyenne proportionnelle
entre les déterminations qui sont ôc plus fréquentes 8c plus
rapprochées, on peut statuer fur un point de Longitude
avec quelque précision.

Ces divers avantages pour connoître la Longitude , ou
la différence de Graduation, entre deux Méridiens, font
ici rassemblés. i°. La différence entre les Méridiens de
Paris 8c de Rome occupe environ 10 degrés , qui fournissent
un notable espace. 20. Il y a un grand nombre d’Observations
correspondantes par les Astronomes de la ; plus
haute réputation.

M. Manfredi estime ( 6c c’est apparemment fur Popinion
de M. Bianchini, dont il a publié un Recueil postlubme
d’Observations ) que la différence de Longitude entre
Rome 6c le Méridien de l’Observatoire de Paris, est d’environ
(proeter-propter)  40 minutes d’heure 8c 3 o secondes, qui
font 1 o- degrés 7 minutes 8c demie. Mais r M. Bianchini
n ?apû conclure que fur des Observations respectives ; 8c
c’est fur ces mêmes Observations , comme M. de Mairan
l’a judicieusement remarqué dans le Journal des Sçavans,
que cette différence de Longitude a été fixée dans la Connoissance
desTems, à 41 minutes 20 secondes de tems, ou
10 degrés 20 mìnutes/MM. Gaffini,pere ôc fils, Pont même
ainsi conclue dans leur Voyage de 1694, d’autant qu’entre
plusieurs Observations correspondantes par les Satellites,
il s’en trouve une qui donne la différence à 41 minutes. 18
secondes ; ces illustres Astronomes ayant remarqué que
cette différence étoit la plus conforme an-réfnltat des Observations
précédentes r ôc de plusieurs autres qui ont été
faites depuis.

Quand on voudroít préférer la fixation de M. Bianchini,
à celle qui a été admise dans la Connoissance des
Tems, il.restera toujours un écart sensibley 8c de 15 a
16 minutes , fur la distance vraie ôc absolue qui est entré
Je Méridien de Paris 8c celui de Rome, en s ?assujettiûant
à la mesuré des degrés de Longitude que donne Phypothë*
Lpár ?. LA LOMBARDIE. 109 se de la terre-sphérique ; puisque nòtis rie comptons auÎlùs dans cette distance que 9 degrés 52 minutes, au:eu de 10 degrés 7 minutes ôc demie. Mais, il est bon deconsulter les Observations mêmes.Par l’Eclipfe de Lune du 3 Janvier 170-3 , observée àParis par M. Gaffini le père , à Rome par MM. Bianchiniôc Maraldi, la différence des Méridiens prises des phasesprincipales, roule depuis 40 minutes 5 secondes jusqu’à 41minutes 5 5 secondes. Il.est à remarquer, que cette dernièredifférence qui se trouve la plus forte, est néanmoins donnée par Pòrnbre dans Aristarchus , qui au jugement desAstronomes étant la mieux terminée dés taches de la Lune , est plus propre à donner un instant précis ôc certain.Sì pourtant on veut préférer la moyenne proportionnelleentre les différences 3 que donnent les phases de cette Eclipse , on aura 41 minutes justes r ou 1 o degrés 15 minutes.Par la comparaison que M. Caffini a faite des Observations de l’Eclipfe-Lunaire du 16 Avril 1707 , dont la correspondante à Rome est de M. Bianchini,. la différencedes Méridiens est conclue de 41 minutes 3 secondes ; ôccet excédent de 3. secondes est le seul écart qu’il y ait entrecette différence 6C la précédente.Dans l’Année 1703 des Mémoires de PAcadémie desSciencçs, on trouve cinq déterminations du même espace4e Longitude , par des Observations immédiates des" Satellites de Jupiter ; dont la moindre donne 40 minutes 11secondes , ôc la plus forte 41 minutes 47/secondes ; le milieu étant par conséquent 40 minutes 59 secohdes , ce qui .ne diffère que d’une seconde du résultat de l’Eclipfe obser^véelamêmeannéé. 1J’ai trouvé dans le Recueil posthume des Observationsde M. Bianchini, trois autres déterminations de la mêmeLongitude. La première % fur une Observation faite a„Rome par MM. GaffiiTi le père ôc Bianchini séparément ;,qui donné jusqu’à 42 minutes 7 secondes : la seconde, quiiie donné que- 40 minutes 17 secondes t la troisième, quiOiiino anal. geogr. de l’italie.en défalquant les différences particulières de Thuri ôBd’Albano, des Méridiens de Paris ôc de Rome , donne 41minutes.4 secondes. La moyenne proportionnelle entréces Observations est 41 minutes 12 secondes. Elle ne dis-*feréquede 8 secondes de la troisième de ces déterminations ( qui paroît préférable aux deux autres ) ôc tient lémilieu entre elle ôc la fixation reçue dans la Connoissancedes Tems.Il est à remarquer, que la plus foible de ces déterminations , je veux dire celle qui donne la plus petite différence., se montré encore trop forte, ôc surpasse de plus de 9minutes de degré la fixation du Méridien de Rome par laGraduation de la Terre - sphérique. Cette déterminationest celle de 40 minutes 5 secondes ; ôc comme elle dépendd’un point extrême des phases de l’Eclipfe - Lunaire : de17.0 3 , il n’y a pas d’apparence qu’on veuille la préférerà un grand nombre d’autres déterminations , dont la-moyenne proportionnelle s’en écarte d’environ une,: mi- -mite de tems.Ce que la Longitude de Rome nous donne lieu de ïemarquer ici, se manifeste également dans celle de Bologne , qui ne se rapprochant guéres que d’un degré duMé-^ridien de Paris, n’est pas en différence beaucoup moinsconsidérable que Rome. De plus, la position de Bolognese trouve enclavée ôc comprise elle-même dans Penchainement des distances qui ont été discutées. On fçait quecette ville de Bologne a été favorisée particulièrement ducôté de PAstronomie, ayant eu en différens tems des Astronomes du premier rang.Par deux Observations de MM. Caffini, faites à Bolo^gné dans le Voyage de 1694 ôc années suivantes’, la différence entre Paris 6c Bologne se conclut de 36 minutes 29secondes, ôc de 35 minutes 5,5 secondes. Ces Observations ont été comparées au calcul corrigé pour Paris ; maispar deux autres Observations de M. Guillelmini , qui onteu leurs correspondantes, la différence est plus forte, ôí ;I.VAXT. LA LOMBARDIE. mva à 37 minutes 8 secondes, 6c à 37minutes 41 secondés.L’Eclipfe de 1707 , dont il a été parlé ci-deíliis, observée à Bologne par MM. Manfredi 6c Stançári, donne ladifférence à 36 minutes 43 secondes , ce qui se rapprochedu résultat des Observations de MM.Caffini. Etmêmepar une Observation de Mercure sur le disque apparent du.Soleil, faite àParis par M. Maraldi, ÔC dont la correspondan-.te à Bologne est due a M. Manfredi, la différence se conclut de 35 minutes 5 7 secondes, c’est à-dire à 2 secondesde l’une des deux Observations dont il s’agit. L’Observation de Mercure est rapportée dans les Mémoires de l’Âcadémie des Sciences, Année: 172 3.Enfin, par diverses Observations assez récentes, envoyées par M. Manfredi, Ôc inférées dans les Mémoires,de 173 5 , la différence de Longitude dont il est questionse trouve de 36 minutes 10 secondes ,. 36minutes 19- se- ;condes , 3 6 minutes 2 2 secondes pour le moins, ; 6c cettedernière, qui résulte d’une immersion du premier. Satel-ílite de Jupiter , observée à Bologne avec une Lunette deCampani de 22 pieds , fournit la différence de 9 degrés 5 :minutes &c demie. Cette, détermination peut paííèr pourtrès-mitigée, par comparaison avec celle qui est marquéedans la Gonnoissance des Tems à 37\minutes 8 secondes ,ou 9 degrés 17 minutes.Cependant, voyons la Longitude où tombe le point deBologne, dans notre châssis de Carte gradué àd’ordinaire ;8 degrés 4.5 minutes, quin’équivaudroient que 3 5 minutesde téms. Si l’on y fait attention, Pécart se montre áuffigrand pour le moins par proportion que fur la Longitudede Rome. /On a vû dans le détail de Panalyse des distances, que laposition de Modene est liée à celle de Bologne immédiate-,ment pair des opérations positives. Or, nous avons à Modene trois Observations par MM. Cassini, de Pémersion du.premier Satellite, dont deux ont leurs Observations decorrespondance. La différence entre Paris ôç Modene seni anal. g e o g r. d e l’ it a lie.déduit sur le pied de 35 minutes 31 secondes, 35 minutes3 3 secondes ,35 minutes 3 o secondes , qui donnent au- ,moins 8 degrés 5 2 minutes 6c demie. Dans la Carte on nepeut compter plus de 20 minutes au de-là de 8 degrés.A toutes ces déterminations de Longitude , relatives àdifférens lieux, nous ajouterons encore celle de Padoue,selon qu’elle résolte des Observations de M. Poleni. Cegrand Mathématicien en conclut la différence à Pégardde Paris de 3 8 minutes 2 2 secondes , ce qui exige 9 degrés3 5 minutes ôc demie. On peut consulter sur ce sujet leTome IV. des Observations-Littéraires, publiées pai* M. leMarquis Maffei. Cependant, si la mesure terrestre de Pespace n’équivaut que 9 degrés ôc environ 16 minutes de laLongitude ordinaire, comme notre châssis de Carte le faityoir, la conséquence qui s’en tire est à peu prçs la mêmeque fur la Longitude de Rome. On ne peut, ce semble,conclure d’une maniéré plus uniforme fur des Observations en plus grand nombre, 6c qui soient dues à des personnes d’une habileté mieux reconnue. Toutes ces Observations ne diffèrent que du plus au moins dans ce quien résulte.Or, il pourroit nous suffire de faire sentir, que la Graduation ordinaire de Longitude appliquée à la mesured’un grand espace, s’écarte notablement des déterminations Astronomiques , encore qu’il soit réservé à ces déterminations d’indiquer ôc de prescrire la vraie quantité oudifférence de Graduation. C’est bien affez de mettre enévidence , que la Graduation ordinaire ne répond point àla différence Astronomique, ôc que le défaut de cette Graduation ordinaire est de prendre trop déplace ; puisque làou il entre manifestement plus de dix degrés de Longitude par les plus sûres Observations, on n’en mesure pas dixcomplets selon Pespace que prennent les degrés de Longitude dans Phypothèse de la Terre-Sphérique. On peut nepoint douter du fond de la circonstance, fans être tenude fixer précisément une quantité , dans la diversité qui
se
I. part. LA LOMBARDIE. ÍÏ3 íè démarque entre la vraie graduation 6c la supposée.Cependant, comme il semble indispensable à notreégard de convenir 6c de statuer sur quelque point de Longitude ; 8c qu’il est naturel de conclure la différence duMéridien de Rome à celui de Paris, fur ce qui fe rapprochedavantage 6c plus fréquemment dans les Observations quisont données ; il est constant que le lieu mitoyen des diverses déterminations se rencontre à 41 minutes de tems,fans écart bien sensible en plus ou én moins , 6c qui font10 degrés ôc un quart juste. Cette fixation, en surpassant,comme il convient, celle qui est attribuée à M. Bianchini,apporte quelque adoucissement ou modération à celle déla Connoissance des Tems. J’ai calculé de plus, qu’enfixant ainsi la Longitude de Rome, la position de Bologne , suivant l’empíacement qu’elle prend dans là Carte,doitse rencontrer à 9 degrés Ôc environ 4 minutes de Longitude , ce qui revient à 36 minutes 6c 16 secondes detems ; 6c òn remarquera que cette détermination rouleprécisément entre les Observations rapportées dans PAh- ;née 1735 des Mémoires de P Académie, n’étant qu’à 6secondes également des deux points extrêmes de ces Ob-:fervations, ÔC à 3 secondes de celle qui prend un lieu intermédiaire. La position de Padoue , si-ì'a Carte est assujettieà une graduation conforme à la détermination de Romearrêtée ci-dessus.., se trouvera placée fur cette Carte à 9degrés 3 7 à 3 8 minutes , ce qui ne diffère que de 2 minutesdu lieu Astronomique conclu par M. Poléni. Or je demande , si un accord àuffi marqué entre plusieurs pósitionílocales\ ôc les déterminations célestes qui y répondent ,fpeut être produit par une autre cause que celle qui résultéd’une harmonie naturelle , ôc de la juste correspondancequ’il y a entre les unes 8c les autres ?Mais, puisque 1 ó degrés 15 minutes de Longitudevraie 8c reconnue entre les Méridiens de Paris 6c de Rome,fe renferment dans un espace qui ne vaut que 9 degrés 5 2minutes de la graduation commune ôc supposée ; donc ' p"IÏ4 ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.chacun de ces vrais degrés de Longitude est notablementplus étroit, ôc perd unvingt-septiéme ou environ fur cequi sest attribué à cette Graduation. La vingt-septiémepartie d’un Degré fur le Parallèle de 44 degrés, que le Méridien de Rome coupe auprès de Rimini, va à plus de 15 00Toises ; puisqu’en supposant la Terre-sphérique, ôc le Degré de l’Equateurde 57060Toises, le Degré du 44meParallèle est évalué 41045 Toises. Les 23 minutes qui restent de 9 degrés 5 2 minutes à 1 o degrés 1 5 minutes , valent dans cette hypothèse 15700 Toises pour le moins. Lasupputation du Degré de grand-cercle fur le pied de 57100Toises, selon que les PP. le-Seur ôc Jacquier Pont donnée,auroit produit environ 16000.Toises de compte rond. Or,quand Pétenduë réelle 6c. absolue de Pespace terrestre aété discutée de la maniéré qu’on la sait dans ce qui précède, il n’est pas à craindre qu’onpuiste raisonnablement ysoupçonner une erreur de cette conséquence : d’autantmoins même, que les opérations Trigonométriques faitesen France décidant d’une bonne partie de cet espace, ilfaudroit que Perreur se renfermât toute entière dans lerésidu, lequel-à prendre du point d’Antibes ne paroît consister qtVen 210000 Toises. Si l’on divise environ 16000Toises èn trois ou quatre parties, quels font les endroitsdans la traversée de la Lombardie où il y ait apparence quedes fupplëmens de quatre ou cinq mille Toises trouverontleur place ? La somme augmentera même sensiblement,.& de plusieurs milliers de Toises, si les degrés de l’Equateur, ôc de la Longitude en général, sont supposés plusgrands que dans l’hypothèse de la Terre-íphérique.. : En pareille circonstance , quel parti prendra un Géographe qui veut travailler aveç exactitude ? D’une part,rejettera-t-il les déterminations Astronomiques les plusconstantes , ôc qui fe trouvent pour ainsi dire accumulées jqui dans les intervalles d’un lieu observé à un autre sonten proportion avec les espaces terrestres correfpondans ?De l’autre part, abandonnera-t-il la mesure de ces efpa-I. part. LA LOMBARDÎE. n5ces, qui est positive ôc Géométrique, qui n’offre rien quede convenable aux Observations dans le sens de la Latitu-:de ? Sacrifiera-t-il, ou les Mesures, ou les Observations,par déférence pour des hypothèses ? La maniéré de procéder en fait de Géographie ne peut certainement consisterqu’en deux points : le premier , qui en est proprement ledevoir 6c la partie intime , gît à se conformer pour Pétenduë des espaces à la mesure vraie ôc absolue qui s’y rencontre ; le second, à prendre la décision Astronomiqueíìirla correspondance de ces espaces-avec le Ciel, pouren fixer la proportion ôc Pemplacement fur le Globe. Dansla combinaison de ces deux chefs , ce qui s’enfuit n’est-ilpas du genre des faits , auxquels des hypothèses ne peuventdonner atteinte ? N’est-ce pas la nature qui se montre parl’endroit précisément dont son état doit dépendre, ou donton en doit juger ? La diversité entre le fait 8c l’Jiypothèsene consiste point ici en quelque chose de peu considérable,qui soit léger 8c difficile à saisir : elle embrasse une quanrtité très-sensible, 8c qui ne peut être jugée indifférente.D’ailleurs, est-il bien décidé qu’on ne puiíîe insister furun tel fait, fans attaquer directement des mesures prisesdans le sens de la Latitude , ou fur le Méridien ? N’y a-t-ilpoint de distinction à faire entre lés mesures, 8c les conséquences qu’on en tire ? Et sommes-nous.suffisammentinformés de tout ce qui peut concourir à Porganifationde notre Monde , pour qu’il soit permis d’affirmer fur lesconséquences comme fur le fait des mesures ? S’il se rencontre des faits contraires à ces conséquences, y a-t-il d’autre parti à prendre que de chercher à concilier, autans■qu’il dépend de nous, un fait avec un autre ?P ijná anal. geogr. de lmtalie. seconde partie. '.:'' L’ITALIE CITÉRIEURE. section l Le point de Rome fixé en Longitude & Latitude ^ ses environs orientés. Route vers la Toscane P suivie jusqu’à Civita-vecchia,LpsBfi^piJlJ ANS cette seconde Partie, nous ne prendronsH jjjlipll point notre sujet par l’ëndroit où la discussionB Hll fa de la Lòmbardie a été terminée. La positionIlJSÌfillÌ de Rome sera le point duquel nous partironsIv^^^^Bl ici • ÔC de ce point nous chercherons à rejoindre ceux qui ont été portés en avant dans la premièrePartie.Il ne nous convíendroít point de chercher d’autre moyende fixer la position de Rome dans le sens de la Longitude,que par le rapport de son Méridien à la position de Rimini, tel que M. Bianchini Pa conclu de ses Opérations. Etcomme on peut souhaiter de sçavoir, quel est le rapportde ce Méridien au compte ordinaire de la Longitude,, il.faut se rappeller ce qu’on a vû cì-dessus ; que quoique ceMéridien ne s’écarte de celui de Paris que dé 9 degrés 5 2.minutes , suivant la valeur attribuée aux degrés de Longitude dans Phypothèse de la Terre-sphérique, toutefoisil est réellement étabij à 10 degrés ôc, environ15 minutésTl part. X'ITALIE CITERIEURE, nide différence, par les Observations Astronomiques : à quoi*si vous ajoutez 19 degrés 8c environ 5 z minutes,"pour làdifférence de Paris àl’egard du Méridien de Piste de Fer ^ou Premier-Méridien, selon les Observations du P.Feuillée , vous aurez la Longitude de Rome,, comptée du Premier-Méridien à 3.0 degrés ôc environ 7 minutes.La Latitude de Rome , par les Observations de M. Bianchini , faites aux Thermes de Dioelétierî, ou à Sainte-Marie des Anges , qui est le lieu où le Gnomon Clémentin aété élevé, est de 41 degrés 54 minutes 17 secondes. Cecélèbre Astronome avoit observé , que Pangle de positioiíde l’Eglife de S. Pierre décliné de 88 degréspar le Sud duMéridien des Thermes: d’où je fuis obligé de conclure vque le Plan dé Rome publié sous le Pontificat d’InnocentXII par Roísi, 8c dont je me fuis servi pour le Plan déTancienne-Rome inféré dans l’Histoire Romaine de MRollin, n’est pas orienté dans la plus grande exactitudepar la Boussole placée fur ce Plan ; car la déclinaison dontil s’agit ne seroit en conséquence que. de. 84 degrés auplus. En réduisant PEchelle de ce Plan en Toises, suivantî'évaluation du Mille Romain moderne, le Dôme de SaintPierre est d’environ 1600 Toises plus occidental que lepoint pris à Sainte-Marie des Anges, êc de cette distancecombinée avec Pangle de position , il fuit que le milieu du.Dôme est plus méridional de près de 4 secondes.Mais, la fixation de la Latitude de Rome aux Thermesde Dioclétien, s’écarte notablement du centre de Pémpla-.cernent de Rome ; 6c de-là vient apparemment que dansla Connoissance des Tems, la Latitude de Rome est marquée à 41 degrés 54. minutes íans. rien de plus. ; Ayantorienté correctement,, ôc gradué lé Plan de PancienneRome dont je viens déparier ; la position du Milliariummiréum, placé dans un- angle du Forum Romanum, au ;pied du Çapitole,, eh, tirant vers le Midi, se,trouve, d’enyiron4* secondes plus méridionale que.le ; po,int des Thermes de Dioclétien. ; c’est-à-dire, que fa Latitude.au de-làP iij.Ii8. anal. geogr. de ditalie. de 41 degrés, est seulement de 5.3 minutes 45 secondes.Si la Latitude des Thermes est dans Péloignemeiit àPégard du centre de Rome, il en est de même dans le sensde la Longitude, puisque ces Thermes font peu éloignéesde l’encéinte orientale de la ville. Le Méridien de Rome rapporté au Milliaire-doré, est plus qccidental quele point des Thermes d’environ 430 Toises, qui reviennent à environ 3 6 secondes dans Phypothèse de la Terrespérique. Ce Méridien passe au Nord par la ColomneTrajane , ôc rase d’aílèz près Pangle occidental du jardinde Monte-Cavallo, où étoit la Porte Salutaire dans l’ancienné enceinte de Servius-Tullius : il va traverser l’encéinte d’Aurélien ( qui est la même que la moderne, comme Nardini l’a prouvé ) entre la Porte Pinclane 6c laFlaminienne ou del Popolo, plus près de la première que dela seconde. Du côté du Midi, le même Méridien paíïepar le bout du grand-Cirque, du côté de son entrée, oùde ce qu’on appelloit Carceres 3 6c va sortir près de laPorte d’Ostie ôc du monument de Cestius.On observera, que ce Méridien est très - convenablepour couper la ville de Rome par le milieu. Car du Milliarium-aureum3 placé à une des extrémités du Forum 3 6tdans son angle du Sud-Ouest, je suppute que jusqu’à Pancienne Porte du Janicule ou de S. Pancrace, la distancevers le Couchant est de près de 800 Toises en droite-ligne. 'Il y a environ 900 Toises vers le Levant, jusqu’à la PortePrénestine ou Maggiore, Par conséquent, le milieu duForum Romanum3 qui se rapproche de ce dernier pointen s’écartant du premier , sera censé dans une égale distance de ces deux points extrêmes. Je remarque de plus,qu’il en sera à peu près de même à Pégard des deux autresÎoints, tant du Nord que du Midi, où le Méridien duieu coupera Penceinte de Rome ; 6c que la distance à Pégard de chacun de ces points, sera à peu près la mêmeque dans les .deux premières, quoiqu’un peu plus forte.Cette discussion particulière a bien ses conséquences : elleH. part, L ITALIE CITERIEURE. 119prouve parfaitement que dans Pemplacement du Milliairedoré, Pintention a été de le fixer au centre, comme aulieu le plus convenable pour servir de point commun aux.distances prises à Pentour de Rome. Il n’y a point d’objection à faire, fut ce que du tems d’Auguste,.bù lorsqueíe MilHaire fut élevé, PenCeinté de Servius-Tullius quiexistoit, étoit très-différente de celle d’Aurélien que nousavons alléguée. Car, pour la justesse de ce que nous concluons, il suffit que les Region.es ou Quartiers dé Rome ,selon leur établiûementpar Auguste même, débordassentla première de ces enceintes autant pour le moins qu’ellea été débordée par la seconde. Or , il s’enfuit de la vérification du centre de Rome vers le lieu du Milliaire-doré&; du Forum , qu’on ne peut établir plus convenablementque dans les environs, 6c si l’on veut au Campidoglio x lepoint de Rome, tant en Longitude qu’en Latitude.Après avoir fixé ce point, on peut s’étendre dans lesenvirons de Rome. Nous avons un Arpentage de l’ÁgroRomano, par Cingolani, publié en 6 feuilles parRoffi.Cette Carte s’étend le long de là Mer, depuis Civitavecchia jusqu’à Astura au de-là de Nettuno : son étenduedans les terres n’est pas auísi considérable, 6c conduit àpeine jusqu’à Tivoli. Il y a bien une autre Carte en huitfeuilles, par Améti, qui embraste une plus grande étendue de pays : mais j’avoue, qu’elle ne m’a pas parue bien,proportionnée par-tout, ni Géométrique ; Ôc si l’on en faitquelque usage au-delà des bornes de celle de Cingolani,il est bon déT’assujéttir à quelques positions données Géométriquement , óu à des mesures de distances connues.M. Bianchini ayant observé, que) Pangle de positiond’Albano à Pégard de Sainte-Marie des Anges étoit de 32degrés ôc demi du Sud à l’Est , les environs de Rome sontici orientés en conformité, quoique par les Rhurnbs-devent de la Bouíïble placée fur la Carte de Cingolani>: il m’ait paru que le même angle aìloità environ 3 5 degrés\Mais ^ en conséquence de ce mòyén d’orienter PArpentagéim &N AL ;. GE O 0 R ; D $ LMT"AiL/ffi ' : ■./..^dé Cingolani, j’ai reconiíùVé|ue conformément aune au>-tre circonstance des opérations de M. Bianèhini ;, exposéespar M. Manfredi, le Méridien passant par CastekGahdôkre, bu plutôt qui le rase du côté de POccident, passeaussi■sor yilla-Costaguta, située ' entre Nettuno Ôc les vestigesd’Antwm, àquelque distance dé la Mer. Il est fort avàntageux îpour P Arpentage dont il s’agit ; que çedernief pointfe suive ainsi du précédent ;: si cet Arpentage ne se trouvepas orienté dans là plus grande justeste , on ne peut disconvenir qu’il n’y ait uh.ràpport exact dans ses parties/ ; J !aieu occasion clans le Traité des Mesorès-itinéràires^dé.fâirë quelquesrremarques fur PEchélle appliquée là: laCaftede l’Arpentage ; ôc finalement je déclaré ici, que jénie fuis servi de cette Echelle de la maniéré la plus proprea donner aux èsbaces renfermés dans cette Cafte la plusgrande étendue possible. La preuve s’en présentera plusd’une fois ; dans le détail: des environs dp Rome. Mais i:^q^piq^e^j’aye■.pû•faite-,"la^distance d’Albanoa Pégard dé ;l’Eglife de S. Pierre , que'M. Bianchini établistpit d’environ 17300 Pas Romains, atteint au plus lés 17000 : ôc éeque le calcul de cet illustre Astronome prend en sùràbon*.aan.ce, po.urro.it bien procéderde ce qu’il y avpit fait en*îfer des mesures actuelles de la Voie Appièríné., .ex Via ?Appice dimenjîonibus3 dit M. Manfredi ; lesquelles mefurfuses étant relatives à un terrain qui aquelquesinégalitésy.pnt du: fournir plus que moins. Ayant même combiné ladistance de 17300 Pas Romains -actuels. ; depuis PEglifèicíe §. Pierre jusqu’à Albano,-- avec lé Rhùmb ; d’AlbanoàPégard du point dés Thermes ou de Sainte-Marié des "An*jges, d’autant que le rapport de PEglise a :çé £oint est jauííìétabli ; j’ai trouvé en conséquence ^ que le point d’Albano ;devient plus Sud^uë laLatkúdéMëèidëevpaf M. BianchiniluirMeméia rapport ;clé M MàntóíecQiides, au-delà de 41 degrés^' 6í:qu^audieii de43 sbçondéSiCe-noint rétrògra^ja rfllfiaè: distance íùrllé pied dé í 7 Milles Romains aní
■ ■.:'"■ ■'■'"■-.-. ::'"'] -' ■ fEiëns ^.


Ii. part. L ITALIE CITERIEURE ; mcìens, fait monter le même point à environ 50 fécondes,.Quoiqu’il en soit, "si nous prenons un peu moins dans cet,espace que la supputation de M. Bianchini ne fournit,nous avons usurpé plus considérablement par proportion à ;Pégard de l’Echelle de la Carte de Cingolani.. La position d’Albano ,. respectivement à un point prisdans Pétenduë de Rome , n’est alléguée pour lé présent,que parce qu’elle nous fixé fur la maniéré d’orienter les environs de Rome. Car dans cette Section il s’agit de prendre une route opposée , notre vue étant de rejoindre d’abord la Lombardie, par le pays situé fur la Mer Tyrrheneou Inférieure. Les environs de Rome dans P Arpentage deCingolani, nous portent de ces coté-là jusqu’à Civitavecchia , selon ce qui a été dit ci-deíïìis. Or , il s’enfuitd’orienter cet Arpentage par Pangle de .position d’Albanoà Pégard de Sainte-Marie des Anges , donné par M. Bianchini , que le point de Civita-vecchia monte plus au Nordquepar la Boussole qui est placée fur cet Arpentage : nonobstant quoi je remarque , que la Latitude de Civ.ita-yecçhia ne sorpasiant 4% degrés que de 3 à 4 minutes , ne vapas à 7 -ou environ, comme il se conclut de la différencede 13 minutes que M. de Chazelles estimoit. entre la hauteur de Rome 6c celle dont il est question. U n’y a qu’uneobliquité encore plus grande dans le gîsement.de la côtejusqu’à Civita-vecchia , ou. un prolongement de distance,à Pégard de Rome, qui puisse porter ce point jusqu’auterme précis de cette hauteur de 4% degrés 7 minutes.Quant à la distance à Pégard de Rome, outre qu’il est aisé,de vérifier, que j’ai plutôt forcé fur cet article PArpentage de Cingolani, que de me tenir en arriére ; j’ai reconnu.:que cette distance convenoit au détail de celles que P An-,tiquité nous fournit dans cet intervalle , felbn qu’elles sevérifient par leur application au local même. En voici lapreuve circonstanciel-. - La Voie Áurélienne, autant qu’elle se peut mesurer parla Carte de Cingolani, c’est-à-dire, sans les inégalités duQizz anal. geogr. de l’italie.sol, 6c peut-être avec des détours moins sensibles en quelques endroits que fur te terrain , m’a paru fournir environ1-7 Milles ôc demi jusqu’aux vestiges de Pancien Alfium,Dans cet intervalle, les Romains comptoient jusqu’à Lorium XII Milles : outre que Pltinéraire 6c la Table fontd’accord fur ce point, le témoignage de plusieurs Historiens , qui parlent de la mort d’Antonin-Pie arrivée en célieu , s’y trouve conforme. Reste donc à environ VI Millesjusqu’à Alflum3 ôc en-esset on les trouve marqués fur laTable à la fuite dAlflum en tendant vers Loriuni: ôcpour être convaincu que cette distance remplit l’intervallede ces lieux, fans que le nom de Bebiana, de la maniéréqu’il fe trouve placé dans la Table, y soit un obstacle , ilsuffit de faire attention au rapport qui est entre les deuxdistances combinées , ôc la mesure même du chemin.En allant plus loin , les X Milles marqués par la Tableentre Alflum 6c Pyrgos 3.tombent sor Santa-Severa. Il seroit peut-être plus naturel d’appliquer le Pyrgos, Vu ce quela dénomination désigne, à uné tour qui est un peu endeçà, fur une pointe avancée dans la Mer, 6c en situationtrès-convenable à un Fanal. Les VI Milles que la Tableindique ensoite entre Pyrgos 6c Punicum 3 conviennentfort juste à la distance qui est entre cette tour ôc SantaMarinella. Ce dernier lieu , situé fur un petit cap , est recouvert à deux Milles plus loin par un cap plus saillant àla Mer, ôc fur lequel est une tour nommée la Chiaruccia..L’opiiiion commune veut que ce soit l’emplacement duCaflrum-novum, que Pltinéraire d’Antonin met à VIII Milles de Pyrgos. Et de fait, les distances sont conformes xpuisque la Torre-Chiaruccia est à deux Milles plus loinque Santa-Marinella, dont la distance de la Torre de SantaSevera vaut six Milles de chemin- Le Caflrum-novum n’estÎ »oint omis dans la Table , mais bien ía distance particuiére à Pégard de Punicum • car le nombre VIIII qui estmarqué à la fuite de Caflro-nqvo 3 tombe fur AquoeApollinares3 appellées aujourd’hui Bagni deStigliano , 6c quiIi. part. VITALIE CITERIEURE, n5 .font écartées dans les terres à une distance tout-à-fait convenable à ce nombre. -Du Caflrum-novum à Centum-Celloe la distance se lit.diversement dans Pltinéraire, VIII dans un endroit ÔC Vdans un autre. Il est plus que probable, que le premiernombre doit être corrigé IIII : car, outre la conformitéqu’il aura avec la Table, où ce nombre est donné, l’intervalle de la Chiaruccia à Civita-vecchia y répond précisément dans la Carte de Cingolani, ôc celle d’Ameti mêmene s’en éloigne pas sensiblement. La différence de IIII à Vdans Pltinéraire, ne signifie autre chose que la redondanced’une portion de Mille fur le premier nombre. Il est horsde doute, que Civita-vecchia ôc Centum - Cellce sont lemême lieu 3 qui a aussi porté le nom de Portus-Trajani sque l’on trouve dans Ptolémée. La ville ayant été détruitepar les Sarazins , le Pape Léon III vers la fin du huitièmesiécle , en transféra les habitans à six Milles dans les terres,ôc en lieu moins exposé. Et quoique ce lieu ait été abandonné , le nom de Cincelle, dérivé de Pancienne dénomination de Centum-Cellce 3 qui eut part à la transmigration , s’y est conservé. Le même peuple étant rétourné peude tems après à son ancienne demeure, c’est probablementdelà, ôc par comparaison avec la nouvelle , comme Holstenius l’a remarqué, qu’est venu le nom actuel de Civita-rvecchia, la Vieille-ville. Au-reste , en faisant récapitulation des distances ci-deffus discutées, on trouve que cesdistances itinéraires reviennent à 40 Milles Romains, dansl’intervalle du point de Rome à Civita-vecchia ; ôc je laiste.à vérifier, si en y employant comme j’ai fait au moins 3 5en ligne-directe, ce n’est pas usurper plus d’espace queî'Echelle de PArpentage de Cingolani ne semble permettre. Ainsi, il n’y a pas d’apparence qu’il fut convenable d’yfaire entrer plus de 45 Milles à Pouverture du compas( comme cela fe voit fur quelques Cartes )  fans peut-êtréd’autre fondement que celui de porter le point de Civitàyecchia à quelques minutes plus au Nord.Qíj124 AN AL. G E O G R. DE L’ IT A LIE.
v On trouve dans Procope [Gothic.liv. 2,ch. 7. ) íadi£
tance de Rome à Centum-celiez indiquée de z 80 Stades. A
huit Stades pour un Mille, il en résulte précisément 35
Milles , comme ils se mesurent en droite-ligne. Mais , vu
le défaut de vrai-semblance , que dans Pindicatiou de Procope
la mesure-itinéraire soit réduite à la distance aérienne
6c Géométrique, ce n’est pas fur ce pied qu’il convient de
prendre cette indication pour en reconnoître la justesse:
Il y a plusieurs endroits dans cet auteur, par lesquels il est
manifeste, qu’il employé entre le Mille ôc le Stade la pro^
-portion qui étoit propre à ces mesures dans PEmpire Romains
Oriental, où il écrivoit. Les Grecs des bas-tems
avoient réduit communément la mesure du Mille à sept
Stades. Et ce rapport étoit Peffet d’un raccourcissement
du Mille dans l’Orient, ôc non d’un agrandissement du Sta*
de. J’en ai apporté quelques preuves dans le Traité des
Mesures-itinéraires, ôc un ouvrage plus ample fur cette
matière donneroit lieu d’en produire davantage. Or, cette
compensation du Mille par sept Stades , Procope la porte
jusques dans les pays où le Mille n’avoit point souffert la
déduction d’un Stade : c’est-à-dire, que fans prendre gardé
à la valeur intrinsèque du Mille établi ou conservé dans’
ces pays , il fuit ce qui étoit propre au sien. De maniéré
que voyant que l’on comptoit 40 Milles de Rome à Ce/ztum-ceïloe
 ; en multipliant ce nombre par 7, il en a conclu
2 80 Stades, bien que ces 40 Milles prissent Pespace de 3 2 o-„.
Ce qui s’observe à Pégard de cette distance trouve sa vérification
dans plusieurs autres. Et fans sortir des environs,
de Rome, nous avons dans le même auteur ( liv. 1 , ch.
17 ) la distance de Rome à Nar'ni marquée de 3 50 Stades ,-.
qui a raison du décompte de 7 Stades par chaque Mille ,
tiennent lieu de 5 o Milles de compte rond , ce qui approche
au plus près du nombre de 5 1 donné par le détail de îá
VoiéFlaminienne, comme on verra dans une des Sections
suivantes. Les 20 Millesmarqués dans les Itinéraires entré
Rome ôc Tivoli, sont compensés dans Procope (liv. 2 3 ehí
4) par 140 Stades.
Ii ; p a k t. L ITALIE CITERIEURE, i zf section ii.De Civita - vecchia on s’étend par plusieurs routesjusqu’à Vada , quise lie avec la Corse.POUR aller en avant, nous continuerons de suivre laVoie Aurélienne, par laquelle on s’est rendu à Civita-vecchia. • L’Itinéraire d’Antonin fournit un comptede 24 Milles entre Centum-Cellce ôc Forum-Aurelii. Ladistance ôc la Voie même portent à'Montai tb, auquelAméti dans fa Carte a mal-à-propos appliqué le nom deGraviscce.Czt, cette ancienne ville paroît avoir eu íàsituation près de la Mer ôc entre des marais, en lieu bas ôcmal-sain, d’où l’on a prétendu que lui venoit son nom deGraviscce, ôc qui lui a fait appliquer par Virgile l’épitèthed’intempefloe. D’ailleurs, la position de Graviscce estassujettie à la distance que Strabon nous donne entre elle6c Pyrgos ou Pyrgi s de 180 Stades pour le plus ; Ôc soitqu’on employé ces Stades fur le pied de 10 au Mille, soitqu’on les prenne fur le pied ordinaire, cette position tombera dans l’intervalle des rivières de Minio 3 ou Mignone,ôcde Marta ; ôc si 011 consulte la Table Théodosienne,on trouvera qu’elle y est formelle. Or, le Mont-alto estnotablement reculé au-delà du fleuve Marta, qui n’apoint changé de nom. Je ne négligerai point d’observer,que la distance depuis Centum- Cellce jusqu’à ForumAurelii étant coupée en deux parties dans Pltinéraire",dont la première au fleuve Marta est marquée X , ôc làseconde XIIII, il paroît transposition dans ces nom-^bres, quand on les combine avec: les Cartes ;; de sortequ’au premier intervalle convienne le second ou plus fortdes nombres , ôc au second intervalle le nombre premier ;Daiis- la Carte d’Arstéti, on. mesure entre Civita-vecchiaQ 4xtG ANAL. GEOGR. DE L’ITALÏE.6c lepastage du fleuve Marta, à peu près 12 Milles, quiétant pris fur le pied de Milles communs , reviennent à15 Milles Romains ; ôc du fleuve Marta au sommet duMont-alto, 7 Milles ôc près de demi, ou 9 Milles Romainsplus que moins. Mais il nous suffit dans cette combinaisony que la distance soit aussi convenable dans son total.Améti nous indique une position de Torre Aurelii diruta au pied du Mont-alto, ce qui mérite d’être observé"par rapport à l’emplacement que le Forum-Aurelii prenden-effet ; ôc cette position est même rapprochée astez sensiblement du fleuve Marta. En partant de ce point, si ladistance de Çosa ou Cojja jdont les vestiges existent près*de Porto-Erçole, fe mesure sor la Carte du mêmé auteur ,.elle fe trouve en droite-ligne de 18 Milles, qui seront jugésl’équivalent de près de 2 3 Milles Romains. Or, cet intervalle peutrépondre.à la mesure-itinéraire fur le pied de XXV,.que Pltinéraire d’Antonin marque dans cette distance. Ilfaut bien que la mesure du chemin surpasse communément ce que Po.uverture du compas donne entre deuxpoints.J’observe que la Latitude où tombe Cosa dans notreCarte, est une fuite du gisement de la Côte prolongée aude-là de Civita-vecchia. Mais cette détermination accidentelle est confirmée par une Observation faite à la hauteur du Monte-Argentaro, nar des Navigateurs François,ôc qui donne .27 ou 28 minutes au-delà de 42 degrés. Onfçait que cette montagne occupe une prefqu’Iste, forméepar la Mer ôc par le lac d’Orbitelle ; ôc ce qui reste de Pan-+cienne Cofa se voit entre ce lac 6c la Mer.La position de Cofa nous met à portée du territoire deSienne , ,6c la meilleure Carte que je connoiste de ce territoire est celle d’Arnoldor-Arnoldi. La différence de Latitude qui se rencontroit entre Cofa ôc la hauteur de Sienne, fixée par Observation, a déterminé Pétenduë des ekpaces ôc leur évaluation dans cette Carte : ôc il y paroîtd’autant plus de certitude, qu’en étendant la même pro*■fi. p a r t. LLTALIÉ CITERIEWLË. 127portion dans l’intervalle dé Sienne à Florence, dont la position est comprise dans la même Cárté,on rencontre en>effecla Latitude de ce dernier point déterminée de la mêmé maniéré. De-sorte, que la portion dé Latitude comprise entréles hauteurs de Sienne 8c de Florence, aúròit produit sor làCarte du Sieníiois, ce que l’intervalle quédonnoit notreCarte entre Cofa ôc Sienne y produifoit. En comparantensuite l’Echellé de la Carte avec cette évaluation des espaces, j’ai trouvé qu’il entroit environ 67 desi Milles quicomposent cette Echelle dans Pétenduë d’un Degré ; ôccette évaluation de Milles a P avantage d’être eorrorme àcelle qui se déduit d’une autre Carte du territoire" de Florence , comme 011 verra dans la Section suivante..L’Echellé de la Carte du Siennois paroissant connue, ladistance de Cofa à Chiusi, ou Cluflum , est prise en conséquence. Cette position de Cluflum est arrêtée d’un autrecôté par un résultat de distance à Pégard de Rome, ensuivant la Voie Caffienne qui y conduit. Et pour ne rienavancer sans preuve dans cette Analyse, il convient d’entrer dans le détail, fur ce qui remplit l’intervalle de Rome: àChiugi.\ La Voie Caffienne est commune avec la Flaminienne à\ la sortie de Rome, jusqu’au Ponté-Molle, auquel Hol\ ftenius est persuadé que les Romains comptoient autrefois le troisième Mille. Et de fait, on trouve à peine deuxMilles de plus fur Pancienne trace de la Voie Flaminienne,jusqu’à un endroit qui se nomme encore Torre di Quinto.I A environ trois Milles au-delà de Ponte-Molle, il sort dela Voie Caffienne fur la droite , une Hoie particulière tendante à Veies, en faisant néanmoins un coude sensible6c marqué. La Voie Caffienne dans fa continuation , circule de même asséz considérablement jusqu’à POsteria delSasso, où elle paíïe à une petite distance de Pemplacementdé Veies, dont Holstenins a reconnu les vestiges fur uneColline escarpée , qui paroît dans les Cartes ceinte dé deuxíorrens, ôc vis-à-vis d’Ifola. La distance de Rome à Veies128 ANAL. GEO GR. DEL’ITALIE,étoit comptée sur le pied de XII Milles, comme on lestrouve dans la Table Théodosienne ; 6c Denys-d’Halicarnasse mettant 100 Stades dans cette distance, nousdonne lieu d’en conclure à peu près le même compte. Cependant , en prenant la ligne-droite du centre de Romea l’emplacement de Veies fur P Arpentage de Cingolani,je ne trouve guéres que 8 Milles ôc demi ; 6c ensuivantla trace de la Voie, j e compte à la vérité au moins 11 Milles par la Caffienne, mais peu au-delà de i o par la Vëi'entane. Sur quoi il est naturel d’observer , que ces mesuresdoivent être plus foibles fur la Carte que fur le terrain
mêmé. ■ ■•->
De Veies à une mansion dont le nom est omis dans laTable , on trouve VIIIIMilles, qui joints auxXII précé^dents, font justement les XXI que Pltinéraire d’Antonincompte en une seule distance entre Baccance ôc Rome.Cette distance particulière de Veies à Baccano ,( car cenom subsiste ainsi) paroît foible dans la Carte de Cingolani, mais la distance qui fuit de Baccance à Sutriumou Sutri, marquée XII dans Pltinéraire 6c dans la Tableégalement, peut paffèr pour complette dans la même Carte, -Quoiqu’il en soit, la Voie qui nous conduit à ce pointde Sutri circule notablement fur un terrain inégal en divers endroits : ÔC bien qu’à-peine on mesure en droiteligne , du centre de Rome jusques-là , 25 Milles de l’Echellé de Cingolani, nous allons à environ 27 6c demi dela mesore précise du Mille ancien , dans la constructionde notre Carte , où nous prenons à tâche d’éviter lé raccourcissement. Cette abondance de mesure dans Pintervalle de Rome à Sutri, laquelle se répand en proportion,surtout ce que cet intervalle comprend, paroît bien suffisante pour nous sauver du risque de trop resserrer Pespace.Car il devient manifeste, que la mesure de la Voie Caffienne jusqu’à Veies, emportera les 12 Milles à bonne-mesure,ôc que la Véíentane ira pour le moins à 11 , indépendamment de ce que les inégalités du terrain fur lequel cesVoiesÏl part. VITALIE CITERIEURE, i^
Voies sont couchées, peuvent consumer. La mesure-itinéraire
continuée de Veies à Sutri, passera 20 Milles, ôc
ira même vrai-semblablement fur le terrain aux 21 qui
nous sont indiqués. Le point de Sutri est d’ailleurs fixé en.

Êrolongeant de ce côté-là le rayon tiré entre Rome ôcAlano,
duquel ce point décline fur l’Arpentage de Cingolani
dans la quantité que l’on voit fur notre Carte d’Italie.
De Sutri à Vulflnium ou Bolscna, on compte dans Pltinéraire
d’Antonin en deux distances particulières 39
Milles. La Voie se trouve tracée fur la Carte d’Améti ; 8c
défait on y mesure, en suivant cette trace , environ 30
Milles de son Echelle , lesquels pris fur le pied de Milles
communs à 60 au Degré, ôc dans la même proportion qu’ils
ont été employés ci-devant, équivalent 37 à 38 Milles
Romains anciens. Et la convenance, toute grande qu’elle
est déja , le devient encore davantage quand on observe,
que Pin égalité dans le terrain, fur-tout au paíîage de
Monte-fiafcone , doit ajouter à la mesure. La ligne-droite
de Sutri à Bolsena ne va pas tout-à-fait à 27 Milles Communs
fur la Carte d’Ameti, &c néanmoins dans la nôtre,
où Pespace n’est point ménagé, elle peut aller à 7.7 8c demi
, d’où il suit que la Voie sera censée si l’on veut plus
directement tracée qu’elle ne paroît,dans Améti. Ce qui
nous reste d’intervalle de Bolsena à Chiusi, apporte peu
de déduction sur là distance de XXX Milles, marquée
dans Pltinéraire ; ôc il est bien vrai que Panalyse. qui a été
faite de Pespace dans la Carte dúSiennois d ?Arnolde, rend -
celui-ci plus court que dans la nôtre. Nous y employons
la valeur de 2 3 minutes à peu près de la graduation dé Latitude,
8c la Carte du Sienn’ois. n’en fourniroit pas 22..
L’intervalle ou la route entière de Rome à Cluflum, a son
indication dans Strabon ( liv. 5. ) furie pied de 800 Stades
, qui font 100 Milles de compte rond. Les distances
que nous y avons employées dans le détail fe montent à
102.
Chiusi étant fixé, 8c fa distance à Pégard de Sienne se croi- »
Rijo MAL:GEQGL DE L’ITALÍE ;sant avec l’intervalle reconnu entre Cofa 8c Sienne, le pointde Sienne se trouvé en place ; De ce point on peut se portersur Vada, par la proportion d’espace qui est donnée dans Pétenduë du Siennois ; 8c au moyen de la distance de Cofa àVada, nousavons la position de Vada.. Pour ce dernier intervalle entre Cofa 6c Vada, on peut emprunter le secours des anciens Itinéraires : ôc je conviens que par Pufage que j’en ai:fait, joint à une Carte manuscrite des environs de Piombino , laquelle remplit plus de la moitié de cet espace , itdevient un peu plus court que par la Carte d’Arnolde ;; ce:qui au-reste ne m’étonne point, ôc ne tire pas même àconséquence. Car cet espace prenant plus fur la Latitudeque fur la Longitude, nous trouvons en avançant plusloin les points de Livourne ôc de Pise , qui sont fixés parObservation,La Table Théodosienne est fort circonstanciée fur laroute qui remplit Pespace dont il s’agit. Voici ce que donne cette Table, en Pexpofant dans Perdre conforme à lavmarche que nous tenons :Cofa viiii. Albìnia fl. iiii.Telamone VIII. Hafla YK.Umbrofl. XII. SalebornaoII convient de s’arrêter ici, 6c de remarquer, que dansPltinéraire cette longue fuite de route n’est partagée qu’en,deux distances :•■■'-.Cojfam.ad Lacum Aprilem XXII.Salebwnem’Kn.Gomme ces 'deux anciens monumens s’accordent fur ladernière distance, il y a apparence que le Lacus Aprilis.de Pltinéraire répond au Fluvius Umbro de la Table. Cen’est pas qu’on puisse douter, que le LacPrilis, ou commece nom est écrit dans Cicéron , Prelius 3 ne doive être pris ;pour celui de Castiglione, qui est au-delà de POmbroner6c ce qui le décide est la mention que. Pline fait d’une rivière de Prille ( ou Prile )  entre Populonium 8c le fleuveUmbro j de laquelle vrai-semblablement le Lac tiroit son-.Il p art. riTALIE CITERIEURE. i5rnom ; 8c on remarque en-effet que celle qu’il reçoit dansson enfoncement vient d’un lieu nommé Perolla, nomqui paroît dérivé de Pancien Prillis ouPrelis. Mais, il estd’autant moins convenable de rapporter lamansion de Pktinéraire au Lac de Castiglione, que la position de Buríano, qui est celle de S:alebro ou Salebrona-■_, étant située furle bord même du Lac, il n’y auroit point de distance àmarquer dans Pintervalle, 8c même Pétenduë du Lacd’une de ses extrémités à l’autre ne pourroit emporter ladistance marquée. La rivière de Prilis porte aujourd’huile nom de Burne, qui paroît emprunté de celui de Salehrona, ou Saleborna:s comme on lit dans la Table.Pour ce qui est de l’intervalle de Cofa au fleuve Ombrone , les distances particulières de la Table forment untotal de XXX Milles, au-lieu de XXII qu’on lit dans PIcinéraire ; 6c pour que cet Itinéraire soit conforme à la Ta-*ble , il suffit de penser que les deux unités qui suivent les■deux dixaines , tiennent la place d’une troisième dixaine.En tout cas , nous donnons ici la préférence à la plus forteindication de distance. Et selon le principe d’évaluation:dans P espace, que nous avons appliqué à la Carte d’Arnolde , je remarque que les 42 Milles qui se comptent entre Cofa 8c Buriano, fe retrouvent én-effet, mais en lignedirecte. Cependant, la route à laquelle cette mesore-itinéraire appartient, n’étant pas fans coudes ni détours,. puisqu’elle est presque généralement attachée au rivage de laMer, est-il naturel que la ligne-directe 8c aérienne d’unterme à l’autre n’apporte aucune réduction à une pareillemesure ? -Pour continuer de cheminer vers Vada, si on consultePltinéraire 8c la Table, on les trouvé d’accord fur la^distance de VIIII Milles entre Salebro ôc Manliana, ÔC furcelle de XII entre Manliana ôc Populonium. La Carte manuscrite de la Principauté dePiombino ni'a fait connoître, que la position de Manliana, dont Ptolémée faitaussi mention y se rencontre vers le fond du Golfe qui estRiji-3* anal. geogr. de l’italie:
entre Piombino ôc Castiglione ; ôc par une circonstance
que les Cartes qui ont été publiées ne donnent point, ce
lieu se. renferme entrexfes canaux dérivés de deux petites
rivières, Picora ôc Ronna, lesquelles viennent des environs
de: Maffa. Selon cette Carte, la distance en droiture
de Buriano aux vestiges de Populonium, combinée avec
les distances particulières marquées ci-dessus, vaut à-peiné
19 Milles ;. ôc le Populonium devient plus nord que Buriano
,: comme, il est vrai que cela se soit de la grande té-r
forme que la Carte du Siennois doit éprouver fur la ma-r,
niére dont elle est orientée.

Entre Populonium ôc Vada->Volaterrana , les Itinérai-rres
ne sont point d’accord. Mais , Pltinéraire d’Antonin
en indiquant XXV paroît très-convenable. La Carte d’Ar^
nolde fournit à Pouverture du compas la « valeur de 19
Milles de son Echelle ( 6c plus que moins ) qui équivalent
2.2 Milles Romains ; ôc vu que la côte décrit un arc rentrant
dans cet intervalle, il faut de nécessité supposer
:quelques Milles au de-làdans la mesure-itinéraire. La Table
n’est pas aussi correcte fur cet article ; ôc on pourroit
même la négliger par cette raison, si dans ce qu’elle expose
Pcmplacement d’une des plus illustres villes de Pancienne
Etrurie , fçavoir Vetulonia ou Veiulonii 3 ne paroissoit intéressé.
Cet emplacement est fort indécis, même chez des
Sçavans qu’une pareille connoissance regardoit plus particulièrement.
Thomas-Dempster ( Etrurice regalis tib. 4.
cap.ì^i ) avoueingénuement, nec defltu quidquamcoitflituere
pojflum 3 in tantâvetuflatis caligine. Que cette ville
dans lès tems reculés fut d’une dignité à mériter des re.
cherches fur fa position,■■ c’est ce qui résulte de ce que Si.
lius-Italicus {Punicorum lib.% ) la qualifie non-seulement
de M&onice gémis decus ■ ; mais de ce qu’il prétend,.. que
fafces y.fleures 3 pmtexta 3 cella-curulis * ç'est-à-dire tout
Pappareil de la magistrature, 6c de plus tuba cenea 3 la
trompette guerrière , n’ont été mis en usage chez les Romains
que par imitation d’après Vétulonie, M. Fontanini
Il p a ht. LITALIE CITERIEURE, 133a poussé Popinionfur cette ville, ; jusqu’au point-de lui attribuer la pr.érogativede capitale de toute Pancienne Tus-*cie. Et dans les tems postérieurs, où elle avoir perdu sonpremier lustre y elsefe soutenoit encore, selon le témoingnage de Denys-d’Halicarnasse, dans le nombre des douzeCités Etrusques, .- ; . ■'.'-.. Pour en venir à ce qui fe trouvé dans la Table Théodosienne, deux: positions figurées de la maniéré, qu’elle employé pour les lieux distingues 6c considérables, suiventselon notre marche le lieu de Populonium. Le premier ôcimmédiat à Pégard de ce lieu est inscrit Vadis Volateris 3le second Velinis. > Et la distance entre ces lieux est marquéeX ;; également dans les deux intervalles. On remarque d’abord:, que l’un dé ces deux intervalles ne peut enparticulier convenir à l’intervalle entier de Populonium^,Vada, puisque rassemblés ils n’y suffisent même pas. Mais,quoique la ; mesure ne devienne pas complette parcemoyen ,. je ne puiSidouter qu’il.n’y ait transposition, dans-les noms des lieux , ôc que Velinis (qui est évidemmentune: dépravation òti abbréviation de Vetulinis ou Vetuloniis)  ne doive prendre la place intermédiaire de Populo^nium à Vadis. Et ce qui le démontre est, que le nombreXIII marqué dans--laTable entre JTelihis ôc’une mansionad Fines , qui succède dans P ordre que nous suivons, serapporte exactement ace qu’il y a de distance entre Vada■{Vadis)  6c une rivière nommée encore aujourd-hui laFina, fans que le X qui dans la même. Table paroît entre ;Vadis ôc Velinis., puissey trouver place. Il y a une conformité entière dans la Table à Pégard de la situation desdeux positions fur le bord de la Mer : : d’où il résukeroit,que Vétulonie devoir être maritime , comme nous voyonsque Vada Pest encore. Or, àenviron 12 Milles. P<.omainsen droiture du point de.Populonium > ce qui peut en valoir.à peu près 1.5 par le chemin , vu la disposition du rivage -,la Carte manuscrite des environs de Piombino.marque des.vestiges-.'.d’une ville.qui. auroit été submergée^ Et si l’on faitR iij134 a n al. geo £&; ;£) _ E LriT alie.attention, que ce qu’il reste de distance depuis ce lieu jûfequ’à Vada doit être de i o Milles , qui est le nombre rnemeque donne la Table, dont Perreur ne consisté vrai-semblablement que dans la répétition de ce nombre ; on ne peutdisconvenir que la position de Vétulonie ne se fixe ainsifur la route de Populonium à Vada. En-vain objecteroitort ,quecette position est obscurcie par quelques méprisesdans la Table : ces méprises se reconnoissent, ôc he détruisent point le fond de la chose.Je ne prétends pas néanmoins dissimuler, que la situation maritime dé Vétulonie ne s’accorde point avec Ptolémée : 6c que Strabon est dans Popinion, que de toutes lesanciennes villes Etrusques, Populonium est la feulé quiait été placée fur la Mér ; à quoi se rapportent ces parolesde Pline y Populonium Etrufcorûm quondamhoc mntùm inlittore. I ! faut laisser aux Critiques la décision entre lesargumens pour 6c contre. Mais il est bon d’être informéau surplus, que dans Leandre-Alberti on trouve la description d’anciens vestiges , situés à peu près à la hauteurde Populónie, en distance de trois Milles du bord de lâMer ; lesquels vestiges il dit être nommés par les gens dupays Vetulia, 6c lebois qui les environne Selva di Vetletta. On voit bien que ces noms ont quelque analogie àl’àncienne dénomination ; 6c toutefois le lieu des vestigesne peut être jugé convenable à Pèmplacement qui résultede la Table. Mais je pense, que ce lieu poùrroit se référeraux Aquce-calidce Vetulonice 3 dont parle Pline, lesquellesétoiènt selon lui non procul à mari ; 6c peut-être que Pinfpection des lieux contribueroit, aussi-bien que le nom deCàlddne que porte ûne Lagune voisine, à fortifier cetteConjecture.Au-reste, quand il resteroit beaucoup d’incertitude furla position dé Vétulonie, remarquons qu’elle n’influe enrien fur la maniéré de fixer lé point de Vada ; puisque comme on a vû ci-dessus, la distance à Pégard de Populoniumindiquée dans Pltinéraire d’Antonin., fe concilie exacte-n.v>AK ?: rmíioe CITÉRIEURE, ì$fment avec Pespace qui refulte de la,, Carte faite dans le-,pays. Ce point de Vada, que nóus-nòus sommés proposépour borne dans cette Section,, 6c auquel plus d’une routeycomme on doit P observer, nous a conduits, devient icitrès-important,. par la circonstance qu’il procure une pre->miére communication ou liaison avec cëqui est. arrêté oumis en place dans la première Partie de la discussion.Pline nous indique la distance de Vada-Volaierrana jusqu’en Corse fur le pied de LXÏI Milles : ôc en-effet enportant cette distance à l’ouverture du compas fur notreCarte d’Italie, elle tombe aux environs de Capo-Corso ,6c précisément fur la Giraglia, écueil ôc tour au-devantde ce Cap. Et remarquez r que cet endroit de la Corse estcelui qui s’avance le plus vers le côté même où cette mesure se prend, c’èst-à-dire, que tout autre endroit s’en ;trouve à plus grande distance. Mais par ce moyen, unefuite immédiate ôc presque directe de combinaisons, s’établit entre le point de Rome ôc le passage du Méridiende Paris, indépendamment des combinaisons correspondantes par la Lombardie, jusqu’à Rimini.. Car la Côted’Etrurie se trouve ainsi liée avec Piste de Corse , laquelleçomme on l’a vû , a son rapport marqué avec Gênes 6cAntibes ; 6c quant à ce dernier poini, on fçait qu’il est fixédans fa distance, à Pégard du Méridien de Paris, par lestriangles de PAcadémie Royale des Sciences..i.3é anal. geo g r. d e lmtaliev section iii.Çè qui rejle sur la cote & dans F intérieur de laToscane se combine avec la partie limitrophede Lombardie. J’:.-.':".UN E Carte du Dominio Fiorentino, ou de\s)  Sei-*gneurie de Florence, par Etienne, Moine du MontOlivet, devient notre premier objet d’examen dans cetteSection. Je dirai à Pégard de cettè Carte comme de belledu territoire de Sienne , que pour apprécier Pétenduë naturelle des espaces, je mè.fuis servi de la.différence desLatitudes observées. Mais, en faisant usage dé céllès deSienne ôc de Florence ( dont les positions né s’écartent pasbeaucoup du même Méridien ) ce fera d’une manière à nepoint courir le risque de pécher par raccourcissement dansla mesure d’espace qui peut en résulter. Et comme le Dominio Fiorentino fait la plus grande partie dé la Toscane,en agir ainsi dans cette partie tire à grande conséquenceen ce qui regarde cette contrée de Pltálie.MM. Caflini, ; dans leur Voyage dé 1694 6c années suivantes , concluent, la Latitude de Sienne, fur les Observations du P. Fulginati Jésuite, à 43 degrés 22 minutes.Les Observations de Pyrrho-Gabrielli donnent cette Latitude à 2 minutes au-dessous, selon M. Manfredi, dansla Préfacé aux Observations de M. Bianchini ; SenarumLatitudo satis explorata, c’est ainsi qu’il s’explique. Etcomme cette détermination fournit plus que moins d’intervalle entre Sienne 8c Florence ,6c que cette proportionfe répandra fur la Carte du territoire de Florence, nous nefaisons point difficulté de la préférer.- La hauteur du PoleJ) , Florence, près de PEglife MétropolitainesIi. fa r t. L’ITALIE CITERIEURE. iyrpplitaine, qui est au Nord de PArno, ôc assez, précisément au centre de la ville, roule de 46 minutes 16 secondes^ 47- 13 , au-delà de 43 degrés, dans trois Observationsde MM. Cassini. Le point mitoyen est 46 minutes & troisquarts. Les Observateurs même ont conclu dans un autreendroit à 46, Le point de notre position revient à 46 ÔCdemi.En conséquence de cette différence de Latitude entreles parallèles de Sienne ôc de Florence, fçavoir z6 minu-.tes ôc plus ; j’ai remarqué , que l’Echellé de la Carte duMoine Etienne fournit les Milles fur le pied de <?7plus que.moins, pour Pétenduë d’un Degré. Cette évaluation déMule prend une conformité remarquable avec celle quinous a été donnée dans la précédente Section, par là Carte du territoire de Sienne. Mais , il nous est encore essentiel d’observer, que cette conformité fe répète avec leMille de Milan, qu’on a défini par les élémens qui lui sontpropres, lorsqu’il a été question de l’Arpentage du Mila-.nez. Quoiqu’il paroisse un intervalle entre la Toscane ÔCle Milanez, cependant la conformité dans la mesure duMille porte fur un fondement réel Ôc solides La définition,du Mille de Milan nous a donné lieu de cbnclùre, que lePied dont il est composé doit être celui du Roi Luitprand,6c qu’il y auroit de Pabsurdité à le supposer plus grand:,Or, Benvenuti, garde des Archives du Grand-Duc, nousest garant, que dans la Toscane on n’employoit point autrefois d’autre mesure que celledú Pied de cé prince, pourTarpentage des terres : in plerisque Inftrumentis publicisemptionum. 3 (ive venditionum agrorum celebratorum in.Thusciâ, àsoeculo VIII usque adXIII3úhi agitur diinenflirâ eorumdem agrorum , exprejjumsemper apparet admensuram Pedis Luitprandi régis. Plusieurs Sçavans dè ;rltalie, ôc particulièrement Pauteur d’une Lettre inséréedans le Tome Xdela Raccolta d’Opufcoli , rapportent atiPied Luitprand le Pede de Porta 3 ainsi appeílé de ce qubfa mesure étoit gravée fur une pierre près del’aneienneS*3S ANAL. GEOGR. DE UITALIE.porte de S. Pancrace à Florence ; ôc duquel divers Actesdu douzième siécle font mention, pour le même cas précisément où Benvenuti nous dit que le Pied Luitprand fetrouve cité. Par la mesure du Pied Luitprand, qui se faitreconnoître dans le Mille de Milan , le Mille devient la6yme partie del’étenduë d’un Degré, avec quelque excédent qui ne va pas tout-à-fait à un quart de Mille. Et fansrechercher '.d’autre moyen pour parvenir à dévaluation duMille dans la Toscane ^ que de Pappliquer à des espacesde Latitude déterminés par Observation, cette évaluationse rencontre la même, ôc avec concours entre les diversmorceaux de Géographie qu’on peut faire servir à cet objet.Or, bien-loin qu’une aussi exacte correspondance soit Peffetdu hazard , il faut la juger convenable ôc toute naturelle,puisque P usage du PiedLuitprand dans la Toscane est unecirconstance bien attestée. ; Après avoir reconnu ôc vérifié l’Echellé de la Carte daMoine Etienne, on peut déduire de cette Carte la distance de Florence à Pise, 6c Pemployer par analogie avec ladistance de Florence à Sienne. La position de Pise se fixe- d ?ailleurs en Latitude, fur les Observations de MM. Caífini, à 43 degrés 6c à peu près 42 minutes. Vous noterezau préalable., que la position respective entre Florence 8tSienne ,« st une íùite de la liaison du Florentin avec le Siennois, ÔC de la disposition que cette partie de la Toscaneprend en général.D’un autre côté il est à remarquer, que le Grand-Duché s’étend dans la Romagne par une pointe avancée,jusques 6c. compris Citta-del Sole, petite place à quelquesMilles de Forli, vers le Couchant d"hyver. Il faut ici serappelier, que le lieu ou la position de Forli dans notreGarte:, dépend de la combinaison oui a été faite des di£tances dans l’intervalle de Bologne^ Rimini : ôc quant àla position de Çitta-del Sole, éfle est établie relativementà celle de Forli, selon une Carte fort particulière du territoire de'Forli, publiée par le P.Coronelli. Or, parPa-Ii. part. LLTALIE CITERIEURE,, i39íialogie des. distances prises fur la Carte du Moine du ;Mont-Olivet, la distance de Florence à Cittá-del Solerevient à 35 minutes de la graduation de Latitude ; 6c.c’est en-effet Pespace qui résulte de notre Carte, ôc même à bonne - mesure. Deqslus, en tirant une corde endroiture de Pise à Citta-del Sole, le passage de cettecorde vis-à-vis du point de Florence, prend la mêmeproportion d’éloignement à Pégard de ce point fur notreCarte que fur l’autre, ôc la distance immédiate de Piseà Citta-del Sole devient égale ; Cette convenance, qui parla nature des circonstances qui la: procurent ne peutêtre étudiée (puisque les combinaisons: faites dans laLombardie sont très-indépendantes de celles qui se fontactuellement ) est d’autant plus avantageuse , qu’elle fournit une mesure du col qui joint Pltalie proprement dite àl’ancienne Gaule cis-Alpine ou Lombardie. je nTaiau-forplus qu’une remarque essentielle à faire fur la Carte duMoine Etienne, fçavoir, qu’elle demande à être orientéelin peu différemment que par le quarré qui la renferme \puisque la différence de hauteur entre Pise ÔC Citta-delSole n’y donne guéresque 25 minutes, toujours par mêmeanalogie ; au-lieu que par la Latitude observée à Pise , ÔCpar une fuite de celle de Ravenne, qui influe fur la position de Forli ôc de Citta-del Sole, nous comptons prèsd’un demì-degré. Magini, qui a copié la Carte dont ilest question, en la dérangeant fur ce point, a donné dansun excès contraire, pour avoir trop incliné vers. l’Oíiest l’E*tat-Ecclésiastique ôc la Toscane.La distance en droiture de Pise à Vada, où la précédenteSection se termine, fournit la valeur de 25 minutes plusque moins de la graduation de Latitude, dans la Carte daDominio Fiorentino, 6c elléy est très-conforme dans nò*tre Carte ; ce qui prouve que nous n’avons point dû pouffer plus loin à Pégard de Cofa cette position de Vada. Etj’ai remarqué que les distances de la Table Théodosienné,entre Pise ôc lá position qui doit être prise pour Vada dansSijHo anal. geogr. de lmtalie.cette Table, s’appliqubient exactement à là Carte quenous employons. La mansion’ ad Fines marquée intermédiairement, à 24 Milles de Pise, ôc 13 de Vada, tombeau passage d’une petite rivière appellée la Fina. La distance de 12 Milles dans Pltinéraire d’Antonin, entre Pise ôcla mansion ad Herculem 3 est analogue autant qu’elle peutl’êtrè fans fraction, à la différence de 9 minutes que.lesObservations donnent entre Livourne ôc Pise. Le nom deLivourne vient d’un surnom, de même qu’on fçait que.Monaco vient d’Hercules-Monczcus.. Cicéron ( ad Quintumfr.)  fait mention du port Labro dans le voisinage dePise. Zozime ( liv. 5 , ch. 20 ) parle du port Líburnus. Ladifférence des tems.a pû apporter cette variation. Mais,quoique le surnom ait prévalu à Livourne comme à Monaco,-for le nom d’Hercule, toutefois ce nom. paroît encore dans les bas-tems. Car, P Acte d’investiture de l’EtatdéPise aux Pifans, inféré dans le Codex Diplomaticus Italioe^ôc qui est de l’Empereur Frédéric Barbe-rousie, en datede Pan r r 61, porte dans la eirconseription. des limites decé petit Etat ; ficut trahit marina ad Portum-H-erculis 3 cequi ne peut s’entendre que du port de Livourne. La combinaison dé ces circonstancesleve le doute, que quelquesSçavans ont formé fur la mansion ad Herculem rapportéeà Livourne.: La Tablé offre la trace d’une route de Pise à Florence,mais Pomiffion d’une distance nous met hors d’état d’enfaire usage.. Cependant,, cet.intervalle peut être vérifiéau moyen d’une autre voie qui circule par Pistoye 6c parLuque. La distance de Florence à Luque par Pistoye^estmarquée deux:fois dans Pltinéraire d’Antonin fur le piedde 5 o Milles, en deux distances de XXV chacune. La distance particulière de'Luque à Pistoye est coupée dans làTable, ; £ac<r XII adMartis VIII Pifloris-y 8c il y aura égaíiitéi avec Pltinéraire, en faisant du VunX dans le derniernombre. La même Tablé fournit un compte de 24 Millesentre Pistoye ôc Florence ; PiflorisYl.. ÊellànaYlllh adII. P A R T, L ITALIE CITERIEURE. i4ïSolaria VIIII. Florentia Tuscomm La première de cesmansions particulières subsiste à. la droite du chemin quiconduit à Florence par Prato, ôc. fe fait reeonnoître sousle nom d’Aglana, dans une distancé convenable, cbmmeje le remarque fur une Carte particulière du Pistóïése publiée en 1727. Or, les 24Miíles sont employés en droiteligne fur notre Carte dans l’intervalle de Florence à Pistoye ; ôc la position de Pistoye est dans un alignement àPégard de Florence ,,.qui donne la. même ouverture d’angleâvec Palignement qui tend à Pise y que dans la Carte duDominio Fiorentino ; Les 2 5 Milles de Pistoye à Luquesont presque entiers en droiture sor notre Carte. Reste deLuque à Pise une distance, qui équivaut-les XII Millesque Pltinéraire d’Antonin prescrit. ;On observera ,, qu’il y.a. des lignes tirées- de Florence àArezzo ■-,, de Sienne à Cortone, relativement à la combinaison des distances de ces lieux. La distance de Ghiusi aCortone est déduite d’une Carte particulière du territoirede Pérouse, celle de Cortone à Arezzo est conforme à laCarte Florentine. On compte dans Pltinéraire entre Ar±retium 6c Cluflum 37 Milles, ôc il ne s’en faut presque rien.que Pouverture du compas ne les donne complets fur notre Carte.. Cet- intervalle de Cluflum \Arretium est unecontinuation de la Voie Caffienne, qui comme on â vûdans la Section précédente, nous conduit à Cluflum : 6cc’est par erreur, que dans Pltinéraire d’Antonin la mêméroute à commencer depuis Luque, est appellée ViaClodiaiÒr, nous apprenons d’une Inscription rapportée par Gniter (p. 156") que PEmpereur Adrien fit réparer cette Voie,Viam Cajflam3 depuis le territoire de Cluflum jusqu’àFlorence, dan&ùn espace de. 8fcMilles, MilliapajsuumXXCI. Sisor ee nombrenous ; défalquons les 37 indiquésf »arPltinéraire ëntre Cluflum ècArretium 3 reste 44, Or,,a- distance que nous prenons entre. Arezzo 6c Florence,conséquemment à Pufage de la Carte du Moine Etienne.,va àyrès de. 42- Milles en ligáé directe- ;,,, ce qui : ne doit pa--S* « • . .*4* ANAL. £E0GR. DE L’ITÂLIE.roître que trop égal à la mesore-itinéraire. L’Itinéraired’Antonin placé entre Florence 6c Arezzo, un lieu nomméFinesflve Casât Çcesar'ian^ ? à distance égale de l’une& de l’autre de ces villes. Mais, le nombre XXV qu’ellemarque pour cette çjiftance, doit être corrigé 6c lû XXII,fur le témoignage: de PInfcription, Et Holstenius a remarqué{ad’ Cluverii pag. ; 570") que cette mansion tombe àSan-Giovanni, quiest près de PArno , ôc où le Diocèsed’Arezzo finit encore aujourd’hui. Selon la Carte du Florentin , là position dé San-Giovannji ne s’écarte guéres plusde Florence que d’Arezzo. Mais, je ne dissimulerai point,que la Carte des Voies-Romaines de Pltalie, insérée dansl’Histoire Romaine de M. Rollin , pèche dans la positionde ce lieu de Fines 3 faute de ma part ; d’avoir tiré de PIn£cription alléguée ci-deffus la conséquence que j’en tireaujourd’hui, ôc qui met une réforme dans les nombres déPltinéraire, par laquelle ils font un peu modérés. Carétant marques plus forts, il falloit supposer quelque coudésensible dans la Voie, 6c se porter à écarter le lieu de Finesde la direction.,Après avoir vérifié la distance de Çhiusi à Arezzo parl’ancien Itinéraire, j’ajouterai que si on prend une eípecede complément de distance fur la même ligne, d’Arezzo àCitta-del Sole-, cette distance se trouve précisément égaleà celle que fournit la Carte du territoire de Florence. Qu’ilme soit même permis de dire, que cette convenance prouve un fond de justesse dans la Carte Florentine, vû laconfiance qu’on peut prendre dans la maniéré dont la position de Chiufi d’une part, ôc celle de Citta-del Sole dé''l’autre, nbus font données. Enfin, en plaçant le Bórgo-diSan-Sepolcro relativement à Arezzo , j’ai reconnu que l’intervalle qui restoit de cette position à Urbin ôc à Rimini,n’avoit rien que de convenable aux combinaisons à fairèdans Pétenduë du Duché d’Urbin , comme on verra parla soite ; ce qui- est d’àutant plus avantageux, que ces deuxpoints de Rimini 6c d’Urbin ont leur fixation particu*Ii. part. L’ITALIE CITERIEURE. W liére, relative au passage du méridien de rome.Entre les positions mises en place dans détendue de laToscane que nous parcourons, -j’ai cru devoir comprendrecelle de San-Quirico , par la raison qu’une Observation deM. Bianchini s’y rapporte. Cette position se déduit naturellement d’une proportion de distances entre Sienne 6cChiusi. Or, dans le Recueil d’Observations de M. Bianchini , publié par M. Manfredi, celle qui est marquée faiteen ce lieu de San-Quirico , la nuit du 16 au 27 Septembre172Ó, a fa correspondante à Paris par feu M. Maraldi ;dont il résulte une différence de tems de 37 minutes 52secondes , ou de 9 degrés 28 minutes. Cependant, la Longitude ordinaire, à laquelle Pespace est assujetti dans notrechâssis de Carte, ne prend que 9 degrés ôc environ 4 minutes. Et bien que cette Observation soit unique à citerici , il soffitpour qu’elle soit réputée de conséquence , quela détermination qui en résulte convienne à plusieurs autres points , sor lesquels un grand nombre d’Observationsíè raísemblent, La même raison qui fait, que toutes cesdéterminations s’accordent à différer uniformément ôcdans le même sens, de la Graduation ordinaire de Longitude ,v fait austi de toute nécessité , que plusieurs autres dé-,terminations quife renferment dans l’étendue de la Toscane que l’on viéntde diseuter , s’en écartentpareillement.Dans les Tables Astronomiques de M. Caíìini, Pise estmarquée à 32 minutes4 secondes, ou 8 degrés 1 minutedu Méridien de Paris ; Livourne à 32. 8 ; Florence à 35.5 S , ou environ 9 degrés ; Sienne à peu près de même. LaLongitude de Florence se conclut d’une Observation deMM. Caísini père6c fils, rapportée dans -leur Voyage de1694. Toutes ces indications de Longitude considéréesencre elles, ne se rencontreront pas vrai-semblablementa quelques minutes de degré près, dans la plus exacte correspondance íes unes à Pégard des autres, 6c on n’a pasmêipe étudié d’y parvenir ;-:. mais, ce n’est pas fans conséquence, que pour ántijettir une Carte à là Graduation quiH4 ANAL. GEOGR. DE LMTALIE.y correspond le plus généralement, ôc qu’elles exigent, ilraille également par-tout tenir cette Graduation plus serrée que dans Phypothèse de la Terre-fphérique.Nous devons terminer cette Section par une liaison avecquelque point pris dans la Lombardie. La Table est fortdétaillée en suivant la Voie Aurélienne, de Pise à Luna,bu plutôt dans le sens contraire, selon que cette Tableprocède : Luna'K. ad Tabèrna-Frigida XII. FojflsPapirianis’KVPifls, La première de ces mansions se rapporteinfailliblement au passage du Fiume-Frigido, pires duquelau-dessoús de Massa un petit lieu est encore dénomméFrigido. FoJsíePapiriante se rencontrent vers Selice,, oùplusieurs canaux dérivés d’un Lac peu éloigné se réunissent,6C communiquent avec la Mer en cet endroit. Ces diverses mesures de distances étaiit portées sor la Carte de PEtatde Luque, publiée par Magini , j’en infère que la distanceèn droite-ligne y revient à peu près à 3 6 Milles Romains,6c peu s’en faut que Pouverture du compas ne les donne,aussi fur notre Carte. Je sois même engagé à regarder cettedistance comme bien suffisante, sur ce que l’intervalle endroiture de Luque à Luna passe 3 2 Milles Romains, quoique Pltinéraire d’Antonin n’en compte que 3 3 par la mesure du chemin. Enfin- la position de Luna seroit tropreculée, pour la distance de 30 Milles que donne PltinéraireMaritime entre l’embouchure de la rivière de Pise, Pifksjluvius3 ôc l’embouchure de la Magra, Lunam 3 fl. Ma*cra. Car, quoiqu’on soit prévenu que l’embouchure del’Arno au dessous de Pise, en étoit autrefois moins éloignée qu’aujourd’hui vers le Sud, comme le nom d’un lieudistant de la Mer de deux Milles, fçavoir, San-Pietro inGrado {sive adOftium )  le témoigne ; toutefois la distance ne se trouvera point encore convenable, vûl’eípace queprend notre Carte entréPise 6c Luna.Quoiqu’il en soit, la position de lima, selon qu’elle féÎ>laceici, en conséquence des combinaisons faites depuise point de Rbme, duquel nous sommes partis pour y arriver*íí. part. VITALIE CITERIEURE. ï45ver, se raccorde assez juste avec les points pris dans laLombardie, qui ont une liaison plus immédiate avec cëtteposition. Le point de Sestri entre Gênes ôc Luna, est fixéfiar fa distance à Pégard de Gênes , 6c conséquemment àa.Latitude de Porto-Fino, déterminée par des Observations de MM. Çáísini à 47 degrés 18 minutes ôc environ40 secondes. De Sestri à Luna la distance est de 33 à 34Milles à Pouverture du compas, dans là Carte de PEtat deGênes. La mesure prisé fur notre Carte en fournit 32 à33 ; ôc si cette mesure donne quelque chose de moins , ôcqu’elle soit réellement courte, il faut convenir que.la maniéré étendue dont nous avons évalué les espaces en quel-.qués parties, 6c notamment dans la Toscane, a puy donnerlieu. Il est même assez surprenant, qu’après une longue *fuite dé combinaisons particulières 6c distinctes les unesdes autres, lesquelles embrassent de grands espaces, il yait auflî peu de différence dans Paccord d’un point dé réunion , fur-tout quand cet accord n’a point été ménagé.C’est en pareil casque l’on sent, qu’il se fait uhe compensation de cé qui manque à la plus parfaite précision danschacune dés parties qui composent le tout : on doit dumoins en conclure, que nous y procédons ingénuëment,6c fans autre dessein que de donhér les choses comme ellesse présentent.J’ai déduit la position de Castel-nuovo de la Carfagnanaà Pégard de Luque , de la Carte que j’ai citée de PEtat de .Luque, en donnant plus que moins à la distance, 6c dansune proportion même différente à cet égard de celle quiconvient à la distance de Luna. Mon objet a été de voir,si cette position qui est enclavée dans PEtat de Mòdehe,.se trouveroit correspondante à celles du mêmé Etat qui ;ont fixées par les combinaisons faites dans la Lombardie.II m’a paru d’abord, que le rayon tiré de Carfagnana àRegge donnoit Pouverture d’angle avec un rayon tiré deReggeà Parme, égaïeà.cêllé que donne la Carte particulière déîÊtat dé Modene par Magini ; 8c qu’il en étoit■i.4<t anal. geogr. de l’italie.à peu-près de même à Pégard d’un autre rayon tiré deRegge à Modene. De-plus, ne connoiíïant point de meilleure Echelle pour cette Carte, qu’une proportion d’espace avec la distance discutée ôc vérifiée de Parme à Modene ; j’ai, trouvé que Pespace de la Carfagnane à Reggeétoit à celui de Parme à Modene comme 4 est à 3. Or, la.comparaison des mêmes espacés diffère affez peu dans notre Carte, étant comme 5 à 4. Et vûmême que dans l’intervalle en: question , la tête des rivières qui coulent depart ôc d’autre de PApennin paroît trop disjointe dans Magini ( vice très-commun dans íes ;Gartes, 6c dontil.estbon.d’avertir ) pour peu qu’on y remédie ainsi qu’il convient dele faire, fans altérer en rien la longueur du cours des ri. viéres ; la suppression seule d’un trop grand vuide intermédiaire entre les têtes de ces rivières, ne laifíèra plus dedifférence dans la proportion d’espace dont il s’agit. Quela Carte de Magini prenne ici un peu trop d’étendue, c’estce qu’un espace correspondant 8c immédiat en situationmet en évidence. Une Observation de Latitude par MM »Çastini, à Loiâno sur le chemin de Bologne à Florence,êc à peu près au même Méridien , ne laisse que 12 minutes…au plus de différence entre Bologne 6c Loiâno.^ Cependant, onenmesore plus de 14 fur la Carte de la Légationde Bologné.par Magini, qui joint immédiatement fa Cartede PEtat de Modene. La réduction de deux à trois minutes fur cet espace, est tout-à-fait analogue à celle que no. ;tre ■ Gartei donne entre la Carfagnane 6c. Regge. Car 1#.distance de Parme à Modene étant évaluée environ 2700aToises , par conséquent la Carte de Magini est censée enfournir 3 6000 entre Regge 6c la Carfagnane, puisque cetintervalle est à l’autre comme 4 à 3 dans cette Carte ; au- -lieu que la n ptre n’en admet pas tout-à-fait 3 400 p. J’aiReconnu au-íurplus, que du point de Bologne en remon- tant jusqu’à la tête des rivières qui déçendent de rApenïjin, si les espaces prennent leur évaluation à raison Ôc<en proportion’de 12 minutes complettes, pour Hntetvalle^.YAK^riTALIË CÍTËRIEURE, i47de ce pointa celui de Loiano , on se raccorde exactementaveclâpârtié limitrophe du Pistoïése : que même Porigine dés rivières qui coulent de PApennin dans ce territoire( lequel a fa Carte particulière, cpmmê jé Paidit ) se combine fort bien avec le côté opposée Or ^ dans la rencontréd’une fuite de montagnes, c’est tine des circonstances qu’ilest communément plus difficile de ménager entre des Car^tes différentes, à-moins que ces Cartes ne soient en ellesmêmes d’une justesse égalé dans leur construction. Ainsi ,la correspondance entre les combinaisons qui ont été faites depuis lepoint de Rome, ÔC cellesquise trouvoieht faites dans Pétenduë de la Lombardie, se réconnoît par plusd’un endroit. -Section iv.De trois grandes Voies Romaines , qui conduisentde Rome a là Mer Adriatique, on commence parlaJFlaminienne quise reiû a Rimini. Lëpoirtfd’Ancone lié ensuite avec Rimini ,se combinéavecTrieJle. ■"■■■'/LA position de Rome étant comme un point centraldans l’Italie proprement dite, duquel nous devons tirer plusieurs rayons à la circonférence, il faut y révérât:plus d’une fois. Trois routes particulières nous dònnerbritdes mesures d’intervalle, entre ce point Ôc le bord de ■■htMer Adriatique. En nous étendant d’abord jusqu’à Rimini j c’est moins pour en reconnoître l’intervalle ôc laposition respective , puisque les Opérations dé M. Biarïchini en ont décidé, que pour fixer des points intermédiaires, Dâns ce détail, ladifcuffiònde la VoieFlaminiéiáTijÏ48 AN A L. G.E O G R. DEL’ IT- A L LË\.né , qui traverse tout Pespace dont il s’agit,, se joindra auxcirconstances principales des Opérations de M. Bianchini.. Le Monte-Vacone , fur les. confins de la Sabine ôc derUmbrie , ôc qui se rencontre presque à la hauteur d’Otricoli, ôc un peu plus à PEst que Narni, a été fixé parces Opérations. M… Manfredi-, dans la Préface au Recueilposthume, des Observations de M. Bianchini, nous apprend , que le Méridien qui passe par Villa-Costaguta , ôcqui rase-Castel-Gandolfe vers POuest, passe par le pointdu Vacone. Il ajoute, que ce Méridien est distant du pointdes. Thermes ou de Sainte-Marie des Anges, d’environ 7Milles Romains, ôc:. demi plus que moins ;. ôc nous avonsétabli dans la Section précédente, de combien le point- desThermes s’écarte vers I'Orient d’un point plus convenable:au centre de Pemplacement de Rome..La distance de Narni , dont la position fe combine avecle Vacone , est donnée, par le détail de, laVoie Flaminienne. De Rome ad Rubras on compte IX Milles dans Pltinéraire de Jérusalem , ce qui est confirmé par la Table en-deux distances,, dont la première numérotée IIÎ, tombeau Pont Milvius ou Ponte-Molle.. Aurélius - Victor {inJ\Iaxentio ). a pareillement écrit, ab Urbe in Saxa-mbrámilliafermenoyepi. Cette distance étant ainsi constatée,.,■je remarque que pour fixér- Pemplacement dé ce lieu, il ne.faut point s’arrêter à l’Osteria de Grotta-rossa, nonobstant,le rapport de la dénomination, puisque cette Hôtellerie ne:se rencontre qu’à environ un Mille ôc demi au-delà deTorre di Quinto,,laquelle s’éloigne à-peine de deux Milles ;duPonte-rMolle. Il faut pousser au-moins jusqu’à Primar. Porta ,. ôc à Pendroit où l’on voit d’anciens vestiges, aux.quels dans les Cartes particulières ; des environs de Romele nom de Villa. Livics ad Gallinas est appliqué. De-là.ndViceflmum^l^taxit dans la Table que dans Pltinéraire. ;,& la somme des deux distances qui conduisent à cettemansion s’accorde avec fa dénomination. De la vingtié- ;me Golomneà Aqua-viya XII, dans Pltinéraire dé Jéru-íï. pa r t. VITALIE CITERIEURE. H9falem ; ôcnpus avons Holstenius pour garant ( ad Cluveriipag. 5z8) 'qu’au 3-zffle Milliaire de Rome ©rí-voit encore les vestiges cle ce lieu ancien , dansles ruinés duquelune source abondante porte encore le nom d’Acquá-vivâ..Quoique lâ mesure du chemin jusqu’ici ,. soit bien décidéesur le pied de 3 z Milles, cependant quand On la combineavec les Cartes,, on ne retrouvé gu ères que z-8 Milles dansla distance en. ligne-directe „ ôc prise du centre même déRome ; 6c si on n’étoit arrêté par des mesores actuelles 6crelatives ; au sol,: le Géographe ne rifqueroit pas un- raccourcissement aufli marqué. Vr*Aqfia-viva à OcriçuluntPltinéraire qui nous guide marque XII,. ôc le même nombre: y est répété d’Ocriculum à Narnia. Mais, pour cettedernière distance, il faut lire VII au-lieu de XII. Cas 1Holstenius. nous apprend,. que la mesure actuelle du chemin entre O cric pli ôc Narni ne fournit que 47,61. CannesRomaines, dont 667 font la-mesure du Mille Romainmoderne^, qui- surpassé un:peuBeellé de Pancien.- De çé'nombre de 42.-61.. Cannes 011 ne déduit- que 6 Milles ôc demi : mais, comme les vestiges dé Pancien Ocriculum fontà quelque, distance, en deçà dé Pemplacement moderne'd’Ôtricoli ou Ocricoli ,.les 7 Milles peuvent être jugés ;complets-,. ôc au-delà, dans-la distance eh-question ..Au total , l’intervalle d’Acqua-viva- à Narni. est plutôt fort quefoible .dans.no.tre Carte, où ;il revient à-z o Milles, quoiquel’indieation des distances-n’en fournisse ; que 19.- Ainsi, larécapitulation qui se fait entre Rome 6c Narni fur le pieddé 5 ï ,"péut trouver quelque supplément dans la maniérédont les espaces sont employés-íur notre Carte.. Mais il nepatoît pas douteux que le Scoliaste Servius (JEneid.VIÍ,v.. 517 ) ne doive être, corrigé, fur le nombre LX , qu’ilmarque dans cette distance-y ÔC il y a toute apparence qu’il.convient de lire LII.La position dAmeria est d éduite de celle ; de Narni ;- 6cifin’y a pas même aísez d’écart entre ces positions ■■, pourgouvoir donner lieu à quelque erreur bien sensible. Uneï5ó anal. geogr. de l’italiè.Voie Romaine particulière , 6c parallèle à la Flaminienne,conduisoit à Amérie. Cette Voie étoit la même que la Cassienne jusqu’à Baccana 3 Ôc lorsqu’elle s’en féparoit elleprenoit le nom de Voie Amérine. On compte 56 Millesdepuis Rome jusqu’à Amérie dans la Table Théodosienne,Sc en-effet Cicéron ( prp Roflio Amërino )  nous indiquela distance fur le même pied. L’intervalle dé Rome kBaccance a été discuté dans la secondé Section. Voici la manière dont la Tablé nous conduit d’Amérie jusques -là :Ameria VIIII. Càflello- Amerinò XII. Faleros V. NepèVIIIÏ. ( Baccance ) dont la position est anonyme dans laTable. Or, les 3 5 Milles qui se comptent dans cette partie , se retrouveront à Pouverture du compas fur notreCarte. Et il y a toute apparence, que si l’intervalle du pointde Rome à Baccano íe trouvoit un peu raccourci, il yâuroit bonne compensation dans celui-ci.A Narni on trouve une double Voie. L’Itinéraire deJérusalem nous conduit « par Terni 6c Spoleté : mais, là.direction propre 6c naturelle de la Voie Flaminienne tend"à Mevdnia 3 ou Bevagna. Le Pape Urbain VIII, dans Ièdessein de réparer: la Voie Flaminienne, en avoit fait mesurer Pétenduë de ville en ville par des Ingénieurs ou Arpenteurs ; ôc Holstenius ayant eu connoissance de céSmesures, nous apprend qu’entre Narni 6c Bevagna on á.mesuré 199P5 Cannes Romaines, qui reviennent à 30Milles. Or, cet intervalle est pris en droite-Ugne fur notreCarte.La position de Bevagna se combine par proximité aveccelle d’Affifé , comprise dâns lés Opérations de M. Bian*chìni. Et quoique ce célèbre Astronome ait conclu la La^titude d’Assise à 43 degrés 1 minuté 14 secondés, cependant elle devient plus septentrionale d’environ une minute dans la Carte, ôc nous n’avons pas cru que cèttè différence tirât à conséquence. Il est bien plus important derencontrer une exacte conformité avec ce que M. Bianchini a conclu, qu’une montagne voisine d’Assise, ôc dansIt V KKT. L ITALIE CITERIEURE. i5tl’alignement de ce lieu à Foligno, est traverfëé par le Méridien d’Urbin, dont Pécart quoique peu. considérable duMéridien pastant par le Vacone, est indiqué,-Le point d’Assise étant fixé, j’airemarqué que ce.qu’il serencontroit d’intervalle entre ce point 6c e_eux.de Chiusiôcde Cortone, établis.6c discutés dâns les précédentes: Sections , étoit très-convenable à Pespace. qui résulte de laCarte exacte ÔC ; très-eitconstánciée du Territorio PerugUno, levée par Egnatio-Dante. Et il s’est trouvé , que lesMilles, de l’Echellé dé cette Carte sedéfinistoient furiepied d’environ 6-j au Degré , qui est précisément Pévaluation faite sor les Cartes des territoires de Florence ÔC deSienne ; ce qui donne la conformité du Mille dans tousles cantons de. pays que les bornes de Pancienne Etrurie renferment également. Cette évaluation faiíànt leMille bien plus grand que la définition d’un Mille dePérouse à 4000 Pieds, valans chacun un Pied deux Pouces ôc 45 centièmes de Pouce du Pied Romain de Vefpasien ( ainsi que le P. Riçeioli l’a donnée, Geogr. reforma P.. 46 ) il s’enfuit de Inapplication de ce Mille plusfort à P espace dont il s’agit, qu’on n’y a point ménagé Pétenduë. La Latitude où tombe Pérouse, en dépassant 43degrés d’environ 6 minutes, s’écarte astezconsidérablerment de la détermination de Clavius à 4Z degrés 5 6 minutes. Mais il faut convenir, que les déterminations Astronomiques un peu anciennes font sujettes à de semblablesécarts.La ; distance entre Pérouse ôc Todi a été combinée furles GartesduPérousinôc de PUmbrie. Ce qu’il y a de Todià Amérie se vérifie par une Carte particulière d’une portion de la Voie Flaminienne: entre Narni 6c Bevagna, 6çdu pays adjacent, 5c dont Federico Cesi , Duc dAcquaíparta estl’auteur, comme jel’apprends d’Holstenius. Lapè.tite ville d’Acqua - íparta est située sor la Voie Flaminienne , à environ 5. Milles au-delà des ruines de Carsulce.Çette Carte donne beaucoup moinsd’eípace entre Todi 6c15 i ana l. geo g r. del’ it al ï e,Aequa-íparta que la Carte d’Umbrie par Magini. Et à cepropos j’observerai, qu’en même tems qu’on remarque uneforte de dilatation générale dans cette dernière Carte sorce qui répond à la Longitude -, on la trouve resserrée comme par proportion dans le sens de la Latitude. De maniéréqu’il semble, que ce soit Pesset d’une compression que cetteCarte ait foufterte du Nord au Sud, laquelle compressionfaisant prêter les parties qui composent lá Carte , les aitétendues ôc prolongées dans le sens contraire. Si en examinant le Magini, on observe qu’il a moins pris dé Lati-.tudè entre Rome 6c Rimini qu’il n’en entre en-effet, ôc quepar-dessus cela la Marche d’Ancone gît beaucoup tropobliquement dans cet auteur ; il sera aise de conclure, quela conciliation de fa Carte d’Umbrie avec celle de la Marche-d’Ancone qui est limitrophe, a du produire le vice quenóus remarquons, ÔC qu’il n’en faut pas chercher ailleursle principe.Il convient maintenant d’entrer dans quelque détail dela route par Terni, ou Interamna-Martes 3 6c par Spolete.Holstenius nous apprend, que la mesure de la Voie depuis la porte de Narni jusqu’à celle de Terni est de 3760Cannes. Ainsi, on peut établir cette distance fur le pied deVI Milles , comme elle est marquée dans la Table, ôc corriger Pltinéraire de Jérusalem qui marque IX. L’intervallede Terni à Spolete est discuté par Holstenius, dans un détail de distances particulières, fur le pied de \6 ou de 18Milles. De Spolete à Fulginium ou Foligno, le décompted’Holstenius, fondé fur des mesures actuelles , fournit 13Milles ôc un quart. Cette distance est employée dans toute son étendue., ÔC quand la précédente ne prendroit que16 Milles en droite-ligne, elle en pourroit équivaloir 18 ;en mesure de chemin, vû que dans cet espace il y a desStretture , 6c beaucoup d’inégalités dans les montagnes.A Foligno nous retrouvons la première ôc principalebranchede la Voie Flaminienne, qui s’y rend de Bevagna.La distance particulière de Mevania à Fulginium n’estpoint
IL P A K T. LTTALIE CITERIEURE. i53
point indiquée dans les anciens Itinéraires ; mais dévaluation
qu’on en peut faire est de huit Milles. AIII au-delà
de Fulginium, Pltinéraire de Jérusalem nous indique le
Forum Flaminii. Holstenius remarque, que les ruines.dé
ce lieu né font guéres qu’à deux Milles de Foligno. E>e-là
kJVuceria 3 le même Itinéraire ôc la Table font d’accord
fur le pied de XII. L’intervalle de Foligno àNoceravaut
14 Milles dé bonne-mesure, ôc en droite-ligne, dans notre
Carte. La Latitude de Nocera a été conclue par M. Bianchini
à 43 degrés. Ou trouvera environ une minute de
plus fur la Carte, ce qui est analogue à ce qui se rencontre
dans la position d’Assise.

Dans l’intervalle de Foligno à Nocerá, vm lieu fe fait
remarquer par fa dénomination dé Ponte-Centefimo. Et il
n’y apoint à douter , que cette dénomination ne soit une
indication précise de la distance de ioo Milles prise du
point de Rome. Il étoit naturel ^ qu’à Pégard de cette capitale
du Monde, la fuite des nombres fur les Colomnes
milliaires fut portée auísi-loin, pour répondre à Pétenduë
de la Préfecture. Cette Préfecture de Rome étoit composée
de quatre Provinces ; du Latium antiquum , ôc du Latiumnovum
vel adje&wn 3 dont les bornes avoient étérerculées
le long de la Mer jusqu’à Sinuesse , à 100 Milles de .
Rome aísez précisément, comme le décompte s’en fera
par la fuite ; de la Tuscia Suburbicaria ;', qui en s’étendant
pareillement fur la Mer jusqu’aux environs de Telamohe^
• occupoit de même environ i oo Milles ; diiPicenum Sub~
urbicarium (ainsi appelloit-on la Sabine ôc PUmbrie j
quipouvoit avoir'dans les terres une étendue correspondante.
Il ne conviendroit point de négliger la récapitulation
des distances qui nous conduisent %.\xx\.Centeflmum
subsistant. NOUS avons compté en plusieurs distances de
Rome à Narni 51 , de-là à Bevagna 30. La distance.de
Bevagna au Ponte-Centesimo peut être évaluée à peu près
- à 17 de mesure-itinéraire. Çestròis sommes raflemibléés

font 98. Mais il faut sc rappeller, que dans l’intervalle
yt ;^' ANAL. GË O G R. DE V ITALIE,d’Acqûa-viva à Narni, la distance prise même en droiteligne, a passé le compte itinéraire d’un Mille ; 6c pâr-destuscela il Convient d’observer , que dans les mesures rapportées par Holstenius, d’Ocricoii à Narni ,6c dé Narni aBevagna, Pespace des villes n’a point été compris. Ayant 4égard à ces circonstances , il est évident que le compte desjop Milles se remplit parfaitement. ' ■ , - ; ; Poursuivons notre route fur la Voie Flaminienne. DéNuçeria kHelvillum XV, par accord entre Pltinéraire deJérusalem ôc la Table Théodosiénne. Cetté distance tombe sor Sigillp, placé sor là Voie même. De-là à une mànsioridont.le nom se lit ad Hefls daiis lltinéraire ; ad Enflémdans la Tablè:, X également par ces deux anciens monitmens. La distance conduit à Schieggia, situé au passagéde PApennin , vers la naistancé du Fiume Sentinò, Cettérivière, grossie par plusieurs autres à l’entrée dela Marched’Ancone, forme le Fiumesinb, qui portoit autrefois lënpm d’Mfls s lequel lui étoit commun avec la ville d’Iesi „assise fur son rivage gauche. Or, cette position de Schieggia fur la rivière aALfis’.-, m’indùit à croire que lé nom dela mansion dont il s’agit, 6C qui fe place au même lieu ,doit se lire ad JEflm plutôt que ad Ênfem ; ÔC il est aiséde rétablir ^E au lieu de He dâns Pltinéraire. En passantau de-là, lé même Itinéraire indique ad Callem 3 ou Cagli, XIIII. L’Itinéraire d’Antonin compte dans un endroit,entre Hêlvillúm ôc Callem-vicum 3 fans lieu intermédiaire,XXIII, çe qui s’accorde à un Mille près avec les deux dîí. tances particulières. Jusqu’ici nous comptons depuis Nòçera 39 Milles ; Ôc quoiqu’il soit question de côtoyer PApennin, ôc même de le franchir dans cet intervalle, ce'péndant il occupe 37 à 38 Milles en droité-ligne for notreCarte ; ôc certainement cet" espace a de quoi suppléés àdes fractions de Milles négligées dans Pindicatioiï dés distances...~ ''■'.'.De Cagli auliëù appelle IntercifaY% , ôc delà au FaTum-Sempronii pareil nombre, dans Pïtihérairé de Jéru-II. PAR T. L’ITALIE CITERIEURE. i55íalem ; ce qui est confirmé par celui d’Antonin, qui enjuiie feule distancé marque XVIII. Plusieurs auteurs deFAntiquité ont parlé du lieu Intercisa 3 fous le nom dePetra-Pertusa3 ôc en-effet c’est un rocher percé en voûtedans Pespace de deux cent pas ; ôc ce qu’on lit dans Aiirelius-Victor, que Vefpasien a fait ouvrir cepaíïage, estjustifié par une Inscription placée à l’entr ée.Ce lieu se tiomme aujourd’hui Furto. La rivière de Gantiano, qui tiréson nom d’une petite ville située au-destus de Cagli, passeaupied de la montagne, ôc.à quelques Milles de-là serenddans le Métro ou Metaurus : ÔC je fais cette remarque, par-la raison que Claudien parlant d’intercijk 3 transporté lenom de Metaurus à cette rivière qui coule au-dessous duFurlo. Mais, comme ¥Urbinum3 qui prenoit le surnom dejMetaurenfe à-cause de fa situation fur le Métaure, rie setrouve point sor la rivière de Cantiano, il y a apparenceque par une licence de Poëté, celui-ci a voulu joindre àla description d’un passage remarquable comme çélui dePetra-Pertusa, le nom d’une rivière que la défaite d’Asdrubal a rendue célèbre.Il est hors de doute , que la mesure de distance de Caglià Fostbmbrone , ou Forum ■ ? Sempronii 3 étant employéecomplette,. nous ne sommes point en risque de raccourcissement dans cet espace, non-plus que dans le précédentdepuis Nocera. Et je conviens, que pour mettre le pointde Fossombrone en correspondance avec la déterminationd’Urbin en Latitude, donnée par M. Bianchini à.43'. degrés 48 minutes 3 z secondes, ìLne fàlloit pas y procéderautrement, Je'n’hésite point à dire, que j’aurois été tentéd’apporter une modération de quelques minutes à cetteélévation d’Urbin ; qui. outre le prolongement qu’elle paroît opérer dans les distances de ci-deíîus, semble comprimer d’autant l’esoace d’Urbin à Rimini, dont la Latitude néanmoins est plutôt plus grande que plus petite,comme je Pai remarqué en arrivant a çe point dâns la piré^ïhiére Partie de la diícuísion..: vij ■-■'■
ijf ANAL. GEO GR, D E L’IT ALIE.

Mais, je ne puis me dispenser d’observer•-, que dans le
détail des Opérations de M. Bianchini, le Monte-Acuto,
qui est situé entre Cantiano ôc Cagli, ét&nt indiqué à la
hauteur de 43 degrés 6c près de 34 minutes, 6c au même
Méridien que le Vacone ; il est impossible de concilier de
pareilles circonstances avec la position des lieux qui ont
du rapport à Pemplacement de cette montagne. Et il est
bien plus naturel de croire , qu’on se soit niépris cPune ;
montagne à une autre, dans l’indication qu’on a faite du
Mon te-Acuto à M. Bianchini, qu’il n’est facile ôc praticable
d’apporter un dérangement considérable dans tout le'.--■
local des environs. Il s’enfuit du-mpins dé cette observation
, que dans le compte que nous rendons il n’y a rien de
diísimulé'dans les circonstances.

Du Fprum-Sêmpronii au Fanum-Fortunce) , ou Fano y.
on compteégalement XVI Milles dans Pltinéraire d’An- ■'
tonin ôc dans la Table. L’Itinéraire de Jérusalem fournit
un Mille de plus. Les 16 Milles employés eh ligne-directe
peuvent donner lieu à quelque fraction de Mille eh surabondance
dans la mesure-itinéraire. '. Mais, pour fixer la
position de Fano , il faut que cette distancé íè croise avec
celle qui lui convient à Pégard de Rimini. Le point de
Rimini, pris à PEglise des Théatins dans- la partie orientaie
de la ville, s’écarte du Méridien que nous avons dit
passer par Costaguta ôc par le Vacone ; de 3198 Pas Romains
> vers le Couchant, en conséquence des Opérations
de M. Bianchini. Or, Pltinéraire ^d’Antonin indiqué
XXIIII Milles de Rimini à Piflturum ou Péfaro, ôc de
Pé.faro à Fano VIIL La Tablé , ou cette dernière distance
se trouve la même , met un Mille de moins dans la première.
Les 30 Milles en droite-ligne de Rimini àFano,
qui se mesorent fur notre Carte, sont conformes à l’Echellé
de la Carte du Duché d’Urbin, donnée par Magini.

J’ai reconnu par plusieurs distances^ indépendamment
dé celle que je viens de rapporter, qu’il n’y avoit point de
mesure de Mille qui fut plus convenable à l’Echellé de ;
II. PART. LITALIE CITERIEURE. i57cette Carte que le Mille Romain. Et comme une positiondéja établie par les combinaisons faites dans la Toscane,fçavoir celle du Bbrgo-di San-Sepolcro , est comprise dansla Carte d’Urbin ; je remarquerai que la distance de cepoint à Urbin ôc à Rimini, se trouve précisément la même ici que dans cette Carte, si ce n’est pourtant que selonnos intervalles de positions, les mêmes distances deviennentplus que complettes fur le même nombre de Milles. Uneautre distance -,prise duBorgo-diSan-Sepolcro à Frattaydans le territoire de Pérouse , est pareillement un peu plusforte dans notre Carte que dans celle dont il est question ;Ôc quant àla position de Fratta ;élle se combine immédiatement avéç cellé de Pérouse.Ilest constant que dans tout ce détail de combinaisons,qui nous conduisent jusqu’avt bord de là Mer Adriatique,les points qui prennent leur place sor cette*route, se rencontrent dans la disposition ia plus convenable à Pégarddes: points plus à portées, dont Pemplacement dépend’ desdeux précédentes Sections. Cette réunion des différentesparties de Pédifice, doit en afflirer la solidité. îl s’agitmaintenant de fe porter sor Ancone, en suivant le bordde la Mer, sur la droite du chemin qui nous y aconduits.LadistancedePéfaroà Sehogallid est donnée par Pltinéraire d’Antonin fur lepied de XXVI Milles. Et si on ehdéfalque les VIII Milles qu’il marque dans un autre -endroit",'pour ce qu’ily a de distance entre PéfaroôcFano,reste 18 de Fano à Sinigaglia. En-effet, on lés compté eri ?lusieurs distances particulières, dans la Table : Fano7ortunce ,11. Metaurumfl. VIII. ad Pirumfilumeni ( lisezflumen^ aujourd’hui Cefano fiju-me}) VIII. Sena GallLCette distance peut paster pour complette dans notre Carte, Ôc est même plus forte à cet égard que dans la Carte duDuché d’Urbin.La Table marque à XII de Sinigaglia -un passage de rivière avec le nom dé Seflias 3 ÔC à XIIII plus loin la position d’Aneone. La rivière interJMédiàire ne peut être queViij158 ANAL. GEOGR. DE L’ITALTE.celle d’JEfls, vers son embouchure ; ôc je pense même qu’ilfaut lire dans la Table JELfis-oflio 3 au-lieu de Seflias 3 quine fe rapporte à rien d’ailleurs. La distance du passage deeetteriviére à Pégard de Sinigaglia d’une part, ôc de l’autre à Pégard d’Aneone, diffère exactement en proportiondes nombres marqués dans la Table, ce qui démontre l’exactitude de ces nombres. L’Itinéraire d’Antonin est mêmeconforme, Anconam XXVI ; ÔC il est manifeste que cequi s’y lit au-deíïus, Ultra Anconam IIII, selon la leçon deSurita,: est une ligne à effacer comme superflue y bu doitdu moins se lire Ultra Anconam usque , en plaçant toutde fuite le nombreXXVI, qui quadre aux deux nombresde la Table. Selon la Carte de la Marché d- Ancone de Ma^gini, la distance de Sinigaglia à Ancone en droite-ligneest de z 2 Milles. Et vous observerez que la situation d’Aneone dans un recoin de la côte, met un coude dans laVoie en approchant de cette ville. Par l’Echellé d’uneCarte plus récente , publiée par Rosir, la même distanceiie va pas tout-à-fait à 10 Milles ; ôc en prenant ces Millesfur le pied du Mille commun, on en déduit 24 à 25 MillesRomains, ce qui est précisément égal à Pespace qui semer•íiire sur notre Carte.A ces distances combinées depuis Fano, il faut joindrela Latitude d’Aneone. M. Manfredi la conclut fur les Observations deNadi, à 43 degrés 30 minutes. Mais, commeil conclut en même-tems celle de-Rimini à 44 degrés 2minutés, conséquemment aux Observations du mêmeAstronome, ôc que néanmoins la position de Rimini devient plus septentrionale d’environ 3 minutes dans M.Bianchini, je me fuis porté à augmenter d’autant la Latitude d’Aneone ; ôc il faut que l’on convienne, qu’enagistant ainsi cé n’est pas affecter de resserrer le continentde PItalie.Si on se rappelle, qu’avec les distances qui se suiventici depuis Rimini jusqu’à Aneône,, la distance de Ravenneà Rimini a été discutée dans la première Partie\r on trou-n. p a it L’ITALIE CITERIEURE, 15 9veraune chaîne de distances, ôc même assez directe , éntreRavenne ôc Ancone. Selon Pline, la distance qui sépare'ees villes est- de 102 Milles.- Les mesures-itinéraires quenous avons combinées dans cet intervalle, donnent 109- »■■fçavoir, de Raveiiné à Rimini 3 3 , de Rimini à Péfaro 24,^de P ésaro à Sinigaglia 26, ôc autant de Sinigaglia àAa ?cône ;. Or , dès que la mesure de Pline est pluscourte y ils’enfuit qu’elle peut être prise én parfait alignement, ôccomme la traversée par Mer : car oníçait que Ravennen’est aujourd’hui éloignée de la Mer de quelques Milles yque parce que la Mer s’èst retirée. Cette distance n’est pasla seule, qu’il soit certain que Pline nous donne fur le même pied dans le détail de PItalie. Et en ouvrant le compasfur notre Carte entre Ravenne ÔC Ancone,. les 102 Milless’y rencontrent avec aisance.. „ ^Le même auteur nous indique une distance dé même'efpece y dans l’intervalle d’Aneone à un autre point de lácote d’Italie, qui est. le Promontoire du Mont Garganus.Mais, il ne fera questipn de cette distance que dans un caspareil à celui où nous faisons usage dela précédente, c’est-'a-dire, aprës que lé point auquel elle fe rapporte se trou*vera fixé par les voies qui nous y conduiront.- Ce qu’acituellement je crois devoir vérifier, est Pindicatipn quePlihe nous donne de la traversée de la Mer Adriatique,d’Aneone a Pola dans PIstrie* Il semble que la pointe décé pays la plus avancée en mer, ôc qui est peu éloignée déPola, réponde au coude que la côte d’Italie, fait à Aneôiie^.êc auquel il est tout naturel d’attribuer le nom de cettèville, ce qui est même appuyé du témoignage formel de•Pomponius-Mela ; ôefurquoi on píeut encore citer Procope(Gothic. liv. 2 , eh. 13 ) qui joint cette remarque à unedescription très-exacte dela situation d’Aneone. Or, latraversée dont il s’agit est indiquée dé 120 Milles ; ôc suivant Pemplacement que lés lieux respectifs ont pris furiiotre Carte d’Italie , 011 en mesure environ ii 6, entré láposition d’Aneone ; 6tle travers dix pétit golfe au fondv du-160 ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.
quel Pola est située , ôc dont la profondeur ajoute environ
3 Milles à cette mesure. On ne peut se concilier de plus
près dans une combinaison de cette espèce , 6c qui ne'sçauroit
être préparée. Et j’en tire une conséquence affirmative
pour ce qui est dit de la Latitude de Trieste dans notre
première Partie, nonobstant que cette Latitude diffère
notablement de plusieurs Cartes, sor-tout de celles de
l’Allemagne. Car le point de Trieste est en rapport immédiat
avec Pola : 6c quoique Pltinéraire d’Antonin fournisse
77 Milles dans cet intervalle , que dans la Table on en
compte 78 , néanmoins la distance en droite-ligne de
Pola à Trieste ne va qu’à 64 dans notre Carte ; 6c il n’est
pas ordinaire que la réduction soit si forte dans l’emploi
que nous faisons des mesures-itinéraires. Elle ne se peut
même autoriser ici, que parce que la Voie dans l’intervalle
en question , décrivoit un arc conforme à celui de la
côte d’Istrie , pour toucher à Parentium ouParenzo , qui
est au sommet de cet arc. Mais , malgré cette circonstance
, on ne peut pas dire que ce soit par trop d’extension fur
cet espace, que le point de Trieste est plus septentrional que
dans des Cartes , qui en dilatant les pays du Cercle d’Autriche
, compriment le Golfe de Venise. Observons toutefois
, que par ces combinaisons, on voit une liaison ou correspondance
marquée avec celles qui ont été portées lé
plus en avant dans la partie de la Lombardie.

Quoique notre objet dans cette Section paroisse rempli,
je ne puis cependant me dispenser de remarquer, que la
, distance d’Aneone à Pégard d’un point établi sur la Voie
Flaminienne se peut vérifier. En nous avançant vers- la
Mer Adriatique , la position de Nocera nous mettoit autant
à portée pour le moins d’Aneone, que de Fano, le premier
des points qui ait été pris sor le bord de cette mer :/ôc
on peut observer , que les positions de Nocera, Fano ôc
Ancone forment entre elles un Triangle, qui tient aísez
. ■ de Péquilatéral. Deux des côtés de ce Triangle ayant été
reconnus ôc mesurés, le troisième qui consiste dans la largeur

It. part. L’ITALIE CITERIEURE. i6t
geur de la Marche d’Aneone, esta vérifier de même par
une fuite de distances que donne Pltinéraire d’Antonin,
-ôc au moyen desquelles nous partirons d’Aneone, pour revenir
à la position de Nocera.

D’Aneone à Auximum XII Milles, ôc cette distance se
retrouve dans la Table comme dans Pltinéraire. J’observe
que la position d’Osimo est rapprochée de la Mer dans la
Carte plus moderne dont il est parlé ci-dessus, par comparaison
à celle de Magini. ; ce qui est ôc plus conforme à la
distance dont il est question, 6c plus convenable à ce que
dit Strabon, qu’Auximum h »est qu’à une petite distance
de la Mer, ^.usov òvlg TÎK ^axá-rra. Procope ( livre II de la
Guerre des Goths ) donne une indication précise de cette
distance à 80 Stades, ôc dans notre Carte on y mesure 10
à 11 Milles. D’Osimo à Trea ou Treia XVIII. Les Cartes
nous indiquent le Reliquie di Treiana 3 à ia gauche de la
rivière de Potenza près de Montecchio , ôc le témoignage
d’Holstenius en donne la confirmation. Les IX Milles de
Pltinéraire entre Treia 6c Septempeda portent à San-Severi110,
fur la mêmé rivière de Potenza, mais à la droite ; ôc
.comme .cette rivière fort de PApennin vis-à-vis de Nocera
directement, il n’y a pas de doute que son cours ne détermine
la direction de la Voie qui nous y conduit. Indépendamment
même de ces convenances, il est fait mention
de S. Severin, Evêque de Septempeda, dans les monumens
de cette Eglise du tems de l’Empereur Justinien. De Septempeda
à Prolaqueum Pltinéraire marque XV. On trouve
en remontant la Potenza, fur le même coté que SanSeverino,
où la mansion précédente prend fa place, un
lieu nommé Pioraco ,6c il est aisé de reconnoître que ce
nom est corrompu de Prolaco. On a dit autrefois Protoc
queum pour Prolacum 3 de même que Sublaqueum pour
Sublacum 3 aujourd’hui Subiaco. La situation de Pioraco
répond à la dénomination. Car, en remontant la Potenza,
on trouve immédiatement au-dessus de ce lieu deux Lacs
bien exprimés dans les Cartes, Ces circonstances locales
i6% anal. geogr. de l’italie.font bien propres à fixer Popinion qu’on doit avoir du Prolaqueums fans que la mention que les Actes des SS. Séverin ôc Victorin , ( cités par M. \Vesseiing, Itinér. Ant. p„-312) font d’un mont, quem dicunt Prolacem 3 y soit uiiobstacle. Mais , la distance de Pioraco à Pégard de San*Séverine , n’égale pas Pindication de Pltinéraire. La Carte de Magini ne fournit pas 8 Milles complets ; l’autreCarte n’en donne que 6 ôc demi -, qui selon le Mille commun ne produisent que 8 Milles Romains ôc une fractionde Mille. Ainsi je ne doute point, que Pltinéraire ne doive être réformé dans cette distance , qui ne prend vraisemblablement que IX Milles démesure-itinéraire. EntreProlaqueum ôc Nocera, Pltinéraire donne 16 Milles, endeux distances de VIII chacune ; 6c en-effet ce qui nousreste de distance jusqu’au point de Nocera valant 14 à15 Milles en droiture, il est clair que la mesure-itinérairedans un endroit où le passage de PApennin se rencontre,.est plus que remplie. Somme-tout, nous comptons 64Milles dans le détail des distances ; ÔC la ligne directe dupoint de partance à celui du terme ne vaut pas moins de5 9 dans notre Carte, 6c il est bien probable que cette mesure sofiit pour le moins à l’autre.Sec tion y. Seconde Voie vers la Mer Adriatique s. savoir la Valérieiine..DE s deux grandes Voies qui nous conduiront encoreà la Mer Adriatique , celle qui étoit nommée Salarienne parce qu’elle servoit aux Sabins pour le transportdu Sel à Rome, doit précéder laValérienne dans l’brdre.que noús suivons, étant immédiate à Pégard de là Flarni-H. PART. VITALIE CITERIEURE. i<r5iiienne, par laquelle nous avons commencé. Les principaux lieux qui se rencontrent fur la Voie dont il s’agit sont,Eretum, Reate, Cutilioe, Asculum-Picenum.L’Itinéraire d’Antonin marque XVIII Milles entre Rome ôc Eretum 3 aujourd’hui Monte-ritondo, comme tousles Sçavans en conviennent. On trouve l’indication de ladistance d !Eretum, dans Denys d’Halicarnasse ( liv. 11) furle pied de 140 Stades, qui font strictement 17 Milles ôcdemi. Holstenius {ad Cluverii pag. 668)  nous apprend, queMonte-ritondo est distant de Rome en mesure directe ,- perreclam lineam3 de 9876 Cannes Romaines. Et comme leMille Romain ancien ne comprend que 66o de ces Cannes ou environ-, étant plus court que le moderne qui estcomposé de 667, on déduit à peu de chose près 15 Millesdu nombre des Cannes ei-dessus. A quoi si on ajoute 15ou 16 cent Pas, pour ce qu’il y a d’eípace entre la Porta-Sa-^lara, comme elle se nomme encore actuellement., 6c lelieu du Forum-Romanum où le Milliaire doré faisoit leprincipe des distances ; que par-dessus cela on donne quelque chose aux détours de la Voie (car il est à remarquerqu’elle n’est pas très-directe ) on jugera que la mesure-itinéraire peut bien consumer 17 à 18 Milles. Cependant, jene puis me dispenser d’observer ,\ que la distance ne se retrouve pas telle fur les Cartes que Pindique Holstenius.Car dans une Carte particulière, Dorfl Proeneflini& Tusculani3 donnée par Fabretti, on ne mesure que 12 Millesôc environ un cinquième, depuis Penceinte de Rome jusqu’à la position de Monte-ritondo , pu 13 ôc trois quarts.ycompris le demi diamètre de Rome. La Carte de Cingolani fournit encore, moins. Mais quoi-qu’il en soit, le partique nous avons embrassé en général de ne point épargnerPespace, ôc le témoignage d’Holstenius fur celui-ci en.particulier , font qu’il y entre plus de 16 Milles en droite ?ligne dans notre.Carte. …-.. ;• ;Pour nous conduire $ Eretum à Reate 9 la Table Thé.odosienne se joint à. Pltinéraire d’Antonin, 6c il y a uneXijr64- anal. geogr. de l’ïtalie.parfaite conformité entre ces deux anciens monumens. Uiílieu intermédiaire, nommé Vicus-novus dans Pleinérai^re, adNovasdans la Table, ôc dont on retrouve des vestiges à Sainte-Marie in Vico-novo , fur la trace même del’aneienne Voie, est indiqué d’une part comme de l’autre,à XIIII dEretum , XWl de Reate. Cluvier remarque, quel’on compte actuellement 25 Milles dans cet espace, ôcselon la proportion du Mille commun au Mille Romain,il enréíulteà la rigueur 31 de cette dernière espèce. Onpeut affirmer, que la Sabine est trop étendue dans Magini,.où le même espace équivaut 27 Milles communs de bonnemesure, ôc en droite-ligne.,Mais j’observe, qu’a' prendrela distance en total du point de Rome jusqu’à Riéti, ellese rencontre à peu près la même que dans notre Carte , oùPouverture du compas donne 4 5 Milles ; ôc si on en défalque la distance prise en droite-ligne de Rome à Monteritondo , il paroîtraque la déduction for la mesure du chemin ne passe guéres un Mille dans l’intervalle de Monteritondo à Riéti. Comme cette déduction peut être estimée foible , on est en liberté de supposer, que Pindicationde la mesure-itinéraire dans cet intervalle est susceptiblede quelque supplément en fractions de Milles, sor les deux:distances rapportées. 'D’un autre côté, la position de Riéti est arrêtée par unerconvenance de distance à Pégard de Terni, distance, quiest presoue remplie par une fuite de Lacs , que la Carted’Umbrie de Magini représente avec un caractère de précision dans le détail. Cet espace s’évalue 17 a 18 Millescommuns dans cette Carte, 6c la nôtre n’en diffère point ;II n’en est pas dé même de la position respective de cesvilles,, ou du gisement d’une ligne tirée de Tune à l’autre 5.,Sc elle devient bien plus oblique dans notre Carte que:dans Magini. Ce qui en-décide est la distance dé Terni ôc. de Riétî à Pégard dé. Rome, Magini faisant la premièreplus courte que l’autre, au-contraire de ce qui doit être »Et pour être convaincu que Magini est fautif en ce point-y.Ii. part. L’ITALIE CITERIEURE. 16%il suffit de se rappeller que dans la distancé jusqu’à Narni,encore que cette ville soit plus près de Rome que Terni,il faut compter plus de 51 Milles Romains, selon la récapitulation faite au sujet du Ponte-centesimo ; au-lieu quenous n’en comptons que 48, fur la Voie qui conduit de Rome à Riéti. _ .De Riéti à Cutilice VIIII Milles, comme il est marquédans la Table, d’autant qu’il y a un grand rapport avecl’indication que Denys d’Halicarnasse donne de la mêmedistance fur le pied de 70 Stades. Holstenius a déja reformé Pltinéraire , où il faut lire, non XVIII,, mais VIII ouVIIII ; 6c Surita a remarqué que le nombre VIII fe lisoit dans le manuscrit de PEÍcurial. Citta-Ducale, qui asuccédé à Cutilies , est distante de Riéti dans Magini, de7 Milles communs , qui font le juste équivalent de 70 Stades. Cependant, c’est aux environs de Paterno, qui félonies Cartes est à quelques Milles plus loin que Citta-Dueale,.qu’on trouve le Lac que Varron appelle Cutilienfls ; ÔCmême d’anciens vestiges , qui selon Cluvier conservent lenom de Cotila. Les Actes de S. Victorin, qui souffrit lémartyre en ce lieu, portent que ce fut adLX LapidemVice Salariez. C’est Holstenius qui cite ces Actes ;. 6c ledétail des distances jusqu’à Cutili&ea. approche beaucoup, ;Supposé mêmé qu’il faille ajouter quelques Milles entrePemplacement de Cutilixc ôc le lieu du martyre, la convenance fera encore plus grande. Varron , selon le rapportde Pline, estimoit que le Lac de Cutilies étoit umbilicusItalice. Cette circonstance fe justifie avec précision-, en cequi concerne la largeur de PItalie,. par les distances itinéraires qui en font toute la. traversée a Péndroit où ce Lac serencontre. Car au nombre de 6o Milles constaté ci-destus,.ál faut ajouter la distance de RomeàOstie, qui par l’accord des Itinéraires, ôc par le témoignage de Pline,, d’Ëutrope, 6c du- Scoliaste de Lúcain publié-par Oudendorp,est décidée de 16 Milles. Or,, nous trouverons ci-après uncompte de 74Milles.de Cutilies au. Caflrum-Truentinum}kXiiiT66 anal. geogr. de l’italie.quoi il convient de soppléer encore dé quelques Milles pourjoindre précisément le bord de la Mer Adriatique. Il estévident qu’on ne peut rencontrer plus d’égalité dans un pareil décompte. J’avoue, qu’en mesurant l’intervalle quiest entre le Lac de Cutilies ôc chacune des deux Mers , parPouverture du compas, il se trouve plus grand fur la Carteà: Pégard de la Mer Tyrrhene qu’à Pégard de la Mer Adriatique. Mais , cela n’infirme point le décompte de ci-desius,6c il faut prendre garde que la Voie est plus directe ôc plusunie du côté qui se montre le plus fort que de l’autre: Et iiest naturel de penser, que les Anciens en ont simplementdécidé sor un calcul de mesures-itinéraires, fans avoirétudié à reduire les espaces correspondans à une ligne-directe ôc parfaitement Géométrique. Si ce rapport du calculItinéraire se retrouve encore, peut-on disconvenir qu’il nésoit vérifié par cet endroit ?De Cutilies à Inter-ocrea, VI dans Pltinéraire , VII dansla Table. Cette dernière mansion a pris son nom de fa situation entre des montagnes : Ocrem antiqui montem con*fragofum vocabant3 dit Festus. Le lieu dont il s’agit conserve son nom dans celui d’Interdoco ou Anterdoco. Sadistance à Pégard de Riéti passe XII Milles communs dan ?l’Abruzze de Magini, ce qui fournit bien 16 Milles RoTmains de mesure-itinéraire, comme ils se comptent éa>'"ajoutant 7 à 9. Jusqu’à Riéti la direction de la Voie quenous suivons tend au Nord-Est, quelques degrés de plusVers le Nord. Mais, la position d’Interdoco se range àl’Eítpar rapport à Riéti ; nonobstant quoi la route prend ensuite le Nord ou à peu près ^ en remontant vers les sourcesdu Velino, pour franchir PApennin entre Citta-Reale ÔCAmatrice. De-là elle retourne au Nord-Est jusqu’à Afcoli*ôc décline presque jusqu’à PEst pour arriver au bord de laMer Adriatique. C’est au moyen de ces circuits ôc varia^tions, qu’il est naturel que la Voie prenne moins d’espaceentre le Lac dé Cutilies ôc cette Mer, qu’entre ce mêmeLac ÔC là Mer Tyrrhene, quoiqu’il y ait autant de con.-*Ii. part. L ITALIE CITERIEURE, i67sommation en mesure de chemin d’un côté que de l’autre.A la suite d’Inter-ocrea vient Phalacrine , que la naissance de l’Empereur Vespasien a illustrée , Ôc dont le nomíé conserve dans celui de la vallée où Ckta-Reale a étéformée de la désertion de plusieurs lieux voisins ;, dans lenombre desquels un Diplomé de Robert,. Roi de Naples,:en date de Pan 1332 , nomme Falacrine. La distance àVégzvdï&Inter-ocrea est marquée XVI dans Pltinéraire, 6c©n les compte aussi dans la Table de cette maniéré : Palacrinis IIIL Foroecri XII.. Inter-ocrio. La Table prendensuite une autre route ; mais Pltinéraire continue, VicumRadies IX,. adCenteflmum’%., En trouvant ce Centeflmumdonné par un monument ancien tel que Pltinéraire, ifn’est point étonnant que nous ayons rencontré un Centefimo sor la Voie Flaminienne, ou fur un autre rayon tiréde Rome, 6c à peu près en même hauteur à la circonférence. Nous n’irons pas plus avant, fans faire récapitulation des distances qui nous conduisent jusqu’à ce terme yque la dénomination fixe fans équivoque. De Rome àEretum 18 , d’Eretuma. Reate 39-, à Cutitm 9 yInter-ocrea7, Phalacrine t6 , Centeflmum 19* Total 99.. Si l’on suppose, que faute de fractions dans Pîndication des distancesen Milles, cette indication manque dé précision,, au »moinsfaut-il convenir qu’ici elle nous amène au plus près,ïl seroit à souhaiter ,. que ce qui contribuele plus communément à la composition des Cartes, ne fut pas susceptibledé plus grande erreur ; Quant à ce déficit d’un Mille,. s’ilest permis d’estimer en quel endroit de la route il convientmieux de le rétablir , je crois que c’est dans l’intervalle& Eretum a Reate plutôt qu’ailleurs.- Quelques fractionsajoutées aux deux distances , quipartagentuniformementcet espace dans Pltinéraire ôc dans la Tablé, feront cesupplément ; 6c alors la compensation dés 2 5 Milles quifé comptent aujourd’hui sera entière,.. au moyen de 31Milles Romains..■ A Inter-octea il se détachbit de la Voie Salarienne unei6t ANAL. GEOGR. DEUITALIl.branche, qui conduifoit à Amiternum. On rencontroitd’abord Teflrina ^que Caton, au rapport de Denys d’Halicarnâste, disoit être la première demeure des Sabins.Ge lieu est marqué dans la Table, quoique son nom y soitcorrompu, mais non pas d’une maniéré à le méconnoître :on y lit Fiflernas. La distancé est indiquée de X Milles ;ôc elle tombe fur Civita-Tomassa , qui est un lieu ancien,distant de 7 Milles 6c demi communs ôc en droite-ligned’Interdoco,, selon la Carte de l’Abruzze de Magini, ce- qui est plus que suffisant, vu que PApennin occupe cet intervalle. Dé Civita-Tomassa aux ruines d* Amiternum 3  ?onmèsore sor la même Carte 5 à 6 Milles communs, ou environ 7Milles Romains, à Pouverture du compas, fansaucun égard pour ce que la mesure relative au cheminpeut y ajouter. De-forte, que la distance d’Inter-ocrea ,à 'Amiternum nous est donnée de 17 ou 18 Milles. Le Martyrologe Romain, corrigé fur la leçon des manuscrits par'.: Holstenius, nous apprend ce que l’on cpmptoit de distance sor la Voie Salarienhejusqu’à Amiternum : In Amiterninâcivitate3Milliario LXXXIII ab urbe Romand >' Via Salaria 3. Natalis ( Julii Z4 ) S. Vidorini martyris.Or , nous compterons jusqu’à Inter-ocrea 65 , en faisant ladistance d’Eretum à Reate de 31 : 8c parl’addition de 18entré Intèr- ocrea ôc Amiternum, la somme est en-effetconforme au témoignage de Pancien Martyrologe. La dij£tance & Amiternum éprouvant ainsi une vérification tres’ exacte, cela nie dorinè lieu d’observer, qu’Amiterno prendàpeuprèsla hauteur de Pefcara dans notre CarteyÔC queÎiar la fixation dé Pefcara donnée dans la Section suivante,•intervalle de ces deux points occupe plus que moins d’èfpace par comparaison à la Carte de l’Abruzze de Magini.Car, bien qu’on ait peiné à y trouver -30 Milles communsnotre Carte en admet 31 à bonne mesure.. Du Centeflmum Pltinéraire conduit à Asculum-Picenunì^où Afcoli, ôc la distancé est marquée XII. D’Afculum auyÇaflnmi^TrUenwnmilS^\ 6ç cette distancé fur lé ipiedv  ;^-/-.:-: ' d/enyirbri.

Ii. part. VITALIE CITERIEURE. 169
-d’environ 16 Milles communs dans la Carte de la Marche
d’Aneone de Magini, tombe fur Monte-brandone, ou la
Montagne ardente, dont la situation est la plus convenable
au Caftrum dont il s’agit, sor le bord du fleuve nommé
Truentus ou Tronto, qui vers l’embouchure sert de port à la
ville d’AfcolL Nous comptons depuis Rome jusqu’au Ca~
flrum-Truentinum 132 Milles. L’intervalle qui est entre ce
lieu ôc lè rivage de la Mer peut aller à 4 ou 5 Milles. Si
l’on joint à cela les 16 Milles de Rome à Ostie, on aura
la traversée entière de PItalie dans cette partie , sor le pied
de 152 Milles, mesure-itinéraire. Ori-avu ci-dessus, que le
. Lac de Cutilies, estimé le centre de PItalie par Varron , se
fixe à 76 Milles à Pégard d’Ostié: ôc le double de cette
somme produit en-effet celle qui se rencontre au total.
Cette circonstance peut être regardée comme une vérification
du tout en général 1 mais elle devient encore une
preuve particulière , que les distances indiquées depuis le
Centeflmum 3 qui se justifie par fa propre dénomination,
doivent être correctes.

Après avoir ainsi atteint le bord de la Mer Adriatique ,
ce qui nous reste à désirer au surplus , est d’avoir une liaison
entre le terme auquel on vient d’arriver , ôc quelque
point déja fixé 6C qui soit à portée. En combinant une
fuite de distances particulières , marquées dans Pltinéraire
ôc dans la Table , ôc en les jugeantplus du moins convenables
selon le local, dans Pintervalié du Caflrum-Truentinum.k
Ancone, on en déduit cé qui fuit :
Caflrum-Truentinum XII. Cupra-maritima XII.
Cafleilum-Firmanum XVI. Potentia X.
JYumana VIII. Ancona. (Total 58./
Sans entrer dans le détail de chacun de ces lieux ôc distances
, il suffit de remarquer en général, que Pouverture
du compas de Monte-brandone à Ancone est de 5 5 à 56
- Milles dans notre Carte ; ce qui probablement n’est pas
. trop inférieur à ce que donne la mesure-itinéraire, ôc s accordé
avec la Carte de la Marche d’Aneone de Magini fur

Y,., ■
ifo, anal. geogr. de u italie.le pied d’environ 44 Milles communs. Il faut ferappellerau-reste, que la position d’Aneone est conclue fur des Observations Astronomiques de Latitude ; ce qui doit influersor le point dont nous partons pour joindre cette position.Le Caflellum- Firmanum s mentionné dans le détail deroute ci-dessus, se place précisément au Porto-Fermano ,distant de quelques Milles de Firmum ou Fermo. Et jetire une ligne entre Fermo ôc San-Severino, par la raisonque la distance qui se trouve entre ces lieux , répond aux30 Milles que l’on compte dans. Pltinéraire d’Antonin, deSeptempeda ( ou San-Severino, comme on a vû dans laSection précédente ) k Firmum. ,.Section vi. Troisième Voie, qui ejl la Valérienne. Largeur de l’Italie,prise de T embouchure du Tibre à celle de ï Aternus.LE premier lieu qui se présente sor la Voie qui nousconduit dans cette Section, est Tibur 3 ôc la Voie étoitmême appellée Tiburtine dans l’intervalle de Rome àcette ville. La distance de XX Milles indiquée dans Pltinéraire d’Antonin, 6c par ce vers de Martial ( Ep. 5 7, lib,4 ) ou il est question de Tivoli :Quo te bis-decimus ducit ab Urbe Lapis.ne se retrouve pas bien complettement fur les Cartes. Ilétoit à désirer, que M. P Abbé Ré villas étendit íà belleCarte Topographique du Diocèse 6c territoire deTivoli,jusqu’aux portes de Rome. Mais, cette Carte, qui joint àla précision Géométrique ^ Pexpreísion du local la plus\parfaite, nous fournit un moyen de connoître ce que lesRomains comptoient dansla distance du point de RomeIi. p a r. t. L’ITALIE CITERIEURE. 171à Tivoli. Deux Colomries-milliaires sur pied, 6c numérotées XXXVIII, sont marquées dans cette Carte fur deuxbranches de Voie différentes, mais qui sortent de la même Voie ; ôc par la mesore qui se prend de Pespace desMilles , sor la trace de la Voie très-bien exprimée , 6c enrevenant à Tivoli, cette ville se trouve placée entre la dixneuf ôc vingtième Colomne ; 6c la première de ces Colomnes dévient même plus voisine de Tivoli quela secondde, 6c à peu près dans la proportion de trois fur huit, euégard au centre ou lieu principal de cette ville. Ce pointprécis de la distance de Tivoli trouve fa vérification.L’Abbréviateur d’Etienne de Bizance indique d’après Artémidore, la distance entre Rome 6c Tivoli fur le pied de147 Stades. Mais comme On n’en déduit qtié 18'Millès’ôttrois huitièmes , ajoutez en pareil cas ce qu’il y a d’eípacedans Pétenduë de Rome , depuis fe lieu du centre pris auForum3 jusqu’à la Porte qui sert de débouchement à laVoie Tiburtine, ôc dont le nom.d’aujourd’hui est SanLorenzo. Cet espace valant un Mille précisément, vousretrouverez avec exactitude les, 19 Milles ôc trois huitièmes, qui résultent du moyen dont nous usons pour fixer lepoint de Tivoli.Mais , ceci nous donne bien là. mesure-itinéraire, ôc ilfalloit encore combiner la.distance en droiture. J’ai tâchéde suppléer à la Carte de M. P Abbé Ré villas ;( qui.m’aparuterminée entre la douze 6c treizième Colomne) par la Carte de Fahretti, D’orfi Tusculani & Prceneflini yoìi j’aidivisé la Voie Tiburtine avec ses circuits, en autant de Milles qu’il en restoit jusqu’au centre de Rome. Il s’est ensuivi,que cette distance ne passoit guéres 18 Milles de droiteliçne.' Nonobstant cette combinaison , Pouverture ducompas fur notre Carte revient a 18 ôc clemr ; ôc ce qui témoigne bien qu’elle doit être plutôt forte que foible, laCarte de Fabretti né s’étend qu’à 17 ôc environ un tiers.La Table Théodosienne marque une distance de XVI Milles fur la Voie Tiburtine :, ad Aquas Albulas. Ces BainsYijIjì anal, geogr.de lmtalie.« 'écartent d’environ cinq quarts de Mille de la Voie ; ôc selon la Carte de.M. PAbbé RéviUàs, ils se rencontrent entré15 ôc 16 ,. ôc même plus près de 15 ; que de 16.. La distance:-de-là à Tivoli, omise dans la Table, est d’environ 4 Milles..:Ainsi, le décompte itinéraire par cette route déviendroit:égalau premier... Par fa maniéré dont Tivoli a été mis, en place, j’ai remarqué qu’il se rencontroit 10 Milles de distance entrecette position ôc celle de Prcenefle ; ôc en-effet Strabondonne l’indication de cette distance fur le pied de ido Stades, lesquels font suffisamment déterminés fur le pied de1.0 au Mille,dans l’uíage que cet auteur en fait aux environsde Rome. Et il n’y a point à douter de l’évaluation de Pespace , puisque la Carte de M. PAbbé Révillas, qui s’étendjusqu’à Poli inclusivement, ; embrasse Pespace presque entier..Cette Carte Tiburtine nous conduit jusqu’aux vestigesdeÇarseoli. La distance de Tivoli à cette ville estmarquéeXXII dans Pltinéraire : on compte un Mille de plus dansla Table, où cet intervalle est coupé en-plusieurs distances : Tibori VIII. Varie V. Lamnas ( lisez Laminas ). X„.Carjulis. Les vestiges de Carfeoles se rencontrent entre 41ôc 42 ,par la mesure de la Voie qui y'conduit-, en partantde la Colomne XXXVIII qui est encore existante sur cetteVoie. Et puisque nous rencontrons Tivoli entre 19 ÔC 20,.donc la mesure-itinéraire entre Tivoli ôc Carfeoles est eneffet de 22.- Mais, il est à propos de faire observer ce qu’ily a de différence entre la mesure-itinéraire 6c la ligne-directe. Cette ligne vaut à peine 1 5 Milles, ou les deux tiers ::6c si une Carte levée trigonométriquement ÔC à grandpoint, sor laquellelé pays est peint pour ainsi dire au naturel, ôc qui représente la Voie dans tous ses circuits, n’endécidoit pas, est-il à préfomer que le Géographe eût aísezde hardiesse pour en user ainsi fur une pareille distance ? Sioh fe rappelle, comment nous en avons usé dans le paííage du Mont-Genêvre. 6c du Saint-Bernard, on. verrai.Ii. p ART.LITALIE CITÉRIEURE. 17 3v que la réduction n’a pas été conclue auísi forte.Cependant, il est à remarquer, qu’à l’endroit d’uneOstena, nommée Ferrata, il se détache fur la gauche unébranche de Voie, qui bien qu’elle ait quelques détoursdans la traversée d’une montagne, conduit néanmoins àCarseoli plus directement, ôc fe rejoint à la première Voie'©ù la Colomne XXXVIII subsiste , à un Mille ôc demiplus que moins eh déçà de Carseoli. Par l’application quej’ai faite de la mesure des Milles sor la trace même dé laVoie, l’Osteria Ferrata se rencontre un.peu au-delà dutrente-deuxième Milliaire , c’est-à-dire, à peu près 1 3 Milles du point de Tivoli, ôc justement dans la distancé où laTable Théodosiemie indique le lieu de Lamina 3 dont lenom a beaucoup de rapport à celui de Ferrata. Là mêméTable marque X entre Lamina 6c Carseoli, 6c il est vraiqu’on en retrouve environ 9 6c démiparla Voie laplus longue ,6c qui conserve une Colomne numérotée XXXVIII.-Nous avons besoin de cette Voie plus longue pour retrouver cette distance , de même que celle qui s’y rapporteVdans Pltinéraire d’Antonin sor le pied de XXIIentre Tivoli ôc Carfeoles. Mais, par la branché de Voie , qui audelà de Ferrata coupe plus directement vers cette dernièreville , on 11e passe guéres 37 6c demi,, à compter du point:de Rome, on ne trouve que 37 deux tiers, jufqu’à ; Pemplacement de Carseoli 3 au-lieu de 41 ÔC demi que consumela Voie du plus grand circuit. Je fuis entré dans ce détail:pour qu’on ne fut point étonné , ôc qu’on fçut même précisément pourquoi une Colomne milliaire,. qui se voitencore en place à 3 Milles ÔC environ un tiers au-delà deCarseoli, fur le bord du Torano , est numérotée XXXXICar, si vous ajoutez la distance de cette Colomne à Pégard de Carfeoles , à la mesore ci-dessus déduite- de 37 6cplus que demi entre Rome ÔC Carfeoles,. Vous aurez eneffet le nombre inscrit fur la Colomne,.. 6c qui est. relatif'au point de Rome.La.cblbmne dont jè viens dé parler,. a été: connue de-i74 ANAL. GEO GR. DE L’ITALIE.Fabretti, qui en parle, Disert. II. de Aquis & AquceduclïMais , ce qui me donne lieu d’en faire usage, est une seconde Carte de M. PAbbé Révillas, non moins belle que lafirémiére, 6c qui représente avec une égale précision ,aveca même intelligence pour Pexpreffion de la Topographie,Pétenduë du Diocèse des Marses, limitrophe de celui deTivoli. Je connois peu d’ouvrages de ce genre aussi bienentendus que ces deux Cartes : ôc par la manière dont ellesfont ornées de la représentation de divers monumens anciens , l’auteur fait voir autant de goût 6c de fçavoir dansP Antiquité -, que d’habileté Géographique. La Carte desMarses nous conduit sor la Voie Valérienne jusqu’au passage de PApennin.- Mais , avant que d’entrer dans le détail , j’observerai que le Mille Romain est défini par l’Echellé de cette Carte, à 66o\ Palmes des Architectes deRome ôc 11 douzièmes 6c un quart. Par cette évaluationM. PAbbé Révillas fait le Mille Romain, plus court que facomposition actuelle à 66-jo Palmes. Et cela justifie ce quej’ai conclu dans le Traité des Mesures-itinéraires, que leMille Romain ancien devoit avoir quelque chose de moinsque le moderne. En évaluant même le Palme de ci-dessusà 8 Pouces 2 Lignes 6c 9 dixièmes de Ligne, suivant M.Auzout, la quantité de Palmes à laquelle M.l’Abbé Révillâs fixe ici le Mille Romain, fournir. 755 Toises 4 Pieds,ce qui ne diffère que d’un Pied de Pétenduë que nous avonsprise pour ce Mille.Fabretti, dans son Traité de Emiffario Lacus Fucini 3compte par la Voie Valérienne 9 Milles 6c demi, depuis laColomne XXXXI jusqu’à Tagliacozzo. Et quand onmesure la trace de la Voie sur la Carte du Diocèse desMarses, on retrouve la même distance à peu de chose près,ôc sauf ce que les inégalités d’un terrain monïueux peuvent, ajouter à cette mesure, La distance de Tagliacozzo.aux vestiges dAlba-Fucentis, en pouríuivant fur la mêmetrace de Voie par Scurcula ôc Capelle, fournit 8 Milles ôctrois quarts ou environ. Ainsi, depuis la Colomne jusqu’àIi. p a r t. LITALIE CITERIEURE. i75Albe , la mesure-itinéraire revient à 18 ôc un _quart. Et sion y ajoute l’intervalle qu’il y a de Carseoli à la Colomne,sçavoir 3 ÔC un tiers, la distance de Carseoli à Alba se trouve de 21 ôc demi plus que moins. De-là il faut conclure ,qu’au-lieu de XXV pour cette distance, on doit lire XXIIdans Pltinéraire d’Antonin , en désunissant les deux jambages qui forment le V. Au-furplus , il convient d’observer,qaAlba n’est pas située précisément au passage de laVoie Valérienne, mais à environ un Mille 6c demi sor lagauche , 6c sor un tertre ou monticule qui paroît isolé.La position qui fuit Alba est Cersennia, dont les vestigesse voyent sous Coll’Armelo, près de PEglise de SantaFelicita, située fur la Voie même, 6c qui dans les anciennes Bulles porte le surnom in Cersenna 3 comme Holstenius le remarque. Ce docte Critique a corrigé Pltinérairesor la distance de ce lieu à Pégard d’Alba , Ôc lit XIII ôcnon XXIII. La Carte du Diocèse des Marses donne nMilles 6c un quart de mesure sur la Voie Valérienne, depuis PEglise de Sànta-Felicita jusques vis-à-vis d ! Alba, 6c ladistance qu’il y a entre un point pris dans cette ville ôc lépastagè de la Voie , rend les 13 Milles presque complets.Cependant, comme la situation d*Alba 3 un peu écartéedupassage.de la Voie Valérienne) ajoute à la mesure decette Voie dans les deux distances qui se rapportent à cetteville ; si la Voie se mesure dans fa direction, 6c fans toucher à la position dAlba 3 on trouve 19 Milles entre Tagliacozzo 6c Pemplacement de Cersennia. Et vû queTagliacozzo fe rencontre entre 9 6c 10 de la Colomne numérotée XXXXI, donc Cersennia étoit éntré 69 ôc 70 àPégard de-Rome. - 1A deux Milles 6c demi de Santa-Felicita, entre le Levant ôc le Midi, est Pefcina , ou le Siège de PEvêque desMarses a été transféré de San-Benedetto , qui est à deuxMilles de-là sor-le Lac Fucin, par le Pape Clément VIII ^àlafin du seizième siécle. M-l’Abbé Révillas donne uneindication de la Latitude de Pefcina à 41 degrés 57 minu-Ï76 ANAL. GEOGR. DE U ITALIE,

tes ôc demie. Mais, je ne puis me dispenser d’observer, que .
si les deux Cartes dont on lui est redevable, sont orientées
selon le quarré qui les renferme, cpmme il s’enfuit des
Boussoles qui y font placées, cette Latitude doit passer 42
degrés. Je trouve même des convenances dans la maniéré
dont le Diocèse des Marses se place en Latitude fur notre
Carte. Car , quand je mesure ce qui se rencontre de distance
entre la position d’Albe ôc celle de Civita-Tomaíîa ,
qui s’en trouve à pprtée, ôc dont Pemplacement est une
suite de ladiscuflion qui a été faite de la Voie Salarienne,
-cette distance paroît fort convenable aux XVIII Milles
Romains que la Table marque entre Alba ôc le lieu nommé
Fruflemas , qui n’est autre que Teflrina dont il a déja été
question , ôc qui prend fa place à Civita-Tomassa. Quoique
ce lieu, dont le nom se lit Fiflernas 6c Fruflemas dans
la Table, y paroisse répété, il est indubitable que la double
mention qui en est faite se rapporte à un seul 6c même
lieu. D’un côté, ce rapport est décidé à Pégard
áUnter-ocrea, comme on -l’a vû dans le détail de la Voie
Salarienne : 6c de ce côté-ci, 11 ne Pest pas moins-par proximité
avec Avia ( Iï Milles seulement d’intervalle ) laquelle
ville dAvia étoit voisine de PAquila, propè 3 félonie témoignage
formel du Martyrologe Romain {ad 13 Kal.
Movem.) in Avienflcivitate 3 propè Aquilam in Veflinis.
On peut même sur ce qui regarde la situation dAvia ,
consulter le Ferrari , de Vitis SS. Italice (19 Ocíobr. )  6c
Salvator-Masson, de origine Aquilcc. Mais, quand il y
auroit de l’équivoque fur la répétition de Teflrina 3 il est
constant, que de la position de Celano donnée par la Carte
des Marses , à la position de PAquila, la distance devient
plutôt forte que foible dans notre Carte par comparaison
à la Carte de l’Abruzze de Magini, où. l’on ne mesure pas
1 3 Milles communs bien complets : ôc il n’est pas probable,
que d’un lieu qui se trouve fur le bord septentrional
de la Carte des Marses, 6c nommé Rovere, jusqu’au point
de PAquila, on puisse sans bonne ôc suffisante raison,

faire
Ïï-. .part. LITALIE CITERIEURE. i77faire entrer environ 15 Milles communs, au lieu de 9 quedonne la Carte de l’Abruzze, comme je remarque qu’ils’enfuivroit de ranger Pefcina dans la Latitude indiquée.Au-reste, je n’ai d’autre motif en ceci, que d’éviter lereproche auquel je serois exposé , de n’avoir pas fait attention à Pindication de la Latitude de Pefcina , si je ne déduisois les raisons qui m’ont empêché de m’y conformer.Et je le répète, la maniéré dont les Cartes mêmes de M.PAbbé Révillas sont orientées, ne me Pa pas permis. Dansla Carte du Diocèse de Tivoli, les ruines dejoarseoles sontportées plus au Nord que Tivoli de près de 9 Milles Romains ; ôc selon la Carte du Diocèse des Marses, Pefcinane baisse au Sud à Pégard de Carfeoles que de 2 Milles.Donc, il y a près de 7 Milles, ou plus de 5 minutes, entrele Parallèle de Tivoli ôc celui de Pefcina, Si l’on comparela Latitude de Pefcina fur le pied de 41 degrés 57 minutesôc demie , à la détermination du point de Rome à 4.1 de- •grés 53 minutes 45 secondes, de laquelle je ne. !vois pasqu’un puisse appeller , il ne reste que 3 minutes 45 secondes de différence, ce qui ne suffît pas pour ce qui s’en trou- .ve entre Tivoli ôc Pefcina. Bien-loin toutefois que Tivolisoit rangé au Sud à Pégard du Parallèle de Rome, il paroîtconstant qu’il s’en écarte vers le Nord, La différence d’environ 4 minutes dans ce fens-là- qui résulte de notre Carte,est moindre qu’elle ne se conclut de la Carte de Fabretti,DórflPcemefl. & Tufcul. oh elle embrasse la valeur de 6Milles Romains, ou près de 5 minutes.De Santa-Felicita jusqu’à Forca-Carrofa, qui ;est uneouverture dans PApennin, où. se termine le Diocèse désMarses , on /mesure 4 Milles de distance. Selon la Table,entre Cersennia ôc le Mont Imeus 3 V. La distance deCersennia z.Co.rfinium immédiatement est marquée XVIIdans Pltinéraire d’Antonin. Cette ville de Corfinium 3 lacapitale des Peligni , la place-d’armes des peuples de PItalie ligués-contre Rome dans la Guerre Sociale, est aujourd’hui réduite à un hameau, nommé San-Perino, Sanctm- -.-■ zi78 ANAL. GEOGR.DE L’ITALïE.Pelinus. Elle étoit ensevelie dans ses ruines, totadiruta ?des Pan 970, selon le témoignage de Sigebert de Gemblou( Dacheri Spicileg. tom. II. ) La position de Corfinium sedoit combiner d’un autre côté, par la distance déVII Millesà Pégard de Sulmone, dont i indication donnée par laTable est confirmée dans le premier livre deBello çivili }6c fur la distance de III Milles d’un Pont sor ïAternus ourivière de Pefcara, comme César nous Pindique dans lemême livre. La distance de Sulmone à la rivière de Pefcara,vis-à-vis de Pemplacement de Corfinium 3 ôc un peu audessus de Popoli, se mesure sur le pied de 8 Milles communs dans la Carte de l’Abruzze, ce qui revient exactement aux 10 Milles Romains que fournissent les deux distances.De Corfinium à Interpromium, XI dans Pltinéraire d’Antonin, XII en réformant la Table, où on lit VIL Cettedistance jointe à celle de Corfinium à Sulmone formeXVIII ou XIX. Ainsi , il faut corriger Pltinéraire, sor laroute de Milan à la Colomne près 'de Régio, ôc lire dansla distance dLnterpromium à Sulmone XIX, au lieu deXXIX, dont Terreur est manifeste. Suivant les Actes deplusieurs Martyrs, 8c entre autres de S. Valentin , commeonl’apprend d’Holstenius , \eX\e\xInterpromium étòit situé près d’un pont sor la rivière de Pefcara, sous le bourg ;de San-Valentino. C’est dans cet intervalle, ôc immédiatement au-dessous de Popoli, que cette rivière fe trouvepressée par une branche de PApennin fort élevée, nomméeMaiella, au travers de laquelle le fleuve s’est ouvert unpassage.Du lieu ou Vlnterpromium se place sous San-Valentino,,jusqu’à Civita-di, Chieti ou Teate 3 on mesore environ .9Milles communs , ou à peu près iz Milles Romains dansla Carte de l’Abruzze. ,6c en droiture. Holstenius adéjacorrigé Pltinéraire dans cette distance , où. le nombreXVII estmanifestement trop fort, ôc tient lieu de XIILMais, ce qûi fauve toute équivoque fur cette distance ôc:ii.*part. L’ITALIE CITERIEURE. i19les précédentes, est une Colomne-milliaire en fa place,près de la rivière de Pefcara, à un Mille au-dessous de Teate,ôc qui porte cette Inscription , au nom de PEmpereurClaude : *diam claudiam daleriam a cerfennia ostia aterni - munit idemque pontes fecit xliilII n’est pas douteux que ce numéro ne soit relatif'à la mesure des Milles depuis Cersennia ; 6c ce que nous avonscompté dans cet intervalle s’y rapporte exactement ; fçavoir, de Cersennia à Corfinium 17, jle Corfinium à Interpromium 1 z, à Teate 13. Total si ; lequel ne diffère dunuméro de la Colomne, qu’autant précisément que lelieu de cette Colomne se trouve distant de Teate. Quant àce qui reste de distance , entre Civita-di Chiéti ôc l’embouchure du fleuve Aternus à Pefcara, Pëvaluation s’enfait de 8 à 9 Milles Romains, qui répondent à environ 7Milles communs.A ce point d’arrivée fur la Mer Adriatique , nous avonsà produire le témoignage de Pline , qui parlant de la largeur de Pltalieprise en différens endroits, s’explique ainsi :jSledice, atque ferme circà urbem Romam,ab ofiio Aterni amnis3in Adriaticum Mareinfluentis3ad Tiberinaoflia3CXXXVI. M. La récapitulation des distances dans toutcet espace fe réduit à ceci. De Cersennia à Pefcara nouscomptons 50 à 51 Milles. Cersennia se fixe entre 69 ôc 70à Pégard de Rome. Donc, entre Rc-me 6cPefcara 1 zo précisément. Ajoutons la distancé de Rome aux bouches duTibre ou à Ostie., laquelle distance on fçait être de 16.Total 13 6,An-reste, quelque précise ÔC convenable que soit cettesupputation, je ne fais point difficulté de dire qu’on nedoit point en être étonné. Car d’un côté, il étoit aisé à. Ziì ^ ;iso anal. geogr.de l’italie.Pline d’être informé du compte des Milles dans Peíbace*dont il s’agit. Et pour ce quiest du décompte que nousen faisons, ne voit-on pas,.qu’au moyen de PAgro-RomanOj.de la Carte Tiburtine ôc de celle des Marses, nous retrouvons la Voie tracée sor un eípace fixé Géométriquement:dans ces Cartes ;, lesquelles remplissent les deux tiers dpterrain : qu’à la fuite de cela , une Çolomne-milliaire, quià 8 ou 9 Milles près remplit le supplément d’espace, achevé de décider de la quantité de distance ? Il est positif, queles morceaux Géographiques que je viens de citer 'occupent les deux tiers de Pespace en question : le passage, dé' PApennin au-delà de Cersennia se rencontre à environ 74Milles de Rome, ou 90 d’Ostie ,. ce qui fait auísi précisément qu’il soit possible sans fraction , lesdeux tiers de 13 6.Ce que Pouverture du compas, ou l’intervalle pris en droiteligne, apporte de réduction fur la mesure-itinéraire3.est unecirconstance dont les Cartes qui ont été levées Géométriquement dans cet espace décident, ôc avee d’autant plusde-certitude, que toutes les distances particulières s’y r.e^.trouvent en détail,Jenefçaimême,sida-ns la jonction delaCarte Tiburtine avee l’Agro-Romano, ou dans l’intervallede Tivoli à Pégard du point de Rpine, il n’est pas entré plusque moins dans notre Carte. Quant au résidu d’espace jus2u'à la Mer Adriatique, comme de Còll’Armelo près de'ersennia jusqu’à Pefcara, Pouverture du compas qui résulte de notre Carte donne environ 3 6 Milles communs( 45 Milles Romains) bien qu’on n’en mesure que 32, dansl’Abruzze de Magini,. il s’enfuit que la. réduction fur lamesure-itinéraire est plutôt modérée qu’autrementen cettepartie. Quelle est néanmoins la mesure, directe en total ?118 Milles.. Et on a d’autant plus lieu d’être surpris, que ,le même espace entre les deux Mers occupe environ 163Milles Romains en droite-ligne, dans la Carte de Pancien--ne Italie de M ;. de Plfle , que par le titre que porte cette -Carte, elle est réputée admensuras itinerarias exacla. 11/est.évident, que Púfàge des Itinéraires, fufíisoit pour donnés-.f
1(
Ii. part. L ITALIE CITERIEURE. rsr moins d’étendue à cet espace. car quoiqu’ils soient fautifáÏ>ar abondance de nombre en quelques endroits, ôc qu’àes prendre tels’ que nous les trouvons ôc fans réforme, iLen résulte environ 160 Milles entre Ostie ôc Pefcara ; encore n’étoit-il pas probable que cette mesure dût être employée plus que complette,. ôc siùís distinction entre lamesure-itinéraire 6c la ligne-directe.- D’ailleurs , en con--férantles réformes qu’Holstenius: a faites furies lieux ,.ôcle témoignage de l’Infcription trouvée près de Chiéti,.avec la somme totale de distance qui est conservée dansPline3 le trop d’emploi dans les Itinéraires femanifestoit..La comparaison des Itinéraires avec les Cartes qui existentdepuislong-tems, ne pouvoit induire à surpasser les. Itinéraires memes en mesure d’espace.. Car , fans entrer dansungrand détail fur ce sujet, leS’Cartes de Magini ne fournissent que 90 Milles communs au plus entre les boucherdu Tibre 6c Pefcara, c’est-à-dire, environ n 3 Milles Romains, ou moins d’espace que nous n’en prenonsici. Lainéceflité de, justifier tout nouvel ouvrage de Géographie ,,-fur ce qu’il aura de notablement différent des, précédens,.que la réputation de leurs’ auteurs soutient ÔC accrédite ,-,exigeoit cette observation. Cependant, Pexcédent de 16ysur 118 est 45 ; ôc de ce nombre\de Milles Ro.mains-11 résulte une somme de 34000 Toises, qui font environ 14,Lieues Françoises. .-.-".-  ; .Je n’ai autre chose --à-a jouter » à la discussion de là VoieValérienne, qu’une liaison entre, l’èndroit où elle vient finir , ôc le terme de la Voie Salarienne ,r qui est. CaflrumTruentinum. Cette liaison s’établit, au moyen d’un intervalle de 36 Milles marqué dans Pltinéraire d’Antonin. ;, ;savoir, deTruentum à Cafirum ( ajouteznovum) ^ !!, ôCde-là à Aternum XXIIIL- La pofition de Caflrum-novumtombe à Giulia-nova-, ou à Sàn-Flaviano situé aû-dessous,ôc qui autrefois a été la résidence d’un Evêque.. Ce qu’il ya de distance entrele Monte-brandone ou Truentum 3 ôcGiulia-nova,, revient endroiture à 9 Milles communs, ouZiij ; ;-ÌTl1.8f. ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.à peu près i z Milles Romains, dans la Carte de l’Abruzze •ôc ce qui nous reste d’espace juqu’à Pefcara, qui est PancienAtérnum, vaut au moins z 3 Milles en ligne-directe.Ainsi, par le détail des deux précédentes Sections ôc decelle-ci, nous avons trois rayons ou lignes mesurées dupoint de Rome à la Mer Adriatique. Le premier de cesrayons se trouve orienté par le pastage du Méridien deRome auprès de Rimini. Il y a des communications établies entré ces rayons, ôc notamment leur intervalle auxextrémités est reconnu 6c arrêté.Troisieme partie. L’ITALIE ULTERIEURE. section i.La Voie Appienne discutée dans l’intervalle deRome CL Te/racine.ÎÎÌp5B§ E qui doit faire la matière de cette troisième|i^lP*iÌ2Ì 6c dernière Partie de notre 'discussion, se peut@L W^H réduire à deux articles principaux ; dont l’un: jl|2§§||| consiste à se porter dans Pextrérnité de PItalie^^^llll la plus reculée vers POrient, l’autre à tenirune pareille route vers le Midi. Dés liaisons entre ces dissesrentes routes, ôc même avec divers points fixés 6c arrêtésdans la Partie précédente, seront des accessoire à ces principaux objets.La plus célèbre des Voies Romaines, longarum reginaViarum , dit Statius, sera notre premier guide : ôc le premier objet de recherche sor la Voie Appienne doit etréJâ distance de Rome à Terracine. On y trouve d’abordquelque difficulté , par le défaut d’accord entre les Itinéraires. Ils font en-effet peu corrects en cette partie ; ôcceluide Jérusalem , qui lorsque la distance est bien reconnue , paroît s’écarter moins que celui d’Antonin, n’estpas íans quelque défectuosité. Mais -, il nous doit suffire,qu’il y ait de bons ôc sûrs moyens pour parvenir à fixer aveci84 anal. geogr. de l’italie.précision Pespace dont il s’agit. Nous avons beaucoup d’obligation à M. le Cardinal Corradini, de ce qu’iLnous apprend ( Latii veteris lib. z. p. 97 ) qu’au milieu du Treponti, fous lequel passoit autrefois le Nymphceus 3 6c quiest peuéloigné des Marais Pontins, la Colomne-milliairenumérotée XXXVIIII est encore en fa place ôc fur pied.Une pareille circonstance décide de l’intervalle comprisjusques-là. Elle fournit même les deux-tiers de Pespace àdiscuter, puisqu’il ne reste au-delà que ce que les MaraisPontins ont d’étendue ; 6c la longueur de Pespace s’y détermine d’une manière auísi peu équivoque, quand on sedonne la peine de l’examiner avec soin.Une Inscription trouvée à Terracine, ôc dont le desseichement des Marais Pontins sous Théodoric , Roi des.Ostro-Goths, fait le sujet, ôc qui se lit plus entière dansM. Corradini ( ibid. p. 13(5) que dans Cluvier ; nous exprime l’intervalle entre Tre-ponti ôc Terracine , le longde la Voie Appienne, par ces mots : Decennovii J^ice Appice , id efl’, a Tripâs ufqueTerracinam iter. On voit bien ,que Tripûs est ici une abbréviation de Tribus-pontibus ;ôc si cette interprétation a besoin d’être appuyée de l’autorité des Sçavans, nous pouvons citer Lucas-Holstenius 8cM. Corradini. Je tire même de Procope ( lib. 1. Gothiaeap. 11 ) une preuve positive, que le JDecennovium dontil eít question,doit être pris en l’une de ses extrémités, dansle voisinage de Tréponti. Cet Historien parlant d’un lieuadhérant au JDecennovium 3 6c nommé Regeta, en indique la distance de Rome sor le pied de z 80 Stades. Or,rappellons-nous ce qui a été reconnu ôc vérifié en plusieursdistances, dans la première Section de la précédente Partie jfçavoir, quel’ufage de Procope est de compenser le nombre des Milles à raison de 7 Stades pour chaque Mille ;quoique improprement à Pégard du Mille Romain. Ainsi,les z 8 o Stades sont une indication de 40 Milles ; ÔC elle nef>eut être jugéeplus convenable à Pégard d’un lieu.qui fuite Tre-ponti:, fixé à-39. .Le .Iii. part. L’ITALIE ULTERIEURE. 185
Le Decennovium étoit un Canal, qui traversoit les Marais
Pontins, ôc dont le nom se communiquoit même à
ces Marais, comme le témoignent deux Lettres du Roi
Théodoric , rapportées par Caísiodore, ôc dans lesquelles
il est question du dessèchement dont parle Plnseription de
Terracine. Procope fait mention du Decennovium 3 en
ces termes : nóTct^jof AÌKUVVÓ&IOV ry Aa,ríva>v çoyp Hcïkva-iv ,flumen3
quod Decennovium Latino vocabulo appellant. Et il ne
laisse aucun lieu de douter , que la signification qui paroît

Îiropre au nom de Decennovium,- ne fut effectivement reative
à lá longueur de Pespace que ce Canal traversoit :
car il ajoute , qu’il coule ■ \m* « ,aj HK& , decem & novem
millia Passuum 3 avant que de se rendre dans la Mer près
de Terracine. Cette circonstance, dont on est d’autant
plus assuré, qu’elle ne.fait que rendre la dénomination
même de Decennovium , ne souffre point de ce qu’on lit
dans le texte de Procope, que les 19 Milles font Péquivalent
dé 113 Stades. Il y a manifestement erreur de leçon :
ôc au-lieu de r ?us K<$ fU* KO) hcnìv , il convient de lire, TÇUS
£ÍKA (sivh T(UKOVTCÌ) KOJ íKurlv ; ou-bien, pour remplir scrupuleusement
le nombre de Milles fur le pied de 7 Stades pour
chaque Mille, ^m ^ T^ÌKOVÌ » x,djix,cnlv. Outre qu’il n’y a

Îîoiiit de Stade qui convint à la distance en question , fui*
e nombre de Stades qui paroît en cet endroit de Procope j
nous avons d’ailleurs suffisamment de conviction soir la
manière dont cet Historien compense les Milles par les
Stades ; compensation qui a un principe réel, comme je
l’ai observé autre part, dans la proportion que les Grecs
de Constantinople avoient mise entre le Mille dont ils
usoient 6c le Stade. S’il y a quelque méprise dans Pauteur
Byzantin, c’est uniquement de n’avoir pas fait une distinction
Géométrique du Mille Romain d’avec le Mille
d’usage en Orient.

Cet espace de dix-neuf Milles , qui étoit propre à Pétenduë
du Decennovium, 6c en conséquence duquel il
étoit ainsi dénommé , se. trouve précisément conforme à
A aiU- ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.
ce que Pltinéraire de Jérusalem indique de distance entre
Appii-Forum 6c Terracine ; sçavoir, du Forum à la mutation
ad Médias IX , ôc de-íà à Terracine X, L’Itinéraire
d’Antonin ne s’en écarte pas beaucoup , en marquanr
XVIII en une seule distance. La différence d’un Mille
peut bien dépendre de quelques fractions de moins, ou
défalquées fur Pétenduë des lieux ou villes , de part ou
d’autre de la distance.

Or, Pindication de cette distance entre Appii-Forum
ôc Terracine , étant égale à la longueur du Decennovium *
qui par le témoignage de Plnseription remplit l’intervalle
de Tre-ponti à Terracine ; il s’enfuit nécesiaircment, que
la position du Forum étoit voisine 6c immédiate à Pégard
de Tre-ponti. Et en-effet, dans cette même position immédiate,
on voit encore des vestiges de ville, que les
marais couvrent en partie, ôc dont le nom vulgaire 6c actuel
de Borgo-longo exprime même la situation de cet
ancien Marché, que l’on conçoit avoir dû s’étendre en
longueur, de chaque côté de la grande ôc. célèbre Voie
sor lequel il avoir été placé » A ces points de convenance
ajoutons, qu’immédiatement,à la fuite de ce lieu on trouve
le Canal dont il a été parlé ci-dessus, le Decennovium,
dont la navigation fe pratiquoit autrefois.. Lucain s’éxprirne
convenablement au sujet de ce Canal, quand il dit :.
Et quâ. Pomptinas via dividit udzpaludes.

Mais Horace, dans son voyage de Rome à Brindes, nous
fait aísez entendre , que quand on est arrivé au ForumAppii
3 ii se présente deux Voies, par Tune desquelles en
quittant le pavé de la Voie Appienne , on fait route par
eau ; ôc qu’en s’embarquant le soir , on arrive le lendemain
matin au lieu consacré à la Déesse Féronie. Cette navigation
nocturne est un détail dans lequel entre Strabon. Elle
ne remplissoit pas à la vérité les dix-neuf Milles da Forum
à Terracine, puisque du Lucus Feronioe à Terracine il
restoit trois Milles à faire par terre i
Iii. part. L’ITALIE ULTERIEURE. 187Millia tum pranfl tria repimus3atque subîmusImpofitum Jaxis latè candentibus Anxtir.dit Horace. Mais, cette circonstance n’influe point sorle nom de Decennovium 3 d’autant qu’il faut observer quece Canal n’a point son terme au lieu du débarquement ^puisqu’il continue son cours jusqu’à la Mer , 'Í^ÁKKH ÍS®a,h« <r<rctv, comme Procope le dit formellement.Il y a une Carte particulière degli Paludi Pontine, parCorneille-Meyer, Hollandois, employé par le Pape Innocent XII au dessèchement de ces Marais, ÌIÉ dont lefils Othon-Meyer y a pareillement travaillé sous le Pontificat de Clément XI. C’est ce que M. Corradini nousapprend, dans le détail historique des diverses entreprises qui ont été faites pour ce dessèchement ; ôc il en fautconclure que cette Cafte est un morceau d’autant plussûr , que c’est pour un objet très-important ÔC d’intérêt public qu’elle a été dressée. Or, fur cette Carte, on trouveà une distance égale de Terracine ôcde Tre-ponti, au passage même de la Voie Appienne, un lieu nommé Meflt :ôc il y a une telle analogie entre-'ce nom ôc celui de la mutationad Médias3 citée dans Pltinéraire de Jérusalem ;tant de rapport même dans la distance respective, ôc selon qu’elle convient à Pemplacement du Forum^Appii ,comme à la position de Terracine ; qu’il est de la plus grande évidence, que ce lieu tient encore la place de la mutation dont il s’agit. Mais , en même-tems qu’on s’en trouveconvaincu, la situation du Forum acquiert une nouvellepreuve de fa proximité ôc immédiateté à Pégard du Treponti.Je ne dissimulerai point, que M., Corradini veut étabsirPancienne Suefla-Pometia en ce lieu de Mefa , ôc qu’unehôtellerie ad Médias ne lui paroît pas digne qu’au mêmelieu il se rencontre des ruines d’un Mausolée en Pyramide. Mais, une objection toute naturelle se présente d’abord ; qui est, qu’une ville comme Suefla-Pometia 3 àlaquelle Strabon ôc Denys-d’HaUçarnasse attribuent la di*A a ij
-i88 ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.
gnité de capitale des Volsques , ne fe fut point rencontrée
au passage de la Voie Appienne, ôc dans la situation correspondante
à Mesa-, fans être mentionnée dans les Itinéraires
 ; ôc que dans celui de Jérusalem en particulier, ellé
auroit eu la préférence fur le diversorium ad Médias. Indépendamment
même de ce qu’on a peine à se persuader-,
que les bornes du territoire de.Sezza pussent contenir le
grand nombre de villes de P Antiquité, que M. Corradini,
prévenu de Pamour de la patrie, cherche à y faire entrer ;
j’ose douf|r que ce qu’il allègue pour son emplacement dé
Suefla-Pometia 3 soit appuyé sor des convenances de la
nature de celles qui fixent la mutation ad Médias à Mefài
Les Sçavans’ peuvent s’en éclaircir par la lecture de quelques
pages du chapitre 9 , dans le livre II du Latium
vêtus. Je me trouve de plus dans la nécessité de faire voir ,
que la position qu’il assigne au Forum-Appii souffre des
difficultés, qui permettent encore moins qu’on s’attache
à son opinion.

Entre la Colomne XLIII ôc la XLIV, sor la droite de
la Voie Appienne , ôc dans l’intervalle de deux Canaux ,
dont l’un nommé Cavatella soit le bord de cette Voie, ÔC
l’autre nommé Cavatas’en écarte à quelque distance, il y
a des ruines qui portent le nom de Cajàrillo - di SantaMaria.
C’est en ce lieu que M. Corradini place le ForumAppii
 ; ÔC Holstenius a eu la même opinion , à cela près
qu’il paroît s’être mépris dans le numéro des Colomnes ,
en supposant que c’est entre XLII ôc XLIII que le lieu en
question se rencontre. Or , le Casarillo-di Santa-Maria
étant situé entre XLIII ôc XLIV, est par conséquent éloigné
de Tr&poiiti, sor lequel la Colomne XXXIX est
existante, de III à IV Milles. Cela étant, comment concilier
un monument aufli positif que l’Infcription , qui porte
le terme du Decennovium à Pégard de Terracine jusqu’à
Tre-ponti, avec les XIX Milles qui font également ôc par
correspondance la distance de Terracine au Forum/ M ;
Corradini ne conteste point sur cette distance, ôcla re-
Iii. part. L’ITALIE ULTERIEURE. 189eonnòît juste dans l’exposition qu’il fait des Itinéraires.Mais, si elle est juste 6c convenable, comme il n’y a a'ucunlieu d’en douter, ellé ne fçauroit quadrer avec la positiondu Forum au Cafarillo. M. Corradini lui-même veut (-pizi z■) ' que VJEdes Feronice sacra se rencontre à la ColomneLVII, ôc comme il est constant par le témoignage d’Horace ;, que le surplus’jusqu’à Terracine est de III Milles-,.donc Terracine de Paveu même de M. Corradini né vaqu’au Milliaire LX. Si de-là nous rétrogradons jusqu’àl’intervalle de XLIII à XLIV, nous ne compterons queXVI àXVIIMilles, ôc non pas XIX. En établissant même la distance de Terracine sor ce que le Decennoviumajoute.à la Colomne XXXIX de Tre-ponti, ir-n’y auràdeTerracine en revenant au Cafarillo que XIVà-XV Milles ;Etié point de Mefa, qui se rapporte aux distances respectives ;, de Tre-ponti 6c de Terracine si parfaitement, qu’onne peut se dispenser d’y reconnoître la mutation ad Médias3 comment s’accordera-t-il avec la-supposition duForum au Cafarillo , qui n’en est éloigné que d’envirònVI Milles au-lieu de IX que prescrit Pltinéraire de Jérusalem ? Je demande , si la position du. FonimAppii , danscelle qu’il prend naturellement en conséquence des comibinaisonsi faites ci-dessus r est susceptible de pareilles difficultés ?Je vois encore un inconvénient dans la position du Cafarillo. Quand on fait attention au détail qu’Horace donnede son Voyage , on voit clairement que jusqu’au ForumAppii il n’est question que du pavé de la Voie Appienne :.Egreflum magna me excepitAricia Româ*.-.- -.-. inde Forum Appî3Differtumnantis’.-C’est én ce lieu précisément qu’il s’offre deux voies difféìrentes, c’est-là que se fairPembarquernènt. Donc,-Jí>-Pum-Appii étoit placé à la têtédû canal’, ÔC en-essetnousavons remarqué que le Borgoiongo s’y-rencontre. Mais àPégard du Cafarillo ; il salit riécessairéjfnerit qu’il s’en écarteA a iijí ?o ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.de quelques Milles, puisque fa distance à Pégard de Treponti, établie par les Colomnes encore subsistantes, est detrois à quatre Milles. M. Corradini, qui fur ce qu’Horacecompte trois Milles du lieu du débarquement à Terracine,conclut avec Cluvier que le Canal avoit quinze Milles delongueur, ne trouvera pas cette étendue de la ColomneLVII ( où nous avons observé qu’il place laDéesseFéronie) à la Colomne XLIV en rétrogradant. Mais, dira-t-onpeut-être, que deviendront les ruines qui fe voyent auCafarillo ? M. Corradini fournit lui-même un moyen deréponse. : il nous assure ( p. z 11 ) que les côtés de la VoieAppienne sont rempus d’anciens vestiges ; Mausoleis 3 Seputchris,JEdiculis3Villis3Pontibus3atqúe Prcetoriisdirutis. Est-on obligé de démêler ce que tous ces lieuxont été dans P Antiquité ? D’ailleurs , n’y a-t-il pas des ruines ôc des vestiges d’un ancien lieu au Borgo-longó commeau Calarillo ?On est en droit de me faire ici un reproche , fur ce quedans le Traité des Mesures-itinéraires, oìi il a été questiond’examiner quelle pouvoit être la distance de Rome àTerracine, j’ai paru adopter la position dAppii-Forum auCafarillo. Mais, il faut avoir égard, que pour ce qui adonné lieu d’alléguer cette distance dans ce Traité ( supposé même qu’on pût s’y permettre une auífi longue discussion que celle dans laquelle onviènt d’entrer) iln’étoitpas besoin d’autant de précision qu’il convient d’en apporter, lorsqu’il s’agit de fixer un espace juste ÔC applicablesur une Carte. Ir y a bien des points critiques de Géographie , qui quoique discutés à ce qu’il semble dans un écrit,ne se trouvent pas toujours suffisamment éclaircis ôc déterminés dans le cas où il est question de construire uneCarte , ou de les y exprimer, ôc auxquels même cette opération devient quelquefois contraire. Je fuis persuadé,que si Holstenius 6c M. Corradini avoient été en pareilcas , ils auroient senti tous les inconvéniens attachés à laposition qu’ils ontprise pour le Forum-Appii,Ïïl part. L’ITALIE ULTERIEURE, i^Au-reste, quoique cette position ne soit point indifférente à retrouver par rapport à Pancienne Géographie, jeconviens néanmoins que l’utilité dont elle est dans là détermination de la distance de Terracine à Pégard, de Rome,est le principal motif qui nia engagé dans un grand détailfur ce sujet. Il est évident par ce moyen , que pour avoircette distance au vrai, il suffit d’ajouter 19 à z o Milles aux39 qui sont décidés par la Colomne de Tre-ponti. Conséquemment, la mesore de la Voie Appienne du point deRome à Terracine, nous est donnée fur le pied de 58 à5 9 Milles.Mais, bien qu’en établissant cette distance dans céqu’elle embrasse en général, nous ayons satisfait à ce qu’ily a d’eísentiel pour notre objet, cependant il n’est pointhors de propos d’examiner encore dans le détail quelquesdistances particulières dont elle est composée -, au moyende quoi les Itinéraires peuvent être redressés ou rétablis »On convient qu’ils sont justes dans la distance de Rome àAricia , sor laquelle ils s’accordent à XVI Milles, Le Scoliastede Lucain,publiéparOudendorp, fournit le mêmecompte de distance : Tantùm loci occupavit 3 utjedecimmilita teneret. Tantùm enim Aricia diflat à Româ. J’ai deplus fait observer dans le Traité des Mesures-itinéraires,que les 160 Stades indiqués par Strabon dans la même distance reviennent au même. La connoissance d’un Stadeparticulier fur le pied de 10 Stades pour un Mille est déve-*lopée dans ce Traité ; ôc ce nrest pas à Pégard de ce seulendroit des environs de Rome, qu’il est aisé de prouver queStrabon fait usage du même Stade. Suidas marque la distancedAntium à Pégard de Rome furie pied, de 300Stades-, qui bien-loin de valoir environ XXXVIII Milles,selon: p'év-aluat-ion. d’Holstenius,. ne reviennent même auxXXX Milles , que par un usagé très-étendu que nous faisons de PArpentage de Cingolani. 11 est donc inutile devouloir corriger le nombre de Stades marqué dans Strabo%comme le meme Holstenius Pa prétendu. Dénys d’Háli-- tyi anal. geo g r.' de lmt a lie.. carnasse (liv. VI ) en employant les Stades ordinaires,dont 8 suffisentpour un Mille, compte de Rome à Ariciaizo Stades ; ôc les XV Milles qui résultent de ce comptede Stades, ne diffèrent si l’on veut du nombre XVI marqué danslesItinéraires, qu’eu égard à quelque diversitédans le point d’où ces distances sont prises, soit du centre,soit de la sortie de Rome. Philostrate, dans la vie d’Apollonius deTyane (liv. IV ) pousse même le terme de cettedistance jusqu’au Wemus de Diane Aricine, aujourd’huiNémi, que l’on fçait être- un peu plus reculé de Romequ1'Aricia. Ce qui paroît s’établit d’une maniéré indubitable est, que ladistance composée de XVI Milles, selonque les Itinéraires ôc Strabon concourent à la donner, doitêtre prise du centre de Rome ; ôc nous ayons mêméiapreuve, que les Gplomnes,placées dans cette distance pourmarquer les intervalles des Milles, étoient numérotéesrelativement à ce centre, dont la désignation se rapporteau Milliaire doré du Fòrum-Romanum. , .Deux vers de Martial fournissent cette preuve positive.A la huitième Colomne sor la Voie Appienne que noussuivons, ily avoit un Temple où Domitien voulut êtreadorésousla figure d’Hercule. Le Poète ( Epigramme 6ó, du livre IX ) dit précisément que ce Temple se rencontroitad. octavum LapidemOclavum domina marmor ab Urbe legit.Et dans un autre endroit ( Epigr. 98 ) c’est à la sixièmeColomne à Pégard dÁrx-Albana , aujourd’hui Albano,que la position de ce Temple est indiquée: ;Sextus ab Albanâ .quem colit Arce lapis.Huit en deçà ôc six au-delà font quatorze , 6c pour que lahuitième Colomne à Pégard de Rome fut la sixième à Pé ;' garçtd’Àlbano, ilfalloit qu’Albanofe rencontrât à la Colomne numérotée XIV. On ne feauroit supposer ', que lePoète fut gêné par la mesure 6c quantité, en écrivanesextus ab Alhdna, plutôt <0equintus ou quartus. Toutefois , en portant la mesure actuelle fur Pétenduë, de laVoie

Hi. part. L’ITALIE ULTERIEURE. 193Voie Appienne, dans PArpehtage de Cingolani ; si cettemesure se prend de la Porte Capene, elle ne donne jusqu’au centre de position d’Albano,. guëre plus de douzeMilles , même en préférant celle des deux Echelles decette Carte, qui par raccourcissement sur la longueur déla Verge. ( comme je l’ai observé dans le Traité des Mesures)  fournit uné plus grande quantité de distance. Etnonobstant ce que le Mille ancien avoit de moins que lemoderne, la distance en question n’iroit fur Panciennemesure qu’à douze Milles 6c environ un tiers. De-là ilfuit, que le point auquel le compte numéraire des Colomnes se rapportoit, étoit plus reculé d’Albano que laPorte Capene , ôc par conséquent relatif au Milliaire doréplutôt qu’à tout autre point.Une autre observation se présente, fondée sur ce que ladistance actuelle ôc positive entre la Riccia ou Aricia , ÔCAlbano, ne paroît pas renfermer les deux Milles qui restent de quatorze à seize. Il semble même que ces lieuxsoient adhérans dans Pltinéraire de Jérusalem , qui marqueAricia &. Albona3 fans tenir compte de la distance,intermédiaire. Cependant, rien déplus avéré que la distance de Rome à Aricia étoit còmptéefur le pied de XVIMilles. Or, de ce,que la distance particulière d’Albano aAricia ne peut aller à deux Milles complets, ils’ensuit quela Colomne XIV atteignoit à-peine la position dArxAlbana. Donc, voilà un surcroit de nécessité de rapporterle compte numéraire des Colomnes au centre de Rome,bien-loin qu’il convienne à ses portes.M. Corradini, dans la sçavante. recherche qu’il fait detous les lieux de remarque qui se soivoient le long de laVoie Appienne , établit son primus Lapis à la distanced’un Mille de la Porte-Capene en s’éloignant dé Rome.Mais, par une fuite absolue ôc nécessaire, vous voyez aiiísi(p. 193) que la position d’Albano tombe selon lui, dansl’intervalle de la Colomne XII à la Colomne XIII ; encoreque par le témoignage de Martial il soit constant ôc déciB bi94 anal. geogr. de l’italie.dé , qu’en celieu d’Albano (ôc peut-être même avant qued’y entrer ) on comptoir jusqu’à quatorze Colomnes^ Cluvier , selon le même principe, a été obligé de placer Aricia'vers la quatorzième Colomne : Perperam tamen, ( dit M..Corradini /p. 19 z ) quum Itinerarium Antonini 3 & Hierosolymitanum,ad decimum-sextum id statuant. Mais,,comment M. Corradini aecordera-t-il ce point de critiqueavec Pemplacement qu’il donne à Albano entre la douze:ÔC treizième Colomne ? Peut - il mettre un intervalle detrois àquatreMilles entre Albano 6c Aricia, bien qu’on aitdela peine à en trouver deux ? Voilà les embarras inévitables que rencontrent en leur chemin des Sçavans du premier ordre, en conséquence d’une fausse opinion fur lepoint auquel les distances numérotées fur les Colomnesou Pierres-milliaires doivent se rapporter. On n’est pointautorisé à soupçonner , qu’un changement de place arrivédans la position d’Aricia, ait pû donner lieu à une pareilledifficulté : car Strabon, dont l’exactitude à décrire les lieux'qu’il a vus fe fait remarquer, nous peint la situation de celui-ci d’urte manière à lé recónnoitre distinctement danscelle qu’il occupe encore. Aricia , dit-il, est assise en lieubas, KOIÁOÇ S’Wçiv h TWOÍ ; mais son château est naturellementfortifié par fa situation élevée, IW^I faus ì ?vy.evfo a K ? AV. Or Tvous voyez encore la Riccia presque au niveau d’un terraincreux ôc enfoncé ;, nommé- Valle-Riccia 3 ôc qui se remplitmême des eaux du Lac dé N émi parle moyen d’un émissaire ou conduit souterrain ; ôc immédiatement au-dessuss’élève un coteau aílèz roide, fur lequel aujourd’hui PEglise de la Madóna est assise. Joignez a ce témoignage local , qu’une plus grande distance que celle qui se voit entrela Riccia 6c Albano, ne pourroit se concilier avec Pltinéraire dé Jérusalem-, qui réunit ces lieux.A la fuite cPAricia , Pltinéraire d’Antonin fait mentiondeTres-Tabernoe, ôc lá distance est numérotée XVII. Cicéron a parlé dé ce lieu, ôc d’une maniéré même à indiquer fa situation. Dans une Lettre à Atticus ; emerjeram■■iii. part. L’ITALIE ULTERIEURE. i9ícommode3 dit-il, ex Antio in Appiam qdTres-Tabérnas….cuminmeincurritRomâ veniens Curio meus. Or, deux.íçavans hommes qui ont écrit fur les lieux, Holstenius 8c•M. Corradini-, nous âíïurent, que l’on retrouve des vesti-ges d’une Voie de communication â'Antium & de Nettuiiio dans la Voie Appienne, laquelle communication coupant cette Voie, continue directement jusqu’à Velëtrí.Sur cette notion on peut conclure, que les Tres-Tabernceon’étoient qu’à quelques Milles au-dela du lieu Sub-Lanu-vio j marqué daris la Table Théodosienne, &c à 7 à 8 "Milles feulement d’Aricia. Donc , corrigeons l’Itinéraire, quifournit évidemment trop de distance entre Rome & Terraicine ; ôc au-lieu de XVII., où le nombre X aura été mis parinadvertance, lisons simplement VILCette correction n’est pas la feule à faire dans l’Itinéraire. Car les VII Milles de cette dernière distance étantjoints aux XVI de la précédente , donnent XXIII. Et delà à la Colomne de Tre-ponti, numérotée XXXVIIII, 8c àlaquelle la position du Forum-Appii est adhérante, il resteXVI. Donc, dans l’Itinéraire, au-lieu de XXI lisez XVI,dans la distance de Tres-Tubernoe au Forum 3 & remarquezmême qu’il n’y a point de mutation plus naturelle entreces nombres. A ces distances, si vous\joignez celle du Fo.rum à Terracine,,'fur le pied de XVIIII plutôt que XVIIIque marque l’Itinéraire, vous aurez au total de Rome àTerracine LVIII, ce qui revient au plus près.à ce qui est■suffisamment établi,& constatéci-defíus.Dans l’Itinéraire de Jérusalem il ne paroît que dix-neufMilles du Forum à Aricia^ fçavoir, à la mutation adSpqnsas V,-.8c de-là à Aricia XIIII. Cependant, la distanceréelle entre Aricia &c Tre-ponti, c’est-à-dire, l’intervallede XVI à XXXIX, est de XXIII. Mais, si dans la distance du Forum au lieu nommé ad.Sponsas3 on fait du V unX , par la feule opération d’allonger les jambages par enbas ou de les croiser, alors le rapport fera presque parfait,:èc cette distance deviendra même plus vrái-semblable parBbiji5><í ANAL. GEO GR. DE L’ITALIE.une disproportion moins grande avec celles qui laprécé^dent Sí qui la suivent. La somme totale de distance entreRome ôc Terracine, se monte ainsi dans l’Itinéraire de Jérusalem à LIX Milles, ou à un Mille feulement au-delà dece qui résulte de l’Itinéraire d’Antonin  ; ìk. il est remarquable, que la distance qui se conclut indépendamment memedes Itinéraires, roule en-effet de 5 8 à 5 9, »La Carte de Cingol-ani ne fournit au-plus que la moitiéde l’intervalle que nous discutons fur la Voie Appienne vmais celle d’Ametia été portée jusqu’à Terracine , & à là.frontière du. Royaume de Naples , qui n’en est pas éloignée. Il n’y a aucun lieu de douter, que eette Carte ne .soit exagérée dans la mesure qu’elle fournit de 63 Millespour le moins, du centre de Rome à la position de Terraeine. Car, quand onprendroit ces Milles fur le pied de Milles Romains , bien qu’en d’autres parties de cette Carte ilsítyent plus de rapport au Mille commun , ainsi que nousl’avons vérifié plus d’une fois, néanmoins eette distanceferoitencore trop forte. Cet excès se manifeste principalement à l’égard de l’eípace correspondant au Decennoviiun .expliqué ci-defíus, ou dans l’intervalle de Tre-ponti àTerracine, qui se dilate jusqu’à 27 Milles & demi danscette Carte. Mais, M. Corradini, en nous apprenant ( liv.■'II, p. 128 ) que l’étendue actuelle des Marais-Pontins occupetres-decim mille Jugera , nous donne lieu de déveloper tout l’exces que renferme eette dilatation d’eípace..On ne peut assurément donner, plus d’extension au termede Jugera dont íè sert M. Corradini, qu’en l’áttaehant auRubbio3 qui est en usage dans l’Arpentage des terres auxenvirons de Rome ; & pour s’en convaincre, on pourracomparer la définition que nous allons donner du Rubbio,avec l’áncien Jugera, ou quelque Arpent que ce soit. CeRubbio contient 112 Chaînes quarrées j & comme le Mille Romain moderne est compoíe en longueur de 116 Chaînes, & que par conséquent il renferme en quarré 13456Chaînes,: il s’enfuit que 120 Rubbii remplissent un MilleÏiï. part. L’ITALÎE ULTERIEURE. r97cftfâfrè, sauf un excédent de 16" Chaînes, qui ne tire pointà conséquence pour l’objet présent. Or, mr là Carte d’A- 1méti, à mesurer les Marais-Pontins depuis le bord de laMer entre Monte-Circello & Terracine, jusqu’à-une lignetirée de Tre-ponti à Asturâ, sans passer' plus lòin,- ifeéprennent’en longiteur 29 Milles de l’Echelle de cette Carte,fur 8 à 9 Milles de largeur commune. Donc, envkon 246Milles quarrés, lesquels à raison de 120 Rubbii chacun ,fournissent 29510 Rubbii, compte fort éloigné & plusqu’au double de celui de M. Corradini. Mais, si nous consultons la Carte particulière de Meyer, & que proportionnellement aux 19-à 20 Milles de distance reconnue entreTre-ponti & Terracine , nous mesurions les espaces correspondant à ceux de là- Carte d’Améti ; la' longueur neprendra ( vu -la disposition de la Cote entre Terracine &sMonte-Circello , fort différente de la Carte d’Améti ) queï6 à 17'Milles, fur environ 9 dans l’autre sens. Partant148' à T49 Milles quarrés, dont il résulte 17820 RubbiiiOr ce produit, quoique fort inférieur au précédent, surpassant encore debeaucoup l’indication de M. Corradini,il est clair qu’une distance analogue a ce' produit dans latraversée des Marais-Pontins, nesçauroit pécher par raccourcissement. 11 s’enfuit même de l’excédent de près deyooo Rubbii, ou de plus d’un quart fur le-calculd’Arpentage ;■• que nous avons pu fans risque ni mauvaise coilsétpience, embrasser ou confondre dans l’étendue des MaraisPontins , des espaces considérables, qui dans l’Arpentage n’ont-point été regardés-comme faisant partie des. cesMarais ;Au-reste ; il ne fàút pas croire* que là Voie Appiêline" danstout l’intervalle que nous venons de parcourir-, soit couchée fur un’ terrain si uni, qu’il île s’y rencontre ni hautni bas. Il est constant, qu’elle trouve des inégalités de terrain , qui la font monter & décendre, à la sortie de Rome,Avant que de passer dans Albano, elle monte tine côte quiest ùne'branche du Mons-Albánusz puis une autre versBbnj.*9« anal.geogr. de l’italie.■Lanuviums aujourd’hui Citta-Lavinia. De-plus.,-quelquealignement direct qu’on ait songé à lui donner, il meparoît certain qu’elle change un peu au-delà d’Aricia , celuiqu’elle avoit en général jufques-là, ôt qu’elle en décline furla gauche. Outre que la Carte d’Améti le marque ainsi,voici la raison qui m’oblige à le-.croire. Sifur la distance de5 8 Milles en droite-ligne,, qui est bien tout ce qu’on peutmettre dans l’intervalle du point de Rome à celui de Terracine, nous suivons le même & premier alignement jusqu’à Terracine, la position de ce lieu devient plus Sudquele Parallèle du point pris au centre de Rome, de la valeurde 46" à 47 Milles Romains, .ou de près de 37 minutes deLatitude. Or, dans la première Section de la Partie précédente , ce point est donné à 41 degrés 53 minutes &Ctrois quarts : donc, la Latitude de Terracine seroit 41degrés & environ 17 minutes. Mais, nous avons des Observations de Latitude à Gaéte, qui roulent de 14 à 16minutes au-delà de 41 degrés ; &une différence de 2 à 3minutes entre Gaéte ôt Terracine ne paroît pas suffisante.Dans les Cartes de Magini on en compte 6, & dans quelques Portulans 5. Et vous observerez, que si on s’étúdioitici à resterret l’eípacé dans le sens de la Longitude, oagagneroit plusieurs minutes à ranger Terracine à 41. 17,plutôt que de le porter à 41. 20 ou 21. Cependant, onsent bien qu’il ne peut monter a cette Latitude, fans donner lieu à quelque brisure dans la direction de la Voie Ap~pienne,, iSc dans le sens qu’on vient de dire.: Quoique la discussion de ^intervalle entre Rome 6cTerracine soit dé j a fort longue, toutefois il ne convientpoint de -passer-outre, fans avoir fait usage de quelquesmesures particulières Je long de la cote du Latium s parlesquelles il demeure constant, que^l’efpace de terrain employé dans cet intervalledoitêtreplus. que suffisant. SelonStrabón, la distance d’Ostie à Antium est de 2 60 Stades 5&: il est prouvé dans Ile Traité des Mesures, que ces Stadesnepeuvent être pris que Tur le pied de iio pour un Mille.Iii. part. LTTALIE ULTERIEURE* I9 ?Ainsi, cette distance n’équivaudroit que i6 Milles.. Ellene va au plus qu’à 25 par BEchellé 1 de l’Arpentage de Cingolani. Mais , en enchérissant, comme notis l^óns-fàiéremarquer en plus d’un endroit, fur les mesures donnéespar cette Echelle , l’efpace dont il est question s’étend parproportion jusqu’à 27 Milles pour le moins en ligne-dirécteiJ’observerai, que le rayon tiré du point de ; Rome fur làposition de lvancienne: Ostie, forme avec notre alignement de Terracine pris du même point,: tin angle de prèsdé 90 degrés. ; & qu’une ligne tirée ,de la position d’Ostieà celle àAhtium devient presque parallèle à cet aligne^ment. Sur cet exposé-, on esten état dé juger de la corteCpondanee , que la position à'Antium peut avoir avec lápó*sition respective de Rome ôc deTerraeine. Strabon faitsuccéder une distance 390 Stades, depuis Antium jusqu’àTerracine,. en doublant néceílairement le Cap de Circé,:puifque cette distance est composée dans ce Géographe'de l’addition de 100 Stades pour joindre Terracine, à ladistance particulière de 290 entre Antium&c le Mont deCircé.. Quoique la faillie de ce Cap dans la Mer, n’àrrivepas au prolongement qui se seroit de la parallèle indiquée'ci-dessus, néanmoins pour que le coude qu’il met danscette dernière distance devienne sensible,, il suffit d’observer , que le rayon tiré de Terracine sur la pointe avancée deee Cap , fait avec l’alignement de Terracine au point deRome un angle de plus de 70 dégrés : & que la distance deTerracine jusqu’au point ou ce rayon peut être coupé parune ligne tirée & Antium fur ce Cap, est d’environ 9 Milles. Or, la distance depuis ce point d’intersection jusqu’àAntiumcri droiture , prenant par-dessus cela 28^29' Milles , donc par la voie la plus 'directe qui se puiíse en doublant le Cap ,nouscomptons environ 38 Milles, qui sontà. un Mille': près au niveau du compte qui résulte de Strabon: On peut même observer , que si la mesure est inférieure dans cette partie, il y a précisément dans l’efpacefcjui répond à la distance précédente,, de quoi faire la oem-200 anal. geogr. de u italie.pensation, puifqu’au-lieu de 26 nous allons à 27 : de-sortequ’en prolongeant la distance à l’égard de Terracine , jusqu’à la bouche du Tibre fous Ostie,, les 65 Milles qui correspondent aux 650 Stades comptés par Strabon, se retrouvent en entier , & même par les voies les plus directes.En y procédant de cette maniéré, on est plutôt en risqued’allonger la distance que de la raccourcir. Auffi remarquerai-je , que l’étendue que Pline donne au Latium 3 depuis l’embouchure du Tibre jusqu’à Circeii 3 fur le piedde 5o.Milles , n’égale pas celle que nous employons. Carje combine, qu’entre la position de l’ancienne Ostie ôíl’entrée du Port Paola, qui est au pied du Monte-Circello,ôc par conséquent le point le plus voisin qu’on puisse saisir,l’ouvei-ture du compas donnera plus de 51 Milles,.Section ilLa Voie Appienne conduite jufqu à Capoue. Exa~men de la Voie Latine depuis Rome jufquàjajonction avec l’Appienne. Pojîtion de Naples.Retour vers Monte-Circello & Ostie.IL est à propos de rassembler sous un coup d’oeil, le détail des distances particulières qui conduisent de Terracine à Capoue. L’Itinéraire de Jérusalem, en renversantTordre dans lequel il procède : Terracina XIII. Fundis XII.Formi.sl’K, Mintumis IX. Sinuejsâ IX. Ponte-CampanoIX, ad Oclavum VIII. Capuâ ; ce qui donne au total 69Milles. L’Itinéraire d’Antonin : Terracinam XVI ( lisezÍXIII, comme il se lit même dans un autre endroit de cetItinéraire) Fundos~XHl. Formìas IX. MinturnaslX. Si~nueffam XXVI,, Capuqm, De-plus, par une route dumême.'iii. part. L ITALIE ULTERIEURE, 201
riiêméItinéraire qui conduit jusqu’à Naples, la distance
entre Terracine & Sinuesse rastembléeen un seul article,
est numérotée XLIIII, ce qui se trouve Conforme aux nombres
des distances données en détail. Quant à la Table
Théodosienne, qui par trop d’omissions nous a été inutile
dans l’intervalle de Rome à Terracine, quoiqu’elle manque
encore de quelques nombres dans ce qui fuit jusqu’à Capoue
, Cependant il est- à propos de la représenter ici : Ter-'
racina^KUl. Fundis…. Formis VIIII. Minturnis VIIIL
5inuefsâ…. Ponte-Campano III. Urbahis III. ad Nonum
VI. Cafilino III. Capuâ.

Quand on compare ces dissérens Itinéraires, on les
trouve conformes presque partout. La première distance,
sçavoir celle de Terracine à Fondi, ne diffère en rien. La
différence d’un Mille entre les deux Itinéraires, de Fondi
à For mies, ne tiré point à d’autre conséquence que de
faire estimer la distance plutôt forte que foible , & redondante
d’une portion de Mille sur l’indication de l’Itinéraire
de Jérusalem. On remarquera même à l’infpection des
Cartes, & par la connoissance du terrain fur lequel ces
distances font prises, qu’il n’en est pas de même à beaucoup
près dans cet intervalle que dans celui\deRome à Terracine
, où la mesure-itinéraire ne diffère point, ou presque
point, de 1 espace pris en droite-ligne. Ici , Fondi s’écarte
notablement d’une direction prise de Terracine à Formies,
que l’on fçait avoir occupé le même emplacement que:
Mola occupe aujourd’hui. De-plus , l’ancienne Voie, dont ;
la trace se reconnoît, entre dans les montagnes fur la gauche
de Terracine, comme Holstenius nous l’apprend dans
ses Annotations fur Cluvier. A la sortie de Fondi, on trouve
encore à monter , & en approchant de Formies il faut franchir,
c’est-à-dire, monter 6c décendre -, le Formianus mons,
mentionne dansTite-Live ( liy. 3 9 ) ou les Formìani colles
connus par les vers d’Horace. Malgré ces diverses circonstances
, 8c quoique suivant la Carte de la Terra di Lavoro
de Magini, la distance en droite-ligne de Terracine à
C c■zoi ANAL. G-EOGR. DE LTTALIE.Mola, n’équivale que 19 Milles Romains au plus, on enmesure 21 dans la nôtre.La Latitude de Gaéte décide de celle de Formies ouMola, d’autant que la distance entre ces lieux revient auplus à 4 Milles, qui font l’équivalent des 40 Stades à 1 opour Mille, que Strabon marque dans le même intervalle.Il est à remarquer au surplus, que Gaéte est à l’égard deTerracine à peu près en même distance que Mola. Maiscette observation demande, que pour la course entre Terracine fie le promontoire Cajeta ou de Gaéte, on substitueà un f' qui se trouve dans le texte de Strabon un /. Car ,la distance équivaut bien 200 Stades de la même eípece -y& comme au renversement près , ces caractères se ressemblent , un Copiste peu attentif a pû s’y méprendre, 8cfigurer l’un pour l’autre. Strabon ajoute une distance de80 Stades de Formies à Minturnes ; 5c en-esset vous mesurerez fur la Carte deMagini, entre Molaôc l’embouchure du Liris ou Garigliano , la valeur de 6 minutes deLatitude plus que moins, ce qui revient bien à 8 Milles,pris en droite-hgne 8c par mer. Il est naturel que la routepar terre entre Formies èc Minturnes , prenne un Mille'déplus dans le compte uniforme de tous les Itinéraires. Lesruines de Minturnes sont même à plus d’un Mille audessus de l’embouchure du Gariglian, èc se font reconnoîtreprincipalement, comme Cluvier l’aremarqué ( p. 1074).fur la rive ultérieure de la rivière , eu égard à la marcheque nous suivons. Denys d’Halicarnasse ( liv. I, ch. 1 ) compte environ 800 Stades de l’embouchure du Tibre àcelle du Liris ; 8c comme Strabon , par une fuite dé diCtances particulières, fournit dans le même intervalle uncompte de 970 Stades, vu l’addition de 320 aux 650 discutés 8c reconnus entre Ostie 8c Terracine -, bieh-loinqu’on soit scandalise de la diversité de ces nombres, on ytrouve au contraire beaucoup de rapports quand on faitla distinction nécessaire des Stades. Nous sommes bienassurés d’un côté, qu’ils sont employés fur le pied de 1 o auIii. part. LTTALIE ULTERIEURE. 203Mille , 8c que par conséquent il en résulté 97 Milles. Ilfaut donc que de l’autre côté , il soit question de Stadesordinaires, 8c à 8 pour Mille. Et il est aifé de voir, quele nombre de 100 Milles ainsi produit, ne diffère du premier que comme un’compte rond, qui a quelque chose deplus ou de moins qu’une supputation rigoureuse 8c articulée dans le détail, telle qu’il est évident que Strabon lafournit.De Minturnes à Sinueûe, Strabon compte la mêmedistance par mer, que de Formies à Minturnes. Les ruinesde Sinueffe se distinguent encore fur le bord de la mer,vis-à-vis deRoccadi Monte-Dragone ; c’est Cluvier quinous en instruit ( p. 1080. ) En appliquant le compas fur laCarte de Magini, on trouve de l’embouchure du Gariglian jusqu’à un point pris au droit de ce lieu de Rocca,le valeur de 8 Milles Romains justes , qui font en-effet l’équivalent de 80 Stades à 10 pour Mille. Mais , l’émplacement de Minturnes étant un peu reculé au-dessus de l’embouchure de la rivière, la mesure du chemin par terredoit prendre quelque chose de plus , 8c vous voyez tous lesItinéraires d’accord fur le nombre de 9 Milles.■ Dans ce qui reste depuis Sinuesse jusqu’à Capoue , noustrouvons l’Itinéraire de Jérusalem, ou la distance estcoupée entrois parties , conforme au total à l’Itinéraire d’Antonin , fur le pied de 2 6 Milles. Il y a fans-doute quelqueerreur dans la Table, entre Ponte-Campano &c Capoue,puisqu’en plusieurs parties 911 n’y compte que 15 Milles,au-lieu de 17 que donne l’Itinéraire de Jérusalem,. dont laconformité avec celui d’Antonin fait la vérification. Comme l’erreur de la Table ne peut se rencontrer dans l’intervalle de Capoue ad Nonum 3 où. cette Table fournit eneffets Milles, il faut donc que l’un des deux nombres IIIentre Nonum 8c Ponte-Campano, soit défectueux ; Sc ony substitue naturellement IV ou VI, d’où il suit pour letotal de Ponte-Campano à Capoue 16 ou 18 Milles, c’està-dire , un Mille seulement de plus ou de moins que ceC c ijao4 ANAL GEOGR. DETITALIE.qui est marqué dans l’Itinéraire de Jérusalem.On sçait que Capoue a change de place. Cette villeayant été prise 8c saccagée plusieurs fois par les Barbares,l’Evêque Landolfe 8c le Comte Landon la transférèrentfur le bord du Vulturne, apud pontem Casidini 3 Jicut hodièquecernitur, dit Léon d’Ostie, qui date cet événementdeí'an 856. La distance de III Milles que la Tablé marque entre Capoue &C Cajilinum 3 répond à ce que dit Afconius-Pedianus, fur une des Oraisons de Cicéron contreVerres : Eminàs est Vulturnus Capuâ tria milliapaffuùm.Cependant, Strabon compte seulement \ma. »<*} Hua. 5r« <W« í,entre Casilin &L Capoue, ôc les 19 Stades ne font quedeux Milles 8c trois huitièmes. Mais , il n’en faut pas conclure avec Cluvier (p. 1177 ) que les Milles fussent pluscourts aux environs des grandes villes qu’ailleurs. Ce n’estpas à l’égard du MilleRomain, 8c de son emploi dans lamesure des anciennes Voies, que cette observation fur laportée des Milles peut avoir quelque lieu. Rien de plusconstant que l’égalité du Mille Romain 5 8c Holstemus estbien fondé à observer, que Cluvier n’a pas dû paroîtreincertain fur ce point. Disons plutôt,que Strabon en donnant la distance de Casilin à Capoue, la termine à l’entréede Capoue  ; au-lieu qu’il est censé que dans les Itinérairescette distance se rapporte au centre de Capoue, duquelelle fe comptoit. Or, il est naturel de croire, qu’une aussipuistante ville pouvoit occuper un Mille 8c plus dans sonétendue , ik. que son demi-diametre valoit par-conséquent4 ou 5 Stades, lesquels ajoutés aux 19 de Strabon completteront les 3 Milles Romains. Au-reste, il subsiste encore des vestiges del’ancienne Capoue. La Carte particulière des environs de Naples , donnée par Garcie Barrionuevo, Marquis de Cusani , à Poccasion des travaux d’unViceroi de Naples ; pour le dessèchement du- Clanis ouLagnio ; indique laposition de Santa-Maria di Capoa 3 auLevant d’hyver de la moderne Capoue , èc en distance qui. par proportion avec plusieurs autres prises fur la mênaeIII. PART. LTTALIE ULTERIEURE. 205Carte , convient exactement aux 3 Milles décidés. En défalquant ces 3 Milles fur ce que les Itinéraires fourniílèntentre Sinuesse 8c Capoue, reste 23 : 8c quoique dans laCarte deMagini, la distance du point où tombe Sinuesseà la position actuelle de Capoue , n’équivale guéres que18 Milles Romains en droiture, toutefois comme il s’entrouve 21 8c plus , de la maniéré dont cette position estplacée fur notre Carte, nous ne sommes point en risque deprendre trop peu d’espace dans cet intervalle.On peut se flatter , que la discussion est également biensoutenue dans tout ce qu’elle embrasse jusqu’ici d’espacesur la Voie Appienne. IÎ n’y a point ce semble à contester,sur la maniéré dont la distance de Rome à Terracine a étéétablie dans lá Section précédente. La direction même dela Voie se combine avec la Latitude de Gaéte ; 8c cettemême Latitude étant un point intermédiaire dans ce quireste de distance jusqu’à Capoue , elle influe pour le moinsautant fur cette partie comme fur la précédente. Au surplus , toutes les indications de distance depuis TerracineJusqu’à Capoue, sont parfaitement d’accord entre elles, ouse vérifient les unes par les autres. Et vu même qu’il n’y aque peu ou point de réduction fur les mesures-itinéraires,dans les distances particulières des lieux rangés en leurposition respective, il s’ensuit que le point de Capoue est icireculé plus que moins du point de Rome dont on est parti.Si donc, nous nous sommes proposés de dire quelque chosede la Voie Latine , qui répond au même intervalle , c’estmoins par besoin que nous en ayons pour en mieux fixerl’étendue , que pour ne pas négliger tout-à-fait ce qui concerne cette Voie en particulier.Là première distance qu’il importe de discuter fur cetteVoie, est celle du, Diverjòrium ad Piclas. Strabon comptede Rome 210 Stades, qui certainement ne font point réçquiválent déplus de z6, Milles, ; mais’qui selon la mesurede Stade propre à cet auteur dans, les environs, de Rome,se comparentà.21. Çaryla.position,deceUeus’établissan^àC c iijio6 ANAL. GEO GR. DE L’ITALÏE.la décente du Mont Algidus 3 8c aadivertigium de la VoieLabicane dans la Voie Latine , comme Strabon le dit formellement,Sc qu’il se conclut de l’Itinéraire d’Antonin ;on ne mesure qu’environ 20 Milles en droite-ligne du pointde Rome jusqu’en ce lieu. Et supposé même qu’on entredans quelque détail des circuits de la Voie, 8c de ce quele pàstage du Mont Algidus peut ajouter dans la mesureitinéraire , cette mesure ne paroît évaluée qu’à environ zzMilles. Il est vrai, que dans l’Itinéraire d’Antonin, 011compte fur la Voie Latine 3 3 Milles 5 ad Decimum ÍX.Robararia VI. adPictas XVII. Mais , dans cette dernièredistance, le nombre X doit être réputé ajouté mal-àpropos,&c surabondant. En le supprimant, le total se réduit à z 3, ce qui revient assez juste à la mesure actuelle dela Voie. L’Itinéraire même d’Antonin , dans le détail qu’ildonne de la Voie Labicane , nous fait voir qu’il doit êtrecorrigé fur la Voie Latine. Car, quoique la Voie Labicanene communiquât à la Voie Latine que par un grand détour , 8c en se repliant subitement fur la droite entre Lahicum&LPrcenejle3&c que par conséquent elle décrivît uncircuit considérable pour se rendre au lieu adPictas ; toutefois cet Itinéraire ne fournit dans cette route plus longueque 2 5 Milles, 8c la Table Théodosienne où la mêmeroute est donnée, n’en fournit pas davantage.Dans la Table, l’union des Voies, Latine èc Labicane,he paroît se faire qu’à V Milles du lieu ad Pactas ( lisezP mas) &c le nom même du lieu de jonction, adBivïum( comme il faut lire, 8c non Birium )  exprime cette unionde deux Voies. De-là ad Compitum-Anagninum 3 que laVoie rencontrpit sous Anagni, dont l’abord est difficile 8cescarpe, on troUve X. dans la Table. L’Itinéraire d’Antonin réunissant les deux distances, nous indique égalementXV Milles tniteadPiclas 8c le Compitum, cé qui est mê->me répété en deux différens endroits de cet Itinéraire. Ace Compitum la Voie-Prénestine rencontroit la Voie Latine. Òn còmptoit de Rome à Pmnefle 23 Milles : l’Itiné-
III. PART. LTTALIE ULTERIEURE. zo7

ráire èc la Table s’accordent parfaitement fur cet article •
à G ab U XII, à Prcenejle XI. Ces distances s’appliquent
même très-exactement au local, pourvu toutefois que l’on
parte du centre de Rome, èc qu’on ait égard à l’ancien
emplacement de Prcenejle fur la hauteur qui commande la
ville moderne de Palestrine. Mais la distance de Prcenejle
au ìieuJub-AnagniâyvGut être réduite de XXIV à XIV dans
l’Itinéraire -y au moyen de quoi le total de la distance de
Rome à Anagni est de 37 , 8c vous remarquerez que les
distances bien décidées fur la Voie Latine reviennent au
même , ou à 3 8 au plus. La Voie Labicane consumant z 5:
dans la distance de Rome adPictas , jusqu’oìs la Voie Latine
ne prend que n 011x3, fait conséquemment monter
le compte de la distance sous Anagni à 40.

D u Compitum- Anagninum à Ferentinum ou trouve VIII
dans l’Itinéraire, VIIII dans la Table. Le Scoliaste d’Horace
( adEp. 17• Lib. i ) rapporte ce que l’on comptoit de
distance depuis Rome jusqu’à Ferentinum : municipium 3
dit-il, vice Labicance ad XLVIII. Lapidem. Or, l’Itinéraire
d’Antonin est parfaitement conforme à ce tëmoienage ;
L AVI CAN A.
ad Quintanas XV. ,\
ad Picías X.
Compitum XV.
Ferentino VIII.
On ne compteroit que 46 par la Voie Latine, ou 47 au
plus, en préférant la Tablé à l’Itinéraire pour la dernière
distance. Et de fait, la Colomne-milliaire XLVII subsiste
encore à Ferentino, où elle a été placée dans une Eglise ,
comme Holstenius nous en instruit (ad Cluv. p. 984.) 
Ces diverses circonstances ne se rapprochent-elles pas au
plusprès qu’il soit convenable ué le désirer ?

Depuis Ferentinum jusqu’à Cajilinum 3 où la Voie que
nous suivons s’unit à la Voie Appienne, voici le détail des
distances tel qu’il se réfume de l’Itinéraire 8c de la Table,
en les combinant avec la fuite des lieux mêmes auxquels
2 ó8 ANAL. G E O G R. D EL’I TA LIE..ces distances se rapportent : Ferentinum VII. Frujino XIV.Fregellanum III. Fabrateria IV. Melfesjluv. IV. AquinumVII. Casinum XVI. Venafrum XVIII. T^zmwz XVIII.Cafilinum. Cette dernière distance se conclut de la Table,en substituant XI à III dans la distance de Teanum à Cales3dont la distance particulière à l’égard de Cafilinum est marquée VILOr, je suppose qu’on établiste la position de Teanum ouTiano, en employant d’un côté cette distance presquecomplette , 8c plus forte même que dans la Carte de' laTerre de Labour de Magini : que d’un autre côté on prenne le même espace à l’égard de Minturnes, puisque dansl’Itinéraire d’Antonin pareil nombre de XVIII Milles estmarqué dans cette distance, &c qu’en-effet l’cuverture ducompas de Tiano à l’emplacement de Minturnes est égaledans Magini à celle de Tiano à Capoue d’aujourd’hui, quireprésente l’ancien Cafilinum. Qu’ensuite, on se porte furVénafre au moyen d’une distancé analogue aux précédentes , 8c en tenant ce point dans le gisement à l’égard deTiano tel que la même Carte le désigne. Ouvrons maintenant le compas, entre la position de Vénafre 8c le pointde Rome ; fur IOOOUIOÏ Milles, que le calcul des mesures-itinéraires donne dans cet intervalle, nous ne trouvonsqu’environ 9 Milles de réduction dans la ligne directe ;quoiqu’affurément les lieux dont la distance est indiquéene soient pas rangés fur une même ligne , òc qu’il y ait cnplusieurs endroits une inégalité de terrain astez considérable pour mettre des détours &L replis sensibles dans lechemin. Il semble d’ailleurs, que le détail des distancesparticulières en fournit quelques-unes qui peuvent êtreestimées très-fortes : par exemple, celle d’Aquinum à Ca^/zwMOTsurlepied de 7 Milles. Car, quoique cette distancedoive se rapporter, non au Monte ?Caísin, mais à SanGermano qui s’éloigne davantage d’Aquino , toutefois laCafte de Magini n’en donne que 6. Et l’intervalle en droiture d’Aquino à Vénafre, qui entre dans le calcul ci-deí^fus
sus pour 2 3 Milles, n’équivaut que 18 à 19 fur la même
Carte. Finalement, dans cetté discussion de la Voie Latine
, nous n’avons point d’autre objet que de voir , si elle
se combine par convenance avec la mesure d’espace dont
la discussion précédente sur la Voie Appienne décide d’une
maniéré suffisante -y 8c je crois que cette convenance se fait
astez sentir.

Pour remplir l’objet qu’on s’est proposé dans cette Section
, il faut en venir au point de Naples. La Table indique
la distance de Gapoue à Naples, en deux distances
particulières de IX Milles chacune, ik. le lieu intermédiaire
est Atella. Nous apprenons d’Holstenius, que les
ruines de cette ville se voyent à Santo-EIpidio, vulgo ArÎ>ino,

à deux Milles au Sud-Est d’Aversa. Et en-effet, ce
ieu se trouve placé dans la Carte de Magini, à distance »
égale de Naples &c du point qui convient à Santa-Maria di
Capoa. Mais la distance de Naples à Capoue ne paroît '
pas valoir les 18 Milles bien complets en droite-ligne,
d’autant que le lieu de S: Elpidio décline notablement du
Sud à l’Ouest à l’égard de l’ancienne Gapoue, &c que la position
de Naples ne s’écarte point ainsi du Méridien de ce
même lieu. Le nombre XXI que l’on voit dans la Table,
entre les positions bien figurées de Capoue 8c de Pouzoles,
est complet &c entier dans la mesure qui se prend sur notre
Carte , où le point de Pouzoles se place relativement à
celui de Naples, en conséquence d’une Carte manuscrite
ík très-bien faite du Golfe de Naples, jointe 8c combinée
avec celle de Barrio-nuevo dont j’ai parlé. Cette distance
de Capoue à Pouzoles, se rapporte sans-doUte à la Voie
Consulaire mentionnée dans Pline ( liv. 8 , ch. 11 ) qui
conduisoit de Cumes 8c de Pouzoles à Capoue.

La Latitude que le point de Naples rencontre dans notre
Carte, fçavoir 4©sdegrés 5 1 minutes 8c demie, est une
íiiite des combinaisons qui nous ont porté jusqu’à cette
position. On trouve dans Gassendi ( Tome IV ) une détermination
de Naples à 40 degrés 48 minutes, qui a été reD
 d2.1 o. anal. geogr. de "u italie.çíie dans la Connoissance des Tems. D’un autre côté , leP. Riceioli, dans fa Géographie-réformée , rapporte uneObservation à 41 degrés 5 minutes. Une pareille diversitéen fait de Latitude a de quoi étonner } èc il semble qu’ellesoit affectée au point de Naples, puisque dans la Carte d’Italie donnée en 1715 par M. de î'Iíle, ce point est encorereculé plus au Sud que dans la détermination de Gassendi, 8c ne va qu’à 42 minutes au-delà de 40 degrés. A l’égard de cette détermination, de laquelle nous ne différonsque de 3 à 4 minutes dans le sens opposé ; on remarquera,que du point de Gaéte qui nous est donné en Latituded’une manière qui quadre avec les combinaisons Géographiques, notamment avec la position orientée des environs de Rome,. laquelle influe jusques fur Terracine ; nousnous sommes portés à Capoue en prenant plus que moinsd’espace, fans plus épargner fur la Latitude que fur la Longitude. La distance de Gapoue à Naples, qui se conclutégalement de l’ancienne mesure-itinéraire comme de plusieurs Cartes particulières, n’est pas aflez considérable enelle-même pour pouvoir renfermer une erreur de quelqueconséquence. ICette distance se combine.même avec d’autres : car indépendemment de celle de Capoue à Pouzoles,dont il a été parlé > la Carte de Barrio-nuevo ne semblepas permettre une plus grande évaluation d’espace qu’ils’en rencontre entre la position de Sinuesse Ik. celle de Cumes. Il est essentiel même de faire observer ici, que dans lecas où l’on s’étudieroit à prendre moins d’eípace en Longitude , il y auroit 4 à 5 minutes à épargner dans ce sens-làren faisant mouvoir le point de Naples de 3 à 4 minutes,vers le Sud , fans toucher à celui de Gaéte, qu’il est difficile de déranger. Quant à la détermination de Naples à41 degrés 5 minutes , il paroît de f impossibilité à la concilier, avec la fixation de Gaéte j 8c puisque le moins qu’ilsoit permis de mettre dans la différence de Latitude entreGaéte èc Naples, embrasse environ 2 3 minutes y on nepeut vouloir la resserrer entre IOOUILIii. part. VITALIE ULTERIEURE, mMais, j’ai reçu dans un tems postérieur àcette discussioniur la Latitude de Naples, 8c même après la constructionde la Carte, des Observations positives par rM. Martino,Professeur d’Astronomie dans f Université de cette ville.J’en fuis redevable aux bons offices de M. PAbbé Benedetto-Spuma, Secrétaire de l’Ambaíïadede Naples à laCour de France, 8c qui a obtenu ces Observations de M.Galliani, Archevêque de Thessalonique, S>c premier Aumônier du Roi de Naples. Entre autres Observations,celle de l’Etoile Polaire a donné la Latitude à 40 degrés 50minutes 48 secondes -y &c notre point de Naples ne s’enécarté que de 40 à 45 secondes. Une pareille diversité sepourroit juger absorbée dans l’étendue de la ville de Naples , qui .est prolongée du Sud-Ouest au Nord-Est en l’efpace de deux :à trois Milles, ou d’environ 2000 Toises.La.Longitude n’a point été négligée dans les Observations Astronomiques faites à Naples. Per varie OJserva^ioni, dit M. Martino dans un écrit qui est entre mes mains ,deEccliJJi Lunariedi Satelliti diGiove3paragonate con.OJserva^ioni confimiliJattenelt OJJervatorio diBologna,ci fiamo ajjicurati3che il Meridiano di Napoli fia piuQrientale di quello di Bologna di minuti 11. 2.0 ditempo*La différence donnée entre Bologne 8c Naples est doncde 2 degrés 5 o minutes. Cependant, la mesure-de l’eípaccsur notre châssis de Carte, dont la graduation en Longitude est conforme à l’hypothèse ordinaire, ne doit équivaloir que 44 à 45 minutes par-delà 2 degrés. Mais jeremarque en même-tems , qu’en admettant la correction■'. des degrés, conséquemment à la Longitude déterminée entre Paris 8c Rome, le même espace revient à 2degrés 51 minutes au plus. Et comme il est naturel, quefur une petite quantité la diversité ne soit pas plus fensiible, observons que la différence entre Paris Á Bologneétant donnée de 9 degrés 8c 4minutes (ainsi qu’il a étéconclu dans la dernière Section de la première Partie ) par conséquent la différence entre Paris 8c Naples est deDdij
iï degrés 8c environ.54 ou 5 5 minutes. Or, cette différence
peut bien avoir lieu ou se retrouver par la Graduation
qui est particulière à notre Carte d’Italie : mais le ■
même espace qu’occupe cette Graduation, ne paíîe 11
degrés en usant de la Graduation ordinaire,, que de 29
minutes , comme le chafïìs de Carte inséré dans cet écrit
en fait foi 5 8c la diversité entre le lieu vrai de la Longitude
'8c celui de cette Graduation, est ainsi de 25 ou 2 6 nú~
nutes.. Cet écart est presque proportionnel à celui qui ré-,
suite de l’intervalle des Méridiens de Paris &c de Rome j 8£
à une minute près , il prend accroissement fur cet intervalle
à raison de la plus: grande quantité de Longitude.

Je terminerai eette Section par í'examen d’une distance ;,
qui sert de vérification à un espace considérable. La Carte
manuscrite &c particulière du Golfe de Naples que j’ai
citée , s’étendant’ jusqu’aux petites Iíles Sirénuses, m’a.
donné le point de position du Cap de Minerve , qui dans
les Cartes de Magini est jetté trop au Sud,, 8c dans un trop
grand éloignement à l’égard de Naples. Ge point, auquel
nous ne sommes arrivés que par une longue fuite de combinaisons-',
dont l’enchaînement ou le tissu remonte juf- ;
qu’au point de Rome, est u n lieu déreconnoiffa-nee pour la
mesure d’espace consumée dans la plus grande partie de
l’intervalle. Pline nous apprend, que le trajet par mer de
Circeiiza Cap dont il s’a-gityduo-de-ocloginta milliaPafijuum~
patet. Or ,. la distance en droite-ligne où ce Cap se rencontre
fur notre Carte, en prenant cette distance du point
du Monte-Circello le plus avancé vers l’objet en question-,
fe trouve plutôt forte que foible , puisque l’ouverture du
compas la donne de 79 Milles à bonne mesure. Si on se
rappelle, quePlinenousadéja fourni la distance de l’embouchure
du Tibre à Circeii , fur le pied’de quinquaginta
millia PaJJuum 3 on voit qu’en ces deux feules distances
tout ce qu’il y ad’eípace entre Ostie 8c le Gap qui ferme
le Golfe dé Naples du côte du Midi,est saisi 8cembrassée
Nous avons même ; fait remarquer dans la Section précé-
Ïíi. part. LTTALIE ULTERIEURE. % i $-denté , avec quelle aisance là distan^du Tibre à Circeiientròit dans nos combinaisons. Nous Payons même ter-iminée au point de Circeii qui pouvois être le plus à portéede la bouche du Tibre 5 de-sorte que l’épaiílèur ; entière diiMonte-Circello n’est compté pour rien- dans l’efpace prisen général,-8c ajoute un intervalle'entre' les deux distances marquées par Pline. D’ailleurs’, cés deux- distances nepeuvent être mises bout-à-bout d’Une maniéré plus étendue 8C plus directe, puisqu’une ligne tirée de la bouchedu Tibre au Cap de Minerve-, paíîe par le Monïe-Circelldmême. Ainsi, dans le cas oh l’on objectéroit, que nos combinaisons de distance sont divisées en petites parties,. cé^qui peut donner lieu à une multiplication dé ! petïtés er^reurs  ; nous répondrons* qu’ici elles embrassent plus de centmille Toisescn deux articles seulement, qui font la vérification de beaucoup de combinaisons de détail, S£ donsil résulte même que si elles pèchent, c’est, plutôt en prenant trop d’espace qu’autrement. Et il ne doit pas paroítreétonnant, qu’on se soit trouvé abonder dans la Longitudede Naples, si tant est qu’on puiílè avoir quelque' égard à ;une circonstance de cette espèce 8c.aussi peu considérable »;Section irx De Capoue on se rend a Blindes par la continua-' tion de la- Voie Appienne.* Récapitulation desdijlances en revenant jufqu à' Rome'.-.GE que nous avbns: fait de route fuflaTóié Appienne.dansleS deux précédenteíí Sectioiis, renferme félonie témoignage de Fròntiiï (de.Aqucedúctibus ) ce qu’il convient d’attribuer áu'Cènféur Appius-Çlaudius , surnommél’Avéuglé,, 8c dont la magistrature est- indiquée, dans TiteDdiij, »h anal. geo g r. de l’italle.Live ( livre 9 ) à fe||de Rome 441 .La continuation decette Voie., quiest un ouvrage postérieur :, quoique fous lemême nom,, jusques à Brindes, doit nous conduire pourarriver à ce:póirtt.De Capoue à Bénévent nous trouvons ritinéraire d’Antonin 8cla Table.conformes fur le pied de 3 z Milles i enplusieurs distances particulières : la conformité consisteencore à marquer de Capoue à Caudium XXI, 8c de4a àBénévent Xi. -Dans l’Itinéraire de Jérusalem, la premièredistance est la même, la seconde estplus forte d’un Mille.La Table donne une mansion fous le nom de Calatie, àVI de Capoue ; 8c il ne faut point la confondre avec Cajazzo qui est au-delà du Vulturne. Il est bien vrai que cettevilleaporté le même nom ;, ce qui n’est point équivoqueíur-tout dans le moyen-âge  ; & qu’elleparoît même dans laTable, entre Allifíeèc Caflra Mannibalis3 où Gahatie se litpour Calatice. JVÍai's.,," la remarque que je fais devient unecorrection póur la Carte des Voies de í'Italie, qui a parudansl’Histoire Romaine : le déplacement de cette Calatiaindiquée fur la Voie que nous suivons , a même entraînécelui de Caudium ; 8c parmi les fautes que j’ai reconnuesdans cette Carte, j’avoue de bonne-foi qu’il n’y en a pointqui me semble aussi grave que celle-ci. Au-reste, le détaildans lequel je vais entrer fera voir, que la position, deÇaudiumn’avoit ;point encore été donnée avec précision^Il est constant que la Voie Appienne prenoit fur la droiteen sortant de Capoue, 8cle lieu qu’occupoit Calatia ouGalatia ( car lemême nom-Ts’écrit de ces deux manières) se reconnoît.à des vestiges,. 8c au nom vulgaire de leGalaffe ; comme on l’apprend d’Holstenius, 8c deCamilloPellegrino, Difcorji délia Campania Felice. Ce lieu amême été un Siège Episcopal, avant que Cafamirta:3 aujourd’hui Cafetta., qui est dans le voisinage, jouît de cetteprérogative. Holstenius 8c le même Pellegrino « 'accordenta pláçer l’ancien Çaudium. k Arpaia_, qui dans les CartesdeJMagini paroît: àl’entrée de la Principauté LJlténeure, »III. PART. LTTALIE ULTERIEURE. nfhors des limites de l’aneienne. Campanie ; ce qui réponden-effet à ce qu’on lit dans ; l’Itinéraire d’Antonin, ubbCampania limitem habet Caudium. Holstenius allègue' pourla fixation de Caudium. à Arpaia, une Inscription des anciens habitans de Bénévent-, qui a été trouvée en celièu,8c ou il est parlé, de Caudium. Mais, si l’on veut fixer Caudium. avec précision , il faut observer, que la positiond’Arpaia paroît trop voisine de Capoue, 8c en mê-me-*emstrop éloignée de Bénévent i cette position dans les Cjartesde Magini est également distante, de 12. à 13 Milles eoifrmuns , ou d’environ \6 Milles Romains,, tant à l’égard de.Bénévent que de ^emplacement propre à l’aneienne CaÎ) Oue. Ces deux distances forment bien au total ce que'on doit compter entre Capoue 8c Bénévent ;; mais remarquez, que par le témoignage unanime dé tous les ïtinérai-ires , Caudium est fixé à z 1 de Capoue, 8c 11 ou 1 z seulement de Bénévent. D’où il fuit, que Caudium ne peuttomber à Arpaia précisément, 8c qu’il s’en éloigne de 4ou 5 Milles en s’approchant de Bénévent. Cette remarqueest d’autant mieux sondée, que la position d’Arpaia fevérifie. Holstenius est lui-même garant-, que- la distanceentre Arpaia 8c Bénévent est estimée 1 z des Milles d’aujourd’hui , ce qui doit être censé correspondant à la Cartede Magini, Et comme d’un autre côté il nous apprend ,qu’une Colomne-milliaire numérotée XVI, existe près dulieu nommé Furchie 3 Sc qu’il nous fait entendre que çelieu est peu en deçà d’Arpaia à l’égard de Capoue, &c àquelques Milles au-delà d’Arienzo, il s’enfuit qurArpaiaest placé convenablement à environ 13 Milles communs,ou 17 Milles Romains pour le plus, de l’aneienne Capoue.Il est vrai, que remplacement de Fùrehle ne se trouve point ;conforme à la Carte de la Terre de Labour par Magini, oula position nommée Forchia paroit en deçà d*Arienzo: àPégard de Capoue. Mais è-n ce point, lê témoignage formel- d’Holstenius , qui a examiné les lieux avée détail,doit fans-doute prévaloir sor la Carte, où le petit lieu dont*i£ anal. geo g r. d^e l’italikil s’agit peut être déplacé. Il y a une circonstance dans laquelle Holstenius se méprend visiblement, qui est que dela Colomne XVI à Bénévent il compte XI Milles par laVoie Appienne. Cette mépriíè paroît une fuite du fauxemplacement de Caudium à Arpaia j 8c ce qui seroit vraipour la distance de. Çaudiu/nÀBénévenï., ne fçàuroit l’êtare pour celle .qui se prendroit de la Çolomhe XVI. Mâis,íì Arpaia est a i.z Milles communs de.Bénévent, commele rapport d’Holstenius de concert avec la Carte de Maginile demande^ Çaúdium placé à n Milles Romains, óumoins de 9Milles communs de Bénévent, doit être supposé à environ 4 Milles Romains d’Arpaia du coté deBénévent.. Et le consentement des Itinéraires ne nous permettant pas de douter, que Caudiumne fût à zi de Capoue,donc Arpaia à, 4 Milles en deçà de Caudium '3 se rencontroit à environ 17.^. regard du même point de Capoue.Or, ces combinaisons de distance n’ont-elles pas unrapport.marqué à l’indicatio.n précise de la Colomné numérotée XVI, dans.un lieu peu distant d’Arpaia., en revenantvers Capoue ?Au-reíle, la situation des Fourches Caudines dans "lesdéfilés voisins d’Arpaia 9 est attestée par une note marginale d’une main astez ancienne, au jugement d’H'olstë^nius, dans une Histoire des Lombards, qui est manuscriteau Vatican : Forculce Caudince locus efl in medio iríterBeneventum & Argentium ( Arienzo ) ubi dicitur Arpa-rdjum inVal/eÇaudinâ. Dans Léon d’Qstie _, Chronique4u Mqnt-Çaffin., il est mention dé Vallè MCaûdis 3 deCajale in.Caudis $L Çajalein Forcle. SelonPellegrino, lelieu de F-urchie ou Forehia est dénommé Furclas fur latombe d’un Duc Napolitain, mort vers la fin du neuviémetfíécle. Le passage resserré entre les montagnes répond àçetté dénomination, 8c à la description que 1'Histoirenousdonne des Fourches Caudines, qui furent si fatales à, une armée Romaine. Il faut ajouter à cette difcuísion de4étail, que la route faisant un coude- sensible dans tinter*-y.alleïïl. p-a.kt. L’ITALIE ULTERIEURE, zxjvallepris en général de Capoue à Bénévent, puisqu’audelà d’Arpaia elle se replie sur la gauche pour arriver àBénévent ; que par-deffus cela elle se trouve embarrasséedáns des détroits, en paffant de la Campanié dans le paysdes anciens Hitpini3 qui faisoient partie des Samnites •il n’est pas étonnant que l’efpace en droite-ligne soit reduj.tr■entre z 8 8c z 9 Milles Romains, ce qui vaut exactementles z z Milles 8c demi communs qui se déduisent des Cartesde Magini.Les anciens Itinéraires nous conduisent de Bénévent àEquus-tuticus /ou Equotuticum. Celui d’Antonin donnela distance fur le pied de XXI Milles. La Table s’accordeavec l’Itinéraire de Jérusalem, à marquer un lieu intermédiaire , nommé Forum-novum 3 à X de Bénévent, 8c XII'Â'Equotuticum. Ce dernier lieu est appéllé ad Equum-magnum dans l’Itinéraire de Jérusalem : mais il ne faut pasdouter., que les surnoms de Tuticus 8c de Magnus neíbient sinonymes , 8c que celui-ci ne soit l’interprétationde l’autre. Tite-Live en fournit une preuve, en disant( liv. z 6 ) que \ç.Jummus Magifiratus chez les Gampaniensèc dans Capoue, s’appelle Médias-tuticus. Car., ce titreÎ>aroît composé.de deux mots , dont le premier est Medix,equel selon Festus, nomeh Magifiratus ejl : de manièrequ’il faut que le second mot, le Tuticus euquestion , réÏonde à la qualification dejummus employée par Titeive,&c qui dans une application différente 8c poUr le casdont il s’agit actuellement, se remplacepar magnus. Festus ajoutant que se terme de Medix , fur lequel il cite urivers d’Ennius , est usité apud OJcos3 on peut en inférer que4Tuticus est pris du "même langage. La nation des Ojci secompte parmi les plus anciennes qui ont habité l’Italie, 8cil semble que plusieurs de celles qui y étoient établies dansles tems moins reculés, en soient sorties. Il paroit du moinsconstant, que les Sabins, Samnites, Brutiens, tiroientune partie de leur langage de celui qui avoit été propreaux Ojci ; 8c ce même langage s’étoir conservé chez lesE exit ANAL. GEOGR. DEL’ITALIË.
Romains dans dés pièces comiques ou scènes burlesques,,
dont parlent Cicéron 8c Tacite , Ojci ludi 3 OJcumludi'
crum.

L’éxplication du mot Tuticus ôte toute équivoque fur
l’identité du lieu, qui se trouvé nommé Equus -magnuscórìimè
Equus-tuticus 3 quoique la plus exacte convenancedans
les distances , tant dé celle qui doit suivre que de
Celle qui y conduit, pût suffire sur ce sujet. Mais , Cluvier
, èL l’auteur Napolitain Pellegrino, font dans l’erreur
eii plaçant ce lieu à Ariáno ,: qui est uné ville Episcopale à
roriènt dé Bénévent. Car cette ville , en même-tems qu’elle
ne pàròit pas dans une distance suffisante à l’égard de
Bénévent, est trop éloignée pour le lieu qui suit Equotuticum
3 &c sur lequel Cluvier est pareillement tombé en
méprise. Tous les Itinéraires sont d’accord à placer JEcoe
à XVIII Milles au-delà óì Equotuticum’.' ; 8c la Chronique
du Mónt-Caffin écrite par Léon d’Ostie , 8c citée par Holstenius
( ad Cluvériipag. i zòz ) nous dit formellement que
civitas Ecana est celle qui a pris le nom de Troja. On
trouve la même chose dans une autre Chonique de Romuald
deSalerne, dont la citation est employée par M"Westeling(Itinér.
Ant. p. 116.)  Et indépendamment de
ces autorités, le rapport de position d’JEcce à l’égard dHerdonea
qui vient après 3 8c qui subsiste fous le nom d’Ardona
dans là direction la mieux marquée de Troja à Canufium,
Canofâ , où la route nous conduit, décide de l’émplacenient’
d’JEcoe'. La distance d’Ardona à l’égard de Troja
rend la convenance parfaite : car si elle est marquée XVIII
'dans l’Itinéraire de Jérusalem, il est constant que la Carte
particulière de la Capitanate en donne réquivalentauplus
près , fur le p ied de 14 Milles communs.

La cónrïoiffance du-lieu d’JEcce influe fur XEquotuticum
3 qui se range naturellement dans la direction de Bénévent
à Troja. Et par la proportion des distances dans
cet intervalle, Equotuticum se rencontre aux environs de
.Castel-Franco, situé au pied de rApehnin, dont le passage
Iii. part,' L’ITALIE ULTERIEURE, zi9est entre çe lieu èí Troja. Le Forum-novum 3 indiqué parl’Itinéraire de Jérusalem &c pair la Table, entre Bénévent-ÒL Equotuticum , prend place vers le lieu nommé Buoa-,albergo, 8ç en-effet Holstenius nous apprend ( ad Çluveriipag. izoz ) qu’à une petite distancé fur la gauche ontrouve des vestiges d’un lieu, détruit. Au-reste, quoiquedans la Carte de Prinçipato-Ultra par Magini, on ne me■Çure entre les positions de Bénévent 8c de Troja que z z à2.3 Milles communs, c’est-à-dire z 8 à z 9 Milles Romainsau plus, toutefois il en entre 3 5 à 3 6 dans notre Carte ; &Ccertainement il ne paroît pas possible d’approcher davantage de la mesure-itinéraire, ens’éloignant de la Carte beaurcoup plus par proportion,La route que nous suivons actuellement étoit croisée àEquotuticum3 parcelle que donne l’Itinéraire d’Antoninà Mediolano ad Çolumnam ( Rheginam. ) Or, cette Voienous procure une liaison avec la Valérienne du côté deCorfinium. Car, la distance de Sulmone à l’égard de cetteville est bien établie'., 8c l’Itinéraire nous donne çe détaildepuis Sulmone :Sulmonem civ. .*Aufidenam civ. XXIIILJÈfimiam civ. XXVIII, \Bovianum civ. XVIII.Super Thamari fiuv, XVI.ad Equotuticum XXILLa première de ces distances entre Sulmone 8c le lieu d’Alfidena, qui subsiste à la droite du fleuye Sangro , ne peut seretrouver complette en droite-ligne, puisque cet int.erTyalle est occupe par une branche considérable de l’Apennin, laquelle fait partie du Mont Maiella. Sur ce pafia ?ge étoit autrefois un Temple de Jupiter surnommé Palenusi.8c en-reffet., une plaine qui occupe.le sommet senomme encore Campo di Giove, 8c vers le pied de laánontagne, en tirant fur la gauche à l’égard de Sulmone,o.n remarque un lieu iìommé P.aleno.. II y. a une çireonrEeijiiô- ANAL. GËOGR. DE L’ITALIE. .ftance qu’il faut accuser, dans- la maniéré dont Alfidena.-"se place fur notre Carte. Il s’àgit de l’intervalle qui serencontre entre ce point &L le lieu d’Opi, qu’il laisse enarriére, mais à portée, La Carte levée du Diocèse des Mar- ;ses s’étendant depuis Carseoles jusqu’à Opi inclusivement,nous fixe par conséquent sur cette position. Or, ce qu’il ?rêste d’espace entre Opi 8c Alfidena valant environ 14 Milles communs , surpasse sensiblement"ce que donne Maginifur le pied de 11 : 8c quoique cette mesure píìt bien êtreresserrée dans Magini, il est à craindre que ce ne soit pasd’autant qu’il s’enfuit de notre position d’Alfidena. Encoreque dans le tissu: de- cette Analyse, il semble en généralque l’emploi des distances se faste avec quelque sorte d’oérconomie, si Ton peut s’exprimer ainsi',, il est pourtant presque inévitable qu’il n’y ait des- endroits plutôt trop lâchesque trop serrés, selon le défaut le plus ordinaire des Cartes ;Mais , continuons la route dans laquelle nous sommes engagés. La distance d’Alfidena à Isernia ne fournissant qu’environ 16 Milles Romains de droite-ligne, il est évidentque l’Itinéraire.doit souffrir la suppression d’une dixâinèdans l’indication de cette distance. Le point d’Isernia est.même trop à portée decelui de Vénafe, qui paroît fixé y,pour que celui-ci n’influe pas immédiatement fur l’autre…D’Isernia à Boiano on peut estimer la distance trop faibledans Magini, quoique l’Apennin se rencontre dans cet’intervalle, èc de fait elle prend plus d’espace dans notreCarte. Il n’est pas dé néceflité absolue de rechercher le lieude passage du fleuve Thamarus ou Tamaro, marqué dansïltinéraire, 8c nòus le supposons dans l’álignement ou àpeu préside Bovianum à Equotuticum. Or , l’intervalle emdroite-ligne de Boiano à Càstel-franco , aux environs duquelEquotuticum prend son emplacement, revient à 36Milles Romains par notre Carte :-8csion considère que lamessire-itinéraire indiquée n’est guéres plus- forte íur le• pied de 3 8', quoique l’Apennin soit à repasser à Scepinum ;ou.Supino, 8c que la direction du chemin jusqu’à fpn ter^-m. PA*T. r ITALIE ULTERIEURE, ïrr.me s’en écarte peu, il n’est pas- à craindre que cet espace 1:pèche en raccourcissement. Il n’y: a point même ici dé ;risque à préfumer ,.qu’il peut y avoir desfractions de Milles*omises dans l’Itinéraire.Reprenons la Voie Appienne ; L’ítinéraire d’Àntòniiiimarque un Mille de plus que celui de Jérusalem, dans la<distance d’JEcoe ou Troja à Herdonia.- Auísi trouvera-t-onvr-8 à' ï-9 Milles, même en droiture, fur notre Carte,.WHerdonia à Canufium XXVI dans [itinéraire d’Ànto^n-in.j 8c celui de Jérusalem y. est conforme en deux distances ; CanufiOyUndecimum^K:V.,Serdonis XV. Dans la Oar^te particulière de la Cápitanate , on mesorè entre Ardons8c Canose 19 à z o Milles communs v qui reviennent au>plus à z 5 Milles Romains. Mais -, vu que le pays-est très^applani dans cet intervalle y 8c que nous affectons la plusgrande portée-des distances^, il faut y faire entrer les z 6*Milles complets.De Canose nous allons à Bari ; 8c l’Itinéraire d’Antonin*s’explique ainsi dans cet intervalle :-Rubos-XXlll.Budruntum (lisez Butuntttm) ' XLBarium’KU.. \\L’Itinéraire de Jérusalem, en changeant l’ordre de fa mar--che,8c le conformant 1 à laïnôtre:ad Quintum-decimum XV'. Rubos’XV.-BotontonesX. Beroes’Xl^Quanrà laTableThéòdosienne-j.elleest interrdmpue 80mal suivie dans cette partie.  ; La diversité qui paroît-d’abord entre les deux Itinéraires, dans la-distance:de Canose.çiRubi3 aujourd’hui Ruvó, ne peut causer d’embarrasqu’autant qu’onnégligera-deconsulter lès.Cartes:-Comme,les meilleures- ne donnent que la valeur d’environ z z Milles à l’ouverture du compas j ce qui peutfuffire de reste aMndication de l’Itinéraire d’Antonin, 8c qu’il seroit absurde de supposer, ces GartesVen erreur ? de plus d’un.quarfcB e ii|iii anal. geogr. de u italie.sur une pareille distance, tandis qu’on les trouve en proportion exacte dans d’autres ; il n’y a point à hésiter dansle choix des Itinéraires en cette partie, 8c celui de Jérusalem doit être reformé sur un des nombres XV, 8c vraisemblablement sur celui qui tient à Rubi. Car, cette villeétant plus obscure que Canufium 3 il est à présumer qu’unplus grand territoire, indiqué par le Quintum-decimum 9appartient mieux à celle-ci. Les Itinéraires se conviennentdans les distances suivantes ; òc un Mille déplus entre Bituntum Sc Bari dans l’Itinéraire d’Antonin, doit seulementfaire juger la distance plutôt forte que foible sur l’autreItinéraire. La Carte de Magini donne égalité de distancede Ruvo à. Bitonto, 8c de Bitonto à Bari ; de-plus , cesdeux distances rassemblées font à peu près l’équivalent del’efpace compris entre Canofa 8c Ruvo  ; &c on voit que cesproportions quadrent assez juste à ce qui se conclut des Itinéraires..Le compte de 36 Milles que l’Itinéraire d’Antonin fournit ailleurs , depuis le passage de ì'Aufidus ( nommé Aukfidena ) jusqu’à Barium 3 entre parfaitement en combinaison avec les distances précédentes. Car, si dans la Carte deMagini, on prend la mesore d’environ 45 Milles de Barià Canofa , en passant par Bitonto 8c Ruvo, on en trouvera36 par analogie de Bari à la Torre-d’Ofanto , qui est prèsde l’embouchure du fleuve de même nom. Le rapport deces distances justifie "pleinement la préférence que nousdonnons à l’Itinéraire d’Antonin fur celui de Jérusalem ,pour la distance de Canufium à Rubi 3 8c démontre unejustesse de proportion dans la Carte. On n’imagine pas,qu’il puisse entrer 7 à 8 Milles de plus dans l’efpace deRuvo à Canose, par l’exceísif dérangement qui s’ensuivroitdans la position respective de Canose 8c de l’embouchurede l’Ofanto, Car , l’intervalle entre ces points est fixé à 11ou 1 z Milles dans la Carte, &c d’autant mieux fixé queStrabon y compte 90 Stades, comme il se lit dans les ma*nuserits, ce qui produit en-effet n à 1 z Milles, On trou*Iii. part. VITALIE ULTERIEURE. zz3
ve un assez grand détail dans la Table entre l’Ofanto 8c
Bari : fl. Aufidus VL Bardulos Vllll. TurenumYl.- Na^-
tiolum VIIII. Barium. Mais, comme le nombre VI ,qui
fuit Turenum ou Trani, ne remplit pas la distance jusqu’à.
Giovenazzo , qui est le Natiolum 3 8c que ce nombre ne
conduit que jusqu’à Biseglie, ville connue dans le moyenâge
sous le nom de Vigilice ;■ si on ajoute VII, qui paroît
la distance convenable entre ce lieu 8c Giovenazzo, on
comptera par ce détail 37 Milles dans l’intervalle en question
, ce qui ne déborde que d’un Mille le compte de l’Itinéraire.
M. de l’Iste dans fa Carte de l’aneienne Italie , a
Îilacé Vigilice sous le nom de Vejcellce ; 8c en composant
es Cartes qui ont été publiées dans l’Histoire Romaine de
M. Rollin , j’ai été si persuadé que ce lieu étoit une addition
à faire dans la. Table, que je n’ai point fait difficulté
de remprunter de M. de l’ííle sous ce nom de Vejcdlce.
Cependant , je fuis contraint d’avouer, que c’est en-vain
que je l’ai cherché depuis dans les auteurs del’Antiquité.

Dans l’intervalle de Barium à Brundufium 3 on compte
jusqu’à Egnatia 35 Milles dans Tltinéraire de Jérusalem,
37 en deux endroits de l’Itinéraire d’Antonin. La Table
•en fournit 3 8 ; mais je crois, qu’elle demande à êtreréformée
dans un des nombres qui composent cette mesure dé
distance, comme on verra ci-après ; au moyen de quoi elle
se réduit à 3 5 ou 3 6. La distance particulière de Barium
au lieu nommé ad Turres , est marquée XXI dans l’Itinéraire
d’Antonin : là même distance coupée en deux dans
celui de Jérusalem , est plus foible d’un Mille, 8c la Table
y est conformé en marquant XX. De ces Tours à Egnatia^
XV dans l’Itinéraire de Jérusalem, XVI dans celui d’Antonin.
La Table en coupant cette distance en deux parties-,
répète à chacune le nombre IX. Mais, il est vraisemblable
,■ vu l’affinité plus grande entre les deuxltinérai.,
res , qu’un de ces nombres tient la place de VI ou de VII.
L’Itinéraire d’Antonin-dans Tine-répétition de la mênìe
route ,• donne de Barium â Amejlum XXII,. a Egnátia
a H ANA L. G E O G R. DE LIT AL I'È.XV, ce qui revient au rnême que l’autre exposé. Il semble.que la différence de deux Milles entre cet Itinéraire 8c.celui de Jérusalem , n’aboutisse qu’à en prendre le milieu.,<qui est 3 6 : 8c quand sur la Carte de la Terre de Bari, ladistance de Bari à la Torre d’Adanazzo, qui est un vestigede l’aneienne Egnatia , se .mesure, ©n ne trouve quel-équivalent de 34 Milles „ .en -prenant même le coude quefait la. côte entre Bari 8c Monopoli : d’où il résulte , qu’ilconviendroit-mieux d’apporter plus de réduction par proportion fur l’Itinéraire d’Antonin , que d’ajouter à celui deJérusalem.Y ?Egnatia au lieu nommé ad Speluncas XXI, par unanimité entre les Itinéraires èc la Table ; à cela près quedans l’Itinéraire d’Antonin, où la route est répétée en deuxendroits, s’il -y a XXI d’un côté, on ne trouve que XX del’autre. Il s’en faut beaucoup que Paccord soit le même.dans la distance suivante, qui conduit à Brundufium. L’Itinéraire de Jérusalem marque XIIII, celui d’AntoninXVIII ou XVIIII, la Table XXVIII. C’est en pareil casqu’il faut prendre avis des Cartes , 8c celles de Maginiquadrent mieux avec le premier Itinéraire qu’avec le second. De plus, à 14 Milles précisément de Blindes, ontrouve Grotta-rojja 3 8c le rapport qu’il y a dans le lieucomme dans la distance, levé toute équivoque fur ce "point.Brundufium est le terme qu’on s’est proposé dans cetteSection, comme il l’étoit autrefois de la route de terre pourceux qui se rendoient de Rome en Grèce, 8c qui prenoienjt:la mer en ce lieu. C’est pour cela qu’Horace termine la description de son voyage en disant :Brundufium longce finis charteeque vieeque.Et que Silius-Italicus parlant de Brundufium 3 ajoute ;qub définit Itala tellus.C’est auísi ce qui a donné lieu à Strabon, de rassembler ensomme ou total la mesure de cette longue route, depuis 'JA.ome jusqu’à Brindes ; 8c il nous l’indique de MÍA »* T%V360Ht part. LTTALIE ULTERIEURE. zz55 Go Milles. Après la discussion qui, a été faite de touteî'étendue du chemin, dans un détail de distances particu*liéres, 8c fans avoir égard qu’à ce qui convient à chacunede ces distances, considérée en elle-même , selon que leplus ouïe moins de précision dans les Itinéraires, 8c le.rapport du local, en décident} il est à propos d’en faireune récapitulation. Dans cette récapitulation, nous irons■en rétrogradant, premièrement jusqu’à Capoue, d’où,nous sommes partis dans cette Section y puis de Capouejusqu’à Rome, en prenant de même dans un ordre contraire ce qui est déduit dans les deux Sections précédentes^De Brindes ad Speluncas 14, delà à Egnatia zi, à Barium 36 , à Rubi z z , à Canufium z 3. Jufques-là ( pour nepoint trop accumuler les distances particulières ) le totalest de 116 Milles.De Canufium à Herdonia z 6, à JEcce 1S, à Equotuticum18 , à Bénévent z2,, à Capoue 3 z. Le total de Canose à:Capoue se trouve égal au précédent. Donc, de Blindes àCapoue z 3 z Milles.Reste de Capoue à Rome ; fçavoir , à Sinuesse z 6, de-làà Formies en passant par Minturnes 18 , de Formies à Terracine z 5 à z 6, 8c de Terracine au centre de Rome 5.8 à5 9. Total de Capoue à Rome iz8 ;.\En áj outànt cette somme à celle de 2 31 ^ total de Brindes à Rome 360.Or, je demande, si au moyen d’une semblable vérification, qui embrasse plus de 100 Lieues Françoises, il peutrester quelque incertitude fur l’ufage que nous faisons desanciens Itinéraires, par lesquels on est conduit à une desextrémités les plus reculées de.l’Italie, 8c précisément cellequi s’écarte le plus vers l’Orient. Si hous ne sommes pasmoins certains du compte de la distance, que de la mesure ;même du Mille Romain qui y est employé, il ne peutdonc y avoir présomption d’erreur dans l’efpace qui enrésulte, qu’autant qu’on aura usé de lamesure-itinéraired’une maniéré plus ou moins étendue. Que la Voie à la^F-f%z6 ANAL. GEOGR. DE LTTALIE.quelle cette mesure-itinéraire se rapporte, soit dans u ÌFécart sensible de la direction en plusieurs endroits, c’estçe qui ne sóufíre aucun doutes Le point de Terracine -r.qui n’est distant de Rome que d’environ.. 5 8 Milles, dévie néanmoins du rayon tendant de Rome àBrindes de31 Milles plus que moins. Et quoiqu’èn portant Naplesplus au Nord que par la Latitude marquée dans la Connoissançe des Tems, Capoue qui est en liaison immédiateavec ce point,, soit rapproché d’autant ; toutefois il setrouve en distance de plus de 36 Milles fur le même côtédroit du rayon ou alignement de Blindes, èc le point quifé rapporte aux Foutches-Çaudines entre Capoue 8c Bénévent , s’en écarte encore davantage.. On ne voit point &la vérité d’écart auísi considérable fur la gauche 5 cependant , la position de Bari s’éloigne de ce côté-là d’environ12. Milles. Donc, la Voie roule 8c circule dans Une largeur de terrain qui est d’environ 50 Milles y ce qui prouvede grandes variations dans la direction ,indépendemmentdes circuits de détail, que llnégalîté'du terrain 8c la disposition des lieux rendent inévitables en plusieurs endroits…Malgré ces faits &L considérations, la mesure directe deRome à Brindes ne prend pas moins de 3 14 Milles fur notre Car te,ce qui ne diffère de la mesure attachée au chemin,même que d’un huitième à peu de chose près. On doit’être persuadé , que ce n’est que parce que les distances par-:ticuliéres Ont été communément employées’ complettes& en droite-ligne, que la déduction n’est pas plus consi-rdérable. Etpòur être convaincu, qu’il n’y a que degrahdsídétours bien décidés par la position de quelques-lieux de laroute, qui donnent lieu à la. déduction -, observons, que là©ù cetteroute ne. yarie pas auísi sensiblement, fans être tout—à-fait directe, par-exemple depuis JtLcce ou Troja jusqu’àBari 7 la mesure du compas, qui dans notre Carte équivaut87 Milles, est presque au pair de la mesure-itinéraire reconnue de 89. Sion veut prendre la peine d’accumuler lesespaces particuliers de lieu en lieu situé sor cette route ç:ÎII. I>ÁRT. VITALIE ULTERIEURE. zx1Ççavoir,Terracine, Fondi, Mola, Miiïtiírnes, Sittóefle^Tanciérìne Capoue, Arpaia, Bénévent, Gástel-franco',:"Troja, Ardona, Canose -, Bitonto, Bail ,■ de-là en prenantl’angle que fait la côte jusqu’à Adanazzo, finalement Brin-d.esy on trouvera que ces espaces à la simple ouverture du.compas consument 3 5 o Milles dé bonne mesure. Or, seíqit-il convenable de prendre de pareilles mesures pour-celle du chemin, 8c indistinctement en pays inégal 8cmontueux comme en pays très-uni ? Est-il à présumer,que 9 à io Milles soient plus que fuffifans dans un espacede 3 Go, pour satisfaire à tout lé détail des inégalités d’une■route, qui trouve des montagnes en plusieurs endroits deson passage. La Carte du Royaume de Naples par Magi- ?ni, ne donne àîouverture du compas entre Rome 8c Brindes, guère plus de Z40 Milles communs ou 300 MillesRomains. II est donc très-probable, que l’efpace que nous"prenons dans cet intervalle est plutôt prolongé que raccourci, 8cje ne ferois pas surpris qu’il eut à souffrir quelque réduction.S e gt i o # 1%En partant de Brindes on Je porte à Q trame , awPromontoire Iapygien ou Cap de Leucà, & a ;Tarente. Retour de Tarentë à Bénévent fur lâVoieAppienne}& du. fleuve Auftdusà l Aternus*oufìriitlaVoiëValerienne.ÏL faut maintenant s’avancèr jusqu’à Otrâiite, 8c jusqu’auPromontoire Iapygien, qui est la pointe du continent,de l’Itálie la plus prolongée dans la Mer Ionienne. L’M-inérake d’Antohiii '&- la Table font d’accord fur le nombreFsijiz8 ANAL. GEO GR. D E L’ITALïE.de 50 Milles, pour la distance de Brundufium à Hydrurt^tum3Sc on en trouve la confirmation dans Pline. L’Itirié-*raire de Jérusalem ne diffère que d’un Mille en diminution. Il ne s’agit plus que d’examiner cette distance dans’le détail, 8c de nous conduire par les lieux mêmes que laVoie trouvoit en son passage. L’Itinéraire de Jérusalem,( en renversant l’ordre dans lequel il proeéde pour le conformer au nôtre )  ; s’explique ainsi ;Brindifi., Valèntia XI.Clipeas ( lisez Lupias ) XIII.ad Duodècimum XII.Odronto xnr.Dans l’Itinéraire d’Antonin la distance n’est coupée qu’en*,deux parties:Brundufium.Lupias XXV.Hydruntum XXV.La Table Théodosienne tient la même marche que nous PBrindifi K. Balentium’X.y'. Luppia XX.V.Ydrunte.On apprend. d’Antoine de Ferrariis^ surnommé le Galatée du nom de Galatena £a patrie , située près de Nardq,,8c qui a écrit de fitu Iapygice 3 qu’il subsiste des restes del’aneienne Voie Romaine entre Brindes èc Otrante, ehpassant par Lecce. Et selon le même auteur, elle porte"dans le pays le nom de Voie Trajane. Il est constant parle témoignage de Gallien, que Trajan fit des réparationsconsidérables aux.grandès Voies del’Italie y d’anciens monumens l’attestent y. 8c dans une Inscription trouvée àBari, selon André-della Monica, qui a, fait i'Histoire' deBrindes, il est dit de cet Empereur ; Viam à BeneventoMrundufium pecuniâ Jua JeciuYLa tradition locale étendcet ouvrage de Trajan-jusqu’à Otrante, comme le Galatéenousien instruit ;: 8c Barthélemi-Tafuri, quia joint quekques notes au Galatée, parle d’une ; Inscription: trouvée à ?m. part, LTTALIE ULTERIEURE, i*9
Nardo ", dans laquelle un//// Vir de la Colonie de Lupice
que tous les Itinéraires’ concourent à placer sor céttéVoie ;
ajoute à cettè qualité celle de Curator Vice Trayanteí
Le Galatée qui a écrit-dans son propre pays-, dit que
cette Voie au-delà deBrindestraverfc d’abord l’aneienne
ville de Balejus 3 dont il lie reste que quelques vestiges,
8c qui ess distantede.lâ mer de trois Milles. Cette Ville estr
nommée Valetium par Mêla , qui là range dans un ordre'
conforme aux Itinéraires y jam in Calabriâ 3 Brundufium y
Valetium 3 Lupice, Hydrus. Dans Pline, ©n lit Balefium.
Isaac --Voilais’,- Commentateur de Mêla, prèténcl que'
VAletium , entre les villes dece pays que Ptolémée placé
dansdes terres y ne doit point être distingué du Valetium !
de Mêla. On peut lui objectery que Pline fait mention
des Aletini dans le même pays des anciens Calabrais-, 8£
que ce nom peut se rapporter à une ville d’Aletium ; mais’
quand Cellarius ajoute , at Valetium martimum fuit 3 c’est
une erreur dont le Galatée nous fait appercevoir y &c quoique
Brindes 8c Otrante soient’égaiement des lieux maritimes,,
il ne s’enfuit paS’qUe ceux qui font marqués intermédiairement
se rangent dénécéflité fur la* côte.- Le lieudont
il est question, paroît avoir été'appelle ifa/eria ou
Valetia , de même que Valetiumy-3 xà en juger par lltinéraire
de Jérusalem, où on lit Bahntia pour Baletia: Je fuismême
persoadé, que Strabon. fait mention de B« ?,BT/« , lorí-'
qu’âpres avoir parlé de V*S:ZÏM-èc de Aviríq, comme de deux
villes méditerranées, il- les fait suivre immédiatement par '
celle dont il s’agit, laquelle, ajoute-t-il, h'ést qu’à une pe-:
tite distance de la mer (c’est-à-dire moindre que celle des:
villes-précédentes ) ce qui en-effet se jrencontre ainsi. Il
est vrai qu’on lit* dans le texte de Strabon xvhmí&y 8c que
le Traducteur Xiíander n’a point hésité d’écrire Salapiai
Mais on fçait, que Salapiaétò'it"bienéloignée de ce quartier
-, 8c située.entre Siponte Sc le fleuv'eAufidus ; au-lièu
eue les circonstances le rapportent ici tfès-exàctement àMaletiaQXxBaktium.-
:'-
ffiîjfs-}* »- âkil gio gr. de t’italie.Le Galatée compte iz Milles en deux distances parti-,culières, depuis ce lieu jusqu’aux villes de Lupice èc deRudice3 ce qui ne diffère que d’un Mille de ce que l’Itinéraire de Jérusalem marque entre Baletia Sc Lupice-.Strabon joint les deux villes de Lupice &L de Rudice nansla mention qu’il en fait ; 8c le Galatée, bien convaincu queLupice 8c-le Lecce d’aujourd’hui sont la même ville, re--marque qu’une porte èc un quartier de cette ville conser- .vent encore le nom de Rudice 3 quoique par une pronon- ,dation plus dure, &c usitée dans le pays , on dise Rutie*Ge nom reste encore , selon le même auteur ( Jed tantumnomen inane)  à l’emplacement qu’occupoit autrefois laville de Rudice, lequel emplacement n’est distant de Lecce .que de 13 Stades. Des circonstances locales de cette efÏ »ece, 8c rapportées par un Ecrivain aussi judicieux quee Galatée , nous rendent certains de la grande proximité "…de ces deux villes. Celle de Rudice 3 qui s’est illustrée endonnant la naissance-au Poète Ennius, prend une situa-,tion décidée qu’elle ne paroissoit point avoir. II.en faut.,conclure, que Mélà s’est exprimé peu exactement par la.maniéré dont il place cette ville dans fa narration : Ba~-rium3Egnatia3& Ennio cive nobiles Rudice ; & in Cala- \,b.riâ3Brundufium3&c. Strabon est auísi dans quelque méprise ,. en ce qu’après avoir dit, que quand on ne peuftraverser en droiture de la petite ifle deSajo à Brindes, onprend fur la gauche pour se rendre à Otrante, d’où l’onvest porté à Brindes par un vent favorable ; il ajoute, quede-là par. umehémin de traverse on, se rend: à Rudice 3- la:■patrie d’Ennius.. Carilest clair , vu la .situation de ce lieu ;auprès de Lupiceon Lecce, que ssomest arrivé à Brindes,il n’est plus question (à moins, que de: reculer.-en arriére .').ide se rendre à Rudice:.-Strabon. a fans^-doute voulu dire,que quand.on àpris le -partiíd’aborder én Italie par Otrante, if y a un = chemin direct ; 8c commode par Rudice qui' ;conduit à Brindes.. Cependant, Cluvier conclut du même>endroit, que ce lieu de Rudice étoit situé entre Brindes 8£ÏIii. part, LTTALIE ULTERIEURE, 23*Tarente ,. 8cil a été suivi par Cellarius.. S » Jérôme a mêmeécrit ( in Chron. Eujebii lib. 2. ) Q. Ennius Poeta^Tarentinajcitur. ©n trouve bien Uria fur la route de Blindes àTarente, mais non pas Rudice ; 8c la Table qui entre dans:le détail de plusieurs lieux 8c distances dans cet intervalle^,ne fait point mention de Rudice. Si cette ville n’est pasnommée dans les Itinéraires’ fur la route de Brindes aOtrante, uii cas aussi peu ordinaire que la grande proximité à l’égard de Lecce , en fournit là raison.-Quoique Strabon ait écrit positivement, que la ville de*Lupice étoit méditerranée , T«  is-ts-oyAi* , cependant on lâtrouve placée au bord de la mer par Ptolémée„, Cela jointà une prévention, que la route Romaine de Brindes à=Otrante continuoit de soivre le bord de la mer, commeelle le fuit entre Bari 8c Brindes, m’à fait placer Lupicefur le rivage , dans la Carte que j’ai dressée pourles VoiesRomaines de l’Italie proprement dite. Mais je conviens ,que quoique je n’eusse point lû l’òuvrage du Galatée quand,j’ài composé cette Carte, le témoignage précis de Strabon’fuffifoít, &c devoit l’emporter fur Ptolémée. Le Galatéenous apprend , qu’il subsiste de grands restes d’antiquité àLecce :■• Hanc urbem antiquijfimam atque amplijfimamJuiJJ’e j quce Jub terra Junt: demonflraíit arcus 3 cuniculi 3Jornices3& vafiajundamema cedificiorum3Jednon perpolita.Et dans* un autre endroit 'y tota urbs Juper ruinas veterisurhis pofita efl3& magna pars penfilis. Il ajoute une circonstance remarquable, 8c décisive pour là fixation deLupice à Lecce, qui est que les Grecs qui ont conservé desétablistemens’aux environs ,, l’âppellent AaVîW. Dans Guide Ravenne, cité par le Galatée , 8c qui est un Écrivaindii moyen-âge, cette ville est nommée Lycea , d’où s’estformé le nom moderne de Lecce.- Gui accompagne lamention qu’il fait de Lycea 3 de cette circonstance y cuieonjuftclà civitas Rugce dinojcitur ; ce qui se rapporte exactement à lá situation de Rudice où Rudce 3 inséparable deíselle de Lupice. lie même auteur ajpute „f qu’entre Lyceai3z ANAL. GEÓGR. DEL’ITALIE.
Sc Hydruntum 3 XXX fiera MiLliarìafiupputantur $ ce qui
est encore convenable, eu égard à la mesure que les Grecs
qui ont gardé pendant quelque terns eette partie la plus
reculée de lTtalie, se sont, faite du Mille fur le pied de 7
Stades. Car selon cette mesure , les 25 Milles Romains
bien indiqués dans l’intervalle dont il á'agìt^ 8c .qui reviennent
à-.z-po Stades,, font strictement près de £9 Milles.
Grecs , XXX ferè MHUaria , dit Gui de Ravenne. Au-rreste,
c’est à Lecce que réside le Tribunal de la Province.,
à laquelle on donne communément aujourd’hui le nom
(de Terra di Lecce3 bien,qu’auparavant elle fut nommée
Terred’Otrante. La Ville d’Otrante ne s’est point encore
remise de ce qu’elle souffrit de la part des Turcs 8 quand ils
la prirent en 1480.

La distance de Brindes à Lecce, prise à l’ouverture du
compas fur la Carte particulière de ce pays, donnée par
Magini., -revientà.i 8 minutes 8c demie de la graduation de
Latitude appliquée à cette Carte , qui font l’équivalent de
13 Milles Romains 8c deux tiers, ce qui-approche beaucoup
du compte des Itinéraires,, èc fur-tout de celui de
Jérusalem, qui donne un Mille de moins que les autres.
L’ouverture du compas de Lecce à Qtrante, est un peu
plus courte fur la même Carte.  ;Mais, le Galatée nous
apprenant, que la Voie Trajane en partant d’Otrante, paf
soit entre le.rivage de la mer Sf-le Limnen 3 qui est à, quatre
Milles au-Nord d’Otrante s il cn résulte un coude dans
cette Voie, au moyen duquel les z5 -Milles de Lecce,à
Otrante , fur le nombre desquels tous les Itinéraires sont .
d’accord, se retrouvent exactement &c en ,entier fur la
même, Carte. Il est d’autant plus satisfaisant que cela se
rencontre ainsi, qu’il en résulte i°, que l’Echelle que porte
çette Carte par sa graduation est exacte ; z° que la Carte
est bien proportionnée dans {es parties. Strabon compte
par mer d’Otrante à Brindes 400 Stades, ou 50 Milles ,
8c c’est .effectivement ce .que le même principe de mesure
fait trouver fur ía même Carte,, Mais , ce rîest pas dans cé
•■"■'■■ . - r -■- seuí
m. PART. LTTALIE ULTERIEURE. 2.35 'seul espace que cette Carte se montre auffi juste ; 8c jeremarque encore, que les distances indiquées en assezgrand nombre dans récrit du Galatée, y prennent communément le même rapportsLes Itinéraires ne fournissent rien au-delà d’Otrante :mais, on trouve dans la Table une fuite de route, qui faitprécisément le circuit de la Péninsule d’Iapygie. Voici ledétail de cette route, qui se prend à Tarente ( dont le port-ferre le col de la Péninsule ) jusqu’à Otrante.Tarentum XX. Manduriis XXIX. Neretum X.Baletium X. Uxintum X. Veretum XII.Cafirum-Minervce VIII. Hydruntum."Eh se portant d’Otrante à Tarente, c’est prendre la route,en sens contraire. La position de Castro est un peu trop:voisine d’Otrante dans la Carte,pour répondre précisémentaux VIII Milles marqués y mais la somme de z o Milles seretrouve plus que moins d’Otrante à Santa-Maria di Verato ou Verito, qui est un vestige de l’aneien Veretum. Oaremarquera, que de ce lieu à Santa-Maria di Leuca, ou Fi-.nisterra (car cette dénomination lui est auffi donnée dans .le pays ) il y a peu d’espace y d’où il suit, que la distancedu Promontoire Iapygien à l’égard d’Otrante , dépend enquelque maniéré de la vérification clé celle-ci. Lestroisdistances suivantes, qui conduisent à Nardo en prenantl’autre côté de la Péninsule, se combinent sort bien avecla Carte. On sçait qa'Uxentum est Ugento : quant aiilieu intermédiaire de celui-ci à Neretum ou Nardo, lesdistances prises par égalité d’un côté comme de l’autre, se.rencontrent à Santa-Maria délia Lizza, qui est fur la direction même d’Ugento à Nardo, à la hauteur de Gàllipoli. Outre le rapport des distances dans cette position, ondémêle quelque trace de l’aneienne dénomination danscelle qui existe. En supprimant même le B de Baletium,8c lisant Aletium3 ce nom , à une terminaison près ( laquelleparoît avoir varié , comme le Baletiumprécédent, ;« qui .est aussi nommé Baletia 3 le fait voir ) se reconnoît en.G gï34 ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.entier dans le íurnom actuel dell’Ali^^a, écrit de cettemaniéré plutôt que de l’autre. Cette analyse de dénomination devient d’autant plus intéreííante, qu’il en résulteune position $ Aletium bien déterminée èc distincte , sansqu’on soit obligé de recourir ( comme on a fait jusqu’à présent ) à un faux rapport de dénomination avec Lecce, 8cconfondre par conséquent Aletium avec la ville de Lupicesqui revendique incontestablement la position de Lecce. Etfí on observe, que dans l’énumération que fait Ptoléméedes villes appartenantes aux Salentins y Rudice 3 Neretum 3Aletium3LÁxentum , Veretum ; cet auteur procédant exactement du Nord au Sud, place Aletium entre Neretum 8cUxentum3 on conclura que XAletium prend réellement laplace du Baletium de la Table Théodosienne.Galatena, la patrie du Galatée, est au Sud-Est deNarrdo, 8c à 3 Milles de distance , comme il le dit lui-même,.II nous donne la distance de Nardo à Lecce -sor le pied de1.5 Milles , 8c celle de Galatena à ôallipoli fur le pied de9 ; 8c de fait ces distances se trouvent justes dz. bien complettes. Les z 9 Milles indiqués par la Table entre NeretuntSc Mandurice i conviennent exactement à la mesure dedistance de Nardo à Cafal-nuovo, bâti par Robert-Guiscard près des ruines de ce lieu ancien , à environ 8 MillesâHUria. De Cafal-nuovo à Tarente, vous trouverez précisément fur la Carte l ?équivalent des z o Milles Romainsqui sont marqués dans la Table. La vérification d’un aufllgrand nombre de distances sor la Carte publiée par Magini , justifie ce qui a été avancé ci-deíîus, que la véritableEchelle de cette Carte répond à fa Graduation ( ce quin’ést pas un avantage commun à toutes les Cartes ) 8c quecette Carte paroît même d’une égale proportion dans touteson étendue. Le Galatée ajoute à toutes ces distances,celle d’Otrante à Tarente: fur le pied de 70 Milles ; èc quoiqu’il la donne comme mesure-itinéraire, pedefiri itinere *tputefois 1-ouverture du compas fur la Carte prend 6<yMilles de bonne mesure. Strabon compte 680 Stades (85Ïii. part. LTTALIE ULTERIEURE. z3íMilles ) de Tarente àLeuca pu au Promontoire Iapygien.Or j eíi partant de Tarente précisément, 8c doublant leCap qui ferme là Bayé nommée Mâre-gràndè, dê-là prenant la ligne-directe qui rase le Promontoire, èc portantla mesure jusqu’à laTorre di Santa-Maria, qui est sur lapointe même du Cap Leuca, lès 85 Milles sont trèsTJustesfur la Carte. La justesse de cette mesure tire à grande conséquence par la raison que voici. Dans la Carte de Magini,cette péninsule ou langue de terre que nous discutons entoutíens , se courbe bien plus sensiblement qu’il ne paroîten quelques Cartes, 8c fur-tout dans les Marines. Car, parla Carte de Magini, vous voyez que cette terre qui jusqu’aux environs de Lecce s’étend en général vers Est-SudEst, tourne ensuite &c presque subitement vers le Sud.Strabon est même d’une singulière exactitude fur cette circonstance , en ce qu’il fait entendre , que la terre du Promontoire Iapygien courant au levant d’hyver, se recourbenéanmoins vers le Promontoire Lacinium. Or, si la Cartede Magini n’étoit pas plus juste en cette courbure quecell.esqui tracent la Péninsule d’une maniéré plus directe, lamesure de distance qui vient d’être appliquée sur cette Carte ne quadreroit point, 8c deviendroit trop courte.,SelonPline, il ya6z Milles de Tarente\à,Callipolis 3 8c de-laau Promontoire 3 2. Cette mesure, qui au total est de 94Milles , étant plus forte que celle de Strabon , ne peut convenir à la ligne la plus directe. Mais., si on l’applique à lacôte, il résultera de la Carte environ G\ Milles dans lapremière partie, 8c 33 dans la seconde. Une petite diversité dans les mesures de détail se compense ainsi au total ;6c on peut regarder cette combinaison de mesures diversesentre Pline 8c Strabon , comme Parc 8c la corde en termesde Mathématique. Si au-lieu d’examiner ces mesures jusqu’au point d’en réconnoître la véritable application, onne s’arrête qu’à la diversité qui fe montre au premier coupd’ceil, bieii4òin d’en tirer satisfaction, on s’en trouve fcan.dalifé.: ;.■-,- …-.-'zyG anal. geogr. de l’italie'.Ilétoitde la dernière importance d’avoir un point deLatitude déterminé dans ce quartier reculé de l’Italie. Lahauteur de Tarente dans notre Carte se fonde fur les Observationsd ?un Navigateur François fort habile, 8c quiavoit été en relâche à.Tarente astez long-tems pour pouvoir lever le plan de la Baye qui ^environne. Cette hauteur,qui influe fur tout ce qui tient à cepoint.de position , passede 8 à 9 minutes celle qui est indiquée dansles-Poi-tularisimprimés.. Vitruve(liv. 9 ,ch. 8 ) donne une Observationde la longueur de l’.ombre Équinoxiale à Tarente, dortt laLatitude conséquente est moindre deplusd’un degré quecelle qui se déduit des hauteurs indiquées. Mars,, le Per-eRiccioli s’explique ainsi au sujet de cette Observation deVitruve : de fe alias umbram illam infidam Jumus experti.J’ajouterai à la détermination de la Latitude de Tarente „que quoique dans les Cartes précédentes je ne me fusseécarté en aucune façon de la Carte de Magini, dans lamaniéré d’orienter la Péninsule dîlapygie y toutefois fur le•résultat de plusieurs gîsemens observés par de« Navigateurs, je me fuis porté à incliner un peu cette Carte duNord vers l’Ouest.. Eton remarquera que par ce moyen,Otrante 8c le Cap de Leuca déclinent davantage du Sud àl’Est à l’égard des Méridiens de Tarente &c. de.Blindes, 8csont conséquemment plus.avancés en Longitude. Le Capdont il s’agit se rencontre à une minute près, dans la hau--' teur que le Specchio-del Mare indiquede 40 degrés z minutes. Je ne disconviendrai pas, que ce Portulan 8c lesautres, n’ayant pas autant de justesse qu’on leur en désireroit, il n’y auroit point de fureté à se fonder fur des rapports -de cette espèce, ìk. à.les rechercher y mais quand ils le présentent d’eux-mêmes, il n’est pas hors de propos d’en faire,la remarque., Nous ayons un intervalle, à vérifier, en retournant’deTarente à Brindes. Or, l’isthme de la Péninsule pris dans,cet eípace même,,estde 310 Stades selon Strabon, 8c fur.la mesure des grands Stades ;ssen résulte…38Mistes^ trois^Hi ; part, L’ITALIE VITERIEUREÌ *nquarts.L’ouvertnre du compas, prise d’un côté au point deBrindes , 8c portée de l’autre non jusqu’au point de Tàren-*te , mais seulement au bord de Mare-piccolo qui couvre cepoint, afin de se conformer à ^expression d’Isthme, revient.fur la Carte de Magini à 3.7 Milieu 8c. demi. On compte43 Milles fur la route tracée ; de Brindes à Tarente dans la.Table ^l’Itinéraire d’Antonin donne un Mille de plus. En.ligne directe on en mesure 40 y 8c si on fait attention qu’ilfaut traverser l’Apennin dans cetintervalle, entre Mifagncs8c Oria, on se persuadera que cette mesure de droite-ligne,n’est point trop inférieure a-celle du chemin.,-Après: avoir ; pénétré jusqu’à rëxtrémité-dé l’Italie parune fuite de distances bien vérifiées,.8c combinées avecles.Cartes^ il s’offre à Tarente une Voie Romaine pour revenir ;à Bénévent. Strabon parle distinctement de cette Voie,,:la prenant depuis. Brindes , 8c la faisant paster par Vénuseírpour se joindre à Bénévent à celle que nous avons suivie^L’intervalle de Tarente à Véhuse est ainsi donné dans l’Itinéraire d’Antonin ,: mais en prenant la route dansle sens*contraire r ■■■■ ^ ■Venufiam:Silvium XX..BleramXlll.- \\. •Sub-Lupatia'XllYÍ,'Canales XIII.Tarentum XX..îïolstenius, qui a fuivila trace de céttë Voie fur des Cartes manuscrites du Royaume de Naples, appartenantes aú>Cardinal-Érançois-Barberin,.8c fur lesquelles, il observeque lés cheminsi étoient marqués accurate ;. fait ; tomber le.Silvìunr, dont il’est-aussi mention dans Strabon àz dansDiodore de Sicile , au Gorgoglione , petit lieu au pied del’Apennin. Dans la Carte particulière de Basilicáté,,publiée parMagini ,.1'ouverture. du compas: donne16 Millescommuns plus que moins, c’est-à-dire ladiftánce plus que,compJ.et.te, ; quoique le passage de l’Apennin soit compris*<L38 anal. geo g r. de uitalie.dans cet intervalle. Le lieu nommé C anales convientfort-bien, comme Holstenius l’a remarqué, aux FonteCanile 8c Fonte-la Fico 3 qui fe rendent dàns le Lato^fiumèúh peu au-dessus de Castellaneta ; 8c ce docte Critiquefìòus apprend, que là Voie encore existante se nomme con>munément la Tarentina. Or, la distance en droite-lignedu Gorgoglione à Fonte-Caiiile, passant 30 Milles communs dans la même Carte de Magini, il est clair que cetespace est fort convenable au compte de 40 Milles Roniains que donne l’Itinéraire. Les zo Milles marqués deCanales à Tarente , ne peuvent félon la Carte, conduire àTarente même, mais feulement jusques fur le bord dugolfe &c vis-à-vis, peu au-delà du petit fleuve Taras 3 quibien qu’éloigné de Tarente de 4 Milles, a communiquéfòn nom à cette ville. M. Wessêling {Ttiner. Ant. p. 1 z 1 ) ayant noté que le manuscrit du Vatican porte II Milles deplus dans cette distance, nous prenons aíiez d’espace pouradmettre cé supplément. Enfin, quoique la distance itinéraire de Vénufe à Tarente ne soit donnée que fur le piedde 80 ou 8 z Milles, toutefois vu la conformité qui est entre notre Carte 8c Magini, on ne trouvera pas moins déS z Milles en ligne-directe du point de Vénufe à celui deTarente. U est évident, qu’une pareille mesure ne peut pécher que par excès d’étendue y&c si elle est soupçonnée dece défaut, tirons-en au moins cette conséquence, que vu.fa correspondance avec l’efpace discuté dans la Section précédente par Canofa &L Bari jusqu’à Brindes , celui-ci nefçauroit être soupçonné du défaut contraire.La route de Bénévent à Vénufe est donnée par la Tabledans ungránd détail :Éenevemo iiii. Nuceriolâ vi. Calorfl. v. Eclano xvi. Sùb^Romuìâ xi. Aquiloniâ vl Ponte-Ausidi xviii. Venusi.ce ( total 66. )  le flëuvò Calor ou cálore, qui fe rencontre fur cette route^ est mentionné dans tite-live ; èc à quelques milles aui » delà, 8c aux environs de mitabella-,-on. trouva lés rùiriegIii. part, L’ITALIE ULTERIEURE, z 3 9èiJEclanum ou JEculanuin,3 qui dans le moyen-âge por^toit le nom de Quintum-decimum 3 comme le remarqueHolstenius ( Annot. in Cluv. pag. 1-Z03 ) ce qui répondexactement aux nombres de la Table.. D’un autre côté, XèPonte d’Oglio, qui est fur YAufidus 3 8c au pastage de cetteVoie , se trouve distant de Vénufe dans la Carte de Maginide 14 Milles communs ,, qui font la compensation la plusexacte de 18 Milles Romains marqués dans la Table » CeÎiont fur l’Ofanto est un ouvrage de Trajan, comme on'apprend d’un ancien auteur de la Vie de S. Sabin ,. dansles Boilandistes ,, au 9 de Février : Pontem qui a TrajanoAugufloconfiruclus super Jluenta eJlAufidi. On peut bienne point entrer dans le détail des lieux intermédiaires*,,qui se rencontrent au passage de l’Apennin. J’observeraiseulement, que dans eé quartier cette longue chaîne demontagnes se divise en deux branches, dont l’une qu’ilsemble que Polybe ait regardée comme la principale, barreen quelque maniéré le cours de VAufidus vers Ponte d’Oglio : 8c il faut rapporter à une pareille circonstance i'ò>pinion du même auteur, que cétte rivière qu’il nommeAep/<r« , prend fa source au-delà de l’Apennin :- bien qu’ilsoit dans l’erreur en prétendant, qu’il n’y a point d’autrerivière dans le même cas, puifqu’ilest constant que YAternus3 pressé par une semblable branche ou division del’Apennin, nommée Maiella, coupe cette montagne audefibus dePopoli. On en peur dire autant ou à peu prèsdu Sagruf, entre Alfidena Sc Civita-Burella. Je ne disconviendrai point, que la Carte de Magini peut paroître tropserrée dans l’efpace qui répond aux distances marquéesentre JEclanum èc le Vom de l’Aufidus , c’est-à-dire y dansla traversée de l’Apennin. Auffi est-il aisé de vérifier, quece qu’il reste d’intervalle mr notre Carte, depuis le lieu duPont jusqu’à la position déja fixée de Bénévent, prend notablement plus d’étendue que dans Magini. A f ouverturedu compas, nous avons dans l’intervalle de Vénusc à Bénévent íi Milles Romains 5,8c. il est vrai-semblable, vû laa4o A ;N a :l. g e o g r. de j^ it a lie.nature 8c disposition d’unepartie de ce terrain, que la mesure directe n’approche que de -trop près de la mesureitinéraire furie pied:de 66 ^ comme on les compte dansla-:.Table ;..En faisant récapitulation depuis Blindes,, par Tarente& Vénufe, nous comptons en détail dans les Itinéraires -189 ou 191 Milles. Or, la ligne-directe de Brindes à Bénévent revient fur notre Carte à 180 Milles, ce qui. ne:met qu’un dix-neuvième de différence entre les deux espèces de mesure^ 8c je laisse àpenfer si cette déduction ! estÎ>lus forte que de raison, pour les détours de la route 8ces inégalités du terrain., dans un eípace d’environ 60 ,Lieues Erançoises. Cependant, si « une pareille déductionparoît très-foible ou peu suffisante, n’en réfulte-t-il pas,que le point de ;Brindes est plutôt porté au-delà de íbaéloignement naturel,.que trop rapproché.-.- .Mais, il reste encore quelques liaisons à faire entre nosdiverses, combinaisons. Neus pouvons discuter enparticulier ce qu’il y a d’intervalle entre l’embouchure .de lAufi~dus 8c celle de l’Aternu's. L’un de ces points .qst enclavédans la discussion faite de la Voie Appienne entre Canose8c Bari^.nous avons été cpnduits à l’autre par la Voie Va~lérienne ,.quiy prendsonterme. Il faut se mettre à portéedéjuger, si l’efpace que la Carte laisse actuellement entrecespoints, estplus.ou moins convenable.Dans la Table Théodosienne on compte entre. Sipontum■8c YAufidus 3 .en plusieurs distances 3 3 .Milles. La Cartedé la Capitanate donnée par Magini, fournit àl’ouverturedu compas .environ z 4 Milles .communs, depuis le lieu deSiponte ruiné jusqu’à laTorre d ?Ofanto, ce qui revient à.30 Milles Romains. Et-quoique cette ; mesure, commeétant prise en droite-ligne, pût être réputée équivalenteà la mesure-itinéraire ;, toutefois elle prend quelque chosedéplus dans notre Carte ., par.concomitance avec la distaníce que nous avons employée très-complette dans l’intervalrle dHerdonia ouArdonaà-Ganose 9 laquelle participe au.mêm£ eípace. EntreIii. part. LTTALIE ULTERIEURE. z4íEntre Siponte &i Larinum on compte dans la Table 55-,de cette maniéré: Larinum XII. leanum^Apulum ( aujourd’hui Civitate ) XVIII. Ergitium XXV. Sipontum.L’ouverture du compas fur la Carte de Magini donne environ 4Z Milles communs, ou 5 z Milles Romains plus quemoins : èc bien que cette mesure-directe pût répondre àla mesure-itinéraire, toutefois par la construction de notre. Carte., ce qui est indiqué par la Table se retrouve à unMille près , en-sorte que nous sommes en risque évidentd’abonder en cette partie. Et en admettant que l’artcienLarino fût à deux Milles du nouveau, comme LeandreAlberti l’a écrit y cette abondance de distance met en liberté de supposer, que la différence entre, les deux emplacemens du Larinum 3 consiste plutôt à rapprocher l’anciendu point dont nous partons, qu’à l’en écarter. U y a une remarque à faire, non fur le total, mais fur le détail des distances particulières de ci-dessus. Cicéron, pro Cluentio anous apprend, que la distance de Larinum à l’égard deTeanum-Apulum est de 18 Milles y 8cil est vrai que la distance revient à plus de T6 Milles en droite-ligne fur laCarte de Magini, Mais, Terreur de la Table ne consisteque dans une transposition : en faisant changer de placeaux nombres XVIII 8c XII, tout esseoncilié , 8c la distance de Siponte à Civitate ou Teanum, fur se pied de 37, fevérifie très-exactement par la Carte.Entre Larinum &z Aternum voici ce qu’indique la Table , qui dans son application au local paroît plus correcteque l’Itinéraire. De Larinum à Hifionium XXIII, de-là àAnxanum en plusieurs distances XIX, Orfona XI, Ofiia.Aterni XVI. Et premièrement, Hifionium fe trouve citédans Ptolémée comme une ville maritime, 8c la distanceconduit en droiture vers l’embouchure du Trinius 3 quePline qualifie de portuofus. La distance suivante ne convient pas exactement à l’emplacement actuel de l’Anzano ;elle demeure en arriére, 8c nepaíse point le fleuve Sangrp,• De-plus., ce qu’il y a de distance marquée entre AnxanumHh
±4 » ANAL. GEOGR. DE L’ITALIÈ.

8c Orwna, qui vient aptes, l’exige de même , par la raison
que l’efpace entre l’Anzano èc Ortona ne suffit pas pour
cette distance. Plusieurs auteurs, entre autres LeandreAlberti,
ont déja prétendu ,'que l’cmplacement actuel de
l’Anzano ne conve'noit point à ranéien Anxanum 3 &z que
celui-ci devoit être situé du côté opposé à regard du Sangro.
En-esset, outre ce que la fuite des anciennes distances
nous donne lieu d’observer , la même chose se conclut
de Ptolémée. Car, en attribuant comme il fait les bouches
du Sar-Us ou Sagrus aux Peligni, il placé néanmoins Anxanum
chez les Frentani 3 comme il le doit, àc qu’il s’enfuit
d’une Inscription rapportée par Gudius (p. 141,9 ) 
où il est mention civitatis Anxátium Frentanorum. Or,
dès que les Frentani habitoient plus à l’Orient que les Peligni
, donç l’ancien Anxanum par'.llndication de Ptolémée
3 prend fa place à la droite du Sangro, eu égard à son
cours du Sud vers le Nord y donc en deçà du passage de ce
fleuve, vu la maniéré dònt nous cheminons actuellement..
Ce rapport marqué entre Ptolémée ôz. ce qui résulte de&
itinéraires,, fait bien voir, qu’on rie peut fans fondement se
départir de ce que. ces Itinéraires indiquent.. A l’égard de
ce qui reste de distance d’Ortona à Pefcara , il semble que
la Carte de Magini ne la donne pas suffisante : auffi l’intervalle
vau t-il quelque chose de plus dans notre Carte. Finalement
, dans ce qui se rencontre à l’òuverture du compas’
entre Larino &z. Pefcara,. nous surpassons la Carte particulière
de rAbruzze, bien-loin d’être plus foibles en cette
partie. Et c’est ainsi que l’intervalle de YAufidus àlAternus
éprouve íà vérification particulière, indépendamment
de la manière dont il paroissoit établi par les voies ou combinaisons
, qui nous ont conduit aux deux points qui le
renferment.

Mais, Pline nous indique unè mesure d’intervalle trèsimportante
à vérifier , mesure à prendre en ligne-directe ,.
6c qui en embrasse beaucoup d’autres dont il a été question
par détail. C’est l’intervalle de la pointe avancée du Gar-
Iii. part, LTTALIE ULTERIEURE, H5rganum Promontoriumk l’égard d’Ancône immédiatement.Pour donner lieu à cette vérification, il faut que le Promontoire paroisse établi- ou fixé en sa place. Il y a unejustesse remarquable dans la description que fait Lucain(|iv. 5 ) de la faillie-8c position du terrain qui fe termine auPromontoire dont il s’agit :. . ; SubditaSipusJVLontibus ; Aujóniam quâ torquens Jrugijer oram ^Dalmatico Borece3Calabroque obnoxius Aufiro3Appulus Hadriacas exit Gar garnis in undas.Strabon partant des environs de Sipunte, ou du lieu parlequel Lucain entame fa description , dit que la saillie duterrain jusqu’au Cap est de 300 Stades. Si vous appliquezcette mesure fur la Carte de la Capitanate, vousla retrouverez effectivement 8c avec précision, depuis lé fond duGolfe vis-à-vis de Siponte 8c près de Manfrédonia, en tournant jusqu’au sommet de la partie la plus saillante près deVieste ; Sur des rapports aussi marqués on peut faire fondfur le point daGarganum. Or , la distance d’Ancône à cepoint, donnée par Pline, est de 18 3 Milles, èc de fait c’estla mesure qui résulte de notre Carte , èc par la ligne la plusdirecte.Une pareille harmonie, ou autant de correspondance entre des parties distinctes, &C. qui sont séparées en quelquemaniéré les unes des autres par des analyses particulières,ne forment-elles pas une présomption de justesse ? N’est-ilpas naturel que ce qui en résulte soit une décision pour nous,dont il ne soit pas.de notre arbitre de s’écarter ? Si là conciliation, d’une infinité de mesures: dans tout, l’enchamement de cette discussion, n’étoit pas, la fuite nécessaireçVune conformité, ou d’un assujettissement à la véritabledisposition du local ( car il n’appartient qu’au vrai de réunir toutes les. circonstances ) il y autoit plusd’att à ménagerune telle conciliation, qu’on ne veutfe.nàter d’en avoir misdans le tissu de l’ouvràffe.H h iîz44 anal. geogr.de l’ïtalie. sec t i on v. A reprendre du point de Capoue , on s étend jusatia Régio dans la partie de tItalie la plus reculée vers le Midi.APR.ES avoir terminé l’ïtalie dans fa partie la plusavancée vers l’Orient, il nous reste encore celle qui feprolonge vers.le Midi jusques vis-à-vis de la Sicile. Pource. sujet, il faut revenir au point de Capoue, fixé dans la.seconde Section. De cette ville jusqu’à Rhegium 3 sur le.détroit qui sépare l’ïtalie de la Sicile , nousavons une VoieRomaine bien suivie : 8c sur cette Voie nous sommes d’au- ;tant plus assurés du compte de la mesure-itinéraire , qu’il:nous est conservé 8c attesté, soit dans son total, soit enplusieurs parties , par un monument-ancien, par une Inscription trouvée fur la Voie même, ou dans un lieu situé,fur son passage. Ce lieu nommé la Polla, se rencontre dansla Principauté-citérieure, qui fait partie de l’aneienne Lucanie, 8c rinfcription est telle :Viam. eecei. ab. regio. ad. capvam.ET. IN. EA. VIA.PONTEIS. OMNEIS. MEILLIARIOS. TABELLARIOSQVE.POSEIVI. HINCCE. SVNT. NVCERIAM.MEILIA. LI. CAPVAM. XXCIV. MVRANVM.,L X Xlin. CONSENTIAM. CXXIII. VALENTIAMCLX XXAD. FRETVM. AD. STATVAM. CCXXXILRËGIVM.CCXXXVII. SVMA. AF. CAPVAM. REGIVMvMÉILIA. CCCXXLIii. part. LTTALIE ULTERIEURE, z^7 Cette Inscription est rapportée èri plusieurs endroits, Sc
notamment dans Cluvier ( p. i z 9 6 ) mais avec une erreur
dans le numéro-qui commence la ligne pénultième, en
ce qu’au-lieu deCCXXXVII on lit CCXXVI1, ce qui
est démenti par la Comparaison des- distances. Car, puisque ;
le total de Capoue à Rkegium ek marqué jzi, 8c que ladistance
particulière de Capoue au íieU de iTnfcriptiòn est :
de 84, en faisant cétte déduction sur le total, réste dans
l’intervalle de ce, lieu à Rhegium z 3 7. Ce qui prouve en-:
core la nécessité de cette correctioti est , que là distance de
Rhegium étant ultérieure à celle de z 3 z -, qui se rapporte
ad Columnani Rheginam 3 désignée'dans’cette Inscription’
par le ternie dé Statua 3 dont lissage est très-anciens ií
faut conséquemment que cette distance soit plus forte,
au-lieu qu’une dixaine de moins dans lé numéro la rend
inférieure. Au-reste, Cluvier porte-un jugement peu convenable
de cette Inscription, la disant, Jaûs ineptam. Mais,
Holstenius l’en reprend avec justice ; immò 3 dit-il, an-,
tiquijfîmam & optimam : 8c comme il ajoute y ex quâfoLâ
i>era locorum difiantia peti débet : fed Cluverius earnnon’.
Jatis ex meritò ceflimavit ncque expendit, quòd mentent
ejus perjpicere non valuerit. Le mérite de cétte Inscription
paroitra dans-tout son jour, quand ò'tì cònnoîtra le rapport
qui s’y reneontïe avec les Itinérâires’bien vérifiés, èc combinés
avec lé local.

Poursuivre Tordre dans lequel nous procédons ,e n .
faisant usage de ce monument singulier 8c très-précieux
(car je dois m’en exphquer ainsi ) la distance de Capoue à
Nuceriaou Nocêra , est donnée fur le pied de 3 3 Milles,
en vertu de eè qu’il y a d’excédent da'ns 84 fur 51, On
compte 3 7: dans Tltlnéraire d’Antonin: Capuâ Nolam
XXI, Nuceriam- XVI. Mais, là Table Théodosienne
fe trouve 8c plus circonstanciée 8c plus piste : Capua VIIïL
Suefiula VIIIL NôlaV. ad’ Teglanum Vllll.-Nuceria. Le
total de ces diverses distancés est à un Mille près, conforme=
à ce qui résulte de inscription »- Ce n’ést- pas tout, car íesHhiij
a.4^ anal, geo g r. de l’italie.distances prises en particulier fe vérifient par le local. Dansla Carte de Barriq-nueyo, 8c dans Tendroit même de cetteCarte où elle doit être réputée plus exacte, je veux direles environs duLagnio, pour le dessèchement duquel ellea été dressée ; vous trouvez fur la direction de Nola à SantaMaria diÇapoa:, un lieu nommé Sessola, qu’on ne peutdouter se rapporter à l’aneienne Suejfula : &c ce lieu serencontre dans une distance égale de Nola òc de l’emplacement ancien de Capoue, sauf quelque chose de plus ducôté de Capoue y enforte que si la distance à l’égard deNola est de IX Milles, l’autre étant portée jusqu’au lieuréputé le centre de Capoue sera estimée à peu près X. Or,il n’en faut pas davantage pour faire la conciliation parfaite de la Table avec l’Iufcription, Dans l’Itinéraire d’Antonin , si au-lieu de XXI nous lisons XIX, par la feuletransposition de lhinité, &c que pour XVI nous lisons demême XIV dans la distance qui fuit, cet Itinéraire fe conciliera pareillement avec le monument, 8c fera de plusconforme aveç la Table dans cette dernière distance. Lepoint de Nocera se trouye. d’ailleurs arrêté par la distancede XII Milles, marquée dans la Table, à l’égard de Stabiceyou Castello-à-mare di Stabia , dont la position dépend dela Carte particulière du Golfe de Naples y 8c la distanceparoît convenable, 8c toutefois plutôt forte que foible, fion la compare avec la Carte de Principato-citra dans Magini, 8c qu’on ait égard à ce que dit Pline, IX M. P. àmari ipja Nuceria. Je me fuis apperçu d’après coup d’uneconvenance dans le point de Nocera à l’égard de Naples,en çe que: l’intervalle se rencontre de XXIV Milles, 8c quec’est en-esset- la distance que donne l’Itinéraire d’Antonin,.selon la plupart des éditions, comme on peut voir dansSurira ( p. z86 ) 8c même selon les: manuscrits que cite M."V^esseli.ng(p. IZ3).On remarquera, que le nom du lieu de notre Inscription n’est point donné : mais , je fuis convaincu que la Table Théodosienne ; nous l’indique d’une maniéré positive.Iii. part. L’ITALIE ULTERIEURE. 147Reprenons la fuite de cette route, comméelle sc voit darisla Table : Nuceria VIII. Salerno XII. Icëntie ( lisez Picentice ) X1III. Silarum fl. VIIÎI.. Nares-Lucànâs VIIIT.Acerronia V. Foro-Popili. Jufques4à ces distances fontau total de 5 z. Or, vous observerez , que ce nombre nes’écarte que d’un Mille du nombre 51 , que ÎInscriptiònprescrit pour la distance du lieu où elle se trouve placée ,.jusqu’à Nocera y hincce Junt Nuccriam Meilia Ll. Si même cette différence d’un Mille abonde ici dans la Table s.portez ce Mille en compensation sur la distance antérieure , où le compte de la Table est inférieur d’autant, 8c nefournit que 3 z au-lieu de 33. Reconnoiíîbns au surplus,4que le. total de la distance dans la Table , depuis Capouejusqu’au Forum-Popilii 3 est parfaitement égal sur le piedde 84, à ce qui est déterminé &í inscrit dans le monument -TCapuamXXCIV.Doïicy le lieu de l’Infcription est ForumPopilii. Et selon que cette Inscription a été rapportée parOrtelius, dans son Trésor-Géographique, article Muranum3 ou il dit la tenir d’un fçavant du pays, il y a uneaddition de plusieurs lignes, dont la fin est qu’en ce mêmelieu précisément un Forum a été établi par le constructeur'de la Voie : Forum, cedifq:. poplicas. heic. pojeivei. Aumoyen de cétte circonstance , il n’est pas étonnant qu’unepareille Inscription se rencontré èh ce lieu plutôt qu’entoute autre sur la même Voie : le nom même de l’auteurde l’Infcription ne nous est plus inconnu. La plupart desgrandes Voies Romaines ont vin Forum 3 qui porte le nomde celui qui a fait construire la Voie : Fòrum-Appii est sorla Voie Appienne, Forum-Aurelii fur la Voie Aurélienne,Forum-Claudii fur la Voie Claudienné , Forum-Cajfii furlà Voie Caffienne, Forum-Flaminii sor la Voie Flaminienne. II est naturel, que le'constructeur de la Voie quenous suivons, ait placé dans le Forum même qu’il avoitétabli fur cétte Voie ySc qui étoit distingué par son nom ,le monument qui devoit servir de témoignage à son ouvragedansl’áveniry 8c puisque ce Forum eftFomm<*Pe~
248 ANAL. GEO GR. DE L’ITALIE.
pilii3 doric c’est :à un Popilius qu’il faut rapporter Sc la
Voie 8c l’Infcription. La famille Popilia étoit très-aneien■
ne : mais, comme nous apprenons de Plutarque, que
C. Gracchus est le premier qui ait placé des Pierres-milliaires
fur les grandes Voies, quelque goût d’Antiquité
que l’on remarque dans cette Inscription , la mention qui
y est faite de Meilliarios , ne semble permettre de remonter
tout-au'plus qu’à M. Popilius-Loenas , qui parvint au
Consulat l’an 6Ì3 de Rome , ou à P. Popilius, Consul en
<>zo, èc qui l’un comme l’autre suivent immédiatement le
tems de C. Popilius-Laenas,, dont le trait hardi envers le
Roi Antiochus est célèbre dans l’Histoire Romaine.

Pour achever de fe convaincre, que le lieu de la Polla,,
d’où rinfcription a été tirée , est réellement &c de fait le
Forum-Popilii 3 indiqué par la Table, 8c placé à 51 ou 5 z
. Milles de N<>cera, il ne faut qu’ouvrir le compas fur la
Carte de la Principauté-citérieure de Magini, où l !on mesure
dans cet intervalle les deux tiers &c plus d’un degré fur
la graduation de Latitude , c’est-à-dire le juste équivalent
de la distance marquée y &c cette distance est attestée par
- Holstenius -( fur la page 1 z 5 4 de Cluvier ) lorsqu’il dit des
LI Milles prescrits par le monument entre Nocera 8c la
Polla, totidem Cluverius ab fe deprehenfa indiario Juo notavit.
S’il y a quelque observation à faire fur la mesure
d’intervalle que donne la Carte de Magini, c’est vraisemblablement
que la distance s’y trouve trop complettp
en droite-ligne,, n’y ayant pas d’apparence que dans un-tel
espace, qui revient à 16 ou 17 Lieues de France,la direction
du chemin soit parfaitement soutenue 8>c fans aucune
inégalité. Je ne puis au-reste me dispenser d’observer,
qu’Holstenius se méprend visiblement, cn voulant faire
tomber à la Polla la mansion que donne, la Table sous le
nom de Nares-Lucanas 3 qu’il suppose devoir se lire Mar-*
eelliana 3 d’un nom emprunté de l’Itinéraire d’Antonin,
8c qui y est étranger. U faut conclure de-là, quecefçavant
Critique n’a pas pris garde à la juste correspondance

des
Iii. part. L’ITALIE ULTERIEURE. z49des nombres de la Table avec le monument, correspondance décisive fur ce fait, 8c à laquelle se joint la raison deconvenance à trouver ce monument dans le Forum qui porte le nom du constructeur,plutot que dans un autre endroit.- L’emplacement du Forum-Popilii est une circonstance^nouvelle dans la Géographie, 8c qui paroît avoir échapéSiux Critiques comme aux Géographes. Cluvier ( p. i z 81 ) Forum-Popilii ficiri nequit : &c en-effet, vous ne le trouiverez dans aucune des Cartes de l’aiicienne Italie, si cen’est celle des Voies-Romaines insérée dans M. Rollin.Ptolémée met un Forum-Popilii peu loin de Capoue, 8cen tirant vers le Couchant d’été, c’est-à-dire du côté deGarinola. Holstenius dit même avoir vû à Capoue, Jubarcu gravi3 unè Inscription où il est mention Foro-P*opi-_lienfium. D’un autre côté, le même fçavant remarque, ques’il est parlé d’un Forum dans les environs de CarinOla jc’est sous le nom de Forum-Claudii ( 8c non Popilii) qu’on le trouve dans la Légende d’un Evêque de Cales.Que réfulte-t-il de-là ? beaucoup d’incertitude fur \& Forum-Popilii de Ptolémée y au-lieu que celui dont on vientde traiter est fixé d’une maniéré positive 8c fans équivoque.Je n’ai remarqué dans l’examen de la Table, fur la distance de Nocera au Forum-Popilii 3 qu’un endroit qui demandât révision ; 8c comme dans tout ceci, on ne doitavoir d’autre but que de reconnoître le vrai autantíqu’ilest possible , je ne dissimulerai point fur cette circonstance.Holstenius reprenant Cluvier d’erreur fur la situation dePicentia3 nous apprend qu’à 7 Milles deSalerne, 8c 13, du Silarus 3,011 passe encore par un lieu nommé Bicenza,situé près d’un ruisseau dont le nom est Bicentino. Il y atoute apparence, comme Holstenius le conclut, qu’il nefaut point chercher ailleurs l’aneienne Picentia. Mais ils’enfuit auffi, que cette ville étoit plus près de Salerne queduSilarus , au-lieu que dans la Table on lit XII dans lapremière distance, 8c VIIII dans-la seconde.. Or, corame ;lia$o anal. geogr. de l’italie.la distance sera censée revenir au même dans fa totalité deSalerne au Silarus 3 il n’en résolte par conséquent aucundérangement dans la combinaison faite de l’intervalle entier de Nocera au Forum-Popilii. Cela se réduit à rapprocherPicentia.ìi l’égard d’un point, èc à Pécarter de l’autrepar proportion. En lisant dans la Table VII pour XII, S>CXIIÎI pour VIIII, tout est concilié , 8c il ne reste pas ombre de difficulté. Au-contraire, nous en tirons une vérification prise sor les lieux, de la.distance particulière deSalerne au .passage du Silarus.Nous n’avons point cité l’Itinéraire d’Antonin au-delàde Nocera , 8c en-effet il s’y rencontre des difficultés. Cequ’on lit d’abord, in medio Falerno ad Tanarum XXV , estfautif dans ces deux noms, qui ont été pour Suríta, Commentateur de l’Itinéraire , un sujet d’embarras, dont il neparoît pas se tirer heureusement. Il va chercher Acerrce 3ville située-fur le Clanis 3 entre Noie 8c Capoue , pour substituer au Tanarwn. Cluvier lit Tanagrum { p. 1189 8c1 z 54 ) par affinité de nom , mais contre la vrai-semblancedans l’application au local. Car , le Tanager 3 aujourd’huiNegro, tombant dans le Silarus au-dessus d’une autre rivière , nommée .Calore, qui s’y décharge pareillement,,mais plus bas 8c.en deçà à.notre égard-, comment concevroit-on que l’Itinéraire après s’être avancé jusqu’au Tanagev3 reviendroit fur le Calore, ad Calorem 3 comme ils’y porte immédiatement après ? Lisons donc ici y in medioSalerno > puisque le premier lieu qui se présente est Salerney adSilarum3. puisque de Sasernppour arriver au Caloreil faut passer le Silaro. Lacorrection de Salerno pour Falerno est soutenue de la leçon de quelques manuscrits 1Tiofirorum librorum excerpta3 dit M. Wesseling (. Itiner.Ant. p. 1.09 ) in medio Salerno ; ce que çe docte Commentateur a.-en-effetpréféré au texte.deSurita. J’observe, queque la distance fur le pied de XXV est un peu courte, pourlamefure qui se prend fur la Carte de Magini. Mais, onpeucÌTL.VAKT.LTTALIE ULTERIEURE. z5Ialléguer en faveur de l’Itinéraire, que dans des Cartes relevées le long de cette côte, la distance de Salerne au Capdélia Licofa prend moins d’étendue que dans cette Cartede Magini : Sc comme elle donne déja plus que moinsdans l’intervalle combiné de Nocera à la Polla , ce qui seremarqueprincipalement dans la distance particulière deSalerne au passage du Silaro fur cette route de la Polla, ily a présomption que le nombre peut être correct dans l’Itinéraire. On ne sçauroit en dire autant du nombre quisuit, ad Calorem XXÏIII. Je ne vois pas au-reste, qû'Holstenius soit autorisé à regarder cette mutation comme unesuppression à faire dans l’Itinéraire, puisqu’il se présente unfleuve Calore au-delà du passage du Silarus. Il est vrai,qu’en prenant cette route pour la même que la précédentepar la Polla, comme a fait ce docte Critique,il ne peut êtrequestion du Calore. Mais , vû que l’Itinéraire ne montrerien qui soit commun avec la Table, ni fur les distances,'ni fur les lieux mentionnés y que le Forum-Popilii entr'àutres n’y paroît point ; n’en doit-on pas conclure qu’il noustrace une route différente, fur laquelle se rencontre véritablement le Calore ? Cétte route prend sor la droite àl’égard de l’autre, 8c vers la Mer. Mais , pour ce qui estde ia distance, il semble que le Calore se présente à neufou dix Milles de l’endroit où le Silaro aura été passé peuloin de son embouchure. D’ailleurs, il est indubitable quel’Itinéraire surabonde dans le compte qu’il fournit j u fqu’àSummuranum ou Muranum 3 dont la distance à l’égarddu Forum-Popilii se trouve fixée à LXXIIII Milles parl’Infcription. Car, à reprendre depuis Nocera, voici ceque porte ^Itinéraire : ad Silarum XXV, ad CaloremXXIIII, in Marcelliana XXV, Ccefariana XXI, NerulumXXXVI, Summuranum XIIII. Ces distances fournissentau total 145. Or, par l’addition de j^d\x Forum-Popiliià Muranum 3 aux 51 qui sont établis deNocera'au Foium^le totál rî'est que 1 2 5. Et vâ que ía Voie par le Calore paroît aussi directe pour le moins que-par la Polla, un excéI i ij25v ANAL. GEOGR.DE L’ITALIE.dent de zo Milles dans le compte de l’Itinéraire, fur -celui,qui est constaté par l’Infcription, est évidemment un défaut dans l’Itinéraire. C’est dommage que la Table soitmal-suivie au-delà du Forum-Popili 3 jusqu’où elle nousa conduits avec tant de précision. Quoi-qu’il en soit, l’intervalle en droite-ligne de la Polla à Morano , situé aupassage de l’Apennin > 8c qui est bien certainement le Muranumde rinfcription, ne revient guére dans les Cartesde Magini qu’à 48 Milles communs,- c’est-à-dire, à peu dechose par-delà 60 Milles Romains. Il est vrai, que la Voierasant dans cet intervalle le côté occidental de l’Apennin ,8c franchissant même pluíìeurs branches qui s’en détachent, il est indispensable de croire que la mesure d’unchemin assujettie aux inégalités d’un pareil terrain, 8c qutfuit ce chemin dàns tous ses détours, doit surpasser notablement la ligne-directe èc aérienne qui répond au mêmeespace. Je déclare même ici, que pour mettre plus quemoins dans cet esoace, je n’ai point fait difficulté d’y rejetter par compensation ce que le précédent de Nocera àla Pollaparoissoit devoir souffrir de réduction sur la Cartede la Principauté-citérieure : au moyen dequoi, l’ouverture du compas de Nocera à Morano est en parfaite égalitédans notre Carte avec celle qui se prend fur Magini. Etcomme cette mesore vaut en droite-ligne environ 111Milles Romains, elle ne peut être jugée trop inférieureaux 1 z 5 de la mesure-itinéraire , par la raison qu’on vientd’exposer. J’ajouterai encore, que vû le gisement ou l’airede vent d’une ligné tirée de Nocera à Morano, cet intervalle prend beaucoup plus fur la Longitude que dans Magini. Car, selon la Carte générale du Royaume de Naplesrédigée par cet auteur, sangle de position de Morano al’égard de Nocera , n’est en déclinaison du Sud à l’Est qued’environ 48 degrés y. au-lieu que par la maniéré dont Morano se trouve placé fur notre Carte, le même angle est.ouvert de 5 8 à 59. Cette différence ajoute plus ; d’un cinquième de degré dans l’efpace de Longitude comprisentre:' III. PÁRT. tITALIE ULTERIEURE. »„les Méridiens de Nocera Sc de Morano. En y procédantainsi, ce n’est pas vouloir épargner l’efpace dans ce sens-là~D’ailleurs , Morano montant plus auNord , c’est le moyende réformer Magini fur le trop grand espace de Latitudequ’il usurpe dans, la partie de fltalie qui s’étend vers le Sud.,ïl n’entre que z. dégrés 47 minutes de différence entre lesparallèles de Naples 8c de Regio dâns-notre Carte, au-lieuque dans Magini on trouve 3 degrés 1 ©minutes.Nous pouvons maintenant poursuivre notre route. Orilit dans l’Itinéraire d’Antonin (à Summurano ) CaprajasXXI,. Confentiam XXVIII. Ces distances font même' répétées d’une maniéré uniforme en. deux- endroits de cetItinéraire. Mais on est d’autant plus assuré de Inexactitudede ces distances, que l’Itinéraire marquant du Forum-Popilii à Conjentia 1 z 3 , l’excédent de cette somme fur celle 1de 74 qui se rapporte à Muranum 3 est en effet de 49, ainsiqu ?il résulte des nombres z 1 8c 28 de l’Itinéraire. On nepeut désirer une vérification plus positive.. Magini, quidans la distance fait entrer environ 40 Milles communs,,qui reviennent à 50 Milles Romains , donne indubitablement trop d’étendue à cet espace. Car, ; il n’y a pas-de vraisemblance à fàire la distance directe plus que cornplette>:,puifqu’au contraire cette route décéndant de l’Apennin àMorano, coupée par beaucoup de torrens avant que d’arriver au CratAis, dont elle ne s’éloigne point ensuite jusqu’à Cosenzà , doit souffrir une réduction sensible dans lacomparaison de la droite-ligne à la mesure-itinéraire. Etj’en infère, que Touverture du compas donnant 46 à 47Milles dans notre Carte entre Morano 8c Cosenza ,. nousne sommes point en risque de faire la distance trop courte^C’est dans cet intervalle que le continent de l’ïtalie setrouve considérablement resserré par le Golfe de Tarente »;Strabon nous donne la traverse de Thurii ou Sybaris 3 àCerilli íxxx la Mer Inférieure, fur le pied de 300 Stades^Cette distance d’une Mer à l’autre est presque complettëen droite-ligne dans notre Carte , ; & telle que Magini nè ;Iiiiî*54 anal. gèògr. de l’italie. .la fournit pas plu£ grande, entre la position actuelle deGirella 8c les vestiges de Sibari ruinata. Or, ce point deSybaris3 qui prend fa place fur la Carte par les rapportsqu’il a avec les positions de Morano 8c de Cosenza, fans ytien innover ni déranger, nous offre un moyen de liaisonou communication avec Tarente, dont f emplacement dépend des combinaisons faites dans la précédente Section.La vérification de cet intervalle semble d’autant plus importante , que la route qui se fraye maintenant, s’écartantinsensiblement de celle qui a été suivie dans les Sectionsantérieures, en-sorte que ces deux routes forment en quelque maniéré les côtés d’un angle , cet intervalle nous tientlieu de l’arc qui détermine l’ouverture de cet angle.Selon Strabon, la distance de Thurii ( dont on. fçait quele nom a succédé à celui de Sybaris)  jusqu’au port d’Héraclée est de 3 30 Stades y 8c en y ajoutant la distance de ceport jusqu’à la ville même d’Héraclée, qti'il indique de Z4Stades ,011 compte de Thurii à Héraclée 3 54 Stades. Dansl’Itinéraire d’Antonin, la distance d’Héraclée à Thurii estdonnée fur le pied de 44 Milles y sçavoir XXIIII d’Héracléeà une maiisioutíi/ Vicefimum3 de laquelle à Thurii la distance est conforme à la dénomination 8c marquée.XX. Or, les44 Milles évalués en Stades ordinaires, reviennent à 35sStades , ensorte que les deux indications de la même dis.tance se vérifient l’une par l’autre. Au-reste , il ne faut pascroire que cette distance.puisse être employée très-complette, puisque la Voie Romaine exprimée dans l’Itinéraire , avoit quelque circuit à faire autour de l’enfoncementdu Golfe fur le côté duquel Thurii étoit située, Strabon.nous dit ensuite, que la distance jusqu’à Metapontum, àla prendre du port d’Héraclée, est de 190 Stades , qui furlé même pied de Stades communs font z 4 Milles. Mais,la distance étant comptée du port d’Héraclée , fixé commeon vient devoir à Z4 Stades ou 3 Milles en deçà de la villemême d’Héraclée, cette distance n’ajpute que z 1 Milles àlà précédente de 44. Donc, 6 5 de TAuriikMetapontum.'En-Iii. PART..11ITALIE'ULTERIEURE. z51tre cette dernière ville 8c Tarente, Strabon compte 2,0.0 Stades ou z 5 Milles. Ainsi, le décompte de la mesure-itinéraire, pour l’intervalle entier de Thurii à Tarente, est de 90. Un’est point équivoque, que par le contour de la côte dansle fond du Golfe de Tarente, la route que nous suivonsne décrive un arc sensible. Après avoir assujetti les distances particulières à cet arc, je remarque que la corde quién résulte revient à 78 Milles Romains, mesure qui nediffère en rien de celle que donne la Carte du Royaumede Naples de Magini, furie pied de G z Milles communsou à 60 pour Degré. La précision dans la vérification decet espace devient d’une conséquence d’autant plus grandey qu’en supposant de la justeíìe dans la maniéré dont lesÎoints qui la renferment gisent respectivement entre eux,a détermination de Tarente en Latitude décide de cellequi convient au point dont on est parti pour communi-rquer avec le point de Tarente.Reprenons la route qui nous porte à l’extrémité méridionale de l’ïtalie. Le monument du Forum-Popilii3 dontle témoignage est décisif, nous indique 57 Milles de ConJentia à Valentia 3 puisque ce nombre résulte de la comparaison de rz3ài8o. L’Itinéraire d’Antonin fournit précisément la même distance jusqu’à Vibo 3 dont onsçaitqueValentia n’est qu’une espèce de surnom, mais surnom dontl’ufage paroît auffi ancien pour le moins que notre monument doit l’être, puisque Paterculus Temploye comme lenom même de cette ville, ( ainsi que le monument) en{>arlant d’une Colonie Romaine établie en ce lieu avant'entrée d’Annibal en Italie. Voici le détail de l’Itinéraire( à Conjentia) ad Sabbatum fluvium j XVIII, ad TurresXVIII, Vibonam’XXl. Total 57. Les Cartes de la Calabre par Magini, donnent dans l’intervalle de Cosenza à unlieu qui conserve le nom deBivona, la valeur de 40 Millescommuns en ligne-directe, ou l’équivalent de 50 MillesRomains. Quand on considère, que sor cette route il fauttraverser l’Apennin un peu au-delà de Còsenza, qu’ensuite:Í^G anal. geo gr. de l’italie.la route circule autour du Golfe de Sainte-Eufémie, quise trouve coupé par la ligne tendante en droiture de Còsenza à Bivona, ensorte que cette dernière position soitdans le retour que fait la côte pour terminer ce Golfe ducôté du. Midi y on n’est point étonné qu’il y ait une déduction sensible sur la mesure-itinéraire comparée à la lignedirecte. D’ailleurs, en supposant comme il pourroit être,que la déduction sur la distance précédente de Morano àCofenzane seroit pas suffisante, convenons qu’au défautde la plus exacte précision dans chaque espace pris en pár^-,ticulier, il est naturel qu’il se fasse entre plusieurs espacesrassemblés une compensation du sort Sc du foible. Remarquons au sorplus, que nous courons actuellement, 8cdepuis le point de Morano , en pleine Latitude, &L qu’enrencontrant quelque hauteur déterminée , le terme de lacourse peut être décidé fans équivoque. Une observationqu’il n’est, point indifférent d’ajouter est, que dans Taire,de vent que prend la route qui nous conduit du Nord auSud, si nous-nous sommes un peu écartés de Magini, c’estplutôt en position oblique qu’autrement, Sc en gagnanttoujours fur là Longitude. Ainsi, le point de Bivona auquel nous sommes actuellement portés , qui dans la Cartede Magini tombe à peu de chose près dans le Méridien déMorano , s’en écarte d’un cinquième de degré dans la nô-~tre. Cette diversité peut être regardée comme une fuiteou participation de ce .qui a été observé dans le gisementde l’efpace entre Nocera &c Morano : mais , ce n’est pasprendre à tâche, de consumer le moins d’eípace possible enLongitude.Les Golfes de Sainte-Eufémie 8c de Squillace resserrenttellement cette partie de Titane prolongée vers lé Midi,que Pline a raison de dire, nujquam angufliore Italiâ. II.-ajoute que la largeur dans cet endroit est de zo Milles, cequi est confirmé par Strabon sor le pied de i Go Stades ;, enles prenant pour grands Stades 8c à 8 pour chaque MillerQuand on fait f application de eette mesure, même dans,touteïïî. PAR*. L’ITALIE ULTERIEURE. z57toute sa portée en droite-ligne , qui revient à 16 Millescommuns , on ne trouve pas qu’elle suffise à Tèípace qui yrépond dans la Carte de la Calabre-ultérieure de Magini,pùifqué la mesure va à 17 8c demi. Mais, nous verrons ciáprès , que cet espace n’est pas le seul en cette Carte , oupareille circonstance se faste remarquer. Nonobstant cedéfaut de dilatation, qui est plus ordinaire aux Cartes quecelui du resserrement, je sois bien-aise d’observer en paffant, que le détail de celle-ci m’a paru d’une exactitudepresque générale, à en juger par les1 descriptions localessque donne Marafioti, dans le livre intitulé Chroniche &Antiçhita di Calabria. Une position qui se peut combiner 5avec celle de Bivona, eVtScylatium ou Squillace. La Tablemarque XXV dans la distance, ôc en-effet l’intervalle deBivona à Squillace , selon la Carte de Magini, est exactement comme 5 à 4 par comparaison à l’efpace resserré entre les Golfes ci-dessus nommés, dont l’intervalle furie"témoignage uniforme de Strabon 8c de Pline est de z oMilles..La distance de Scylatium au Promontoire Lacinium^aujourd’hui Capo délie Colonne , ayant été combinée paranalogie, j’ai trouvé qu’elle rèvenoit à 45 Milles Romains.Ce Cap a pris fa place en conséquence, comme auffi parun gîfement relatif de position. Deux Ecrivains du pays 'yG'iulio - Cefare Recupito ( Terrce motus in Calabria ) 8cGiovanni Fiore .( délia Calabria illuflrata)  marquent ladistance d’Amantea,fur la Mer Inférieure, au Lacinium 3en prenant la Calabre dans fa plus grande largeur, fur lepied deqo Milles ; de félonie dernier de ces auteurs, c’estmême la plus forte évaluation de eettje distance ; la Juamaggior ampiewa non oltre-paffa li fejfenta3o pur Jettentdmigïia, d’all’Amantea nel Mar Tirreno3al Capo délitColonne al Mar Jonio. Que dans cette distance la mesuredes Milles soit la même que celle du Mille Romain, c’estce qui fe vérifie par plusieurs autres distances employéespar les mêmes auteurs s £>L spécialement celle qui"fait Tin-"K ka58 'ANALGEOGR. DE L’ITALIE.tervalle des,Golfes de Sainte-Eufémie 8c de Squillace, ;3ú'ils marquent de zo Milles. Or, ce que l’intervalle dontest question prend fur notre Carte , où la position d’Amantea n’est- établie que par Tu sage seul de la Carte deMagini, fans modification ou arrangement étudié d’ailleurs , revient en-effet 8c précisément à 70 Milles, si cen’est que la mesure est plutôt forte que foible. Le même intervalle d’une Mer a l’autre,, consume au-moins 1-0 5 Millessdans la Carte de l’aneienne Italie deM.deTlíle. Et comme la partie tant ultérieure que citérieure de la Calabre,,participe à cette proportion de largeur dans le même auteur, que même il s’y joint quelque prolongement du Nordau Sud, il. est naturel qu’il y ait près de moitié de différence en surface, entre la Carte ici discutée &L celle de M.-de Tlste , dans ce quartier de l’ïtalie.Le point du Promontoire Lacinium paroissant établi, ;je remarque que Strabon nous donne la. mesure d’uneligne tirée entre ce Cap &L celui d’Iapygie, ou de Leuca,ligne qui fait la plus grande ouverture du Golfe de Tarente, fur le pied de 700 Stades. En prenant ce qui se rencontre de distance sor notre Carte ,- on trouve 8 G Milles debonne-mesure, c’est-à-dire 688 Stades.. La mesure auroitété plus complette,. si nous avions moins usurpé de Longitude depuis le point de Morano.Selon le même auteur, &c fur le témoignage d’un Chorégraphe anonyme qu’il cite, le circuit du Golfe de Ta--rente est de Z40 Milles. Pline nous donne la même mesureà z 50. Or, pour retrouver ces mesures , selon les espacesétablis dans notre Carte,. il n’est pas besoin de rechercherfort en détail toutes les sinuosités de la côte qui borde leGolfe. En partant du Cap Iapygien , rappellons-nous queStrabon dans la précédente Section nous indique la distance entre Tarente 8c ce Cap , 8c même la plus directequi se puisse par mer, comme il s’enfuit de la compareravec un@|autre qúi est donnée dans Pline y &L cette distance est de 815 Milles. Sans ajouter à cela un détail de distan-lit VAKT. L’ITALIE ULTERIEURE. Xj9•ces particulières entre Tarente 8c Sybaris, tel qu’il a étéexposé ci-dessus, prenons simplement la corde qui résulte,de Tapplication de ces distances au contour de la côte danscet intervalle, sçavoir 78 Milles. Ce nombre joint au premier fournit au total 163. De là à z40 , reste 77 y 8c jusqu’à z50,^87. Cependant, si depuis Sybaris, jusqu’auPromontoire qui est le terme de la mesure en question, oncircule fur notre Carte, en rasant le sommet des pointesdéterre, qui font la nécessité d’un contour dans cette mesure , sans entrer en aucune maniéré dans Tenfoncementdes ances , ce supplément de mesure devient en-effet de86 à 87 Milles. Donc, par la maniéré la plus propre ;àfournir moins de mesure dans ce circuit du Golfe, U ense réduisant à deux côtés latéraux joints à la ligne du fond,nous consumons la plus forte des deux mesures données.Tirons-en au surplus cette conséquence, que tant dévaluation qui a été faite de la ligne-directe de Sybaris à Tarente., que ce que nous comptons en dernier lieu de Sybaris au Lacinium3 ne doivent point avoir plus d’espace qu’ils.n’en prennent dans nos combinaisons.II ne nous reste qu’un pas pour ainsi dire à faire, pour arriver au terme de cette Section, 8c qui Test même pour ladiscussion du détail dans Tétenduedu continent de l’ïtalie.'-L’Infcription du Forum-Popilii décide de f intervalle deVibò à la Colomne , adfiatuam Rheginam 3 fur le pied de5 z Milles, puisque c’est le complément de 180 à z3 z. Letémoignage de Tlnfcription doit Temporter fur Tltinéraire,qui donne 5 G. Holstenius, docte 8c judicieux Critique ,•conclut après un examen fait sor les lieux, que celui de laColomne est la Catona : 8c Marafioti observe, que c’est laplus avantageuse situation pour le trajet du détroit qui sépare la Sicile de Tltalie, y ayant moins de danger que dansTendroit le plus serré entre le Promontoire Ccenis 3 aujourdshui Capo del Péssolo, 8c le Pélore ou Cap du Fare. Cequ’on lit dans Tltinéraire d’Antonin, Iterquod…. adCo- ;iumnam9id-efitrajeclum Siáìicexducit ; se rapporte à {cesKkijzGo. anal. geogh. de l’italie.
que dit Marafioti : de-sorte que Templacement de la Co-^
lomne à la Catona ne souffre aucun doute. Quand on ouvre
le compas fur la Carte particulière de la Calabre-ulté--
rietire , ou mesure en ligne-directe de la Catona à Bivona, ;
la valeur de 43 Milles communs, ou environ 54 Milles
Romains. Cette mesure justifie pleinement par quelque
excès, ce qui a été dit ci-dessus, que les espaces deviennent
trop grands dans cette Carte. Mais , si la mesure se réduit
en proportion de plusieurs distances connues 8c vérifiées,
comme est celle de l’intervalle des Golfes de Sainte-Eufémie,
8c de Squillace, à laquelle la distance de Bivona à
Squillace se montre analogue y la ligne-directe de la Catona.
à Bivona ne passe guère 49 Milles Romains. Et ce
qui prouve la convenance de cette mesure est, qu’étantprise
en détail le long de la côte ,. 8c en passant par Nieotera
, comme le détail de Tltinéraire nous y fait passer, les
52 Milles indiqués par Tlnfcription se remplissent de cette
maniéré. N’est-il pas même à présumer, que si la mesure
étoit appliquée au terrain., 6c sur la trace de la Voie, il
s’en consomeroit plutôt plus que moins par comparaison à ;
la Carte, cè qui donneroit lieuà plus de raccourcissement
dans l’efpace direct ? Ce moyen de vérification m’a fait reconnoître,
quel étoit Tendroit par lequel Tltinéraire d’An--
toniii devenoit vicieux , 8c où il se devoit corriger d’une
maniéré à le rendre conforme au témoignage de Tlnfcription.
La distance particulière de.Bivona àNicotérane
consumant qu’environ 1 3 Milles en droiture ,.Tltinéraire ;
où TonSen trouve XVIII est manifestement, fautif:\ 8c en
substituant le nombre XIIII, la déduction de 4 Milles remet
le compte de Tltinéraire au niveau de ce qui est prés
crit par Tlnfcription. Le résidu jusqu’à la Colomne , fçavoir,
ad Maltias XXIIII,. ad Columnam XIIII, dont on
est d’autant plus asturé qu’il en est fait répétition en deuxu
endroits de Tltinéraire, quadre en-effet à la mesure qui se
prend en détail de Nicotéra à la Catona. La réduction
que souffre l’Itinéraire dans l’intervalle de Bivona-.à Nir
Iíi. PAKt.LTÏALIE ULTERIEURE. xGicotera , fe justifie encore par Tinfluehce qu’elle a sor l’efpace compris- entre lé fleuve Angitula 8cNicôtéra. Gàr ,-quoique la distance paroisse marquée dàns cet Itinérairefur le pied de XXV, toutefois on n’en mesure qu’environXX en droite-ligné* Il y a dansla Table, entre Rhegium8c la position d’un lieu de Bains ou Eaux-minérales, unedistance de 17 Milles, par laquelle là trop-grande évaluation de l’efpace dans la Carte de Magini se fâi.t. sentir. Celieu de Bains est reconnoissable sous le nom de la Bagnaray8c Marafioti nous dit formellement’ ( liv. 1 , ch. zcj ) .qu’il-'est ainsi appelle , per Vantichi Bagni cfiivifi trovano sdêquali alcuni vefiiggii infino ad hoggi fi veggono. Or , àjuger de la distance de Regio à la Bàgnara parla Gradua-*tion de la Carte dont il s’agit, cette distance revient à 17Milles, non Milles Romains, mais Milles communs , quiéquivalent zi à z z des premiers, ce qui est excessif. EnVcombinant la distance de 5 Milles , qui est tout ce queTïnf--cription nous laisse d’intervalle entre la Colomne 5>c R/iegium’3avec les proportions de distance appliquées sur îáCarte de la Calabre-ultérieure ,. la- Bagnara se rencontre àenviron 18'Milles Romains de Rhegium.Il n’y a point d’inconvénient à accumuler des circonstances qui font vérification. Strabon nous donne une mesure relative à la côte de ì'zncien Brutium3 depuis le fleuve"Laus ou Laino , qui séparoit les Brutiens habitans dé laGalabre , des.Lucaniens , jusques vers le Fretum-Siculum.Cette mesure est de 13 50 ; Stades , qui reviennent à 169Milles. Un des auteurs qui ont été cités au sujet de là largeur de la Calabre entre Amantea Sc le Cap délie Colonne ;,Recupito , dit que la longueur de ce pays, à la prendre dumême fleuve jusqu’à Leuco-petra , est de 180 Milles. Strabon nous fixe sor le lieu de Leuco-petra, en disant que cePromontoire, formé par Textrémité de l’Apennin, esta50 Stades de Rhegium 3 ou 6 Milles : &L en-effet dans cette'distance est le Capo-Pittaro-, marqué dans la Carte de" 1$Calabre-ultérieure ;, donnée par R^ffi avec les autres pro^-zëz- anal. gbôgr. de l’italie ;' vinces du Royaume de Naples en 1714. Or, à cette distance de G Milles de Rhegium à Leuco-petra 3 il suffit d’a^-jouter les 5 Milles qui réíultent de Tlnfcription de la PollaÏiour la distance de Rhegium à la Colomne : car la Coomne est un point décidé par rapport au trajet du FretumrÇes deux distances forment 11 Milles, 8c ces 11 Millesfont justement le complément des 169 qui se déduisentde Strabon, aux 180 marqués par Tauteur Calabrois. Un.rapport aussi précis, en ineme-tems qu’il sert de vérification commune à ces deux mesures, justifie Twfage qui à été'fait ci-dessus des Milles employés par Técrivain modernefur le pied de Milles Romains. Mais, Texamen 8c comparaison de ces mesures n’a d’influence ici, qu’autant qu’ellespeuvent s’appliquer fur la Carte : &c on est. à portée de reçonnoître, qu’en suivant exactement la côte ( fans néanmoins s’assujettir au menu détail ) les 180 Milles sont eneffet la mesure qui en résulte.Section vi.L’extrémité méridionale de l’Italiese. combine avecUS Latitudes de MeJJine., Syracuse, & Malte.Discussion de la Longitude fur les Observationsfaites à Palerme ,& à Malte.UN grand espace parcouru dans le sens de la Latitude,demande d’être vérifié par quelque hauteur observée.N’ayant point de connoissançe d’une pareille détermination pour Regio, il faut qúeoelle de Messine nous en tien-- ;ne lieu. La position de cette ville dans notre Carte dépenddu rapport des parties de l’ïtalie Sl de la Sicile qui se répoi>dentelé plus près. Les Anciens n’ont évalué la distance duIii. part. L’ITALIE ULTERIEURE. z<r5Promontoire Coenis au Pélore ou Capo di Earo , qu’à 12,Stades ou 1500 Pas. Et un auffi petit intervalle ne laissepoint d’espace à une erreur bien-sensible, qui co nsisteroitdans la maniéré de placer ces deux points respectivementl’un à l’égard de l’autre. En tout cas , on notera que cettedisposition est telle dans notre Carte, qu’elle ne peut que'porter le point de Messine le plus au Nord qu’il soit possible. Nonobstant une pareille circonstance, ce point népasse pas 38 degrés 10 minutes, 8c-toutefois par les Observations de M..- de Ghazelles, la détermination va à 11 minutes 10 secondes. Donc, la mesure d’espace qui nousconduit à ce point en procédant du Nord au Sud, est plutôtforte quefoible dans nos combinaisons.J’ai lieu d’être persuadé, qu’en continuant de courir'dans le sens de la Latitude , une juste évaluation d’espacefe communique sensiblement jusqu’à la position de Malte,,que les Observations du P. Feuillée ont filée à 35 degrés54 minutes &c demie. Le détail de cette discussion , en devenant intéressant par rapport a la Sicile, entre dans Tétendue de notre sujet.L’intervalle de Meísiríe à Syracuse fournit en total dansTltinéraire d’Antonin 1 iz Milles. Le compte des distancesmodernes est de 100 Milles-, seloss le détail que Cluvier(. qui avoit fait le tour de la Sicile, pëde Juo 3 comme il ledit ) en a donné , Sicilice Ant. p. 5 G. IÎ y a une analogieremarquable entre les distances particulières qui composent chacun de ces deux comptes, 8c elle nous rend certains que les nombres font exacts dans Tancien Itinéraire.Cette analogie seroit même dans toutes ces distances auffiparfaite qu’elle peut Têtre fans un détail de fractions, ítau-lieu de XXIV on ne comptoit que XXII dans Tltinérai-.re, entre NaXus ou Castel-Schisso,, 8c le passage du fleuveAcis ou Iàcij d’où il fuit, que le compte de Tltinéraireseroit susceptible de diminution,8c pourroit se réduire à110 Milles. Cependant il faut observer, que la côte deSicile décrit un arc rentrant dans l’intervalle de Messine, à ;zÇ% anal. geôgr. de l’italie.Syracuse ,1a Mer creusant sensiblement le rivage pour former le Golfe de Catane • en- sorte qu’une ligne tirée deMessine à Syracuse est noyée pour ainsi dire dans toute sonétendue, 8c qu’une perpendiculaire élevée fur cette ligneOu corde jusqu’au point de Catane , vaut au-moins le ciiirquiéme de la corde en longueur. Si vous joignez à cettecirconstance les détours particuliers de la route, qui estresserrée en plusieurs endroits entre la montagne 8c le bordde la Mer , vous jugerez qu’il doit y avoir une notable ré^-duction de la mesure-itinéraire à la droite-ligne de Messineà Syracuse. C’est ce qui méfait soupçonner quelque'excèsdans la Carte de Sicile de M. de Tlfle, où Touverture ducompas entre les deux termes de la distance équivaut un.degré 8c z z minutes de la graduation de Latitude, ouprès de 104 Milles Romains,. Il a résulté d’un tel espace,que dans cette Carte.où le point de Messine paroît.en Latitude convenable , Syracuse se rencontre à 3 6 degrés .51minutes de Latitude. En m’assujettissant au détail des distances données, le point de Syracuse a pris dans notreCarte la hauteur de 37 dégrés 8c 3 minutes. Or, noustrouvons dans le Dictionnaire des Arts deHarris , la Latitude de Syracuse marquée à 37 degrés 4 minutes , ce quine diffère jque dans le sens du rapprochement à notreégard, plutôt que dans le contraire. En admettant même,que la Latitude de Messine est plus constante à 11 minutesau-delàde 38 degrés, puisque c’est le résultat des Observations de M., de Chazelles, qu’à 1 o minutes, comme ellese trouve dans notre Carte, la même combinaison dé distance .entre Messine 8c Syracuse, amène le point de Syracuse dans la Latitude précisément queHarris a marquée.II est naturel que la position de Syracuse influe sor cequi Tenvironne, 8ç qui se rencontre en même hauteur ouà peu près. C’est par cette raison que dans notre Carte, laposition de l’aneienne Camarina3 aujourd’hui Santa-Jiiaria diCamarana, se trouve rasée du côté du Midi par léparallèle de 37 degrés, dont la position de Syracuse ne seprésume
- III. PART. LTTALIE ULTERIEURE. zG5
préfume écartée que de 3 ou 4 minutes. Or, nous trouvons
dans Pline la distance de Malte à Camarina fur le pied de
84 Milles, 8c cette leçon dans le texte de Pline, est confirmée
par Martianus-Capella, son compilateur. Les 84
Milles Romains reviennent à G3460Toises, 8c font Téquivalent
d’un degré G minutes 8c trois-quarts. Ajoutez
cette quantité à la hauteur de Malte, d’autant que Camarine
ne s’écarte pas sensiblement du même Méridien ;
cette hauteur étant de 35 degrés 54 minutes 8c demie,
celle de Camarine se conclut de 37 degrés une minute 8c
un quart. Il est singulier que dans cette analyse, la même
différence d’une minute ou environ , qui paroît entre les
indications de la Latitude de Messine 8c de Syracuse, 8c les
points de notre Carte , se faste encore appercevoir. Sans
vouloir s’arrêter &c prendre Taffirmative sor une délicatesse :
de cette efpece, on en peut au-moins inférer, que la liaison .
qui fe pratique entre les points de Messine 8c de Malte , est
sofceotible de précision. Et nous pouvons conclure, que la
maniéré dont nos combinaisons d’espace se terminent dans
la partie de l’ïtalie la plus reculée vers le Midi, a son influence.
8c correspondance jusqu’à la hauteur bien décidée
du point de Malte. Il ne nous est point indifférent d’observer,
que ces combinaisons ou évaluations des espaces,
qui pour retrouver un point d’appui en Latitude, remontent
si Ton y prend garde, jusqu’aux points de Naples Sc de
Tarente, n’embrassent pas moins d’environ 5 degrés eu
égaid au point de Malte. Mais, dès-lors que de pareilles
combinaisons nous donnent lieu de conclure avec autant
de justesse dans un sens de Latitude, pourquoi n’en tireroit-on
pas la même conséquence dans le sens contraire,
ou de Longitude ?

Une réflexion aussi naturelle nous conduit à souhaiter,
de pouvoir terminer cette dernière Partie de T Analyse
Géographique de l’ïtalie, par le résultat des déterminations
Astronomiques sor la Longitude % comme la première Partie
Ta été.
L 1zGG anal. geogr. de l’italie.Je ne fçache pas, que nous ayons des Observations quisoient applicables à la Longitude d’Otrante, ou de quelque autre lieu à peu près aussi reculé dans la partie orientale de l’ïtalie. Je sens bien que cette position le peut lier pardes combinaisons Géographiques assez positives , avec lespoints de Milo èc de Smyrne , dont on a des déterminations en Longitude. Mais , on ne pourroit s’étendre jus*ques-là fans trop s’écarter des limites du sujet, &c fans yenveloper la Grèce, fur laquelle il seroit fort à souhaiterqu’on pût entreprendre un ouvrage distinct 8c particulier.Je me bornerai ici à cette remarque, que la position d’Otrante ne s’éloigne du Méridien de Paris que de 15. degrés8c deux-tiers , selon la valeur des degrés dans Thypotnèsede la Terre-íphérique y ce qui est d’un degré presque entiermoindre, que ceque prennent les Cartes qui jusqu’à présentont été les moins prolongées en Longitude, 8c les mieuxcombinées avec les déterminations Astronomiques. Celaseul fait présumer, que la position d’Otrante , eu égardà sa distance absolue du Méridien de Paris , ne peut qua ; drer avec les déterminations Astronomiques, selon la valeursupposée des degrés de Longitude. Car, quand on adopteroitdans les Cartes assujetties aux points de Milo 8c de Smyrne, tout l’efpace qu’elles prennent dans l’intervalle d’Otrante à ces points ( encore qu’il y ait matière à examen ) il est évident que la position d’Otrante attirant avec elleTefpace ultérieur , les positions de Milo &c de Smyrne n’arrivent plus à leurs points de Longitude selon la Graduation ordinaire.Mais, si nous sommes dépourvus d’Observations du côtéd’Otrante , nous avons en tournant du côté de Regio deuxpoints , dont la liaison immédiate avec cétte partie de l’ïtalie presque adhérente à la Sicile, nous permet d’appliquer à nos combinaisons ce qui résulte des ObservationsAstronomiques faites én ces lieux-là. L’un de ces pointsest Païenne, l’autre est Malte. Cependant, pour que lesconséquences qu’on en peut tirer deviennent affirmatives,,Iii. par.t. LTTALIE ULTERIEURE. zGjil faut préalablement que la position de ces points soitreconnue, ou paroisse fondée ; 8c c’est ce que je discuteraile plus brièvement qu’il fera possible.La distance du Pélore ou F are de Messine, à Palerme, aété combinée ,tant fur les Cartes, que sor les distances anciennes 8c modernes, de la même manière qu’on s’y estpris entre Messine 8c Syracuse, dont l’intervalle s’étendantdu Nord au Sud, se vérifie par des indications de Latitude,comme on a vû ci-dessus. Il est même vrai de dire, que ladistance du Fare à Palerme a souffert plus de resserrementpar proportion y d’où il fuit, que la position de Palerme s’entrouve plus écartée du Méridien de Paris. Car, la mesuredes espaces 8c les distances accumulées depuis ce Méridien,ayant été portées jusqu’à Textrémité de l’ïtalie, c’est parmi retour vers ce Méridien que nous trouvons la positionde Païenne y de-sorte qu’en donnant plus d’étendue à ladistance de Meffineà Palerme, cette dernière position deviendroit plus voisine du Méridien de Paris. La preuveque cette distance est plus ferrée proportionnellement, quel’autre qui lui sert de comparaison ; c’est qu’au-lieu de i.8o>Milles , dont Cluvier nous donne le détail avec une précision qui va jufqu’auxfractions de Mille, 8c sor une mesurede Mille qui dans la plupart des distances particulières setrouve conforme au Mille Romain , comme le même Cluvier Ta remarqué , cependant on ne compte qu’environ141 Milles en droite-ligne dans cet intervalle. La déduction roule ici du cinquième au quart , tandis que dansl’intervalle de Messine à Syracuse, il est assé de vérifierqu’elle n’emporte qu’un cinquième.Quant aux parties de la Sicile qui onjt le plus de rapportà Templacement de Tlste de Malte , il est bon de dire, quedans la construction de la Sicile j la position deDrepanumouTrapani, 8c celle de Lilybceum ou Marfalla , s’établissent par une analyse de distance à l’égard de Palerme , laquelle se combine avec la Latitudequi nous est donnée dupremier de ces lieux. La position de Mazara s’écarte peuL 1 ijz6s anal. geogr.de l’italie.dudernier ; Sc de-là en retournant vers TOrient, nousavonsdes routes par Agrigente, qui s’étendent jusqu’à Catane8c Syracuse, 8c même lelong de la côte précisément jusqu’au Passaro. Pour que le lieu de la côte de Sicile quirépond à la position de Malte , soit dans un juste éloigne^-ment, 8c même plutôt plus étendu qu’autrement, il fautque la distance dans le sens dont nous la prenons actuellement , soit suffisamment prolongée. Or, les Itinéraires Roumains , auxquels une analogie marquée avec les distancesactuelles sert de vérification , nous donnent environ 74Milles entre Ma^arum ou Mazara, 8c Agrigentum ou levieux Girgenti ; de-là à Catane, par la voie la plus courte91, 8c à Syracuse 106 ou no pour le plus. Toutes ces distances , qui comme on doit le remarquer , nous écartentà présent de notre point d’appui pour la Longitude, qui estle Méridien de Paris , prennent toutefois plus que moinsd’espace dans la construction de la Sicile. Car , de Mazaraà Agrigente il y entre tout près de 70 Milles à l’ouverturedu compas y ÒÍ. toutefois la ligne-directe ne fçauroit êtreconfondue avec le chemin tendant d’un lieu à l’autre, puisque cette ligne est coupée par la côte S>L noyée dans cet intervalle. D’Agrigente à Catane , on mesure 89 Milles au. lieu de 91, 8c à Syracuse guére moins de 100. Dans desmesures directes, qui néanmoins sont si peu au-dessous desmesures-itinéraires, il est évident qu’il y a plutôt risque de- se tromper par Texcès d’étendue que par le resserrement ;d’où il faut conclure , que Templacement de Malte étantcompris dans Tintervalle d’Agrigente à Catane 8c à Syracuse , 8c même plus près de ces positions que de la première , se trouve porté dans le plus grand éloignement qui soitvraisemblable.Il n’étoit guére possible d’entrer dans un moindre dë^-itail, pour mettre en évidence , que si les déterminationsqui se concluent des Observations Astronomiques faites àPalerme èc à Malte, ne quadrent point avec la Graduationde Longitude dé la Terre-sphérique, ce ne peut être, parÏii. pakt. UÎTALIE ULTERIEURE. z69quelque grand défaut dans le contenu de la Sicile. Ce n’estpas même un terrain d’assez grande étendue, pour qu’ilsoit probable que le défaut qu’il renfermeroit putdonnerlieu à tout Técart que nous remarquerons ,-. entre les Londes observées 8c cette Graduation. 'La position de Palerme est non-seulement déterminée enLatitude, sor des Observations de M. deChazellesj maisde--plus, je fuis redevable à M. Fréret d’avoir appris^ que le détaildu Voyage fait par cet Astronome en 169 9 , fournit encoreune Observation de Longitude, par les Satellites, qui a facorrespondante à Greenwich -, 8c il en résulte,,que la différence entre Paris 8c Palerme est de i-v degrés 8c environ 1Gminutes.- Or , quoiqu’il soit à noter , que par une affecta--tion marquée à prendre fur la Longitude, dans les comM-*naisons qui ont été faites depuis Naples* 8c Capoue jusquesdans la Calabre 8c-a Regio y la position de Palerme se trouve conséquemment portée dans le plus grand éloignementqui se puiffe présumer à Tégard du Méridien de Paris, 8Cplutôt forcé qu’autrement y toutefois, cette position n’arrive qu’à 10 degrés 8c 55 minutes de'ce Méridien, par láGraduation de Longitude qui est propre à Thypothèse deîa- Terre-fphérique.. Que par la » maniéré dont Regio estplacé dans notre Carte ,. nous ayons usurpé plus que moinsen Longitude,.c’est ce qui devient évident, quand on con*fìdére y que bien que le rayon de Naples à Regio ne décline:que de 17 à 18 degrésdu Méridien de Naples dans Magini-,toutefois Touverture d’angle qui résulte du même rayoisdonne z 7- danS’notre Carte : 8c si la distance des lieux ydevient un peu plus- courte , comme la différence fur cetarticle ne va qu’à ; un seizième, il demeure constant quedans notre Carte, la position de Regio est plus orientale déprès de z 3000 Toises à Tégarddu Méridien de Naples, quedans Magini. Ce grand écart de Longitude ne dépend passeulement de la maniéré dont Tintervallé de Nocera àMorano a pris son gisement, selon qu’il a été observé dànsla précédente Section y il procède encore d’une participa*a.7.o ANAL. GEO GR. DE L’ITALIE.tionde ce gisement dans toute T étendue de la Calabre.,'puisque le Ivíéridien de Regio , qui dans la Carte de Magini coupe la position de Sealea, située fur la côte au couchant de Morano , dans la nôtre laisse cette position du:même côté dans un intervalle d’environ 6000 Toises. Enfin , quoique la mesure des espaces soit généralement parlant plus petite dans notre Italie que dans celle de M. de■ l’Ifle, cela n’empêche pas qu’à Tégard de la position deRegio, l’intervalle du Méridien de Naples ne contienneici 7 à 8 mille Toises de plus. Donc , s’il y a présomptiond’erreur dans la position de Regio par rapport à l’efpacequ’elle donne en Longitude, c’est plutôt en abondancequ’autrement. Conséquemment, ce n’est pas pour avoirétudié de resserrer l’efpace dans le sens de la Longitude ,que la position de Palerme fe montre notablement en deçàde la différence qui se conclut de TObservation Astronomique. Quoique cette Observation soit unique, on n’estpoint fondé à la soupçonner d’un très-grand défaut deÏ »récision dans un sens plutôt que dans l’autre. Outre qu’ele nous vient d’un Observateur dont la capacité est reconnue, la convenance de ce qui en résulte avec le grandnombre d’Observations qui s’accumulent sor beaucoupd’autres points déterminés, fait bien voir qu’elle est recevable , 8c qu’elle fait corps avec ces Observations.Au-reste , je ne dissimule point, qu’après avoir trouvéz 3 minutes à déduire, fur 10 degrés 1.5 minutes de différence entre les Méridiens de Paris òc de Rome, il n’y a paségale proportion à ne rencontrer que z o ou z 1 minutes furplus de 11 degrés entre Paris èc Palerme. Ce défaut deproportion est bien une preuve , qu’on ne met point ici sonétude à fe procurer des convenances de cette nature. Et ils’enfuit, que dans notre Carte d’Italie , dont la graduationde Longitude est fondée fur la différence entre Paris 8cRome, la position de Palerme est avancée à 11 degrés zominutes à Tégard de Paris, au-lieu de 16 minutes. -Onpeut représenter à ce sujet, qu’en même-tems queTéçaitIii. part. L’ITALIE ULTERIEURE. z7id’un grand tiers de degré n’est point une circonstance indifférente 8c fans conséquence ;, dans Tapplication de l’Observation dont il s’agit à la mesure de Teípacecorreípondanty toutefois il ne s’enfuit pas qu’elle ne puiffe différerdu lieu vrai 8c absolu de 3 ou 4 minutes, puisque la mêmechose se conclut de tant d’autres Observations. Ce défautde précision, renfermé dans l’efpace de quelques minutes,fans aller au-delà, peut être pris dans un sens comme dansl’autre. Mais, nonobstant ces considérations, je ne faispoint difficulté d’avouer , qu’il est à craindre , que pour nepoint pécher faute d’eípace , nous n’en ayons trop pris dansla partie de l’ïtalie dont Templacement de Palerme est déÎ »endantdans notre Carte. Et je ne dissimule pas, que c’est'endroit de cette Carte auquel je prends moins de confiance.' Pour en venir à la Longitude de Malte, plusieurs Observations du P. Feuillée en indiquent la différence à l’éjgard du Méridien de Paris, depuis 48 minutes 40 secondesde tems, jusqu’à 48. 5 G y c’est-à-dire , de iz degrés 10 minutes à 1 z. 14. L’efpace plutôt exagéré que raccourci dansle sens de la Longitude , en conséquence duquel Malte setrouve placé fur notre Carte , a semblé désirer que dans .Tétendue où roule cette détermination\. le lieu qui donne laplus grande différence de Longitude, fçavoir 12 degrés14 minutes, fût préféré. Il s’est même rencontré dans cetemplacement, une convenance qui certainement n’étoitpoint préparée. Le P. Feuillée , dans son voyage à Malte,après avoir fixé la Latitude, du Golfe de Palme , qui est auSud de la Sardaigne, par des Observations, a fait estimede fa route jusqu’à Malte, èc Ta réduite ; en Longitude à 5degrés 18 minutes 15 secondes. Or, la position de la Sardaigne dépend de deux circonstances dans notre Carte :la première de son rapport immédiat avec la Corse, queTon fçait être fixée dans nos combinaisons relativement àGènes ; la seconde d’un assujettissement littéral à des Cartes très-détaillées de la çotede Sardaigne, qui ont été le-271 anal. geogr. de l’italie.vées sous le règne de Louis XIV. Ces circonstances sontdans une entière indépendance de Templacement qui convient à Malte, selon notre maniéré de procéder èc d’y arriver , après avoir couru toute l’ïtalie vers TOrient 8c leMidi. Toutefois, vous remarquerez dans notre Carte d’Italie, que l’intervalle qui s’y rencontre entre le fond duGolfe de Palme 8c le point de Malte, revient à 5 degrés&c demi de la Graduation qui est propre à cette Carte, 8Cdont une pareille quantité fait le juste équivalent de 5degrés 18 minutes de la Graduation commune de la Terre*-sphérique, qu’il est bien à présumer que le P. Feuillée asuivie dans son calcul. Si Ton dit à cela , qu’une route deMer est susceptible d’erreur ; je réponds, qu’on n’est pointen liberté de décider, que ce soit plutôt en un sens quedans l’autre que celle-ci peut avoir quelque défectuositéconsidérable .y mais qu’étant donnée par un homme deThabileté du P. Feuillée, il ne peut qu’être avantageux des’y trouver conforme, fans avoir cherché à s’y'assujettir.Quoi-qu’il e.n soit, les 1 z degrés 14 minutes que notreCarte d’Italie admet entre les Méridiens de Paris Si. deMalte, mais dans une Graduation de Longitude, qui àraison de l’intervalle décidé entre Paris 8c Rome, souffrela réduction d’une vingt-septième partie sur la GraduationOrdinaire, ne vaut par conséquent que 11 degrés &c 47 "minutes au plus de cette Graduation ordinaire. Et de-ìçijusqu’à iz degrés iz minutes, pour ne pas aller jusqu’à14 , 8c pour prendre le lieu moyen de la différence Astronomique entre Paris èc Malte, il reste z 5 minutes. Concluons donc, qu’il n’y a point de détermination Astronomique qui ne concoure à nous montrer, que la vraie différence de Longitude ne quadre point à la Graduation ordinaire , par la raison que cette Graduation prend tropd’espace,. Il n’y a qu’un peu plus ou un peu moins, dans lesfaits qui conduisent à cette conclusion y ils fe réunissenttous à Tégard d’un même èc principal fond de vérité,Quand j’applique g, Tintervalle entre Paris 8c Malte,lera. pàitt. L’ITALIE ULTERIEURE. z73le rètressifsement de Graduation qui se conclut de Teípacecompris entre les Méridiens de Paris 8c de Rome ; ce n’est .pas que j’opine , que la même proportion de Graduationpar comparaison avec la Graduation ordinaire , doives’appliquer indistinctement à toutParallele.il est à pré. somer, par une fuite ou propriété du Sphéroïde resserré furTEquateur, que le rètressifsement de la Longitude comparé à la figure Sphérique, est en quantité plus considérable vers TEquateur, 8c fur les grands cercles Parallèles,-que vers le Pôle de fur les Parallèles plus diminués. La déduction d’un vingt-septiéme fur le Parallèle de 44 ou de45 dégrés, peut opérer un quinzième fur TEquateur. Mais,il n’y aúroit que de grands espaces de Longitude, pris àdes hauteurs sensiblement différentes , qui puisent déter »»miner positivement une pareille distinction, ou la. rendresensible par des combinaisons Géographiques.Qu’il nous suffise ici d’observer, qu’en pouffant de pareilles combinaisons jusqu’à la Longitude de Malte, àpartir du Méridien de Paris , c’est avoir embrassé plus de latrentième partie de la circonférence de la Terre fur d’assezgrands Parallèles. La Longitude de Naples, fur ce qu’elleajoute à celle de Bologne , donne pareillement &c à peu dechose près eette portion de circonférence. Comme au sor^plus il est naturel de juger de la Longitude d’Otrante, parcelle des points intermédiaires 8c en plus grande proximité ., dont la Longitude est déterminée d’une maniéré positive , 8c par des Observations y il s’enfuit, que le lieud’Otrante devant aller à \G degrés òc près d’un tiers dedifférence du Méridien de Paris, il nous porte dans unespace de Longitude qui sait environ là vingt-deuxiémêpartie d’un Parallèle. Cette mesure d’un grand espace deLongitude roulant dans la hauteur de 40 a 45 degrés, observons qu’elle devient d’autant plus importante, qu’elleinflue beaucoup fur l’Europe en général, &C en particulierfur des pays qui exigent le plus de précision Géographique.M mz74 ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.
Et quoique nous ne voulions point nous flatter , d’avoir
rencontré dans un point de rigueur la juste valeur des Degrés
terrestres fur les Parallèles de cette hauteur,. au-moins
ne semble-1-il point douteux, que ces Degrés fe montrent
plus étrpits que dans Thypothèse de la Terre-fphérique
, ëi affez sensiblement pour qu’on soit à portée de le
reçqnnpître <íc de s’en convaincre.

Cette question porte fur deux considérations ; les déteiv
minations Astronomiques d’une part, de l’autre la mesure
Terrestre de l’efpace. Attribuera-t-on au hazard, ou à quelque
grand défaut dans les déterminations, la diversité qui
paroît entre elles 8c la Graduation ordinaire de la Terreíphérique
 ? Pourquoi ce défaut se montreroit-il constamment
8ç universellement du même coté dans toutes ces
déterminations, pourquoi le regarderoit-on comme défaut
dans un sens plutôt que dans l’autre ? D’ailleurs , cette
qualification peut-elle s’admettre , lorsque ces déterminations
en général, dans la différence qu’elles donnent entre
chacun des lieux observés, ont. une analogie ou proportion
marquée avec les espaces terrestres correspondans. Car ,
quoique dans le châssis de Carte joint à cette Analyse , les
points déterminés en Longitude, fans distinction d’aucun,
ne trouvent point leur lieu de Longitude par la Graduation
ordinaire appliquée à ce chaffis , il n’en est pas de
même dans la Carte d’Italie. Cette Carte, où pour établir
une Graduation de Longitude analogue aux Observations,
on n’a fait que se conformer à ceile qui paroiffoit convenir
au point de Rome , fera voir de la correspondance dans la
détermination des autres points, 8c une participation au
véritable emplacement de Rome en Longitude. On en
jugera fans recourir à„cette Carte , par le seul chaffis , au
moyen d’une mesure de la Graduation vraie qui y est donnée
fur le Parallèle de 44 degrés, Graduation conclue
comme je viens de le dire, sor la différence Astronomique
entre Paris 8c Rome, 8c qui à la propriété de faire retrou-
m. PÂRT. L’ITALIE ULTERIEURE. z75ver les points déterminés, dans un lieu de Longitude convenable à l’égard du Méridien commun de comparaison ,-fçavoir celui de Paris.S’il est difficile de s’en prendre aux déterminations Astronomiques , il n’y auroit point de yrài-femblance à rejetterun soupçon d’arrangement fur dévaluation des espaces.Cette évaluation est-elle purement arbitraire ? Difposet-on à son gré, de la mesure 8c des combinaisons d’une infinité de distances particulières, qui roulent souvent surdes principes d>C élémens différens, 8c qui ne peuventmontrer d’accord entre elles, qu’autant qu’on aura saisi levrai ? Ce n’est point ? le désir du Géographe qui fait, quedes mesures anciennes’,- qui ont leur évaluation propre despéciale , indépendante de tout rapport avec la Géographie actuelle , se trouvent néanmoins en correspondanced’autant plus intime avec lés Cartes, que célles-ei marquentplus de justesse 8c de précision. Un Géographe, qúl dans laconstruction d’une Carte générale, n’émplbyé que desmatériaux étrangers, ou qui ne dépendent point dé ses propres opérations, soit Cartes particulières, soit mesuresGéométriques ou évaluations positives dé distancé, soitdéterminations Astronomiques, tant eii Latitude qu’enLongitude , n’est pas lé maître de les modifies àsoii'gré,de leur faire dire en quelque maniéré ce qui lui plaît. Dansle cas où Ton s’est mis ici, de déveloper 8c mëttrè au jourles moyens mêmes qui doivent servir à composer la Cartede Tltalie, &c dont elle dépend étroitement 8c rigoureusementy il est encore moins possible d’en imposer, &c detourner toutes choses à Tavàntagè d’un fystême particulier. D’ailleurs, par quel intérêt un Géographe voudra-t-ilimaginer- un notable changement dans la Longitude ? Iln’y a que beaucoup de travail attaché a ua pareil projet,puisqu’il est infiniment plus simple 8c plus commode, d’adhérer à une supposition reçue dans la mesure des degrés deLongitude, que de se mettre de gayeté de coeur dans laMm ijzj6. ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE,nécessité d’enréconnoître la mesorèpar des recherches fortétendues Sc des combinaisons fort’ëpineufes. L’envie defe distinguer par une opinion singulière, seroit une vanitémal-entendue, sur-tout ici, où en prenant pour objet 8cpòur champ l’ïtalie, pays auffià portée '.qú ?il est célèbre,qui même renferme des personnes habiles, on s’expose àdes vérifications sor le terrain, qui peuvent ôter touteéquivoque, 8c démentir un travail frivole de téméraire.


Re'sultat. .* 177 résultat DE CETTE ANALYSE GEOGRAPHIQUE spar rapport à la forme & à Iétendue de [Italiefen faisant un Parallèle des Cartes de MM. deClfle & S an/on, avec celle qui ejl ici donnée.CE qui se conclut ici de la vérification des espaces pourla mesure des Degrés de Longitude , ne constitue pasà beaucoup près toute la diversité dont une Carte de l’ïtalie , dressée en conséquence des points discutés, devientsusceptible, eu égard aux Cartes précédentes. Il paroîtrasurprenant, que fur u n pays tel que celui qui fait Tobjetdecette discussion, la Géographie souffre encore une réformeauffi considérable, que le résultat dont il s’agit actuellement doit la manifester : de pour autoriser cette réforme ,.il ne falloit pas moins -, je î'avoue, que Texposition circonstanciée des meilleurs moyens dont on ait pu faire usage pour la composition d’une Carte d’Italie. Comme danstout ce travail on ne doit avoir en vûeyque TavantageduPublic , je mettrai fous les yeux du Lecteur tan Parallèledes différentes Cartes de l’ïtalie. J’ose espérer, que les personnes équitables 8c fans prévention ne le désapprouverontpoint. La nouvelle Italie se doit toute entière aux sàits quiont été produits : il ne dépendoit pas de moi en les dévelopant, de donner à ce pays une autre forme, 8c une étendue plus considérable. Si je compare cet Ouvrage à ceuxde MM. de Tlste 8c Sanson , c’est précisément parce qu’ilssont regardés avec justice comme les Auteurs les plus habiles en fait de Cartes générales y de que ce seroit manquer,au respect qui est dû au Public , 8c à la considération queméritent ces illustres Géographes, que d’en substituer iciqui leur soient inférieurs.£7& anal, geogr. de l’italie.Nous ne nous proposons àu-restedans çe Parallèle, quele simple contour du continent de l’ïtalie, fans qu’il soitquestion d’entrer dans aucun détail de Tintérieur. Pourcet effet, les trois Plans différens de d’Italie ont été dessinésavec grande fidélité (comme ònpourra s’en convaincre àTexamen) sor un même chaffis de Graduation. Et pouravoir un point commun dans cette triple représentation,on a fait choix de la position de Rome y parce qu’indépendemment de la dignité de prééminence de cétte ville, ilest constant qu’elle se rencontre à une distance à peu prèségale des deux extrémités de l’ïtalie. Une grande inégalité à cet égard, est telle qu’on la trouve dans M. Sanson,est manifestement fautive. En conséquence de ce. choix,le Méridien de Rome détermine la Longitude employéedans le Parallèle, 8c elle s’y compte tant à TOuest d’unepart, qu’à TEstde l’autre. L’intervalle des Méridiens ouTétendue dès Degrés de Longitude, y est consoïme à ThyÎ>othèse ordinaire , pour fe rapporter en ce point à MM. de ?Iue 8c Sanson. La Latitude de Rome est la même, à celaprès que, dans M. Sanson elle est moindre de quelquesminutes.Or, pour faire une distinction sensible des différentesdélinéations du contour de l’ïtalie, relatives chacune enparticulier à la position de Rome y i°. Le contour qui résulte de notre Analyse 8c discussion, est accompagné d’uneombre ou hachure, laquelle a été jettée en dedans, ouprise fur la terre àla maniéré des Cartes Hydrographiques,clans la vue que ce contour se détachât mieux dès deuxautres en quelques endroits. z°. Le contour figuré d’aprèsM ; de Tlsie consiste dans un simple trait fans ombre y de ilconvient d’avertir, qu’entre les deux Cartes que ce Géographe a données de Tltalie, celle de I715 a dû être prisepar préférence, comme un ouvrage postérieur à l’autre, 8cdans lequel il est’ censé que I Auteur a enchéri fur luimême. 3°. Le contour pris de M. Sanson, de tracé par unfil de points , est celui dé Guillaume-Sanfon, qui a perfectionné-lés oúvràges:de Nicolas ; son père., dansies Carte ?R'esultat. ïy9
que MM. Jaillot ont rendues publiques. Comme il convenoit
d’accompagner ces délineations de quelques positions
principales , pour en désigner le lieu propre à chacun
des trois Plans, on en facilite la distinction par des caractères
d’écriture particuliers. Les positions qui appartiennent
au trait ombré ont leur nom en Majuscule , celles du trait
simple en Romaine , de du troisième en Italique. Ces différens
moyens de distinction ont para fuffifans, pour éviter
la confusion dans le Parallèle dont 11 s’agit.

Mais , avant que d’entrer dans quelque détail de ce que
ce Parallèle fournit de plus singulier, il est nécessaire qu’on
soit prévenu, que ce qui ferme le contour de l’ïtalie, au
défaut des deux Mers qui la resserrent, est déterminé par
la cime des Alpes, de laquelle la chute des Rivières ou le
côté qu’elles prennent dans leur cours, doit décider. C’est
pour cette raison, qu’on s’est étendu dans la Carte d’Italie
jusqu’à la tête des Rivières dont les eaux coulent dans la
Lombardie, bien que ce soit y enveloper plusieurs cantons
de pays qui font aujourd’hui partie de T Allemagne,
Les bornes naturelles ont dû prévaloir fur des limites politiques
de accidentelles, dans le cas où il a été question
de considérer l’ïtalie en elle-même. Cette raison nous auroit
fait exclure la Savoye du même contour, si ce pays
n’avoit été embrassé dans le détail dé nos discussions, comme
étant hors des limites actuelles du Royaume de France.
Il faut donc être prévenu ,' que là où finit la côte Ligustique
ou du Golfe de Gênes, la ligne du contour de l’ïtalie
entre dans les terres à la chute des Alpes-Maritimes, près
des Trophées d’Auguste ou de la Turbie, au-dessus de
Monaco. C’est-là plutôt qu’ailleurs, qu’il convient de fixer
les limites deTltaîie. Car, quoique selon Strabon , Mêla,
Pline, Ptolémée, ces limites paroissentavoir été reculées
jusqu’au Var, promoto limite Varus 3 dit Lucain y cependant
il est remarquable, que Tltinéraire d’Antonin décri-,
vant la Voie Aurélienne, 8c donnant une mansion in
.Alpe-Jumma 3 entre Albium ^Tntemelium ou Vintimille,
òe Cemenelum ou Cimies, áputehucujque Italia 3- adhinc
zîo ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.
Gallia. Cette séparation entre l’ïtalie de l’aneienne Gaulé
par le sommet de TAlpe-Maritime , étoit encore reconnue
dans le moyen-âge, à en juger par TAuteur de la Vie de
Saint Pons, dont TEglisc subsiste près de Cimies ou Cimella
: Balu^ii Mijcell. (Tom. II. c. 15.) Fines Italice
tranfiens ( Pondus ) urbem Jub Alpium jugo procul fitam
petiit, nomine Cimelam. En suivant donc la cime des Alpes
, désignée par les eaux-pendantes, notre ligne d’abornement
continue jusqu’à la rencontre de la frontière de
Morienne , où les limites entre la Savoie 8c le Dauphine
succèdent à la chaîne principale des Alpes. Puis vient le
cours du Rhône , en remontant jusqu’à Genève, de tout
de suite le rivage du Lac de Genève jusqu’à la frontière
commune du Chàblais de du Walais, laquelle frontière
nous fait rejoindre les hautes-Alpes un peu en deçà du
Grand-Saint-Bernard. De-là, en passant par le Mont SaintGothard,
On ramasse toutes les eaux qui tombent dans lé
Tésin y de en continuant par le Brenner, TAdda 8c TAdigé
avec ce qui y afflue , sont embrassés jusqu’aux sources.
Viennent après les Alpes Juliennes de Carniques ; de dans
l’intervalle de Monti del Carso 8c de Monti délia Vena,
une ligne tirée sor Trieste fair la clôture du contour, fur le
bord de la Mer Adriatique.

Dans Texamen du Parallèle, ce qui frappe davantage
est le grand écart de M. Sanson dans la partie occidentale,
écart de près de trois degrés en Longitu de, sor un peu plus
de neuf (c’est-à-dire, environ un tiers ) par comparaison à la
Carte qui résulte de TAnalyse. Indépendemment d’une
grande dilatation dans Tétencíue de la Lombardie, cet écart
a son premier principe dans la manière dont Rimini gît
à Tégard de Rome dans M. Sanson, fçavoir deux-tiers au
moins de degrés vers TOuest y au-lieu que ce point est décidé
plus oriental que Rome, 8c d’environ 5 minutes selon
les Opérations de M. Bianchini. Si cette déclinaison du
point de Rimini est empruntée de Magini, c’est toutefois
avec quelque enchérissement fur cet Auteur,, par la raison
que M. Sanson ayant eh général excédé Magini dans la

longueur

R E' S U LT A T. z8i

longueur de l’ïtalie, la différence particulière entre Rome
& Rimini a pris un accroissement proportionnel. Cependant
, de ce que la position de Rimini décline si considé ?
rablement dans M. Sanson, il s’enfuit que la position qu’il
donne à Ravenne est plus occidentale que notre point de
Florence, de que le bord de la Mer Adriatique s’approche
à cinq Lieues près de ce point, bien qu’il en entre au-moins
vingt dans l’intervalle. Mais , voyons les fuites de la dila-r
tation qui se joint à ce premier déplacement. La position,
de Florence, tirée de M. Sanson, devient plus occidentale

âue Livourne, Gênes fe rencontre derrière Nice , Milan
. erriére'Turin, Turin est à plus de cent mille Toises du
lieu de Turin. Enfin, la dilatation fait un tel progrès dans
M. Sanson , à mesure qu’on s’écarte du Méridien de Rome,
que le Pont-Beauvoisin , que Ton sçait être mi-parti entré
la Savoie de leDauphiné,ne fe trouve néanmoins distant du
Méridien de Paris que de sept à huit Lieues: 8c qu’ayant platcé
Clermont en Auvergne dans la distance de ce Méridien
conclue des Opérations Trigonométriqttes de TAcadémie
iRoyale des Sciences , cette position se trouve enclavée dans
Tétendue qu’occupe la Savoie chez M. Sanson. Par 1c rapport
de la position du Pont-Beauvoisin à celle óìAuguflum
.pu Aouste, marquée sur la Carte duParallele, la distance
de ce Pont au Méridien de Paris doit être néanmoins d’environ
53 Lieues, ou de 13x000 Toises.'D’où il soit un
-excès de 45 Lieues au-moins de dilatation dans la Carte dé
M. Sanson, oud’environ 11 3000Toises.

On ne verra point d’écart à beaucoup près auffi considérable
-, entre le Plan ici donné 8c celui de M. de Tlste, dans
ce qui concerne la partie citérieure de Tltalie. Il résulte ;
en général, d’une disposition conformé à la direction du
Méridien de Rome, de aux Latitudes de quelques points
principaux ( comme Florence, Gênes, Milan, Turin,
-qui dans M. Sanson sont jettes trop, au Sud) que M. de
l’Iste prend un avantage marqué sor ce Géographe. Mais\
il est pourtant évident, que la Toscane de la Lombardié
occupent plus d’efpaee dans M. de í'Iíle, que ce qu’il en ré~
• N n
*í* anal. geogr. de l’italie.suite de TAnalyse y bien qu’il soit à préfumer, que pour cequi regarde en particulier la traversée de la Lombardiédans son étendue en longueur., ce : ne soit pas la partie decette Analyse la moins solidement discutée. Le prolongement se fait sentir principalement sur la Savoie. Car,quoique la position de Turin dans M. de .Tisse-, ne dépassela nôtre que de 4 à 5 Lieues, ou d’environ 11000 Toises ,cependant il y a près de 11 Lieues, ou environ i7oooToisesd*écaírt à Tégard dviìieu dAugufium3 qui peut être regardécomme terme de la Savoie , 8c à Tégard de Grenoble également , qui correspond au même espace. Cette extensionde la Savoie nrapû fe faire qu’aux dépens d’un espace quiappartient à la France. Car, dans la Carte d’Italie de M*de Tisse, Augufium n’est censé éloigné du Méridien deParis par la Graduation de Longitude de cette Carte , quede 3 degrés8cenviron z minutes, -au-lieu que notré Carteprend 13 minutes au-delà des 3 degrés de la même Graduation^ 8c la différence de 11 minutes de la Graduationordinaire à cette hauteur vaut 7 à 8 mille Toises. Ce quenous concluons fur ce point, trouve une justification dansla Longitude de Genève , qui fur les Observations de MM.Violier & Gauthier, se conclut de 15 minutes 50 secondesdetems à Tégard de Paris, ou de 3 degrés 57 minutes 8cdemie. Or, la Carte de M. de Tissé plaça-nt Genève à 23degrés 8c environ 4Z minutes, 8c ce Géogeaphe ayant fixéParisau zome degré, il s’en fuit nn rapprochement à Tégarddu Méridien de Paris, dans le point de Genève commedans celui & Augufium. II ne me paroît pas à la vérité ,que le point de Genève s^écarte autant de ce Méridien,que la Graduation ordinaire le demanderoit fur la quantité de Longitude indiquée par les Observations. Mais,íì on prend garde, que selon la Graduation propre à notre Carte d’Italie , le point de Genève fe rencontre à z 3degrés 50 minutes, 8C que nous supposons la Longitudede Paris de 19 degrés 52, minutes, én= Conséquence des Observations du P.Feuillée aux Canaries y il en résulte 3 degrés: 58 minutes de différence entré Paris ,8c Genève ,Re'sultat. 183cncote que dans les combinaisons qui nous ont conduitau point de Genève , on n’ait rien vu qui eû attrait à Cequi se conclut de 1^détermination de Longitude, ou quien dépendît. Ces 3 degrés 5 8 minutes de notre Graduationresserrée, en valent 3.49 au-moins de la Graduation ordinaire. Donc, notre point de Genève est à environ 7 mkna>tes de cette Graduation au-delà de celui de M. del’Iste, àTégard du Méridien de Paris. En général,, il ne rn’a pointparu que la France prît aucune part au resserrement quenos combinaisons apportent entre les Méridiens de Paris 8cde Rome, 8c ce que j’ai observé fur ce sujet dans la positionde Nice comparée à celle de M. de Tisse, ne mérite pasd’être relevé.Quoique la ligne du Rhône entre la -Savoie de le Bugeisoit dans un écart de iz à 13 Lieues Françoifes, entre notrePlan 8c celui de M.de Tlfle,toutefois les positions de Milanse trouventprefque adhérentes dans le Parallèle , erisortéque Técart soit pris dans cet intervalle, qui ne vaut qu’en*víron 50 Lieues dans notre plan , ou les quatre cinquièmesde l’efpace occupé par M. de Tisse.- Il n’y a point de diffé^renée sensible dans l’intervalle des points de Milan 8c deVenise. Et même on observera , que la distance de Milaiià Ravenne 8c à Rimini, dont les, points font en rapportplus immédiat avec le passage du Méridien de Rome, deivient plus forte par notre Plan que par celui de M. deTisse. On a vu dans le détail de la Lombardié, que la Latitude de Ravenne surpasse notablement dan§ M. de Tisseles Observations dont elle se conclut. Ce déplacement aentraîné celui de Venise, 8c même avec quelque furabon<;dance. Et bien que je craigne que le point de Venise nesoit plutôt trop au Nord qu’autrement dans notre Carte,cependant il y a environ 16 minutes d ?abaissement dans cepoint comparé à celui de M. de Tisse. Cette élévationdevient générale pour cette partie de la Lombardié dans làCarte de ce Géographe ; 8c la position de Padoùé portée à3 5 minutes au-delà de^45 degrés., encore que les Observa*tions de M. Poleni ne donnent que zx minutes 8c- demie fNnij »8'4- anal. geogr: de l’italie.
en est une preuve. Et si M. de Tisse n’avoit comprimé Tin-'
tervalle de la position de Feltre au.point le plus élevé dés
Alpes, ou qu’il y eut mis cinq-sixiémes de degré à bonne
mesure > comme nous les y avons fait entrer , ce point des
Alpes seroit devenu d’un quart de degré plus septentrional
qu’il ne paroît dans la Carte de M. de Tisse, ce qui lui auroit
fait prendre encore plus d’étendue qu’on n’envoie
dans le Parallèle.

Après cette révision dans la partie citérieure de l’ïtalie,
paffons à Tultérieure. Quoiqu’il semblât qu’on pût se dis-:
penser défaire entrer M. Sanson dans ce Parallèle, puisque
C’est aux ouvrages postérieurs qu’il convient de s’attacher
en pareil cas y toutefois il résultera du Parallèle , un plus
grand rapport dans cette partie de l’ïtalie , de la nouvelle
Carte à M. Sanson, qu’à M. de Tisse. Ce plus ou moins de
rapport consiste principalement dans la largeur du pays.
M. de Tisse nous déborde des deux côtés de l’ïtalie dans’
toute son étendue , mais fur-tout du côté de la Mer Adriatique,
où la différence, dans 'l’intervalle de Pefcara à Té-'
peron ou au Promontoire du Mont Garganus3 va jusqu’à i z'
ou 13 Lieues, ou plus de 30000 Toises. La distance entre
Rome 8c ce Promontoire , qui ne s’étend dans notre Plan
qu’à environ Gz Lieues ;, en prend plus de 73 dans M. de
Tisse.. Quoique M. Sanson en faisant usagé de Magini, Tait
beaucoup excédé, dans l’intervalle de Rome à Otrante,
mettant plus de 300 Milles communs où cet auteur ne
donne qu’environ 268 , cependant la position d’Otrante
dans M. dé Tlsie est presque aussi avancée que dans M.
Sanson. Et de-là vient, que nonobstant notre étude de affectation
à faire entrer plus que moins d’espace dans tout
ce qui s’éloigne de Rome de ce côté-là, toutefois il y a
environ 8 Lieues Françoifes ou zoooo Toises à peu près
d’intervalle, entre notre point d’Otrante Sc celui de M. de
Tisse. Et la manière dont M. de Tlsie court ensuite au Promontoire
Iapygien ou Cap-de Leuca, qui est le Finistère
del’ítalie, rend Técart encore plus grand , 8c Tétend jusqu’à
10 Lieuesou 25000 Toises. Le proldhgeiiient du Plan
■ ■' r, ë' s u lt at. ' . ^de M. de Tisse a un tel effet sur la partie orientale de l’ïtalie , que les points d’Otrante ,8c du Cap de Leuca occupentplus de Longitude ordinaire dans l’intervalle de Rome,qu’il n’y entre de notre Graduation quoique tétreffie. Cela ;joint à ce que nous ne prenons la différence entre Paris de'Rome que fur le pied de i o degrés 15 minutes ( c’est-à-dire5 minutes de moins que M. de Tisse,. de que la Connoiffance des Tems) fait que le point du Cap de Leuca ne s’écarte que de ï6 degrés de 10 ou 11 minutes de Longitude'du Méridien de'Paris’, même en Graduation corrigée.8crétrefsie, lorsque M. de liste prend 16 degré 8c environdeux-tiers de la Graduation ordinaire de plus .étendue..- Enn’admettant point notre Graduation rétrefsie , la mesuredel’espacé qui nous porte du Méridien de Paris jusqu’auCap de Leuca ,-iïe suffit que pour 15' degrés de environ 34minutes , ainsi que notre chaffis de Carte , auquel la Gra^duation ordinaire est appliquée, ìe fait voir. Or, d’áutantqu’il est’naturel 8c même de devoir à un Géographe , de'partager son attention aux différens objets qui entrentégalement dans la Géographie i-de de considérer si ce quiparoît convenable de accommodant dans une partie , peutTêtr-e de même en ce qui- regardé d’autres parties y je nepuis me dispenses de jetter les yeux hors del’étendue dénotre sujet, par rapport aux suites 8c conséquences de cettequantité de Longitude très-modérée , que donne la Graduation ordinaire entre Paris de le Finistère d’Italie., Carenfin, il faut s’inquiéter de fçavoir , sien partant de Textrémité orientale du continent de l’ïtalie en pareille Longitude que ci-dessus~, de moindre d’un degré que dans M ;-.de Tisse, pour de-là traverser la Grèce, 8c arriver aux pointsde Milo, de Smyrne, de Constantinpple même , sor lesquels on a des’Observations qui se rapportent au Méridien,de Paris, on aura assez d’espace donné pour'atteindre ces’.points.Et puisque M.dé Tlsie, qui s’éstconformé à la Longitude de ces points, prend un degré de plus dans la lòn-,gueur de Tltaiie, il faudra supposer en voulant soutenirlufqu’au bout la même étendue de Graduation que TordisN n iij&U ANAL. GEOGR. DE L’ITALIE.naire, que M. de Tisse a enlevé à la Grèce autant d’efÊace qu’il en á d’abondance sur l’ïtalie. Mais, seroit-il proable, que ML de Tisse fut en pareil cas, de qu’à Tégardd’une traversée comme celle de l’ïtalie à Milo, il n’eutpris que la valeur de 6 degrés où il en auroit fallu 7 ? Sansentrer dans un examen de détail, qui seroit actuellementtrop hors-d’ceuvre , 8c qui peut trouver fa place ailleurs, laseule apparence détermine Tópinioii qu’on doit prendre furcette question.Ayant atteint le terme de l’ïtalie au Càp de Leuca, si onmesure une ligne entre ce point 8c lé terme dé l’autre côtéyqui eÇtAugufium, on trouve 242 Lieues dans notre Plan ,& 2 6-z dans celui de M. de Tissé, ou 50000 Toises de difrférence. Mais, pour connoître à tous égards, de en largeurcomme en longueur, la diversité des deux Plans , il rélulted’y appliquer une mesure de surface en Lieues quarrées,8c en fixant la Lieue à 3000 Pas Géométriques François ,ou 2 5 00 Toises y que Tétendue de notre Plan est composéede 1065o Lieues quarrées au plus, de que celui de M. deTisse en renferme environ 13200. jl,a différence est dez 5 50 Lieues, qui font à 90 Lieues près, le cinquième duproduit de M. de Tisse. Il s’en forme un quarré de terrain,dont les côtés auront de bonne-mesore 50 Lieues d’étenduey 8c il faut la moitié de la Lombardié, ou plus dutiers de l’ïtalie proprement-dite, pour en faire Téquivalent.La même mesure fur le Plan de M. Sanson fournit 14100Lieues, qui à 75 près font le quart de la somme. Si ceGéographe n’avoit pas été modéré fur la largeur de l’ïtalie ;dansfà partie ultérieure, que Tabondance en.cette partieeut été proportionnelle à ce qu’il y en a dans l’autre, 8cqu’elle fut au point où elle paroît dans M. de Tisse, il n’estpas douteux que le décompte aurok gtoffi, 8c pris une proportion encore plus forte.Quoiqu’on puisse être frappé d’une aussi prodigieuse réforme à Tégard d’un pays comme l’ïtalie, je ne fais pointdifficulté de dire , qu’il est encore à, préfumer que la nouvelle Carte qui donne lieu à 1% comparaison, doit cdntérnj ;Re's ultat. 287en elle-même plutôt trop d’espace que d’en manquer. Jesuis moralement assuré, que la crainte dépêcher faute d’étendue , m’afait tomber en plus dJun endroit dans Tinconvénient opposé, de cette crainte étoit naturelle dans descirconstances où ií réfultoit déja tant de diversité d’avecles ouvrages précédens. Je laisse à ceux qui viendrontaprès moi, qui seront plus courageux, ou mieux informés jTavantage de remédier à ce qui paròîtra s’écarter de la précision.On peut même être assuré, que je me corrigerai moimême en quelque sens que cefoit, si les’moyens nitensontsournis , ou que j’acquière de nouvelles instructions. J’invite les Sçavans de l’ïtalie à y donner leur application, 8cje leur ferai honneur de ce qu’ils voudront bien me com-,muniquer. Mais , ce n%st point ce semble se trop flatterque de croire, qu’il n’y a point à craindre une refonte presque générale de la matière., comme on peut dire qu’elle aété faite ici. C’est à quoi une forte de sévérité dans le détail 8c dans Tarrangement des parties nous a conduits,quoique les conséquences n’en paroissent pas auffi considé-:.râbles aux <yeux de quelques personnes, qui ont peine à sepersuader que de nouveaux ouvragés soient, auffi nécessaires qu’ils peuvent Têtre. ' ;An-reste , quelque travail qu’aiti bouté la charpente deTédifice , '8cc’est a quoi se réduit tout Tobj et de cette discussion, j’ai apporté au détail des parties une attention proportionnée. L’expression de ce qu’il convenoit de prendredans un très-grand nombre de Cartes particulières pour çedétail, le choix des circonstances, ont demandé nne exactitude 8c des foins qui n’ont point été épargnés. Beaucoupde lieux dignes de remarque pour être connus dans TAnti■qùitë ,' quoique détruits aujourd’hui, ont été recueillis,, Scadmis dans le nombre des pdsitions -y de. pour les distinguer,-on les a figurés par quatre points posés en quarré ou enlozange. Cette circonstance demandoit qu’on s’en explî--. ;qúât ici. Mais , ce qu’on a taché de rendre pu d’exprimerle plus au naturel qu’il se pouvoit, à proportion de Tètendue,(d,e iá Carte, c’est làsuite^c les branches des montagnesa88 anal..g:eogr. de l’italie.qui envelopent l’ïtalie,, de qui la traversent dans toute falongueur. Et puisqu’enmême-tems qu’une Carte Géographique est réputée le tableau du sujet qu’elle représente,la distinction des pays de montagnes aux pays unis faitune partie essentielle 8c des plus utiles de la représentation^il s’enfuit que la négligence en ce point fera toujours trèsblâmable. Une Carte qui paroîtra à cet égard plus char-rgéeque les autres, peut par conséquent être jugée plusexpressive : Sc il est bon de prendre la peine d’examiner,s’il n’est pas même entré de T art dans Tarrangement du dé^tail de cette Carte, pour éviter la confusion. Si on n’a pascommunément Teeiî fait à cette partie Topographiqued’une Carte, cfest qu’en-effet on voit peu de Cartes fidèlesà cet égard: On peut regarder comme un article des plusimportahs, de si j’ose le dire, plus recomman.dables dans laCarte d’Italie,. la manière dont les Alpes avec les rameauxqui en sortent, 8c qui leur servent de degrés pour pàrvénirà leur cime ou crête principale, y sont représentées. Iln’y a point de Vallée ou d’ouverture affez considérabledans ces montagnes, qui soit couverte dans la Carte parla manière de figurer les montagnes avec trop de largeur ,de fans ordre ou distribution recherchée d’après la difposstion naturelle du local. Il faut être persuadé , que c’estla plus laborieuse partie dans le détail dune (3arte. J’ajouterai un mot fur les divisions ou districts. Non-seulementles Etats , mais même les différentes parties dont là plupart sont composés, ont eu leur distinction le plus précisément qu’il a été possible , de qu’une Carte générale~iepermettoit. J’ai eu cette partie de détail affez à coeur, pour.avoir le désir de la discuter par écrit, de de donner uneexposition de la formation des Etats actuels de l’ïtalie.,qui auroit fait un Supplément à cette Analyse. Mais, jen’ai pas osé prendre le teins de me satisfaire fur ce sujet,après en avoir beaucoup plus employé que je n’avois prévu, comme cela m’est assez ordinaire,, au- travail de laCarte d’Italie. j£0^h ■'''■':"-/-^ "■■■-■■.'■: mmt-à . . :•.:*':.:■A P P R O B A T I O N.
J’Ai lû par.ordre de Monseigneur le Chancelier , un Manuscrit
portant pour titre , Analyse Géographique de VItalie,. par le Sieur
d’Anville ; & il nia paru que T Auteur y soutenoit parfaitement la
réputation que ses autres Ouvrages lui ont si justement acquise »
A Paris3 ce 17 Juin 1743. DU RESNEL
Au T R E APPROBATION,
Ï'AI lû par ordre de Monseigneur le Chancelier , Y Analyse Géographique
de l’ïtalie } & j’ai cru que l’impreíïïon eri seroit utile &
agréable au Public, & principalement à ceux qui aimeront à voiir
les matières de Géographie traitées à fond, & dans toute l’exaç-r
titude possible. FAIT à Paris, ce n Décembre 1743.

'."''• FONTENELLE.
P R I V I L E G E D U R O LLOUIS, pat la Grâce de Dieu ,- Roi de France & de Navarre : Á nos araés
& féaux Conseillers, les Gens tenans nos Cours de Parlement, Maîtres des
Requêtes ordinaires de notr.e^Hôtel, Grand Conseil, Prévôt de Paris, Baillifs.,.
Sénéchaux , lcuis Lieutenans Civils, 8c autres nos Justiciers qu’il appartien- '
dra. SALUT. Notre bien amé le Sieur D’ANVILLE. 1, notre Géographe ordinaire,
Nous a fait exposer qu’il desireroit faire imprimer & donner au Public un Ouvrage
de sa composition, qui a ponr titre Nouveau Corps de Cartes Géographiques
générales, avec des Analyses & des Discujfions } s’il nous plaiíbir lui accorder nos
Lettres de Privilège pour ce nécessaires. A CES CAUSES , voulant favorablement
traiter 1 Exposant, Nous lui avons permis & permettons par ces Présentes, de faire
imprimer l’Ouvrage ci dessus , en un ou plusieurs Volumes, & autant de fois que
bon lui semblera , & de les faire vendre & débiter par tout notre Royaume pendant
le tems de vingt années consécutives, à' compter du jour de la date desdites
Présentes. Faisons défenses à toutes sortes de personnes de quelque qualité Sc
condition qu’elles soient , d’en introduire d’impreflion étrangère dans aucun
lieu de notre obéissance : comme aussi, à tous Libraires , Imprimeurs & autres
d’imprimer, faire imprimer, vendre , faire vendre, débiter, ni contrefaire ledit
Ouvrage, ni d’en faire aucuns extraits, fous quelque prétexte que ce soit d’augmentation
, correction > changement , ou autre, fans la permission : expresse
& par écrit dudit Exposant, ou de ceux, qui auront droit de lui, à peine de confiscation
des Exemplaires contrefaits, de trois mille livres d’amende contre chacun
des Contrevenans , dont uii fiers à nous> un tiers à l’Hôtel-Dieu de Paris , l’autre
tiers audit Exposant, ou.- a'celûi qúi aura droit de lui, Sz de tous dépens, dora-:■ j^nâgeá. ^4^-te^*.3:"^''^'-'*s^a'EÌë*"i:ï,:, !c-"' fcfe^.î ?íífe'Wès^rônt: 6iWég ;ï£fe.é'eS:Ì »j^t"wf fò>ng-:£úrTçRegiítre de, la Communauté des Eibrakarnòis ; de la date ti-ieelles ; que l’impression dudit Ouyiïage fera faite dans^notrìí'^oyaumé/& nbh"ailleurs, enbo'ffpapieríeuiíle imprimée 8c af tachée pour modèle fous le contre- scel desdits íréìentèí ^ìiquelímpétrant se conformera en ^ , & hcttániimentà éelùi du io AVaiuscrit,, ;q !ii ;aù.rá'l^ ;yjtideíCQpieïa-l’iirigreffio'ridudit Ouvrage,,sera remisdaris lé, iiíêinéíétát ,r o » l’Âppròbátiòny auraété donnée, ès maìhs de notre très-cher &
-íKa^Chévàlier, le Sieur DagùeiTeàu y Chancelier dtFrance, Cornipandeur dénps.^'Ctrdres ;i.&--qusil.'.ien’rëra-« .braîte^rètnis deux Exemplaires dans áptre Bibliothèque
fublique , un:dans celle de nòtrê Château du Louvre j, & Un dans celle de noire
tres-cher & féal Chevalier le Sieur Daguefleau■-,' Chancelier de France ;, le ?
lout àpeine de nullité des. Présentes ;; du contenu desquelles vous mandons &
.■1ii:jljòigtìohs’•■de^faVr« ■•.jou« •-ïcàit.■xxpt^fa'nt’pft ses ayant-cause, pleinement &'
■paisiblement, fans.souffrir cju^illeur soit fait aucun trouble ou empêchement.
Vouions" que lí copie desdites: TPiésentes , qui fera■•"imprimée tout au long au
 !Çornmençehi !èht*GÏi ; ;à^^firiídudit ; Ouvrage » soit tenues pour dûëment signifiée ,
:.Sc qu’aux/ cppKs^còilâtip'nné'es p^àr l^n ^ë riosarnés: Sc seaux Cònseillers’&Se ;.
crëtairésfpií^ notre ; HuisfierjouSergentïfúï-cerequis,^^defáire, ;pourl’exécutipn4'icelles,tpUsactes requis
& nécessaires^ fans, demander autrç permission, íc nonobstant Clameur de Haro,
Charte Normande y Sc.Lettres à ce contraires  ; Car tel est notre,j>.lâisir. DONNE*
à VéríàiìlésTe vingt-deuxiénve jour de Février l’an’ de grâce mil sept cens’qua »
îaritê quatrel, & d’enotreRègne:le vingt-neuvième. Par le Roi.en,soivConseil. ,
".'~^y ■■■■-:.  ;:":-'-: SAIN^O.N, .^…V, ;,}Mêgistré fur le RegÌstre/XÎ. de la- Chambre Royale & Syndicale des 'Libraires
/■&■Tmpjit’iéúri de farts", N*'..ii6'6.fol. xi$lconformémentaux anciens Regkmcns^
& notamment aWlúi de l 71j '■-, qui fait défenses, article W. à fouies personnes de
quelqutt qu’alité qtfelltïfeihnt, autres que tes Libraires & Imprimeurs, de veridr*^
débiter p> faire• affieheraucuns Livres, pour les vendre en leurs noms ysoit~qu\tlî
s’m disent les^Auimrs .ou-autrement~%a la charge de fournir à ladite Chambra
Royale & Syndkçlé desLibraires.^ Imprimeurs de Paris huit Exemplaires de c’ha-^
tun, pYeferitsfásV-Articïé^ ce &j Féï/Wer.vi7^v ;:'S--A.\3'G ;R%'t^, ;;S.^n:dÌc. <'<'^M^prìm:^