Notice nécrologique ou Éloge historique de M. le Bon de Malaret, Pair de France... prononcé à la séance publique de la Société d'agriculture, le 25 juin 1846
Aldéguier, Flavien d' (1797-1859)
impr. de J.-M. Douladoure, 1846


Éloge historiqueDEM. le baron de malaret.
Notice nécrologique ou eloge historiquePAIR DE FRANCE,PRÉSIDENT DE LA SOCIÉTÉ ROYALE D’AGRICULTURE DE LA HAUTE-GARONNE
ET DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE DES HOSPICES ,MEMBRE DU CONSEIL GÉNÉRAL, DE L’ACADÉMIE DES JEUX FLORAUX, DE L’ACADÉMIE ROYALEDES SCIENCES, INSCRIPTIONS ET BELLES-LETTRES DE TOULOUSE, ETC.,ET COMMANDEUR DE LA LÉGION D’HONNEUR ,LE 28 JUIN 1846,Par m. flavien d’aldeguier ,Officier supérieur de Cavalerie ( Officier de la Légion d’Honneur j Chevalier de Saint-Louis et de Saint-Ferdinand
d’Espagne (2.e classe) , Membre de la Société d’Agriculture) Administrateur des Hospices.IMPRIMERIE DE JEAN-MATTHIEU DOULADOURE ?Rue Saint-Rome, 41.1846.

EXTRAIT DU JOURNAL D’AGRICULTURE.
DEM. le baron de malaret.Patrioe studio et carltate inclytuz
MESSIEURS,

A son heure dernière, celui de nos
confrères que des suffrages soutenus
portèrent près de trente années à la
présidence de la Société d’Agriculture,
M. le Baron de Malaret, exprimait le
voeu qu’aucun discours ne fût prononcé
sur sa tombe: voeu d’un sage, d’un
homme essentiellement modeste, voeu
d’un chrétien, qui veut éloigner toute
apparence profane du moment suprême
où il doit comparaître devant le
souverain Juge.

Mais si des désirs si désintéressés
furent respectés ; si dans l’affluence qui
se pressait à ses obsèques, personne
n’eut la pensée d’enfreindre ses derniers
voeux, les services de M. de Malaret
, ses vertus privées et publiques
se redisaient à voix basse dans tons les
groupes ; et aux regrets qui accompagnent
un grand citoyen , à la douleur
des pauvres qui perdaient leur bienfaiteur,

devaient succéder Tes hommages
de tous les organes de l’opinion ;
publique. Son éloge aussi devait être
prononcé dansles diverses sociétés dont
M. de Malaret faisait partie , en remontant
jusqu’à la Chambre des Pairs r
bien moins pour se conformer à l’usage
que pour honorer l’homme qui résumait
en lui toutes les institutions de là
cité, qui avait réuni toutes les charges
électives qu’on puisse obtenir de la
confiance de ses concitoyens, et que
ses services, toujours gratuits , avaient
enfin porté au premier corps de l’Etat.
Dans ce concours’d’hommages, la*
Société d’Agriculture devait être devancée,
non par défaut d’empressement
à exprimer ses regrets et à payer ?
un juste tribut d’hommages à la- mémoire
de son bien regrettable président,
mais en raison de la solennité annuelle
de ses concours. Toutefois elle voudra
bien accorder son indulgence à celui
de ses membres que d’anciennes eÈ
étroites relations ont entraîné â se char- »

— 6 —

ger d’un travail bien au dessus de ses
forces, en lui permettant cependant de
rapprocher M. de Malaret des temps
exceptionnels au milieu desquels se
développa sa jeunesse, son esprit sérieux,
méditatif, observateur.

C’est à ces conditions seulement qu’il
peut résulter un enseignement utile de
la vie des hommes longtemps mêlés
aux affaires publiques. Les isoler au
contraire, les apprécier sous un point
de vue exclusivement spécial ou local,
c’est arriver à une sorte de non-sens ;
c’est s’appesantir sur des faits isolés sans
remonter aux causes, c’est amoindrir
un sujet quand il y a lieu de le grandir,
c’est manquer souvent de mettre
en relief une touchante et honorable
harmonie.

Qu’elle est tardive dans tous les
temps, Messieurs, la justice rendue â
l’homme public ; mais qu’elle est plus
éloignée encore après les moments de
crise où les sociétés se sont renouvelées
dans leurs bases les plus profondes !
Des commotions aussi générales ne sont
pas de simples incidents, comme des
opinions peu sérieuses tendraient à
l’établir, mais des tempêtes depuis longtemps
formées, qui auraient pu être
conjurées souvent par de prudentes et
opportunes transactions.

Cependant partout où il y a eu renversement,
révolution complète , une
reconstruction doit suivre. Toutefois
les générations passent et se fondent
avant que l’ordre nouveau s’établisse ;
et les efforts des citoyens honorables
et courageux pour le faire triompher
sont presque toujours incompris de
leur vivant. Cessent-ils de vivre, le
temps de la justice est arrivé ; les opinions
les plus opposées, les villes entières
se donnent rendez-vous à leurs
obsèques ; et pour être longtemps attendue,

c’est une grande et belle justice
rendue que ce deuil public, que
de telles funérailles.
JOSEPH-FRANÇOIS-MAGDELEINE Baron
DE MALARET, ancien Maire et Député
de Toulouse, membre du Conseil
général de la Haute-Garonne, Président
de la Société d’Agriculture et de la Commission
administrative des hospices,
Commandeur de la Légion d’honneur
et Pair de France, naquit à Toulouse
le 8 août 1770.

La famille de Malaret avait compté
des membres distingués au Parlement
de Toulouse, dans le capitoulat, dans
le clergé, aux armées. Son père, ancien
major (1) dans Piémont infanterie, s’était
retiré du service avec le grade de
lieutenant-colonel, après avoir servi
avec distinction dans les guerres de
son temps. Il s’était allié à la famille
de Penaulier, dont le nom n’est pas
étranger aux annales du Languedoc.
Ce fut bientôt après la mort, sans
postérité, de M. de Fonbeauzard son
frère aîné, avocat général au Parlement
de Toulouse(1762) ,au moment
où il venait de recevoir les provisions
de procureur général, pour succéder
à M. de Riquet-Bonrepos son beaupère.
Ses deux autres oncles paternels,
pourvus de hautes dignités ecclésiastiques,
étaient, l’un le 64-me et dernier
prévôt, chef du chapitre métropolitain
de cette ville ( 1778-1 790)  ; l’autre
archidiacre de Notre-Dame de Paris
dès 1761, et plus tard grand-vicaire de
ce diocèse jusqu’à sa mort(1805).

Appelé par la direction de son
esprit à suivre la carrière de la ma(1) 

Avant 17S9, les majors étaient résidants
à une époque où les chefs de corps l’étaient
peu  ; ils étaient les pivots du service intérieur,
de l’instruction et de l’administration.

— 7 —

gistrature, le jeune Malar et s’y était
préparé par des études sérieuses et
approfondies sur le droit (i)  ; aussi ces
origines, ces précédents se retrouventils
dans son caractère toujours soutenu ;
d’une part, religion austère, mais sage,
tolérante, essentiellement basée sur la
charité chrétienne ; de l’autre, courage
et convictions profondes comme on en
rencontre de temps à autre dans les
vieilles souches de magistrature et
d’épée. Avec de telles bases, avec une
grande droiture, on peut bien être en
désaccord avec ses intérêts privés, avec
les exigences des partis ; toutefois on
est consciencieusement sur le terrain
national, on ne cesse pas d’être estimable,
on ne cesse pas d’être estimé.

Que de physionomies diverses a
présentées la société française ! que de
physionomies nouvelles présentera encore
ce peuple si impressionnable, si
distingué, toujours à l’avant-garde de
la civilisation ! mais combien ces différences
devinrent considérables vers
la fin du 18.me siècle, quand la monarchie
de Louis XIV, sapée dans ses fondements,
s’écroula de toute part, et que
de chute en chute lui succédèrent les
années 1793 et 1794 ! M. de Malaret
faillit lui aussi en être la victime, quoiqu’il
eût cherché un asile dans les rangs
de nos armées (2) , à la suite d’une
courte émigration.

Ce n’est point le cas, Messieurs, de
remonter aux causes éloignées, ni de
décrire les diverses phases de la révolution
française ; il suffit, pour la tâche
: (1) Il fut reçu avocat en 1790, peu de jours
avant la suppression des Parlements par l’Assemblée
constituante.

(a) Il partit à l’époque de la levée en masse
(1793) , avec le contingent de la ville de Paris,
et fut incorporé dans le 5.E bataillon des Vosges,
armée du Nord.

qui m’est imposée, de constater cet étai
de désorganisation, de violence, ce
régime de la terreur enfin qui allait
arracher notre confrère du milieu des
défenseurs de la patrie, pour le'conduire
dans les prisons du Luxembourg,
comme victime dévouée à l’échafaud,
mais où plus tard nous le verrons siéger
à la Chambre des Pairs. Etrange
effet des vicissitudes de la fortune !
Toutefois il y fut bientôt remarquéd’un
ecclésiastique distingué de notre
ville, M. Guyon, ancien grand-vicaire
de Sisteron, homme de savoir et de
prudence, dont les sages conseils ne
lui furent pas inutiles. Heureux de se
rencontrer et d’échanger leurs idées r
nos deux compatriotes sentaient leur
captivité s’adoucir ; ils passaient ensemble
leurs moments sans s’exalter,,
sans se plaindre, cherchant à échapper
aux défiances ombrageuses, aux
pièges tendus autour des prisonniers,,
et c’est ainsi qu’ils arrivèrent au 9 thermidor,
où la France fut enfin délivrée
de la sanglante dictature de Robespierre.


De son côté, M. l’abbé de Malaret
que ses liaisons intimes avec l’abbédepuis
Cardinal Maury, et le rôle important
qu’il joua plus tard dans les affaires
de l’église peignent suffisamment
comme un ecclésiastique du premier
mérite, sortait delà prison du Temple,,
où n’avait pas craint de le visiter un
jeune élève de l’école polytechnique,
ami de son neveu et notre confrère
aujourd’hui, à qui nos contrées devront
un jour le bienfait de l’irrigation (1) ,
Toutefois si l’abbé de Malaret n’avait
pas cesséd’avoir la plus haute influence
sur les affaires ecclésiastiques du dio »
(1) M. Mescur de Lasplanes, ancien officier
supérieur du génie.
— 8 —

cèse de Paris, il put s’en occuper bien
mieux encore quand il eut été rendu à la
liberté, et que Monseigneur de Juigné,
archevêque de Paris, dont il était
grand-vicaire au moment de la révolution,
ainsi que M. de Dampierre,
leur eut adjointle fameux abbé Emery,
supérieur général des Sulpiciens,pour
administrer le diocèse de Paris durant
son exil de France.

C’est auprès de ces hommes distingués
que M. de Malaret trouva un
libre accès durant son séjour à Paris
jusqu’à l’époque de son mariage avec
mademoiselle d’Esparbès de Lussan
(1796) , d’une des plus anciennes familles
de la Guienne ; mais si personne,
si peu versé qu’il soit dans les souvenirs
de cette époque, n’ignore la haute
considération dont jouit toujours l’abbé
Emery près de Napoléon, même quand
il eut plus tard l’occasion de combattre
ses idées, on ne sait peut-être pas assez
que l’abbé de Malaret, notre compatriote,,eut
une part fort active dans
ces grands événements ; qu’il fut admis
aussi aux confidences du premier Consul
qui méditait le rétablissement de la
religion en France ; et que si Bonaparte
estimait assez le caractère et l’esprit
élevé de l’abbé de Malaret, pour
l’appeler par une abréviation familière
le général Malaret, celui-ci travaillait
autant qu’il était en lui à l’entretenir
dans ces heureuses dispositions, et ne
pouvait s’étonner assez de voir un général
de trente ans à peine, aussi bien
fixé sur les matières religieuses, et
même sur les intérêts de l’église débattus
dans les divers conciles.

M. de Malaret vit de la sorte se
réaliser par le concordat les plans, les
projets dont il avait eu connaissance
par ses relations intimes avec son oncle,
chez lequel il demeura toujours durant

ses séjours à Paris ; et l’abbé de
Malaret recevait la juste récompense
de ses services, dans les affaires les plus
délicates que l’église ait jamais eu à
traiter, par la nomination de premier
grand-vicaire du diocèse de Paris, de
ce vénérable cardinal de Belloy, que
ses vertus chrétiennes et l’opinion publique
portèrent au premier siège de
France, autant que le choix bien prononcé
du chef de l’Etat.

Certes, Messieurs, ce fut un grand
événement que cette réconciliation du
gouvernement et de l’église de France
par le concordat ; et les esprits sérieux
durent être plus impressionnés encore
quand le vénérable souverain Pontife,
quand le chef de l’Eglise catholique ne
craignit pas de traverser la France si
bouleversée naguère, et d’arriver à
Paris pour sacrer le nouveau Charlemagne.


Aussi voyons-nous nombre de nos
concitoyens les plus honorables, et
M. de Malaret notamment, prendre
rang dans le Conseil municipal de la
cité, et donner le concours le plus
franc à ce gouvernement réparateur.
Personne n’aime plus sa ville que
M. de Malaret, personne n’est plus
attaché à sa province, personne n’est
plus fier de son beau passé,, de ses
belles annales, de sa civilisation antique,
de cette royauté méridionale
que Toulouse dut à une situation
géographique des plus heureuses et
qu’elle sut conserver encore par ses
institutions ; mais M. de Malaret a vu
l’ancien édifice monarchique renversé
et le naufrage social imminent ; il a vu
le pilote providentiel qui seul a pu
prendre le gouvernail au sein de la
tempête, qui seul peut le tenir encore ;
des triomphes prodigieux ont relevé
soudain la France de sa ruine à l’apo-

gée : dès lors il suit le mouvement et
le seconde autant que sa position circonscrite
encore le lui permet. Du
reste, avec ses connaissances historiques
profondes, il ne lui en coûte pas d’adopter
l’unité nationale, base de la
politique capétienne en lutte avec la
féodalité, but constant de Richelieu,
résultat naturel sous Louis XIV, poussée
dans ses dernières conséquences
par le premier Consul dans la reconstitution
de la société française.

Faut-il s’étonner après cela si M. de
Malaret fut un des membres les plus
actifs du Conseil municipal, et s’il fut
choisi pour être de la députation envoyée
par lui auprès de l’Empereur des
Français , pour le féliciter sur ses victoires,
sur la paix mémorable de Tilsitt,
et pour lui exprimer combien la ville
de Toulouse désirait le posséder dans

ses murs( 21 novembre 1807 )  ?

Faut-il s’étonner encore si les services
de l’abbé de Malaret, tout présents
au souvenir de l’Empereur, valurent
à son digne neveu l’accueil le
plus distingué ( 17 janvier 1808)  ?

Toulouse dut à cette députalion, qui
avait pour chef M. de Bcllegarde ,
Maire de la ville, et dont M.Demouis,
Adjoint, faisait aussi partie, la présence
de Napoléon dans ses murs (1) ,
durant quatre jours, avec tous les
avantages qui en résultèrent pour la
cité.

La munificence de l’Empereur fut
aussi grande que l’enthousiasme qui
l’avait accueilli fut soutenu. On en
trouve la preuve dans le décret impé(1) 

L’impératrice Joséphine était du voyage.
LL. MM. arrivèrent le 25 juillet 180B au
malin, vers dix heures, et partirent pour
Montauban le 28 suivant, à huit heures du
soir.

rial rendu, à Toulouse même, le o.j
juillet 1808, témoignage authentique
de sa satisfaction et de sa reconnaissance.


Par l’effet de ces dispositions curieuses
à consulter aujourd’hui, tout
le bien d’une exécution possible fut
réalisé sans perdre de temps. C’est
ainsi que notre antique métropole reçut
des allocations considérables pour
la réparer ; que l’église de la Dalbade
vit relever ses colonnes et son baldaquin ;
que le collège de l’Esquille fut
affecté à l’établissement du Séminaire
métropolitain, et que les Frères des
écoles chrétiennes figurèrent définitivement
dans les budgets de la ville.

Notre beau pont fut également restauré ;
une portion du quai de la Daurade,
fort endommagée, fut reconstruite
(1) , et nos établissements publics
furent mis sur un bon pied, tant à
Toulouse que dans les divers chefs-lieux
d’arrondissement.

D’autres dispositions ne pouvaient
recevoir une exécution complète, immédiate ;
mais c’était beaucoup qu’une
(1) La risberme du quai. Cette dépense,
toujours rejetée jusqu’alors par le Gouvernement,
s’élevait, suivant le devis, à 150, 000f.
Il est curieux de voir dans les délibérations
municipales les cris de détresse pour le quai
de la Daurade (1807, 57.e feuillet du registre).
« Ce quai, monument magnifique, élevé
 » parles états du Languedoc, dont la cons-,
 » truction coûterait aujourd’hui plusieurs mil »
lions, et qui devait préserver pour toujours
 » des inondations ce quartier de la ville qui
 » l’avoisine ; ce quai, un des plus beaux qui
 » aient été construits en France, n’offrira bien »
tôt plus que l’image de la destruction, si
 » on ne s’empresse de le réparer. Déjà l’eau
 » passe sous ses fondements et remplit les
 » caves des maisons voisines. La brèche, qui
 » a plus de 50 mètres de largeur sur 8 de
 » profondeur doit être réparée sans délai,
 » etc., etc. »
— 40 —

si haute intelligence,interrogeant nos
citoyens municipaux les plus zélés, se
constituât l’organe de nos améliorations
locales, qu’elle les prescrivît pour
le présent, avec toute l’autorité qui
lui était propre , et qu’elle les désignât
à l’avenir.

C’est ainsi que le théâtre de Toulouse
dut être transféré dans l’ancienne
salle du Capitule ; que le voeu de la
Société d’Agriculture pour l’établissement
à Toulouse d’une école spéciale
vétérinaire fut pris en considération, et
l’école décrétée ; que la navigation de
la Garonne dans l’intérieur de la ville,
entre les moulins du Château Narbonnais
et du Bazacle, devait être rétablie ;
et que Toulouse dut avoir un nombre
suffisant de fontaines publiques, dont
les frais, évalués à un million, seraient
supportés moitié par l’Etat et moitié
par la ville. On remarquera que c’était
onze ans avant que fût recueilli le legs
du capitoul Chaj-les Lagane (1) tous
ces projets ont reçu successivement
leur exécution.

C’est encore à cette époque qu’il fut
fait donation à la ville, pour en jouir
en toute propriété, des terrains et matériaux
des remparts et des fossés de la
ville, y compris les terrains de la
porte et place Villeneuve, à la charge
par elle d’établir une promenade publique
sur l’emplacement desdits
fossés et remparts , et de supprimer

(1) Les 50,000 fr. légués par cet excellent
citoyen ne devaient être acquis à la ville
qu’après la mort de sa femme qui eut lieu en
1817 ; ce fut seulement alors qu’on put s’en
occuper administrativement, qu’on discuta les
divers projets, et que celui de feu M. Abadie
passa, en 1820, à la-seule prépondérance de
îa voix du Maire, M. le Baron de Belleyarde,
qui triompha encore à Paris de nouvelles
oppositions, ainsi que des difficultés et des
lenteurs administratives.
dans le plus bref délai les cloaques
existants.

C’est sur ces terrains, sur ces fossés
pestilentiels (1) , que s’élève aujourd’hui
le beau quartier Lafayette , et
que se déploient ces larges boulevards
qui forment, en l’assainissant, l’enceinte
de toute cette portion de la
ville.

Telles furent les principales faveurs
qui signalèrent le passage de Napoléon
dans nos murs, et l’édilité de M. le
Baron de Bellegarde , au succès de
laquelle M. de Malaret avait puissamment
contribué pendant sa récente
députation et au retour. Il suffit, pour
s’en convaincre, d’ouvrir nos registres
municipaux, où l’on trouve, en date
du 18 mai 1 808 , un rapport de M. de
Malaret, dont il fut chargé par le
Conseil municipal, encouragé à demander
de grandes améliorations pour
la ville à l’Empereur, qui avait si bien

(1) En joignant à ces causes premières d’insalubrité
, celles résultant d’une hygiène publique
fort retardée, des rues étroites et tortueuses
, des ordures amoncelées dans les
impasses et contre les vieux remparts , avec
des eaux croupies, des chaleurs accablantes
et le manque de ventilation nécessaire pour
chasser toutes ces exhalaisons malfaisantes,
on retrouvera les causes premières des épidémies
si fréquentes dans nos annales, qui
occasionnaient de grandes émigrations dans
la population , ainsi que la translation du
Parlement dans les villes voisines. Celle de
1495 notamment y fit de tels ravages , que
la ville était devenue presque déserte, et que
de tous les magistrats il n’y était resté que
Jacques Lebrun, juge-mage, avec quelques
officiers de la sénéchaussée, qui la protégèrent
contre les malfaiteurs fort empressés à la
piller. C’était le descendant de Guillaume
Lebrun, juge mage, médecin et conseiller de
Louis XI, qui obtint de ce prince que le Parlement
, transféré à Montpellier à la suite
d’un conflit, serait définitivement rendu à
notre ville ( 1469). Histoire de Languedoc,
5. 8 vol. in-fol, pag. 3g et 87.

— 11 —
accueilli les premières demandes de
ses députés.Ce rapport, Messieurs, où abondent
les aperçus ingénieux de l’administrateur
éclairé et de l’homme profondément
attaché à sa ville , fut accueilli à
l’unanimité par les plus vifs témoignages
de satisfaction ; et nul doute que Napoléon
n’y fît une attention toute particulière,
car il suffit de le suivre pour
se convaincre qu’à quelques largesses
près pour nos édifices religieux, toutes
spéciales à l’Empereur, et à part quelques
autres bienfaits, le décret du 27
juillet 1808 , rendu à Toulouse même,
n’est en majeure partie que le travail
de M. de Malaret converti en loi de
l’Etat (1).C’est ainsi, Messieurs, que s’explique
l’arrivée toute naturelle de M. de
Malaret à l’administration municipale
(2) , et deux mois plus tard à
la mairie de Toulouse ( 11 juillet
1811 ) , quand M. de Bellegarde fut
nommé membre du corps législatif, et
que s’explique encore le zèle avec lequel
M. de Malaret servit le grand
homme qui l’avait distingué, à qui il
devait son élection, chez lequel il
retrouvait le bienfaiteur de Toulouse.
Si M. de Malaret ne devait rencontrer
aucun obstacle sérieux dans
son administration municipale à l’époque
des beaux jours de l’empire, qui
couvrait ses soutiens de sa puissante
égide, il devait également suffire au
temps de ses revers. Je n’ai point ici(1) On ne comprend pas pourquoi ledit
décret n’adopta point la continuation des quais
du côté de Tounis, appuyée de considérations
si pressantes dans le rapport de M. de Malaret.(2) M. de Malaret n’avait pas dédaigné les
fonctions d’adjoint, auxquelles il fut appelé
le 19 avril 1811, en remplacement de M. Dispan
, démissionnaire.à en discuter les causes. Il me suffira
de dire qu’un vaste champ fut ouvert
aux méditations sur les fragilités humaines,
quand on vit le double génie
de l’organisation et de la grande guerre,
se laisser entraîner hors des principes
qui avaient fait sa force , pour ne plus
connaître de limite , et se jeter dans
des expéditions gigantesques aux deux
extrémités de l’Europe, lui surtout qui
avait dû ses succès constants au système
de concentrer ses masses, et de
régler lui-même leurs mouvements.
Toutefois, telle était sa puissance'personnelle
et sur l’opinion, que sur cette
immense ligne dont les extrémitéstouchaient
d’un côté aux colonnes
d’Hercule, et de l’autre au Kremlin, cet
homme prodigieux suffisait tellement
à ce vaste ensemble, qu’il fallut toutes
les rigueurs d’une saison prématurée
pour anéantir la plus brillante arméequi
fut jamais.Mais respectons les desseins de la
Providence, non sans rendre un dernier
hommage à ces braves guerriersdont
la vie s’éteignait au milieu des.
glaces de la Russie, sans quel’héroïsme
les abandonnât (i). Peut-être le temps(1) En effet, si nos vieux soldats attendaient
la mort d’un oeil sec, [ils se préoccupaient
beaucoup, dans cette désastreuse retraite,
de ne pas laisser tomber dans les
mains de l’ennemi leurs armes et les marques
d’honneur qu’ils avaient gagnées au prix de
leur sang. « Tes soins sont inutiles, mon ami,
 » dit un grenadier de la vieille garde à un
 » de ses camarades empressé à le secourir ;
 » la seule grâce que je te demande, c’est
 » d’empêcher les ennemis de profaner lés mar »
ques honorables que j’ai acquises en com »
battant contre eux. Porte à mon capitaine
 » cette décoration qui me fut donnée sur le
 » champ de bataille d’Austerlitz ; donne-lui
 » également mon sabre dont je me servais le
 » jour de Friedland, etc., etc. » ( Campagne
de Russie de Labaume. ) — 12 —
de la mission du plus grand homme
des temps modernes était-il passé ;
peut-être aussi la Providence, dans
ses immuables décrets, avait-elle arrêté
que l’ère nouvelle des libertés
publiques devait être inaugurée par un
descendant des mêmes Capétiens qui
avaient fondé les communes, les bourgeoisies
, qui avaient reconquis les
. provinces éparses du royaume sur les
Anglais, sur la féodalité ; par un prince
éclairé, ami des lettres, qui n’arrivait
pas, il est vrai, avec le prestige de
l’éclat des armes, mais avec une dignité
noblement soutenue dans l’adversité,
et qui n’aspirait, à l’exemple
de son aïeul Henri IV de glorieuse et
bien chère mémoire , qu’à renouer
par de sages institutions la chaîne interrompue
des temps anciens et des
temps modernes.

Avec des vues aussi véritablement
libérales que celles de Louis XVIII ,
M. de Malaret, qui, dans la disette de
l’hiver de 1811 à 1812, avait trouvé
dans les sympathies de ses concitoyens,
les ressources nécessaires pour fournir
à une distribution gratuite de 15, 000
livres de pain par semaine ; M. de Malaret
qui n’avait pas craint à la même
époque d’engager sa responsabilité personnelle
pour faire un approvisionnement
de 4, 000 hectolitres de blé, qui
furent revendus dans les marchés de la
ville aux plus nécessiteux, bien au-dessous
du cours (1)  ; M. de Malaret qui
avait secondé toutes les mesures de défense
de la cité contre les Anglais
(1814)  ; M. de Malaret qui avait concouru
à l’en tretien de l’armée qui défendit
ce dernier point du territoire ; M. de

(1) M. de Malaret reçut à cette occasion
les félicitations de l’Empereur, la croix de la
Réunion, et bientôt après le titre de Baron,
Malaret qui avait pris les mesures nécessaires
pour la sûreté de la ville , en
réorganisant la garde urbaine , dont le
dévouement à soulager les infortunes
de la guerre ne doit pas être oublié ;
M. de Malaret ne pouvait être qu’un
excellent citoyen. Aussi le Roi s’empressa-t-il
de le réintégrer dans ses
fonctions de Maire , de le nommer
bientôt après Chevalier de la Légion
d’honneur, et lui donna-t-il de nouvelles
marques de sa confiance, même
après les cent jours, bien convaincu
qu’en conservant ses fonctions durant
cette époque difficile, et qu’en acceptant
le mandat de ses concitoyens à la
Chambre des représentants, M. de
Malaret avait moins cédé à des vues
personnelles qu’à des considérations
d’intérêt public. Toutefois M. de Malaret
, après avoir témoigné de son
obéissance aux ordres du Roi, après
s’être rendu à Toulouse pour présider
le colléee électoral qui lui avait été

désigné , put,sans déroger à la fermeté
de son caractère, céder aux pressantes
prières de ses amis, devant des démonstrations
inquiétantes pour la tranquillité
publique, pour sa sûreté personnelle
, et prendre le parti de la
retraite.

Elle fut bien douce pour lui auprès
d’une fille unique pourvue de tous les
charmes extérieurs et de l’esprit, sachant
apprécier tout le mérite de son
père, et lui portant la tendresse la
plus vive. Elle le devint plus encore
par son gendre, M. Alphonse d’Ayguesvives,
qui marchait à la tête
des jeunes hommes de notre cité ,
moins encore par tous les avantages de
sa personne et de la fortune, que par
l’agrément de son caractère, par l’esprit
le plus distingué et le plus varié.
Certes il n’était pas besoin de la catas-

— 13 —

trophe inattendue qui enleva ce jeune
magistrat à la fleur de l’âge, pour qu’il
inspirât plus d’intérêt ; toutefois son
souvenir n’est point effacé, et la Société
d’Agriculture (1) et l’Académie
des Jeux Floraux, dont il faisait partie,
répandirent à l’envi des regrets et des
fleurs sur cette tombe si prématurément
ouverte, et arrosée de tant de
larmes.

Tel a été, Messieurs, l’enchaînement
des faits, que j’ai dépassé de beaucoup
l’origine de votre Société, à laquelle
appartint, très-peu de temps après sa
fondation, M. de Malaret. Ainsi, m’occuper
de votre ancien président sous
ce point de' vue, c’est faire l’historique
de la Société d’Agriculture.

Fondée en 1798, M. de Malaret y
fut admis le 15 avril 1801, et son
entrée au Conseil municipal de la cité
étant postérieure, ce fut son premier
pas en dehors de ses habitudes privées :
je me réservais de le signaler ici.

Formée de propriétaires agriculteurs
et d’hommes distingués dans des
sciences et dans des professions diverses,
les membres de la Société se complétèrent
les uns par les autres. Ils
se groupèrent autour d’un même centre
, et par les membres non résidants,
ils pénétraient dans le coeur des plus
petites localités. Grâces à l’émulation
qui s’établit, dans celle de la HauteGaronne
en particulier, la nature des
terres fut bientôt déterminée par l’analyse
rigoureuse et chimique des divers
sols , les bons effets des marnages
furent constatés, les bonnes pratiques

(3) Voir sa Notice nécrologique par M. A.
Vaïsse, séance du 22 juillet i852, et son
éloge à l’Académie des Jeux Floraux par
M. Léonce de Lavergne, aujourd’hui Maître
des requêtes et Sous-directeur aux affaires
étrangères. Recueil de i83a.

mises en lumière, les instruments agricoles
étudiés et perfectionnés. La
Société sentit bientôt le besoin de se
mettre en rapport plus direct avec les
agriculteurs ; aussi s’occupa-t-elle de
fonder le journal qui parait aujourd’hui
avec succès pour les propriétaires
ruraux. Une commission fut nommée
à cet effet, le 3 floréal an XIII, dont
faisait partie M. de Malaret ; ainsi
notre compagnie acheva de se constituer,
ses travaux purent profiter au
loin, elle put échanger son journal
contre ceux des autres départements.

Nous ne voudrions pas faire la part
des Sociétés d’Agriculture meilleure
qu’elle ne doit l’être, car nous sommes
des premiers à reconnaître qu’elles ont
été secondées par des causes générales
favorables ; mais nous regretterions de
ne pas leur rendre la justice qui leur
est due. En appelant l’attention sur
nos campagnes , on y rappelait les
propriétaires, on les excitait à y résider,
on les stimulait par des produits
plus avantageux, on mettait les lumières
de l’homme civilisé à côté de '
la routine trop justement reprochée à
l’homme des champs , on augmentait
l’influence de l’un sur l’autre. Des essais
malheureux furent faits sans doute ;
des fortunes privées purent y perdre,
mais l’agriculture, dans l’ensemble, y
gagna , de telle sorte que quoiqu’il y
ait toujours à faire, la prospérité a
été croissante à ce point, qu’il est bien
rare de trouver aujourd’hui un terrain ,
jadis inculte, si petit qu’il soit, qui ne
rende un produit quelconque.

M. de Malaret s’était mis également
à l’oeuvre et avait élevé successivement
son joli domaine de Fonbeauzard
au point de rapport où il est
maintenant. Nous l’avons visité , Messieurs
, depuis que vous nous avez-

— 14 —

confié la mission que nous remplissons
aujourd’hui, et tout y respire M. de
Malaret, ses lumières, sa simplicité,
ses vertus.

M. de Malaret avait fait des essais ;
il avait employé les instruments d’agriculture
perfectionnés, et il s’était
arrêté à la charrue de fer, à l’assolement
quinquennal pour ses terres labourables
, en soignant ses prairies
d’un excellent l’apport, réglant bien
la coupe de ses bois , et donnant une
grande attention à la vigne et à la
fabrication du vin , qu’il a amélioré
beaucoup par des soins multipliés ; la
vaisselle vinaire, renouvelée par lui en
entier, se compose de foudres d’une
beauté remarquable.

Les étables, les écuries sont grandes,
spacieuses. On n’y trouve pas seulement
les boeufs de travail, mais de
belles vaches pour la production, de
superbes génisses dont deux ont été
primées aux derniers concours, des
mules de travail et des poulinières avec
leurs produits.

Les logements des colons sont étendus
, sains. Là ne s’entendent pas des
plaintes, des récriminations , mais de
vifs regrets, en souvenir de cet excellent
maître qui poussait le cultivateur
au travail, sans doute , mais sans abuser
jamais de ses forces, et s’occupant
toujours de son bien-être en grandissant
sa profession.

Comme le grand bâtiment d’exploitation
se réunit au château , M. de
Malaret n’avait qu’à descendre un
petit escalier pour se trouver à son
centre d’opérations agricoles ; mais
c’est vainement qu’on chercherait dans
les bâtiments qu’il éleva les apparences
d’un luxe qu’il n’aima jamais. Il se
bornait à ce que chacun d’eux présentât
toutes les convenances désirables.

Tel a été M. de Malaret comme
agriculteur pratique ; il serait trop
long de le suivre comme collaborateur
de notre Journal. Nous rappellerons
sommairement à la suite de cet
écrit les excellents articles dont il l’enrichit,
sans nous prononcer cependant
pour la comptabilité en parties doubles
appliquée à l’agriculture, malgré les
imposants suffrages dont elle a été
l’objet.

Nous adoptons sans doute la pensée
de M. de Malaret, c’est-à-dire d’arriver
à la vérité la plus complète des
résultats, et de rendre la moindre illusion
impossible par la balance inexorable
des pertes et des gains ; mais
nous ne saurions accepter les formes
ordinaires du commerce , ni les écritures
qui en sont la conséquence, avec
des régisseurs souvent peu lettrés ; le
fussent-ils davantage, nous répugnerions
encore à les enlever à la surveillance
et à la direction des travaux
agricoles , à l’activité incessante de
l’homme des champs , pour leur inoculer
les habitudes sédentaires de
l’homme de bureau. Reconnaissons
cependant que M. de Malaret a. signalé
un besoin ; M. de Pous, notre collègue

, nous a déjà fait connaître certaines
simplifications (1)  ; quelques
efforts encore, et le problème des
comptabilités agricoles pourra être
complètement résolu.

Mais c’est dans cette enceinte, dans
nos solennités annuelles où M. de Malaret
fit entendre sa voix tous les ans depuis
1819, excepté quand il se trouva
éloigné par ses travaux législatifs, qu’il
nous sera permis de rappeler sesallocu(1) 
De la Comptabilité agricole, par M. de
Pous, novembre 1845, Journal d’Agriculture.


— 15 —

lions vraiment patriarcales. Il est bien
délicat de parler tous les ans sur un sujet,
même sur l’agriculture ; il est à
craindre que la matière ne soit bientôt
épuisée , ou bien que les mêmes idées
ne se reproduisent sous des formes
différentes ; mais à la manière dont
M. de Malaret entend sa mission , à
l’habileté qu’il met à la remplir sous
les rapports du goût, du style et des
besoins du moment , de tels écueils
ne sont pas à redouter pour lui. Les
discours de M. de Malaret sont courts,
mais ils sont nourris, ils sont empreints
d’une grande moralité, ils ont le mérite
d’une grande opportunité.

Pour obtenir des résultats en agriculture,
quelque parfaites que soient
les méthodes, il faut y faire concourir
deux éléments divers ; ainsi M. de
Malaret fera entendre aux propriétaires
ruraux et aux cultivateurs de
leurs domaines d’utiles conseils ; il ne
tiendra pas à lui que les liens qui doivent
exister entre de bons maîtres
d’une part, et de bons serviteurs de
l’autre, ne se resserrent ; il parlera
devoirs aux uns, travail aux autres ;
il préparera les voies à l’harmonie la
plus parfaite. Il montrera l’agriculture
comme menant à la santé , à la moralité,
à la vie la plus heureuse pour
ceux qui savent l’apprécier. Ainsi les
propriétaires résideraient davantage ,
leurs terres s’amélioreraient , leurs
bienfaits s’étendraient autour d’eux ,
ils se feraient aimer, et la position du
cultivateur étant meilleure , il ne lui
prendrait pas si souvent fantaisie de
quitter les champs, et de venir demander
aux villes une amélioration
de position, que l’encombrement actuel
change pour la plupart en misère
complète, avec toutes les conséquences
qui en dérivent.

M. de Malaret est progressif, et
cependant il est juste, il est philanthrope
avant tout. Que dans les pays
qui manquent de bras , les machines
qui les suppléent soient adoptées ,
rien de mieux ; que dans les pays ou
ils abondent, au contraire, le propriétaire
n’oublie jamais que la loi de
l’humanité, que celle de son propre
intérêt, lui imposent l’obligation de
faire travailler les gens de la contrée ,
ce qui établit Un lien naturel entre lé
pauvre et le riche, en assurant l’ordre
public (1).

Les sociétés marchent, elles ne furent
et ne seront jamais stationnaires ;
M. de Malaret ne l’entend pas autrement
 ; et cependant il saura se défendre
du double inconvénient de marcher
trop vite et de trop ralentir le
mouvement. Il ne craindra pas de
lutter contre des entraînements propres
à des époques difficiles, contre
des théories subversives, et nous l’estimons
d’autant plus. Si Dieu a départi
à quelques privilégiés des connaissances
plus étendues , c’est à la charge dé
les employer pour éclairer l’opinion,
dans les moments difficiles où elle
tend à s’égarer (2).

Après des années calamiteuses ,
M. de Malaret saura intéresser ; il
saura fixer l’attention , il saura prévenir
le découragement en rappelant
aux agriculteurs les fréquentes déceptions
de l’industrie et du commerce,
la progression toujours ascendante
des fonds de terre, qui demeurent,
quelle que soit l’étendue des sinistres,
et montrant-la divine Providence prête
à faire oublier la gêne des mauvaises
années par d’abondantes moissons (3) 
(1) Discours du 24 juin 1822.(2) Discours du 22 juillet i83s.(3) Discours du 24 juin i835.
— 16 —

Tels sont les sentiments exprimés
dans les discours de M. de Malaret ;
nous n’hésitons pas à affirmer que la
collection de ces derniers fait le plus
grand honneur à notre ancien Président
, à notre Société ; et nous doutons
que depuis que les Sociétés d’Agriculture
sont organisées, il y en ait
une seule qui puisse offrir dans ses
Recueils un aussi bel ensemble.

Membre de l’Académie des Sciences
de notre ville, dès le 13 août
1812 , cette Compagnie savante adopta
également M. de Malaret pour
son Président, et le continua dans ces
fonctions, autant que ses règlements
particuliers le lui permirent, jusqu’en
1837, époque à laquelle il crut devoir
donner, à cause de ses longues
absences , une démission qui ne fut
pas acceptée. Cette présidence ne fut
pas oisive. M. de Malaret prononce
tous les ans un discours en séance
publique, quelquefois deux ; les sujets
qu’il aborde sont toujours de l’ordre
le plus élevé , avec le but de résoudre
des questions utiles et morales.

L’Académie des Jeux Floraux, dont
M. de Malaret fit partie , dès sa restauration
en 1806, voulut aussi utiliser
ses loisirs et ses connaissances
littéraires. Ici encore il laissa trace
profonde de son passage. C’est ainsi
qu’ayant été nommé Secrétaire des
assemblées, en 1823, il fut le premier
à présenter un compte rendu du
concours annuel. Avant lui cette tâche
était remplie d’abondance avec plus
ou moins de bonheur ; mais quelqu’heureuse
que soit la parole d’un
Secrétaire perpétuel, on conçoit qu’un
travail aussi sérieux, qui doit pondérer
avec la même justice et le même discernement
l’éloge et le blâme, l’encouragement
et les avis salutaires ,

soit fait avec réflexion et maturité.
Aussi pendant les dix années que
M. de Malaret fut Secrétaire perpétuel
(1825_1834) , ne manqua-t-il
jamais de le prononcer, rendant hommage
au vrai talent, encourageant les
succès des jeunes hommes , faisant
valoir les saines doctrines , s’identifiant,
enfin, tellement avec le triple
caractère poétique, moral et religieux
de l’institution d’Isaure, que ses confrères
se plaisaient à le considérer
comme son expression la plus complète
, et à l’appeler la conscience de
l’Académie.

Toutefois ces travaux scientifiques
et littéraires , ces délassements de
l’esprit ne suffisaient pas à notre
collègue. Sous un extérieur grave ,
son âme ardente de l’esprit de charité
commençait aussi à prendre part
à l’administration des hospices (22
janvier 1828) qu’il devait poursuivre
avec un zèle juvénile jusqu’à ses
derniers moments, durant une période
de dix-huit années, dont les quinze
dernières furent honorées par une
présidence toujours renouvelée de six
en six mois, hormis le temps qu’il
passait à nos Chambres législatives.

Du reste , il s’en fallait que M. de
Malaret fût inconnu des hospices
quand il fut nommé administrateur.
Bien au contraire, il avait entrepris,
comme Maire et Président-né de la
Commission administrative, en 1814 ,
une réforme qui devait produire les
meilleurs résultats. On se rappelle
à peine aujourd’hui que des deux
établissements de Saint-Jacques et de
Saint-Joseph de la Grave, le premier
seul avait eu l’heureux privilège de
posséder dès leur fondation les filles
de saint Vincent de Paul. Peut-être
le quartier de force pour les femmes }

— 17 —

annexé à la Grave, peut-être aussi
celui des aliénés considérés alors
comme des fous furieux, donnèrent-ils
lieu à cette anomalie. Toujours est-il
que les soins de l’hospice étaient confiés
à des Dames Noires dites Soeurs
de la Grave et à une supérieure choisie
parmi elles , qui, pour si respectables
qu’elles fussent, ne pouvaient leur être
comparées. Ainsi ce vaste hospice dont
on admire aujourd’hui l’ordre , la
bonne tenue et la propreté, où une
direction supérieure se fait partout
sentir , était dans des conditions d’infériorité
, que l’organisation de SaintJacques
faisait encore plus ressortir.

Vers la fin de 1814, le régime intérieur
de l’hospice militaire de Toulouse
avait été changé, et aux Soeurs
de la charité qui le desservaient,
devait être substitué un autre mode.
En homme de coup d’oeil, M. de
Malaret voulut conserver ce précieux
noyau et le faire servir a réorganiser
de fond en comble l’hospice de la
Grave. Toutefois il est délicat de faire
des réformes, même pour avoir mieux ;
mais de tels obstacles n’étaient pas de
nature à arrêter M. de Malaret. Ne
consultant que son amour du bien,
d’une part il demande des pensions
pour les dames réformées, de l’autre
ses instances sont plus pressantes auprès
de la communauté de Saint-Vincent
pour obtenir les autorisations
nécessaires ; et c’est ainsi qu’eut lieu
à la Grave, le 10 mars I8I5, la prise
de possession de ces mêmes Soeurs de
la charité qui, quatorze ans plus tard,
devaient l’accueillir en quelque sorte
comme leur fondateur.

Aidé de leurs pieux efforts, du
concours de-respectables Administrateurs,
du zèle des employés des divers
se rees, c’est enJrnVchant à leur tète

que M. de Malaret devait obtenir de
si excellents résultats.

Quant au régime intérieur, diverses
améliorations notables signalèrent son
avènement par la surveillance des
approvisionnements dont il fut chargé,
et par la sévérité qu’il mit à n’admettre
que des objets de consommation
de bonne qualité.

Pour le régime économique, il ne
s’y attache pas moins afin de faire
fructifier ces épargnes intelligentes
pour de nouvelles charités. C’est ainsi
qu’il profite d’un séjour à Paris (1836) 
où l’appellent ses travaux législatifs,
pour étudier tous les systèmes de
fourneaux économiques, afin de les
appliquer aux hospices de Toulouse.
En effet, le mode du Val-de-Grâce
qui fut préféré et établi à l’hôtel-Dieu
Saint-Jacques, donna pour le chauffage
une diminution de près des deux
tiers.

L’arrivée de M. de Malaret coïncide
aussi avec une série de bienfaits
assez considérables pour entreprendre
deux vastes corps de bâtiments à
l’hospice de la Grave (1)  ; toutefois il
est regrettable que les bâtisses nouvelles
n’aient pas été mieux coordonnées
avec les anciennes, que dans les
mêmes cours le même ordre ne règne
pas, et que le despotisme de l’art mal
compris l’ait emporté à cette époque
sur les sages conseils de l’Administration.


Que n’avons-nous aujourd’hui d’aussi

(8) Celui des orphelins, où l’on remarque à la
porte d’entrée, du côté de la cour, cette inscripr
lion simple et touchante de M. de Malaret :
Orphanis monumenlum lacilapietas oblulit,
iS53. Le bâtiment qui est à coté, provenant de
même source, reçut de lui également celte inscription
: Abdilm pietalis monumenlum, 1829.
M. Baric était alors achitecte des Hospices.

— 18 —

généreux bienfaiteurs ! car il y a des
pierres d’attente pour de nouveaux
bâtiments à l’hospice de la Grave, où
l’on ne peut admettre, faute de place,
des malheureux qui se présentent
journellement, et qui périssent quelquefois
avant d’être reçus.

Les travaux de l’église de la Grave
devaient également être repris et
menés à leur terme sous M. de Malaret,
quatre-vingt-dix ans après avoir
été commencés (1755-1845). Toulouse
avait de beaux édifices religieux,
de belles basiliques ; mais ces monuments
antiques comme la cité, ces
clochers qui planent sur notre ville,
appelaient le contraste d’une architecture
rivale. Aussi, dès 1750, un
concours fut-il ouvert ; plusieurs architectes
y prirent part, et leurs plans
furent envoyés à Rome pour être
jugés par les sommités artistiques de
ce centre des beaux-arts. Ce fut
M. Nelle de notre ville qui obtint
avec le prix la direction des travaux.

Toutefois cette grande construction,
parvenue à peine, en 1789, au tiers
de sa hauteur totale , fut suspendue,
et les fondations du dôme de la Grave,
cette imitation de la coupole de SaintPierre
de Rome, se perdaient dans la
masse des bâtisses environnantes,
quand M. de Malaret fut nommé
Administrateur. Il est vrai de dire
qu’un nouvel appel avait été fait aux
artistes de Toulouse, en 1827, par
le Conseil municipal, le plan primitif
n’ayant pu être retrouvé. Ce fut le
travail de M. Delor, aujourd’hui architecte
des hospices civils de Toulouse,
qui eut les honneurs de ce
dernier concours ; mais les dépenses
étaient énormes et dépassaient de
beaucoup quelques rentrées de capitaux
et d’intérêts affectés à cette destination.

A Voeuvre donc les âmes
charitables ! M. de Malaret. ne s’y
épargne pas ; l’émulation des bonnes
oeuvres est déjà créée, les deux grands
bâtiments récemment élevés l’attestent ;
il n’y a donc qu’à la stimuler encore.
Jugeant que le moment favorable est
arrivé, il obtient, en 1835, l’autorisation
de reprendre les travaux. Bientôt
le dôme s’élève comme par enchantement
, et au bout de quelques
mois la maçonnerie est terminée. La
charpente de la coupole se commence
en 1839, elle se poursuit avec rapidité
ainsi que le lanternon ; on doit
les couvrir en zinc, mais un don spécial
le convertit en cuivre. De nouvelles
générosités pourvoient aux fenêtres
du dôme, aux portes de l’église,
aux boiseries, à l’attique du bâtiment ;
toutefois l’intérieur de l’édifice reste
à faire, il s’élève à un chiffre considérable
 ; mais de nouveaux bienfaits se
produisent par le zèle et l’intermédiaire
de Monseigneur d’Arbou, et
bientôt l’Administration des hospices
et le Conseil municipal aident à terminer
ce beau monument de la générosité
toulousaine. Ces derniers travaux
avaient duré dix années.

Ce fut un beau jour, il faut le
reconnaître, pour ces âmes pieuses
cachées sous le voile du mystère, pour
ces vénérables Soeurs, pour tous les
patrons et administrateurs des hospices
et pour M. de Malaret, que le jour
de la consécration de l’église de la
Grave par le digne évêque de Verdun
et de Bayonne (mars 1845). Ce fut
sûrement un des beaux jours de sa vie ;
car tel était l’esprit de charité de M. de
Malaret,qu’il ne se croyait pas encore
quitte envers les hospices- ; et bien qu’il
eût été l’intermédiaire de fondations
perpétuelles, il en existe une aussi de

— 19 —

son vivant qui lui est personnelle, car
M. de Malaret ne pensait pas qu’il
suffît de donner après soi ; il trouvait
qu’il est mieux de le faire durant sa
vie, afin que le mérite du don s’augmente
par le sacrifice qu’il occasionne.

M. de Malaret ayant été éloigné
des fonctions publiques depuis les événemens
de 1815, se trouvait naturellement
désigné à l’opinion après ceux
de i83o. Aussi ne tarda-t-il pas à être
nommé membre du Conseil général
par le gouvernement,et sa nomination
fut-elle ratifiée plus tard par ses concitoyens,
qui le portèrent au Conseil
municipal de la cité, et à la chambre
des Députés en 1830 et 1835. Partout
M. de Malaret se montra animé du
même esprit, et la pairie qui lui fut
conférée par un Prince digne appréciateur
de son caractère (1839) , ne pouvait
s’adresser à un meilleur citoyen.

Presque septuagénaire, M. de Malaret
suivit les sessions de la chambre
des Pairs autant que sa santé le lui
permit, revenant immédiatement dans
la cité prendre part à nos travaux, les
diriger, et imprimer à la solennité de
nos concours annuels un caractère tout
patriarcal. Affectueux pour les cultivateurs
qui avaient mérité des prix, des
mentions honorables, il savait leur inspirer
de la confiance. L’an dernier
encore, il les couronnait de sa main,
et ces bons agriculteurs revenaient
dans leurs champs, pénétrés delà douce
bienveillance qui ajoutait encore au
mérite de l’honorable distinction.

C’était dans la Société d’Agriculture
et dans l’administration des hospices
que M. de Malaret s’était concentré
pendant les dernières années de sa vie.
Toutefois ses amis ne voyaient pas
sans de vives appréhensions sa santé
décliner et mise à l’épreuve par de

fréquentes et tenaces affections câtar-'
rhales. Il était parvenu cependant à en
triompher ; il avait pu même se montrer
au dehors, lorsqu’une fluxion de
poitrine, qui se déclara le 7 janvier
dernier, prit soudain un caractère alarmant,
et l’enleva sans agonie le 10
janvier, vers 4 heures du matin, ayant
conservé jusqu’au dernier moment
cette fermeté pieuse, cette résignation,
qui avaient dominé toutes les-àctions
de sa vie.

Parvenu au terme de cette notice, je
serais heureux, Messieurs, si vous aviez
entendu mon étude sur M. de Malaret
avec autant d’intérêt que j’en ai trouvé
à la composer. Lorsqu’on retrace la vie
d’un homme vertueux, on sent un
charme inexprimable, une sorte de
parfum moral à se trouver en face d’une
de ces excellentes natures nées pour le
bien, l’ayant toujours pratiqué, et ne
pouvant jamais s’en écarter. Telle était
l’essence de M. de Malaret. Qu’on
vante les habiles calculs de l’ambitieux,
qu’on célèbre l’adresse de certains
hommes habiles à profiter des situations
difficiles pour se frayer un chemin
à la fortune, nous le comprenons :
mais la droiture se place plus haut,
les convictions profondes sont plus respectables
encore, et elles l’emportent
autant sur l’intérêt personnel agissant
dans le cadre qui lui est propre, que
le citoyen toujours prêt à payer de sa
personne, dans les moments les plusdifficiles,
l’emporte sur l’homme qui
s’isole et qui s’empresse à se mettre
à couvert.

En effet, Messieurs,'dansl’ensemble
de la vie de M. de Malaret, ce qui
domine le savant, l’agronome, l’académicien
distingué, c’est le chrétien
dans toute sa pureté, c’est le citoyen ;

— 20 —

j’en ai pour preuve ce deuil public, ce
cortège spontané de toute la cité qui
ne s’effaceront jamais de vos souvenirs.
Le citoyen, Messieurs, est cet
homme dévoué à tous, qu’on rencontre
fréquemment dans les beaux jours de
la Grèce et de Rome, et dont notre
histoire, peut-être à cause de nos institutions
passées, nous fournit des exemples
plus rares, et par cela même plus
éclatants. Les institutions nouvelles et
toutes les tribunes publiques qui se sont

élevées, sont propres au contraire à les
développer ; soyons donc certains que
nous aurons des jeunes hommes qui
marcheront sur ces nobles traces, en
se créant aussi pour règle de conduite
ces principes si bien résumés par le
Prince des orateurs et des philosophes
de Rome, si applicables à notre nouvelle
société : devoirs envers la famille,
envers la cité, envers la patrie, envers
l’humanité, envers Dieu.
Discours de. M. de Malaret, président la Société d’Agriculture, prononcés
en séance publique du 24 juin.

1806. Sur les avantages de l’agriculture et l’heureuse influence qu’elle exerce sur les

bonnes moeurs.
1319. Sur l’économie rurale, considérée comme le premier chaînon du lien social,

auquel tous les autres chaînons se rapportent.

1820. Sur l’alliance de l’agriculture avec les sciences.

1821. Sur l’encouragement le plus nécessaire à l’agriculture.

1822. Sur l’emploi des machines en agriculture.

1823. Sur les principales différences qui existent entre l’agriculture ancienne et
l’agriculture moderne.

1824. Sur la division des propriétés.

1825. Sur les causes de la détresse actuelle de l’agriculture.

1826. Doit-on, malgré les causes défavorables qui pèsent sur l’agriculture, adopter les
nouvelles méthodes qui, en augmentant la masse des productions territoriales,
ont pour résultat nécessaire de maintenir le taux si élevé de leur valeur ?

1827. Dans l’état actuel de l’agriculture en France, des ressources nouvelles peuventelles
dédommager les agriculteurs du prix modique des céréales ?

1828. Sur la nécessité d’établir une ferme modèle dans chaque département.

1829. Sur les moyens de faire cesser les causes qui retardent les progrès de l’agriculture
méridionale.

1830. Sur l’influence de l’exemple sur les progrès de l’agriculture, et la nécessité de
se régler sur les agronomes les plus distingués, à défaut de ferme modèle.

1831. Sur l’éloignement des capitalistes pour les spéculations de l’agriculture.

1832. Sur la fondation des grands prix d’honneur et des avantages qui doivent en
[ résulter. A cette occasion il combat avec autant de raison que de talent les doctrines
d’une secte qui, voulant distinguer la Société en travailleurs et en oisifs,
ne voit de travail utile que dans les industries mécaniques, et attaque avec force
le principe de la propriété, base fondamentale de notre ordre social.

1833. Absent, à la Chambre des Députés.

— 21 —

1834. Sur les causes qui s’opposent aux progrès de l’Agriculture méridionale, au
nombre desquelles il signale le défaut de résidence de la plupart des propriétaires,
l’absence de capitaux suffisants, et enfin le manque complet de régisseurs et
de bons fermiers.

1835. Sur la nécessité de la persévérance en agriculture, les dangers du découragement
, et la nécessité de varier ses produits.

1836. Absent, à la Chambre.

1837. Absent, à la Chambre.

1838. Sur les avantages qui résulteraient, pour les populations des campagnes, de
rester fidèles aux travaux des champs, au lieu de s’entasser dans les villes, où
bien souvent la misère et les déceptions leur sont offertes, au Heu des chances de
rapide fortune qu’elles espèrent y trouver.

1839. Sur le peu de fondement du reproche adressé aux agriculteurs du Midi, de
rester en arrière des découvertes delà culture moderne  ; et l’impossibilité, avec
notre climat et la nature de notre sol, d’adopter dans nos provinces du Midi,
dans toute leur intégrité, les assolements qui ont porté si haut la prospérité
agricole du Nord de la France.

1840. Absent, à la Chambre des Pairs.

1841. Absent, à la Chambre des Pairs.

1842. Sur les devoirs qu’ont à remplir les propriétaires envers ceux qui leur prêtent
le concours de leurs travaux.

1843. Absent, à la Chambre des Pairs.

1843. 26 décembre. Sur les prix d’encouragement spéciaux, accordés par le Gou-r
vernement aux arrondissements du département, et sur le mérite du concours de
cette année.

1844. Sur la nécessité d’améliorer le sort des habitants des campagnes.

1845. Sur les encouragements donnés par le Gouvernement, et les avantages qui
seront retirés des prix d’arrondissement ( 1000 fr.) , plus élevés que ceux que la
Société avait donnés jusqu’alors.
Articles de M. de Malaret insérés dans le Journal d’Agriculture du Midide la France.

27 juillet 1807. Rapport sur un ouvrage de M. Dralet, sur les forêts. ■
Tome 6, pag. 1. Baliveaux.

33. Berger.

37. Bergerie.
129. Bêtes à laine.
Tome 7, t. Carie ou charbon des blés.

Tome 13, 163. Fossés.

313. Notice sur le Journal de 1816.
Tome 14, 321. Sur le froment.

Tome 21, 325. Aperçu de la 1.re livraison des Annales de Roville.

357. Id. de la2. me id. id.

Tome 22, 335. Id. de la 3.me id. id.

Tome 24, 298. Id. de la 4.me id. ' id.

Tome 23, 301. De la comptabilité en parties doubles appliquée à l’agriculture.

Année 1839. 225. Deuxième édition de ladite comptabilité.

— 22 —
Discours de M. de Malaret, président de l’Académie des Sciences, prononcés
en séance publique.

22 avril !819. Idée générale sur les devoirs des Académies et sur Futilité des Sciences.

31 août 1819. Sur l’alliance des Sciences et des Lettres.

13 avril 1820. Sur les avantages de l’étude.

26 août 1820. Sur les souvenirs de l’antiquité.

10 mai 1821. Sur les causes qui ont retardé les progrès des Sciences.

île août 1821. Les Sciences ont-elles exercé une plus grande influence que les Lettres

sur la prospérité publique ?
22 août 1822. Éloge de M. Souvent, Doyen et Professeur de la Faculté de Droit.

24 août 1823. Influence de la morale sur les connaissances humaines.
24 août 1824. Est-il plus utile pour le bonheur des peuples, pour la prospérité des
empires, de faire participer aux bienfaits de l’instruction toutes les classes de la
société, ou convient-il de réserver exclusivement pour quelques-uns les moyens
de pénétrer dans la noble carrière des Sciences et des Lettres ?

25 août 1824. Les Sciences physiques ne peuvent-elles prospérer sans porter atteinte
au développement des Sciences morales ?

7 juin 1827. Sur l’importance et les progrès de l’archéologie.

29 mai 1828. Quelles sont les principales erreurs de la philosophie ?