La Société des Jacobins
Aulard, François-Alphonse (1849-1928)

Tome 4
Quantin, 1889-1897

Texte détérioré — reliure défectueuseNFZ 43-120-11Original en couleurNFZ 43-120-8Contraste insuffisantNFZ 43-120-14
La société des jacobins

COLLECTION DE DOCUMENTS RELATIFS A L’HISTOIRE DE PARIS
.PENDANT LA RÉVOLUTION FRANÇAISEPubliée éous le patronage du Conseil municipalLa société des jacobinsYS. pr(ys^\'- ——■—
V'^/ïoeçsk dé documents -
^ :-"'^ POUR L’HISTOIRE
DU CLUB DES JACOBINS DE PARIS
PARF.-a. aulard
TOME IV — JUIN 1792 A JANVIER 1793
Paris
LIBRAIRIE JOÏÏAUST V LIBRAIRIE NOBLET
* 7j. RUE DE LILLE | 13, RUE CUJ.VS
MAISON QUANTIN
7, RUE SÂiNT^BENOlT
1892 .

DON 1999001953 ;

Avertissement
' V" , …. ''f^-'

vyliè: pèsent Volume contient des documents relatifs aux débats du
Glub des Jacobins depuis le 17 juin 1792 jusqu’au 21 janvier 1793
inclus* c’est-à-dire qu’on y trouvera les éléments de l’histoire du Glub
pendant la période si agitée et si intéressante où l’on vit la chute de
la monarchie, rétablissement de la République et le jugement de
Louis XVI,

Étant obligé de nous borner à un petit nombre de volumes, il ne
nous a ,pas été possible de donner à ce recueil tous les développements
qu’il aurait pu comporter: Ainsi, pour les discours impiumés à
part, nous nous sommes Borné* la plupart du temps, à en signaler
l’existence et à en donner le titre exact, avec la cote sous laquelle
chacun d’eux figure à la Bibliothèque nationale, et on a déjà vu que
nous ne reproduisons plus les pamphlets et autres documents accessoires
relatifs aux Jacobins, comme nous l’avions fait au début, pour
la période où il n’existait pas encore de compte rendu suivi dés
séances et où il nous fallait combler cette lacune par d’autres textes
de tout genre.

Rappelons au lecteur que nous Suivons, pour le récit des débats, le
compte rendu dù.journal qui, changeant de titre en même temps que
la Société changeait de nom, s’appela tour à tour Journal des Débats
et de la Correspondance de là Société des amis de là constitution,,
séante aux Jacobins, à Paris ;'puis Journal des Débats et de la Correspondance
de la Société des Jacobins, amis de Vègalité et delà liberté,
séante aux Jacobins, à Paris.

Dans l’introduction placée en tête du premier volume, pages cxi à
exviL, nous, avons donné une description bibliographique de cette
feuille, qui, depuis le 1".juin .1791, forme l’élément principal de notre

ii AVERTISSEMENT

recueil. — On sait qu’elle était officielle pour la correspondance, et
seulement officieuse pour les débats.

Les limites qui nous été fixées ne nous ont pas permis de reproduire
intégralement les comptes rendus de ce journal, que nous désignons
couramment sous le nom de Jownal des Jacobins. Nous abrégeons,
en forme d’analyses placées entre crochets et imprimées en plus
petits caractères, les parties les moins intéressantes de ces comptes
rendus. Nous croyons pouvoir dire que ces analyses ne priveront l’historien
d’aucun renseignement essentiel : elles portent principalement
sur les pétitions, les adresses, les nouvelles diverses et les longs discours,
surtout ceux qui ont été imprimés à part sur l’ordre de la Société,
et dont, en ce cas, nous avons eu soin d’indiquer le titre exact,
avec l’indication de la cote de la Bibliothèque nationale. Tout ce qui
peut faire connaître dans ses traits essentiels l’activité du Club des
Jacobins, nous l’avons donné avec la plus stricte impartialité, et jamais
l’idée de louer ou de dénigrer la célèbre Société ne nous a inspiré
aucun des moyens que nous avons dû mettre en oeuvre afin de réduire
un texte trop étendu pour notre cadre.

Gomme nous l’avons déjà dit dans l’introduction, nous ne reproduisons
pas la correspondance de la Société, non pas que nous en
méconnaissions l’intérêt, mais parce que la place nous manque.
Nous ne donnons, soit intégralement, soit en forme d’analyses, que
les lettres à propos desquelles un débat s’engage.

On l’a déjà vu, mais nous tenons aie répéter ici pour éviter tout
malentendu, ces comptes rendus du Journal des Jacobins sont parfois
incomplets, souvent incorrects, toujours mal imprimés. Les noms
de lieux et de personnes s’y trouvent en plus d’un endroit défigurés
au point qu’il nous a parfois été impossible de les identifier. Enfin, à
partir du mois de décembre 1792, le rédacteur en chef, Deflers, se
laissa aller à faire, en quelques circonstances, la caricature plutôt que
le tableau des séances de la Société, et celle-ci désavoua hautement •
ce journal par ses arrêtés des 21 et 30 décembre 1792. Mais, pendant
quelque temps encore, le Journal des Jacobins, malgré les velléités
de persiflage ironique qu’on y remarque, sera le moniteur le plus détaillé
et le plus complet des séances du Club, et il faudra bien, faute
de mieux, prendre ces comptes rendus pour base de notre recueil.
Les feuilles girondines, comme le Patriote français, donnent plutôt
des satires que des comptes rendus, et c’est à peine si, pour la période
qui forme l’objet de ce tome IV, nous avons trouvé à glaner quelques
détails dans les journaux non hostiles au Club, tels que le Premier
journal de la Convention nationale, le Journal du soir et le Créole

AVERTISSEMENT ni
patriote : les récits que nous ont laissés ces feuilles sont trop souvent
écourtés jusqu’à l’insignifiance.

Heureusement que nous avons pu retrouver à peu près toutes les
circulaires imprimées et quelques pièces officielles émanées de la
Société, avec de trop courts et de trop rares extraits de son procèsverbal.
Nous les donnons en leur lieu, et place. La plupart des historiens
les avaient négligés ou ignorés. Ces textes authentiques font
connaître la véritable politique des Jacobins au moment de la chuti ;
de la royauté et de l’établissement de la République.

Nous n’avions pu, au début, fixer d’une manière définitive l’étendue
de ce recueil : il comprendra six volumes, avec^up^jBLbi^_alphabétique
des matières. / ?•' ~~ '-—-CÂ

/~S\ i'i.'X ''cl

Societe des jacobins
A^^ftBïDiE^DOCUMENTS POUR L’HISTOIRE
": DU CLU) ^ DES JACOBINS DE PARIS
V-V/.]v,\Y'->-
Juin 1792 (Suite) 

SÉANCE DU DIMANCHE 17 JUIN 1792 « 

On demande l’admission à la séance des députés de SaintDomingue
à l’Assemblée nationale. — En appuyant Cette demande,
on observe qu’il est important d’appuyer en leur faveur le droit de
représentation qu’ils viennent faire valoir.

On s’est plu à calomnier l’Assemblée coloniale qui les envoie,
tandis qu’elle n’a rien eu de plus pressé' que d’adopter les décrets
rendus par l’Assemblée législative, concernant les colonies. Les
députés de Saint-Domingue demandent d’être entendus à la barre de
l’Assemblée nationale : ils espèrent que cette proposition, si juste et
si utile, sera accueillie. ^- Ils sont admis aux honneurs de la séance.

Une Société qui vient de se former à Gayenne écrit à celle de
Paris pour obtenir l’affiliation. Son isolement absolu de toute autre
Société ne lui a pas permis de se conformer au règlement.

M. REAL. — Je demandé que l’espèce de veto apposé sur les affiliations
soit levé. (Applaudi.)  J’observe que les secours qu’on se disl.
Dans l’original, cette séance est datée par erreur du 15 juin.
TOMK IV. 12
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

2 SOCIETE DES JACOBINS [17 JUIN 1792J

pose à faire passer dans les colonies sont composés des régiments les
plus aristocrates.

M. Boissel trouve dangereux l’envoi de troupes de ligne. « C’est,
dit-il » vouloir établir le despotisme militaire. »

M. LEGÊNDRE. ■— L’arrêté qui suspend les affiliations pouvait être
bon dans le temps où il a été pris ; mais, actuellement que les circonstances
ont changé, il ne doit plus subsister. Je demande qu’il soit
rapporté. — Arrêté.

M. SAINT-ANDRÉ. — Je propose qu’il soit envoyé une lettre circulaire
à toutes les Sociétés affiliées, pour les inviter à redoubler de zèle
et d’activité dans le moment où il est instant que le peuple français
se lève tout entier. — Arrêté.

On commence la lecture des lettres arrivées de Strasbourg. (Voyez
la Correspondance.) 
tin membre s’oppose à la lecture de ces lettres^ sous prétexte que
nous ne sommes que trop informés de l’état de détresse et de dénuement
où se trouvent nos villes frontières et nos armées. « Craignez,
ajoute-t-il, de porter le découragement. »

MM: Baumicr et Fauchet pensent qu’il faut connaître tous nos
maux, pour y porter remède. — La lecture est continuée. Les faits
dénoncés dans celte lettre et plusieurs autres excitent une indignation
générale. On demande le renvoi de ces pièces au Comité de surveillance.
— Arrêté.

M. BAUMIEU. — Tout ceci, Messieurs, prouve un grand complot*
S’il n’existait pas, la Cour n’aurait pas renvoyé des ministres
patriotes ; elle n’aurait pas eu l’audace de les remplacer par des
hommes tarés, sortis des tripots de Paris. Tout nous annonce une
forte explosion. ■—-J’avais pris des informations antérieures à tous
les événements qui viennent de se passer. Je savais que Chambonas
cabalait pour parvenir au ministère. Je savais que Lajard travaillait
sourdement aussi pour se conduire au même but. Mais apprenez
qu’un homme tient dans sa main le noeud de toutes ces intrigues. Cet
homme, membre de cette Société, et que vous avez soupçonné pendant
deux fois vingt-quatre heures, est M. Dumouriez : il a écrit au
roi une lettre brûlante de patriotisme. Je demande qu’il soit entendu
à cette tribune. (Murmures, tumulte ; non, non !)  Permettez, Messieurs,
si vous n’êtes pas satisfaits de ses explications, vous restez maîtres
de l’expulser de votre sein. Je demande que deux de vos membres lui
soient députés pour l’engager à venir vous dévoiler toutes les manoeuvres
de la cour.

[17 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 3

M. FABRE D’ÉGLANTINË. — Depuis hier matin, je sais qu’on est dans
l’intention de demander à M. Dumouriez des explications. Mais Un
piège est caché là-dessous. S’il doit des éclaircissements, c’est à l’Assemblée
nationale -qu’il doit d’abord en "faire part. (Applaudisse*-
menls.)  Vous n’avez point assez de connaissances sur toutes les
intrigues ourdies dans cette affaire. 11 pouvait se faire que, par de
faux rapports, vous donniez votre assentiment à M. Dumouriez, et
que, sur des éclaircissements que l’Assemblée nationale peut seule se
procurer, elle lui refuse son approbation. Alors vous vous trouveriez
en contradiction avec vos représentants. — Ces considérations me
conduisent à vous dire combien plus que jamais il est important de
se réunir. Les dangers qui nous menacent et la division qui s’est manifestée
jusque dans le sein des autorités constituées viennent en
grande partie de l’affectation de divulguer qu’il existe dans la Société
deux partis, celui de Robespierre et celui de Brissot.

La scission qu’on suppose être l’ouvrage de ce dernier s’est encore
propagée à l’Assembl ée nationale, où l’on distingue entre toutes la dépu
talion de la Gironde. Des brouillons, qui se trouvent d’un patriotisme
extrême, sèment partout la discorde ; -— Si M. Dumouriez a des renseignements
à fournir, il ne peut, en bon Citoyen, se dispenser de les
porter à l’Assemblée nationale. 11 serait dans l’embarras, si vous le
mettiez danslecas de vous instruire sur des objets qui doivent avant
tout être mis sous les yeux de nos représentants, et vous risqueriez,
comme je l’ai déjà dit, de vous mettre en opposition avez eux. Vous
ne feriez qu’augmenter la division qu’on s’efforce d’établir entre vous
et l’Assemblée nationale.

On demande l’ordre du jour : des membres s’y opposent.

M-'i LASOURCE ; — Si les membres qui s’opposent à l’ordre du jour ne
le font que pour insister pour que M. Dumouriez vienne s’expliquer,
c’est la chose du monde la plus perfide. -"

On passe à l’ordre du jour : les mesures.à prendre dans les circonstances
présentes,

M. TERRASSON.■■— La question importante dont nous devons nous
occuper aujourd’hui est celle de savoir quel est le moyen constitutionnel
le plus sage, le moins sujet à des inconvénients, de remédier
aux maux qui nous menacent de toutes parts. On vous a' proposé des
mesures de plusieurs espèces. Mais celles de M. Chabot me paraissent
plus dignes d’une révolution à faire que de la liberté conquise. Les
droits de l’homme et la constitution, voilà quels doivent être vos

guides. Le peuple ne peut pas se dépouiller de sa souveraineté ; et, si
l’acte constitutionnel ne le conduit pas au bonheur, il pourra se lever
tout entier et demander une nouvelle constitution. '

M. SANTERRE. — Je demande que l’orateur soit rappelé au moyen
qu’il a annoncé.

M. TERRASSON. — Eh bien ! le voilà, ce moyen : il s’agit de faire
passer à tous les citoyens de l’empire, par le moyen des Sociétés qui
vous sont affiliées, l’exposé de l’état actuel de la France, les cabales
de la cour, les exagérations de nos ennemis, et de demander le renvoi
de cette femme qu’on appelle improprement la reine.

M. LASOURCE. — Lorsque j’avais demandé la parole, il s’agissait de
la discussion des malheurs présents : c’était uniquement l’objet de
l’ordre du jour ; je n’ai pu suivre jusqu’à présent l’examen des discussions
qu’il a occasionné. Plusieurs opinions vous ont été présentées.
Pour moi, Messieurs, je vous déclare que, dans l’état actuel des
choses, il est difficile de prendre des mesures efficaces. C’est donc
moins pour vous en présenter que pour examiner celles qui vous ont
été indiquées que je monte à cette tribune.

Lorsqu’on vous fait des propositions inconstitutionnelles, vous
devez vous garder d’applaudir ; vous devez attendre que ceux qui
n’ont jamais prêché que la constitution, en faisant tous leurs efforts
pour la renverser, vous forcent à des mesures que commande le salut
public. — On vous a d’abord proposé de faire déclarer qu’il n’y a plus
d’armée de ligne. Si je ne connaissais pas 1 auteur de cette motion, j’e.
croirais qu’elle vient d’un de nos plus grands ennemis. Ge n’est pas
dans ce moment qu’elle peut convenir : il fallait la mettre à exécution
dans le temps que l’armée a été organisée. Et, puisque nous
sommes sûrs aujourd’hui que les soldats aiment la patrie et veulent
la liberté, nous devons nous dispenser de faire croire que nous doutons
de leurs sentiments.

On vous a proposé ensuite, et c’est avec bien de la peine que je
rappelle cette étrange proposition, on a osé, dis-je, proposer de nouvelles
élections. C’est précisément ce que désirent ceux qui, se trouvant
gênés par l’Assemblée nationale, ont pu faire de semblables propositions
et y applaudir. Ne vaut-il pas mieux entourer l’Assemblée
nationale de toute la force du peuple,'l’encourager dans sa marche et
l’aider à renverser 1 ses ennemis ? C’est assez qu’ils déchirent vos représentants ;
c’est assez que ceux-ci soient accablés du poids de leur
mission, sans être encore maltraités par leurs propres amis. Oui,
Messieurs, ces représentants ne trouvent de soulagement à leurs
peines qu’au milieu de vous. Ceux qui font des propositions aussi in-

[17 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 5

considérées conduisent, sans s’en douter, l’empire à sa destruction.
On vous a encore proposé une autre mesure, bonne, il est vrai, car
celui qui l’a indiquée a dit qu’elle se prenait naturellement dans le
sein de l’Assemblée nationale. Mais il ne fallait pas rentrer, pour .
ainsi dire, dans les mesures que j’ai combattues, en diatribant cette
Assemblée, en la traitant avec la dernière amertume. Car, s’il y a de
grands reproches à lui faire, nous n’avons pas pris à tâche de dénigrer
l’Assemblée constituante. Pourquoi donc vient-on déchirer l’Assemblée
législative ? (Applaudissements.) 
Quelques voix. Ce n’est pas la question.

M. LASOURCE. — C’est tellement la question que, pour maintenir à
l’Assemblée nationale la considération dont elle a besoin, je suis
obligé de m’élever contre ceux qui voudraient l’en priver. Je dis donc
que, si vous voulez opérer le salut de la patrie, vous devez vous défier
de tous ceux qui calomnient l’Assemblée nationale. Vous devez, au
contraire, la renforcer de l’opinion publique, et montrer de la confiance
dans vos représentants. (Oh ! oh !■—Applaudissements réitérés.) 

M. LULIER. — Dans le moment où tous les bons citoyens doivent se
réunir autour de l’Assemblée nationale, je demande que la Société
improuve formellement tous ceux qui interrompent l’orateur.

Ils sont rappelés à l’ordre.

M. LASOURCE. — Si donc vous voulez imposer silence aux malveillants
de la capitale, aux ennemis d’outre-Rhin, à tous ceux de l’intérieur,
montrez-leur que jamais on ne parviendra à nous enlever de
votre sein, que jamais on ne nous désunira. (Oui, oui ! —Applaudissements
universels.)  Soyez bien convaincus que, de toutes les mesures
qui peuvent vous être proposées^ c’est la plus grande comme la seule.
Ge n’est pas nous qui nous sommes donnés des chaînes ; ce n’est pas
nous qui avons décrété vingt-cinq millions de liste civile. (Applaudi.) 
Ge n’est pas nous qui avons mis une distance incommensurable entre
le citoyen et le citoyen ; ce n’est pas nous qui avons mis les places les
plus importantes entre les mains des ennemis de l’État ; ce n’est pas
nous qui avons voulu que la volonté d’un seul paralysât la volonté
de tous. (Applaudi.)  Et aujourd’hui je supprime à dessein rénumération
de tous les obstacles qui s’opposent à la marche de l’Assemblée
- nationale. Mais il ne faut pas l’accuser de faiblesse ou d’indolence
lorsqu’on l’a enchaînée. Croyez-vous, sans cela, que nous souffririons
les intrigants dans les places ? Croyez-vous que nous souffririons les
insultes sans nombre faites à la liberté ? Croyez-vous que nous ne fissions
pas usage de toute la force qui nous serait laissée ? Mais telle

est l’injustice humaine, qu’avant de nous envoyer ici on nous a
enchaînés, et qu’on veut cependant que nous agissions comme s’il
n’en était rien. Cruels ! fallait-il nous dire : maintenant, vous n’allez
pas ? Des intrigants arrêtent la marche de la constitution. L’Assemblée
nationale prendra-t-elle sur elle de dépasser la ligne où elle est
circonscrite ? Avant de le faire, elle attend que l’opinion publique soit
prononcée, parce qu’elle ne doit reconnaître que la volonté générale,
c’est-à-dire celle du souverain. Elle attend, Messieurs, des lumières ;
et, de son côté, elle éclaire. Ge n’est que par une manifestation semblable
qu’elle peut se tirer de tant d’abîmes, de tant de traverses, de
complots, de calomnies,. qui l’environnent. Il n’y a pas de député
patriote qui ne se trouve dans le plus grand embarras. Il se demande :
crael parti faut-il prendre ? Et son trouble augmente. Cependant,
voyons s’il y a quelque moyen de nous tirer de cet état d’incertitude et
d’anxiété. — M. Fabre d’Églantine a vu les trames qui se combinent
dans l’Assemblée nationale, comme s’il en était membre. En effet,
Messieurs, que désiraient nos ennemis ? C’était de semer la défiance
au sein de l’Assemblée : ils y sont parvenus. C’était peu : il fallait diviser
les Amis de la constitution ; l’intrigue a trouvé ce moyen. Ce
n’était pas tout : il fallait désunir la garde nationale ; l’intrigue l’a
encore tenté. Ce n’était pas assez : il fallait renvoyer un ministre
patriote ; elle y est parvenue. Mais enfin* les patriotes des Jacobins et
ceux de l’Assemblée nationale sentent la nécessité de se soutenir, s’ils
ne veulent voir leurs plus Chères espérances réduites à des Chimères.
Que faut-il donc faire pour les réaliser ? Il faut établir des principes
qui forment l’opinion publique. — Observez, Messieurs, qu’on voudrait
faire passer au ministère un grand nombre de tètes, parce qu’en
. divisant sur elles les complots dirigés contre la liberté, on rend la
responsabilité impossible, attendu qu’à force de se ramifier les soupçons
et les recherches ne peuvent se fixer nulle part. Pour obvier à
ces inconvénients, il y avait une mesure à prendre : l’Assemblée nationale
ne l’a pas adoptée ; elle consistait à faire connaître au peuple les
motifs du renvoi des ministres, à déclarer que c’était pour telles et
telles causes. Au surplus, l’Assemblée nationale a envoyé l’adresse
du ministre Roland au roi, et cette lettre fera époque dans notre histoire.
(Applaudissements.)  Cette lettre démasque la conduite du roi.
C’est un moyen efficace de lui faire voir qu’il ne trompera pas le
peuple en renvoyant des minisires pour des raisons spécieuses, en les
présentant comme des factieux. Il faut dire que les ministres renvoyés
-voulaient la constitution, et que ceux qui les ont renvoyés ne la
veulent pas ; et le peuple tirera la conclusion. Je défie qu’on me montre

[17 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 7

rien, dans l’acte constitutionnel, qui s’oppose à cette mesure. Et,
puisque les ennemis de la liberté l’invoquent si fort à leur manière
cette constitution, il faudra que l’on voie quel est celui qui y touchera
le premier. L’on saura quels sont ceux, ou.de la cour qui entrave le
gouvernement, ou des patriotes qui ne sont habitués qu’à déjouer ses
complots, quels sont ceux à qui le peuple aura des peines à infliger.
Alors, le parti qui lui restera à prendre ne sera plus douteux. Nous
avons déjà des indices très frappants de la non-volonté du monarque
à faire marcher la constitution. C’est encore une mesure qui ne contredit
point la constitution ; le roi lui-même nous en a donné l’exemple :
car, dans une proclamation, il a dit, en refusant de sanctionner un
décret, qu’il le croyait contraire à la constitution et au bien public.
Eh bien ! disons que, s’il a mis un ministère anticivique à la place de
celui qui a été renvoyé, c’est qu’il ne veut pas faire marcher la constitution.
(Bravos, applaudissements.) 

Voilà des mesures qu’on ne peut pas taxer d’inconstitutionnelles. En
voici une dernière : c’est que, si le roi continue d’entraver la constitution,
l’Assemblée nationale, responsable du bonheur du peuple, doit
lui dire : « Nous voulons maintenir votre constitution, mais nous voulons
notre bonheur avant tout. Nous voulons que le gouvernement
aille ; nous voulons que votre roi constitutionnel reste tout ce qu’il
vous plaira. Cependant, il faut vous l’avouer, il existe des obstacles
insurmontables, et vous êtes souverain. Mais, puisqu’il nous est impossible
de nous maintenir dans la ligne que vous nous avez tracée,
tâchez, par un concours d’opinions, par des assemblées légales, par des
moyens sages, de porter remède à voire situation. Nous vous déclarons
qu’il nous est impossible de faire marcher la constitution ; ditesnous
le sons dans lequel nous devons la faire aller. » (Applaudissements.) 
Telles sont les Vues que me suggère l’amour du bien public ; il
peut se faire qu’elles entraînent des inconvénients que je n’ai pas prévus.
Mais je vous déclare que je marcherai toujours, malgré les
calomnies, dans le sentier de la constitution ; et, si je m’en écartais, ce
serait une erreur de mon esprit, et non de mon coeur. (Applaudi.) 

J’invite tous les bons citoyens de se rallier autour de l’Assemblée
nationale. En vain chercherait-on à l’avilir, vous la soutiendrez ; et
plus on fera d’efforts pour la dégrader, plus vous en ferez pour imposer
silence à tous les brigands, à tous les scélérats qui s’efforcent à
nous perdre : ils auront beau former des complots sous les mêmes
drapeaux.

M. Saint-André lit une adresse aux Sociétés affiliées qui obtient

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[17 JUIN 1792]

l’approbation de la Société. Elle adopte aussi l’amendement fait par
un membre d’inviter les citoyens à faire circuler, le plus qu’il sera
possible, la lettre de M. Roland.

M. CAMILLE DESMOULINS. — Ceux-là connaissent bien mal mes intentionsj
qui ont paru craindre que mon discours ne troublât la Société.
Sans doute, il faut être réunis ; il faut donc être tolérants : car, quel
est celui qui n’a point de reproches à se faire ? Mais à ces réflexions
préliminaires je crois devoir en joindre d’autres sur l’état actuel des
choses. — J’aurais pu, il y a quelque temps, présenter mes opinions
politiques, qui me confirmaient ce qui devait arriver ; mais, depuis la
démission de M. Dumouriez, je me borne à examiner les motifs.

Rien, je crois, ne peut motiver la démission de M. Dumouriez que
la cause que je vais vous en donner. Il n’est pas douteux d’abord
que M. Dumouriez n’est pas patriote : il y a longtemps que je l’ai
dit, car l’on se rappelle que j’ai dénoncé ici l’homme qui avait sa
confiance. D’ailleurs, il vit inciviquement avec la soeur de l’ennemi
le plus déclaré de la Révolution, avec la soeur de Rivarol. Tout cela
me confirmait dans mes idées. —Me trouvant chez un royaliste outré,
dont j’ai la confiance comme homme de loi, j’ai vu entre ses mains
une lettre de M. Dumouriez^ Voici ce que ce royaliste écrivait à cet
ex-ministre : « Savez-vous que vous êtes un véritable Richelieu ; que
vous suivez très bien ses errements ? » Vous savez, Messieurs, ce que
veulent dire ces mots anglais Torysvi Wighs. Tous les royalistes sont
des gens qui vivent de la sueur du peuple : ils n’ont d’esprit et de
vertus que l’intrigue et la bassesse. Comme il ne fallait pas être bien
grand.politique pour savoir que M. Dumouriez est un royaliste, il est
facile de conjecturer ce qu’il a pu dire au roi : « Il est évident, lui
a-t-il dit, qu’il n’y.a qu’une chance pour vous. Si les Marseillais sont
imités, c’est fait du despotisme et des aristocrates. 11 n’y a que le
trouble, la guerre et l’anarchie, qui puissent sauver votre autorité.
Eh bien ! mettez dans votre conseil des gens qui regardent la guerre
comme nécessaire, et ils la feront. Et puis, quand ils auront bien mis
le trouble partout, nous ferons comme les généraux, nous donnerons
notre démission : nous mettrons en un mot la clef sous la porte. »
(Applaudissements.) 

Il me parait impossible d’expliquer autrement cette démission
de M. Dumouriez. Le royaliste dont je vous parlais était si enthousiasmé
de la conduite de l’ex- ministre qu’il voulait aller embrasser
ses genoux. Quant à la manière dont le roi vient de remplacer
les ministres, nous devons nous en réjouir. On dit [qu’il, a nommé

[17 JUIN 1792J SOCIÉTÉ DES JACOBINS 9

MM. Beaumarchais » et Lajard. 11 ne pouvait vous arriver rien de plus
heureux, à moins qu’il ne nommât M. Duport ou qu’il ne prît ses ministres
à Coblentz. Cela me rappelle un mot. Deux soldats étaient
surpris d’avoir escaladé un fort excessivement escarpé-. « C’est, dit
l’un, parce qu’on tire sur nous à balle. » Eh bien, nous nous trouverons
aussi délivrés tout à coup de ceux qui nous attaquent sans
ménagement. — On dit publiquement que le roi a fait son testament.
L’art indiqué par Machiavel est de faire faire à son ennemi ce qu’il
ne voudrait pas faire.

Or, je vous demande s’il y a rien déplus propre à exciter le peuple
à produire une insurrection que de renvoyer les ministres patriotes,
que de faire arrêter MM. Merlin, Chabot et Basire. Je crois que, dans
les circonstances, nous devons serrer nos voiles ; je crois qu’il faut
s’en rapporter à la constitution, et nous irons de nous-mêmes à l’abolition
de la royauté, car elle se pourrit tous les jours. (Rires.)  Laissons
donc mûrir cet abcès du corps politique (applaudi) , il ne restera
pas longtemps. Laissons donc le peuple se tirer d’affaire, il ira tout
seul au remède. Il en est de lui comme des malades, qui ne se portent
jamais mieux que quand ils n’ont point de médecins. (Applaudissements.) 

Le dépouillement du scrutin donne pour président M. Héraut de
Séchelles ; M. Sillery pour vice-président, et, pour secrétaires,
MM. Béat, Deperrct et Mathieu.

M. ROCHER. — Je tiens d’un bon patriote que le roi a fait cette nuit
son testament.

M. SILLERY.—Les attaques que nous porte le département de Paris
me rappellent la fable du lion malade. Je demande que la lettre de
ce département soit mise à l’ordre du jour. — 11 est bon de vous dire
que M. Roederer ne l’a pas signée, et il sera le premier sans doute à
en improuver les principes.

M. DAUBIGNY. — Les auteurs de cette lettre sont les mêmes qui
ont invité le roi à mettre son veto sur le décret relatif au camp de
vingt mille hommes.

La Société arrête que les réflexions qui viennent d’être faites seront
ajoutées à l’adresse rédigée par M. Saint-André.

M. Delacroix lit la correspondance. Une lettre de Bordeaux exigeait
de la Société qu’ayant fait rendre compte à M. de Rochambeau
1. Textuel. Ne faut-il pas lire Chambonas ?
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[17 JUIN 1792]

des motifs de sa démission, elle exigeât le même compte de M. Robespierre
r.

La Société, considérant que M. Robespierre avait rempli ce voeu
avant qu’on lui en fît la demande, et jugeant que cette lettre ne pouvait
avoir été écrite que pour jeter le trouble, est passée à l’ordre du
jour et a refusé d’entendre le reste de cette lettre.

La séance à été levée à onze heures.
II
■SEANCE DU LUNDI 18 JUIN 1792
PRÉSIDENCE DE M. HÉRAULT
A l’ouverture de la séance, un membre dénonce la lettre adressée
à l’Assemblée nationale parle général La Fayette, lettre dans laquelle,
au mépris de tous les principes, ce chef de la force armée essentiellement
obéissante donne aux représentants du souverain des conseils
qui ressemblent à des lois, et injurie l’Assemblée nationale en parlant
de la manière la plus indécente des trois ministres qu’elle a cru devoir
honorer à leur sortie du ministère en rendant le décret qui déclare
qu’ils emportent le regret de la nation 2.

M. Merlin, analysant cette lettre, en fait sentir toute la perversité,
et conclut à ce que l’Assemblée nationale, en rendant contre ce général
un décret d’accusation, déclare au même instant qu’il est permis
et même ordonné de lui courir sus.

M. Lasource, en appuyant la proposition de M. Merlin quant au
décret d’accusation, combat vigoureusement la dernière mesure, qui,
étant une véritable proscription, est indigne de la majesté d’une
grande nation qui sent toute sa force.

M… — Gomme l’armée de M. La Fayette est composée de citoyens,
je propose de lui faire passer la lettre de ce général, afin qu’elle en
prenne une juste idée.

M. CAMILLE DESMOULINS. — Il faut bien se garder d’employer cette
mesure. Peut-être, par l’effet de la cabale, cette pétition serait bientôt
i. Le 10 avril 1792, Robespierre s’était démis de ses fonctions d’accusateur
public du tribunal criminel du département de Paris, fonctions auxquelles il
avait été élu le 10 juin 1791. Sur les circonstances de cette démission et la sensation
qu’elle produisit, voir Hamcl, Histoire de Robespierre, H, 187-188.2. On trouvera celte lettre dans le Moniteur, Xll, 692.
[18 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 11

couverte de signatures : c’est alors qu’elle deviendrait vraiment dangereuse.
Nous sommes fort heureux que La Fayette seul l’ait signée.

[M. Robespierre prononce contre La Fayette un long discours, dont voici la
conclusion : ]

Frappez La Fayette, et la nation est sauvée. Quand le décret sera
porté, la nation entière l’exécutera. Une faut pas oublier d’envoyer la
lettre de La Fayette à tous les départements. C’est là qu’elle sera
appréciée suivant sa juste valeur. 11 faut les éclairer sur ses projets ;
il faut les faire connaître aux trois armées. Voilà le moyen d’abattre
ce rebelle.

Je finis par une réflexion. Le salut de la France est attaché au sort
de La Fayette : si on lui donne le temps d’achever ses complots,
c’est fait de la liberté ; mais, s’il est renversé sur-le-champ, la cause
du peuple triomphe, et la liberté avec lui. (Oui ! oui ! —Applaudissements.) 

Maintenant, je fais une observation décisive, et c’est un avis que
j’adresse à tous mes concitoyens. Qu’ils se rappellent que le roi a fui
avec le consentement de La Fayette, et que le Champ de Mars en a
vu les suites. Aujourd’hui La Fayette veut encore faire fuir le roi,
mais ce serait pour ne plus revenir : il l’essayerait en vain. Alors
nous verrions un parlement et un dictateur, et vous savez, Messieurs,
ce que l’on doit espérer de ces belles institutions. Tous les bons citoyens
doivent veiller à ce que La Fayette ne puisse pas exciter des
mouvements clans Paris, puisqu’il les imputerait au peuple. Lé salut
de la nation est attaché à l’Assemblée nationale : sans cette dernière,
elle ne peut être sauvée. (Applaudissements.) 

[il/. Collot d’IIerbois s’élève à son lour contre La Fayetle.]

M. DANTON. —■ C’est sans doute un beau jour que celui où La
Fayette est venu se dévoiler à la France entière. La Fayette, réduit à
un seul visage, ne peut plus être aussi dangereux. (Ajjplaudissements.) 
Nous avons à examiner quelle doit être la conduite de l’Assemblée
nationale à l’égard de La Fayette : c’est la seule question. La Fayette
veut donner des lois. Remarquez qu’il faut attaquer cet homme avec
ménagement. 11 a compté sur un décret, et par ce moyen gagner un
parti dans l’armée. J’ai un grand moyen pour rendre vaines ses opérations
: c’est de décréter que M. La Fayette sera tenu tout simple-

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[18 JUIN 1792] ;

ment de se rendre à la barre de l’Assemblée nationale. Remarquez
bien ici quel sera l’avantage qu’on pourra tirer du rôle que sera
forcé de prendre La Fayette. Ou il obéira, ou il n’obéira pas. S’il
n’obéit pas, ses partisans n’oseront pas prendre sa défense. Pas de
doute alors qu’il né passe chez nos ennemis. Dans le cas contraire,
et si La Fayette, ayant l’insolence de compter sur ses partisans, se
rend à Paris, alors il tombe à la discrétion du corps législatif et dé
tous les patriotes. — Ne nous faisons pas illusion. C’est dans les
grandes choses que la liberté prend le plus d’énergie. Si M. La
Fayette, paraissant à l’Assemblée nationale, celle-ci oubliait le grand
caractère qu’elle doit déployer en cette circonstance, et si, la faiblesse
présidant à ses délibérations, il lui fallait avoir recours à des moyens
secondaires, alors il lui resterait pour i"essource de décréter que La
Fayette, ayant été membre du corps constituant, il ne peut avoir le
Commandement de nos armées. Ainsi vous voyez que ce moyen répond
à toutes les chances. Voyez que le Corps législatif se met en
mesure de pouvoir procéder avec sang-froid. Par là tous les Complots
demeureront avortés. Car il n’est pas douteux que La Fayette ne soit
le chef de cette noblesse coalisée avec tous les tyrans de l’Europe ; et,
s’il est vrai que la liberté soit descendue du ciel, elle viendra nous
aider à exterminer tous Ses ennemis. (Applaudissements.) 

M. FABRE D’EGLANTINE. — Je ne m’étendrai pas sur la lettre de
M. La Fayette, elle a été suffisamment disculée. Je me borne à faire
quelques réflexions sur la mesure proposée par M. Danton. — M. La
Fayette, mandé à la barre de l’Assemblée nationale, échappera à ce
mandat. Il commandera ou il fera commander une attaque ; et c’est
ainsi qu’il voudra rendre sa présence nécessaire à l’armée. Mais un
moyen qu’il emploiera avec succès, C’est qu’il se fera retenir, c’est
qu’on se jettera à ses pieds. 11 voudra se rendre, et on ne le lui permettra
pas : ce sera un triomphe.—Une autre observation plus importante
est celle-ci. Je vous prie de faire attention au moment où cette
lettre a été écrite : il est certain que cette lettre a été datée depuis
son arrivée. On la tenait en poche ; elle devait faire naître un incident
au milieu de la désorganisation du ministère qui était préparée. Je
vous annonce que demain il en paraîtra une de M. Luckner, une autre
de M. La Morlière. Tout ceci était concerté pour confier le gouvernement
à un nouveau ministère ; et, pendant que ce plan se mettait à
exécution, on donnait à l’Assemblée nationale cette lettre à ronger.
En divisant l’attention du peuple sur le décret relatif au camp de
vingt mille hommes, sur le rappel des gardes-françaises et sur la
lettre de La Fayette, on pensait qu’il finirait par ne rien résoudre.

[18 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 13

Enfin On espérait qu’au milieu de toutes ces indécisions l’Assemblée
nationale rie montrerait pas toute la vigueur qu’elle doit déployer.
— Il faut sans doute laisser à cette Assemblée le soin de prendre un
parti ; mais, pour que son jugement soit vigoureux, il ne faut pas
abandonner les armes que nous avons saisies. Il faut que les citoyens,
chacun dans leurs sections, aient soin d’en demander le rassemblement,
pour se communiquer leurs pétitions. Il faut que l’Assemblée
nationale déclare que la chose publique est en danger, engage le
peuple à soutenir les armes à la main sa constitution ; qu’elle expose
à tout le monde l’état critique où nous nous trouvons. Il faut que
toutes les lumières, tous les renseignements se réunissent dans une
section que l’on choisirait pour servir de comité central, pour donner
de l’unité aux mesures à proposer. Il faut que l’on démande la suppression
de tous les états-majors de la garde nationale. Il faut que la
Haute-Cour nationale soit envoyée dans une ville reconnue patriote,
afin que les membres vertueux soient appuyés et les mauvais effrayés,
afin que la responsabilité ne soit pas un vain nom ; enfin, dans
la crainte d’une coalition entre La Fayette et les ennemis de la liberté,
il faut solliciter le rappel des ci-devant gardes-françaises : il est temps
qu’ils rentrent dans la capitale.
Un membre annonce que leur affaire était aujourd’hui à l’ordre du
jour à l’Assemblée nationale, mais qu’elle a été ajournée.

M. CHABOT. — Elle l’a été heureusement pour vous et pour Paris et
pour la France entière. Et je dois vous en dire la raison. Ceux qui ont
vu la joie indécente des scélérats qui voulaient faire adopter l’envoi
de la lettre du tyran Motier 1, ceux qui ont été témoins des applaudissements
dont ils l’ont couverte, seront sans douté bien aises d’un pareil
ajournement. Nous devons, avant tout, terrasser les ennemis de la
nation.

M. FABRE D’EGLANTINE. — Rien ne pourrait empêcher les gardesfrançaises
de se reposer sur la bienveillance des sections, et que cellesci
les invitassent à venir les trouver. — Il faudrait que tous les objets
dont j’ai "parlé fissent le sujet d’une pétition qui serait envoyée aux
quatre-vingt-trois départements ; il faudrait exposer que ceux-ci, fatigués
de l’insuffisance de l’Assemblée nationale et des trahisons continuelles
du pouvoir exécutif, il est à craindre qu’ils ne se séparent de
la capitale, non de coeur, mais par la force irrésistible des choses. Il

1. 11 s’agit de La Fayette, qui s’appelait Gilbert Motier, marquis de La Fayette.
U SOCIÉTÉ DES JACOBINS [18 JUIN 1792]

faudrait que la capitale sentît les dangers qui en résulteraient pour
elle, et qu’elle se crût en devoir, par son patriotisme, d’empêcher
cette scission. Il faudrait que les Feuillants eux-mêmes , qui y
abondent, aperçussent enfin que tous les maux qui menacent la capitale
finiront par les écraser, que leur intérêt même se confond avec
celui de la liberté. On leur ferait voir que les avantages qu’ils se promettent
de l’établissement de deux chambres sont illusoires, lorsque
le reste de la France se serait séparé d’une capitale devenue un foyer
d’aristocratie. On leur ferait voir que, dans cet état d’abandon, ils
seraient obligés de se dévorer eux-mêmes. Voilà ce qu’il faut dire
partout, et alors, si ce n’est la liberté, au moins toutes les autres
considérations réuniront les Feuillants ou les égoïstes à la cause
commune. Je me résume. Il faudrait donc d’abord s’adresser aux
sections, et non à un comité Central, car l’expression de la volonté
générale s’y affaiblit toujours. 11 faut demeurer d’accord sur un fait, ■
et bientôt on s’entendra. Que demain, s’il est possible, les citoyens
portent leur voeu à l’Assemblée nationale : c’est le moyen de déjouer
toutes les manoeuvres, Car le peuple rassemblé en sections est rarement
trompé. 11 faut donc qu’une masse imposante d’opinions renforce
les patriotes de l’Assemblée nationale^ non pour dicter les décisions,
mais pour les diriger. Il faut que l’Assemblée recueille les avis de
tous les citoyens ; alors, fortifiée des lumières des départements, elle
s’élèvera à toute la hauteur à laquelle elle doit atteindre. Jusqu’à
présent, on a vu qu’elle n’avait pas assez de force pour maintenir le
peuple à toute l’élévation où il s’est porté lui-même. — Je demande
que M. le Président mette aux voix si les sections seront invitées à
s’assembler.

Quelques membres s’élèvent contre cette proposition. — M. Danton
observe qu’elle n’est point inconstitutionnelle. « Si nous n’allons pas, .
dit-il, dans nos sections, nous n’aurons rien fait, car on ne manquera
pas de dire que nous ne sommes ici qu’une poignée de factieux. C’est
donc en grande masse, comme l’a dit un préopinant, qu’il faut se
présenter à l’Assemblée nationale. Nous sommes bien Sociétés politiques
par le fait, mais non par le droit. Je demande qu’on invile les
sections à s’assembler par un arrêté affiché. »

M. CHABOT. — Ce n’est pas dans le moment où M. Motier nous
dénonce à la France entière comme protecteurs de l’anarchie que
vous devez violer une loi, mauvaise sans doute, rendue par l’Assemblée
constituante dans son égoïsme, dans sa décrépitude, mais à

[18 jciN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 1S

laquelle il faut néanmoins donner preuve de notre obéissance. Il ne
faut donc pas faire afficher un arrêté, mais seulement une invitation.
Je demande que M. Danton se réduise à ce point.
M. DANTON. — C’est ce que j’ai voulu dire. -

L’invitation aux citoyens pour demander l’assemblée des sections
est arrêtée.

M. CHABOT. — J’ai un fait bien essentiel, dans les circonstances, à
vous annoncer. Si M. Roland avait suivi le conseil que je lui avais
donné il y a quinze jours, Motier ne lèverait pas la tête aujourd’hui.
M. Roland a acquis la preuve que les aides de camp de M. La Fayette
sont des scélérats : ils calomnient et blâment sans cesse l’Assemblée
nationale auprès de l’armée. M. Roland a écrit à ce sujet à Motier une
lettre digne de figurer à côté de celle qu’il a écrite à Louis XVI. Si
M. Roland ne fait pas paraître cette lettre, il trahit la chose publique.
En la faisant imprimer, ce serait le moyen d’éclairer l’armée, de renverser
le scélérat, le brigand qui nous menace, et de le faire connaître
| à tout l’empire.
I M. REAL. — On a fait courir le bruit que M. la Combe, aide de camp
l de M. La Fayette, est venu solliciter le ministère pour lui. Mais il est
| certain qu’il est arrivé dans l’intention d’obtenir la subversion des
| ministres patriotes. La lettre de M. La Fayette a été faite dans ce
| temps-là.
~\. M. CAMILLE DESMOULINS. — Vous savez bien que voilà deux ans que
i. je me tue à crier aux départements: M. La Fayette est un grand
| coquin. Aujourd’hui, quand j’ai vu sa lettre, j’ai dit d’abord : c’est un
s grand imbécile… Mais non, certes, ce n’en est pas un. Car il a un
jv conseil composé des meilleures tètes, des Duport, etc. ■— J’ai vu dans
^ un journal jacobin un fait bien dangereux, sorti de la main d’un
{- » homme qui a sali la Gazelle universelle de plusieurs articles : c’est
j§ un Prussien qui propose de confier la régence à M. Roland. Vous
 ;f sentez, Messieurs, quels avantages peuvent tirer nos ennemis d’une
" proposition aussi étrange.

Ij, M. SILLERY. — J’étais ce matin à l’Assemblée nationale. Pendant la

Ji, discussion des droits féodaux, j’ai vu les membres du côté droit se
|Q partager trois par trois, quatre par quatre. J’ai dit : « Cette tactique
2| nous présage quelque mouvement. » En effet, est arrivée la lettre de
% ^- La Fayette. — Je n’en ai jamais vu de plus astucieuse que la
^5 sienne. Il est important que quelque orateur en fasse une critique
^ exacte : ce sera un véritable service rendu aux départements.
2ff M. BASIRE. — C’est un domestique de M. La Rochefoucauld qui a

remis cette lettre à l’Assemblée nationale ; il est aisé de voir comment
elle se lie avec la lettre du département de Paris. Elle a beaucoup
contribué aux intrigues sur le ministère.

M. ROBERT. — On a envisagé jusqu’ici l’affaire de M. La Fayette
sous un point de vue particulier : je vais l’envisager sous un point de
vue qui concerne cette Société. Nous avons cru MM. Brissot, Guadet,
Vergniaud, etc., liés à La Fayette ; nous allons savoir s’ils sont fayettistes.
S’ils le sont, ils ne viendront pas ici. S’ils viennent, nos soupçons
tombent d’eux-mêmes, car c’est un moyen de ramener l’union
parmi nous. J’espère donc les Voir bientôt dans notre sein. — Je crois
que M. La Fayette doit être livré aux jurés, pour avoir voulu avilir
le corps législatif. On propose de mettre M. La Fayette en état d’accusation,
mais je crois le moyen proposé par M. Danton plus sage.
[Murmures.)  M. Fabre d’Églantine a fait, il est vrai, des objections
contre cette mesure ; mais elles subsistent aussi dans le cas d’accusation,
car les exécuteurs du décret trouveraient des obstacles. — Je
crois, en mon particulier, que MM. Merlin et Basire sont les seuls qui
aient proposé des mesures efficaces : ils ne les ont pas suffisamment
développées. M. Robespierre et plusieurs autres orateurs se sont
élevés contre tous les moyens qui sembleraient contredire la constitution ;
mais il sont dans l’erreur, car à la fin du chapitre iv de la
constitution il est dit que le corps législatif en est le gardien ; et
certes, si un père de famille s’apercevait qu’un dépôt qui lui est
confié est en danger, ne songerait-il pas bien vite à l’empêcher de
périr, en apportant un remède quelconque ? — Je ne voudrais pas
que l’Assemblée nationale s’investît d’un pouvoir dangereux peut-être
entre ses mains, mais que les sections s’en saisissent.

M. BASIRE. — Je préviens la Société ques ce matin, l’Assemblée nationale,
sur la proposition de M. Vergniaud, a décrété que vendredi
elle s’occuperait des moyens de sauver la chose publique. Je demande
donc que jusqu’à ce jour on s’occupe de ces grandes mesures, sans
aucune interruption. Quant aux liaisons qu’on suppose entre MM. Guadet
et Vergniaud avec M. La Fayette, elles sont illusoires. M. Vergniaud
a eu le courage de démasquer ce matin M. La Fayette, observant
que, si l’Assemblée nationale ne peut sauver le peuple, elle aura*
le courage de remettre ce soin à lui-même. (Applaudi.) 

La séance a été levée à quatre heures.
[19 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 17Iii
SÉANCE EXTRAORDINAIRE DU MARDI 19 JUIN 1792.

A l’ouverture de la séance, M. Collot d’Herbois demande qu’un
membre veuille bien rendre compte de ce qui s’est passé à l’Assemblée
nationale.

M. HÉRAULT. — On a osé faire, à la porte du sanctuaire des lois,
l’inauguration du bonnet de la liberté, de ce bonnet rouge si sagement
dénoncé par nos braves constituants et nos prudents constitutionnaires.
Le corps législatif a assisté, par dépulation, à cette orgie
populaire ; un bataillon et des piques ont défilé dans la salle ; un
citoyen a prononcé à la barre un discours dans lequel il disait que
l’arbre où devait briller le bonnet rouge était un peuplier d’Italie,
de la patrie des Gracques, de Valerius Publicola et de Calon.

On a lu une lettre de M. La Morlière contre ce factieux de Servan,
qui a eu l’audace de se plaindre qu’on fit des patrouilles sans cartouches,
qu’on négligeât l’importante citadelle de .Strasbourg, qu’on
ne maintint pas la discipline avec assez de sévérité, que M. La Morlière
fût mal entour-é. M. La Morlière voit dans ces reproches de nouvelles
preuves d’un plan de désorganisation.

Cette lettre a fait penser si naturellement à la lettre de M. La
Fayette qu’on a décrété que celle-ci serait paraphée, de peur qu’on
n’y fît quelques changements innocents.

Un député a voulu fixer l’attention de l’Assemblée sur l’inconcevable
conduite du roi ; comme on a nommé une commission ad hoc,
on est passé à l’ordre du jour.

M. Condorcet a pris la parole. « C’est aujourd’hui, a-t-ildit, que,
dans la capitale, la raison brûle, aux pieds de la statue de Louis XVI,
six cents volumes in-folio, dépôt orgueilleux de la vanité d’une caste
dont les chimères se dissipent en fumée '. » Il a observé ensuite qu’il
existait une foule d’autres dépôts semblables, et il a demandé que les
départements fussent autorisés à les brûler tous. — Décrété avec
acclamations.
1. En effet, le 19 juin 1792, l’Assemblée législative ordonna que tous les titres
de noblesse existant dans les dépôts publics seraient brûlés. Le même jour, ce
décret reçut un commencement d’exécution à Paris, sur la place Vendôme. Voir
le Journal de Vevlet du 22 juin 1792.TOME IV. 2
M. Dumouricz sollicite la permission de rejoindre l’armée de
Luckner.

M. Scipion Chambonas, ministre des affaires étrangères, apprend à
l’Assemblée qu’il est patriote 1.

Les autres nouveaux ministres viennent faire la même notification ;
on a été fâché pour M. Duranthon de le voir dans cette compagnie.


M. Lajard communique deux dépèches du brave Luckner. Ce général
est entré dans le pays ennemi, s’est emparé de Menin, a été joint
par l’armée de Dunkerque et marche à Courtrai, où il espère faire
une grande manoeuvre. Son armée s’organise du côté des besoins,-
mais la discipline a de la peine à s’établir dans plusieurs corps.

On reprend la discussion sur l’importante question du mode de
constater civilement les naissances, mariages et sépultures.

Plusieurs orateurs ont été entendus et ont éclairé cette partie de la
législation du flambeau de la philosophie ; mais aucun n’a mérité et
obtenu de plus grands applaudissements que M. Gohier.

L’Assemblée apprend avec une indignation froide que le roi a mis
son vélo ma décret sur les prêtres et à celui du camp de vingt mille
hommes. La fameuse lettre 2 explique suffisamment ce dernier vélo.
Gomme, en faisant annoncer cette résolution, le roi avait oublié d’enAroyer
l’expédition des deux décrets avec la formule constitutionnelle,
' on lui a rappelé ce devoir par un décret.

M. REAL. — Encore quelques vélos, encore un sur le décret qui
abolit les droits féodaux, et je demande qu’on mette au bas de
la statue de Louis XVI : LE RESTAURATEUR DE LA LIBERTÉ.

Quant à la lettre de M. de La Fayette, elle me rappelle malgré
moi cette sentence dit même homme : L’insurrection est le plus saint
des devoirs. Devons-nous, dans la circonstance actuelle, faire une
insurrection ? Comment, devons-nous la faire ? Ces objets me semblent
mériter notre attention. La cour, dans ses démarches, n’a ni
plan de conduite, ni vues suivies. Mettons-en dans toutes nos démarches,
et alors nous serons toujours supérieurs à la cour. .

Pourquoi l’Assemblée constituante, qui a posé les bases des droits
de l’homme, n’a-t-elle pas également organisé l’insurrection ?. 11 faut
1. Chambonas avait remplacé Dûmouriez au ministère des affaires étrangères,
le 17 juin 1792.2. 11 s’agit de la lettre que La Fayette avait écrite, le le juin 1792, à l’Assemblée
législative contre le club des Jacobins •: celte lettre, lue dans la séance
du 18, amena un débat violent.
[19 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 19

que l’Assemblée législative détermine ce point essentiel, et pour cela
il faut organiser les assemblées primaires autrement que par la
convocation.

M. DE SAINT-ANDRÉ. — Ce qui fait qu’on attache communément une
idée défavorable à celle d’insurrection, c’est qu’on y attache celle de
révolte, de carnage. Mais ce n’est que l’insurrection d’un peuple esclave
qui est accompagnée de toutes les horreurs. Celle d’un peuple
libre n’est qu’une expression subite de la volonté générale de changer
ou de modifier quelques articles à la constitution qu’il s’est donnée.
Il faut donc y avoir recours pour conquérir sa liberté, il faut y
recourir pour la soutenir lorsqu’on est en danger de la perdre.

Mais l’Assemblée nationale peut-elle organiser l’insurrection ? C’est,
je crois, ce qu’il est difficile de lui accorder, car l’insurrection fait
partie de la constitution. Il faut que le peuple établisse une nouvelle
Assemblée constituante pour cet objet. Jamais peuple ne peut être
privédu droit de changer sa constitution ; et, Messieurs, en principe
l’Assemblée constituante avait-elle le droit de fixer l’époque de là
revision ? Non sans doute. Je crois donc que, dans les circonstances où
nous nous trouvons ; l’Assemblée nationale doit déclarer la nécessité
de convoquer une Convention pour reviser la constitution.

M. Chabot commence une opinion sur la lettre écrile à l’Assemblée
nationale par M. La Fayette, lorsque quelqu’un annonce qu’on vient
de faire lecture à l’Assemblée nationale d’une adresse des Marseillais
qui offrent de venir à Paris au secours de l’Assemblée nationale, et
que cette adresse donne lieu à des discussions importantes, qu’il est
même question d’appel nominal’. Alors M. Hérault quitte le fauteuil
et M. Chabot la tribune pour se rendre à leur poste.
Quelques membres offrent des observations sur la lettre du général
Là Fayette, lorsqu’on annonce qu’on vient de présenter à l’Assemblée
nationale-un arrêté du directoire du département de Paris tendant à
dissiper les rassemblements d’hommes armés qu’il dit savoir être
préparés pour le lendemain 2. L’Assemblée nationale a refusé d’abord
d’entendre la lecture de cet arrêté, parce qu’en lui donnant son
approbation ou en l’improuvant elle se chargerait de la responsabilité
qui devait peser sur le département seul.

Enfin les Cris du côté droit ont forcé d’entendre cette lecture, sur
laquelle l’Assemblée a passé à l’ordre du jour. [Applaudi.) 
1. Voir le Moniteur, XII, 710.2. Moniteur, ibid.20
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[19 JUIN 1792]

M. BOURSAULT. — Qui peut se refuser de voir dans cette démarche
du directoire du département de Paris son constant amour pour la
liberté ? Il s’est bien gardé de s’opposer à la pieuse insurrection delà
portion de la garde nationale qui s’est armée pour obéir aux soldats
du pape, et il ne perd pas un instant pour s’opposer à la réunion des
Citoyens des faubourgs, qui s’arment pour la liberté.

M. CAMILLE DESMOULINS. — Nul doute que toutes ces démarches ne
fussent concertées ; c’était un coup monté depuis longtemps. Les
Autrichiens avaient ordre d’accorder une trêve pour procurer à ces
messieurs le temps d’intriguer au dedans. Sans doute je regarde
aussi l’insurrection comme indispensable, mais gardons-nous de toute
insurrection partielle et veillons attentivement sur le roi, sa femme
et son fils.

M. DAUBIGNV. — Dans un dîner de députés très patriotes, un député
extraordinaire a dit tenir de M. Dumouriez que la lettre de M. de La
Fayette avait effrayé le directoire lorsqu’elle lui était parvenue. On a
en conséquence envoyé sur-le-champ un courrier à M. de La Fayette,
avec ordre de faire toute diligence. M. de La Fayette, persistant clans
Son opinion, a répondu qu’il fallait absolument la présenter à l’Assemblée
nationale, quel qu’en dut être l’effet ; et au même moment le
ministère a été rempli de ses créatures.

M… — J’ai cru vous faire plaisir, Messieurs, en venant vous rendre
compte de ce qui s’est passé à l’Assemblée nationale au sujet
de l’adresse des Marseillais. Cette adresse énergique, qui semblait
pétrifier les membres du côté droit, fut couverte d’applaudissements
des tribunes et du côté gauche. La mention honorable demandée a
excité la rage des aristocrates, ils ont invoqué la question préalable :
question préalable rejetée et mention honorable décrétée. Sur l’impression,
même demande de question préalable : question préalable
rejetée et impression décrétée ; enfin, sur l’envoi aux quatre-vingttrois
départements, question préalable demandée : question préalable
rejetée et l’envoi aux quatre-vingt-trois départements décrété.

Aucun orateur ne présente pour parler sur l’ordre du jour.
La séance a été levée à neuf heures.
[20 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 21iv . ••
SÉANCE DU MERCREDI 20 JUIN 1792

M. LAMBERT, de Toulon. •— Vous connaissez tous M. More ton, Messieurs ;
il s’est constamment montré l’ami de la Révolution, et je puis
vous assurer que, quoique éloigné de vous, il n’en a pas moins toujours
professé les principes de cette Société. Lié d’amitié avec cet officier
général, je cesserais de l’être s’il cessait un instant de s’avouer de la
faction jacobite et s’il pouvait renoncer à la défense de la chose publique,
qui est le maintien de la déclaration des droits tout entière ;
et, pour en donner la preuve, je demande à la Société la permission
de lui lire trois extraits très courts, mais bien prononcés, de diverses
lettres que j’ai reçues dé Dunkerque.

La Société consent à entendre M. Lambert, et applaudit à divers
passages qui la confirment dans l’opinion qu’elle avait du patriotisme
de M. Moreton, mais principalement à celui-ci :

« Le corps de troupes campé, depuis le 9, à une lieue d’ici, écrit
M. Moreton, est parti hier matin sur un ordre de M. le maréchal
Luckner. Son ordre contenait, pour ce qui me concerne : M. Moreton,
maréchal de camp, restera à Dunkerque. J’ai donc été réduit à
voir partir mes braves camarades, les larmes aux yeux, sans pouvoir
les suivre, et mes regrets ont été doublés par les preuves de
sensibilité et les marques honorables de confiance et de regret que
les troupes ont données. La brigade des gardes nationales a adressé
au maréchal Luckner une pétition pour me redemander à sa tète ; et
j’ai, moi-même, écrit à ce général pour lui demander d’aller porter
un fusil dans le premier rang de son avant-garde, plutôt que de
rester à Dunkerque inactif et conserver les stériles honneurs du
commandement. Je ne demanderai jamais d’autre grâce que d’être
mis au poste le plus périlleux et de verser mon sang pour la patrie. »

M. LAMBERT. — Pour moi, Messieurs, employé dans l’armée du
Nord, dans une position où ma roture et ma misère ne m’auraient
pas permis d’être admis, sous l’ancien régime, et dont un jugement
légal’peut seul me priver, je ne craindrai jamais d’être traduit devant
les tribunaux ; et, si les citoyens soldats, et surtout les soldats citoyens,
si souvent calomniés et si rarement vengés, ne jouissent point
•22
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[20 JUIN 1792]

sous mes yeux de la plénitude de leurs droits, je prends ici l’engagement
de dénoncer les infractions dont ils seraient victimes, et alors
■seulement je croirai avoir acquitté les obligations d’un ami de la
déclaration des droits, c’est-à-dire d’un vrai Jacobin. [Applaudi.) 
[M… rend compte do ce qui s’est passé à l’Assemblée nationale le malin, cl
M. Sillery communique la lettre qu’il a reçue de MM. d’Orléans et Monlpensier
au sujet de la prise de Courtrai.]

Avant de quitter le fauteuil pour se rendre à l’Assemblée nationale,
M. Fauchel lit une lettre qu’il adresse à toutes les Sociétés
populaires et à tous les citoyens du Calvados, dans laquelle il développe
avec beaucoup d’énergie sa façon de penser sur le compte de
M. La Fayette, et qui est un résumé de tout ce qui a pu être dit de
plus fort contre ce général.

Plusieurs personnes demandent l’impression. M. Legendre s’y oppose,
en félicitant M. Fauchet de sa conversion sur le compte de La
Fayette, dont il a été si longtemps le panégyriste. — M. Chénicr croit
au contraire que l’envoi aux quatre-vingt-trois départements en
serait fort utile. La motion étant mise aux voix, on passe à l’ordre
du jour.

M… •—Messieurs, j’arrive des Tuileries, où j’ai vu à une croisée
le roi coiffé du bonnet rouge ; le peuple a désiré que je lui parlasse en
son nom. Le roi était assis sur un siège un peu élevé, ayant à ses
•côtés trois ou quatre gardes nationaux et quelques députés. Le
peuple en grand nombre avait pénétré dans cet appartement et criait :
« A bas le veto, sanctionnez les décrets, vive la nation ! » Le roi avait
le bonnet de la liberté sur la tète et buvait à même une bouteille à la
■santé de la nation, et ne pouvait se faire entendre ; il a plusieurs l’ois
agité une sonnette pour obtenir la parole ; enfin il a dit qu’il aimait la
constitution, qu’il voulait la constitution, qu’il jurait le maintien de la
constitution.

Le peuple a crié que cela n’était pas vrai, qu’il avait déjà trompé,
•qu’il tromperait encore ; et puis : « A bas le veto, sanctionnez les décrets,
l’appelez les ministres patriotes, vive la nation ! » M. Pelion est
arrivé pendant ce tintamarre, porté sur les bras de tout le peuple
■qu’il avait traversé ; il l’a harangué en l’engageant à se retirer et lui
•disant que ce n’était pas par des cris qu’il fallait engager le roi à'
prendre des mesures.

Quoique très docile à écouter M.Petion, le peuple a répondu : « Nous

[20 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 23

voulons une réponse définitive, nous ne nous en irons pas sans
l’avoir » ; et puis : « A bas le veto, sanctionnez les décrets, vive la
nation ! »

Je me suis alors approché du roi. « Sire, lui ai-je dit, votre conduite
a excité le peuple contre vous. En.voulant traîner le peuple à sa
perte, vous vous entraînez vous-même à la vôtre. Vos ennemis ne
sont pas à Paris, ils sont à Coblentz : car, quoique vous désiriez encore
en ce moment aller auprès d’eux, sachez que, s’ils vous tenaient,
ils vous assassineraient ; au lieu que le peuple ne demande qu’à vous
voir heureux en suivant la ligne de la constitution, et que, si vous la
suivez de bonne foi, il vous aimerait encore, car, je vous le répète, il
aurait du plaisir à vous aimer. Le peuple est mûr pour la révolution,
il veut que la constitution marche, que vous sanctionniez les décrets,
que vous rappeliez des ministres qui ont sa confiance. Oui, nous
maintiendrons la constitution, mais il faut qu’elle marche ; nous périrons,
s’il le faut, pour la défendre, mais alors nous vous entraînerons
avec nous dans notre chute. »

M. Pelion, assez étonné, était à côté de moi, et le roi ouvrait la
bouche et me regardait avec ses grands yeux ; puis il a répondu que
jamais il ne sortirait de la ligne de la constitution.

« Vous nous trompez encore, Sire, lui ai-je dit, mais prenez-y garde !
Le peuple ne veut pas entendre votre réponse par l’organe de
M. Petion, il la veut de votre bouche. »

Le peuple criait toujours : « C’estinutile,il nous a trompé !» Et puis
le refrain : « A bas le veto, sanctionnez les décrets, vive la nation ! »
Plusieurs messieurs, avec des petites baguettes d’ivoire couvertes des
Heurs de lis, disaient très poliment : « Respect à la loi ! » Enfin, à
force d’honnêteté, on a fait sentir au peuple que le roi demandait de
la réflexion, qu’il y avait beaucoup de citoyens qui voulaient à leur
tour voir le roi. Ceux avec qui j’étais ont filé, et moi avec eux.

M. Mathieu, secrétaire, lit le procès-verbal de la dernière séance,
et M. Delacroix donne l’extrait de la correspondance.

M… — Vous savez sans doute ce qui s’est passé à l’Assemblée
nationale ce matin. Depuis la levée de la séance, plusieurs membres
ont été avertis que le château était forcé. Douze députés s’y sont présentés
et ont obtenu tout ce qu’ils ont voulu au nom de la loi, et tout
s’est passé fort tranquillement.

Ce soir, à la tribune, M. Dumas a débité beaucoup de faussetés à ce
sujet et a eu entre autres l’impudeur de dire que le peuple, avait forcé
le roi à s’avilir en portant le bonnet de la liberté. Les murmures ont
u
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[20 JUIN 1792]

été si grands qu’il n’a pu continuer, et un autre membre est monté
à la tribune, où il a rendu un compte fidèle semblable à ce que vous
venez d’entendre.

Il paraît que le roi a tenu une espèce de conseil ; on dit qu’il a demandé
vingt-quatre heures. On a arrêté d’envoyer une députation de
vingt-quatre membres auprès de lui. Le côté droit, toujours plus inquiet
des dangers du roi que de ceux de la chose publique, voulait
qu’on en envoyât soixante. Cette demande a été rejetée, et l’Assemblée
nationale s’est déclarée permanente.

M. DAUBIGNY. —Vous voyez qu’on commence à calomnier le peuple
en disant qu’il a forcé le roi à porter le bonnet rouge. Eh bien, le roi
l’a si bien mis de lui-même que, comme il était trop étroit pour sa
grosse tête, il l’avait tiré de toutes ses forces en mettant la corne pardevant ;
On lui a attaché seulement deux cocardes aux deux côtés.
On en a attaché une d’une grosseur prodigieuse sur la poitrine de la
reine. Madame Royale, qui était à côté d’eux, paraissait prendre tout
cela de fort bonne grâce, et une femme du peuple lui en a aussi attaché
une sur la poitrine.

M. GUIRAUT. — Un fait très essentiel à relever, et qui se trouve
déjà consigné dans quelques journaux, c’est que les pétitionnaires ont
forcé la barre de l’Assemblée. Le fait est que le président, voyant
que la délibération allait être rendue, a donné l’ordre h l’huissier de
les faire entrer, de sorte qu’ils y étaient avant que le décret fût rendu,
ce qui a causé quelque mouvement ; mais aussitôt qu’ils se sont aperçus
de l’erreur ils se sont retirés paisiblement, et ne sont rentrés
qu’après le décret rendu.

M. DE SAINT-AUBIN. — On calomnie toujours le peuple, et jamais le
peuple ne s’est montré plus grand qu’aujourd’hui.

La meilleure preuve que je puisse vous en donner, c’est de vous
montrer l’arme avec laquelle j’ai fait toute la journée la police la plus
exacte.

Ici l’orateur montre à la Société une épée d’arlequin.

On accorde l’affiliation à trois Sociétés, dont les pièces en règle se
trouvent déposées sur le bureau ; on arrête de plus que, la suspension
des affiliations étant levée, MM. les secrétaires rapporteront dimanche
la liste de toutes les demandes pour y faire droit.

M. Marie Chénier, secrétaire, lit une lettre écrite par un volontaire
du malheureux bataillon de la Gôte-d’Or, qui a été taillé en pièces
dans l’affaire où M. de Gouvion a péri. Il paraît que la perte de ce
bataillon est due à une fausse manoeuvre du commandant, qui exé-

[20 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 23

cuta en sens contraire l’ordre du général. Le nombre des morts monte
à neuf officiers, onze sous-officiers et cinquante et un volontaires.
Celui des blessés est considérable, il en meurt tous les jours.

M…—.En’quittant le bataillon de Saint-Etienne, j’ai traversé la
cour du château. La gendarmerie à pied y arrivait, commandée par
MM. d’Hermigny et Carie. Ce dernier, qui avait le commandement
direct, leur a fait faire un grand front, et ensuite a commandé halte.
A cette manoeuvre, d’Hermigny s’est écrié : « Bon, voilà comme on en
impose ! » Ensuite Carie dit : « Ils ont des canons, mais nous en.avons
aussi. » Il comptait donc sur ceux de la garde nationale, car on sait
que la gendarmerie n’en a pas. M. Carie fit alors charger les armes.
Sur le reproche que je fis à un officier de la gendarmerie de cet affreux
commandement, il me répondit que c’était pour en imposer.
Je lui tournai le dos, le moment n’étant pas favorable pour lui
répondre plus énergiquement.

M. UENAUDIN. — Il faut cependant rendre justice à la gendarmerie:
car, lorsque le peuple s’est présenté, ils n’ont essayé à faire aucune
résistance.

M… — Je dois confirmer le récit qui vient de vous être fait, car
moi aussi, j’étais du Cortège. En montant le grand escalier et passant
devant d’Hermigny, je lui dis que nous venions avec des canons.
« Qu’est-ce que cela fait, me dit-il ? Ce sont des canons pour nous. —
Ne vous y fiez pas, lui dis-je, car vous parlez à un capitaine qui ne
vous lâchera pas ses canons, et qui n’est pas pour vous. »
. Il faut aussi rendre justice au bataillon de l’Oratoire. Il gardait la
grille royale, et, au moment où le peuple s’est présenté, les grenadiers
ont fait un demi-tour à droite, et sans résistance le peuple est
entré.

M… —■ Vous voyez, par la conduite que vient de tenir M. Dumas,
que les aristocrates ne manqueront pas de défigurer les faits qui se
sont passés dans cette journée ; je demande que, séance tenante, le
Comité en fasse un résumé exact, qui sera imprimé sur-le-champ et
envoyé aux Sociétés affiliées.

M. REAL. —- Il est impossible de faire cette rédaction ce soir d’une
manière satisfaisante. Il peut y avoir encore beaucoup de faits qui
viennent à notre connaissance, et je demande que tous ceux qui en
pourront fournir les communiquent à des commissaires, qui alors
vous présenteront leur rédaction demain.

Cette motion, appuyée et mise aux voix, est adoptée à l’unanimité.
On passe à l’ordre du jour.
26SOCIÉTÉ DES JACOBINS[20 JUIN 1792]
M ; Dufourny entame une discussion sur l’origine du nom français
et propose de changer le nom de peuple français en celui de peuple
libre. Celte, matière ne paraissant pas être précisément à l’ordre du
jour, l’orateur est prié de la proposer dans une autre séance.

M… — Je partage bien sincèrement les regrets qu’a imprimés à tout
soldat patriote la perte de M. de Gouvion, mais je vois avec peine
que les mêmes regrets ne paraissent pas être donnés aux simples
soldats et volontaires qui périssent également pour la défense delà
patrie. Je désirerais que l’Assemblée nationale conservât leurs noms,
imaginât un mode pour leur rendre les mêmes honneurs qu’aux généraux.
[Applaudi.) 

Personne n’ayant demandé la parole pour parler sur l’ordre du
joui'j M. Gerbet jeune propose de mettre à la discussion la question
du veto royal appliqué aux décrets de circonstances.

M. GIRARDIN.— Cette question, qui n’est pas du tout inconstitutionnelle,
a été faite à l’Assemblée nationale et renvoyée au Comité de
législation, où vraisemblablement elle est morte: il serait bon de l’en
déterrer.

M. Baumier ouvre la discussion sur cet objet et prouve, par tous les
raisonnements dont peut s’étayer l’évidence, que le veto appliqué
aux décrets de circonstances est absurde et contraire à l’esprit de la
constitution.

M. de Saint-André, embrassant la question du veto en général, en
démontre le danger et l’absurdité. Les raisons qu’il donne à l’appui
de cette opinion sont bien plus concluantes encore contre le veto apposé
aux décrets de circonstances ; cependant il croit que le droit de
prononcer cette vérité et de l’ériger en loi ne peut appartenir à la
législature, et qu’elle est du ressort d’une Convention nationale.

La séance a été levée à neuf heures et demie '.
1. 11 faut rapporter aussi à. cette séance un imprima que je n’ai pu voir : c’est
le Discours d’un canonnier à cheval, prononcé à la Société des Jacobins le samedi
20 juin. 1792, an IV. S. 1. n. d., in-8 de 4 p. — Brilish Muséum, F. IL 337, 24
(Maurice Tourneux, Bibliographie de Paris, n" 9301).[20 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 27\7
LA SOCIÉTÉ DES AMIS DE LA CONSTITUTION
SÉANTE AUX JACOBINS SAINT-IIONORÉ, A PARIS
AUX SOCIÉTÉS AFFILIÉES(Imp. du Patriote français, s. d., in-S de 4 pages.) Paris, le 20 juin 1792, l’an IVe de la liberté.
FRÈRES ET AMIS,
Le premier et le plus solide avantage que la nation ait retiré de
l’établissement des Sociétés patriotiques a été de réunir tous les
citoyens de l’empire dans le sentiment d’une fraternité commune. Par
elle, nous avons vaincu les tyrans ; par elle, nous avons brisé les fers
et la servitude ; par elle, nous avons établi le règne, à jamais impérissable,
des lois et de la liberté.

Mais, frères et amis, la liberté est menacée. Dans son fol orgueil, les
despotes osent se flatter encore du Criminel espoir de la détruire et de
nous asservir. Des ennemis dangereux nous attaquent au dehors ; des
ennemis non moins redoutables intriguent et complotent au dedans ;
les ministres patriotes sont renvoyés ; l’Assemblée nationale, ou plutôt
le peuple lui-même, est outragée dans la personne de ses représentants
les plus vertueux, les plus incorruptibles ; les ennemis de la
chose publique déposent enfin ce masque incommode qui couvrait
leur hideuse aristocratie ; de toutes parts, l’horizon politique, chargé
de nuages, présage une tempête prochaine.

Frères et amis, laisserons-nous les oppresseurs des nations reprendre
la verge de fer que nous leur avons arrachée ? Subirons-nous de nouveau
le joug ignominieux que nous avons brisé ? Non ; nous sommes
devenus libres, ou plutôt nous vivrons pour l’effroi des tyrans et pour
la destruction de la tyrannie.

Mais, frères et amis, si jamais nous eûmes besoin de courage et
d’union, c’est dans ces circonstances vraiment critiques. Que tous les
bons citoyens se serrent, qu’ils unissent leurs moyens, leurs talents
et leurs forces pour repousser l’ennemi commun ; et, puisque les Sociétés
patriotiques sont le boulevard le plus assuré de la constitution,
travaillons de tout notre pouvoir à les multiplier ; jamais la liberté
n’aura trop de défenseurs, jamais la liberté n’aura trop d’appuis.
28
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[20 JUIN ,1792]

Souffrez donc, frères et amis, que nous vous exhortions à redoubler
de zèle pour répandre autour de vous la connaissance et l’amour de
la constitution et des droits de l’homme. Les campagnes offrent à
votre patriotisme une moisson abondante ; quoique peuplées d’hommes
libres, elles manquent encore, en divers lieux, d’une instruction suivie.
Chargez-vous de la fonction sublime de missionnaires de la liberté, et
ce que des âmes vénales, des fanatiques superstitieux, ont fait pour
abrutir le genre humain, sachez le faire pour le rendre heureux et libre ;
ralliez autour de l’Assemblée nationale ces hommes simples auxquels
il ne faut que montrer la vérité pour la leur rendre chère ; élevez leur
âme à la hauteur de leurs droits, et, en leur inspirant une profonde
horreur pour le despotisme, familiarisez-les avec l’idée et le désir de
le combattre jusqu’à ce que, terrassé sans retour, il ne puisse plus
lever sa tête altiôre.

Vos succès seront pour nous du plus grand prix, et chaque Société
nouvelle que vous présenterez à notre affiliation nous sera de votre
part une nouvelle preuve de patriotisme et d’amour du bien public.
Nous ne nous permettrons pas, frères et amis, de faire des observations
sur les précautions que vous devez prendre dans la poursuite de
la mission honorable dont nous vous chargerons. Quand le péril est
imminent, quand nous touchons peut-être au moment de marcher en
bataille contre l’armée de la tyrannie, quel est celui de vous qui ne
craindrait de placer dans les rangs un traître à Côté de lui ? Vertus,
patriotisme, probité, sont et seront désormais des termes synonymes
dans la langue des Français, et ceux-là seuls seront jugés dignes de
notre confiance à qui ces qualités auront mérité la vôtre.

F. CHABOT, président.

L. MARIBON-MONTAUT, député ; GARRAU, député ; XAVIER AUDOUIN,FABRE
D’ÉGLANTINE, M.-J. GUÉNIER, COLLOT D’HERBOIS, secrétaires.
P. S. — Nous vous engageons, frères et amis, à faire circuler et à
répandre, avec la plus grande profusion, la lettre qu’a écrite au roi
le patriote Roland. C’est un des écrits les plus propres à faire connaître
au peuple ses droits et à l’animer de ce courage généreux dont
il a besoin pour les défendre.

Cette lettre est aussi le meilleur contre-poison que vous puissiez
opposer à la lettre que vient de publier le directoire du département
de Paris, et dont l’objet est de déchirer les Sociétés patriotiques en
les calomniant.

Cette nouvelle production était bien digne de ces administrateurs

[20 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 29

qui ont osé invoquer un veto meurtrier sur un décret de l’Assemblée
nationale qui intéressait essentiellement la sûreté publique. Aussi ne
doutons-nous point que vous ne livriez au mépris qu’elle mérite celte
production, où l’on ne sait ce qui doit étonner le plus, de l’audace
des assertions ou de la fausseté des raisonnements.
VI
SÉANCE EXTRAORDINAIRE DU JEUDI 21 JUIN 1792

Après la lecture du procès-verbal, M. Goupilleau, qui avait passé
une partie de la journée du 20 dans le château auprès du roi, où il
avait été envoyé comme député par l’Assemblée nationale, rend
compte de tout ce dont il a été témoin. Il résulte de son récit qu’à
l’exception de quelques vitres cassées par la grande affiuence, il n’a
été commis aucun dégât, aucun désordre, que le roi a été toute la
journée parfaitement calme, ayant parlé avec lui de beaucoup de
choses étrangères aux circonstances, et qu’enfin, au moment où, rentré
dans sa chambre, la députation fut prête à le quitter tout au soir, le
roi a déclaré qu’il n’avait en rien à se plaindre du peuple.

M… annonce que le matin, dans la cour du château, M. Sergent,
officier municipal en fonctions avec M. le maire, et revêtu de son
écharpe, a été maltraité et frappé par un garde national, qu’il a
même couru de grands risques. Ces faits sont confirmés par un des
témoins qui sort de chez le juge de paix pour en faire sa déposition.

M. SILLERY. — Une portion de la garde nationale harcèle et presse
la municipalité de proclamer cette loi de sang qui a été décrétée
dans un jour de malheur pour la France. La Société aussi est en
butte aux efforts puissants des malveillants : j’engage donc tous les
orateurs qui monteront à cette tribune à s’attacher à discuter avec
■chaleur sur les principes, mais à ne s’en écarter jamais.

M. MERLIN. — Cela supposerait, Messieurs, que quelquefois dans
votre tribune on s’en serait écarté. Or, je le déclare, depuis que je
suis vos séances, et je n’en manque guère, jamais je n’ai vu que personne
se fût écarté de la ligne de la constitution. On a bien dit ici
que, si le temps de reviser la constitution était arrivé, sans doute il y
aurait des mesures à prendre, mais on n’a jamais dit qu’il fût nécessaire
de renverser la constitution.

M. de Sillery, qui avait promis une analyse de la lettre de M. La
30
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

f.2I JUIN 1792]

Fayette à l’Assemblée nationale, s’excuse de ne l’avoir pu préparer à
raison de la multiplicité des événements qui avaient eu lieu ces joursci.
H propose de la donner dimanche prochain, et retient la parole à
cet efi'et.
Un gendarme national. — El nous aussi, Messieurs, nous sommes
les amis de la constitution et des lois, mais nous n’en avons pas
trouvé pour nous foi'cer à assassiner nos concitoyens ; aussi sommesnous
et serons-nous toujours les soldats du li juillet. (Applaudissements
universels.) 

Étant entrés dans la cour du château, nous vîmes défiler les Suisses
et on nous fit charger nos armes. Une réflexion se présenta à nous
tous à la fois. « Que .veut-on faire de nous ici ? Nous îi'y voyons pas de
gardes nationales. » H n’y avait que beaucoup de messieurs en habit
noir et un colonel de je ne sais quel régiment. Nous ne pûmes nous
communiquer notre réflexion, mais un seul coup d’oeil les uns sur
les autres nous dit : « Nous ne tirerons pas. » [Applaudissements redoublés.) 

M. DUIIEM. ■— Le roi vient de faire demander si l’Assemblée nationale
tenait sa séance, et fait dire ensuite que le faubourg Saint-Antoine
marchait sur le château. (Murmures.) 

M. CAZIN. — Non seulement, Messieurs, j’affirme que le faubourg
ne marche pas, mais je saisis même celte occasion pour assurer que
nous ne nous étions présentés hier à l’Assemblée nationale que
comme pétitionnaires, et que nous sommes maintenant aussi tranquilles
qu’on parait l’être peu au château. C’est que nous avons la
conscience pure, nous. (Applaudi.) 
Le gendarme national.— Gomme au 1-i juillet aussi, un instant
après nous avoir fait charger nos armes, les Suisses défilèrent par
un à droite, et nous restâmes seuls dans la cour avec les habits noirs,
et lé colonel, qui nous faisaient de grandes protestations de nous
soutenir, de ne pas nous quitter, et qui cependant, un instant après,
rentrèrent dans le château. Alors, nous voyant seuls, nous demandâmes
à toute force de la garde nationale et jetâmes la poudre de
nos bassinets ; nous criâmes que, si l’on n’ouvrait pas les portes efs’il
ne venait pas de la garde nationale, nous quitterions un poste qui
n’était pas le nôtre. Effectivement on ouvrit les portes, le peuple
entra, et, personne ne se présentant pour nous commander, nous
nous retirâmes.

M. DE SAINT-ANDRÉ. — Il serait intéressant que M. de Sillery pût
nous donner, demain, les détails qu’il nous prometsur la lettre de

[21 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 31

M. La Fayette. Personne ne peut douter maintenant qu’il n’y ait un
Comité de dix-huit membres de l’Assemblée nationale qui correspond
directement avec ce général. La lettre dont il est question y
avait été lue, et, quoique les membres de ce Comité soient très Feuillants,
elle y a été improuvée par une très grande majorité 1. L’un
d’eux a été jusqu’à dire que, s’il n’eût pas connu d’autres moyens
d’empêcher que cette lettre parvînt à l’Assemblée nationale, il eût
cru bien faire en employant le moyen extrême de tuer le courrier qui
l’apportait.

M… fait la motion de nommer des commissaires pour prendre des
renseignements plus certains sur l’insulte faite aux magistrats du
peuple dans le château des Tuileries. (Arrêté.) 

Une dépulation de citoyens, ayant à sa tête le sapeur Rocher, présente
à la Société un trophée composé d’une pique, d’une faux et
d’une hache, le tout réuni par le bonnet de la liberté. Cette offre est
acceptée avec reconnaissance. On demande l’inscription du nom de
l’orateur au procès-verbal. L’orateur ne veut point d’un honneur qui,
n’élant pas partagé avec ses compagnons, semblerait blesser l’égalité ;
il demande l’inscription de leurs noms au procès-verbal avec le
sien. La proposition est accordée, aux applaudissements universels.
M. Cazin, citoyen du faubourg Saint-Antoine, propose que, vu le
nombre considérable de troupes qui sont au château, et qui peuvent
inspirer quelques craintes aux patriotes, on fasse une illumination •
générale, et que les citoyens s’arment pour être prêts au besoin.

M. Merlin fait part de la lettre que M, Roederer vient d’adresser à
l’Assemblée nationale pour la prévenir que le faubourg Saint-Antoine
marchait sur le château.

La fausseté reconnue de cette assertion’excite un murmure général,

M. Mathieu, chargé de la rédaction de la circulaire à adresser à

toutes les Sociétés sur les événements de la veille, fait leclure de cette

lettre, dont la rédaction est agréée et l’impression ordonnée, ainsi que

l’envoi aux Sociétés affiliées 2.

La séance est levée à dix heures.
1. 11 s’agit évidemment de la commission extraordinaire de l’Assemblée législative,
composée alors, non pas de 18 membres, mais de 12. Elle décida en effet
qu’il serait interdit aux généraux d’écrire aux autorités constituées des lettres
politiques. — Voir mon Recueil des actes du Comité de salut public, 1.101', Introduction,
p. xux.2. C’est la pièce suivante. .•■■■• : . . ■32
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[21 JUIN 1792]
Yii
LA SOCIÉTÉ DES AMIS DE LA CONSTITUTION

SÉANTE AUX JACOBINS SA1NT-U0N0RÉ, A PARIS,

AUX SOCIÉTÉS AFFILIÉES
(Imp. du Patriote français, s. d., in-8 de 0 pages.) 

Paris, le 21 juin 1792, l’an IV 0 de la liberté..

FRÈRES ET AMIS,

La cour, par ses tentatives contre-révolutionnaires, vient de forcer
le peuple de se montrer encore une fois. Un grand et salutaire
mouvement, dont le patriotisme peut se promettre les plus heureux
effets, vient de se manifester dans la capitale. Comme l’intrigue, par
ses Iraits perfides ou mensongers, pourrait altérer ou trahir la vérité ;
comme la calomnie lui est familière pour avilir, s’il était possible,
la majesté du peuple et décrier comme illégales ses plus légitimes
démarches, nous croyons de notre devoir de vous adresser un récit
fidèle et circonstancié des événements d’une journée qui doit occuper
une place dans l’histoire.

Un ministère patriote, du moins en majorité, avait été appelé, vous
le savez, frères et amis, à l’administration du royaume. Il avait paru
à la cour, mais sans s’y naturaliser, car il y portait la vérité. Bientôt
la vérité, exilée avec ceux qui avaient le courage de la dire, fut
renvoyée, en quelque sorte, au peuple, seul capable de l’aimer, seul
digne de l’entendre. Le peuple ne vit pas sans indignation le renvoi..
non motivé de ces citoyens qui s’étaient montrés d’autant plus dignes
d’être les ministres du roi qu’ils s’étaient montrés les ministres zélés
de la nation. En voyant leurs successeurs, on crut voir la cupidité,
la fatuité et l’intrigue usurper la place du patriotisme. Deux vetos
successivement annoncés sur deux décrets importants mirent le
comble à la haine que tous les bons citoyens ont vouée au Comité
autrichien depuis les premiers instants de sa criminelle existence.

Était-il possible, frères et amis, de voir tranquillement la dignité
du corps législatif compromise, son action paralysée dans les plus
importantes comme dans les plus urgentes mesures, et le chef du
pouvoir exécutif devenu, par sa conduite, le soutien des conspirateurs ?


[21 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 33

Dans de pareilles conjonctures, l’esprit public ne pouvait manquer
■de se ranimer. Nos frères de l’immortel faubourg Saint-Antoine et du.
■faubourg Saint-Marcel, son digne rival, conçurent l’heureuse idée de
se rendre tous à l’Assemblée nationale, et, en lui adressant l’expression
énergique et respectueuse de leurs sentiments, de lui faire en
nième temps l’hommage de leurs armes, de ces armes redoutables
aux tyrans et consacrées par la Révolution de 1789.
C’est hier que ce projet s’est exécuté.

Les deux faubourgs, comme deux villes entières, se sont levés pour
aller saluer les représentants de la nation ; précédés de leurs canons,
au bruit d’une musique militaire qui répétait le refrain national, ils
se sont avancés dans le meilleur ordre et avec la. contenance de la
plus courageuse sérénité : c’est que ce n’étaient point des poignards
que portaient les citoyens. Les fusils fraternisaient avec les piques,
avec les armes de toutes les formes ; les jeunes élèves de la patrie, le
bataillon des vétérans, une portion considérable de la garde nationale,
des soldats des troupes de ligne, les braves invalides, des
gardes-françaises avec leur ancien uniforme, des officiers municipaux
des communes de la campagne, des femmes en grand nombre
et toutes armées, des groupes portant diverses inscriptions au milieu
desquelles se faisait remarquer la Déclaration des droits, tout présentait
le spectacle imposant du grand atelier de la Révolution, tout
offrait l’image de la force générale qui va se joindre à la volonté
générale, dont elle partage le sentiment et l’impulsion, et à laquelle
elle tend sans cesse à s’unir, à travers les vetos redoublés qui les
séparent.

Il eût manqué quelque chose à leur triomphe si l’intrigue, déguisée
sous le masque d’un faux zèle pour la loi, ne leur eût contesté là satisfaction
d’offrir eux-mêmes leurs armes à nos législateurs ; mais
bientôt l’intrigue fut forcée de se replier, et l’orateur de là députation
admise à la barre promit à l’Assemblée l’appui de tous les citoyens
de la capitale et de l’empire. Après s’être plaint de l’abus ou de
l’inexécution de la constitution, il finit par invoquer la sagesse et
l’énergie des représentants de la nation. Mille applaudissements accueillirent
ce discours, et le nombreux cortège obtint la permission
de traverser la salle. On vit alors se développer l’invincible colonne
des vainqueurs de la Bastille, des premiers conquérants de la liberté,
de ces hommes vraiment patriotes qui savent l’aimer pour elle-même,
et lui rendre un hommage digne d’elle. Cette marche semblait représenter,
dans un tableau mouvant, les principales scènes de la Révolution
 ; et sans doute, à cette vue, si les députés patriotes sentirent auv
TOME IV. 3

a*-.

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[21 JUIN 1792 !

fond de ; leur âme cette douce émotion, qui est la première récompense
que- recueille l’homme de bien de l’accomplissement de ses
devoirs, les ennemis, ou tous les équivoques amis de la constitution,
durent sentir au fond de leur conscience se l’éveiller et s’agiter le-:
remords.
. C’est ainsi que la présence du peuple est un encouragement pour
ses fidèles mandataires, et, une leçon puissante pour les prévaricateurs.


Le cortège, en sortant de l’Assemblée nationale, se rendit au château
des Tuileries ; et, si la vérité, portée par une députation aussi
nombreuse, eut, pour y pénétrer, quelques barrières à franchir, il
faut avouer aussi qu’elle seule s’y fit entendre. Un citoyen*, chargé de
se rendre auprès du roi l’interprète de l’opinion commune, lui demanda
la sanction, des deux décrets et le rappel des ministres
patriotes ; le peuple répéta unanimement le même voeu. Le roi renouvelant
sa protestation de 'fidélité à la nation et à la loi, une multitude
de voix s’élevèrent pour dire que les protestations ne suffisaientplus ;
qu’il fallait des faits, que les faits seuls pouvaient désormais
apprendre si Louis XVI était vraiment le roi des Français* ou-le roi
deWorius et de Coblentz. Gomme on insistait sur la sanction, Pelion,
le vertueux Pelion-, parut ;. et à son aspect on vit renaître l’espoir et la
confiance. Il représenta que, demander dans l’instant même la sanction
des deux décrets, c’était la rendre vaine et illusoire-. Une députation
envoyée par l’Assemblée nationale acheva de- calmer les
citoyens en leur présentant les mêmes espérances, en les rappelant !
aux mêmes devoirs. Les représentants du peuple furent auprès de ; lui,,
les organes de la loi, et auprès du roi les fidèles organes du peuple.
. Lé ; roi fut averti, et le peuple se retira.

Ainsi se passa celle journée, que les ennemis du biempublie auraient,
voulu ensanglanter, et qui, grâce à la sagesse de votre municipalité,,
ne compromit ni les citoyens ni la loi.

Tandis que le roi, aveuglé par ses préjugés, entraîné par les plus
perfides conseils,, précipite l’autorité dont il est armé par la loi ; tandis-qu’à
l’orée d’en: abuser il laisse presque échapper de ses mains son .
sceptRÔ ; constitutionnel,. La Fayette, de son, camp, étend, un bras*protecteur
sur le monarque^, sur l’Assemblée nationale, et menace tous
les courageux citoyens de l’empire.

Envoyé pour faire ; la guerre aux. Autrichiens, c’est aux Jacobins
qu’il la déclare : c’est dire, en d’autres termes, qu’il ne veut pas. combattre
l’Autriche. Il nous devait des victoires, et ce sont des. leçons,
tiuiplutôt des injures, qu’il nous adresse.

[21 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 3S ;

.Nous laissons à l’Assemblée nationale, frères et amis, le soin de
prononcer sur l’acte de ce général, si singulièrement qualifié de péti- .
lion. Nous-livrons à l’opinion publique ses déclamations contre les
Sociétés des amis de la constitution. S’il est dans son caractère et dans :
ses intérêts de nous calomnier, il est dans notre caractère et dans nos
principes de poursuivre le cours de nos travaux patriotiques, et sur- >
tout de celle correspondance qu’il nous est si doux d’entretenir avec ,
vous, et qui, dans louté la France, unit tous les. citoyens des liens de
la plus précieuse fraternité.

C’est dans, ces sentiments que nous sommes, frères et amis, vos
très affectionnés concitoyens, les membres de la Société des amis de
la constitution, séante aux Jacobins, à Paris.

HÉRAULT, député, président ;

SILLERY, vice-président ; -

MARIBON-MONTAUT, député ; GARRAU, député ; MARIE-JOSEPH GRENIER,
FABRE D’ÉGLANTINE, MATHIEU, REAL, secrétaires.
VIII
SÉANCE DU VENDREDI 22 JUIN 1792

Après la lecture du procès-verbal, l’adjudant général du bataillon
de Sainl-Lazare, qui s’était cru inculpé dans quelques récits fails à la
séance d’hier, se présente et proteste de son civisme. Les témoignages
multipliés de son patriotisme, rendus à ce citoyen par divers membres
de la Société, lui méritent des applaudissements universels. M. le
Président l’invite à assister à la séance.

M. de la Planche commence le narré de ce qui s’est passé hier et
aujourd’hui à l’Assemblée nationale. Cette narration est interrompue
par la demande de l’ordre du jour.

M. Dufourny lit l’extrait de la correspondance. On ordonne la mention
honorable de l’offre faite par M. Lambert, de Toulon, d’une collection
de décrets que ce citoyen a entreprise en faveur des habitants
de la campagne.

Un jeune garde national vient faire le récit des mauvais traitements
que vient de lui attirer, dans le jardin des Tuileries, l’indignation qu’il
n’a pu retenir aux propos inciviques de quelques officiers de la garde
nationale.

Les raisons qui avaient pu engagera suspendre les admissions dans.
36
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[22 JUIN- 1792]

la Société ne subsistant plus, M. L,egendre propose de la. (sic)  lever.
Cette motion, mise aux vois, est arrêtée, avec la recommandation au
Comité de présentation d’apporter dans l’examen dés personnes présentées
la plus grande sévérité.

M. Ghénier lit une adresse envoyée à l’Assemblée nationale par les
citoyens de la ville de Brest, qui annoncent qu’ils sont prêts à marcher
vers la capitale. (Voir la Correspondance) 

L’énergie de cette adresse excite les plus vifs applaudissements.
L’impression et l’envoi aux Sociétés affiliées sont arrêtés.

M. MENDOUZE. — Si vous le jugez à propos, Messieurs, je vais vous
rendre compte de l’entretien que M. le maire a eu, hier soir à huit
haures, avec le roi. (Oui, oui, oui.) 

M. le maire s’est rendu chez le roi, à huit heures, avec M. Sergent,
officier municipal ; il a trouvé le roi avec toute sa famille et une soixantaine
de personnes, la moitié environ vêtues de noir et l’autre moitié
de gens à épaulettes. A son arrivée, le roi, d’un ton fort sec, lui dit:
« Monsieur le maire, le calme est-il rétabli dans Paris ? — Le maire.
Sire, le peuple a fait ses représentations, et tout est parfaitement
calme. — Le roi. Avouez, Monsieur, que la journée d’hier a été d’un
grand scandale, et que la municipalité n’a pas fait tout ce qu’elle aurait
dû pour le réprimer. — Le maire, Sire, la municipalité de Paris
a fait tout ce qu’elle a pu et tout ce qu’elle a dû. — Le roi. Ça n’est
pas vrai. — Le maire. Sire, la municipalité ne manquera pas de rendre
compte de sa conduite à l’opinion publique. — Le roi. Dites à la
nation entière, car c’est elle qui la jugera. — Le maire. Sire, la municipalité
de Paris ne craint pas d’exposer sa conduite au grand
jour ; elle sait qu’elle doit compte à l’opinion publique, elle fera son
devoir. — Le roi. Et comment Paris est-il à présent ? — Le maire.
Sire, tout est tranquille. — Le roi. Ça n’est pas vrai. •— L,e maire.
Sire, le magistrat du peuple… -— Le roi. Taisez-vous. ■— Le maire,'
d’un Ion ferme et assuré. Le magistrat du peuple n’a pas à se taire
quand il fait son devoir et qu’il dit la vérité. — L,e roi, Au reste,
Monsieur, je vous préviens que le calme de Paris est sous votre responsabilité ;
retirez-vous’. »

M. SERGENT. — En vous racontant exactement la conversation du
roi avec M. Petion, M. Mendouze me laisse encore le plaisir de vous
dire qu’après les. expressions royales-de taisez-vous, retirez-vous,.
M. Petion.ne s’est pas retiré ; que, dans- toute cette coirye.rsatiqn que
1. 11 existe plusieurs versions de cette entrevue de Pelion avec Louis XVI. -—
Gif. Morthner-Teriiaux,, Éistoirc de la Terreur,. !, 234..
[22 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 37

M. Petion a commencée de ce ton doux et affable que Vous lui connaissez
tous, il a pris à chaque parole le ton et les nuances qui leur
convenaient, et que j’ai même eu grand plaisir à examiner comme
artiste. Après le mot de taisez-vous, le magistrat du peuple s’est relevé
et a pris cette attitude fière que vous lui connaissez, en donnant à sa
voix cette plénitude qui convenait à la circonstance. Apres le mot
retirez-vous, le maire de Paris, avec cette lenteur de parole imposante
qui dénote le calme de l’âme et la fermeté, dit au roi : « Sire, la
municipalité connaît ses devoirs, elle les a tous remplis et continuera
à les remplir, sans qu’il soit nécessaire de les lui rappeler. » Alors,
faisant trois révérences avec dignité, nous nous sommes retirés lentement,
et, sortis de la chambre où cette scène venait de se passer, nous
nous arrêtâmes tous les trois pour nous regarder et rire de la folie de
ces personnes qui Croient encore être au temps d’en imposer à des
hommes libres par des paroles menaçantes.

Maintenant, comme membre de la municipalité, Messieurs, je ne
vous dois aucuns remerciements pour l’indignation que vous avez
éprouvée à la nouvelle de l’affront qui m’avait été fait dans le château
des Tuileries ; insulter le magistrat du peuple, c’était vous
insulter, et le sentiment de votre dignité a dû seul vous indigner ;
mais, Comme membre de cette Société, comme votre frère, comme
citoyen, je vous en dois et vous demande la permission de vous
adresser l’expression la plus sincère de ma reconnaissance.

M. Sergent rend compte, dans le plus grand détail, et des propos
insignifiants tenus par les officiers de la garde nationale dans le
cabinet où M. le maire et lui étaient occupés à faire faire les affiches
que l’on devait appliquer sur les portes du château, et des injures
que ces messieurs répétaient contre le peuple et contre la municipalité.
Ce fut en sortant de ce cabinet pour aller apposer ces affiches
que M. Sergent fut assailli, bousculé, injurié par un nombre assez
grand de gardes nationales, quoiqu’il fût décoré de l’écharpe municipale
et qu’il demandât respect et soumission à la loi. Dans ce moment
de crise, un jeune grenadier s’élance sur lui, et, lé prenant par
le bras, il se retourne vers les coupables en déclarant qu’il défendrait
jusqu’à la mort le magistrat du peuple. Un autre grenadier suit
le même exemple, et, le prenant par l’autre bras, ils le tiraient hors
de cette foule, lorsqu’un forcené lui assène, un coup de poing derrière
la tète.
Plusieurs voix. — C’est Bouet, tapissier, rue Montmartre.
38
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[22 JUIN 1792]

Toute la garde nationale s’avance alors vers l’officier municipal,
et, indignée de ce traitement, elle s’empresse de l’en dédommager
par les marques du plus vif intérêt.

Les deux libérateurs de M. Sergent sont MM. Bouab et Maréchal.
Le premier, étant membre de la Société, rejette tout le mérite sur.
M. Maréchal, fils d’un membre de la Société.

Sur la motion de M. Real, on arrête qu’une députation se rendra chez
M. Maréchal père pour le féliciter de l’action courageuse de son fils.

M. Maréchal, se trouvant clans la Société, remercie en disant que
ses fils n’ont fait que leur devoir. On applaudit à l’action et à la modestie,
et on arrête de délivrer deux cartes à MM. Maréchal fils.

La séance a été levée à dix heures.
IX
SÉANCE DU DIMANCHE 24 JUIN 1792
PRÉSIDENCE DE M. HÉRAULT

A l’ouverture de la séance, on arrête une collecte en faveur d’un
chasseur qui a été dangereusement blessé à l’affaire de Nancy. Une
lettre adressée à la Société par des prisonniers détenus aux galères
de Brest excite l’intérêt de la Société ; néanmoins, sur l’observation de
M. Collot d’Herbois que cette lettre, ne venant pas de la Société de
Brest, qui est plus à même de connaître ce que l’on doit de secours à
ces malheureux, ne peut pas être l’objet d’une délibération, on passe
à l’ordre du jour.

M. Bawnier lit à la Société la pétition envoyée à l’Assemblée nationale
par les citoyens de Dijon, en date du 18 juin 1. Cette pétition
énergique excite les plus vifs applaudissements.

M. GOUIULLEAU. ■—■ Cette adresse a été lue, hier soir, à l’Assemblée
nationale. A peine les premières phrases eurent-elles été entendues
…que les Feuillants et les aristocrates se mirent à pousser les hauts
cris et à jeter feu et flamme. Cependant les applaudissements de la
majorité et des tribunes lesforçèrentd’en entendre la lecture en entier
et d’avaler le calice jusqu’à, la lie. Comme cette adresse m’a paru,
' 1. Cotte x>otition fut en effet lue à l’Assemblée législative, dans la séance du
23 juin 1792 au soir. Les citoyens do Dijon y dénonçaient, en termes tort vifs,
la mauvaise foi de Louis XVI. — Voir le Moniteur, XII, "Î-53-.
[24 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS râ9

ainsi qu’à vous, excellente, je crois qu’il serait utile d’en ordonner
l’impression et l’envoi aux Sociétés affiliées.

M.LAVEAUX. — Sans doute cette adresse est pleine d’énergie fit
renferme des sentiments que nous approuvons tous ; mais il n’y-a pas
de département, pas de commune, dont vous ne receviez des adresses
qui renferment les mêmes expressions, les mêmes voeux. Ce ne serait
donc pas, à mon avis,la réimpression de cette adresse qu’il conviendrait
d’ordonner, mais bien une autre adresse qui fût le résumé de
toutes celles qui vous pleuvent de tous côtés. De.toutes les parties de
l’empire on demande l’abolition du veto sur les décrets de circonstances ;
il faudrait faire entrer cet objet dans l’adresse que je vous
propose. Car, Messieurs, par la constitution le roi n’a pas le veto
absolu, il n’a et ne peut avoir qu’un veto suspensif pendant trois législatures ;
tous les décrets qui ne sont pas susceptibles d’une suspension
ne peuvent donc pas être soumis au veto, qui à leur égai'cl devient
absolu. Le roi qui appose son veto à de tels décrets agit donc contre
la constitution ! Il est donc le véritable contre-révolutionnaire ! C’est
sur cela qu’il faut écrire aux départements, afin qu’ils envoient une
masse d’opinions sur cet objet à l’Assemblée nationale, qui la force à
voir ce qu’elle peut, Ce qu’elle doit faire.

M. GOUPIIXEAU. — J’observe à l’opinant que l’Assemblée nationale
n’a pas tout à fait rejeté la motion qui a été faite à ce sujet : il n’est
qu’éloigné par un ajournement.

M. LAVEAUX. — Il ne peut être question d’ajournement lorsqu’il

s’agit de sauver la patrie. C’est par de tels ajournements qu’on perd

' la chose publique. L’Assemblée nationale s’était ajournée à samedi

pour aviser aux mesures à prendre pour sauver la patrie ; eh bien,

qu’a-t-elle fait, qu’a-t-elle sauvé ?

M. HioN. — Gardons-nous, Messieurs, d’affaiblir l’opinion publique
sur l’Assemblée nationale ; elle s’est montrée aujourd’hui à la hauteur
qui convient à un peuple libre, elle a déclaré aux ministres qu’ils
: n’avaient pas rempli les mesures ordonnées par son décret,

M. ROBERT. — Je monte à la tribune pour combattre l’avis de ceux
qui pensent qu’il faut écrire dans les départements pour obtenir leur
voeu. Sans doute il faut un centre, un excitateur, mais je ne crois pas
que ce centre, que cet excitateur, doive être notre Société. {Murmwres.) Nous
avons déjà trop de calomniateurs. {Murmures violents.) 
Sans doute il faut que cette provocation soit faite, mais elle doit être
faite par l’Assemblée nationale. {Murmures.)  Vous voyez que beaucoup
de départements sentent le danger auquel la patrie est exposée.
On vous a proposé plusieurs fois d’engager f Assemblée nationale à
40
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[24 JUIN 1792]

déclarer cet état dangereux dans lequel se trouve la patrie. Je crois
votre existence trop importante à la chose publique pour l’exposer
par une démarche quelconque.

Depuis que la patrie est menacée, je le répète, nous avons droit
d’être surpris de ne pas voir ici MM. Brissot et Condorcet venir s’expliquer
clairement sur lé général La Fayette. Je pense que les patriotes
ne peuvent espérer aucune majorité à l’Assemblée nationale,,
s’ils ne se réunissent pas ici auparavant. Mais, clans le cas où ils ne
pourraient pas obtenir cette majorité, j’ai à leur proposer un moyen
de sauver la chose publique en danger, ce serait que cette minorité
patriote se retirât tout ensemble de l’Assemblée nationale. {Soulèvement
général et subit d’indignation.) 

M. MERLIN. — Je prends la parole, provoqué par l’opinion qui vous
est présentée. Non, je jure que, s’il le faut, je resterai seul de patriote
à l’Assemblée nationale. Mais je suis bien éloigné d’avoir cette crainte:
Car, en remplissant la qualité de patriote, la grande majorité y restera
avec moi. Mais cela ne serait pas, que seul j’y resterais pour y soutenir
la cause de la liberté et faire trembler la tyrannie clans son
antre. Un vrai représentant du peuple doit remplir, sa carrière, et, s’il
en est besoin, il doit savoir mourir à son poste. {Applaudi.)  Et ceux
qui peuvent conseiller de donner une démission combinée, je le déclare,
ils sont seuls les ennemis de la chose publique, ou bien ils
sont étrangement abusés. Je demande donc qu’on ne permette à l’opinant
de continuer son opinion qu’à condition qu’il rétractera l’erreur
à laquelle if vient de se livrer.

M. LAVEAUX. — L’orateur à la tribune s’est écarté de la question.
L’Assemblée nationale ne peut pas demander l’avis des citoyens sur
le veto ; si quelqu’un doit leur dire de le donner, c’est donc nous : je
demande donc qu’on revienne à ma proposition et qu’on la mette aux
voix.

La motion, mise aux voix, est adoptée, etM. Robert quitte la tribune.

M. Baumier lit une pétition qu’il propose de présenter à l’Assemblée
nationale, pour contre-balancer celle que l’on traîne dans toutes
les maisons pour obtenir des signatures contre la municipalité et le
maire de Paris. — La Société passe à l’ordre du jour.

M. Gerbet jeune donne quelques détails sur la revue que le roi et
sa femme ont faite ce matin de la sixième division. Cet acte du pouvoir
exécutif fait naître quelque discussion, et tous les orateurs s’accordent
sur le principe que, le roi et son fils n’étant pas citoyens actifs,
ils ne peuvent porter l’habit de garde national.
[24: JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS *i
Au milieu de cette discussion, un membre assure que le maire de
Paris a donné: au château la consigne, de repousser la force par la
force. Divers membres assurent que c’est le département qui a tourmenté
le maire pour savoir si, en cas denécessité, il donnerait sa
réquisition pour repousser la force par la force, et à quoi il n’y a pas
de doute ; mais, ajoute-t-on, il connaît trop bien ses devoirs pour
avoir remis cette réquisition entre les mains de l’état-major de la
garde parisienne.

On passe à l’ordre du jour : la discussion sur les gardes-françaises.
[M. Real parle sur la question des gardes-françaises.]

M. le Président lit une lettre adressée à la Société par M. Petion
pour lui témoigner sa sensibilité de l’intérêt-qu’elle a pris à lui dans
ces moments difficiles.

Cette lettre est couverte d’applaudissements.

M… — Quand les magistrats font leur devoir, il est bien juste
qu’ils trouvent dans la reconnaissance de leurs concitoyens la récompense
de leurs travaux. Je demande que nous nous occupions de faire
une adresse au conseil général de la commune pour lui témoigner
combien nous sommes satisfaits de sa conduite.

Sur l’observation d’un des membres que celte démarche appartient
aux sections seules, la Société passe à l’ordre du jour.
Un gendarme national. — Je crois* Messieurs, qu’Une mesure importante
à prendre dans ces moments, c’est de veiller spécialement à
la défense de la vie de M. Petion, car je puis vous assurer qu’elle est
autant en danger que la chose publique.

M… — Pénétrés de cette vérité, les citoyens de la section Mauconseil
ont proposé de former une garde chez M- le maire ; ils ont de
plus arrêté de se rendre soit chez lui, soit au corps de garde au premier
coup de tambour, en uniforme ou sans uniforme indistinctement ;
ils ont arrêté en outre de monter la garde chez le roi et à l’Assemblée
nationale, également avec ou sans uniforme. Aussitôt que
cet arrêté a été connu au corps de garde, tous les citoyens ont mis
bas l’uniforme et ont continué leur service en habit bourgeois. {Ap<-
pla,udï.) 

Je dois encore vous dire, Messieurs, que, depuis quelques jours,
tous les citoyens montent exactement leur garde en personne, et que,
dans ce poste composé de vingt-quatre hommes, parmi lesquels se
42
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[24JUI« ;47-9^]

trouvaient toujours au moins dix-huit remplaçants, il n’y en a pas un
maintenant. {Applaudissements universels.) 

M… —- A l’imitation de la section de Mauconseili celle des Lombards
a pris le même arrêté, mais elle a ajouté celui d’inviter tous
les citoyens à envoyer leurs uniformes à l’Assemblée nationale, poiir
en faire des cadeaux à nos frères des frontières qui en Ontbesoih.
{Applaudi.) 
Un volontaire de la Côte-d’Or. ■—• J’applaudis certainement avec
vous, Messieurs, à la motion qui vient d’être faite de quitter l’uniforme,
qui semble mettre quelques différences entre les citoyens.
Plusieurs voix.—On n’a pas fait cette motion-là.
Le volontaire. — Mais, Messieurs, prenezry garde ; dans les départements
on vous peint sous les couleurs les plus fausses, on dit que
vous êtes ennemis de toutes les autorités {murmures)  ; on dit que
vous n’aimez pas la garde nationale ; on dit…

M. DAUBIGNY. — Je demande à relever l’erreur dans laquelle est
toujours demeuré l’opinant. 11 n’a été fait ici aucune motion pour
quitter l’uniforme Divers membres nous ont rapporté ce qui a été
fait dans leurs sections, et nous y avons applaudi, voilà tout. J’ai
cru devoir faire cette observation parce que déjà, dans des gazettes,
surtout dans des gazettes aristocrates, on a dit qu’à cette tribune on
avait déjà proposé formellement de quitter l’uniforme, ce qui n’est
pas vrai.

M. Verrières présente quelques réflexions sur la partie du projet
de décret qui tend à ériger les gardes-françaises en compagnies
franches ; il combat ce système et le recommande aux patriotes.de
l’Assemblée nationale pour en faire justice.

M… — M. Delmas, rapporteur de cette affaire, est, dit-on, dans
la Société ; si le fait est vrai, il me semble que nous devrons l’engager
à nous rendre compte de ce travail. {Applaudissements.) 

M. Delmas se rend à l’invitation qui lui est faite de monter à la
tribune.

M. DELMAS. — Chargé du rapport sur les gardes-françaises, j’avais
puisé dans les nombreuses pétitions qui avaient été présentées à
leur sujet, et par eux et par la commune de Paris, l’opinion que je
m’étais formée, et que j’ai présentée au Comité militaire dans trois
-séances. Mon projet a été rejeté. On m’a objecté que mon voeu et
celui de la commune de Paris étaient inconstitutionnels. On a dit
que, suivant la constitution, il n’existait que trois cadres pour la force

[24 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 43

armée, les troupes de ligne, de terre et de mer, la troupe de ligne
.pour l’intérieur et les gardes nationales. On a examiné s’il convenait
mieux de les incorporer ou dans les troupes de ligne, ou dans la
gendarmerie nationale, ou dans la garde nationale. Cette dernière
proposition a paru inadmissible, parce que, dans l’institution de la
garde nationale, elle doit être composée de volontaires seulement,
et aucuns de ses membres ne peuvent être soldés. On ne pouvait
donc pas, en principe, admettre les gardes-françaises dans les ba^-
taillons de volontaires. J’ai défendu autant que j’ai pu mon opinion,
et voici le projet de décret que j’avais proposé :

« L’Assemblée nationale, considérant, etc., décrète que les ci-devant
gardes-françaises qui ont servi depuis le 14 juillet, les eanonniers et
autres officiers et soldats qui ont, dans l’intervalle du 12 au 14 juillet,
été incorporés dans la garde parisienne soldée seront rappelés dans
la garde nationale parisienne. Leur solde devant être considérée
comme une dette nationale, elle sera à la charge du Trésor public.
• Tous Ceux qui sont en activité dans les troupes de ligne ne 'pourronl
rentrer dans la garde nationale qu’à l’expiration de leur engagement,
mais ils pourront toujours prendre leur rang d’inscription. Ceux qui
auront été renvoyés de leur Corps par un jugement légal ne pourront
y être admis. Tous ceux qui sont à Paris devront se faire inscrire
dans l’espace de quinze jours. On accorde deux mois pour ceux qui
sont clans les départements. »

Tel est en substance le projet de décret qui a été rejeté par le
Comité, et voici celui qu’il y a substitué:

« L’Assemblée nationale, sur la proposition du roi, contre-signée du
ministre, pour l’augmentation des troupes de ligne, considérant, etc.,
décrète que les ci-devant gardes-françaises, les soldats du 12 juillet,
les gardes des ports et ceux de la ville de Paris, les Suisses licenciés
qui ont servi dans la maison des princes… » {Murmures.) 
Plusieurs voix. — On voit bien que c’est sur la proposition formelle
du roi.

M. DELMAS. — « Les Suisses licenciés qui ont servi clans la maison

des princes, s’insci'iront pour être formés en compagnies franches. »

Le reste des articles étant conforme à l’autre projet, j.e crois inutile

de vous les répéter. Il suffit, Messieurs, d’avoir quelque sentiment

de la liberté que les gardes-françaises nous ont aidé à conquérir

pour prendre à leur sort le plus vif intérêt. Mais, Messieurs, les ;p.a-triotes

eux-mêmes ne sont pas d’accord sur le parti qu’il y aurait

"à prendre à leur égard. Je crois donc qu’il serait de la plus grande

utilité de prolonger cette discussion jusqu’à demain, d’engager tous
44
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[24 JUIN 1792]

les membres de l’Assemblée nationale qui sont de cette Société
à se réunir ici pour discuter cet objet important et arrêter un parti.
Je m’y rendrai, et j’invite tous mes confrères à y venir et à saisir

- celte occasion pour rendre justice à ces braves défenseurs des droits
du peuple.

M. REAL. — Je me propose de développer encore quelques moyens
qui me sont échappés aujourd’hui, mais je supplie toutes lies personnes
qui discuteront cet objet de ne pas tant considérer les gardesfrançaises
comme des soldats à remplacer que comme des citoyens
qu’il faut récompenser.

M. DELMAS. — J’avais d’abord pensé, comme le préopinant, qu’il
fallait commencer par faire un sort aux gardes-françaises ; mais, en
examinant les pétitions qu’ils ont envoyées, j’ai vu que la plupart des
gardes-françaises avaient des pensions, et que présenter ce seul
objet ce serait peut-être rejeter de la part qu’ils doivent avoir à
cette récompense des soldats qui, à cette époque, ont également bien
mérité de la patrie. Au reste, c’est précisément ce qui doit faire l’objet
'de la discussion que je propose pour demain. J’invite donc de
nouveau tous mes collègues de ne pas manquer d’y venir prendre
part, car c’est par l’union seule que nous nous mettrons à même
de rendre aux braves gardes-françaises ce que nous leur devons.

M. Dufourny lit l’extrait de la correspondance.
La séance a été levée à dix heures.
X
SÉANCE DU LUNDI 2a JUIN 1792
PRÉSIDENCE DE M. HÉRAULT
A l’ouverture de la séance, un garde national, recommandé par la
Société d’Orléans, dénonce plusieurs abus que commettent dans son
canton divers administrateurs, et intéresse l’assemblée par le récit
des persécutions que lui attire son patriotisme.

M. BAUMIER. — Si un membre de cette Société énonçait une opinion
manifestement contraire aux Sociétés patriotiques ; s’il attaquait en
particulier cette Société de la manière la plus virulente, en l’accusant
d’être le foyer de l’anarchie et de former avec les Sociétés affiliées
une corporation formidable, capable de perdre l’Etat ; si ces

[2o JUIN 1792] . SOCIÉTÉ,DES JACOBINS 4a

déclamations avaient acquis un caractère plus grave encore, en étant
prononcées dans le sénat français, que feriez-vous, Messieurs ?…
■• Eli bien* tous ces délits ont été commis ce matin par M. Delfau,
député de la Dordogne, et dont le nom salit les registres de cette
Société 1. Je vous dénonce le coupable, et je demande que sa radiation
soit prononcée.

M. TERRASSON. — J’ai aussi entendu la plate diatribe que M. Delfau
a prononcée contre les Sociétés populaires, mais j’ai eu le plaisir
aussi de voir que l’Assemblée nationale en avait fait justice. J’appuie
de toutes mes forces la motion de radiation faite par le .préopinant,
mais j’y ajoute que le procès-verbal qui en fera mention soit envoyé
par extrait aux Sociétés des départements de la Dordogne et de
la Gironde, parce qu’il est possible qu’il soit affilié à quelques-unes
de ces Sociétés, et qu’il est important que les honnêtes gens soient
connus.

M… — Plus le crime dont ce membre s’est rendu coupable est
grand, plus je crois de la dignité de la Société de ne pas le condamner
sans l’avoir entendu ; je demande donc… {Tumulte. Aux voix,
aux voix ! ) 

M. GALON. — L’Assemblée nationale lui a témoigné ce matin son
improbation, il est donc tout jugé.

M. GOLLOT D’HERBOIS. — On dit qu’il n’a pas été entendu, mais il me
semble qu’il ne l’a été que trop, au contraire. C’est un coupable pris
en flagrant dplit, un calomniateur des Sociétés populaires ; je demande
que la discussion soit fermée et que l’on aille sur-le-champ
aux voix sur la radiation.

La motion, mise aux voix, est arrêtée à l’unanimité, ainsi que l’envoi
de l’extrait du procès-verbal aux Sociétés des départements de la
Dordogne et de la Gironde.

M… — Vous vous rappelez, Messieurs, qu’à cette tribune deux
orateurs ont proposé inconstitutionnellement d’appeler à la couronne
de France une maison étrangère, et que vous en avez fait, comme de
raison, la plus éclatante justice. Et bien, ce M. Delfau était le seul
alors qui applaudît à tout rompre ces deux orateurs.

M… — Vous avez très bien fait, sans doute, d’éloigner de votre
sein M. Delfau, mais je demande que le motif de son expulsion ne
soit pas inscrit clans votre procès-verbal.
i. On trouvera lo discours de Dclfaù dans le Moniteur, XII, 7ii3.46
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[25 JUIN 1792]

Aucun membre de l’Assemblée nationale ne: pouvant ; être recherché
pour ses opinions prononcées dans l’Assemblée nationale, je
pense que c’est aller contre les principes que d’en faire la base* de
l’acte de justice que vous venez de faire. {Murmures.) 

M. LEGENDRE. — Sans doute personne n’a le droit de rechercher un
législateur pour les opinions qu’il manifeste, mais personne aussi n’a
Le droit d’empêcher une Société quelconque d’exercer sur ses membres
la police qui lui paraît la plus: convenable.

M. COLLOT D’HERBOIS. — On n’a pas répondu au membre qui a demandé
que le motif de la radiation ne fût pas inséré au procèsverbal.
Moi je pense, au contraire ». qu’il est important que-ce motif y
soit consigné : car, la radiation d’un membre étant un des actes les
plus importants que la Société puisse exercer sur ses membres, il est
bon, il est utile, je dis plus, il est nécessaire que les motifs qui l’ont
déterminée à se porter à cet acte soient motivés* Vous n’attaquez pas
du tout par là l’inviolabilité des membres de l’Assemblée nationale,
Car votre jugement n’est pas celui d’un tribunal. Sans cloute M. Delfau
n’en aura, pas moins le droif.de se rouler d’erreurs-en erreurs, et
si par hasard il avait la manie d’être de quelque Société, qu’il se
présente aux FeuillanlSi et, d’après la diatribe qu’il a prononcée ce
matin, je lui garantis qu’il y sera reçu à bras ouverts.

M. CALON. — D’après le jugement sévère, mais juste, que vous venez
de porter contre M. Delfau, je demande que vous prononciez également
la radiation de M. Tronc non, mon collègue, qui a fortement
applaudi à l’opinion de M. Delfau.

La discussion s’engage sur cette nouvelle proposition ; quelques
personnes demandent que M. Tronchon soit invité à venir rendre
compte de ses dispositions ; plusieurs autres représentent que l’erreur
de ce membre n’avait été manifeste que pour un très petit nombre
d’individus et demandent l’ordre du jour sur la proposition deM.
Calon ; enfin on arrête que, le trimestre étant prêt de commencer,
on ne renouvellera la carte de M.. Tronchon que lorsqu’il se sera
expliqué sur ce fait.

M. BANCAL. — Les patriotes:de Clermont-Fèrrand, pénétrés des dangers
auxquels la patrie est exposée dans ce moment de crise, ont fait
une adresse à l’Assemblée nationale, et m’ont chargé de vous en faire
la lecture. Ils Ont imaginé de plus que, dans ces circonstances critiques,
il était important qu’ils communiquassent avec les citoyens de
Paris dans les quarante-huit sections, ils m’ont adressé leurs lettres
pour les sections ; j’invite chaque citoyen des diverses sections qui

[25< JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 47

sont réunis ici à prendre au Comité de correspondance celles qui les
regardent.

Dans le même moment où les patriotes de Clermont-Ferrand, persuadés
que les dangers de la patrie sont tels que, si les citoyens ne se
réunissent pas, elle est en danger, prenaient cette mesure, j’ai appris
avec le plus grand plaisir que plusieurs sections avaient pris
l’arrêté d’inviter leurs frères des déparlements à venir célébrer avec
eux la fêle du 14 juillet. Eh bien, le despotisme s’est donc tromjié
encore une fois dans ses calculs, et le but qu’il s’était proposé en
apposant Je veto au décret du camp des vingt mille hommes sera
entièrement manqué.

M*. Bancal lit l’adresse des citoyens de Clermont-Ferrand ; les sentiments
patriotiques et pleins de vigueur qui l’ont dictée lui attirent
les plus vifs applaudissements.
M…, gendaitne national.-—-Quand je devrais être victime de la vérité,
je vous la dirais toujours tout entière. Jamais je n’ai tant vu de chevaliers
de Saint-Louis dans la garde nationale qu’il y en avait ce
matin au château. Nous y avons reconnu plusieurs de nos officiers
ci-devant gardes-françaises, et, sans attaquer en rien la réputation
du chef du pouvoir exécutif, nous pourrions lui reprocher d’avoir
eu lieu de reconnaître, au milieu de la garde dont il était entouré ce
matin, beaucoup de visages aristocrates. Le peuple de Paris a encore
une fois déjoué, Ce matin, les complots de ses vils ennemis, car
ils en avaient. 11 a déjoué leurs complots par son attitude fi ère et son
maintien calme ; je l’engage à conserver l’un et l’autre-jusqu’à l’époque
du 14 juillet, époque où tous les soldats qui aiment la liberté,
qui veulent la constitution et la veulent tout entière, étant rassemblés
'-…'

Je dois encore profiler du moment où je suis à cette tribune pour
inviter nos frères d’armes des départements de venir pi'omptemenl
relever au château les chevaliers dont le patriotisme est de fraîche
date, et qui vérilablemenl doivent être fatigués d’un service auquel
ils sont si peu faits.

'M… Vous savez, Messieurs, que ce malin à quatre "heures on a
battu partout le rappel. On nous a dit qu’il y avait un rassemblement
qui se portait aux Tuileries. On a fait entrer les troupes dans
la cour du château, et, quoique je n’y fusse pas de service, j’y ai été
pour examiner ce qui se passait.
■1. .Cutis phrase est ainsi inachevée dans l’original.
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[2b JUIN 1792]

Je me suis porté de là, à cinq heures du matin, au faubourg SaintAntoinej
et je n’y ai vu personne, aucune trace de rassemblement. Je
retournai à mon bataillon et je dis : « Mes camarades, il n’existe pas
de rassemblements, on veut nous faire tirer sur le peuple, retironsnous
chez nous, et que ceux qui veulent faire le métier d’assassins y
aillent seuls. » De tout le bataillon, et c’est celui de Saint-Honoré,
il n’est parti que trente hommes.

Quant au rassemblement des Tuileries, car c’est là qu’il y avait un
rassemblement de tous les chevaliers du poignard, qui avaient si bien
figuré dans la journée des claques, à midi et demi la garde n’a pas
été peu surprise, quand on l’a avertie que le roi allait la passer en
revue. Effectivement le roi a paru, suivi d’une foule de coquins, car
c’est comme ça que j’ai toujours appelé les courtisans. Pardonnez,
Messieurs, mais je suis soldat, moi, et je ne suis pas orateur.

M. Hullin j à la tète de celte troupe de brigands, donc, suivait le
roi, criant de toutes ses forces : « Vive le roi ! » Un sous-lieutenant
lui répond en criant : « Vive la nation ! » Aussitôt le brave Hullin lui
assène un coup sur la tête et se met en devoir de le faire arrêter.
Alors je me mets entre ce sous-lieutenant et Hullin, et, lui servant de
rempart, je dis à Hullin : « Si vous mettez la main sur cet homme, je.
vous f…. » Ah ! pardon, Messieurs, mais je l’ai dit comme ça. {Applaudi.) 

M. Hullin fit un détour, et je vis qu’avec sa Cohorte il se préparait
à venir reprendre mon homme ; alors je pris les canonniers, c’étaient
ceux des Rêcollels. Messieurs, ils sont tous patriotes, les canonniers.
{Applaudi.)  Je dis donc aux canonniers : « 11 faut que les patriotes se
réunissent, voilà des gueux qui conspirent contre nous, mais f..t.e !
s’ils remuent, il faut les exterminer. »

Alors nous nous sommes tous portés autour du sous-lieutenant, et,
moi le prenant par le bras, nous avons été dans l’ancien logement de.
M. Gouvion, où il y avait des juges de paix, et là j’ai dit : « S’il y a
quelqu’un qui ait à accuser ce brave homme, qu’il se montre, s’il
l’ose. » Les lâches sont venus nous flairer, nous tourner ; pas un n’a
osé dire un mot : ils sont si lâches !

Un autre trait qui vous prouvera ce que je vous ai dit tout à l’heure,
que les canonniers étaient patriotes. Ceux des ltécollels étaient partis
de chez eux avec le bonnet rouge sur l’affût de leurs canons. A la
porte du château, M. de Romainvilliers a voulu leur faire ôter ce signe,
qui offusque toujours certains yeux. Ils ont déclaré à M. de Romainvilliers
qu’ils lui obéiraient dans ce qui serait du service, mais
que, pour ce qui regardait le soin de leurs canons, il n’y avait que

[-25 JUIN 1792] SOCIÉTÉ: DES JACOBINS 49"

faire, et, quand le roi est sorti, ils se sont mis sous les armes avec
leurs éeouVillons portant le bonnet rouge au bout. {Applaudi.) 

[M. Sillery prononce un discours où il réfute les calomnies dirigées par La
Fayette contre les Jacobins. L’impression en est arrêtée *.]

Les sections devant s’assembler mercredi prochain, on arrête ; sur
la motion de plusieurs membres, de remettre à jeudi la séance qui
devait avoir lieu ce jour-là.

Plusieurs membres se succèdent et rendent compte des divers faits
■qui se sont passés aux Tuileries dans la journée.

M. Chénier fait lecture de trois adresses envoyées par les citoyens
de Grenoble, l’une à l’Assemblée" nationale, l’autre au roi, et la troisième
aux sections de Paris.

En applaudissant à Ces trois adresses énergiques, la Société arrête
l’impression en forme d’affiche de la dernière.

M. Louvet fait lecture d’une adresse des citoyens de la section des
Lombards aux 83 départements.

M. Gonchon, orateur du faubourg Saint-Antoine, lit la pétition présentée
le matin à l’Assemblée nationale. L’impression en est arrêtée.
Voici quelques traits qui sont plus généralement applaudis : « On menace
de poursuivre les auteurs du rassemblement de mercredi dernier ;
C’est nous qui sommes ces auteurs ; c’est nous, pères de famille
citoyens, soldats, vainqueurs de la Bastille, qui, fatigués de tant de
complots, c’est nous, qui, indignés du renvoi des ministres patriotes,
des bassesses et des perfidies de la cour, avons rassemblé les
hommes du 14 juillet pour renouveler un pacte d’alliance, pour offrir
à la cour le spectacle imposant et terrible de vingt mille bras armés
pour la défense de l’Assemblée nationale. On s’efforce de nous calomnier
près de la garde nationale, avec laquelle nous ne voulons faire
qu’un… Sans doute, nos crimes envers la tyrannie sont nombreux :
on est plus que sôdilieux, aux yeux de certains hommes, dès qu’on
refuse d’applaudir à leurs bassesses constitutionnelles ; ils nous ap<-
pellent factieux, régicides, brigands. Répondez, vils scélérats : si nous
méritions ces noms infâmes, où en seriez-vous ?… L’anarchie vient
1. Société des amis de la constitution, séante aux Jacobins, à Paris, — Discours
■de M. SIU.EIW sur les Sociétés populaires et sur la lettre de M: Là Fayette au
corps législatif,, dans laquelle ce général a accusé la Société des amis- de là' conslilulïonde
Paris… d’être là cause des troubles intérieurs, prononcé dans la séance
■du lundi 2o juin 1192. —■ lui p. du Patriote français, s. d., in-8 de 29 p.—Bibi.
nat.., Lb 40/172. :TOMKIY. 4.so ;
SOCIETE'DES JACOBINS

[25 JUIN I792I

des factions ; les factions sont fomentées par là cour : voilà la cause
de nos maux », etc.

La séance est levée à onze heures.
X
SÉANCE DU JEUDI 28 JUIN 1792
PRÉSIDENCE DE M. HÉRAULT
■ M. Paris, détenu pour avoir énoncé une opinion taxée d’incendiaire'
dans une assemblée de sa section, réclame le secours de défenseurs
officieux et une somme de deux cents livres qui lui est due pour divers
travaux : l’un et l’autre est accordé.

M. CHÉNIER. — Dans le moment où les Sociétés patriotiques sont
attaquées le plus violemment par tous les ennemis du bien public,,
elles cherchent toutes à se resserrer Je plus possible, et une multitude
se présentent à l’affiliation. Celle de Montbard, aux pièces de laquelle il
ne manque que la liste de ses membres, la désire vivement, et M…,
curé constitutionnel, vous demande instamment de passer sur cette
forme en prenant l’engagement de vous faire passer celte liste par le
prochain courrier. {Accordé.) 

M. RAISSON. — Ce n’est qu’avec la douleur la plus vive que je vais
vous raconter ce dont je viens d’être témoin. 11 y avait beaucoup de
monde dans mon café, lorsque, averti par un grand brouhaha, nous
sortons tous pour voir ce que c’était. Nous apercevons un détachement
de canonniers qui précédait la voiture de La Fayette, entourée
d’une foule de grenadiers et de quelques officiers de troupes de ligne,
les uns à la portière, les autres aux roues, tous dans l’attitude la plus
basse. Le cortège a fait une pause devant ma maison, et, pendant cet
instant, plusieurs de ces plats valets du général montrant du poing
plusieurs personnes qui étaient à la porte de mon café, connu pour
être le rendez-vous des patriotes, ils se sont écriés : A bas les Jacobins !
avec les termes les plus menaçants.

Arrivés à la porte du général, ils ont quitté leur idole et sont retournés
à leur poste chez le roi ; mais, avant de rentrer dans le jardin,
ils ont rencontré sur le Pont Royal un groupe assez considérable, qui
se mit à crier sur leur passage : Vive la nation ! vivent les Jacobins ! A

[28 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 31

ces mots, un des grenadiers sort de son rang, et provoquant le groupej
il s’écrie : Quel est le j… f.Jre qui ose répéter cela ?S’il l’ose, qu’il se
présente^ s’il veut avoir affaire à moi. Un jeune homme en chapeau
rond se présente aussitôt, et dit au grenadier : Je suis prêt, me voilà,
et, si vous avez dit coeur, vous trouverez à qui parler. A ces mots le prudent
grenadier rentre dans le jardin.

M. Merlin demande et obtient l’entrée de la séance pour une citoyenne
du Havre, qui vient dénoncer un écrit envoyé dans cette ville
par des commissaires de l’hôtel Massiac.

M. DESFIEUX. — Des lettres que je reçois à l’instant de Bordeaux
m’annoncent que les esprits y sont extrêmement bien disposés et que
tous les patriotes sont sur le point de partir pour la capitale. (Applaudi.) 
Les corps administratifs marchent clans le même sens que
les patriotes ; ils viendront se loger dans les faubourgs Saint-Antoine
et Saint-Marceau. En attendant qu’ils arrivent, ils ont cru devoir faire
au corps législatif une adresse pour lui demander la suspension du
pouvoir exécutif.

M. CHABOT. — Les Bordelais, les Marseillais et les Brestois ne seront
pas seuls à la fédération du 1-4 juillet, c’est-à-dire à la régénération
de la France. Une Société populaire de Dôle, composée de.trois
mille citoyens, demande l’affiliation ; elle vous fait part d’une adresse
qu’elle envoie à l’Assemblée nationale.

Messieurs, ce n’est plus un mystère aujourd’hui : j’avais été au faubourg
Sainl-Anloine pour.engager les citoyens à ne pas se présenter
comme ils l’ont fait le 20, dans la crainte que M. La Fayette ne prît
de cette démarche un prétexte pour crier à l’insurrection et qu’il ne
vînt ici, étayé de tous les partisans qu’il s’est fait à coups de chapeaux.
Il ne faut plus en clouter : la cour, un nombre immense de
gens sans aveu, rendus à Paris de tous les départements, conspirent
contre la liberté, ayant La Fayette à leur tête.

Dans cette crise fatale, l’Assemblée nationale, garrottée par la constitution,
ne peut pas vous sauver, car le roi veut vous perdre. Oui,
Messieurs, l’Assemblée nationale pourrait vous sauver, si le roi était
assez scélérat pour marcher hautement, ouvertement contre la constitution ;
mais, tant qu’il affectera des discours conformes à cette
constitution et qu’il se contentera d’agir en sens contraire, nous ne
pouvons rien : le peuple, seul souverain, peut seul agir et nous intimer
sa volonté. Le serment est sacré pour tous les membres de l’Assem-'
blée nationale ; mais je ne doute pas que tous mes collègues qui sont
dans les bons principes ne reconnaissent à chaque instant-.la souve-

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[28 JUIN 1792]

raineté du peuple, qui a toujours le droit de changer son gouvernement.
Le côté gànche, sans doute, se lèvera et dira au peuple : « Sauvetoi,
car tes représentants ne peuvent te sauver. »

Quand la cour se trouve appuyée d’un nouveau Cromwell qui conspire
Contre elle comme contre la liberté, quand la cour, dis-je, est
appuyée par un tel conspirateur, iljest impossible que l’Assemblée
nationale sauve la nation ; elle ne peut que dire au peuple: « Venez,
accourez tous. »

Je conclus à ce que la Société écrive à toutes les affiliées, et plus
encore à ce que l’Assemblée nationale écrive à tous les départements,
qu’elle leur crie à tue-tète : « La patrie est en danger ! »

M. Laveaux lit une lettre de Strasbourg, qui annonce les préparatifs
clés Autrichiens de l’autre côté du Rhin.

■M. BiussôTi -—M. La Fayette a enfin levé le masque, mais il l’a
levé trop tôt. Egaré par une ambition aveugle, il vient de s’ériger en
modérateur. Cet excès d’audace, pour être prématuré, le perdra ; que
dis-je ? il l’a déjà perdu. Quand Cromwell crut pouvoir donner des
leçons, parler en maître au Parlement d’Angleterre, il était entouré
d’une armée de fanatiques 1 qui se dévouaient au service d’un seul
hômmCj il avait remporté quelques victoires. Les lauriers ne ceignent
pas encore là tête de M. La Fayette, et nous pouvons hardiment nous
porter les garants que les soldats de M. La Fayette ne tourneront
jamais leurs armés contre les vainqueurs de la Bastille.

Je ne parlage donc pas les frayeurs de M. Chabot, et je ne dis pas
comme lui : « La liberté est perdue », parce qu’il apris fantaisie à M. La
Fayette de venir se présenter en pétitionnaire à la barre ; j’en ai pour
garant le courage de nos braves volontaires armés pour la défense de
la liberté. Sans cloute l’Assemblée nationale aura le courage de châtier
l’insolence de M. La Fayette, et je prends ici l’engagement de
prouver à la tribune de l’Assemblée nationale que M- La Fayette est
coupable de haute trahison. {Applaudissements.) 

Je prouverai qu’il est le chef d’un parti dont le premier but est
d’ériger M. La Fayette en modérateur de l’Assemblée nationale, et le
second de rétablir, sinon la noblesse, au moins quelque chose qui y
ressemble, et qui rétablisse l’aristocratie des riches et des propriétaires.


-, Je démontrerai que M. La Fayette, désertant son poste après s’èlre
concerté, dit-il, avec Luckner, mais non sans doute avec les Autrichiens,
en quittant son armée dans le moment où des démarches
vigoureuses auraient pu avancer les affaires, en .étant aux Autri-

[28 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS SÏ

chiens le moyen de rassembler leurs forces, a compromis la sûreté de
l’État et s’est rendu coupable du crime de haute trahison. Je prouverai
qu’il a violé la constitution en venant présenter à l’Assemblée nationale
non pas une pétition^ mais un ordre par lequel il compromet
nos frères. Il résultera de toutes ces preuves que l’Assemblée nation
nale ne pourra se dispenser de porter contre M. La Fayette le décret
d’accusation.

H ne me reste plus, après avoir pris cet engagement, que de faire un
voeu dans cette Société. M. La Fayette et tous ceux qui conspirent
avec lui ne sont devenus forls que de nos divisions. Jurons donc
d’oublier toutes nos haines j s’il est vrai que la haine puisse subsister
dans le coeur des patriotes. Quant à moi, je déclare que< du plus profond
de mon coeur, j’oublie tout ce qui s’est passé. {Applaudissemenh
universels.) 

M-DLIFOURNY. —A l’instant nous venons de perdre une Société ;
notre soeur en patriotisme : M. Roederer vient de faire fermer le Club
de FEvêché. {Murmures.) 

M. FABRE D’ÉGLANTINE. — Le fait n’est pas exactement tel que l’annonce
M. Dufourny. M. Roederer, Comme gardien de la salle où s’assemblent
les électeurs, voulant, dit-il, éviter les dommages faits ou à
faire dans Celle salle^ a donné ordre au concierge de ne donner les
clefs et de n’ouvrir la salle que pour les assemblées du corps électoral.


M. ROBESPIERRE. — Quand le danger que court la liberté est certain,
quand l’ennemi de la liberté est bien connu, il est superflu de
parler de réunion, car ce sentiment est dans tous les coeurs. Quant à
moi, j’ai éprouvé qu’il était dans le mien au plaisir que m’a fait le
discours prononcé ce matin à l’Assemblée nationale par M. Guadet,
et celui que je viens d’éprouver en entendant M. Brissot. {Applaudissements.) 

Je viens maintenant à l’ordre du jour, c’est-à-dire à l’ennemi de la
patrie, La Fayette. Je crois que jamais plus grand attentat ne fut
commis, mais je crois que M. La Fayette, est maintenant un ennemi
facile à terrasser, un insecte facile à écraser du.poids seul de la constitution.
L’attentat qu’il avait commis en écrivant sa lettre à l’ÂSisemblée
nationale eût été, aux yeux de tous les sincères amis de la
liberté, de la. constitution, le plus grand des crimes, s’il n’eût pas
Commis celui dont il s’est rendu coupable ce matin. Ce n’était pas
assez pour lui qu’il eût insulté par écrit à la souveraineté de la nation
en écrivant ainsi à ses représentants : il fallait qu’il vînt les braver
lui-même, qu’il jetât ses regards sur toutes les parties de l’Assemblée,

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

.[28 JUIN I792J

qu’il en suivît les mouvements d’un oeil observateur, qu’il en examinât
avec attention tous les orateurs. Enfin il a osé dire en substance : « C’est
moi qui suis l’auteur de l’écrit où je vous donnais des leçons, où je
vous disais que vous vous écartiez de la constitution ; c’est moi, gardez-vous
d’en douter. Je vous avais averti que j’étais environné d’une
armée pour la défendre, cette constitution, que cette armée voulait
marcher vers Paris, indignée des outrages faits au représentant héréditaire
du peuple dans la journée du 20 ; que c’est moi qui l’ai arrêté
en lui disant : « Il n’en est pas encore temps ; pour cette fois, ma
présence seule suffira ; je me charge de présenter votre voeu. »

Pour punir un si grand attentat, quelle voie, quel moyen employer ?
Le moyen est tout simple, il est dans la constitution : c’est le décret
d’accusation qui, au même moment qu’il livrera sa tête coupable au
glaive de la loij l’enlèvera aux complots dont il est l’appui et la seule
espérance. Quand La Fayette lève lui-même l’étendard contre la constitution,
en lui opposant la constitution elle-même, vous l’accablez,
.d’un poids énorme. Mais l’Assemblée nationale ne peut prendre une
mesure plus faible sans perdre la liberté. Toute autre que le décret
d’accusation serait insuffisante. Elle ne peut en prendre d’autre sans
se perdre elle-même, car La Fayette lui déclare la guerre, et il ne lui
reste que deux partis : ou de rester les représentants de la nation en
déployant toute sa force contre ce conspirateur, ou de devenir dans
la main de La Fayelte un agent puissant pour affermir son règne.

Mais, dira-t-on, celle mesure peut-elle se prendre sans danger ? Oui
sans cloute, et, de quelque audace qu’il use en disant que son armée
ne fait qu’un avec lui, je garantis, moi, que l’armée qu’il commande,
si elle connaissait l’étendue du forfait dont il s’est rendu coupable,
serait la première à faire exécuter le décret de l’Assemblée nationale.
Je ne balance pas à affirmer qu’à la voix des représentants du peuple
ceux qu’il affecte d’appeler ses soldats seraient les premiers à être lesexécuteurs
de la loi. J’en ai pour garant et le patriotisme des soldats
et le respect pour la loi qui se manifeste dans toutes les parties de
l’empire.

La pusillanimité seule de la portion faible de l’Assemblée nationale
est donc à craindre : c’est donc à élever le courage des patriotes qu’il
faut s’appliquer présentement. L’autorité del’Assemblée nationale est
telle que, réunie, elle ferait tourner à elle seule toute la machine politique.


L’Assemblée nationale est créée par la constitution : certes, les déipulés
qui défendront la constitution contre La Fayelte seront toujours
l’Assemblée nationale. Elle est la gardienne de la souveraineté du peu-

:[28 JUIN 1792] ; SOCIÉTÉ DES JACOBINS î'SS

pie, et, quand il.y aurait des hommes assez lâches pour vouloir--que
,La Fayette régnât et non la loi, que La Fayette lût souverain et non
la nation, ils trouveront toujours une majorité qui s’opposera à eux.
L’entreprise de La Fayette est tellement extravagante que je rie
puis la regarder que comme le désespoir de la nullité, que comme le
dernier effort du crime qui se montre dans toute sa laideur. La
conscience de La Fayette lui dit qu’il a fait de grandes fautes contre -
le peuple ; mais, ne se sentant pas le talent nécessaire pour l’asservir,
ilveut prolonger l’empire du despotisme militaire, il veut
fomenter des troubles, parce qu’au milieu des troubles les gens médiocres
trouvent toujours à se rendre utiles à quelque parti ; il veut
moins le rétablissement de l’ancien despotisme que semer la division.
Nous devons donc lui opposer ces armes puissantes, la vigilance,
l’énergie des boiis citoyens et le calme du peuple. Gardezvous
surtout d’une insurrection partielle ; qui, sans aucune utilité,
vous jetterait dans des maux incalculables. Par là, vous déjouerez
les projets de La Fayette, qui a fait tout ce qui était en lui pour
donner un dénouement tragique à l’événement du 20, car sa lettre
était Combinée avec ses dispositions. Dans ce moment encore, des
émissaires de La Fayette se répandent dans la capitale, et les magistrats
de la police sont occupés à prémunir le peuple contre les insinuations
des perfides par des affiches. Reposez-vous donc sur le
décret d’accusation que l’Assemblée nationale ne manquera pas de
porter, comptez sur la force qu’elle montrera dans cette occasion, et,
La Fayette abattu, les conspirations cessent, le règne de la liberté
s’établit.

J’ajoute néanmoins qu’il faut que l’Assemblée nationale, et avec elle

tous les vrais amis de la liberté, avertisse tout le peuple français ; il

faut que les députés patriotes, que chaque citoyen, mettent au jour ce

. qu’ils savent sur La Fayette, et alors, avant d’être jugé par la Haute

Cour nationale, il sera condamné dans l’opinion publique.

M. COUTIION. — Je pense comme les préopinanls que La Fayette est
le plus grand des criminels et que, si le décret d’accusation n’était
pas porté,.il faudrait alors oublier le crime de La Fayette pour ne
plus se ressouvenir que de celui de l’Assemblée nationalei

Il a commencé par exercer par écrit une initiative sur l’Assemblée
nationale ; il persévère dans son crime constitutionnel ; il veut enfin
Ce qu’il a toujours voulu, le gouvernement militaire, pour devenir
protecteur sous un roi mannequin. L’ambition de La Fayette est
l’ambition d’un insensé, l’ambition d’un homme qui ne connaît ni
l’énergie, ni le patriotisme des Français. Il ne réussira pas, j’en ai
86
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[28 JUIN 17921

pour garant le patriotisme de son armée elle-même. Sans doute l’Assemblée
nationale n’hésitera pas à prononcer le décret d’accusation,
mais il est bon de préparer l’opinion, et j’engage tous mes collègues
à employer tous les moyens qui sont en leur pouvoir… {Murmures.) 
Il faut que, dans leur correspondance, ainsi que les journalistes dans
leurs écrits, ils dévoilent les crimes de La Fayette, afin qu’il vienne à
l’Assemblée nationale une foule d’adresses qui la prépare au décret
. d’accusation.

Plusieurs personnes m’objectent que le moyen est trop long ; mais
au moins, si ce n’est pas pour l’Assemblée nationale, ce sera pour la
Haute Cour nationale.

M. FAUCEET. —En admettant la proposition de M. Goulhon, j’observe
qu’il serait dangereux d’attendre ou de différer l’accusation: car,
dans cet intervalle, il chercherait sans cloute à travailler son armée,
et, s’il n’en venait pas à bout, il chercherait, en remportant quelque
léger avantage, à changer en sa faveur la tournure des esprits. Il est
donc important de se réunir pour obtenir le décret d’accusation le
plus loi possible.

M. LASOURCE. •— La Fayelte est donc à Paris…
Plusieurs voix. — Il est parti à sept heures, il n’y est plus.
M. LASOURCE. — J’ignorais qu’il fût parti ; mais, que cela soit ou non,
il n’en est pas moins vrai que César ne s’est point contenté de menacer
le Sénat, qu’il a passé le Rubicon. Je sens que je lui fais trop
d’honneur en comparant La Fayette à César ; mais je ne me suis servi
de la comparaison que pour la ressemblance de leurs projets.

Qu’est venu faire M. La Fayelte à Paris ? Il est venu chercher à gagner
la garde nationale, autoriser les contre-révolutionnaires à avoir
confiance en lui, braver l’Assemblée nationale et sonner le tocsin de
la guerre civile.

Il est venu égarer la garde nationale, pour l’engager à tirer sur lepeuple
et le séparer par là de l’Assemblée nationale, dont il est le plus
ferme appui. 11 est venu encourager les contre-révolutionnaires, en
voulant, par sa démarche, leur donner à croire que lui seul dirigeait le
château des Tuileries, l’armée et l’Assemblée nationale. Il a voulu
par là se montrer à eux comme le but vers lequel tous ils devaient
tendre. Il a voulu se relever aux yeux de son armée, en lui montrant
que l’Assemblée nationale, avant qu’il y vint, était presque en contrerévolution,
puisqu’à son arrivée aucun autre sentiment ne s’est manifesté
que des applaudissements, quoiqu’il vînt lui faire des reproches.
Il a voulu braver l’Assemblée nationale pour exciter certainement
la guerre civile : car, toutes les fois qu’un général se montrera

[28 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS S7

au milieu de l’Assemblée nationale avec des principes tels que les
siens,.il excitera certainement la. guerre civile entre des hommes qui
se traînent au char d’un homme et les vrais patriotes, ceux qui tiennent
aux principes.

Qu’a-t-il fait ? Il nous a assuré que son absence de son-armée ne
faisait aucun tort à la chose publique, parce qu’il avait pris des arrangements
avec le général Luckner ; mais il en a donc pris aussi avec
les Autrichiens, il est donc convenu avec eux d’un armistice ?

Il est venu direau corps législatif, avec le ton que ne prendrait pas
même un protecteur : « J’ai cru devoir venir me présenter seul en quittant
l’honorable rempart dont je suis environné. » Je ne paraphrase
pas ici, je rends ses propres expressions. Il a donc voulu dire : je suis
venu parce que je suis trop au-dessus de vous pour vous redouter ;
mais, si je n’eusse pas voulu venir, vous ne m’auriez pas atteint au
milieu du noble rempart dont je suis environné.

11 a dit au corps législatif qu’il le priait instamment de rassurer
l’armée contre la crainte qu’elle avait de voir porter atteinte à la constitution:
il accuse donc l’Assemblée nationale déporter atteinte à la constitution ?
Il la menace dans ce cas-là de la vengeance de son armée.
Où est la liberté, où est l’indépendance, si un général d’armée peut
venir tenir de tels discours au milieu des représentants du peuple ?
II est impossible qu’il y ait plus longtemps ni liberté, ni Assemblée
nationale, ni souveraineté : car, clans un temps de révolution, il se
trouvera toujours des scélérats à talents qui s’empareront de la force
armée. M. Ramond nous a dit que l’on devait quelque cbose à M. La
Fayette, le fils aîné de la liberté. Aussi, lui aurais-je répondu, sous
l’ancien régime que vous rappelez, par ce prétendu droit d’aînesse,
c’étaient les frères aînés qui devenaient les tyrans de leurs frères.

Oui, Messieurs, La Fayette est un traître, un conspirateur ; La
Fayette est un scélérat : voilà mon opinion, et, quoiqu’elle n’ait pas
paru être celle de la majorité de l’Assemblée nationale ce matin, il
ne faut pas vous laisser effrayer par la non-réussite de l’appel nominal.
Cet appel ne portait que sur la question de savoir si le ministre
serait interpellé de déclarer si M. La Fayette était ici avec on sans
congé. Or, pendant que l’appel nominal se faisait, les pièces déposées
sur le bureau prouvaient que M. La Fayette était ici sans congé ;
l’objet en devenait donc inutile, et beaucoup de membres ont donné
leur voix indifféremment.

Ce dont il est important de se persuader, c’est que voilà le vrai
moment où la Révolution va commencer. Réunissons-nous donc autour
de la constitution. Quant à moi, je déclare que je veux bien pas-

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[28 JUIN 1792]

ser pour le dernier des hommes si jamais on me voit m’en éloigner
un seul instant.

MM. Albilte, Sillery, Terrasson, prennent successivement la parole
et offrent des observations qui sont fort applaudies.

Une députation des Jeunes amis delà constitution demande la correspondance,
qui lui est accordée.

La séance a été levée à onze heures.
XI
SÉANCE DU VENDREDI 29 JUIN 1792
PRÉSIDENCE DE M. HÉRAULT

Après la lecture de la correspondance, l’affiliation est accordée à la
Société de Forcalquier.

M…, Brestois, communique deux lettres qu’il a reçues de Brest: l’une
et l’autre annoncent que les citoyens de Brest, alarmés des dangers
que court la patrie, ont ouvert, avec l’agrément des corps administratifs,
deux souscriptions, l’une pour recevoir les noms des citoyens
qui auraient la bonne volonté de marcher vers Paris, l’autre pour recevoir
les offrandes pécuniaires pour subvenir aux frais de cette mission
civique. Dans le premier jour, cinq cents volontaires étaient inscrits,
et plus de 12,000 liv.couvraient le bureau des receveurs. (Pour
les détails, voyez la Correspondance.) 

Deux députés de la ville de Falaise annoncent les mêmes dispositions
et les mêmes préparatifs.

Un vétéran de la section de Bonne-Nouvelle annonce que cette section,
convoquée légalement pour examiner la conduite de M. le maireet
de la municipalité dans la journée du 20, et la dénoncer dans le
• cas où elle se trouverait inculpable, a terminé sa séance par voter
une adresse de remerciements à M. Petion pour avoir, par sa sagesse,
empêché le sang de couler dans cette journée.

M. Legendre demande et obtient des défenseurs officieux et une collecte
pour deux volontaires du bataillon d’Ille-et-Vilaine, échappés
des prisons où ils avaient été jetés par ordre du capitaine de ce bataillon
pour avoir eu l’audace de danser, à la plantation du mai dans
une commune, avec la femme de ce capitaine.

.._■ M. Saint-Aubin lit un projet de pétition en faveur de MM. Boullan
. et Paris, détenus l’un et l’autre par ordre du juge de paix du Perron,
[29 JUIN 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS mpour des opinions énoncées par ces citoyens dans l’assemblée de leur
section '.M. SILLERY. —M. Achille du Chastellet, membre de celte Société, a
eu le mollet emporté en exposant sa vie pour la défense de la liberté ;
je demande que le Comité de correspondance soit autorisé à lui écrire
un mol de félicitation. — Arrêté.[M. Dillaud-Varenne prononce un long discours sur la situation2.]M. Merlin commence un discours sur la situation de l’empire, mais
un avertissement donné aux membres de l’Assemblée nationale de se
rendre à leur poste l’engage à quitter la tribune.Quelques motions d’ordre se succèdent et ne sont pas mises aux
voix.La séance a été levée à onze heures.XII
Juillet 1792
SEANCE DU DIMANCHE lor JUILLET 1792l’RÉSIDENCi ! Dlï M. HÉRAULT[M. Sillery donne des détails sur la récente lettre de Luckner', qu’il assure
n’être pas de lui. — M. Merlin [de Thionville)  craint que le département ne
veuille suspendre Petion de ses fonctions de maire. — On annonce l’arrestation
aux Champs-Elysées d’un ancien cent-suisse de la garde du roi. — Un
cannonicr de la garde nationale lit une pétition à l’Assemblée législative pour
obtenir que les citoyens puissent monter leur garde sans uniforme. ■— Des
citoyens de la section de la Fontainc-Grenclle, oùeslledomicile de La Fayette,
demandent des mesures sévères contre ce général.— On communique diverses1. Il s’agit de là section de Mauconseil.2. Société des amis de la constitution, séante aux Jacobins, à Paris.—Discours
de M. BIIAAUD-YAUENNE sur notre situation actuelle et quelques mesures à prendre
pour assurer le salut public, prononcé à la séance du 29 juin 1792. —. Imp. du
Patriote français, s. d., in-8 de 20 p. — Bibl. nat./Lb 40/705.3. 11 s’agit de la lettre de Luckner au roi, en date du 2S juin 1792, où il pro•
testait contre la journée du 20 juin. On en trouvera le texte dans le Moniteur,Xlll, A.60SOCIÉTÉ DES JACOBINS[1« JUILLET 17921lettrés des soldats de La Fayette et de Luckner. -- MM* Merlin {de Thionville) 
et Collot d’Herbois 1 parlent énergiquement contre La Fayette. — Pétitions et
adressés diverses.]Xiii
SÉANCE DU LUNDI 2 JUILLET 1792
PRÉSIDENCE DE M. HÉRAULT
Après la lecture du procès-verbal de la dernière séance, M. Mords
(de Brest) annonce que, par des lettres en date du 27 juin, il apprend
que les Brestois sont partis pour venir à la Fédération. '

M. Doppet annonce qu’un détachement des fédérés de Marseille
s’est mis en marche le 23, et que le détachement des cantons et dis^
tricts voisins doit être parti le 24.

M. MERLIN. ^- La Société n’apprendra pas sans cloute avec indifférence
que l’Assemblée nationale a levé ce matin tous les obstacles
qui s’opposaient à la réunion fralei*nelle de tous les citoyens de
l’empire 2. Ce n’est pas que le pouvoir exécutif n’ait mis à. cette réunion
tous les obstacles qu’il était en son pouvoir d’y mettre. Le ministre
de l’intérieur avait été jusqu’à écrire dans tous les départements
d’opposer la force au passage de nos frères. Ce n’est pas
crue la cour n’eût ordonné partout de déployer le drapeau rouge
pour empêcher cette réunion. L’Assemblée nationale a arrêté Ces
nouveaux projets d’une cour sanguinaire, et, si un nouveau veto ne
vient pas paralyser le décret que nous avons rendu, nous aurons
avant le 14 juillet le plaisir d’embrasser nos frères, et peut-être la ,
satisfaction encore plus grande de sauver la France avec eux.

Il n’est donc plus permis de clouter ; ce ne sont plus des craintes
vagues qui doivent nous agiter ; on ne nous dira pas que La Fayette
1. Société des amis de la constitution, séante aux Jacobins, à Paris. — Opinion
de J.-M. GOLLOT D’HERBOIS, énoncée à la tribune de là Société le l 01' juillet 1792,
l’an IV dé la liberté, sur les coupables démarches du général La Fayette. -*- Ivap.
du Patriote français, avril (sic)  1792, in-8 de 16 p. — Bibli nat.,Lb. 40/707.— Ce
discours se trouve en outre dans les numéros 228 et suivants du Journal des
Jacobins. .2. 11 s’agit du décret du 2 juillet 1792 pour faciliter l’arrivée « des citoyens
gardes nationaux que l’amour de la constitution et de la liberté a déterminés à
se rendre à Paris, pour être de là transportés soit à la réserve destinée i'i couvrir
la capitale, soit aux armées chargées de la défense des frontières ».
[2 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS 61

n’est pas un traître qui médite les plus noirs complots contre son
pays ; les nouvelles qui sont venues ce matin à l’Assemblée nationale
ne justifient que trop ces Cruels soupçons ; elle a appris avec une
douleur que je n’entreprendrai pas de vous "rendre que le général
Luckner a retiré son armée sous les murs de Lille > et qu’en abandonnant
Courtrai, M. Jary, officier général étranger, sous le prétexte
frivole que des chasseurs tyroliens pourraient se cacher clans
les faubourgs de cette ville, y a fait mettre le feu, sans doute pour
inspirer aux Brabançons de l’horreur pour les Français, à qui ils
avaient tendu des mains si généreuses '.

Nous touchons au moment où l’Assemblée nationale va s’élever à
la hauteur où doivent se tenir les représentants d’une nation libre.
Elle a manifesté ce malin le voeu d’indemniser les Brabançons delà
perle que leur a fait éprouver le barbare Jary ; elle n’eût pas pris
cette résolution, sans aoute, si elle n’eûtpas été décidée en même temps
à frapper sans ménagement les traîtres, auteurs et machinateurs d’un
Complot aussi manifeste.

M… — Si les intentions de M. Jary pouvaient vous paraître douteuses,
je vous dirais que j’ai vu entre les mains de cet homme une
lettre que Frédéric-Guillaume lui écrivait pour l’engager à passer en
Brabant pour le soulever ; que Ce même homme a dernièrement été
employé par M. Delessart dans des négociations avec la Prusse.

Une députation de la Société de Saint-Denis communique une pétition
que les citoyens de cette ville doivent présenter à l’Assemblée
nationale pour demander justice et vengeance de l’attentat commis
par le général La Fayette.

M. Pépin lit une lettre, écrite de Moreteau 2 en Franche-Comté.
Elle annonce que le décret de déportation des prêtres réfractaires s’y
met à exécution malgré le veto. Depuis peu* il s’est formé une Société
populaire qui demande l’affiliation aux Jacobins : car, disent-ils, les
Autrichiens, les Coblenziens, les aristocrates, la cour, les mauvais
prêtres, haïssent les Jacobins, donc ils sont bons, etc.

Plusieurs personnes racontent diverses émotions dont ils (sic) ont
été témoins dimanche dernier à des lieux différents, à Chaillot, aux
Champs-Elysées, au Luxembourg. Tous ces rapports rapprochés
présentent par la similitude des faits une forte prévention en faveur
 !.. Voir sur ces faits la lettre de Luckner au ministre de la guerre, qui Mt.commùjiiquée
à l’Assemblée nationale le 3 juillet 1792, et surtout le récit du Moniteur,
Xlll, 36, 41.2. Il n’y a pas de. lieu de ce nom. Peut-être s’agit-il de Morez (Jura).
de l’opinion que la cour emploie tout, jusqu’aux moyens les plus
baSj pour exciter un mouvement qui serait favorable à ses projets.

M. LASOURGE. — Un des articles du décret rendu ce matin ' porte
que la municipalité donnera des ordres pour le logement de nos
frères d’armes. Je crois qu’il serait digne des citoyens de Paris de ne
pas attendre des ordres, mais de se présenter eux-mêmes à la municipalité
pour offrir leurs logements. Par cette démarche, les Parisiens
donneraient tous à leurs frères des départements une marque de cordialité
qui achèverait de leur faire adorer une constitution qui a fait
un peuple de frères de citoyens isolés qui n’avaient de commun entre
eux que le poids de l’esclavage qui pesait sur leurs têtes.

M. Merlin vous a dit que M. Luckner avait fait retirer son armée
sous Lille : il faut bien se garder d’accuser le brave Luckner d’avoir
été coupable de lâcheté ou de perfidie. Cet homme, étranger à l’intrigue,
n’en est que plus exposé à être facilement le jouet des intrigants
 ; c’est par l’intrigue qu’on est venu à bout de lui persuader que
les Brabançons n’étaient pas disposés en notre faveur. L’intrigue vient
d’un autre camp, d’un homme dont le nom même ne sortira pas de
ma bouche.

Laretraite de ce général est déjà un grand malheur, puisqu’il nous
fait perdre le fruit de nos dispositions ; mais ce qu’il y a de plus abominable
sans’ cloute, c’est la conduite infâme du général Jary en se
retirant de Courtrai. L’incendie de Courtrai est une action infâme
qui serait capable de couvrir de honte la nation française, si elle ne
témoignait pas hautement toute l’inclignatioa que lui inspire une telle
horreur, si l’Assemblée nationale, après avoir réparé autant qu’il sera
en elle les perles des malheureux Brabançons, ne livrait pas au glaive
de lajustice l’auteur de cette infamie. Mais, Messieurs, si on a cherché
à inspirer des craintes au général Luckner, c’est qu’à Tournai
l’insurrection commençait à se manifester dans l’armée autrichienne,
c’est qu’un succès trop prompt dans le Brabant eût dérangé le complot
des perfides qui, d’accord avec le comité autrichien, disposent
des armées.

Il est dans l’intention de l’Assemblée nationale, dans celle de la ,
commission qu’elle a nommée au moins, de déclarer, peut-être demain,
que la patrie est en danger. {Bravo ! bravo ! Applaudissements.) 
Voilà une des mesures générales qui vont être proposées, et vraisemblablement
elle sera adoptée, car le plus sûr moyen d’éviter le danger,
c’est de déclarer qu’il existe. Mais après celte grande mesure
1. 11 s’agit du décret dont il a été question plus haut,, p. GO. ' '
[2 JUILLET 179&.I SOCIÉTÉ DES JACOBINS 63

générale, il y en a d’ultérieures qu’il serait fort intéressant de discuter.
Je désirerais donc que la Société mît à l’ordre du jour cette -
question : Quelles sont les mesures ulli rieur es à prendre lorsque l’Assemblée
nationale a déclaré que la patrie est en danger ? J’observe à
la Société qu’il a déjà été proposé quelques articles additionnels ; je
crois donc que nous devrions discuter cet objet, afin que chaque
membre pût emporter à l’Assemblée nationale la masse de lumières
qu’il retirera de la discussion. — Adopté.

M. 11ÉAL. — Ce qui vient de se passer à Courtrai est la seconde
représentation de ce qui s’est passé à Dinant et vous donne la clef
de la conduite du général qui est l’auteur de l’une et l’autre retraite.
Ne croyez donc pas que ce soit l’ouvrage de M. Luckner, mais celui
de M. La Fayette, de cette coalition de nobles traîtres pour qui le
succès de nos armes dans le Brabanl est un supplice, puisqu’il détruit
toute espérance de retour à l’ordre de choses qui est l’objet de tous
leurs voeux.

Sur la motion de M. Goupilleau, qui accuse de plusieurs traits de
faux patriotisme M. Girardin, la radiation de ce membre est arrêtée.

Le résultat du scrutin porte M. Saladin à la présidence, M. BillaudVarenne
à la vice-présidence. Les nouveaux secrétaires sont MM. Thuriol
et Girey-Dùpré.

Une députation de la section des Gobelins communique une adresse
qu’elle destine aux quatre-vingt-trois départemenls, pour les désabuser
sur la calomnie répandue dans les rapports ministériels contre
les habitants deces faubourgs au sujet des événements du 20 juin.

M. Albille, en présentant le résultat de réflexions très lumineuses
sur l’état des directoires’ de déparlements, estime que, sur les quatrevingt-trois,
il y en a vingt-cinq de totalement vendus. Quoique ce
nombre ne soit pas aussi effrayant qu’on aurait pu le croire, M. Albitte
voit clans l’ignorance où on lient le peuple des départements le
plus grand des maux et propose comme le remède le plus infaillible
celui de répandre, les lumières de l’instruction. Les journalistes surtout
attirent son animadversion ; ils dénaturent les faits et font le
plus grand tort à la chose publique. Il propose, pour remédier à cet
inconvénient, des mesures générales, qui, n’étant point à l’ordre du
jour, ne sont pas proposées à la discussion.

M. de Saint-Aubin lit un arrêté pris parla section des Tuileries,
convoquée pour examiner la conduite de la municipalité. Les principales
dispositions de cet arrêté sont une approbation de la pétition
des faubourgs Saint-Antoine et Saint-Marcel ; une députation de trente

commissaires nommés pour féliciter la municipalité et le maire sur
leur bonne conduite ; une déclaration formelle que l’état-major de la
garde parisienne a perdu la Confiance publique, ainsi que le directoire
dû département ; une dénonciation du tribunal établi dans le
château des Tuileries ; des remerciements à M. Busaulx.
On passe à l’ordre du jour.

M. Real expose de nouveau sa théorie de l’insurrection et propose,
dans la supposition où le danger de la patrie serait déclaré par un
décret, de suspendre le chef du pouvoir exécutif de ses fonctions :
car, si la patrie est en danger, c’est que, les deux pouvoirs ne marchant
pas ensemble, l’un des deux met la patrie en danger.

M. Danjou propose, comme mesure urgente, une Convention nationale,
pour réviser quelques articles de la constitution, tels que le
vélo, la liste civile, la nomination des ministres, celle des généraux.
Un autre membre propose, en combattant l’opinion de M. Real, de
laisser au peuple le droit de prononcer la suspension du pouvoir exécutif,
si elle esl jugée nécessaire. — La discussion est ajournée. —
On lit la correspondance.
■ La séance a été levée à dix heures.

SÉANCE BU MEUCREBI 4 JUILLET 1792 ;
P1U3SID1ÏNCI3 BIS M. SALABIN
Après l’admission de plusieurs éLrangers à la séance, M, Real
demande que, suivant l’ancien usage de la Société, la lecture de lacorrespondance
se fasse à l’ouverture de la séance. Cette proposition
est mise aux voix et adoplée. 11 demande encore que le Comité de correspondance
soit tenu de présenter à. la prochaine séance la liste dés
Sociétés qui demandent l’alhliation, et dont les pièces sont en règle,
afin que la Société puisse délibérer sur leur affiliation. Cette seconde
proposition est encore adaptée.

M. Julien le Roi invite la Société, par une lettre qu’il lui adresse, à
prendre une mesure propre à prémunir les fédérés qui arrivent des
départements contre les menées des aristocrates ; il propose, entre
autres, à la Société de faire pour eux une adresse où les laits qui se
sont passés depuis quelque temps dans la capitale, les causes auxquelles
on peut en" attribuer la plupart, les intrigues,- les manoeuvres,
[t JUILLET 1792] SOCIÉTÉ'DES JACOBINS 65

et les projets des malveillants, fussent exposés dans un style simple,
clair et précis, à la portée de tout le monde.

Cette mesure est convertie en motion, mise aux voix, et adoptée à
l’unanimité.

Quelques membres observent que cette mesure est d’autant plus
importante que les aristocrates se disposent à bien travailler ces
fédérés, et qu’à cet effet un très grand nombre se sont fait inscrire
pour offrir des logements, ce qui doit être une raison de plus, pour
les patriotes en état de le faire, de se présenter à la municipalité pour
s’inscrire égalemen t.

On observe que, le soin de distribuer des billets de logement étant
remis à la municipalité, on peut s’en rapporter au patriotisme et au
zélé éclairé de M. Manuel pour faire choix de personnes à qui il sera
bon d’accorder l’honneur de recevoir nos frères des départements.

M. REAL. — Les électeurs de 1789 sont assemblés ce soir aii Musée,
rue Daupliine, pour délibérer sur la fête du 14 juillet, et décider si ce
sera simplement une fête civique, ou si on en fera une fête catholique
en faisant chanter un Te Deum comme par le passé. Ceux de MM. les
électeurs de 1789 qui sont ici sont priés de vouloir bien s’y rendre.

M. Dufoumy lit l’extrait de la correspondance. Sur sa demande, la
Société accorde l’affiliation à celle des Monnayers ', séante à Arles. Un
membre insiste pour que l’affiliation ne lui soit accordée qu’à condition
de convertir le nom de Monnayers en celui d’Amis de la Constitution.
Cette motion est rejetée par l’ordre du jour.

Une dépulation de la section Mauconseil lit une adresse qu’elle doit
présenter dans la soirée à l’Assemblée nationale, pour lui annoncer
qu’elle s’est rendue permanente afin d’être plus à la portée de déjouer
les manoeuvres criminelles des ennemis du bien public, et mieux rece-'
voir les fédérés. Elle se joint aux sections du Théâtre-Français, de la
Fontaine de Grenelle, de Sainte-Opportune et autres,, pour appeler le
glaive des lois sur la tête du coupable La Fayette. « II y a deux ans,
dit l’orateur, que La Fayette se présenta à cette section ; là, un citoyen
lui démontra, pièces en main, qu’il était le complice de Bouille ; La
Fayette ne put rien répondre. Bepuis cette époque, nous l’avons
regardé comme un traître, et nous ne nous sommes pas trompés. »
1, Sur tes deux, partis qui divisaient la ville d’Arles, les Ckiffonnistes et les
Monnayers, voir le rapport que fit Delpierré, au nom du Comité des rjétitions,
dans la séance de l’Assemblée législative du 18 février 1192 au soir. {Moniteur,
XI, 422).— Dans le texte original du Journal des Jacobins, au lieu de Monnayers,
•on lit Monadiers,TOME IV. 5
M. Laveaux fait quelques observations sur l’inutilité dont sont à
Paris trois régiments de troupes de ligne, au moment où nos frontières
ne sont pas suffisamment garnies ; il prie la Société de s’occuper
des moyens de faire partir ces régiments pour les frontières.

On lui observe que l’Assemblée nationale a rendu à ce sujet un
décret dont l’exécution dépend du pouvoir exécutif, auprès duquel il
n’est pas vraisemblable que la Société jouisse d’une grande faveur.
On passe à l’ordre du jour.

M. Mendouzc fait quelques observations sur les mesures à prendre
pour éviter que des malintentionnés abusassent du titre de fédérés
pour se présenter comme tels, et ne l’étant pas. Le grand nombre
d’aristocrates qui se font faire des uniformes de gardes nationales
lui inspirent quelque méfiance. « Mais, lui observe M. Tevrasson, les
dispositions du décret garantissent de ces appréhensions. »

Trois lettres écrites par des personnes qui demandent des secours
à la Société donnent à M. Chépy fils l’occasion de faire la motion
qu’à l’avenir toutes les demandes de cette nature soient renvoyées au
Comité d’administration. Celte motion est mise au voix et adoptée.
M. Mathieu, secrétaire, lit le procès-verbal de la dernière séance, el
annonce que, sur la réquisition de M. Manuel, la municipalité doit
faire disposer tous les édifices nationaux pour la réception des fédérés.
M. Rourdon de la Crosnikre, chargé par la section des Gravilliers
de présenter à M. Petion une adresse pour lui exprimer les sentiments
de la section, communique cette adresse :

« Vertueux Petion, magistrat fidèle d’un peuple libre, la conduite
que tu as tenue dans ce jour auquel les hommes du 14 juillet ont fait
leurs pétitions, dans ces circonstances que la rage de nos ennemis
s’était promis de nous rendre si fatales, a pleinement satisfait le
peuple.

« Le peuple aussi a sa liste civile ; il ne paye pas d’avance, mais il
paye noblement. Son attachement, son amour et sa confiance, que
l’intrigue ne parviendra point à affaiblir, voilà l’or que la plus nombreuse
section de Paris nous charge de l’offrir. Les services que tu as
rendus à la chose publique, lorsque tu as eu l’honneur d’être représentant
de la nation, étaient un gage assuré de ceux que tu devais
nous rendre, élevé au poste honorable de premier magistrat de cette
capitale. Suis ta carrière, homme de bien, laisse siffler autour de ta
tête les serpents de l’envie ; écrase de ton mépris, du mépris de l’humanité
et de la vertu, ces infâmes qui avaient jure que le 20 juin 1792
serait l’anniversaire du 17 juillet 1791 ; ces tigres altérés de sang et
dévorés d’orgueil, qui avaient hypothéqué leur chimérique espoir des

[4 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 67

deux chambres sur la guerre civile qu’ils n’allumeront pas, ces magistrats
prévaricateurs, ces hommes profondément pervers qui, au sein
de celte maison commune, ont osé calomnier les citoyens, insulter,
comme à un signal de faction et de révolte, au signe sacré de ralliement
qui couvre majestueusement depuis ce jour les trophées que
partout les citoyens ont érigés à leur divinité chérie, insulter au bonnet
de Guillaume Tell. Ils voient ta gloire, homme de paix ; ils comptent,
en frémissant, les couronnes de chêne dont la reconnaissance
publique couvre ton front modeste ; ils sèchent de dépit ; l’enfer est
dans leurs coeurs : que ce soit leur unique supplice.

« Tu vas respirer enfin ; si l’on en croit la renommée, quatre-vingts,
cent, deux cent mille de nos frères des départements s’empressent à
l’envi de venir jurer avec nous sur l’autel de la patrie* et le citoyen
qui veut jurer sur l’autel de la patrie ne craint pas qu’on appose de
veto sur ses serments. Sans cloute, leur présence, qui fera rentrer dans
l’âme des conspirateurs la terreur que notre indulgence et une pitié
funeste en ont laissé échapper quelques instants, va nous procurer
des jours plus purs et plus sereins.

« Tu nous as rendu compte de ta conduite, Petion : nous t’approuvons,
nous te savons gré d’avoir enfin instruit, par ton exemple, tous
les fonctionnaires publics qu’ils étaient comptables envers leurs commettants.


« Reçois le baiser de fraternité que vingt-cinq mille bons citoyens
me chargent de te donner, ce baiser veut dire : « Nous vivrons libres
avec toi, ou nous périrons ensemble. »
Après une discussion assez longue sur les entrées extraordinaires,
. on arrête qu’à l’arrivée des fédérés elles seront toutes suspendues et
qu’à l’avenir il n’en sera accordé aucune pour un terme plus long
que huit jours.

M… — Le décret de licenciement de l’élat-major de la garde parisienne
a dérouté la cour. Ils ont tenu un conseil qui a duré cinq heures,
et le résultat en a été d’expédier un courrier à La Fayette, et La
Fayette .revient sur ses pas ; il achève de lever le masque ; il arrive
demain. Je tiens de personnes sûres que, ce matin, il s’est, on peut
dire, échappé du château, beaucoup de personnes emportant des effets,
sans môme s’être donné le temps d’en faire des paquets. Rapprochez
tous ces mouvements de la conduite de La Fayette, du séjour à Londres
de Barnave et du Port, et vous verrez que de deux choses l’une, ou
qu’au château ils sont extrêmement inquiets sur leur sûreté, ou qu’ils
ont le projet d’enlever le roi une seconde fois.
Un gendarme national. — Il se tient à l’Ecole militaire un club nocturne
où se forgent les complots que l’on cherche à mettre en exécution
le jour. C’est de là qu’ont été lâchés les émissaires qui ont cherché
à produire des mouvements dimanche dernier. On en envoie
d’autres dans les départements, où ils font courir le bruit que la vie
du roi est en danger. C’est par là qu’on a obtenu l’arrêté du département
de la Somme '. Le départ du roi est fixé d’ici à huit jours. On
travaille, chez son sellier, à la voiture qui doit lui servir.

M. CHAIÎOT. •— Lorsque la patrie est en danger, ce n’est pas, je crois,
le moment de s’amuser à discuter sur le projet prétendu du départ
du roi, car ce départ n’est pas l’objet le plus intéressant. B'ailleurs,
c’est un projet qui ne sera jamais abandonné par la cour, jusqu’à ce
que la contre-rôvelution soit faite, si toutefois il est possible que la
contre-révolution se fasse.

Je demande donc qu’on passe à l’ordre du jour. Les plus grandes
questions doivent vous occuper. Que le roi reste ou s’en aille, cela est
indépendant de la grande question qui doit vous occuper : celle de
savoir si le souverain doit se lever ou non 2.

M » BUXAURIÎ. — J’ai imprimé aujourd’hui le fait dont je vous ai fait
part : c’est qu’un grand nombre de domestiques de la cour ont pris
des passeports à la municipalité, entre autres MM. Thierry et Henri.

M… •— Moi, je puis vous assurer que, jusqu’aux marmitons, toute
la maison de Noailles est partie.
[M. Boisguyon donne des renseignements sur les dispositions de l’armée de
• La Fayette.]

M. GiiÉPY fils. — Pressé par les circonstances, je vais vous développer,
sans préparation, quelques mesures à adopter pour sortir de la
crise où nous nous trouvons. L’Assemblée nationale, à qui les événements
présents ont paru imprimer un grand caractère, a déjà beaucoup
fait en décrétant les mesures proposées par M. Jean de Bry 3.
Elle peut en assurer l’exécution en adoptant celles qui lui seront suc:
cessivement proposées, et que je crois important de discuter.
1-. Par arrêté du 22 juin 1792, le directoire de ce département avait envoyé au
. roi deux députés pour lui offrir le secours des gardes nationales do la Somme,
. qu’il avait constitués en état de réquisition permanente. (Moniteur, XII, 75S.) .2. Par. le souverain, Chabot entend le peuple.3. Le: 30 juin 1792,-Jean de Bry, au nom de la Commission extraordinaire
avait fait .un rapport sur les mesures à prendre quand la patrie aurait été déclarée
en danger. L’Assemblée nationale décréta ces mesures le 4 juillet suivant.
{Moniteur, XI1T, 10, 54.) ' …
[4- JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 69

D’abord, je pense qu’il n’est pas inutile de déclarer que la patrie
est en danger. Il est des citoyens, d’une trempe d’âme paresseuse, qui
ont besoin d’être stimulés pour agir ; et quoi de plus propre, pour les
tirer de cet engourdissement léthargique, que cette déclaration grande,
solennelle, majestueuse : Za pairie est en danger ! J’insiste donc pour
que celle mesure soit prise incessamment, et je désirerais, de plus ;
que l’idée qui a déjà été présentée à l’Assemblée nationale, sur les
signes extérieurs qui doivent accompagner celte déclaration, reparût
sous une autre forme. Pour peu que l’on ait d’observation, de philosophie,
on ne peut se refuser à croire que les signes extérieurs font
une grande impression sur la masse des hommes ; je désirerais donc
que cette déclaration fût accompagnée de signes éclatants, et que,
suivant l’idée ingénieuse de M. Siêyès, on élevât sur l’Assemblée
nationale et sur les quatre-vingt-trois départements l’étendard du
danger.

On dit que le nouveau Cromvell arrive demain à Paris. Si le fait est
vrai, il me pénètre de la joie la plus vive ; il faut qu’il vienne .chercher
le décret d’accusation. Bien ne sera plus beau, rien de plus
effrayant, pour les ennemis de notre liberté, que de voir ce général,
vainqueur de deux ou trois mondes, comme l’a dit M. Ducos, frappé
du glaive de la loi, au milieu de tous ses partisans, des courtisans qui
comptent sur son appui. Mais que l’Assemblée nationale ne mollisse
pas. Si la tête du coupable général ne tombe pas, nous n’avons plus
ni liberté ni constitution, du moment où un homme aura pu, h la tête
d’une armée, menacer Tune, violer l’autre. Il a fait délibérer la force
armée ; il vient demander l’abolition des Sociétés populaires qui sont
clans la constitution, et il dit qu’il veut la constitution ; il demande
qu’on assure l’armée que c’est pour le maintien de la constitution
qu’elle porte les armes.

Que l’Assemblée nationale y prenne bien garde : elle est perdue, et
perdue sans ressource, si, la main suspendue sur la tète du coupable,
elle n’a pas la force de la frapper. Oui, je le répète, mort à l’Assemblée
nationale, mort à la liberté, subversion totale clans tout l’empire,
règne de la tyrannie affermi sur tous les peuples, si la guillotine d’Orléans
ne fait pas justice de ce protecteur.

Mais qui pourrait arrêter l’Assemblée nationale ? Serait-ce l’incertitude
du crime ? Il est prouvé par les écrits et l’aveu du coupable.
Serait-ce la crainte que pourrait inspirer le nombre des satellites dont
il est environné ? Eh ! quel que soit leur nombre, ils ne sont pas à
craindre ; d’ailleurs, vous les verrez tous fuir à l’approche du décret.
Seraient-ce les services qu’on pourrait attendre de ce général sur les

frontières ? Quiconque connaît La Fayette et a été témoin de ses exploits
en Amérique sait de reste que ses talents ni sa bravoure n’ont jamais
fait grand mal aux ennemis qu’il a combattus.

L’Assemblée nationale s’est élancée dans la carrière du bonheur
public ; il faut que l’Assemblée nationale franchisse l’obstacle qui s’oppose
à sa marche, ou qu’elle s’engloutisse, avec la masse d’hommes
qui la suit, dans le précipice où on veut l’entraîner. Que l’Assemblée
nationale décrète d’accusation La Fayette, et je me charge, moi, d’aller
seul, sans armes, lui porter le décret, et le mettre à exécution au
milieu de son armée.

Décréter La Fayette, première mesure. Cela ne suffit pas dans ces
moments critiques : il est des mesures à prendre qui, dans d’autres,
seraient contraires aux principes. Nous faisons maintenant la guerre
aux nobles, aux privilèges, et ce sont des nobles, des privilégiés, qui
sont à la tète de toutes nos armées ; je voudrais donc que l’Assemblée
nationale décrétât que nul homme ci-devant privilégié ne pourra être
mis à la tète de nos armées.

Par l’habitude que les ministi'es ont prise de flatter les administrateurs
des départements, il en est résulté que, les directoires des déparlements
s’étant accoutumés à se regarder comme destinés à passer au
ministère, ils ont été presque tous corrompus. Je voudrais donc
qu’aussitôt la déclaration solennelle, la réélection instantanée des
corps administratifs, judiciaires et électoraux, par conséquent, fût
décrétée. Alors, des choix purs, des choix dictés par l’intérêt public,
prenant la place des mauvais choix qui ont été faits, la machine ira
bien vers le but commun : l’intérêt général.

Si l’Assemblée nationale ne croit pas devoir prendre cette dernière
mesure, elle ne peut se dispenser au moins de prononcer la dissolution
instantanée des départements de la. Somme, de l’Eure, de la
Seine-Inférieure, de Paris, et de plusieurs autres. C’est un holocauste
que demande l’autel de la patrie.

Qui nous a engagés à faire la guerre ? Les rebelles d’oulre-Bhin.
Est-il juste que la nation consume à cette guerre sa propre substance ?
Non. Amendez les biens des émigrés, et alors vous avez des trésors
pour soutenir cette guerre. Une grande ressource encore, ce sont les
biens de l’ordre de Malte. C’est en vain qu’on veut vous assurer que
cet ordre protège notre commerce. Les commerçants savent bien que,
sans nos frégates, les secours de cet ordre privilégié ne nous seraient
pas d’une grande utilité. D’ailleurs, est-il convenable que l’on puisse
conserver un ordre à la fois composé de moines et de privilégiés,
tandis que les privilèges et les moines sont anéantis ?

[4 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 7f

Ordonnons donc la vente de ces biens, et alors un nouveau Pactole
va couler ses eaux bienfaisantes dans les canaux de notre gouvernement.


Enfin, pour dernière mesure, je proposerais aujourd’hui l’achèvement
de l’abolition des droits féodaux ayant une origine autre qu’une
concession de fonds. C’est aux premiers essais de cette sage mesure
que vous devez la conversion des paysans de la ci-devant Bretagne,
qui, jusque-là, avaient été fanatiques et peu attachés au nouvel ordre
de choses, dont les éloignaient leurs prêtres malfaisants. Adoptez en
entier cette mesure, et vous attacherez par leur intérêt seize millionsd’hommes
d’une manière invariable à la constitution. (Ajjplaudi.) 

La séance a été levée à dix heures et demie.
XV
SÉANCE DU VENDREDI 6 JUILLET 1792
PRÉSIDENCE DE M. SALADIN
A l’ouverture de la séance, on fait lecture d’une lettre envoyée de
Maubeuge avec l’ordre que M. La Fayette a fait imprimer et distribuer
à toute son armée avec profusion, à son retour au camp. Ce
général y rend compte du motif qui l’avait déterminé à quitter l’armée,
de l’accueil flatteur que lui a fait l’Assemblée nationale, des
marques de bonté et des assurances de bienveillance pour l’armée que
le roi lui a prodiguées, de l’impatience enfin qu’il a de voir l’Assemblée
faire droit à ses demandes '.

Cette pièce, vraiment curieuse, donne lieu à quelques observations
de la part du patriote Laveaux ; la discussion, néanmoins, en restait là
sur la demande d’ordre du jour faite par plusieurs membres. Le Président
consultant alors l’Assemblée pour savoir si quelqu’un voulait
encore parler sur cette lettre : « Sans doute, il faut parler sur la
lettre », s’écrie M. Collot d’Herbois en s’élançant vers la tribune, au
milieu dès applaudissements universels.

M. COLLOT D’HERBOIS. — Cet ordre est véritablement un acte de
rébellion, et il faut mettre^en évidence tous les principes séditieux
1. 11 s’agit de l’ordre général de La Fayette à son armée, en date du 2 au
3 juillet -1792, qui l’ut lu à l’Assemblée législative par Goupilleau, dans la séance
du 7 juillet. {Moniteur, Xll, C8.) 
qui y sont réunis. [Applaudi.)  Oui, Messieurs, jamais La Fayette n’a
levé plus insolemment l’étendard de la révolte qu’en donnant un
pareil ordre. C’est absolument une déclaration de guerre contre les
représentants de la nation. (Applaudi.)  Nous voici en face d’un conspirateur
reconnu ; sera-t-il plus fort que l’Assemblée nationale, ou
l’Assemblée nationale en fera-t-elle une justice éclatante ? Si ce grand
coup n’est pas bientôt porté, je ne puis calculer les malheurs dont
nous serons menacés. Un général qui lient à l’armée ce langage, tout
à la fois incendiaire et despotique, me paraît le plus cruel ennemi de
la nation française… L’indignation me suffoque. Je m’étonne que,
parmi ceux qui en ont eu connaissance, il ne se soitpas trouvé un citoyen
résolu qui ait dit à La Fayette : « Tes scélératesses sont au comble,
tu mets ta patrie en danger, je t’ôlerai la vie, ou je périrai sous tes
coups. » Je me ferais gloire d’avoir eu une telle résolution. (1res vivement
applaudi.)  C’est donc pour être menacés par La Fayette que nous
avons fait la Révolution ; et voyez combien, dans cet imprimé qu’on
vient de lire, combien de trahisons recelées en deux pages. Je ne parle
pas de l’impudeur avec laquelle La Fayette félicite l’armée du succès
du combat où il ne s’est pas trouvé. Un autre que lui serait mort de
honte en semblable occasion. Mais lui, La Fayette, dit arrogamment
à l’armée : « Vous vous êtes bien battus le 27 juin, je n’y étais pas ;
mais je suis content de vous. » Et pourquoi n’y était-il pas ? Les
imposteurs se trahissent toujours par quelque endroit, et je vois qu’il
rend compte à l’armée des motifs qui l’ont conduit à Paris. L’armée
ne les connaissait donc pas, puisqu’il lui en rend compte ? Cependant
il a affirmé qu’il venait d’après le voeu de l’armée. Il en sera démenti
ce soir même : car plusieurs officiers patriotes, qui ne veulent pas rester
sous les ordres d’un général qui ne fait la guerre qu’au peuple,
sont arrivés aujourd’hui môme, et viennent désavouer tout ce qu’il a
dit au nom de l’armée. Il trompe successivement et les législateurs et
les soldats : car il a fait croire à ceux-ci qu’il avait été reçu de l’Assemblée
nationale bien différemment qu’il ne l’a été en effet, du
moins par ceux qui n’aiment pas à voir toutes les lois foulées aux
pieds par un chef audacieux. 11 a cité la réponse du président, réponse
insignifiante, sans doute, mais encore déplacée : car la seule qu’il y
eût à faire était de mettre aux voix le décret d’accusation contre un
général déserteur. Il affecte de l’impatience sur la décision à prendre
relativement à sa pétition ; et nous aussi, nous sommes bien impa^
tients, et il. nous tarde que Je glaive sacré des lois frappe à mort d’un
seul coup tous les conspirateurs en frappant La Fayette. Les funestes
projets dont on ne cesse de parler s’éclaircissent par lui-même ; et,

[6 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 73

si. vous y avez fait attention, vous aurez pressenti les effets qu’il veut
préparer en rapportant avec complaisance toutes les félicitations, les
assurances de faveur, de bienveillance, que le roi prodigue à l’armée.
Cette armée l’a-t-elle donc envoyé négocier au château des Tuileries ?
Lui seul a pu se proposer un tel but dans son voyage ; et, quand il
met les compliments du château au nombre des récompenses qu’ils
ambitionnent, il dégrade les soldats de la liberté. N’est-il pas temps
que toutes ces manoeuvres finissent, et les législateurs prendrontils
enfin des mesures sévères et redoutables ? Car celles qu’on nous
fait entrevoir dans la séance d’aujourd’hui, relativement à La Fayette,
ne sont pas celles qui sauveront la patrie. Non, si La Fayette est
impuni, de lui seul viendront plus de maux que tous les tyrans de
l’Europe ne pourraient nous en faire. (Applaudi.)  Et l’on parle de
fédération, de fête nationale ! Où sont ceux dont le coeur pourrait se
livrer avec joie à une pareille fête ? Si la rébellion de La Fayette était
triomphante, où sont ceux dont le coeur ne serait pas oppressé en
mettant le pied au Champ de Mars ? (Très applaudi ?)  Le deuil couvrira
cette fédération, si la dignité nationale outragée n’est pas enfin satisfaite ;
je demande que la lettre de Maubeuge et l’imprimé qu’on vous
envoie soient portés au Comité des douze de l’Assemblée nationale
pour accélérer le décret d’accusation. (Applaudi.) 

La motion, appuyée et mise aux voix, est adoptée à l’unanimité.

M. LASOURCE. — S’il est vrai que des officiers de l’armée de La
Fayette doivent venir ce soir à l’Assemblée nationale, il faut.que les
députés patriotes se rendent de bonne heure à leur poste pour leur::
parer la bordée'du côté droit ; j’engage donc mes collègues à m’y
suivre.

M. TERRASSON. — Un officier de l’armée de La Fayette, de retour,
ici, m’a assuré que l’on cherchait à avoir des signatures, que neuf
bataillons entiers avaient refusé, et que, pour en avoir le plus grand ;
nombre possible, les sous-officiers étaient entretenus gratis dans les
cabarets. Je lui ai demandé si, dans le cas où La Fayette serait frappé,
d’un décret, on dût avoir lieu de craindre que l’armée fit quelque
résistance à l’exécution. Il m’a paru indigné du doute que j’avais l’air
de lui proposer, et m’a assuré qu’à l’arrivée du porteur de la loi. les
soldats se rangeraient en deux haies pour lui ouvrir un chemin jus-.
qu’au général, qu’il pourrait sans crainte venir frapper de son bâton
blanc au milieu de l’armée. (Applaudissements.) 

M. ALBITÏE. — Si j’en crois le préopinant, ce capitaine va paraître.
h la barre de l’Assemblée nationale ; je ne vous dirai donc que deux

mots, pour ne pas négliger un moment de me rendre à mon poste.
Si le génie de La Fayette était-aussi grand que son astuce et son
ambition, certes je m’enflammerais contre lui d’une colère vraiment
patriotique. Mais ne vous y trompez pas, Messieurs, vous croyez peutêtre
que La Fayette est allé préparer son armée à recevoir au milieu
d’eux cet homme qui, depuis trois ans, n’aime pas assez les Français
pour aimer leur constitution. Non, ce n’est pas là leur projet. A l’approche
de la fédération, on va faire force protestations, quelques actes
même de civisme ; les ministres actuels ne le seront peut-être plus à
la fédération ; tous les genres de séduction seront employés pour
perdre l’esprit public ; les Prussiens n’entreront pas sur le territoire
français, mais il vous sera fait des propositions ; vous aurez dépensé
beaucoup d’argent, perdu beaucoup d’hommes, et l’automne arrivera,
on ne pourra plus rien entreprendre ; les ennemis auront eu tout le
temps de se préparer, de se rassembler, et, au printemps prochain,
on recommencera la même manoeuvre jusqu’à ce qu’on ait épuisé
votre bourse et lassé votre patience, au point de vous faire accepter
l’arrangement qui fait l’objet de tous leurs désirs.

Ce n’est pas la force que l’on veut employer maintenant contre
vous, c’est l’hypocrisie dont on veut faire usage, et dont on va surtout
employer toutes les ruses contre nos frères des départements qui
viennent à la fédération. Le moyen de déjouer ces nouvelles manoeuvres,
c’est de demander à posséder chacun chez vous un fédéré :
car, quoique je compte entièrement sur leur courage, il est à craindre
que quelques-uns d’entre eux ne se laissent tromper par les moyens
sans nombre de séduction qu’on emploiera contre eux.

A la fédération de 1790, nous étions divisés en deux portions bien
distinctes : les aristocrates et les patriotes. Aujourd’hui nous sommes
divisés même entre les patriotes, et cette division porte un coup mortel
à l’esprit public. Unissons clone tous nos efforts pour détruire ces
impressions funestes que les ennemis de la chose publique ne m an-''
queront pas de chercher à faire prendre à nos frères des départements.
Quant à M. La Fayette, si je pouvais quitter sans crime mon
titre de législateur, je m’honorerais d’être le porteur de l’ordre qui
sera sans doute donné contre lui.

M. MENDOUZE. — Le citoyen qui vous a écrit de Maubeuge, en vous
envoyant l’ordre donné à son armée par le général La Fayette, vous
priait de faire passer l’un et l’autre à M. Brissot, qui doit faire demain
son rapport à l’Assemblée nationale sur La Fayette ; je demande donc
que, pour satisfaire à ce désir et à l’arrêté que vous venez de prendre,
on en fasse faire trois copies : l’une pour le Comité de surveillance,

[0 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 7o

l’autre pour la Commission des douze, et une pour M. Brissot. Je
demande, en outre, que les citoyens à qui leur local ne permet pas de
recevoir chez eux un fédéré soient invités à envoyer à la municipalité
uu matelas, des draps, ou enfin quelque chose qui leur procure le
moyen de satisfaire, comme ils le pourront, à cette oeuvre civique.

M. LEGENDRE. — Messieurs, le ministre de l’intérieur vient d’écrire
à sa section qu’il logerait dans son hôtel tous les fédérés du Jura, dont
il a eu l’honneur d’être président. Ces fédérés seront logés et nourris
chez lui tout le temps que la loi leur permettra de séjourner ici.

M. CHENIER. — Je demande que cette copie de lettre soit envoyée à
M. Petion.

M… —Je demande, moi, que les journalistes patriotes qui sont
dans cette Société insèrent clans leurs feuilles la lettre du ministre
de l’intérieur en entier, avec un petit commentaire qui ne serait pas
long et dont les idées suivantes pourraient être la base.

« Vous voyez, dirais-je aux fédérés, que la cour, ne pouvant plus
vous empêcher d’arriver, vous Halte aujourd’hui, et l’homme qui veut
vous recevoir est le même qui avait expédié dans les quatre-vingttrois
déparlements l’ordre de vous fusiller comme des factieux et des
scélérats. »

M. DOEOURNY. — Je suis chargé par un homme de bien, que vous
connaissez tous et qui a votre estime, de lui procurer la liste des
noms des citoyens qui composent les diverses Sociétés patriotiques ;
j’invite tous ceux qui pourraient me donner des lumières à ce sujet
de vouloir bien me les communiquer.

M. Chevalier propose de loger au moins mille fédérés dans l’Hôtel
des Invalides, au milieu des braves soldats qui ont, dit-il, consacré
leur vie au service de la patrie. .M. Daubigny combat cette proposition,
dans la crainte que l’élat-major de cet Hôtel ne fit plus de tort à
ces citoyens que l’exemple des braves militaires qu’il renferme ne
pourrait leur faire de bien. M. Gibert s’élève contre les observations
de M. Daubigny. L’assemblée passe à l’ordre du jour sur cette discussion.


M. SANTERRE.—■ Il parait que la cour se sent encore très faible, car
elle tâche de flatter le peuple. Voici une nouvelle adresse qu’elle fait
colporter dans le faubourg Saint-Antoine pour escroquer des signatures
aux gens qui ne savent pas lire. Cette adresse est un tissu de
platitudes et de flagorneries pour le roi, dont je crois inutile de vous
donner la lecture. Mais, en revanche, j’ai aussi une soixantaine, au
moins, d’adresses de diverses Sociétés de tous les départements qui.

semblent nous annoncer que nous ne sommes pas encore prêts
de sitôt à être décrétés dans leur opinion. J’ai aussi une lettre
d’un Prussien, qui écrit à un de ses amis que les soldats ont appris,
avec plaisir la nouvelle de marcher contre la France, et qu’ils n’attendent
que le moment d’arriver sur la frontière pour quitter leurs
drapeaux, et devenir Français.

,M. CARRA. :— Avant de vous entretenir des mesures que j’ai à proposer
clans l’état de crise où se trouve la chose publique, je crois devoir
vous faire part de quelques faits qui vous dévoileront les intrigues
des gens qui sont à la tête de nos armées.

Le premier concerne le massacre des volontaires de la Côte-d’Or.
Aux derniers États de Bourgogne, le prince de Condé leur demanda
trois cent mille livres, qu’il ne put en obtenir. Il sortit de Dijon avec
fureur et jura de s’en venger. Depuis cette époque , la Révolution l’a
vomi hors de la France, et, à l’ouverture de la guerre, il a prévenu
l’état-major des bonnes intentions où il était pour les ci-devant Bourguignons.
Aussi le brave bataillon delà Côte-d’Or n’a-t-ii cessé d’être
mis en avant, et toujours sans soutien. Il a fait d’abord deux superbes
retraites. Enfin, dans la dernière action, pour, assurer leur perte, on
les a exposés à se battre dix contre un.

Ceci n’est qu’un petit échantillon des preuves qu’ont acquises des
observateurs du projet formé par les officiers feuillantins, disséminés
à dessein clans l’armée, de la faire périr par portions. Partout nous
avons été repoussés avec perte, partout nous nous sommes toujours
troiwés exposés à un nombre supérieur au nôtre. Qu’importe le massacre
plus ou moins considérable des esclaves autrichiens, si leur
perte nous coûte celle de nos meilleures troupes, de nos plus zélés
patriotes ?

Une autre preuve encore de la trahison de nos généraux, c’est la
retraite de Courtrai. Huit jours avant que cette retraite n’eût été ordonnée
par le pouvoir exécutif, on avait écrit de Bruxelles qu’on ne
pouvait plus tenir, que l’insurrection gagnait clans les troupes autrichiennes,
et déjà des bateaux étaient chargés des meubles des gouverneurs
généraux. Vous voyez que ce dernier trait met à découvert et
aggrave la trahison du pouvoir exécutif, qui, d’après les conseils du
général mignon, ordonne cette retraite honteuse, arrête nos succès,
nous fait perdre toutes nos avances et nous force à en faire de nouvelles.
Ainsi cette retraite, la plus honteuse possible pour ceux qui
en sont les auteurs, est une perte irréparable. Les mêmes trahisons
auront lieu dans le système défensif auquel ils veulent nous réduire,
parce qu’ils comptent sur la trahison de divers commandants de

[6 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 77

places. Cette perte est irréparable-, car les princes d’Allemagne n’attendaient
que l’évacuation des troupes autrichiennes des Pays-Bas
'pour refuser la couronne impériale à François.

Voici maintenant les mesures instantes que je crois important de
prendre le plus tôt possible. Je ne sais d’abord pourquoi, lorsque la
patrie est dans un danger tel que les enfants le savent, pourquoi,
dis-je, l’Assemblée nationale hésite à déclarer que la patrie est en
danger ; pourquoi, lorsqu’il est clair que la nation est trahie, elle
tarde à déclarer que la nation est trahie !

Après ces déclarations, il faut que l’Assemblée nationale se déclare
permanente et ordonne aussi la permanence des assemblées primaires.
Ensuite faire nommer au commandement général de la garde
parisienne, sous les ordres du maire, le meilleur citoyen , connu par
son patriotisme et son amour du bien public. —Réduire les soixante
bataillons de cette garde à quarante-huit, conformément à la division
des- sections ; — chasser les ministres nouveaux ; — rappeler
MM. Servan, Roland et Glavière, remplacer les autres par de bons
choix ; ■— décréter d’accusation Monlmorin, Duporl du Tertre, Sombreuil,
d’Hermigny, La Porte, Bertrand ; — casser les commissaires
du roi près la Haute Cour nationale ; — consulter les grands procurateurs
de la nation près cette cour ; — envoyer un renfort de gardes
nationales à Orléans, car les prisons doivent en être forcées incessamment
pour faciliter l’évasion de certains prisonniers ; — envoyer
dans les armées des commissaires nationaux, qui seraient pris dans
le sein de l’Assemblée nationale, si, à l’époque de leur envoi, l’Assemblée
n’était pas revêtue de l’exercice des deux pouvoirs ; •— nommer
Luckner généralissime, avec tout pouvoir pour avancer dans les
Pays-Bas ; — proposer Biron pour commander l’armée du centre ; —•
mander à Paris La Fayette, les deux Lameth, Victor Broglie, Berthier
et La Colombe. Alors l’horizon politique s’éclaircirait et se débarrasserait
de tous les nuages dont le rainas d’intrigants que je
viens de désigner sont sans cesse occupés à le charger.

M. Ckénier demande, au nom de la Société de Dunkerque,-qui a
perdu tous ses papiers dans l’incendie de la maison de M. Shoerl, la
permission de lui en expédier une copie. Cette demande est arrêtée
à l’unanimité.

M.- Baumier fait quelques réflexions sur l’inconvénient de la mesure
indiquée par M. Carra de nommer un généralissime ; il propose
d’appeler à la tète d’une de nos armées le général Paoli.

M. Chénier observe que nous avons déjà beaucoup de généraux

étrangers ; que c’est pour ainsi dire insulter aux Français que de
croire qu’il n’y en ait pas un parmi eux en état de commander. Sans
doute, ajoute-t-il, le général Paoli a combattu, sinon avec beaucoup
de succès, au moins avec beaucoup d’énergie pour la liberté de son
pays ; mais ses talents militaires ne sont connus que par sa défense
contre les Génois et les Français. Je demande donc que la Société
prenne en trè.s faible considération la proposition qui vient de vous
être faite à son sujet.

M. Dufourny lit l’extrait de la correspondance, dans laquelle se
trouve une lettre de Melun, contenant les détails de l’insulte faite par
la Société de cette ville à un membre de celle de Paris, qui en a été
chassé pour avoir énoncé dans la tribune que la patrie était en danger,
et que nos plus grands ennemis n’étaient pas les Autrichiens, mais
les traîtres de l’intérieur. Cette scène, jointe à l’excès d’incivisme
auquel s’était portée celte Société quelques jours avant en brûlant un
numéro de l’Ami des citoyens, de M. Tallien, a déterminé le petit
nombre de bons patriotes qui y étaient à s’en éloigner et à former
une autre Société, pour laquelle les souscripteurs de la lettre demandent
l’affiliation, en la retirant à la Société feuillantine.

Cette lettre excite la plus vive indignation. La majorité demande
la radiation subite de la Société de Melun ; M. Théodore Giol emploie
tous ses efforts pour engager à différer cette mesure jusqu’à ce qu’on
ait des nouvelles de cette Société. On arrête enfin que la correspondance
lui sera suspendue jusqu’à la réception de la réponse à la lettre
que le Comité de correspondance sera chargé de lui écrire, et à cette
époque on délibérera sur la radiation.

M. Collot d’JIerbois annonce que l’on vient de demander à la municipalité
des passeports pour Mmo de Broglie et toute la famille Broglie,
pour l’Angleterre.

M. Delacroix annonce que M. La Colombe, l’aide de camp de confiance
du général Motier, a été vu à Paris par M. Sillery, et que sang
doute il y a quelque projet à l’ordre du jour, au château.

M… — Il faut que je vous rende compte de la manière dont j’ai été
traité ce matin par des gens de M. Dupont. J’étais à la porte de l’hôtel
de Bretonvilliers, à lire des affiches qui me paraissaient contre les
Jacobins et dont l’une était déchirée. Trois bâtonnistes sont sortis de
la porte en sautant sur moi et criant : « Tu es un f..tu Jacobin ; c’est
loi qui as déchiré cette affiche. » Moi, je me suis retiré ; ils m’ont
poursuivi en me frappant ; enfin je leur ai échappé. Ensuite, reprenant
un autre tour, je suis revenu à l’hôtel de Bretonvilliers et ai.de-

[6 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 79

mandé à parlera M. Dupont ; je lui ai demandé si c’était lui qui avait
fait imprimer cette affiche, et s’il pourrait m’en procurer quelquesunes
pour envoyer dans ma province. A ces mots, M. Dupont m’a fait
toutes sortes de politesses, m’a dit qu’elle-était imprimée chez lui ;
m’en a donné en me disant qu’il en préparait plusieurs autres du
même genre, et entre autres une de la ville de Rouen pour demander
l’abolition des clubs, et que je n’avais qu’à revenir, qu’il m’en donnerait.
Je m’en suis allé, et les voilà.

La séance a été levée à neuf heures et demie.
Xyi
SEANCE DU DIMANCHE 8 JUILLET 1792
PRÉSIDENCE DE M. SALAD1N
Après l’admission de quelques étrangers à la séance, un membre
du Comité de présentation lit la liste des candidats proposés par ce
Comité. L’affiche à la tribune en est ordonnée, suivant l’usage.

M. Che'py, secrétaire, fait lecture du procès-verbal de la dernière
séance, après lequel on passe à l’extrait de la correspondance.

M… —Beaucoup de bruits, qu’il est important de faire cesser, se
répandent sur l’étal de la santé de M. Manuel. En dépit des fayettiens,
des cafards et des fanatiques, je vous annonce, Messieurs, que nous
aurons bientôt le plaisir de le voir au milieu de nous. Sa maladie est
simplement une fièvre tierce. Le premier accès a été très long et très
violent ; celui d’aujourd’hui a été moins fort. J’invite donc tous nos
frères, et surtout nos frères des tribunes, de démentir les bruits d’empoisonnement
que l’on fait courir avec tant de perfidie.

On vent à tel prix que ce soit ensanglanter la fête du 14 juillet ; on
veut pousser le peuple à des excès qui fournissent des prétextes à
leurs (sic)  vues sanguinaires. Non, ils n’en viendront pas à bout : nous
embrasserons nos frères sur l’autel de la patrie, et certes nos épanchements
seront plus sincères que ceux qui se sont faits hier à l’Assemblée
nationale '. (Applaudi.) 

Un vétéran de la section de Bonne-Nouvelle, le même qui avait
, i. C’est une allusion à la scène de réconciliation provoquée par Lamourette
dans la séance de l’Assemblée législative du 1 juillet 1TJ2.
rédigé l’adresse de cette section pour M. Petion, demande et obtient
la parole pour lire une pétition qu’il doit présenter à l’Assemblée
nationale jiour lui demander qu’elle rende des honneurs funèbres
aux mânes des deux commandants de bataillons de volontaires morts
dans les diverses actions, ainsi qu’à celles de M. de Gouvion et du
brave Thénard.

Cet objet ne paraissant pas très fort à l’ordre du jour, M. Legendre
observe qu’il est ridicule qu’on vienne sans cesse demander des honneurs
pour des officiers morts à leurs postes et qu’on ne s’occupe pas
des soldats qui y ont péri également pour la défense de la patrie :
il demande qu’on passe véritablement à l’ordre du jour. Cette motion
est arrêtée.

M. Xavier Audouin prononce un discours très énergique sur la
situation des affaires, les dangers de la chose publique et les moyens
de la sauver. Fidèle à la constitution, c’est dans la constitution seule
qu’il trouve ces moyens, dont l’un des principaux est tiré de l’article
vi de la section lrc, chapitre 2, de la constitution, conçu en ces
termes:

« Si le roi se met à la tête d’une année et en dirige les forces
contre la nation, ou s’il ne s’oppose pas par un acte formel à une telle
entreprise qui s’exécuterait en son nom, il sera censé avoir abdiqué
la royauté ; »

L’impression de ce discours est demandée de tous côtés ; elle occasionne
une légère discussion, après laquelle l’impression est arrêtée,
en invitant M. Audouin à y apporter quelques légers changements 1.
Nous le donnerons tout en entier dans un de nos prochains
numéros 2.

M REAL. — Vous aurez peut-être été étonnés de ne pas voir affiché
sur les murs de la capitale l’arrêté du département de Paris s. On
vient d’en donner, au bureau, une raison qui me paraît mériter d’être
connue. C’est qu’il ne s’est_ pas trouvé d’afficheurs qui aient voulu se
■1. Société des amis de la constitution, séante aux Jacobins, à Paris. — Opinion
de XAVIER AUDOUISS sur la situation et les ressources de la France, prononcée
dans la séance du 8 juillet 1792. S. 1. n. d., in-8 de 12 p. — Bibl. nat., Lb
40/709.2. On trouvera, on effet, ce discours dans les uos 236 et suivants du Journal
dés Jacobins.3. 11 s’agit de l’arrêté du Conseil du département, en date du 6 juillet 1792,
par lequel le maire de Paris et le procureur de la Commune étaient suspendus
provisoirement de leurs fonctions. On en trouvera le texte dans le Moniteur,
XIII, 89.[8 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 81
charger de cette tâche. (Applaudissements de toutes les parties de la
salle.) 

M. H ION. — En arrivant dans cette salle, j’ai appris avec plaisir
que personne ne s’était encore occupé de M. le maire. Lors de sa
nomination, Messieurs, il est venu vous dire qu’il vous regarderait
toujours comme ses frères, qu’il vous demanderait des conseils et
des lumières ; je crois que nous devons lui donner dans ce moment
de persécution les signes les plus éclatants de notre attachement ; je
demande donc que la Société nomme une députation de douze membres
pour aller, non.pas lui faire un compliment de condoléance, mais
un véritable compliment de ce que, par sa bonne conduite, il a mérité
les bénédictions du peuple et la haine honorable du directoire du
département de Paris.

On distribue à cette porte un petit écrit de ce vertueux magistrat.
Cet écrit, intitulé : Règles générales de ma conduite, est un chefd’oeuvre
qui mérite d’être répandu avec profusion ; je demande qu’il
soit imprimé par la Société, distribué aux membres, aux citoyens des
tribunes, et envoyé à toutes les Sociétés affiliées.

Les deux propositions de M. llion, mises aux voix, sont arrêtées à
l’unanimité '.

M… •— Hier au soir, lorsque les membres du département se présentèrent
à l’Assemblée nationale, le peuple se mit à crier : « Rendez-nous
Petion ! A bas le directoire ! La Rochefoucauld à Orléans ! »
Eu s’en allant, ils filèrent par la barre, mais un huissier eut l’audace
de dire: « Oh ! oui, vous avez beau crier : Rendez-nous Pelionl j’ai
trois mandats d’arrêt qui y mettront ordre. » Il fila ensuite et agit
prudemment, car on ne paraissait pas disposé en sa faveur.

M. Collot d’Herbois rend compte des démarches inutiles qu’il a
faites ce matin pour lire à l’Assemblée nationale une pétition revêtue
d’un grand nombre de signatures pour demander le jugement de
M. La Fayette. Il fait lecture de cette pétition, qui est universellement
applaudie.

M. DESFIEUX. — L’avant-garde des fédérés de Bordeaux est arrivée.
Ils sont quatre ici qui ont fait la route de suite sans manger.
1. En effet, cet écrit de Petion fut imprimé, par ordre des Jacobins, sous ce
titre : Société des amis de la constitution, séante aux Jacobins, à Paris… Règles
générales de ma conduite. (Signé : PETHMÎ.) — Imp. du Patriote français, 1792,
in-8 de 8 p. — Bibl. nat., Lb 40/2273.TOME IV. 6
M. LASOURCE. — On vient de vous rapporter qu’un juge de paix
avait dit, hier soir, avoir reçu trois mandats d’arrêt pour M. Petion.
J’observe d’abord qu’il y a dans ce propos au moins de l’exagération,
car, à coup sûr, un seul suffirait. Mais, prenez-y garde, on tend ici le
piège le plus subtil au peuple de Paris. On a voulu l’exposer par. son
attachement à son vertueux maire. On n’a pas réussi par la première
mesure. Qu’a-t-on fait ? On fait courir les bruits les plus faux, les plus
inquiétants. On tend ces pièges au peuple pour voir enfin s’il ne se
porterait pas à quelques mesures qui puissent procurer le plaisir
barbare de faire couler son sang. Cela est si vrai qu’hier des agitateurs
soudoyés étaient répandus dans les faubourgs pour tâcher
d’exciter l’indignation du peuple contre la cour.

Que doit faire le peuple dans ces circonstances ? Il doit faire ce
qu’il, a fait jusqu’ici : être calme et s’en rapporter à ses représentants,
et être assuré que l’Assemblée nationale ne laissera pas subsister
l’arrêté du département, et que, lorsque l’affaire de M. Petion sera
portée devant elle, la grande majorité, qui est bien convaincue du
mérite extraordinaire de ce magistrat du peuple, se fera un devoir de
le reconnaître d’une manière éclatante ; elle cassera au moins l’arrêté
du directoire, et elle réintégrera dans tous ses droits le maire, qui est
l’objet de toutes les affections du peuple parisien.

Mais, prenez-y garde, il y a encore ici une astuce. Certainement,
pour se populariser, le roi lèvera lui-même la suspension ; mais on
voudra, par générosité, que tout soit oublié, qu’on ne parle plus
d’autres coupables ; alors l’Assemblée nationale, qui a déjà manifesté
qu’elle voulait que le roi prononçât, ne se contentera pas d’approuver
froidement la Conduite du chef du pouvoir exécutif : car
Petion ne veut pas de grâce, et alors la conduite du département
sera examinée, et justice sera faite clans toute son étendue, car il n’y
a pas besoin de faveur pour l’honnête homme.

Je termine donc par une exhortation au peuple de continuer à'
conserver l’attitude grande et imposante qu’il a su prendre et à s’en
rapporter entièrement a la justice et à la sévérité de ses représentants.


M. Rillaud-Varenne propose quelques observations sur la conciliation
qui s’est faite dans l’Assemblée nationale '. « A voir certains
membres se jeter dans les bras d’autres membres, dit-il, il .me
semble voir Néron embrassant Britannicus et Charles IX tendant la
main àColigny. »
). C’est encore une allusion à Ja scène du baiser Lamourello.
[8 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 83

L’impression de celte opinion est arrêtée ' ; elle se trouvera dans
un de nos prochains numéros 2.

Une députation de la section Mauconseil vient lire la pétition
qu’elle a été admise à présenter le matin à la barre de l’Assemblée
nationale, pour demander le jugement de M. La Fayette et indiquer
les délits dont il s’est rendu coupable.

Un de MM. les secrétaires fait lecture de deux lettres écrites, le
30 du mois dernier, au maréchal Luckner par le roij qui lui adresse
de grands remerciements sur les sentiments qu’il lui a témoignés et
lui déclare être dans l’intention positive de ne rien changer aux sentiments
qu’il a adoptés, et d’employer tous ses efforts pour ramener
dans le royaume la tranquillité, qui dépend de la stricte obéissance
aux lois. '

Une députation de la section des Gravilliers est admise à lire une
pétition qu’elle a présentée à l’Assemblée nationale pour lui redemander
M. Petion 5. La première phrase de cette adresse, ainsi conçue :
Une famille éplorée vient vous redemander son père, excite les applaudissements
les plus vifs, un de ces mouvements subits de sensibilité
que nulle expression ne peut rendre.

M. Sillery annonce que des lettres qu’il a reçues de l’armée
indiquent que l’intrigue emploie tous ses ressorts auprès du maréchal
Luckner. M. La Fayette est arrivé à minuit à l’armée. Il a été
enfermé toute la matinée avec le maréchal. Depuis cette époque, les
Lametb et Bertliier sont les seuls qui approchent de lui. On fait des
voeux pour que la fin de la carrière de M. Luckner ne ternisse pas ses
heureux commencements.

M. Sillery a envoyé à M. Luckner un exemplaire de l’opinion qu’il a
prononcée aux Jacobins sur M. La Fayette, avec un autre imprimé,
une lettre faussement attribuée à M. Luckner. Celui-ci, en le remerciant
de cet envoi, lui déclare qu’il ne partage'pas du tout ses sentiments
sur le compte de M. La Fayette.

Une députation de la Société fraternelle demande et obtient la parole
pour la prochaine séance.

La séance a été levée à dix heures et demie.
1. Société des amis de la constitution, séante aux Jacobins, à Paris. — Réflexions
de il. BILLAUD-YAHENNE sur la séance du matin de l’Assemblée nationale, du
"l juillet 1792, prononcées dans la séance du dimanche 8 juillet 1792. — S. I. n.
cl., in-8 de 12 p. — Bibl. nat., Lb 40/709.2. On trouvera, en effet, ce discours dans les nos 230 et 233 du Journal des
Jacobins.S. On trouvera cette, pétition dans le Moniteur, X11I, 79.8.4 ' SOCIÉTÉ DES JACOBINS [9 JUILLET 1792]Xyii
SÉANCE DU LUNDI 9 JUILLET 1792
PRÉSIDENCE DE M. SALADIN
Aucun de MM. les Secrétaires ne se trouvant à l’ouverture de la
séance pour lire le procès-verbal ou la correspondance, un citoyen
des tribunes demande des nouvelles de (M. Manuel.

M. Collot d’Mer bois,, l’un des membres de la députation envoyée là
veille chez M. le maire et chez M. le procureur de la Commune, rend
compte de cette députation et de l’état où, comme ami, ila trouvé
ce matin M. Manuel ; qui, sans danger néanmoins, est très malade
d’une fièvre continue et très forte. L’idée de la fédération paraît occuper
infiniment le malade qui, dît-il, a résolu de s’y faire porter.

M. le Président, apercevant dans l’Assemblée M. Anthoine (de Metz) ,
l’invite, au nom de la Société, à vouloir bien lui faire part des observations
qu’il a eu occasion de faire sur l’état de ce département.

M. Anthoine se rend à cette invitation, et monte à la tribune au
milieu des applaudissements.

[Suit le discours de M. Anthoine.']

Un citoyen apporte une affiche qui lui a paru incendiaire, et dont il
demande à faire lecture à la Société. Après lecture, M. le Président
remercie le citoyen de son zèle ; on passe à l’ordre du jour.

M. ROBESPIERRE. •— En considérant la marche et le système de ceux
qui gouvernent, en fixant mon opinion sur les fonctionnaires publics
élus parle peuple, j’ai été tenté de dire : « La liberté est perdue. »
J’ai jeté ensuite mes yeux sur le peuple, sur.l’armée, et j’ai dit : « Là'
liberté est sauvée ! » L’objet de la guerre que nous avons à faire est
bien connu, est bien déterminé. D’un côté, le peuple, l’humanité,
toutesi les vertus ; de l’autre, les perfidies, la lâcheté, la trahison,
enfin la cour et tous ses vices.

Nous avons deux guerres à soutenir : l’une intérieure, l’autre extérieure.
L’une et l’autre peuvent, suivant moi, être terminées en peu
de temps et sans effusion de sang. A l’égard de la guerre extérieure,
quoique j’eusse adopté un sentiment différent de beaucoup de citoyens
estimables, maintenant qu’elle est commencée, je crois qu’elle peut
être utile à la cause de là liberté. Ceux qui ont soutenu une opinion

[9 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS 85

différente de la mienne ont pensé que la guerre pouvait servir à la
liberté, et j’ai partagé avec eux cette opinion. Ils ont pensé que nous
avions les instruments propres à faire cette guerre, et en cela j’étais
loin de penser comme eux. L’expérience seule pouvait décider, et elle
a été malheureusement jusqu’ici trop favorable à mon opinion pour
que je cherche à m’en prévaloir aujourd’hui.

Je reviens donc au sujet général, et je dis qu’en dépit de la perfidie
de nos chefs, de la scélératesse des fonctionnaires publics,, nous
pouvons terminer en peu temps la guerre extéi-ieure à l’avantage du
peuple français, du peuple brabançon, et de tous les peuples qui
veulent être libres. Le général qui était le plus à craindre né l’est plus
depuis qu’il s’est démasqué. Nul pour les talents* il ne paraîtplus
qu’un traître ; mais cela ne suffit pas : il faut que les représentants du
peuple, les dépositaires de sa confiance, veuillent bien le constater* et
lancer le décret d’accusation contre lui.

Si la patrie est en danger, n’esb-Ce pas, en effet, parce que les conspirateurs
ont toujours eu tous les moyens de Conspirer Contre, elle,
tandis que le peuple, les patriotes, ont constamment été écrasés ?
Pourquoi voulez-vous que le peuple se lève, quand, d’un mot, vous
pouvez faire cesser les dangers de la patrie en terrassant celui qui est
la cause de ces dangers ? Sans doute, si nul ne défend les principes
éternels de l’humanité, les droits du peuple, il faudra bien que le
peuple se lève ; mais vous, ses représentants, pouvez-vous vous repo-,
ser sur lui de cette mesure, quand il vous a chargés expressément
du soin de le dispenser de l’insurrection ?

Avant d’adopter des mesures extraordinaires, il faut avoir épuisé
celles que commande le sens commun:. Car* tant que vous n’aurez pas
frappé les généraux traîtres, qu’ils n’auront pas été remplacés par
des généraux patriotes, les succès dans la guerre extérieure sont
impossibles, ou même dangereux à la liberté. Il faut des généraux,
vous dit-on. Mais est-il donc si difficile d’en trouver d’aussi bons qu’un
La Fayette ? Parmi les officiers, les soldats, parmi les patriciens
même, il serait possible d’en trouver d’excellents patriotes. Malgré
ma répugnance à recommander quelqu’un, il me semble que la conduite
de Biron, depuis le commencement de Ja guerre, doit lui avoir
mérité la confiance.

"Voulez-vous donc éloigner de vos frontières les Prussiens, les Allemands ?
Frappez un général perfide ; nommez un patriote ; entrez
dans le Brabant, et la guerre extérieure est finie.

M.: Santerre annonce qu’on a lu aux Suisses un décret du roi, sane^
8(1 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [9 JUILLET 1792]
tionné par la cour des Tuileries, qui leur défend de fréquenter les
Sociélés populaires, et leur ordonne de recevoir leurs sergents au nom
du roi seul, parce que, étant étrangers, ils ne doivent obéissance et
fidélité qu’au roi.

Le procureur de la commune de Chartres communique l’arrêté pris
par le conseil général de cette commune, motivant le refus qu’elle a
fait d’afficher la proclamation du roi sur les événements du 20 juin.

M. Goupilleau rend un compte succinct de la séance de l’Assemblée
nationale.

Une députation de la section de Montreuil vient lire une pétition
qu’elle avait dessein de présenter à l’Assemblée nationale, sur la suspension
de M. Petion, mais que les détails qui viennent d’être donnés
nécessitent à changer dans quelques parties.

M. Anthoine fait de nouvelles observations sur les causes des dangers
de la patrie ; il annonce avoir rencontré sur sa route, près de
Verdun, plusieurs voitures chargées de bombes dont la destination
était pour Paris.

La séance a été levée à dix heures et demie.

$ XVIII
'i\\ SÉANCE DU MERCREDI 11 JUILLET 1^92'
t’f '' ' PRÉSIDENCE DE M. SALAD1N
En l’absence de MM. les président et vice-président, M. Anthoine
occupe le fauteuil.

M. REAL. — A défaut de réussite de leurs projets, les aristocrates,
se remuent dans tous les sens et se livrent aux mesures les plus extravagantes.
Ils ont obtenu un mandat d’amener contre M. Petion. C’est
M. Menjaud, juge de paix, qui a été le bouc émissaire chargé de cette
infamie 2. Après vous avoir entretenus de cette sottise, je crois vous
1. Dans l’original, cette séance est datée par erreur du mercredi 10 juillet.
. 2. L’arrêté du département de Paris du 6 juillet 1792, en renvoyant devant les
tribunaux le maire de Paris, le procureur de la Commune et quelques officiers
municipaux, avait ordonné que les procès-verbaux et autres pièces seraient
remis à Menjaud, juge, de paix de la section des Tuileries. Mais celui-ci n’avait
décerné aucun mandat d’amener ni contre Petion, ni contre Manuel, ni contre
aucun des officiers municipaux, parce qu’il lui parut qu’aux termes de l’article 38
"de la loi du 3 août 1791, il fallait d’abord que l’Assemblée nationale prononçât
f_U JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 87

faire plaisir en remettant sur le bureau un discours éloquent, prononcé
par un citoyen de la section des Lombards, sur M. Petion. Ce discours
est plein des plus grandes beautés, je ne puis me refuser au plaisir de
vous en lire quelques extraits.

Après la lecture de plusieurs morceaux, la Société arrête la mention
honorable, dans son procès-verbal, de l’offre de ce discours.

M. BOISSEL. — Un,mandat d’amener vient, dit-on, d’être lancé par
un juge de paix contre le magistrat du peuple. Outre que cet ordre
est illégal et inconstitutionnel, puisque, l’affaire de M. Petion étant
encore indécise de la part du pouvoir exécutif, il ne peut y avoir lieu
à aucun mandat d’arrêt, cet ordre, dis-je, décèle, dans celui qui en a
été le promoteur, une connivence avec ceux qui cherchent tous les
moyens de troubler l’ordre et la tranquillité publique. Je demande
donc que ce juge de paix soit dénoncé par les sections. (Applaudi.) 

M. BAUMIER. —-La patrie est en danger, l’Assemblée nationale vient
de le déclarer par un décret solennel 1, mais les citoyens des départements
n’ont pas attendu cette déclaration pour voler au secours de la
capitale. Ceux de mon pays ont appris à minuit que la capitale était
en danger: à cinq heures du matin ils étaient en route, et les voici, je
vous les présente. (Applaudissements.) 

M. CALON. — Je préviens Messieurs les fédérés que, lorsqu’ils voudront
assister aux séances de l’Assemblée nationale, ils n’auront qu’à
se présenter avec les cartes que la municipalité leur délivrera, pour
avoir des billets de tribunes, qui leur sont réservées exclusivement.

La discussion s’engage sur les places à offrir aux fédérés ; quelques
membres font la motion de leur réserver aussi toutes les tribunes ;
cette motion est combattue ; enfin, on arrête que les tribunes nouvelment
construites leur seront spécialement réservées, et que, lorsque
ces tribunes seront remplies, ceux de MM. les fédérés qui n’y auront
pas trouvé de places seront admis dans l’intérieur de la salle en présentant
leur carte de la municipalité.

M. Albille demande et obtient l’entrée à la séance pour les fédérés
de Toulon, qui entrent au milieu des applaudissements.
sur le renvoi aux tribunaux. — Voir le rapport de Menjaud au ministre de la
justice, en date du 16 juillet 1792, dans Mortimer-Ternaux, Histoire de la Terreur,
II, 386.1. C’est, en effet, par décret du 11 juillet 1792, sanctionné le 12, que l’Assena
blôe législative déclara la patrie en danger. On trouvera le texte de cet acte,
ainsi que les deux adresses de l’Assemblée au peuple et à l’armée, dans le Moniteur,
XIII, 107.
Un membre élève la question de savoir comment on se comportera
à l’égard de ceux des fédérés qui, appartenant à de mauvaises
municipalités, n’ont pu en obtenir de diplômes et ne pourront conséquemmenl
pas avoir de cartes de la municipalité de Paris.

Après une légère discussion, la Société passe à l’ordre du jour sur
cet objet.

Des arreslateurs du roi à Varennes, MM. Gentil, dont les noms
n’ont pas été compris parmi ceux inscrits dans la liste faite, par l’Assemblée
constituante, des personnes qui avaient eu part à cette arres.
talion, et qui n’ont pas non plus eu part aux récompenses pécuniaires
qui ont été distribuées à celte occasion, lisent une pétition tendant
à demander à l’Assemblée nationale le remboursement des frais que
leur ont occasionnés celte arrestation et ses suivantes (sic) , et à la
prier de revenir sur le décret qui les renvoie, pour cette demande, au
pouvoir exécutif.

Sur la motion de M. Real, la Société arrête la nomination de deux
commissaires, pour prendre connaissance détaillée de l’objet de leur
demande et de la validité de leurs titres, parce qu’il lui paraît juste
que ces citoyens reçoivent au moins le remboursement de leurs
avances, quille à les retenir sur la liste civile, s’il y a lieu.

M. ALBITTE. —A voire dernière séance, j’ai demandé inutilement
la parole pour un fait, vous n’avez pas voulu me l’accorder, j’en ai
pris de l’humeur, j’ai eu tort ; me voilà. (Apjjlaudissemenls.)  Il est
cependant nécessaire que je vous fasse part du fait dont je voulais
vous entretenir, car il me compromet, ainsi que mon honneur. Le
patriote Gorsas, que j’estime infiniment, avait inséré dans son journal
que j’avais, dans la fameuse séance, embrassé les Vaublanc, les Jaucourt.
Je puis vous assurer que jamais ce goût-là ne m’a pris ; en
outre, je n’étais pas à la séance ; mais, quand j’y aurais été, je puis
vous assurer que je n’aurais pas changé de place, et que je n’aurais
embrassé personne : car, si j’eusse eu de l’amitié pour quelques-uns
de ces messieurs, je le leur aurais dit avec franchise, mais je n’aurais
pas attendu à ce moment pour le leur témoigner, et je ne suis pas
homme à me.laisser aller facilement à l’impulsion du moment. (On
rit.)  Je croyais important pour moi de relever celte erreur, parce que
toujours la vérité, et la vérité tout entière, sera mon idole.

M. Dufourny recommande à la Société un citoyen qui vient d’échapper,
pour la seconde fois, à une fausse accusation intentée contre lui.
X'effet de la première a été de lui faire perdre une place qui lui était
promise dans les bureaux de l’Assemblée constituante, et de donner

[•H JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 89

la mort à sa femme, venue de l’extrémité du royaume pour le défendre.

La Société arrête une collecte en faveur de ce citoyen, et le recommande
aux députés patriotes qui sont dans son sein.

On passe à l’ordre du jour : les dangers de la patrie.

M. ROBESPIERRE. — Le moment est arrivé d’écarter tous les intérêts
personnels pour ne s’occuper que de l’intérêt public. Ce sentiment
était gravé dans tous les coeurs : un décret solennel vient de nous en
faire une obligation.

Qu’est-ce que ce décret ? Est-ce une vaine formule vide de sens ?
Est-ce une arme dont le despotisme compte pouvoir faire usage pour
écraser la liberté ? Non, et ce n’est point en vain que les citoyens des
départements seront venus se rallier au cri de la patrie en danger.
La patrie est en danger. Ces mots disent tout pour des coeurs
ardents, vraiment épris de l’amour de la patrie et de la liberté. Cette
formule ne nous apprend pas de nouveaux faits. Avant celte déclaration,
nous savions qu’un général conspirateur était à la tète de nos
armées ; nous savions qu’une cour corrompue machinait sans relâche
contre notre liberté et notre constitution. Ce n’est donc pas pour nous
instruire que l’Assemblée nationale a prononcé cette formule imposante.
Ces mots, la pairie esl en danger, sont une exhortation à toute
la nation de déployer toute l’énergie dont elle est susceptible pour prévenir
ces dangers.

La nation connaissait bien ces dangers, mais elle semblait engourdie
sur le bord de l’abîme, et l’Assemblée nationale a voulu.la réveiller
de celle léthargie. Lorsque l’Assemblée nationale a prononcé
cette formule, elle a voulu dire : En vain nous faisons de bonnes
lois, si le pouvoir exécutif ne les fait pas exécuter, s’il les entrave par
des vélo perfides, si des administrateurs corrompus conspirent avec
la cour pour tuer la constitution par la constitution ; en vain des
armées de soldats patriotes et valeureux exposent leur vie en combattant,
dans leur marche victorieuse, si on les arrête, ou si on ne
les envoie au combat que pour les faire succomber sous un nombre
d’ennemis double du leur. Dans des circonstances aussi critiques, les
moyens ordinaires ne suffisent pas : Français, sauvez-vous.

Ou bien cette déclaration solennelle signifie ce que je viens de dire,
ou bien elle ne serait qu’une trahison, en montrant à la nation les
dangers auxquels elle est exposée, sans lui laisser la faculté de
prendre les moyens qu’elle croira propres à la sauver. Déjà même les
ennemis de la liberté espèrent en faire un usage meurtrier, et quand
j’ai vu, à la suite de cette déclaration, un Vaublanc proposer une

adresse à l’armée, je me suis dit : « Puisque cette formule n’effraye pas
certaines gens, il faut qu’ils espèrent en tirer parti. »

Ces hommes vous diront : « La patrie est en danger, il est vrai ;
mais d’où viennent les dangers de la patrie ? Est-ce de la part de la
cour ? Non, car elle veut la constitution et l’obéissance aux lois. Est-ce de
la part des prêtres qui fomentent le feu de la guerre civile ? Non, car que
peuvent des êtres isolés, privés de tous moyens de séduction ? Est-ce de la
part de la noblesse, qui voudrait recouvrer ses privilèges ? Non, car ces
nobles sont à la tète de vos armées pour soutenir la cause de l’égalité.
Si la patrie est en danger, c’est de la part des citoyens réunis en Sociétés
pour surveiller la conduite des fonctionnaires qu’ils se sont choisis ;
c’est de la part "Au peuple, qui ne veut pas qu’on le mène en aveugle ;
c’est de la part des magistrats du peuple, qui n’ont pas voulu vendre
ou leurs talents ou leur silence aux conspirateurs. » Ainsi, ces hommes
ne seront pas gênés par cette formule ; ils l’interpréteront comme ils
•interprètent la constitution, dans laquelle ils trouvent les moyens de
la détruire.

Pour nous, qui ne voulons que le bien général de l’humanité, la
patrie est en danger, parce qu’il existe une cour scélérate et inconverlissable ;
la patrie est en danger, parce que l’idolâtrie et la séduction
ont procuré à cette cour des administrateurs assez vils pour se
prosterner devant elle, et qui, à peine sortis de ces assemblées où ils
flattaient le peuple pour obtenir des places, sont assez vils, comme les
administrateurs de la Somme, du Pas-de-Calais et autres, pour entrer
dans une fédération coupable avec la cour contre la liberté ; la patrie
est en danger, parce que sur la base de la liberté s’est élevée une
classe aristocratique d’hommes qui n’ont chercbé qu’à convertir leurs
frères en cannibales, parce qu’il existe un étal-major qui, quoique
licencié par l’Assemblée nationale, subsiste encore pour conspirer.

Comment la patrie ne serait-elle pas en danger, quand un général,
qu’on a cru le général des Français et qui n’est que celui de la cour
de Vienne, dont il épouse les intérêts et emprunte le langage, foule
aux pieds la nation française en insultant à ses représentants ? Comment
la patrie ne serait-elle pas en danger, quand un tel homme circonvient
de ses émissaires et de ses complices un autre général,
lorsque les flammes de Courtrai sont les seuls gages que nous donnons
de notre attachement aux Brabançons, lorsque ce Jary reste
impuni, que nous abandonnons nos conquêtes et que nous donnons le
temps aux puissances ennemies de rassembler leurs forces ?

Voilà, de l’avis de toute la nation, la cause de nos dangers. Nos
dangers ne cesseront donc que lorsque cette cause sera extirpée. Si

[II JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 91

l’on avait frappé ce général, auteur de tous nos maux, la guerre
serait terminée, le Brabant serait libre ; il y aurait longtemps que
tous ces petits électeurs seraient sans trône et sans sujets ; la liberté
serait fermement établie sur les bords du Rhin et de l’Escaut et formerait
une barrière impénétrable d’hommes libres autour de nos
frontières.

La liberté sera en danger tant que La Fayette sera à la tête de nos
armées, tant que l’administration des départements sera confiée à
des hommes assez impudents pour oser honorer de leur persécution
les magistrats que, seuls, le peuple honore de son estime.

J’espère qu’avant trois jours nous serons délivrés de notre plus
dangereux ennemi, qu’un décret nous aura fait justice de La Fayette:
car, sans ce décret, comment pourrions-nous entreprendre de combattre
pour la liberté ? Osons nous flatter encore que ces directoires
rebelles, sinon contre l’autorité de la cour, au moins contre la souveraineté
du peuple, n’existeront pas. Espérons qu’au sein même de
l’Assemblée nationale des hommes, qui doivent au peuple toute leur
existence, n’oseront pas diviser la nation en côté autrichien et en côté
français ;

Si, dans un mois, la patrie est encore en danger, si l’état des
choses n’est pas entièrement changé, il ne faudra pas dire alors : la
nation est en danger, il faudra dire : la nation est perdue. J’ai toujours
été l’apôtre de la constitution, le défenseur des lois, mais la première
des lois est celle sur laquelle reposent la constitution, l’égalité, la
liberté. Il faut donc la constitution décrétée, mais il la faut tout
enlière, religieusement observée pour le salut du peuple, sans quoi le
mot de constitution ne devient plus qu’un mot de ralliement pour les
factieux qui voudront s’en emparer pour combattre la liberté. C’est
dans ces principes que j’ai rédigé une adresse aux fédérés, dont je
vais faire lecture à la Société si elle le trouve bon.

M. Robespierre lit son adresse au milieu des applaudissements.
L’impression, l’affiche, la distribution aux députés à l’Assemblée
nationale, aux membres de la Société, aux citoyens des tribunes et
l’envoi aux Sociétés affiliées sont ordonnées '.

M. de Noirterre annonce qu’il adopte sur le général La Fayette le
sentiment de M. Robespierre, qu’il l’a annoncé à sa municipalité, qui
1. M. Ilaniel, Histoire de Robespierre, II, 326, dit que cette adresse existe en
un imprimé à part : Aux Fédérés, par des citoyens amis de la constitution, in-8
de A p. ; mais je n’ai pas retrouvé cet imprimé. L’adresse fut publiée par Robespierre
dans le n° 9 de son Défenseur rie la constitution.
lui faisait pressentir qu’elle lui destinait le commandement d’un bataillon
de volontaires ; il a déclaré qu’il ne croyait pas pouvoir conduire
aux frontières des troupes qui lui seraient confiées tant qu’un
tel général serait à la tête des armées.

On lit l’extrait de la correspondance ; au milieu de cette lecture,
les patriotes monnayers ' arlésiens entrent dans la salle, le sac sur le
dos, au milieu'des plus vifs applaudissements.

Après la lecture de la correspondance, l’orateur de cette dépulation
monte à la tribune et annonce qu’en passant à Lyon ils ont été
désarmés par la garde nationale de cette ville, d’après les ordres du
déparlement et malgré tous les efforts de la municipalité, qui leur a
promis de leur envoyer leurs armes à Paris.

M. Real insiste pour que l’on saisisse celte occasion pour punir ce
département contre-révolutionnaire et pour rendre à M. Charlier,
municipal de cette ville, suspendu par lui, la justice qui lui est due.

M. Deperrel recommande aux patriotes monnayers, dont les billets
de logement les envoient chez le ministre de l’intérieur, de remercier
ce ministre de l’obligation qu’ils lui ont d’avoir été désarmés par les
Lyonnais et de l’ordre de les fusiller, qu’il avait civiquemenl adressé
à tous les départements.

Les Monnayers quittent la séance ; les gardes-françaises présents
se chargent de leurs sacs et les conduisent à leur destination.

La séance a été levée à. dix heures.
XIX
SÉANCE EXTRAORDINAIRE DU JEUDI 12 JUILLET 1792
PRÉSIDENCE DE M. SALADIN
Au défaut de MM. les président et vice-président, M. Anlhoine
occupe le fauteuil et lit la liste des personnes qui demandent l’entrée
de la séance.

M. SIMOND.—Vous n’aurez pas de fédérés de Strasbourg, Messieurs,
parce que là, principalement, les Jacobins sont nécessaires à leurs
postes et parce que les administrateurs du département n’ont pas
voulu prêter les mains à une fédération qui, disent-ils, n’est pas dans
la constitution.

Dans la ville de Strasbourg, il n’est sorte d’intrigues qui ne soient
1. Voir plus haut, p. 65.
[12 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 93

mises en oeuvre pour égarer l’esprit du peuple sur notre Société. On
distribue à la porte des églises, à toutes les personnes qui veulent
bien en accepter, les libelles les plus dégoûtants contre les Jacobins.
Nous avons réfléchi sur les causes du danger ;auquel la patrie est
exposée. Nous avons pensé que les plus grands dangers venaient de
ce que l’Assemblée nationale était faible, et cette faiblesse, nous l’attribuons
au retard qu’ont éprouvé les élections lors de la fin de la
session de l’Assemblée constituante, de sorte que, pendant cet intervalle,
l’intrigue a eu le temps de commencer à opérer sur les corps
électoraux.

La preuve que l’Assemblée nationale n’a pas toule la force et la
vertu qu’elle devrait avoir, c’est que les prisons d’Orléans regorgent
de coupables ; c’est que, tandis que des cours martiales jugent avec
la plus grande promptitude les délits des soldats, Jary n’est pas
encore puni, quoiqu’il ait incendié les faubourgs de Courlrai et. fait
pendre trente-deux hommes.

Les patriotes sont extrêmement clairsemés dans les deux départements
du Rhin, et le fanatisme y exerce les plus cruels ravages. On
en peut juger par le trait qu’on vient de me mander.

Les ennemis s’étaient avancés du côté de Spire ; le général Kellermann
a fait redescendre son armée le long du Rhin pour mettre celte
partie à couvert ; il est entré pour se rafraîchir dans une abbaye qui
se trouvait sur la route ; les moines fanatiques ont eu le civisme de
l’empoisonner. (Mouvement d’horreur.)  Il n’est pas mort néanmoins :
on me mande qu’il doit son salut à deux médecins qui sont à sa
suite.

Un de MM. les secrétaires lit le procès-verbal de la dernière
séance, dans lequel il avait relaté l’adresse aux fédérés par
M. Robespierre. M. Robert s’élève sur le nom de fédérés donné aux
citoyens envoyés des départements aux bruits de la pairie en danger.
Il prétend que le nom de fédérés ne leur convient pas, que celui
d’insurgés est leur nom propre. Après une légère discussion sur cette
observation de M. Robert, la Société passe à l’ordre du jour.

M. Varlet commence une opinion qui, après quelques phrases, ne
paraît pas être à l’ordre du jour. Plusieurs membres l’interrompent.
M. Desret propose de mettre à la discussion la suspension de
M. Petion, M. Legendre s’y oppose. « Discuter cette affaire, s’écriet-il,
ce serait la supposer susceptible de discussion. L’opinion est
formée, et la conduite de l’Assemblé nationale dans cette circonstance
achèvera de nous éclairer. »

M. Varlet reprend la parole, est interrompu de nouveau, quitte la
tribune, où M. Laveaux lui succède.

[M. Laveaux demande des mesurés pour empêcher qu’à l’avenir il s’élève
un nouveau La Fayette. Il veut un renouvellement des fonctionnaires et des
juges. 11 veut aussi qu’on examine la conduite de Louis XVI depuis qu’il est
sur le trône constitutionnel.]

M. Robespierre dénonce un des membres de la Société qui, dans le
Journal du Soir, de MM. le Rouge et Cérieux 1, semble s’attacher à
présenter toutes les opinions prononcées dans la Société sous un jour
absolument faux et tel que ses plus ardents ennemis pourraient le
faire ; il cite en exemple le début du projet d’adresse aux fédérés
par la Société. Ce journaliste l’avait défiguré au point de la faire
commencer par une invitation spéciale aux Marseillais de ne pas
quitter le champ de la fédération sans avoir vengé les victimes qui
y ont péri l’année dernière. M. Robespierre voit dans une telle rédaction,
constamment fausse, des intentions perfides d’attaquer les principes
de la Société par une calomnie dangereuse, il demande en conséquence
la radiation de ce rédacteur de la liste des membres de la
Société.

M. Maria, auteur de cette rédaction, veut se justifier en rejetant
cette faute sur les proies de l’imprimerie, qui, dit-il, tronquent ses
manuscrits.

Cette excuse paraissant plus que faible et plusieurs membres de la
Société, particulièrement M. Taschereau, accusant M. Maria d’avoir
donné plusieurs fois des signes d’incivisme, il est arrêté que M. Maria
sera expulsé de la Société par les motifs rapportés ci-dessus, que le
procès-verbal contiendra ces motifs, et que les journalistes patriotes
seront invités à les rendre publics le plus qu’il leur sera possible.

M. Roussel demande que la surveillance de la Société s’étende à
cette occasion jusque sur le présentant de M. Maria ; il se trouve que
ce membre est M. Taschereau, auteur de la dénonciation. On passe
en conséquence à l’ordre du jour sur cette motion.

Divers fédérés occupent tour à tour la tribune. « Aucun de nous
n’ira sur les frontières, dit l’orateur de la députation du Pas-deCalais,
qui succède à celui de la Charente ; aucun de nous n’ira sur les
frontières si le roi n’est pas suspendu, si l’Assemblée nationale ne
1. Voir dans la Bibliographie de la presse, par Halin, la liste des nombreux
journaux qui ont alors porté ce titre. Nous n’avons pu arriver à savoir de laquelle
de ces feuilles Robespierre voulait parler ici.
[12 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS " 95

met pas en activité le pouvoir exécutif national. Nous n’irons pas
non plus servir sous le traître La Fayette ; nous ne nous éloignerons
pas de la capitale que les directoires coupables des déparlements
gangrenés ne soient punis. Ce voeu, que nous énonçons comme le
nôtre propre, est celui de tous ceux qui sont arrivés, de ceux qui
arriveront el des milliers de ceux qui sont restés dans leurs foyers. »
L’orateur de la députation du Calvados s’attache à demander, au
nom des patriotes de ce département, la destitution du roi, mais sa
destitution légale, celle qui se trouve dans la constitution. Il demande
encore d’embrasser le président de la Société, en signe de fédération
générale de tous les patriotes des départements. Cette sainte
accolade exciie les plus vifs transports dans toute l’Assemblée.

L’orateur de la députation de la Drôme, récapitulant les droits
naturels el imprescriptibles de l’homme garantis par la constitution,
s’écrie : « La liberté est en danger, nos propriétés sont menacées, la
sûreté publique et particulière est exposée, il nous reste la résistance
à l’oppression. Nous apportons des bras, mais des bras qui ne frapperont
que par la loi. Si l’Assemblée nationale n’a pas le droit d’agir
et de rendre la souveraineté du peuple, le peuple la reprendra. »

11 propose de s’occuper de la forme et de l’étendue du serment à
prêter par les fédérés. « A Valence, a-t-il dit, l’année dernière,.à
pareille époque, nous ne le prêtâmes qu’à la nation et à la loi : nous
ne savions alors ce que nous ferions du roi. »

Sur la motion de plusieurs fédérés, on arrête l’impression et la
distribution du procès-verbal de cette séance.

Les fédérés du Doubs demandent des armes, de l’union et des
adresses dans les départements pour détromper le peuple des accusations
de républicanisme qu’on fait chez eux aux Jacobins de Paris.
L’orateur de la Côte-d’Or annonce qu’ils ont fait serment de ne pas
se laisser conduire par le pouvoir exécutif, qui leur paraît infiniment
suspect ; ils sont venus pour défendre l’Assemblée nationale, jurer
fidélité à la nation, à la loi, consacrer leur vie et répandre leur sang
pour la défense de leurs droits.

Une citoyenne de la Société fraternelle demande la parole ; elle
engage les citoyennes des tribunes à unir leurs efforts aux siens
pour obtenir de l’Assemblée nationale la levée de la suspension de
MM. Pelion et Manuel.

On annonce que les fédérés du Jura ont refusé de prendre le logement
qui leur avait été désigné par la municipalité chez M. Terriei
de Monleiel.

La séance a été levée à onze heures.
XX
SEANCE DU VENDREDI 13 JUILLET 1792

A l’ouverture de la séance, l’entrée est accordée à vingt-quatre
canonniers.

Un membre annonce que l’Assemblée nationale vient de lever la
suspension de M. Petion 1. (Applaudissements universels.) 

M. TERET. — J’annonce à la Société qu’un invalide m’a assuré que
M. Sombreuil a sollicité les soldats de l’Hôtel à ne pas se trouver à la
fédération. Ce brave homme n’en est pas moins déterminé, ainsi que
ses camarades, à s’y rendre avec ses frères d’armes.

M. Robespierre, en applaudissant au décret qui vient de lever la
suspension de M. Petion, fait remarquer cependant que ce doit être
moins un sujet de se réjouir qu’il y a des motifs pour les vrais amis
de la liberté de s’affliger que l’on ait fait attendre quinze jours ce
décret, qui ne remplit pas encore les vues des patriotes, puisqu’en ne
faisant que mettre au jour l’injustice des administrateurs du département
il ne les a pas punis et n’a pas vengé le peuple injurié clans
la personne de son magistrat.

« La cour et La Fayette, ajoute cet orateur, n’ont prolongé cette
discussion jusqu’au terme où elle a été poussée que pour nous procurer
un triomphe momentané, qui nous détourne des grands intérêts
qui devraient nous occuper tout entiers. On ne nous a promis
d’avoir Petion el d’espérer Manual que parce que les Autrichiens, les
Prussiens sont aux portes. Si vous apprenez que le direcloire n’est
pas puni, que La Fayette n’est pas puni, sachez qu’on veut encore
leur laisser les moyens de machiner de nouvelles conspirations, et il
en est qui éclateront demain peut-être. »

M. ANÏIIOINE. — Un patriote me charge d’annoncer à la Société
que les Suisses, tant du château que de Courbevoie et des autres
casernes, ont ordre de manger la soupe à dix heures et de venir à
Paris à minuit pour se rendre au faubourg Saint-Antoine. Je répète
à la Société que j’attends de moment en moment des pièces de la
1. En effet, le 13 juillet 1792", à la suite du rapport de Muraire au nom de la
Commission extraordinaire, l’Assemblée législative leva la suspension du maire
de Paris, et Louis XVI sanctionna le .décret le lendemain.
rl3 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 97

municipalité, qui mettront’ au jour un complot atroce contre les
fédérés, et dont l’exécution devait avoir lieu cette nuit.

M. Fabre d’Églanline, sortant de l’Assemblée nationale, rend
compte du décret qui vient de lever la suspension de M. Petion et
présente quelques réflexions sur la singularité qu’a offerte à l’esprit '
de plusieurs citoyens présents à la séance la différence mise à cet
égard entre M. Petion et M. Manuel '.

M- Carra monte à la tribune pour prononcer un discours adressé
particulièrement, dil-il, aux fédérés. Après avoir passé en revue,
dans ce discours, les divers reproches que l’on peut avoir à faire au
roi, il conclut à ce que Louis XVI soit suspendu de la royauté jusqu’à
ce qu’il en soit destitué constitutionnellement.

M. CAMILLE DESMOULINS. — Il se trame un grand complot, n’en doutons
pas. On assure que Luckner a été vu à Paris. La Fayette y est
arrivé ce matin ; il a descendu, dit-on, à l’hôtel de son cousin^
Latour-Maubourg. On veut nous effrayer par le bruit d’un massacre
pour demain ; cela n’est pas possible. Leur projet pourrait être plutôt
un enlèvement II faut bien prendre garde de ne pas légaliser en
quelque sorte une telle démarche par des opinions hasardées, pro^
noncées dans cette Société, telle, par exemple, que celle que je viens
d’entendre par dés propositions,yde ne prêter le serment qu’à la
nation et à la loi. On dira que des hommes ont refusé de prêter le
serment constitutionnel, et on dira aux soldats qu’eux, ils l’ont prêté,
ce serment constitutionnel. Sans doute, les généraux, dont les
armées ne sont pas ici, ne peuvent avoir d’autres projets que d’enlever
le roi, le mener dans les armées qui se joindraient peut-être
ensuite aux armées autrichiennes sous le prétexte de la constitution.
Prêtons donc le serment ordinaire, et, si le pouvoir exécutif ne tient
pas le sien, punissons-le^ destituons-le, s’il le faut, mais ne nous écarr
tons pas de la constitution.

On remet sur le bureau diverses pièces envoyées par la municipalité
au Comité de surveillance de l’Assemblée nationale.

L’une de ces pièces est une lettre de la municipalité au Comité de
surveillance. La seconde pièce est une lettre de la municipalité de
Meudon, annonçant l’arrivée dans ce château de plusieurs chariots
1. L’Assemblée avait cru devoir surseoir à se prononcer si^îa^ùspgnSifâ^ du
procureur de la Commune jusqu’à ce qu’il eût été entendij.^ànijçlfjj^jâslïii^
la barre le 16 juillet et sa suspension fut levée par décri|31n.4^ j« Ulet|riS^<?
tienne le 25. /Jo^F^ ^.litUsUaui.ATO ;^ ■

TOME IV. /^'" .,' V'N ~" V^ V" ; 7^

chargés des armes, bagages et munitions de la ci-devant garde du
roi. La troisième pièce est la copie d’une lettre en chiffres, écrite par
la reine à Mme *** : « Nous sommes à la veille de notre départ, dit la
reine, M. D. L. F. T. T. est de retour, nos mesures sont prises ;

MM seront à la tête, nous serons douze contre un… Le général

et son commandant des grenouilles sont incertains… Ils reprendront
leur poste, cela est convenu avec le département. C’est un grand
bonheur pour nous. Nos châteaux et nos hôtels sont pleins… Voici le
chemin que nous devons prendre. » Le reste en chiffres.

La troisième pièce est une lettre adressée de Lille à la municipalité
de Paris. Cette lettre, datée du 10, annonce que M. La Fayette a
quitté l’armée, qu’il doit être à Paris le 13, que le projet est, au
moment de la fédération, dans le Champ de Mars, de faire crier par
certaines gens : Vive le roi ! D’autres émissaires apostés doivent crier à
leur tour : A bas le roi ! A ce signal, on se proposé de tomber sur les
patriotes, el, dans la confusion, le général La Fayette, qui doit se
trouver là, se fera proclamer généralissime pour maintenir l’ordre
public. Il prendra le commandement, enverra des forces à l’Assemblée
nationale pour la proléger et se mettra à la tête de tout pour
protéger également le roi Constitutionnel.

La lecture de ces pièces fournit matière à quelques réflexions.
M. Merlin assure avoir reçu une lettre conforme à celle qui a été
adressée à la municipalité. « Je ne crois pas, ajoute-t-il, que nous
ayons rien à craindre. Le triomphe que le patriotisme a remporté
aujourd’hui dans l’Assemblée nationale a déroulé tous les projets
qu’ils (sic)  pouvaient avoir formés.

« On a dit jusqu’ici que c’étaient les Jacobins qui payaient les
applaudissements donnés par les tribunes aux triomphes des
patriotes ; ceux qui prônent de telles absurdités, que peuvent-ils dire
maintenant que ces tribunes sont remplies de nos frères d’armes de
tous les départements ? »

Un membre raconte que des citoyens de la section d’Henri IV,
conduits par hasard, vraisemblablement, au faubourg Saint-Antoine
par M. Carie, commandant de bataillon, s’étaient arrêtés, pour se
rafraîchir, chez un faïencier de ce faubourg. Dans ce même lieu
étaient plusieurs ouvriers et, à une table voisine, deux autres personnes
qui lièrent conversation avec ces ouvriers. Elle se monta sur
le ton du patriotisme ; alors une de ces personnes, se disant Jacobin,
offrit aux deux ouvriers un assignat de cinq' livres pour les récompenser
de leur bonne disposition. Les ouvriers refusent : ils n’ont pas
besoin, disent-ils, d’argent pour être patriotes. Le prétendu Jacobin,

[13 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS ■ - 99

contrefaisant l’homme entre deux vins, devient plus généreux sur
celte réponse, et, vantant beaucoup les Jacobins, il offre de leur part
douze assignais de cinq livres à ces ouvriers pour les distribuer à
leurs camarades qui pourraient en avoir besoin. A cette proposition,
point de réponse. Les ouvriers acceptent. La générosité l’edouble ;
l’étranger leur en donne.encore six pour remettre à M. Santerre, qui,
ajoute-t-il, se chargera de la distribution. Après cette double générosité,
il repasse dans la salle voisine, où les spectateurs, dont l’attention
avait été fixée sur lui, le voient avec étonnement quitter tout à
fait son ivresse supposée, payer sa dépense et s’élancer lestement
dans un élégant équipage arrêté à quelques pas de là, ce qui met les
citoyens présents dans l’impossibilité de suivre ses démarches comme
ils se l’étaient proposé.

M. CHABOT. — Je crois devoir vous rassurer, Messieurs, car il
existe effectivement une lettre de La Fayette à la reine qui lui
annonce son arrivée pour le 13 et lui promet le succès, pourvu toutefois
que l’on prolonge la suspension du maire jusqu’au 16. Or, voilà
son espérance déçue.

Les fédérés disent ne pas avoir de point de ralliement pour demain,
et cependant ce point de ralliement leur a été indiqué à tous en sortant
de leurs départements. Ce point de ralliement, c’est le faubourg
Saint-Antoine. Qu’ils se rangent là avec les vainqueurs de la Bastille,
car ce n’est pas avec les honnêtes gens de La Fayette et de la cour
qu’ils viennent se fédérer, c’est avec les sans-culottes, avec le peuple
français, qu’ils viennent unir leurs efforts et leurs bras pour extirper
le despotisme et anéantir les tyrans.

M. ROBESPIERRE. — Je crois que la Société en général, et les fédérés
en particulier, doivent faire la plus grande attention aux divers
faits qui viennent d’être rapportés. Ce dont je suis sûr, c’est que
M. de Narbonne est ici depuis quelques jours, que MM. Beaumetz et
La Colombe y ont été vus. Je ne crois pas que des hommes que toute
la France connaît comme des conspirateurs viennent pour rien, au
sein de la capitale, dans le moment critique de la fédération.

Tout ce qui vous a été dit sur les complots qu’ils paraissent méditer
pour demain n’est pas ce qui m’effraye. Le fait principal, c’est
qu’il paraît que La Fayette médite un crime, et qu’il a dirigé, autant
qu’il lui était possible, tous les esprits pour le faire retomber sûr les
Jacobins. Quand La Fayette a voulu provoquer la loi martiale, il fit
assassiner un boulanger, c’est-à-dire qu’il n’usa d’aucun des moyens
que lui donnait la force immense qu’il avait entre les mains pour pré-

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[13 JUILLET 1792]

venir cet attentat. Lorsque, après avoir ménagé la fuite du roi et avoir
concouru ensuite à son arrestation, La Fayette voulut abattre l’esprit
public, il fit pendre au Champ de Mars deux particuliers absolument
étrangers à la pétition, afin de donner à croire aux esprits faibles que
les personnes qui s’étaient rendues coupables de ce crime étaient les
mêmes qui devaient venir paisiblement, et sans armes, pour signer
une pétition sur l’autel de la patrie.

• C’est ainsi que La Fayette se ménage toujours un moyen pour faire
croire que le peuple français n’est qu’une poignée de factieux qu’il
n’est question que de réduire. Ce n’est donc point la violence ouverte
que je crains de la part de ces conspirateurs, c’est la machination de
quelque crime dont on fasse ensuite retomber l’odieux sur le peuple.
Qu’a désiré La Fayette dans la journée du 20 juin dernier ? Il voulait
un prétexte pour calomnier tous les patriotes sous la dénomination
vague de Jacobins. Les événements n’ont pas répondu à son attente,
c’est une raison de plus pour lui d’en poursuivre le cours, et son arrivée
à Paris, ainsi que celle de ses complices, doit faire présumer, je
le répète, qu’il médite quelque nouveau crime. Je croirais d’autant
plus à cette partie de la dénonciation qui vous dit qu’il entre clans le
projet de La Fayette de faire crier demain vive le roi, et à bas le roi,
que ce projet est conforme à son caractère ; mais j’atteste, à la lace
de l’univers, que le monarque actuel n’est qu’un vil jouet, une victime
entre les mains de La Fayette. Certainement, il médite un crime qu’il
puisse imputer aux amis de la liberté ; s’il n’est pas commis, c’est
parce que nous l’aurons dénoncé dans celte tribune ; s’il se commet, la
France entière doit l’attribuer à La Fayette.

J’ai cru, pendant quelque temps, qu’il n’avait en vue que d’être le
premier valetdu monarque ; maintenant, je suis persuadé qu’il lui est
indifférent d’être ou son valet ou son bourreau. Et qu’importe à La
Fayette que ce soit Louis XVI qui règne, ou l’un de ses enfants,
pourvu qu’il règne lui-même sous le nom de l’un ou de l’autre ? Soyezen
certains, La Fayette sera toujours le même ; il médite un crime,
parce qu’il a commis un crime, et qu’il ne lui reste d’autre moyen
pour suivre sa carrière ambitieuse.

Après avoir dit tout ce que je pensais pour éclairer l’esprit des
députés de nos départements, je demande qu’ils conservent toute
l’énergie des principes sévères qu’ils ont apportés avec eux ; que leur
premier objet soit de déjouer les principaux agents des intrigants qui
travaillent, sous le masque du patriotisme, à enchaîner notre liberté,
et qu’avant de prêter aucun serment ils s’occupent des moyens de
punir un traître dont l’existence menace la tranquillité de la France.

[13 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 101

M. Anlhoine succède à M. Robespierre, et propose les questions suivantes
à la discussion : Où les fédérés se rassembleront-ils ? Doiventils
se rendre au champ de la fédération ? Quel serment prêteront-ils ?
« Je dirai à tous les fédérés, ajoute-t-il, qu’il ne s’agit pas seulement de
faire punir La Fayette, mais d’empêcher aucun La Fayette de se
remontrer jamais. »

M. ,Lasource témoigne le plus grand étonnement qu’on mette en
question tous ces objets, puisqu’ils sont fixés par le décret qui a
ordonné que les fédérés se rendraient dans les bataillons respectifs
des sections où ils étaient logés, et qu’ils prêteraient, avec tous les
citoyens, le serment prescrit par la constitution.

M. DANTON. — M. Lasource n’a pas saisi la discussion, car il est
question de décider, dans ce moment, ce que peuvent faire les fédérés
pour le salut de la patrie, et s’ils ne peuvent pas faire un sermenl supplémentaire.
Le danger de la patrie a appelé ici nos frères d’armes
des départements, ils peuvent donc examiner ce qu’ils croient le plus
propre à sauver la chose publique, et, je le demande au constitutionnel
le plus serré, ne puis-je pas dire ce que j’ai dit vingt fois : peuple, on
vous abuse, jamais on ne compose avec les tyrans ? En exprimant cette
pensée, j’use du droit de tout homme libre d’énoncer son opinion.
Eh bien ! si les fédérés l’avaient aussi, celle opinion, s’ils disaient ce
que pense toute la France que le danger de la patrie ne vient que du
pouvoir exécutif, qui leur ôterait donc le droit d’examiner cette question ?


M. Servan a déclaré lui-même à l’Assemblée nationale que, si le
peuple entier ne se levait pas, c’en était fait de la liberté. Comment
voulez-vous qu’avec celle grande idée devant les yeux,, des patriotes
qui pensent un peu chaudement ne se disent pas : « Nous ne sommes
pas venus ici pour marcher en ordre de bataille, offrir le coup d’oeil
d’une pompe guerrière, et, si nous avons apporté notre vie pour la
sacrifier à notre patrie, nous avons encore plus apporté notre pensée,
et nous jurons de ne quitter Paris que lorsque la liberté sera fermement
établie. » S’il existait une loi qui pût réprimer un tel élan, il faudrait
l’abroger ; mais heureusement elle n’existe pas. Il faut donc que
la présence de nos frères des déparlements éternise le règne de la
liberté, ou que la liberté soit perdue. La nation compte sur eux ; il
faut qu’ils jurent de ne se séparer que lorsque les traîtres seront
punis par la loi, ou auront passé à l’étranger.

Il existe dans la constitution un moyen d’exprimer, d’obtenir le
voeu national, et le droit de pétition n’a pas été enseveli dans le Champ

de Mars avec les cadavres de ceux qu’on y a immolés. Qu’on présente
donc, sur le sort du pouvoir exécutif, une pétition, et, quand la volonté
souveraine sera ainsi mathématiquement démontrée, quel sera le constitutionnel
qui voudra y opposer ses froids raisonnements ? Je demande
donc que, jusqu’à celte époque, on se conforme en tout à la
loi ; que les fédérés ajoutent au serment qu’elle ordonne celui de ne
pas se séparer jusqu’à ce que le voeu ait été manifesté au peuple des
quatre-vingt-trois départements par une pétition qui le contienne et
qu’ils n’aient reçu, par la même voie, la réponse du souverain.

M. Anlhoine prend la parole pour combattre M. Lasource ; mais,
comme ses raisons paraissent directement adressées à ce membre, qui
n’était plus dans l’Assemblée, M. le Président le fait apercevoir de
cette absence, et M. Anlhoine conclut à ce que la discussion soit continuée
dans les séances suivantes.

La séance a été levée à onze heures.
XXI
SÉANCE DU DIMANCHE 15 JUILLET 1792

A l’ouverture de la séance, M. le Secrétaire du Comité de présentation
lit la liste des candidats proclamés dans l’avant-dernière séance,
et qui, après cette seconde lecture, sont admis comme membres de la
Société.

M. Thuriol prévient les députés à l’Assemblée nationale qui sont
dans la Société que l’on va s’occuper de la suspension de la municipalité
de Chartres, par le département, pour le refus qu’a fait cette
municipalité de publier et d’afficher la proclamation du roi, relative
aux événements du 20 juin ' ; il invite tous ses collègues à se rendre
avec lui à leur poste.

Le commissaire chargé par les fédérés de faire un rapport sur
quelques-unes de leurs principales dispositions commence ce rapport.
Il expose que la première réflexion qu’ont faite les commissaires
a été qu’ils ne devaient former qu’une seule armée, qu’un seul
1. Dans sa séance du 15 juillet 1792 au soir (qui n’est pas relatée dans le Moniteur) ,
l’Assemblée législative décréta que le pouvoir exécutif rendrait compte
,sous trois jours de sa décision relative à la suspension du maire et du procureur
de la commune de Chartres. [Journal logographiqiie, XXIV, 200, et l’rocbsverbal
de l’Assemblée législative, p. 213.) 
corps avec la garde nationale parisienne, malgré lés insinuations perfides
de l’état-major parisien ; qu’en conséquence, il fallait communiquer
aux bataillons de Paris les pétitions qu’ils s’étaient proposé de
présenter à l’Assemblée nationale.

La seconde réflexion des commissaires est que cette armée pourra
néanmoins être divisée en plusieurs sections pour la défense de divers
points, tels que Paris et l’Assemblée nationale. Ce dernier poste, surtout,
paraît de la dernière importance, afin de donner à l’Assemblée
nationale, par la conscience de la force qu’elle saurait être réunie autour
d’elle pour la soutenir, l’énergie dont elle a besoin pour rendre
les décrets vigoureux qui seuls peuvent sauver la patrie en danger.

Mais comment se former, tandis qu’une partie est encore dans les
départements, qu’une autre portion est en route, et que le reste est à
Paris ? Les volontaires fédérés veulent bien verser jusqu’à la dernière
goutte de leur sang, mais ils ne veulent pas être envoyés à la boucherie ;
ils ne veulent marcher que, conformément aux décrets, sous des
chefs qu’ils se seront choisis. « Il est donc physiquement impossible,
dit le rapporteur, qu’ils partent et qu’ils se divisent : car alors on ne
manquera pas d’envoyer au milieu d’eux des épauletiers, avec des fragments
de la liste civile, pour les travailler, les fatiguer. Il est donc
important qu’ils ne fassent qu’un avec la garde nationale parisienne,
qu’ils ne se séparent point avant de s’être réunis ; mais, pour cela, il
faut pourvoir aux moyens de subsistance dont plusieurs ont besoin,
et proposer, à cet effet, une souscription, el se concerter sur cela avec
M. le maii'e. »
Un député du Calvados. ■—■ La grande question du salut de la.
patrie a été agitée parmi les commissaires, el la première chose que
nous avons pensée, c’est que c’était dans la constitution qu’il fallait
prendre lés moyens de la sauver. Notre dessein, en venant à Paris,
a été de rassembler autour de l’Assemblée nationale une force suffisante
pour lui donner l’assurance dont elle a besoin pour rendre les
décrets nécessaires au salut public. Nous avons donc cru qu’il fallait
lui demander un décret pour former un camp de soixante mille
hommes dans le Champ de Mars et un autre camp plus ou moins
considérable, où l’Assemblée nationale jugera convenable, dans l’enceinte
des trente mille toises de son arrondissement.

Cette mesure a été unanimement admise par le Comité, et nous
n’avons rien voulu proposer autre chose, pour ne pas nous exposer à
nous voir repousser dans toutes nos demandes par l’aristocratie de
certains membres de l’Assemblée nationale. Nous n’avons pas voulu

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[1S JUILLET 1792]

parler de la punition de La Fayette, que nous-obtiendrons, ni de la
destitution des déparlements, que nous aurons aussi.

Ce que nous avons bien arrêté, et ce qu’il est important de proclamer
tout haut, c’est que ce sera dans la constitution, et dans la
constitution seule, que nous puiserons les moyens de sauver la patrie ;
que les Jacobins maintiendront de tout leur pouvoir la constitution
jusqu’au moment de la révision, fixé par la constitution, et que ce ne
sera qu’après avoir épuisé tous les moyens qui sont dans la constitution
que, si le salut de la patrie l’exige, nous emploierons alors ceux
qu’il pourra nous commander.

Notre premier objet est donc de demander un camp pour le soutien
de l’Assemblée nationale, et un tel décret n’étant pas sujet à la
sanction, il peut avoir son effet sur-le-champ. Un député nous a fait
entendre qu’il ne fallait faire cette demande qu’avec certaines pré*
cautions, pour ne pas s’exposer à la voir rejetée. Est-il possible que
nous en soyons à ce point qu’il faille prendre des ménagements pour
faire agréer une mesure qui seule peut assurer à l’Assemblée nationale
la puissance qui lui est nécessaire pour sauver la patrie ? Sans
doute, nous les aimons, nos députés, puisque c’est par un effet de
notre confiance qu’ils se trouvent revêtus de leur autorité ; mais que
dirions-nous d’un malade déclaré en danger par le médecin qui
viendrait, seulement déclarer ce danger sans vouloir proposer de
remèdes ? Nous dirions sans doute qu’il faudrait espérer sa guérison
de la nature. Oui, Messieurs, au physique comme au moral, dans les
grandes Crises, c’est de la nature seule qu’il faut attendre le salut du
malade.

Puisqu’on nous y réduit, attendons donc jusqu’à demain que nos
frères de Marseille et de Brest arrivent, attendons que nous soyons
en force pour présenter notre pétition. Mais, mes frères, mes amis, il
est parmi nous beaucoup de camarades qui n’ont pas les moyens
nécessaires pour attendre ici ; il en est, je sens que je vais arracher
des soupirs à votre sensibilité, il en est qui déjà ont été obligés pour
se soutenir de vendre une partie des effets qu’ils avaient apportés*
Permettez que je vous fasse, à cette occasion, un reproche, mes
frères de Paris : vous ne nous recevez pas au milieu de vos familles
comme nous nous faisons un plaisir de vous recevoir quand vous
venez dans nos départements. (Mouvement d’élonnement dans l’As*
semblée ; plusieurs citoyens de la Société et un grand nombre des tribunes
assurent avoir souscrit pour recevoir les fédérés cl n’en avoir
pas eu.)  Je m’attendais bien, mes frères, que l’exposition que je
viens de vous faire intéresserait vos coeurs : eh bien, mes amis, que

[15 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 105

chacun de vous prenne.un de nos camarades avec lui, qu’il partage
avec lui un repas frugal, son logement, comme nous venons partager
avec vous vos travaux, vos dangers. Parisiens, électrisez-vous, nous
vous rapportons le feu sacré que vous nous avez envoyé. Songez que
nous n’avc ns qu’un ennemi à combattre, c’est la machine royale ;
quant à la monarchie, elle restera, car elle est dans la constitution.

On arrête la proposition de M. le député du Calvados, on ouvre à
l’instant un registre pour inscrire les noms des personnes qui voudront
loger un fédéré.

M. VICTOR FRÉRON, fédéré. — La patrie est en danger, de fortes
armées s’avancent, l’Assemblée nationale a décrété une levée de
soixante-quinze mille hommes 1, indépendamment des volontaires qui
voudront s’inscrire pour le camp de Soissons ; mais, suivant la
marche ordinaire, le décret sanctionné sera envoyé aux départements,
de là aux districts, de là aux municipalités, et, là, cela dort,
parce que les corps administratifs, soit par mauvaise volonté, soit
par l’espérance d’être rendus inamovibles lors de la contre-révolution
qu’ils espèrent, s’endorment et laissent sans exécution tous les
décrets qui pourraient s’y opposer ; je demanderais donc qu’on fît
une pétition à l’Assemblée nationale pour la prier de décréter :
1° que, vu le danger de la patrie, le pouvoir exécutif sera tenu de
faire expédier à l’instant, par des courriers extraordinaires, le décret
rendu samedi 2 dernier sur la levée de soixante-quinze mille hommes ;
2° que, faute par les départements de l’avoir mis à exécution sous
quinzaine et d’avoir fourni le nombre de volontaires requis de chacun
d’eux, ils seront destitués ; 3° qu’ils se feront également rendre
compte, sous la môme peine, des mesures prises par les directoires
de districts pour la levée de cette nouvelle armée ; 4° que ceux-ci
seront tenus d’envoyer des recruteurs aux frais de l’État dans les
différentes municipalités pour y proclamer au son du tambour son
décret, qui leur sera en outre adressé officiellement ; 5° que, dans le
même délai, le chef du pouvoir exécutif sera tenu de rendre compte
lui-même à l’Assemblée nationale des mesures qu’il aura prises pour
l’exécution du présent décret, sous peine de déchéance du trône.

- M. Billaud-Varenne lit un discours sur les circonstances pré1.
11 s’agit sans doute du décret du 12 juillet 1792, qui ordonnait une levée de
85,400 hommes- et la formation en bataillons des gardes nationaux arrivés à la
fédération pour se rendre aux frontières. (Procès-verbal de l’Assemblée législative,
p. 184.) -2. 11 faut sans doute lire : jeudi.
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[15 JUILLET 1792]

sentes et les mesurés à prendre. Les principales sont la déportation
du roi, la nomination par le peuple à toutes les administrations, et la
convocation des Assemblées primaires où seraient admis tous les
citoyens, sans distinction d’actifs ou autres, pour nommer une Convention
nationale '.

L’espace nous manquant aujourd’hui pour placer le discours en
entier, nous le renvoyons à un de nos prochains numéros 2.

M. Audouin lit un discours sur le môme sujet, dans lequel il s’attache
à prouver que nos ressources doivent se trouver dans nos
armées, dans notre diplomatie. « La meilleure, et celle qui nous conviendrait
peut-être le mieux dans le moment actuel, serait de n’en
point avoir », dit l’orateur ; cependant, il propose des mesures pour
corriger les vices de celle que nous avons actuellement. Comme ces
moyens, excellents en eux-mêmes, ne paraissent pas être d’un effet
prochain et que la Société n’a en vue que de s’occuper des moyens à
employer dans la crise actuelle, M. Audouin ne lit qu’une portion des
objets qu’il avait à déployer.

Ce discours avait été interrompu par l’arrivée de M. Petion, qui
entre aux acclamations de la Société et des tribunes. A la sollicitalion
de plusieurs fédérés, il se place à côté du président, pendant le
peu de temps que ses occupations lui permettent de donner à la
Société.

MM. Merlin et Goupilleau dénoncent l’intention expressément
manifestée ce matin à ce dernier par des canonniers, de garde chez
le roi, qui le prenaient pour M. Léopold3, député du côté droit, de
tomber en force sur les patriotes et de réaliser la liste de proscription
annoncée par M. Carra. « Nous sommes sûrs de notre coup,
avaient dit ces canonniers, nous les étoufferons tous. »

On passe à l’ordre du jour sans discussion sur cette dénonciation.
Une députation de la section de Montreuil vient faire part de l’arrêté
que cette section a pris relativement à la dénonciation du curé de
Sainte-Marguerite contre M. Aubert, vicaire de cette paroisse, pour
s’être marié, et contre le sieur Bernard, sacristain de la même
paroisse, pour l’avoir marié. Cet arrêté est conçu en ces termes :
1. Société des amis de la constitution, séante aux Jacobins, à Paris. —Discours
de M. BILLAUD-VAIVENNE sur les mesures à prendre pour sauver la pairie, prononcé
à la séance du 15 juillet, 1792, l’an IV de la liberté. — Inip. du Patriote
français, s. d., in-8 de 8 p. (Maurice Tourneux, Bibliographie de l’histoire de
Paris, n » 9310.) 2. Ce discours se trouve, en effet, dans le n° 233 du Journal des Jacobins.3. René-Martin-Maximilien Léopold était député d’Eure-et-Loir à l’Assemblée
législative.
[15 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 107

« Considérant que, le mariage étant de droit naturel et d’institution
divine, il ne peut être incompatible avec la dignité du sacerdoce ;
que, par la déclaration des droits, tout ce qui n’est pas défendu par
la loi ne peut être empêché ; que la loi ne reconnaît plus ni voeu religieux,
ni aucun autre engagement qui serait contraire aux droits
naturels ou à la constitution ; que la qualité de citoyen français se
perd… par l’affiliation à toute corporation… qui exigerait des voeux
religieux ;

« Considérant que l’Assemblée nationale, en abrogeant les voeux
religieux et en restituant au peuple le droit sacré d’élire lui-même
ses ministres, n’a fait que rappeler la discipline ecclésiastique à son
institution primitive ;

« Considérant que, d’après la conduite personnelle du curé et le
scandale public causé avec tant d’affectation par ses pénitentes, on est
fondé à croire que sa signature ne fut mise à la tête de ce libelle que
comme un piège tendu à la bonne foi et à la simplicité des paroissiens
 ;

« Considérant enfin que nul fonctionnaire public ne peut être
destitué que pour un délit reconnu et jugé par la loi ; qu’il est de la
justice et du devoir des paroissiens de mettre MM. Aubert et Bernard
sous la protection des lois ;
« Arrête :

« 1° Qu’elle improuve en tous points la conduite inconstitutionnelle
du curé de Sainte-Marguerite et ses adhérents ;

. « 2° Que MM. Aubert et Bernard n’ayant jamais été plus dignes de
l’estime et de la confiance de leurs concitoyens, ils les maintiendront
de tout leur pouvoir dans leurs places respectives et les défendront
contre tous les efforts des fanatiques et des malveillants ;

« 3° Que le présent arrêté sera communiqué à M. l’évêque de Paris
el à son conseil…, ainsi qu’aux quarante-sept autres sections de la
capitale, tant pour rendre un éclatant hommage à la vérité et à la
justice qui est due à ces deux respectables ministres, que pour
anéantir les calomnies qu’on a osé vomir contre eux. »

La séance a été levée à onze heures.
SOCIÉTÉ DES JACOBINS[16 JUILLET 1792]XXII
SÉANCE DU-LUNDI 16 JUILLET 1792
. PRÉSIDENCE DE M, SALADIN
Après la lecture du procès-verbal, M. Chevalier communique des
lettres de l’armée du Midi qui annoncent l’impossibilité de mettre
cette armée en campagne pour cette saison. MM. Desfieux et Merlin
communiquent également des lettres de Strasbourg, qui, l’une et
l’autre, représentent cette partie importante de nos frontières comme
la plus dénuée de moyens de défense et entièrement à la merci des
intrigants, qui paraissent avoir fondé leur espoir sur la prise de cette
place.

M. BOURDON. —- A la lecture de ces lettres, je ne puis m’empêcher
de m’indigner de la faiblesse de l’Assemblée nationale, au milieu de
laquelle la dernière a été lue, il y a trois jours, et qui n’a rien statué
à son égard.

M… — Hier au soir, un député du département du Rhin ' a dit à
l’Assemblée nationale : « Nous sommes trahis ; les Impériaux ne se
donneront pas la peine d’attaquer, ils entreront en France, et vous
l’apprendrez quand ils seront dans les Champs-Elysées. » M. Thuriot
fît à cette occasion la motion de rendre l’Assemblée permanente ; je
ne sais quelle suite elle a eue 2. A cette nouvelle, l’Assemblée nationale
frémit, et j’ai vu sourire l’infâme côté droit. Vous vous proposez
de porter la guerre à Coblentz. Ce n’est pas là où sont vos plus cruels
ennemis : si les aristocrates lèvent une tète impudente dans les lieux
publics, au Palais-Royal, si le côté droit de l’Assemblée nationale
sourit à de telles nouvelles, c’est qu’ils comptent les uns et les autres
sur la prochaine arrivée des Autrichiens.

' Fédérés, vous avez juré de mourir libres ; si cette fédération ne
sauve pas l’empire, la liberté est perdue : au premier jour, vous
vous endormirez libres, et vous vous réveillerez dans les chaînes.
1. Sic : il s’agit de Philippe Rûhl, député du Bas-Rhin. On trouvera un récit
de cet incident dans le Journal logographique, XXIV, 182. Le Moniteur ne mentionne
môme pas cette séance de la Législative du 15 juillst 1792 au soir.2. Thuriot avait simplement demandé que l’Assemblée mit à l’ordre du jour
du lendemain la question de savoir si elle se proclamerait permanente ou non.
Cette motion fut décrétée. (Journal logographique, XXIV, 187, 190.) 
[16 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 109

M. LE PRÉSIDENT. — Des bons citoyens annoncent avoir à communiquer
des motions sur des amas d’armes : je propose dé nommer
deux commissaires pour les accompagner au Comité de surveillance.
: M. HION. — Je crois ne devoir pas tarder un moment à apprendre
à la Société que M. Robespierre'a été dénoncé à l’accusateur public
par le ministre de la justice pour son adresse aux fédérés.

M… — M. Tallien vient d’être arrêté au Palais-Royal.

M. DESFIEUX. — Depuis la réhabilitation du pouvoir exécutif, une
multitude de dénonciations vous ont été faites contre lui ; elles ont
été portées à l’Assemblée nationale, où elles pourrissent dans la poussière
des Comités. Tout ce qui se présente à nous nous prouve clairement
qu’il y a entre ce pouvoir et les puissances étrangères une
coalition contre la liberté française. L’Assemblée nationale doit donc,
en reconnaissant sa faiblesse et le danger de la patrie, déclarer qu’elle
ne peut sauver le peuple, et que le peuple se sauve lui-même ;

M. TALLIEN. — Je dois vous rassurer, Messieurs, sur le bruit qui
vient de se répandre ici sur mon compte : il n’a aucun fondement. Je
sors du Palais-Royal, il est vrai, avec quelques amis, pour y sonder
l’esprit public. Je puis vous assurer qu’il est excellent, et qu’au
moment où l’Assemblée nationale le voudra, le peuple se lèvera tout
entier, et les despotes disparaîtront.

M. Robespierre monte à la tribune, où il développe les motifs qui
rendent indispensable, nécessaire au salut de l’empire et de la liberté
française le séjour des fédérés dans la capitale jusqu’à ce que la patrie
ne soit plus en danger. Mais, pour rendre ce séjour possible , il faut
que tous les bons citoyens regardent les fédérés comme des frères,
des amis, des libérateurs, les accueillent chez eux et partagent avec
eux leur logement, leur table, et leur rendent enfin le séjour de la
capitale praticable. Il faut ensuite que tous les fédérés écrivent dans
leurs départements, qu’ils dépeignent vivement les dangers réels de
la patrie et la nécessité de se réunir tous à sa voix. Que l’Assemblée
nationale envoie donc à Goblentz les administrateurs perfides des
départements, les chefs aristocrates qui ont jurera perte de nos ar^
mées. Qu’elle n’envoie pas à Orléans La Fayette, puisque c’est un
trop grand effort pour elle, mais qu’au moins elle l’envoie à Coblentz
avec le traître Jary, qu’elle ne punit pas non plus. Qu’elle y envoie
ces Lameth, si célèbres dans les fastes de la coalition de la minorité
de la noblesse qui a souillé notre constitution. Puisque tous ces genslà
ne peuvent pas être atteints par nos tribunaux, qu’au moins ils ne
restent pas au milieu de nos armées, et, s’il n’existe pas de lois contre

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[16 JUILLET 1792]

eux, qu’au moins un bon décret les envoie à Coblentz, et que nous
puissions les combattre à force ouverte.

M…, fédéré de la Drôme, développe les motifs qui rendent le séjour
des fédérés nécessaire à Paris. « Il faut donc, dit-il, que l’Assemblée
nationale légalise notre séjour. Il faut que nous nous incorporions
dans les bataillons de la garde nationale parisienne, que nous partagions
et ses travaux et ses dangers ; il faut que la France entière ne
présente plus que le spectacle d’une famille de frères.

« Le peuple seul peut sauver la France ; mais où trouver le peuple ?
Sera-ce dans les assemblées primaires ? Les Autrichiens seraient aux
portes avant qu’elles fussent assemblées. Il faut donc trouver cette
représentation momentanée dans les fédérés, qui, forts de leur conscience
, resteront en otage près du corps législatif jusqu’à ce que
leur voeu soit légalisé par l’assentiment de leurs communes respectives.
 » Il conclut à une adresse au corps législatif pour lui déclarer
que, porteurs des voeux des départements, et reconnaissant la racine
du mal dans le pouvoir exécutif, il soit suspendu provisoirement jusqu’à
la réunion des assemblées primaires, qui en décideront ensuite.
Un fédéré fait part de diverses insultes qui ont été faites à l’un de
leurs camarades dans le jardin des Tuileries par des gens de la suite
de la femme du roi. Ce fait a été dénoncé à l’Assemblée nationale, qui
a passé à l’ordre du jour.

Cette dénonciation excite les mouvements les plus violents parmi
les fédérés présents à la séance. Les membres de la Société viennent
enfin à bout, par toutes les mesures possibles, de les calmer et de les
engager à ne prendre que des mesures grandes, énergiques, dictées
par la prudence, et dignes d’être soutenues par la force de l’esprit
public.

Le calme se rétablit peu à peu. M. Chabot, en approuvant le motif
de leur indignation, les engage à se contenir dans les bornes que
s’impose tout vrai patriote dévoué au salut de la patrie, et non à la
vengeance de quelque injure particulière.

M. le Président annonce que le résultat du scrutin porte à la présidence
M. Belaunay (d’Angers) , à la vice-présidence M. Robespierre, et
donne pour secrétaires MM. Bernard, Bellegarde et Sutières.

La séance a été levée à onze heures.
[18 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 111XxiiiSÉANCE DU MERCREDI 18 JUILLET 1792PRÉSIDENCE DE M. DELAUNAY (D’ANGERS) 
Avant l’ouverture de la séance, de vifs applaudissements annoncent
l’arrivée de M. Manuel. En l’absence des président et vice-président,
on l’engage à occuper le fauteuil. Il cède à cette invitation.

M. CHAMPERTOIS. — En applaudissant avec vous, Messieurs, à la
complaisance de M. Manuel, je crois à propos de faire une motion
d’ordre : c’est que la Société se surveille avec la plus grande sévérité
pour maintenir la tranquillité et ménager la santé encore faible de
son président.

M. MANUEL. — Effectivement, Messieurs, j’ai besoin de quelques
ménagements, car ma santé, ainsi que celle de tout bon patriote, ne
fut jamais plus altérée que dans ce moment, où les dangers de la
patrie, déclarés par un décret de l’Assemblée nationale, paraissent la
presser de toutes parts. Dans celte crise, la patrie me paraît être un
malade dont le médecin déclare l’état presque désespéré et auquel il
ne donne par.conséquent aucun remède. Mais, dans cette circonstance,
au moral comme au physique, il reste au malade doué d’un
bon tempérament une immense ressource, celle de la nature. Ici, la
nature est le peuple, et c’est lui qui doit faire la dernière consultation.


Il n’est personne dans tout l’empire qui, malgré le silence de l’Assemblée
nationale, ne sente que la cause de tous nos maux est dans
la mauvaise volonté du chef du pouvoir exécutif qui, retranché derrière
la constitution, entrave de toutes ses forces la marche du pouvoir
législatif au lieu de concourir avec lui au bien général. Le roi
seul est la cause de nos maux. Mais le peuple, le vrai souverain,
n’a-t-il pas toujours le droit de forcer celui de ses mandataires qui
s’éloigne de la route qui lui est tracée d’y rentrer ? Je voudrais donc
que le peuple des quatre-vingt-trois départements, représenté par les
députés qu’ils nous ont envoyés, réunis avec les citoyens de Paris,
fissent une assemblée, grande, majestueuse, au Champ de Mars, pour
délibérer une fois sur ses vrais intérêts ; que cette grande réunion se
fit sans armes : le peuple est assez fort de son serment de vivre libre
ou de mourir pour n’avoir pas besoin d’autres armes pour s’opposer

à ses tyrans ; que cette grande assemblée fût annoncée à tout Paris
par le bourdon de Notre-Dame ; que, ce jour-là,'toutes les boutiques
fussent fermées, toutes les occupations suspendues ; qu’enfin, on vît
un jour consacré tout entier et d’une manière imposante à la chose
publique en danger.

Parmi les mesures comprises dans le décret de la déclaration du
danger de la patrie, il est un article qui permet d’arrêter tout citoyen
porteur d’un signe de rébellion. Mais n’y a-t-il donc de signe de rébellion
qu’une cocarde verte, blanche ou noire ? Et les Crapart, les
Durosoy ne portent-ils pas évidemment le signe de la rébellion avec
leurs journaux, qui ne sont que les trompettes de la révolte, qui
sonnent dans tout l’empire à l’ordre des conspirateurs qui soudoient
leurs plumes vénales ? Le- citoyen qui, voyant arriver à la poste l’immense
paquet de ces feuilles contre-révolutionnaires, s’en emparerait
et ferait, en les jetant dans la rivière, un sacrifice à la pairie, n’exécuterait-il
pas le décret de l’Assemblée nationale ? Et que penser
d’une administration des postes qui se charge de colporter un tel
venin clans toutes les parties de la France ? Qu’ils portent, s’ils le
veulent, leurs presses à Coblentz, et qu’ils nous laissent le soin de
sauver la patrie.

Un de MM. les Secrétaires annonce la remise d’une somme de cent
trente livres pour les fédérés.

Un jardinier-fleuriste, qui s’annonce sans-culotte, du faubourg
Saint-Antoine, présente un bouquet énorme au président de la
Société, qui l’embrasse aux acclamations de toutes les parties de la
salle.

M. MANUEL. — Pour donner à ce bouquet une destination plus
digne de lui, je demande à la Société la permission de le lui présenter
: il lui rappellera que ces fleurs doivent rapporter des fruits.

La motion est faite et arrêtée que le citoyen du faubourg SaintAntoine
prenne place à côté du président.

Une députation de citoyens patriotes de la section de Henri IV, qui
ont donné un dîner fraternel aux fédérés du Calvados, demande à
traverser la salle. Ils entrent au milieu des applaudissements.
L’orateur de la députation. — Vous voyez les patriotes de la section
de Henri IV réunis avec les patriotes du Calvados ; ils sont venus
célébrer celte fête de la liberté duns le jardin des Jacobins, comme
étant le lieu le plus près du sanctuaire du patriotisme, et comptant

[18 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 113

bien sur la faveur qu’ils reçoivent de venir prendre le café avec tous
les bons patriotes Jacobins de tout l’empire.

M. Manuel leur fait une réponse dont la dernière phrase surtout
excite les plus vifs applaudissements. « Convenez, leur dit-il, que
cette salle des Jacobins, ainsi ouverte à tous les ^patriotes, offre-un
spectacle bien plus beau que ce château des Tuileries fermé par les 1
Verrous du despotisme. ».

M…, député du Calvados. — Quand les tyrans s’assemblent et délibèrent,
ils s’enferment ; des sentinelles gardent les ipostes avancés et
assurent l’impénétrabilité de leurs demeures. Les Germains, au contraire,
traitaient leurs plus grands intérêts au milieu des campagnes.,
debout, ou dans la cordialité des festins. Nous venons, mes frères,
d’imiter les Germains, et, Comme eux, nous saurons défendre notre
liberté contre les attaques de tous les tyrans.

On annonce qu’un fédéré, logé rue de Grenelle-SainHIonoré, chez
M. FautraSj y a laissé ses effets et est disparu depuis quelques jours.
Un fédéré prononce, sur les dangers de la patrie, un discours pîein
de patriotisme, mais qui n’offre aucun moyen à. discuter.

On annonce l’arrivée des députés du club (populaire de Nîmes.
L’orateur de la députation monte à la tribune, où il se fait recon^
naître pour le même citoyen qui y avait, quelques mois avant ;,
dénoncé son propre frère comme Chef des contre-révolutionnaires
d’Arles.

Trois de ces députés, MM. Cholles, Loys (de Marseille) et Camus,
font part des objets dont les ont spécialement chargés les patriotes
de Nîmes, qui leur ont recommandé particulièrement de veiller à ce
qu’on prit les mesures nécessaires pour protéger le département du
Gard contre toute attaque extérieure- ; de demander expressément la
conservation des Sociétés populaires ; d’exprimer à M. Petion les sentiments
que lui a assurés à jamais sa conduite dans tous les môments
de sa carrière politique, et particulièrement dans la journée
du 20 juin et de lui demander ses conseils ; devoir les députés du
Gard à l’Assemblée nationale ; de se rendre régulièrement aux Jacobins,
leur témoigner amitié et fraternité ; enfin, de dénoncer partie u,-
iièrement le directoire du département du Gard, contre lequel deux
faits déposent particulièrement : l’un est l’affectation dé publier avec
la plus grande profusion la proclamation du roi sur la journée du
20 juin, tandis que la lettre du patriote Roland est restée dans ses
TOME IV. 8
114SOCIÉTÉ DES JACOBINS[18 JUILLET 1792]
archives ; l’autre est d’avoir arrêté qu’il déclarait factieux et agitateurs
tous ceux qui brûlaient de voler à Paris *.

« Je ne vous dirai pas, ajoute un des orateurs, que, lorsque je suis
allé pi'endre possession de ma cure, j’ai été exposé aux plus grands
dangers, que la potence a été dressée pour m’y accrocher ; mais,
même en ce moment ; pour avoir dit dans le club qu’il fallait envoyer
le plus de monde possible à Paris, ils m’ont prêté le propos infâme
que j’irais à Paris pour plonger le poignard dans le sein du roi,
comme si un patriote, un bon citoyen, ne devait pas reculer d’horreur
à de pareils propos. » "

M. MANUEL. —Nous ne nous étions jamais vus, frères et amis, et
déjà nous nous connaissions, car tous les patriotes sont frères. Nous
vous espérions, nous vous attendions, car c’est ici le rendez-vous de
tous les patriotes. Le directoire de votre département ne paraît pas
meilleur que beaucoup de directoires de départements. La vue des
patriotes fait sur eux l’effet d’une étoffe rouge sur certains animaux.
Mais consolez-vous avec nous : les départements achèveront la Révolution.
La Société ne vous invite pas à sa séance, elle imagine que
déjà vous vous êtes aperçus que vous étiez chez vous.

M. CHABOT. — Dans les recommandations faites aux fédérés de
Nîmes, il en est une sur laquelle je crois très utile de les prévenir :
c’est celle de se voir et de se consulter avec les députés du département
du Gard. Je les préviens que tous les députés du Gard sont aristocrates
: ce sont MM. Tavernel, l’Esprita, Vincens. De tout cela, M. Vincens
est le moins mauvais, car il n’a voté avec le côté gauche qu’une
fois ; je dis le moins mauvais, car il siège avec le côté droit.
■:■. Je dis aux fédérés en général, et a ceux de Nîmes en particulier, de
regarder comme députés du Gard les patriotes de la Montagne : car
les députés qui siègent au côté droit ne sont pas les députés de l’Hérault
{sic)  ; les députés du Gard, ce sont les députés des Tuileries qui
soutiennent la constitution à leur manière, c’est-à-dire le veto dans
-toute son étendue, la liste civile, toute la liste civile. J’engage donc
nos frères les fédérés à ne pas suivre trop scrupuleusement cette
partie de leur mandat qui leur recommande de fréquenter les députés
du Gard.
1. Oii trouvera cet arrêté, en date du 2 juillet 1792, dans l’Histoire de la fléso.lution
 française dans le département du Gard, par François Rouvière, t. II,
p. 340. • '■ :* .-.,.-•2. Il n’y avait pas de député du Gard de ce nom. Il faut sans doute lire Leyris.
La députation du Gard à l’Assemblée législative était ainsi eomposée : Jacques
Delon, Viricens-Plauchut, Ménard, Tavernel, Giraudy, Allut, Jean Pieyre
fils, Leyris ; suppléants : Gazalis, Gensoul et Gilles-Gissac. (Rouvière, ib., p. 15.) 
M. Vincens peut avoir auprès des citoyens de Nîmes des titres de
recommandation pour son patriotisme, car il-y a été persécuté pour
son attachement au républicanisme, mais il est bon de prévenir ses
concitoyens qu’il s’est grandement converti. Je crois devoir ce conseil
aux fédérés, c’est que là"minorité seule de l’Assemblée nationale
peut leur donner des conseils utiles. Ce n’est pas que la majorité
n’en soit pure, je l’ai dit et je le répète, elle l’est ; mais, dans cette
bonne majorité, il y en a de trop faibles, de trop timides pour leur
donner des conseils. Il faut donc qu’ils s’en tiennent aux seuls Jacobins,
et aux bons, c’est-à-dire à ceux qui n’ont pas cessé d’être Jacobins,
qui ont renouvelé leurs cartes. Car beaucoup de députés, ceux
de Strasbourg, par exemple, sont partis de chez eux Jacobins et sont
devenus Feuillants. Il y en a beaucoup qui ont été nommés parce
qu’ils avaient singé le patriotisme et qu’ils étaient chez eux de
célèbres Jacobins, qui depuis ont tourné du côté de la cour, qui sans
doute a le plus grand mépris pour eux, mais qui ne s’en sert pas
moins. Il y en a beaucoup qui, dans leur correspondance avec leurs
départements, ne se sont pas mis à découvert et se sont conservé par
là une réputation de patriotisme, tel, par exemple, M. Vincens, qui,
-quoique ne communiquant plus avec les Jacobins, n’en est pas moins
resté l’entremetteur de la correspondance des Jacobins de Nîmes avec
• vous. Il me fait assez souvent la grâce de m’en charger, mais je ne
voudrais, à cet égard, me rendre garant ni de sa fidélité ni de son
existence.

M. BAÛMIER. —Le traître Dusaillant vient d’éprouver le sort qu’il mérite
: il a la tête à bas avec trente de ses complices '. Après avoir pris
-la parole pour vous annoncer ce fait, je ne la conserverai pas, n’étant
pas à mon tour d’inscription, quoique j’eusse beaucoup de choses
peut-être à vous annoncer. Demain, vous n’aurez pas de décret d’accusation
contre La Fayette.
Plusieurs voix. — A la tribune, à la tribune !

M. BAUMIER. — L’Assemblée nationale a déclaré que la patrie était
•en danger ; mais cette déclaration suffit-elle ? Je m’étais attendu
qu’après cette grande et importante mesure elle aurait également
déclaré pourquoi la patrie est en danger: Je m’attendais qu’après
• avoir jeté les yeux sur les entraves continuelles mises aux opérations
du pouvoir législatif par le pouvoir exécutif, qu’après avoir examiné
ses liaisons avec nos ennemis du dehors elle aurait déclaré que la
cause des dangers de la patrie était le roi. En suivant cette marche et

1. Sur la conspiration et la mort de Dusaillant, voir le Moniteur, XIII, 183, 1E6.

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[18 JUILLET 1792]

en examinant la conduite du représentant héréditaire, elle eût vu
que, depuis le moment de sa protestation, d’accord avec la convention
de Pilnitz, il n’a pas été un seul instant sans conspirer ; il eût été
facile de tirer de cet examen la conclusion simple que c’est lui qui a
mis la patrie en péril, et qu’il a encoiiru la déchéance du trône.

J’aurais voulu que, cette déchéance prononcée, on gardât sa personne
et celle de sa femme en otage : car jamais la Prusse ne vous
fera la guerre tant qu’elle n’aura pas le roi à montrer dans son parti,
et jamais l’Autriche ne la fera sérieusement tant 'que vous serez
maîtres du sort delà tante de son roi. Si les ministres ne vous eussent
pas trompés sur l’état de nos préparatifs, sur celui de nos forces,
sans doute la mesure de la déportation eût été excellente ; mais, dans
l’état où nous sommes, il est^plussûr de se conserver des otages.

J’aurais voulu ensuite que l’Assemblée nationale eût décrété la permanence
de toutes les sections, de toutes les assemblées primaires de
l’empire, pour leur faire ensuite cette déclaration courageuse : « Vous
nous avez confié un dépôt en nous faisant jurer d’y rester fidèles.
Nous avons jusqu’ici rempli notre serment, mais nous vous déclarons
que ce dépôt sacré 'périclite entre nos mains, parce que le pouvoir
exécutif prend à contre-sens tous les devoirs que lui impose la constitution
 ; veillez donc vous-mêmes à la conservation de ce dépôt. »

Je crois devoir vous dire en passant, Messieurs, que, dans ce moment-ci,
des personnes instruites m’assurent qu’il 1 est endetté de plus
de cent trente millions au delà de sa liste civile.

Une autre mesure importante était celle de 'frapper à l’instant le
Chef conspirateur qui, à la tète d’une armée, abandonnant son poste,
est venu nous montrer à la fois le double visage de-Mont et de Gromwell.
Il fallait qu’à l’instant même un décret d’accusation fît justice
de cet impudent marquis. ïl paraît aujourd’hui que l’on n’aura pas ce
décret ; du moins les conclusions du rapporteur sont-elles qu’il n’y a
pas lieu à accusation. Vous savez que la Commission des douze est
composée de huit aristocrates et de quatre patriotes. En sentinelle
vigilante, j’ai sondé les opinions, et j’ai vu que l’Assemblée nationale
était bien loin d’être à la hauteur du peuplé qu’elle représente. J’ai
•eu ce matin une explication avec un des membres les plus distingués
de l’Assemblée nationale, et cette explication m’a confirmé dans l’opinion
que je viens d’annoncer. « Êtes-vous toujours, lui ai-je dit, dans
la doute sur le crime de La Fayette ? — Toujours, m’a-t-il dit, et je
crois que, si nous demandons le décret d’accusation, nous le servirons

1. 11 s-agit de Louis XVI.

[18 JUILLET 17921 SOCIÉTÉ DES JACOBINS HT

plus que nous ne lui ferons de mal, parce que, comme nous ne sommes
pas en force, nous ne l’obtiendrions pas. —Gomment, lui dis-je alors,
comment un homme éloquent ne se lève-l-il pas à l’Assemblée nationale
pour faire le tableau de la vie révolutionnaire de La Fayette, et
finir par conclure qu’il est impossible qu’il existe [une société, si un
général d’armée: peut quitter le commandement qui lui est confié pour
venir, au milieu des représentants du peuple, se dire l’organe de son
armée et des honnêtes gens du royaume ? »

Toutes ces raisons n’ont produit aucun effet sur le député ; il a prétendu
que la journée du 20 juin avait fait beaucoup de tort à cette
cause, non*pas dans son esprit, mais dans celui de beaucoup de députés
patriotes sur lesquels il ne faut plus compter. « Les mouvements
du peuple^ ajouta-t-il, nous font grand tort, » Indigné de ces réflexions
hypocrites, j’aillais me retirer ; je lui dis néanmoins : « Mais n’est-ce
pas là au contraire l’occasion favorable, pour un député vraiment
patriote, de développer ses talents, en montrant sous son véritable
jour la conduite du peuple, que ses ennemis ne cherchent qu’à faire
paraître sous un point de vue défavorable ?… »
M:. ANTHOINE. — Au nom: d’un grand nombre de membres de cette
Société^ je prie l’orateur de nous donner le nom de ce membre distingué
de l’Assemblée nationale…
Plusieurs voix. —* Oui, oui ! — D’autres. ■— Non, non !
M. ANTUOINE. -— Et j’ajoute que, si M » l’orateur n’a pas cette com^
plaisance' pour la Société, il ne nous a rien dit, il pouvait se dispenser
de prendre la parole.

M. BAUMIER. — Je n’ai jamais dit les choses à moitié, et, si l’on eût
voulu se donner la peine.d’attendre, je n’eusse pas hésité de nommer
M. Vergniaud.

Il paraît que le résultat de tout.ceci sera simplement une transaction
qui ramènera au ministère certains ministres, à condition que",,
d’un autre côté, on feindra d’oublier La Fayette. (Murmwes.) 

M… — Si vous avez peu à compter sur les talents et la vertu de
M.Vergniaud, vous devez compter sur les talents et la vertu de M. Brissot,
qui a pris ici l’engagement formel de démontrer à la tribune
de l’Assemblée nationale que le" décret d’accusation est indispensable.


M. BAUMIER. — Je souhaite de tout mon coeur d’avoir tort, mais je
crains malheureusement de n’avoir que trop raison. Personne ne rend
plus justice que moi au mérite de tous les membres de cette Société,
et M. Brissot m’a dit à moi-même qu’il avait un discours tout prêt, et
qu’il concluait au décret d’accusation. Nous verrons s’il tiendra pa-

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[18 JUILLET 1792]

rôle ; mais, je le répète, il paraît évident qu’il y aura une transaction
telle que je viens de vous la présenter.

Luctner a été circonvenu de toutes parts par cet intrigant de La
Fayette : car, à la Commission, il a fait des aveux qui prouvent qu’on
lui a escroqué les lettres de lui que l’on faisait sonner si haut, et là il
a bien apprécié La Fayette ; il a dit, ce sont ses termes, « qu’il pourrait
bien faire un bon lieutenant ».

La dernière lettre a été arrachée à Luckner par M. Berthier, qui
s’est jeté à ses pieds, en pleurant, pour l’obtenir.

Je me résume donc en concluant qu’il importe au salut de la patrie
que La Fayette soit envoyé à Orléans, par ce principe fondamental
qu’aucune société ne peut exister s’il se peut qu’un chef de
la force armée vienne signifier la volonté de cette force armée aux
représentants du peuple.

Si l’Assemblée nationale ne porte pas ce décret, on peut lui dire
alors : « C’est vous qui, par votre faiblesse, mettez la patrie en plus
grand danger encore, car vous ouvrez la source à des maux incalculables.
 »

On observait ce matin à l’Assemblée nationale que la guerre que
nous entreprenions allait être fort coûteuse. Ace sujet, M. Gambon
proposait de porter l’imposition foncière au cinquième du revenu ;
mais, au lieu d’avoir recours à ces ressources, usons de celles que
nous avons dans les mains. Nous faisons la guerre contre les émigrés :
mettons en vente leurs biens sur-le-champ ; puisqu’ils nous occasionnent
les peines et les fatigues de la guerre, il est bien juste qu’au
moins ils en payent les frais.

Autre mesure : la vente des forêts nationales, qui dans un moment
produirait une somme de neuf cents millions. 11 me paraît donc naturel
d’employer ces immenses ressources avant d’en venir à tout autre
expédient.

La séance a été levée à dix heures.
[20 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 119'XXIVSÉANCE DU VENDREDI 20 JUILLET 1792PRÉSIDENCE DE M. DELAUNAY (D’ANGERS ) 
A l’ouverture de la séance, on arrête une collecte en faveur d’un .
soldat qui, ayant été blessé dans une rixe élevée par des aristocrates,
va aux eaux de Bagnères achever de se rétablir.
Un vétéran de Dijon. ■—Vous avez tous entendu, Messieurs, la proposition
qui vous a été faite dans votre dernière séance, par M. Manuel,
de réunir les voeux des citoyens de Paris et des fédérés dans une
adresse qui serait communiquée et signée au Champ de Mars. J’ai
été surpris de ne pas voir reparaître celte idée dans toute votre séance,
et je demande aujourd’hui à la convertir en motion, et je demande que
tous les citoyens qui sont ici signent dès demain, comme individus,
une adresse aux quarante-huit sections, pour les inviter à convoquer
les citoyens à se trouver jeudi prochain, 26 de ce mois, au Champ de .
Mars, pour y arrêter trois adresses : l’une au peuple français, l’autre .
aux peuples nos voisins, soit qu’ils soient nos amis ou nos ennemis,
et la troisième à l’Assemblée nationale.

Dans l’adresse aux Français, il faudrait exposer l’état juste et vrai
de notre position, des dangers que court làc.patrie, tant de la part des
ennemis extérieurs que de ceux qui, danS’il’in.térieur, trament et ma- '
chinent sans cesse contre le nouvel ordpéïde choses, faire sentir au ■
peuple français que Paris est le foyer où se nouent ces intrigues, qu’il
est de la dernière importance de se réunir, et d’opinions et de forces,
pour déjouer toutes ces trames et repousser l’ennemi extérieur.

Celle aux peuples voisins aurait pour objet de leur déclarer que le
peuple français se plaît à croire que la présente guerre ne sera pas de ;
longue durée, et qu’elle sera la dernière qui affligera l’humanité. C’est
la coalition des rois, moins contre la liberté française en particulier
que contre celle de tous les peuples, qui en est l’origine ; et si les rois
peuvent avoir la prétention de régler les droits des Français, les
peuples ont bien, à plus juste titre, le droit de se réunir pour régler
les droits de ces individus. A cet effet, il faut leur proposer de s’assembler
en congrès populaire pour régler une bonne fois les prétentions
de ces monarques, qui, aveuglés par leur autorité, se sont habitués
à regarder les peuples comme leur propriété. Que le prochain

SOCIÉTÉ. DES JACOBINS

. [20i JUILLET 1792]

congrès des peuples se tienne incessamment, soit en France, soit en
Angleterre, soit en Pologne, pourvu que ce soit sur une terre qui ait
commencé à goûter le prix de la liberté et de l’égalité.

L’adresse à l’Assemblée nationale aura pour objet de lui voter des
remerciements pour les bons décrets qu’on a droit d’attendre d’elle
d’ici à cette époque, ou bien de lui faire les représentations qui nous
paraîtront nécessaires, si des raisons, de quelque nature qu’elles
puissent être, l’ont empêchée de les rendre. Je demande donc que la
Société nomme des commissaires pour s’occuper de la rédactiop de
ces adresses, si elle en accepte le plan.

M. Dufoumy, occupant le fauteuil, représente que la Société n’a pas
le droit d’inviter les sections, et qu’ainsi cette motion ne peut être
l’objet d’une délibération. « C’est aux citoyens, chacun dans leurs
sections, à la renouveler clans leur assemblée, ajoute-t-il ; ainsi, je ne
puis la mettre aux voix. »

Celte proposition excite quelques discussions. L’ajournement sur le
tout est demandé ; enfin, on arrête que cette proposition importante
sera mise à l’ordre du jour, pour la discuter, dimanche prochain.
Un fédéré annonce que, depuis deux jours,, on a fermé entièrement
la porte des Tuileries aux fédérés. On lui a même assuré, dit-il, que
ce château est rempli de chevaliers de Saint-Louis, de gens suspects,
et qu’on y a transporté du canon ; il demande qu’on,fasse attention à
cette dénonciation, si on la croit fondée.

M. TALLIEN. -^ Je ne puis m’empêcher d’être surpris qu’un fédéré,
un patriote, vienne se plaindre que les Tuileries soient fermées ; qu’importe
aux patriotes que la cour ouvre.ou ferme les portes de son antre ?
L’air qu ?on y réspire ne leur convient pas. Je demande donc qu’à
l’imitation de l’Assemblée nationale nous passions à l’ordre du jour.
M. ROBESPIERRE.— Et moi aussi, Messieurs, je demande qu’on passe
à l’ordre du jour sur cette motion, non que je la trouve indigne du
patriotisme du volontaire,, qui a bien pu naturellement être indigné
du soin du premier fonctionnaire public à se cacher à tous les yeux ;
je demande qu’on passe à l’ordre du jour, non pour imiter l’Assemblée
nationale, car, pour elle, elle avait le droit, et il était peut-être
de son devoir, de veiller sur ce qui se-passe- autour d’elle, dans son
enceinte ; maiSinous, nous devons passer à l’ordre:du jour, parce que
nous avons des objets de ; la plus grande, importance à discuter, et
que nous n’avons aucune espèce de police à exercer dans le château
. des Tuileries.

Quant à la motion qui vient d’être faite, dans le tumulte, de détour-

[20 JUILLET 1792]- SOCIÉTÉ DES JACOBINS 121 '

ner les fédérés de se rendre à Soissons, c’est à leur civisme, à leurs
lumières seules à leur inspirer ce qu’ils doivent faire à cet égard.
Nous en avons dit assez sur ce sujet, et ce ne doit plus être l’objet
d’une discussion au milieu de nous. Occupons-nous de trouver les
moyens de soutenir nos droits, notre liberté, par la constitution. Opposons-la
à ceux qui, comme l’a dit ce matin l’éloquent défenseur des
droits du peuple contre La Fayette, n’embrassent cette constitution
avec tant d’ardeur que pour l’étouffer dans leurs embrassements
perfides.

On annonce que les citoyens de la section Mauconseil, qui ont souscrit
pour loger des fédérés: eb n’en ont pas obtenu, ayant appris qu’il
y avait dans le local des Jacobins un Comité des fédérés, envoient
la liste de leurs concitoyens qui renouvellent la demande qu’ils en ont
déjà faite.

On annonce encore une lettre, adressée à M. Charles (de Nîmes) ,
dans laquelle on lui apprend que vingt-deux prêtres ont été pendus à
Arles.

- M.." LOYS. — Il est difficile, de, remettre Cette lettre à M. Charles, car
il a été enlevé, cette nuit, dans son lit. Il a été pris, par erreur, pour
un M. Charles, désigné parmi les personnes complices dans l’affaire,
du camp de Jalès. Je n’ai pu parvenir à le voir ; je me suis, adressé au
bureau de police, je n’ai rien appris sur son compte ; et je demande
que l’on nomme deux défenseurs officieux pour l’aider de leurs conseils.


M> CAMUS. — Sur la liste des personnes contre lesquelles on a lancé
des mandats d’arrêt dans l’affaire de M. Dusaillant est un M. Charles,
procureur, et justement, notre collègue se nomme Charles, et est procureur ;
mais, malgré l’identité de,nom et.de profession, l’erreur est
des plus faciles à démontrer par les. diplômes dont nous sommes porteurs.
Je demande qu’on lui nomme deux défenseurs officieux.

M… — Vous pouvez être tranquilles, Messieurs, sur le sort de
M’. Charles : il est, chez M. le maire de Paris. Il a été: arrêté, comme on
vient de vous lé dire,, par erreur d’identité'. 11 a été logé en hôtel
garni ; lors de la visite ordonnée par la municipalité en vertu d’un
décret, on l’a trouvé, on lui a demandé ses passeports ;; il ; a répondu,
n’en avoir pas, parce que la municipalité de Nîmes n’était pas assez
patriote pour s’être prêtée à cette mesure. Il a donc été arrêté, mais
l’erreur est maintenant bien reconnue, et il ne reste plus, pour toi
rendre la liberté, qu’à remplir les formes indispensables. La municipalité
fait son rapport ce soir à l’Assemblée nationale sur l’exécution

de son décret. Il sera libre après ce rapport, et peut-être dans une
heure sera-t-il au milieu de vous.

M. TALLIËN. — Les patriotes ont remporté une victoire en obtenant
le retour dé M. Petion, mais ce n’est qu’un demi-succès s’ils n’obtiennent
pas très promptement le rappel de M. Manuel : car, s’il est
important d’avoir à la municipalité une Minerve avec sa pique, il n’est
pas moins important d’y avoir un Hercule, avec sa massue, pour nettoyer
ces étables d’Augias. Je demande que les députés patriotes de
l’Assemblée nationale se réunissent pour presser, à ce sujet, le rap- .
port de la Commission des douze.

MM. les rapporteurs du Comité des fédérés demandent à lire une
adresse aux citoyens des quatre-vingt-trois départements. Cette adresse
est généralement applaudie.

M. Fort, membre de la Société, arrêté cette nuit par la police correctionnelle,
écrit pour demander qu’on lui nomme des défenseurs
officieux.

M. Pépin-Desgrouetles s’oppose fortement à ce qu’on adopte cette
mesure. « M. Fort, ajoute-t-il, est prévenu d’assassinat ; je lui ai conseillé
de prendre, sur cette affaire, des arrangements ; il n’a pas voulu
entendre à ce conseil ; il s’en trouve dupe aujourd’hui. Je demande
qu’on passe à l’ordre du jour. »

MM. Terrasson, Sanlerre, Robespierre, combattent la proposition de
M. Pépin, et demandent la nomination des défenseurs officieux.

M… observe qu’il y a contradiction dans ce qu’a avancé M. Pépin :
car, si ce citoyen était prévenu du crime d’assassinat, comme dit
M. Pépin, il ne serait pas entre les mains de la police correctionnelle,
mais entre celles des jurés du tribunal criminel.

M. Fabre d’Eglantine observe encore que M. Pépin a ajouté que,
quoique prévenu d’assassinat, M. Fort eût pu s’en tirer avec un arrangement.
« Je ne sais, dit-il, quel arrangement, quelle transaction
serait possible sur un assassinat. »

M. PÉPIN. — J’atteste de nouveau, Messieurs, qu’il n’est en rien
question de patriotisme ni d’aristocratie dans l’affaire de M. Fort ;
elle est du 13 ou 14 août dernier, où, M. Fort s’étant colleté avec un
particulier, il est accusé de lui avoir donné des coups de couteau.

Malgré les nouvelles observations de M. Pépin, la Société nomme
pour défenseurs officieux à M. Fort MM. Terrasson et Dufourny.
Un fédéré. ■— Ce ne sont pas des adresses à l’Assemblée nationale

[20 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 123

dont il faut nous occuper, c’est le voeu des communes qu’il faut lui
présenter. Il faut la forcer à marcher suivant la volonté du véritable
souverain. Oui, Messieurs, il est dans l’Assemblée nationale un côté
traître, il y a des membres vendus à la liste civile ; mais il y en a
aussi de véritablement attachés à la cause du peuple. Il faut aider
ces derniers de toutes nos forces et leur donner pour appui l’expression
de la volonté générale : car, sans cela, l’Assemblée nationale dira
toujours qu’elle ne peut agir, qu’elle est liée par des serments.

Avec ce raisonnement, le pouvoir exécutif peut vous dire : « Vous
serez Conslitutionnellement asservis. » La seule réponse à lui faire,
c’est qu’alors nous nous sauverons constitutionnellement en réclamant
l’exécution de la déclaration des droits, qui est aussi dans la
constitution. Mais, Messieurs, l’insurrection a beau être le plus saint
des devoirs, il faut éviter d’y avoir recours toutes les fois qu’elle n’est
pas indispensablement nécessaire, et elle n’est pas nécessaire si oiipeut
recueillir d’une manière plus paisible le voeu de la majorité des
citoyens qui composent l’empire français.

Je dis donc que, pour y parvenir, les fédérés ne doivent plus, dès
ce moment, se regarder comme fédérés, ils doivent s’incorporer avec
les citoyens du faubourg Saint-Antoine dans leurs bataillons ; de là, ils
doivent écrire dans leurs départements, représenter le véritable état
où se trouve la chose publique en danger. Alors vous verrez accourir
de tous les coins de l’empire des phalanges de patriotes qui feront
taire ou fuir tous les traîtres. Peut-être le pouvoir exécutif lui-même
prendra-t-il ce parti ; mais, s’il reste, nous lui dicterons alors les lois
qui doivent faire marcher la constitution. Je crois encore qu’il serait
bon d’envoyer dans les départements des députés pour solliciter la
réunion, non pas des assemblées primaires, car on dira qu’elles ne
sont dans la constitution qu’à certaines époques, mais celles des com-<
munes, pour avoir le voeu de tous les citoyens et le porter à l’Assemblée
nationale.

Si l’Assemblée nationale ne se rend pas à nos moyens, alors nous
serons en droit de lui dire : « Vous êtes traîtres comme le pouvoir
exécutif. Vous avez déclaré la patrie en danger, et vous ne faites rien
pour la sauver ; vous avez donc rendu un décret en démence, vous,
êtes déchus, et vous nous forcez à ressaisir encore notre souveraineté ;
il nous reste l’insurrection. »

La section des Tuileries communique à la Société une dénonciation
qu’elle a faite au président de l’Assemblée nationale et au maire de
Paris de deux députés qui se sont présentés à la section sous des

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[20 JUILLET 1792]

noms et des qualités supposés pour avoir des passeports. Le refus
qu’ils éprouvaient les ont déterminés à dire leur vrai nom, croyant en
imposer par là ; mais ça été une raison de plus de les leur refuser, à
raison du dernier décret rendu sur cet objet.
Un député d’Orl’éans. — Nos frères d’Orléans nous envoient pour
déposer au milieu de vous leurs craintes et leurs alarmes sur l’état
des prisons d’Orléans. Il existe sans doute un grand complot dont le
foyer est ici, mais dont les étincelles peuvent aussi embraser la ville
d’Orléans.

Les prévenus sont prêts à s’évader ; nous venons présenter à l’Assemblée
nationale une pétition pour la prier d’organiser ces prisons
de manière à ce que les prévenus soient en sûreté. Nous venons la
présenter, cette pétition, au nom des patriotes, s’entend, car parmi
nous aussi il est des honnêtes gens. Mais soyez sûrs que les vrais patriotes,
en dépit de ces honnêtes gens, sauront vaincre ou mourir.

Nous recommandons notre pétition à nos frères les députés de la
Montagne, pour qu’ils nous aident à obtenir la parole au commencement
de la séance. Le croiriez-vous, Messieurs ? Chaque prisonnier peut Communiquer
avec ses complices ; les permissions de recevoir des visites
se multiplient d’une manière effrayante ; il s’y donne des repas spl’endides,
dès concerts composés d’un nombre considérable de musiciens
du dehors ; l’infirmerie est transformée en une salle de banquet et de
bal ; enfin il n’est pas jusqu’à un jeu de paume qu’on se propose
maintenant d’y construire.

Un hôtel’ voisin dé la prison, et meublé à grands frais par un des
prévenus, et rempli d’un grand nombre de personnages, nous fait
craindre une évasion très prochaine ; peut-être au moment où je vous
parle est-elle effectuée.

Le geôlier seul a le droit de visiter ce-qui entre ou ce qui sort de
cette prison ; il n’y a pas huit jours encore qu’ilavait à sa disposition
seule les cartouches à distribuer pour le moment, disait-on, où on
pourrait en avoir besoin.

Est-il juste, est-il conforme à la déclaration des droits, que des
conspirateurs présumés soient traités avec plus d’égard que ne le sont
dès infortunés dont tout le crime se réduit quelquefois à avoir détourné
quelque chose pour fournir à la subsistance d ?'une famille dans
la misère ? Nous conjurons donc l’Assemblée nationale de fixer sans
délai l’organisation des prisons de la Haute Cour nationale.

Lors de la Haute Cour provisoire, c’était le département qui avait
la police de ces prisons, qui est maintenant dévolue à la municipalité.

:[20 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS - 12b

Il y avait alors dans l’intérieur un corps de garde de huit hommes
qui fournissait des sentinelles à divers postes pour empêcher les communications
entre prisonniers ; lorsqu’ils sortaient, une sentinelle les
accompagnait, et, loin que ces précautions fussent prises d’une manière
à charge aux prisonniers, lorsqu’ils en sont sortis par l’amnistie
ils sont venus faire des remerciements au département et à la
:garde nationale. Ces précautions n’existent plus, et la plus grande
licence règne dans cette prison, où des femmes de mauvaise vie sont
introduites publiquement, où le juge de paix Larivière donna dernièrement
un repas à quinze convives, du nombre desquels étaient
quatre juges de paix. Or, je le demande, si chaque prisonnier donne
des repas à un pareil nombre d’étrangers, comment peut-on être
assuré de leurs personnes ? Il est donc de la dernière importance d’avoir
un règlement sévère pour les prisons d’Orléans, et c’est le voeu
de tous les bons citoyens de cette ville.

Trois citoyens, qui fréquentent habituellement les tribunes de la
Société, deux domestiques et une cuisinière, envoient trois assignats
de Cinq livres, pour subvenir aux besoins des fédérés ; ils regrettent,
écrivent-ils, de n’avoir pas de plus grands moyens à offrir pour expier
l’aristocratie impudente de leurs maîtres, dont ils sont continuellement
témoins.

M. ROBESPIERRE. — On vient de vous entretenir de l’impunité assurée
aux prévenus, par la corruption de la Haute Cour nationale. Cela
ne m’a pas surpris ; elle devait être corrompue, je l’avais .prédit lors
de sa formation ; mais je n’avais pas cru alors qu’à tous les moyens
de corruption que la cour avait dans ses mains, on y ajoutât encore
celui de la rendre dépositaire des moules de nos assignats.

Il est donc prouvé que les conspirateurs peuvent conspirer tranquillement
, puisqu’ils ont deux chances qui leur sont favorables :
Tune, le juré d’accusation qui est l’Assemblée nationale, l’autre, le
jure de jugement qui est la Haute Cour nationale. Si nous demandons
donc un décret d’accusation contre La Fayette, ce n’est pas dans
l’espoir qu’il soit jamais puni, mais simplement pour que l’Assemblée
nationale ne soit pas déshonorée.

On demande à quelle époque de la Révolution il faut se reporter,
quand on songe qu’un attentat centre les représentants du peuple a
été commis, il y a plus d’un mois, et qu’à peine depuis trois jours on
commence à s’en occuper ; quand on songe que, dès le premier jour,
on ne s’en est occupé que pour renvoyer sa décision au lendemain, et
puis encore au lendemain ; quand on songe qu’au milieu d’une telle

tergiversation le jugement de l’Assemblée nationale pourra être favorable
à ce conspirateur.

Si La Fayette est impuni, nous n’avons pas de constitution, car il
n’y a pas de constitution là où il existe un homme au-dessus des lois.
Si La Fayette est impuni, il est clair qu’on insulte au peuple français
lorsqu’on lui dit qu’il est libre, car il n’y a pas de liberté où lés lois
ne'sont pas égales pour tous les criminels. La souveraineté n’est plus
à la nation, elle est à un homme qui de l’intrigue des cours est passé"
à une magistrature populaire dont il n’était pas digne, et de là à une
magistrature militaire dont il use pour servir les desseins d’une cour
perfide. On s’étonne, dans une pareille circonstance, de voir des représentants
du peuple proposer de faire une loi pour donner le change
et faire croire qu’il n’en existe pas. Oui, [il faut décréter La Fayette,
ou décréter la contre-révolution.

Un projet beaucoup plus perfide sera, dit-on, présenté : ce serait
d’improuver M. La Fayette. Ce projet est le plus anti-constitutionnel
de tous, car l’Assemblée nationale n’a le droit d’improuver personne ;
elle est revêtue d’une puissance légale, elle est tenue de faire l’office
de haut juré, et, si elle porte un jugement, si elle improuve, elle s’empare
d’un pouvoir qui ne lui est pas délégué.

Si La Fayette n’est pas décrété, je dis que le discours éloquent que
j’ai entendu ce matin peut se réduire à ceci : si vous ne voulez pas
sauver le peuple, déclarez-le-lui donc, afin qu’il se sauve lui-même.

Après ces réflexions sur M. La Fayette, M. Robespiei-rc propose ses
vues sur les moyens de sauver la patrie. C’est dans la constitution
seule qu’il les puise : ils consistent principalement à former l’esprit
public, à obtenir l’expression du voeu général, à éviter toutes les
mesures partielles, à engager les patriotes à se rassembler à Paris et
h se porter aux frontières pour combattre les ennemis extérieurs et
intérieurs à la fois, et à attendre du temps et des fautes de nos enne ;mis
le succès que doit finir par obtenir le parti de l’humanité, de la
rraison, de la philosophie.

On annonce qu’il vient de se faire, au Palais - Royal, un auto-da-fé
patriotique des arrêtés des divers départements et autres proclamations
sur la journée du 20 juin, etc.

La séance a été levée à dix heures.

[22 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 127

XXYj • '

SÉANCE DU DIMANCHE 22 JUILLET 1792
PRÉSIDENCE DE M. DELAUNAY (D’ANGERS) 

A l’ouverture de la séance, M. Gorguereau présente quelques
réflexions sur le tort que fait à la chose publique la négligence d’un
grand nombre de députés patriotes à se rendre assez tôt à la séance
pour prendre part au scrutin des présidents et secrétaires. « Nos
ennemis, ajoute-t-il, agissent bien mieux que nous, car ils y mettent
un intérêt tel qu’il s’est trouvé* ce matin, plus de scrutins que de
votants. Cette petite tricherie a fait déclarer le scrutin nuL, et nous
le recommencerons demain. J’invite , à cette occasion, tous les
députés patriotes à n’y pas manquer.

« Je fais en outre la motion que Ton imprime le nom de tous les
votants, afin que les patriotes qui se dispenseront de voter soient,
par ce moyen, connus de leurs mandataires. »

M. Teret dénonce un rassemblement de patriotes qui se réunissaient
autrefois rue d’Argenteuil et qui tiennent maintenant leurs
séances ailleurs. M- Calon assure que cette réunion ne doit causer
aucune espèce d’ombrage, puisque ses séances ne commencent jamais
qu’à l’heure où celles de la Société finissent. « Il est sans doute
facile, ajoute-t-il, d’avoir le nom de tous les votants, mais il ne m’est,
je crois, pas possible de donner cette liste de mon autorité privée,
puisque je ne puis me regarder que comme dépositaire. »

M. LANTIIENAS. — Il me semble que l’objection de M. Calon porte
sur ce qu’il n’est pas en son pouvoir de publier ce scrutin ; je ne suis
pas du tout de son avis, car il me semble que tout ce qui se passe à
l’Assemblée nationale doit être entièrement public.

La réunion des fédérés est une occasion pour que chaque département
puisse connaître le caractère de la conduite publique des représentants
qu’il a envoyés à l’Assemblée nationale.

Si les fédérés, se réunissant par département, nommaient quatrevingt-trois
commissaires, chaque commissaire serait chargé de visiter,
au nom des fédérés, les représentants envoyés par leur département.

Ils chercheraient à connaître leurs sentiments sur les points prin-

cipaux qui partagent actuellement l’Assemblée nationale, ils en suivraient
les séances et ils observeraient les opinions et toute la conduite
des représentants de leur département ; enfin, quand les
fédérés retourneraient chez eux ou quand ils y écriraient, ils seraient
à même de faire connaître à leurs concitoyens ceux de leurs représentants
qui trahissent ici les intérêts de la patrie, soit par leurs
erreurs, soit par leur négligence, soit par leur lâcheté, soit enfin par
leur corruption, et ceux qui la servent par leurs talents et leurs
vertus.

La surveillance du peuple sur ses délégués étant la sauvegarde de
ses droits et de sa liberté, les fédérés rendraient un service réel à la
chose publique de l’exercer de cette manière.

Cette surveillance courageuse, active et mesurée, hardie même
dans le moment où la patrie est en péril et où la corruption la plus
profonde semble être la seule cause de ses maux, la sauverait de tout
danger si, en même temps, ch'acun s’animait de cette résistance énergique,
passive, qui a fait triompher la vérité de tous les tyrans qui
l’ont persécutée.

Après quelque discussion, on arrête que la motion de M. Goupilleau
et les observations de M. Lanthenas seront reproduites à neuf
heures pour être discutées devant un plus grand nombre de députés.

Deux membres du Comité central des fédérés prennent la parole.
« Nous sommes chargés, disent-ils, de vous prévenir que demain
sera le dernier cri de la nation, que demain nous porterons notre,
voeu à l’Assemblée nationale, que demain enfin nous serons assurés
de vivre libres ou que nous mourrons. » (Applaudissements universels.) 

M. ÀNTUOINE, président. — Monsieur le commissaire, on vous invite
à être plus clair et à nous développer les intentions de MM. les
fédérés. [Non, non ! tumulte.) 

M. DAUBIGNY. — Je crois, Monsieur le président, qu’il est également
imprudent et impolitique de demander à nos frères des développements
qu’il leur est peut-être intéressant de ne pas rendre publics.
(Applaudi.) 

Les commissaires descendent de la tribune au milieu dès applaudissements.


On passe à l’ordre du jour : la lecture du procès-verbal. Sur ce procès-verbal,
M. Santerre fait quelques observations tendant à démontrer
l’innocence de M. Fort, qui a recouvré sa liberté, et la légèreté

[22 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 129

de M. Pépin, qui s’était opposé à ce qu’on lui nommât, conformément
à sa demande, des défenseurs officieux.

Quelques membres font diverses propositions à-ce sujet. Les uns
demandent la radiation de M. Pépin de la liste des membres de la
Société. M. Desfieux demande que l’on passe à l’ordre du jour motivé
sur ce que l’on reconnaît que ce qui a été dit sur M. Fort par M. Pépin
est calomnieux. M. Daubigny invoque l’ordre du jour sur le tout,
parce que, le témoignage de M. Santerre suffisant à M. Fort, il est
possible que M. Pépin ait été trompé. Cette proposition est enfin
arrêtée.

M. Legendre propose de mettre à l’ordre du jour la discussion sur
la suspension de M. Manuel.

M. ANTUOINE. — M. Legendre a précisément fait la motion que
j’avais à vous proposer, car Je procureur de la commune est aussi
nécessaire à la municipalité que le maire ; et Manuel a peut-être plus
d’ennemis que Petion, parce qu’il a déployé une plus grande force
de caractère. Dernièrement encore, il a eu le courage de vous développer
ici les véritables causes des dangers de Ja patrie. Je demande
donc que, toute affaire cessante, on s’occupe de celte discussion : car,
Messieurs, il faut avoir le courage de défendre non un patriote, mais
tous les patriotes.

M…, officier municipal, annonce que le conseil général de la commune
a arrêté d’envoyer une dépulalion à l’Assemblée nationale pour
la prier de hâter la décision de l’affaire de M. Manuel.

M… — L’affaire de M. Manuel étant la même que celle de
M. Petionj elle n’est susceptible d’aucune discussion ; je demande
donc la question préalable sur la discussion.

M. le Président met aux voix cette question préalable ; il ne.se lève
pas une seule personne en sa faveur ; toute l’Assemblée se lève contre
elle.

M. Robespierre prend la parole et démontre que l’affaire de
M. Manuel tient véritablement à la chose publique , puisqu’il
importe à la capitale d’avoir pour procureur de la commune un
homme courageux, et qui n’a été puni que pour avoir développé cette
énergie. « 11 est incroyable, ajoute-t-il, qu’on "ait, divisé sa cause de
ceLle de M. Petion, et qu’on ne dise pas qu’il a demandé lui-même
cette division, car les décrets de l’Assemblée nationale ne tiennent
point à la lettre d’un particulier.

« On a dit que la division de cette cause était une-injure à la muni-'
Tons IV. ' 9

cipalité: je dis qu’elle est une injure au peuple, car elle laisse encore
un voile sur la journée du 20 juin, et, sous ce rapport, la cause du
procureur de la commune est une cause nationale ; c’est un devoir
pour l’Assemblée nationale de casser promptement l’arrêté de la cour
et du département. »

M. SIMOND. — La raison qui fait qu’on est aussi longtemps à
déclarer l’innocence de Manuel est la même sans doute qui met tant
d’obstacles à ce qu’on trouve un coupable dans le conspirateur La
Fayette. L’Assemblée nationale a bien voulu avoir la complaisance
d’entendre M. Manuel ; cette complaisance de paresse ne devait pas
l’empêcher de prononcer aussitôt qu’elle a eu entendu le procureur
de la commune ; elle doit donc se hâter de réparer cette négligence,
et je ne doute pas que demain elle ne sente la nécessité de prononcer
une décision.

M.SANTERRE. —11 est important que vous sachiez qu’on ne met tant
de lenteur dans cette affaire que parce qu’on yeut l’englober dans
l’affaire du 20, sur laquelle on continue d’informer.

Plusieurs témoins ont été entendus hier, mais apparemment qu’on
n’en a pas été satisfait, car on veut en avoir d’autres. L’un des poursuivants
de cette affaire est M. Couteau, créature de M. de la Porte,
intendant de la liste civile, qui entretient deux espions dans vos tribunes.
L’un d’eux est un homme d’environ cinquante-cinq ans, le
dos un peu courbé, et ayant toujours dans sa poche un rouleau de
papier.

Cette dénonciation excite la plus grande rumeur clans une des tribunes,
dont les citoyens expulsent un homme qu’ils croient reconnaître
au signalement qui vient d’en être donné.

M. Merlin annonce que, si M. Manuel n’est pas encore rendu aux
voeux des bons citoyens, c’est que, M. Petion n’ayant été relevé qu’après
avoir été entendu, M. Manuel a voulu suivre la même marche ;
mais qu’il n’y a aucun lieu de douter que la décision ne soit la même
que pour M. Petion *.

On introduit dans la salle le citoyen expulsé des tribunes. Cette
entrée cause un long tumulte. M. Chabot, occupant le fauteuil, se
couvre ; le calme se rétablit. Plusieurs membres demandent la parole.
M. le Président la refuse à tous avec énergie, parce que, dit-il, la
Société n’ayant le droit de citer personne devant elle, il ne peut
1. Voir plus haut, p. 97, la note sur la suspension et la réintégration de
Manuel.
s’élever aucune discussion sur cet objet, et que le citoyen seul a le
droit de se retirer.

M. Merlin demande et obtient la parole contre le président, et lui
reproche de se mettre au-dessus de la Société, dont il doit se borner
à prononcer les volontés.

M. Chabot, en convenant de ce principe , soutient aussi qu’il doit
partout être l’organe de la loi, et qu’en conséquence il ne permettra
pas la plus légère discussion sur cet objet tant qu’il occupera le fauteuil
.

La Société applaudit à celte résistance, et le citoyen inculpé sort de
la Société.

Quelques moments après, il demande l’entrée de la séance pour se
disculper et démontrer l’erreur dans laquelle sont les tribunes à son
sujet. Sa demande est appuyée, et l’entrée lui est accordée.

M. LEGENDRE. — Je ne suis pas si confiant que M. Merlin, qui nous
dit : « Rassurez-vous ; quand la vertu paraîtra au grand jour, il lui
suffirade se montrer. » Je n’en crois rien, car il me paraît clair que,.là
où l’on ne peut pas trouver un criminel dans M. La Fayette, on puisse
bien ne pas trouver un innocent dans Manuel. Ne vous fiez donc pas
lantàvos collègues, songezque, dans l’accolade qu’ils vous ont donnée,
beaucoup d’entre eux vous auraient étouffés s’ils l’avaient pu, et moi je
déclare que, si pareille embrassade m’eût été offerte, je leur aurais
craché ma langue au visage.

Manuel est innocent ; il l’est ici, il l’est dans la capitale, il le sera à
l’Assemblée nationale sans doute ; mais il est du devoir des députés
qui ont pris ici l’engagement de démontrer que La Fayette était coupable
de prendre la défense de Manuel.

M. HION. — Il n’est pas prudent, je crois, de trop se fier à la bonté
de la cause de M. Manuel, car vous avez dû voir que M. Roederer
même, dans son rapport, a cherché à l’inculper ; je ne serais donc pas
étonné que les noirs de l’Assemblée ne s’intriguassent pour trouver des
moyens d’éloigner au moins le rapport de cette affaire. Je crois donc
qu’il serait bon de faire une pétition à l’Assemblée nationale qui ne
contînt que ces quatre mots : « Manuel est nécessaire à son poste ;
rendez-nous-lé. »

Les volontaires enrôlés sur la section de Henri IV sont admis à la
séance. -

M. Duhem lit une lettre de Valenciennes, qui annonce que le feu a
été mis, le 20 de ce mois, au magasin militaire. On avait choisi pour

l’exécution de ce complot le moment où le bras de l’Escaut qui passe
au bas de ce magasin était à sec. Le magasinier n’a été trouvé que
longtemps après que l’incendie fût déclaré ; il a été encore très longtemps
à retrouver les ciels du magasin, de sorte que tout est brûlé.
Cet événement semble tenir à une trahison d’autant plus suivie qu’au
moment où le feu se manifesta les Autrichiens, retranchés à Bavay,
étaient répandus au nombre de huit mille dans la forêt de Marmande,
dans l’intention de profiter du désordre que n’aurait pas manqué de
produire cet accident pendant la nuit pour se jeter sur Valenciennes.
M. Duhem ajoute que M. de Montesquieu, forcé par la cour à donner
sa démission pour n’avoir pas voulu se dégarnir des forces dont
l’événement de Jalès n’a prouvé que trop la nécessité, vient d’arriver
à Paris, qu’il a été vu chez lui, rue de Grenelle.

M. Le Maire', en applaudissant au zèle qui porte les volontaires à
s’enrôler, fait le tableau des dangers auxquels ils seront exposés tant
qu’il y aura à la. tête des armées la minorité intrigante de la noblesse
qui a souillé la constitution lors de la révision.

Un volontaire de la Côle-d’Or, appuyant les observations de M. Le
Maire, exprime son étonneinent de ce que, clans les charges contre
M. La Fayette, personne n’eût l’ait entrer la conduite qu’il a tenue à
Maubeuge, conduite qui prouve, par tous les détails de l’affaire, que
ce général était ou traître ou ignorant au dernier point.

M. d’Eglanline reproduit quelques nouvelles observations sur l’affaire
de M. Manuel.

Deux députalioïis, l’une de la Société des droits do l’homme et
l’autre de la section de M on treuil, sont entendues. La dernière vient
dénoncer un sermon inconstitutionnel prêché par l’évêque Fauchel
dans cette paroisse.

La séance a été levée à onze heures.

XX Y1

SÉANCE DU LUNDI 23 JUILLET 1792
"■* PRÉSIDENCE DE M. DGLAUNAY (D’ANGEKS) 
Après quelques annonces, un volontaire enrôlé lit une pétition
qu’il doit présenter à l’Assemblée nationale au nom de ses cama1.
Auteur des Lettres du père Duch ?sne. (Noie de l’original.) 
[23 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS - 133

rades, et annonce avoir été présent à l’arrestation du jeune homme
qui avait une cocarde contre-révolutionnaire et des boutons patriotiques,
dont la couverture très mince pouvait s’ôler à la volonté et
laisser alors la place à d’autres sur lesquels étaient des devises dignes
de Coblentz.

A cette occasion, un membre observe que la cocarde nationale
devant être blanc, bleu et rouge bien prononcés, toutes les cocardes
à couleurs presque éteintes ou déguisées que l’on vend au PalaisItoyal
semblent être autant de cocardes contre-révolutionnaires, et
que, clans les moments critiques où nous nous trouvons, il serait
prudent d’obliger à prendre une cocarde bien décidément uniforme.
Les frères des écoles chrétiennes du faubourg Saint-Antoine, qui
se sont inscrits pour aller aux frontières, demandent et obtiennent
l’entrée de la séance.

M. Restout dénonce les pères de l’Oratoire de la maison de Juilly
comme suspectés de détourner les élèves qui leur sont confiés de
l’amour de la constitution et de ne leur enseigner aucun des principes
qui peuvent la leur faire chérir. 11 demande que l’on prenne
auprès de la Société de cette ville des renseignements certains sur
cet objet important. — Arrêté.

M. Doucher, membre de la Société de Saint-Germain-en-Laye, fait
hommage d’un ouvrage de sa composition sur la vente des forêts
nationales ; on arrête la mention honorable de cette offre au procèsverbal,
et l’entrée est accordée à l’auteur estimable de cet ouvrage.

M. Rovère lit plusieurs lettres contenant des détails sur le camp de
Jalès et la révolte de M. Dusaillant. Le signe du ralliement de ces
contre-révolutionnaires était un coeur de Jésus surmonté d’une couronne ;
ils portaient une croix d’or à leur chapeau, et leur cri de
guerre était : « Nous combattons pour notre religion et notre bon roi
Louis XVI. » Cinquante-trois prêtres déguisés en gardes nationales ont
été pendus dans cette affaire. « C’est dans le moment critique, ajoute
M. Rovère,, où ces événements exigeaient une force armée importante
dans les départements du midi que le ministre de la guerre Lajard
a envoyé à M. Montesquiou l’ordre de se dégarnir de 20,000 hommes
pour les envoyer dans le nord, et c’est sur la réponse qu’a faite cet
officier qu’il ne pouvait pas être général sans troupes, exposé entre la
Sardaigne et les rebelles, qu’il a été obligé de donner sa démission. »
Un soldat persécuté et détenu dans les prisons de Nancy demande
que la Société lui nomme des défenseurs officieux. M. Anlhoine
désigne pour cet office M. Salle, député de l’Assemblée constituante
et président de la Société de Nancy.
\U SOCIÉTÉ DES JACOBINS [23 JUILLET 1792]

M. Simond, chargé de recevoir la dénonciation d’un déserteur
autrichien qui ne parlait pas français, fait un rapport des faits qu’il
a recueillis de la bouche de cet homme, qui offre ses services pour
former un corps de chasseurs équivalent aux chasseurs tyroliens. Le
bruit court, dans les armées autrichiennes, que toutes les armées
françaises seront trahies et livrées, que les armées autrichiennes
viendront jusqu’à Paris sans coup férir, que La Fayette est dans les
bonnes grâces de la reine, qu’il saura bien s’y maintenir, et qu’on
s’attend à chaque instant à le voir arriver dans le camp autrichien
avec les plans de la. campagne,

On arrête que M. Simond accompagnera le soldat au Comité militaire
de l’Assemblée nationale pour l’aider à communiquer ses idées.

M. SIMOND. — Messieurs, si le roi, comme on le dit, a fait remplir
son château d’armes, de munitions et d’hommes, ce n’est pas sans
doute pour tirer sur le pouvoir exécutif : il y a donc d’autres vues
qui dirigent des intrigants qui sont cause de tous les malheurs de la
France. Car, lorsque le roi a laissé tomber de ses mains le pouvoir
qu’il exerçait, ce pouvoir n’est pas tombé entre les mains du peuple,
mais il est resté entre les mains de ces mêmes intrigants qui, en
1776, ont causé une disette de blé pour asservir le iieuple ; qui, en
1784, ont voulu le prendre par une disette de bois ; qui, en 1788, se
sont retournés sur les blés. Si ces hommes n’avaient pas présidé à la
chose publique dans le moment où nous sommes, la guerre offensive
n’eût pas été déclarée, car ce sont eux qui l’ont provoquée. S’ils
n’avaient pas présidé à la chose publique, cette guerre offensive ne
serait pas aujourd’hui convertie en guerre défensive. S’ils n’avaient
pas présidé à la chose publique, depuis trois ans que nous sommes
en révolution, chaque citoyen jouirait en paix dans ses foyers du
fruit de ses travaux et des bienfaits de la liberté. S’ils ne présidaient
pas à la chose publique, on ne verrait pas aujourd’hui une garde
insultante environner le château des Tuileries, il n’y aurait pas
jusque dans nos Sociétés des valets et des sous-valets de l’intrigue
qui cherchent à entraver toutes les délibérations.

Voilà donc une des principales causes des dangers de la patrie ;
une autre cause encore, c’est que les mêmes hommes qui disent partout
que la liberté est si difficile à conserver au milieu des agitateurs
sont ceux qui soufflent partout le feu de la discorde pour attiser, s’ils
le pouvaient, celui de la guerre civile, les mêmes qui peut-être ont
fait brûler les magasins de Valenciennes ; ceux-là, dis-je, sont à la tête
de nos armées.

[23 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 135

Cette observation doit vous faire conclure qu’il faut éviter avec
soin toute mesure partielle, toute agitation tumultueuse qui ne ferait
que servir les projets de ces intrigants. Sans doute, il est dans l’Assemblée
nationale des membres décidément pourris, mais ceux-là ne
sont pas les plus dangereux : ceux-là sont dangereux qui prennent un
masque de patriotisme, se servent de leurs talents pour faire des
révolutions ; peu importe pour eux ce qui en pourra résulter. Je
voudrais que le procureur-syndic 1 du département exigeât de ceux-là
des patentes de marchands de révolution.

Rien n’est plus dangereux que ces hommes qui, n’ayant de principes
que leur intérêt personnel, agitent le peuple, le travaillent en
tout sens et ne produisent d’autres effets qu’une lassitude et des
mouvements dont il est aussi impossible de deviner l’issue qu’il est
impossible, dans un accouchement contre nature, de deviner ce qui en
sera le produit.

M. MANUEL. — On vient de vous parler d’un étranger qui avait des
talents et des besoins, c’était exciter et l’attention et la sollicitude
des Amis de la constitution. J’ai à vous annoncer que son lit est déjà
l’ait chez un Jacobin qui voudrait pouvoir loger tous les Tyroliens ;
ce bon citoyen est M. Gurtius. {Applaudi.) 

M… lit plusieurs extraits de diverses lettres de Strasbourg, qui
annoncent que les patriotes y sont toujours en butte à la persécution.
M. de Biron y est arrivé, ce qui cause la plus grande joie aux bons
citoyens. Le château de Bitche, gardé par cinq cents Suisses,, les
inquiète extrêmement, car c’est la seule place qui, de ce côté, fermerait
le passage jusqu’à Paris.

M. LaMoiiière a fait demander au général autrichien le rétablissement
du pont de Kehl. Celui-ci, après avoir fait attendre sa réponse,
a enfin consenti, à condition qu’aucun habit de garde national ne le
traverserait et que les Allemands auraient toute liberté pour en faire
usage. M. Biron n’est pas content de la disposition des forces militaires
dans ces départements, et il paraît, disent ces lettres, que le
projet de la cour serait de perdre M. de Biron et nous avec lui. On
dit, mais ce fait mérite confirmation, que les princes émigrés ont
prêté foi et hommage au nouvel empereur pour l’Alsace et la Lorraine.
Le seul prince de Condé, ajoute-l-on, s’y est refusé, et, à raison
de ce refus, il a été arrêté et gardé à vue.

Les habitants de Kehl ont supplié le général Printanno de retirer
I. 11 faut lire : le procureur général syndic.
les troupes de chez eux, parce qu’il exposait tous les habitants à une
ruine totale par un bombardement que ne manqueraient pas de faire
les Strasbourgeois. « Ne craignez rien, leur a répondu M. Printanno,
les Strasbourgeois ne tireront pas sur nous, nous ne tirerons pas non
plus sur eux, mais cela n’empêche pas que Strasbourg ne soit à
nous. »

M… — Demain la Commune de Paris est assemblée pour rédiger
une adresse à tous les Français. Placés au centre de toutes les
intrigues, respirant l’air corrompu par la cour, les vainqueurs de la
Bastille doivent à leurs concitoyens l’exposé fidèle de tout ce dont ils
sont témoins. Je demande que la discussion s’ouvre sur la rédaction
de cette adresse. *

M. Sanlerre propose quelques réflexions sur les mesures à prendre
pour tirer tout le parti possible du camp qui doit avoir lieu à Soissons,
pour lequel doivent partir les citoyens enrôlés.

M. MANUEL. — Des fédérés, des frères, nous demandent des conseils
, c’est une marque d’estime et d’attachement qu’ils nous
donnent. Je crois leur témoigner la mienne en leur donnant quelques
avis. On se plaît déjà à répandre que les fédérés ne sont pas ce
qu’on les croyait être, et que les délices de Gapoue ne tarderont
pas à les énerver tout à fait. Sans doute les filles feront ce qui
dépendra d’elles pour y contribuer, et, à leur défaut, des femmes de
qualité se sont, dit-on, déjà mises en avant. J’invite donc les fédérés
et tous les Amis de la constitution à donner l’exemple de toutes les
vertus et des vertus sévères. Quand les Américains ont voulu être
libres, ils se sont retranché tout ce qui n’était que luxe et superfluité.
Imitons cet exemple.

Beaucoup de citoyens s’inquiètent de la manière dont ils doivent
l’ecevoir les fédérés. On parle de banquets, de galas ; les banquets,
les galas ne conviennent qu’à la cour. Ils faut que les fédérés aient
assez de confiance pour venir à deux heures demander à dîner à leurs
frères ; et, si j’étais fédéré, j’irais chez les plus pauvres, car un verre
d’eau offert par la liberté vaut mieux que le meilleur vin offert par
les mains des esclaves.

M. Fabre d’Eglanline représente qu’il est inutile de discuter l’adresse
proposée par les sections, parce que la rédaction en sera confiée
à des commissaires, et que tout ce que l’on pourrait dire clans la.
Société leur serait inconnu, et par conséquent inutile.

[23 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 137

M. MATHIEU. — Je suis bien éloigné de croire qu’il soit inutile de
discuter dans cette Société les bases de l’adresse à rédiger dans les
sections: car, lorsqu’on réfléchit sur ce que l’Assemblée nationale
avait à faire, on ne peut que s’étonner qu’on ne sente pas toute l’importance
de la mesure que prend ici la capitale. Mais, comme on ne
pourra jamais combattre avec avantage les ennemis de la Révolution
si l’on ne connaît en partie au moins leurs plans, leurs espérances,
je vais vous soumettre quelques réflexions sur ce sujet.

Mettre aux prises entre eux tous les pouvoirs contre les citoyens,
les citoyens entre eux , le Midi de la France contre le Nord, toute la
France contre les puissances étrangères ; opérer une dissolution momentanée
du royaume, et par là amener la banqueroute, la hideuse
banqueroute et l’épouvantable contre-révolution ; telle est l’infernale
machine préparée dans les arsenaux de l’intrigue, et lancée par le
génie de la discorde contre une nation vertueuse qui a juré d’être libre,
et qui tiendra ses serments ; elle avortera sans doute, cette abominable
trame, mais par votre énergie, citoyens, par le développement
de votre courage. Doutez-vous de ces plans, citoyens ? Examinez
les faits, comparez-les ; portez dans cet examen une attention égale
au sombre recueillement de vos ennemis, lorsqu’ils méditent votre
perte.

Vous êtes aujourd’hui éclairés sur les événements du20 juin ; vous
avez séparé, dans ces événements, ce qui venait de la cour et ce qui
venait du peuple ; mais attachons-nous au plan delà cour, bien moins
connu. Avez-vous remarqué comme, à la suite de cette journée, tous
les directoires des départements du nord de la France, fidèles à l’impulsion
qui leur était communiquée, s’élevaient presque en même"
temps, à peu près comme les louches d’un clavecin ? C’est le directoire
du département de la Somme, puis le directoire du département
de l’Aisne, puis le directoire du département du Nord, puis le directoire
du département de la Meuse, puis le directoire du Pas-de-Calais,
etc. Il semble que ces agitations aient été calculées sur la carte,
que l’on ai t voulu rendre insensiblemen t autrichienne toute cette partie
de la France, apparemment afin de laisser moins à faire aux grands
talents de M. La Fayette. Voyez avec quelle joie les aristocrates ont
vu s’avancer sur notre pays ce voile contre-révolutionnaire que leurs
mains avaient tissu ; avec quelle avidité les noms des directoires perfides
sont recueillis dans le journal l’Indicateur', miroir fidèle, cle1.
L’Indicateur, ou Journal des causes et des effets, 20 mai-9 août 1792, 82 n »*,
iu-4. Voir Halin, Histoire de la presse, t. IV, p. 320.
vant lequel s’arrange et par lequel se propage la contre-révolution.
Lorsque nous avons vu, sur les événements du 20 juin, les directoires
de toute la partie septentrionale se hâter de donner tort aux
citoyens de Paris, avant d’avoir pu connaître les faits, parler tous le
même langage, se servir des mêmes expressions, au point de faire
croire qu’il n’y avait qu’un rédacteur ou un centre commun de rédaction,
un civique effroi s’est emparé de nous, carie courage peut
quelquefois redouter la ruse et les machinations de l’intrigue. Nous
avons cru voir le vaisseau de l’État s’entr'ouvrir, le Nord se séparer
du Midi, lanation se dissoudre en deux peuples et laissant les créanciers
de l’État incertains du choix de celui auquel ils doivent s’adresser
pour réclamer une dette reconnue et solennellement jurée, ce grand
déchirement se manifester dans la capitale, devenue le théâtre des
plus sanglantes discordes et la victime des plus cruelles intrigues,
de grands coupables échapper par cette scission aux recherches de la
justice, et lui dérober la connaissance des atteintes mortelles par eux
secrètement portées au Crédit national, accumuler enfin les ruines et
trouver le secret de s’en faire la base d’une nouvelle puissance, d’un
despotisme consolidé. Telle est là l’affreuse clarté qui a frappé nos
regards.

Un jour nouveau nous a paru luire sur ces craintes, sur ces conjectures,
lorsque nous avons vu que l’on s’efforçait de familiariser les
esprits avec l’idée du déplacement du corps législatif ; que l’on persuadait
à quelques patriotes de le transférer dans le Midi, pour autoriser
les aristocrates à demander sa translation à Rouen ; que l’on
présentait à ces premiers le Midi comme pouvant être l’asile de la
liberté bannie du Nord, afin que, s’ils tombent dans ce piège en
croyant s’y réfugier, ils trouvent de nouveaux obstacles et un principe
insurmontable de divisions dans les mouvements du fanatisme,
et qu’ainsi la contre-révolution puisse reconquérir et couvrir tout le
royaume du sang de ses victimes.

Voilà, Français, l’avenir que l’on vous destine, en vous parlant de
modération pour vous enchaîner. Ainsi caresse-t-on les animaux auxquels
on veut mettre un frein ou donner des chaînes. Voilà comme
vous entrez dans le calcul de l’ambition de vos ennemis ; ils méprisent
les hommes, les jugeant d’après eux-mêmes ; ils veulent les asservir.
Rompez un funeste silence, courageux amis de la patrie, généreux
habitants de la capitale, affranchis et illustrés par tant de sacrifices ;
faites connaître les dangers communs à tous vos concitoyens de l’empire.
On vous a persuadé que la modération, ou plutôt que le modérantisme
et le royalisme pouvaient seuls affermir la fortune publique.

[23 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 139

On vous a trompés : cet affermissement est lié au maintien non interrompu
de l’unité nationale, à la punition de tous les traîtres, quelque
rang qu’ils occupent, et à l’énergie de l’Assemblée nationale, qui a de
grands devoirs à remplir, puisqu’elle doit retracer les grandes vertus
du peuple immortel qu’elle représente.

Il me semble, d’après cela, que l’adresse doit contenir deux choses : .
le tableau des dangers de la patrie, et celui de la cause de ces maux.
Ces tableaux doivent être d’un style infiniment simple, car ce n’est
que par la simplicité et la clarté que nous gagnerons la confiance.

Cette même adresse doit contenir les moyens de sauver la patrie
des dangers dont on aura présenté le tableau. Ces moyens pourront
être de deux sortes, les uns pris dans la constitution, les autres dans
les bases de la constitution : car, les bases de toute constitution étant
le salut du peuple pour lequel elle est faite, on est sûr de ne pas s’écarter
de la constitution quand on propose les moyens de sauver l’empire.


Il semble qu’on affecte d’oublier que le chef du pouvoir exécutif a
l’ait tout ce qui a dépendu de lui non seulement pour ne pas s’opposer
aux ennemis de la Révolution, mais même pour les aider dans
leurs projets. Dès les commencements de Celte législature, elle avait
rendu un décret qui seul aurait prévenu la plupart des maux dont
nous sommes menacés, en ôtant aux émigrés leurs ressources par .le
séquestre de leurs biens. Le pouvoir exécutif, bien loin de concourir à
l’exécution de cette sage mesure, l’a paralysée de son veto. En observant
la série des obstacles qu’il a mis à l’exécution de tous les décrets
qui pouvaient porter quelque dommage à la cause des contre-révolutionnaires,
il sera facile d’en déduire que, bien loin de s’opposer par
un acte formel aux entreprises dirigées contre la constitution, il.les
a au contraire protégées autant qu’il était en lui. De cette conclusion
découle naturellement la conséquence du principe consacré par la
constitution, qu’il a mérité la déchéance.

Mais, quand la constitution ne contiendrait pas cet article, faudrait-il
pour cela que la déclaration des droits, qui est la base de la
constitution, fût mise à l’écart ? Non, sans doute. Je pense donc que,
soit avec la constitution, soit avec Ses bases, nous pouvons trouver
les moyens suffisants pour faire une loi capable de sauver l’État. [Applaudissements.) 

M…, gendarme national, présente quelques réflexions sur les
moyens de sauver la patrie. Les vues proposées par ce soldat patriote
sont applaudies de toutes parts.

Un de MM. les secrétaires lit la proclamation de M. Dusaillant.
Cette lecture est interrompue.par le dégoût que cause ce chef-d’oeuvre
de bassesse et de platitude fanatique.

La séance a été levée à dix heures.
Xxy1i
SÉANCE DU MERCREDI 25 JUILLET 1792
PKÉSIDEiSCE DE M. DELAUNAY (D’ANGEHS) 
A. l’ouverture de la séance, un membre de la Société obtient la parole
pour faire part des hases que les sections de Paris ont arrêtées
pour l’adresse qu’elles se proposent d’en faire à tous les citoyens
français. Ces bases sont : 1° de suspendre de ses fonctions le premier
fonctionnaire public ; 2° de former un conseil d’exécution pour le
remplacer ; 3° d’abolir à jamais la liste civile et d’ordonner que
toute dépense relative à la personne du roi ou a celle des individus
de sa famille sera payée par le Trésor national, et que les états de ces
dépenses seront arrêtés tous les ans par l’Assemblée nationale et
rendus publics par la voie de l’impression ; 4° qu’au lieu d’envoyer
cette adresse aux quatre-vingt-trois départements, comme on en avait
eu l’intention, elle serait adressée directement aux quarante-quatre
mille municipalités du royaume.

Plusieurs personnes exposent tour à. tour les diverses propositions
qui avaient été faites sur le même objet dans leurs sections respectives.


M. LE PRÉSIDENT. —■ Un citoyen, que ses habitudes dans l’enceinte
de l’Assemblée nationale ont mis à même de découvrir un abus qui se
répète tous les jours auprès du fauteuil du président, demande l’entrée
de la séance pour faire part de cet abus aux députés patriotes
qui peuvent se trouver dans la Société. — Accordé.
Le citoyen, à la tribune. —Je dénonce à la Société un fait dont je
suis témoin tous les jours, dans le côté noir de l’Assemblée nationale.
Des conseillers, perfides sans doute, puisqu’ils se cachent, investissent
par derrière le fauteuil du président quand c’est un aristocrate ;
ils lui donnent des conseils, lui passent des billets, et par ces intrigues
dirigent tous les mouvements du président d’après le désir de
leur côté ; il me semble qu’un président ne doit pas être influencé de

[2u JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 141

cette manière : car, ou il connaît ses devoirs, et alors c’est à lui de
les remplir, ou bien il ne les connaît pas, et alors il ne faut pas qu’il
préside. [Applaudi.) 

M. LIS PRÉSIDENT. — Citoyen, la Société Arous remercie de votre avis
patriotique, elle vous invite à assister à sa séance.

M… — Cet abus a déjà été dénoncé aux inspecteurs de la salle, ils
s’étaient proposé de prendre des mesures pour y remédier ; je promets
de leur en rafraîchir la mémoire dans la soirée.

M… —■ Un de mes concitoyens de la section des Lombards, étant
de garde chez le roi, s’est convaincu de la vérité d’un fait qu’on lui
avait dénoncé : c’est qu’il entre au château beeucoup de personnes en
uniforme national avec des armes et qui en sortent sans armes ; par
ce moyen, le château se garnit et ne donne lieu à aucun soupçon.

M… — La dénonciation qui vient de vous être faite est parfaitement
d’accord avec ce qui m’avait été dit par une personne sûre, ayant
des habitudes dans l’intérieur du château ; cette personne a ajouté
qu’on y amassait des boulets d’une forme particulière : ce sont deux
hémisphères attachés l’un à l’autre par un simple fil de fer qui, se
rompant à la sortie du canon, laissent aux deux portions le moyen
de s’écarter et de faire plus de dégât. Si la manoeuvre qu’on vient de
vous indiquer continue seulement quinze jours, le château des Tuileries
recèlera bientôt toutes les armes des fournisseurs de la capitale…

Plusieurs voix. — Tant mieux, nous irons les y chercher.
M… — Sans doute, et c’est ce que j’allais vous dire, que le pouvoir
exécutif, qui sait que beaucoup de volontaires manquent d’armes et
en fuit provision dans son château, qui en même temps distribue une
quantité énorme de caries à des gens que sans cloute il armera au
besoin ' ; il me semble que c’est se mettre, d’une manière très directe,
à la lele d’une armée qu’il lève réellement ; c’est donc, par ce fait-là
seul, encourir la déchéance. Mais, du resle, qu’il entasse des armes,
qu’il distribue des cartes, il est certain que ces armes sont à nous, s’il
veut s’en servir contre nous, et tous ces soldats de cartes seront ce
que nous les avons toujours vus, des lâches à recevoir des claques et
nous en remercier.

M… ■—Je pense bien, comme le préopinant, que lorsque nous voudrons
nous serons toujours maîtres de ces armes, mais il me semble
qu’il vaudrait encore.mieux nous en rendre maîtres sans exposer la
vie de personne ; je crois donc qu’il faut dénoncer ces faits à M. le
1. Celle phrase incorrecte et inachevée est textuelle.
màire^qui, ayant aussi la police du château, doit y faire une visite, et
alors, si les armes se trouvent réellement, il y à lieu de déclarer que
le roi est déchu delà couronne, car il est clair que ces armes ne sont
destinées qu’à armer des forces qui, n’étant pas dans la constitution,
sont contre la nation.

M. RESTOUT. — On nous a avertis, il y a quelques jours, à la section
des Tuileries, qu’il se faisait un ramas d’armes dans la maison de
l’Assomption. Nous nous sommes adressés à M. le maire, qui nous a
donné le conseil de ne pas croire trop légèrement à une multitude de
dénonciations faites à. dessein d’inquiéter les citoyens, et que d’ailleurs
nous n’avions pas le droit de faire cette visite.

M… — Les trois régiments ci-devant à Paris sont arrivés à Amiens,
où, dit-on, ils séjournent quelque temps ; on y attend le roi aussitôt
après l’arrivée de La Fayette. Un ci-devant président du parlement
de Paris est allé aussi à, Amiens, avec toute sa famille. Une quantité
de soldats de la garde licenciée du roi y sont aussi, et occupent
l’hôtel des ci-devant gardes du corps. Tous Ces rapports s’accordent
parfaitement avec les bruits qui courent d’un projet de conduire le
roi dans Celte ville, d’y former un parlement et de traiter et négocier
plusieurs modifications à la constitution.

Une dame artiste demande et obtient la permission de lire une
pétition qu’elle se propose de lire à l’Assemblée nationale pour lui
offrir, dans l’impossibilité où elle est de faire des Sacrifices pécuniaires,
d’aller combattre en personne aux frontières, lui demander
qu’elle prononce la destitution du roi, et qu’elle exige le renvoi du
moderne Calilina.

M. LE PRÉSIDENT. — Les femmes ont toujours eu beaucoup d’empire
sur l’esprit des Français ; puissiez-vous en avoir autant sur celui
de nos représentants ! La Société vous invite à assister à sa séance.

M. COLIN. — La Société s’est occupée, avec justes raisons sans doute,
de MM. Manuel et Petion, mais elle doit s’occuper aussi du sort de.
tous les citoyens qui sont exposés à devenir les victimes de cette
journée du 20 juin. Vous savez qu’à raison de cette journée il a été
lancé beaucoup de mandats d’arrêt contre des citoyens gémissant
dans les] ;prisons, soit de l’hôtel de la Force, soit de la Conciergerie.
Il semble que le directeur du jury de cet arrondissement se soit entendu
avec les juges de paix du château pour que cette affaire ne
puisse pas être portée aux jurés actuels, car ils sont patriotes, par
cela seul qu’ils ont été nommés par M. Manuel. Sans doute ce diree-

[25 JUILLET 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
143
leur du jury, espérant que la liste du prochain trimestre lui sera plus
favorable, cherche à différer jusqu’à ce moment de présenter celte
affaire, et pendant ce temps-là les détenus, privés de la liberté, ne
peuvent obtenir de jugement.

M… — Il est de fait, Messieurs, que, depuis la présente liste du
jury, sur laquelle je me trouve, je n’ai pas été convoqué une seule
fois. Je supposais jusqu’à présent qu’il pouvait se faire que mon tour
ne fût pas encore venu ; mais cette observation me fait croire que ma
réputation de patriote était la cause qui l’empêchait de jamais venir.
Je crois donc que les citoyens composant le jury doivent se réunir et
porter leur dénonciation à l’Assemblée nationale.

Un de messieurs les Secrétaires fait part à la Société de l’invitation
que M. Palloy fait pour le banquet civique qu’il propose aux patriotes
sur les ruines de la Bastille pour demain jeudi.

M… — Je viens vous dénoncer, Messieurs, une atrocité dont se
sont rendus coupables les officiers des chasseurs sortis de Paris pour
aller aux frontières. Je vous prie de m’accorder quelque attention et
me permettre quelques détails. M. Bulté, officier municipal de… ',
district de Gompiègne, et, qui plus est, estimable agriculteur, avait
habitude, toutes les fois que ses affaires l’amenaient à Paris, de s’arrêter
à un petit café, nommé le café Ferrari. Là, il exprimait son opinion
avec l’énergie d’un homme libre. Beaucoup d’officiers de troupes
légères fréquentaient aussi ce café et étaient bien éloignés de partager
les sentiments de ce digne laboureur ; les discussions patriotiques
qu’il eut plusieurs fois avec eux lui procurèrent le malheureux avantage
d’en être connu.

Un de ces régiments passant ces jours derniers à Pons, les officiers
s’informent de la demeure de M. Bulté et font halte devant sa porte.
Ils frappent ; M. Bulté se présente avec ses deux filles, âgées, l’une de
quinze, l’autre de seize ans ; il reconnaît M. de Tilly, qu’il avait vu
souvent dans le café dont j’ai parlé ; il lui offre à déjeuner. Cet
homme ne répond rien, mais il entre dans sa cour avec l’état-major ;
là, un aide-major se jette sur M. Bulté, et, le prenant par la poitrine,
il le secoue en lui disant: « Vous êtes un malheureux, un Jacobin,
un scélérat, vous mériteriez que je vous fisse périr sous le hâton. — Je
ne suis point Jacobin, répond M. BuLté ; si je l’étais, je m’en ferais

i. Ce nom de lieu est ainsi eu blanc dans l’original. On verra plus bas que.
l’orateur dit que M. Bulté demeurait à Pons ; mais il n’y avait, dans le district
de Gompiègne, aucune localité de ce nom.
■144 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [23 JUILLET 1792]
honneur. Je n’ai point le talent de la parole, et je n’ai que celui de
cultiver mes terres, et le désir de faire le plus de bien qu’il m’est possible
à ceux qui m’environnent. » Beaucoup de gros mots, de mauvais
traitements de la part de messieurs de l’état-major. Le maire du
lieu, témoin de tous ces délits, ne souffie pas le mot. Enfin le débat
dure trois quarts d’heure. Les soldats, beaucoup plus patriotes, entourent
M. Bulté et l’engagent à se renfermer chez lui. « Car, ajoutentils,
leur projet est de vous assassiner. » M. Bulté se refuse d’abord à
ces conseils ; un tambour l’enlève et le porte dans sa maison, où il se
renferme avec ses filles qui s’y étaient réfugiées.

Furieux de voir échapper leur proie, les scélérats jettent bas le
plâtre qui joignait deux poutres du mur, s’introduisent par cette
ouverture, ouvrent la porte, enfoncent les tonneaux [sic)  et font le
plus de dégât qu’ils peuvent. Le sieur Bulté avait passé par une
porte de derrière et s’était échappé ; ses deux filles étaient cachées
dans une armoire. Les soldais présents, témoins de ces horreurs,
n’ayant pas voulu se mettre à la poursuite du digne agriculteur, les
officiers y envoyèrent les traînards, qui, n’ayant pas été témoins de
celle scène, étaient persuadés que M, Bulle était quelque grand scélérat.


On ameute les habitants contre lui ; on leur dit : « Les uhlans, les
Prussiens, les Autrichiens vont arriver, ils viennent pour vous
brûler, et ce sont les Jacobins qui en sont la cause. » Les soldats
leur disaient : « Vous allez déshonorer notre corps, vous exposez les
propriétés de ce brave homme n être pillées, incendiées, et, s’il n’y
avait pas de Jacobins, il paraît que vous nous feriez bientôt marcher
à quatre pattes. » Tels sont quelques-uns des propos que leur tinrent
[gg c^lrinla. rlrmg îirtf » ï'IXe OUÏ OHlt H'GU GUlre CUX Cl GGS Offl^i^^S^ ".
environ une lieue de là, car enfin ils s’en allèrent. Mais, en parlant,
un petit lieutenant-colonel bien frisé, portant la croix do Saint-Louis,
poudré avec de la poudre rousse…
Plusieurs voix. — C’est le scélérat de La Crépinière.

M… — Ce petit lieutenant-colonel donc, ne croyant pas sa conduite
assez atroce, a voulu y ajouter en tenant en partant les propos
les plus infâmes, « J’ai forcé, a-l-il dit, l’une des peliles à me céder
tout ce que j’ai voulu, le sabre à la main, et je retiens dans le village
un parrain et une marraine pour son enfant ; je payerai les frais du
baptême. »

Le maire de ce lieu est tellement aristocrate que, M. Bulle s’étant
échappé et réfugié chez lui, il lui dit : « J’aurais souhaité que vous
eussiez été haché, car vous êtes un Jacobin, et je voudrais tuer le

[2b JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 145

■dernier de ma main. » Comme M. Bulté est très riche propriétaire, il
désirerait que l’Assemblée nationale prît à ce sujet quelques mesures
.qui missent ses possessions et sa personne à l’abri dé tout danger> en
rendant témoignage à sa bonne conduite,

M. LE PRÉSIDENT. •— Ce nouveau trait des honnêtes gens de La
Fayette ne doit pas vous étonner et doit montrer aux citoyens ce
qu’ils ont à en attendre si jamais ils deviennent les plus forts. Un
attentat pareil à celui que vous dénoncez fut à Rome le signal de la
destruction des décemvirs ; puisse l’atrocité de celui-ci devenir le
signal de la destruction de l’aristocratie militaire et nobiliaire I La
.Société vous invite à sa séance.

L’orateur observe que le crime auquel vient de faire allusion M. le
Président n’a eu lieu que dans la bouche du petit lieutenant-colonel,
et que les deux filles de M. Bulté avaient eu le bonheur d’échapper à
la recherche de ces messieurs, à l’abri de l’armoire dans laquelle elles
sont constamment restées cachées.

M. ROBESPIERRE. — Je n’élève pas ma voix pour vous retracer
l’atrocité du crime qui vient de vous être peint., Je ne fais qu’un voeu
à celte occasion, c’est que le sentiment que vient d’exprimer M. le
Président soit assez vivement senti pour animer tous les coeurs d’une
■sainte indignation. Car il n’y a de vraiment libres que les hommes à
.qui l’injure faite à un de leurs frères devient assez personnelle pour
leur en faire désirer une vengeance éclatante. Je crois que la Société
doit donner une marque d’égards et de consolation au citoyen qui
vient de verser ses chagrins dans son sein ; je demande que l’entrée
de la séance lui soit accordée tout le temps que ses affaires le retiendront
à Paris.

On arrête par amendement qu’il sera accordé un diplôme d’affilié
:à M. Bulté en témoignage du courage et de la fermeté qu’il a déployés
dans celte occasion.

M. Camille Desmoulins prononce un discours, qu’il avait lu la veille
au conseil général de la commune, sur la position de la capitale, la
perte irréparable qu’elle souffrirait seule, si l’unité du royaume venait
à se rompre. Il expose avec force l’intérêt direct et personnel que les
•riches, les propriétaires, les rentiers, ont au maintien de l’ordre de
choses actuel.
L’impression, l’envoi aux Sociétés, etc., est arrêté 1 ; on arrête de
1. Société des amis de la constitution, séante aux Jacobins, à Paris. — Discours
de CAMILLE DESMOULINS, notable, au Conseil général de la commune, dans la séance
TOME IV, 10
dus que M. Camille Desmoulins sera invité à extraire dé son discours
:e qui a un rapport plus direct à l’intérêt que les riches, les propriéaires,
les négociants, ont au maintien de la constitution, pour former
le ces vérités une affiche qui sera répandue le plus possible.
La séance a été levée à dix heures.
Xxyiii
SÉANCE DU VENDREDI 27 JUILLET 1792
PRÉSIDENCE DE M. DELAUNAY (D’ANGERS) 
Après la lecture du procès-verbal, un membre annonce que l’arrêté
pris par la section des Innocents, de faire disparaître de son corps de
garde le buste de l’hypocrite La Fayette a été mis à exécution.

M. MERLIN. — Je vais remettre à un secrétaire la contre-déclaration
du roi François à la déclaration de guerre du roi des Français ; on la
lira, et on verra par cette pièce que Louis XVI est le seul auteur de
nos maux, que c’est pour Louis XVI seul et l’honneur des couronnes
que le concert des puissances arme contre nous ».

[Un membre du Comité do correspondance lit une lettre adressée de Bourgoin
à la Société de Marseille par M. de Monlcsquiou, général de l’armée du
Midi, le 12 juillet. Tout en déclarant qu’il n’imite pas La Fayette, M. de Montesquiou
y fait l’éloge du général et critique les Sociétés populaires.]

M, MERLIN. — La lettre du général Monlesquiou n’étonnera pas.
ceux qui savent que celte minorité de la noblesse, qui avait singé le
patriotisme, n’avait pi'is le masque que pour parvenir à ses vues
ambitieuses, et que, les Sociétés populaires étant par trop contraires
à leurs projets, les détruire, ou les enchaîner au moins, est et doit être
le but de tous leurs efforls.

J’ai connu M: Montesquiou lorsqu’il fut nommé commissaire pour
recevoir les serments dans le département de la Moselle, lors de la
promenade de Louis à Varennes. Je l’engageai à venir au club ; il fut
du 24 juillet, l’an IV de la liberté. — Imp. du Patriote français, s. d., in-8 de
34 p. — Bïbl. nat., Lb 40/710. — On trouvera aussi un extrait de ce discours
dans les nos 241 et suivants du Journal des Jacobins.1. On’trouvera une analyse de ce manifeste de la cour de Vienne dans VIHsioire
diplomatique de l’Europe pendant la Rèvohition française, par F. de Bourgoing,
t. U, p. 142. .
[27 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 147

scandalisé, indigné qu’on y lu t Carra ; il ne pouvait concevoir qu’à
cette époque on appelât Louis XVI traître, lui qui quittait la scène
où Louis XVI avait trahi tous ses serments et ses devoirs.

Il est certain, et cette lettre y ajoute une preuve de plus, il est certain
qu’il y a une ligue entre quelques directoires, tels que ceux de la
Somme, de la Moselle, et quelques généraux ; c’est donc sur eux qu’il
faut tenir les yeux constamment ouverts. La Fayette à commencé:
tous l’imitent ; tous veulent ôter au peuple les sentinelles vigilantes
qui ont fait la Révolution et qui l’achèveront.

Si les Sociétés populaires voulaient s’en tenir à la simple propagation
des principes, non de la liberté, comme le dit le général Montesquieu,
car, ainsi que la constitutionj elle garantit au peuple là
faculté de surveiller ses agents qui se targuent du nom éblouissant
d’autorités constituées, mais des principes qui assureraient à cette
minorité de la noblesse obéissance, respect^ soumission aveugle et la
disposition de tous les emplois, ah ! sans doute, elles auraient un but
d’utilité qui devrait faire regarder leur conservation comme essentielle
au bonheur public, à l’intérêt général.

Hypocrites^ vous ne nous en imposerez pas, et vous, citoyens, ralliez-vous
dans les Sociétés populaires, comme vous l’étiez en 1789
clans les sections ; venez y jurer de sauver la patrie, si l’Assemblée
nationale ne la sauve pas ; venez y reprendre vos droits, qu’on voudrait
vous faire oublier. Paraissez, hommes du 14 juillet, rendez-vous
à la voix de la patrie en danger. Voilà le Conseil que je crois vous
devoir en qualité de votre représentant.
M. Camus, député extraordinaire delà Société populaire de Nîmes,
demande et obtient la parole pour communiquer une adresse qu’il
doit présenter à l’Assemblée nationale. Cette adresse est terminée par
un projet de décret dont les points principaux sont,: 1° la permanence
de toutes les assemblées primaires, à l’instar des sections de
Paris ; 2° de faire faire par la garde nationale, et sous la conduite
d’un officier municipal, un désarmement général de toutes les personnes
suspectes ; 3° d’ordonner, pour le même objet, une visite dans
toutes les chambres et appartements garnis ; 4° ordonner au maire de
Paris de faire une pareille recherche dans le château des Tuileries et
de se faire rendre les armes inutiles qu’il pourrait renfermer ;
5° déclarer le pouvoir exécutif déchu de ses fonctions, laquelle
déchéance emportera en même temps celle de tous les généraux
nommés par lui, et qui nous trahissent.

M. Robespierre combat cette partie de l’adresse qui demande le
148 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [27 JUILLET 1792]
désarmement général des personnes suspectes. Il serait à craindre
que l’on n’usât de celle mesure précisément pour asservir le peuple
dans quelques endroits : car jusqu’ici c’a toujours été avec d’excellentes
vues, d’excellents moyens qu’on a eu de mauvaises lois, et le
grand danger tient à ce qu’une partie du peuple est armée, tandis
qu’une autre ne l’est pas ; de ce que le grand nombre de ceux qui
sont armés sont ou des aristocrates, ou des gens de bonne foi, mais
simples et égarés par des aristocrates perfides qui s’en servent pour
j parvenir à leur but. « Une mesure plus sage serait donc, au contraire

| à mon sens, d’armer tous les citoyens également. »

 ! M. Simond lit la contre-déclaration de l’empereur François 1, où

l’on s’attache à démontrer que l’hospitalité n’a pas été accordée aux
| émigrés, que le concert de Pilnitz n’avait pour but que la tranquillité

| ; de l’empire, l’honneur des couronnes, la liberté du roi des Fran »

çais, etc.

I « Par celte déclaration, continue M. Simond, il apparaît que le droit

I qui aura le plus de prépondérance dans la balance de l’empire sera

i celui de la friponnerie. Si nous sommes encore malheureux, c’est

que, depuis le commencement de la Révolution, il s’est fait beaucoup
[ de serments, et que le peuple a eu la bêtise d’y croire, c’est qu’il s’est

I fait presque autant de parjures que de serments. Par votre RévoluI

j tion, Français, vous avez éveillé tous les peuples, vous les avez inviII

tés à s’identifier avec vous, et à répéter, au moins à voix basse, le serII
ment de vivre libres avec vous. Si vous reculiez aujourd’hui, vous
,t| entraîneriez avec vous la ruine de la liberté de la terre, vous tue11
riez toutes les nations.

Hfjj \ « J’ai lu dans un papier-nouvelle, qu’on appelle le Patriote, je crois,

|jj- que, pour se décider, l’Assemblée nationale attendait qu’elle connût

y, ce voeu du peuple : comme si le grand panier de l’Assemblée nationale
■À • ne contenait pas peut-être quatre cent mille adresses qui expriment
ï\ le voeu, et qui ne seraient pas ignorées si elles n’eussent été adressées

|l à des membres pourris qui les ont écartées, et alors l’auteur de ce

|« |, papier, le Patriote, ne dirait pas que le voeu du peuple n’est pas

fel 1 connu.

jbji « Dans les beaux jours des peuples qui ont conquis leur liberté, ces

« j, ! peuples n’avaient ni riches, ni notables, ni orateurs, ni savants. Rome

|| n’était plus libre lorsque Cicéron l’entretenait de sa liberté. La liberté

M ne convient pas au char d’un homme riche : elle y aurait mauvaise

Il figure, elle n’y monte plus. Dans la crise où nous sommes, il ne faut
îp) | 1. C’est la pièce dont il a été question plus haut, p. 146.
[27 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 149

plus de discours, plus de correspondance : il nous faut des séances
muettes où chacun se devine dans les yeux ce qu’il a à faire, et où
il ne faille plus s’en rapporter qu’à soi. Car, depuis trois ans, nous
avons fait de reste la triple expérience que les gens sur qui nous,
croyions pouvoir compter nous ont tous prouvé que nous ferions
mieux de faire nos affaires nous-mêmes : car il semble qu’il soit dans
l’ordre qu’un homme qui a mérité la confiance Change de caractère
lorsqu’il croit pouvoir tourner cette confiance à son avantagé ; et la
cour semble être un monstre qui est tout yeux : elle examine tous les
hommes, les entoure, les cerne, et, bon gré mal gré, ils deviennent
criminels. Rien de plus hideux aussi qu’un député qui a contrefait la
vertu populaire pour mieux tuer la cause du peuple, qui garde ce
masque huit, dix mois, pour mieux couvrir de fleurs l’abîme qu’il
ouvre sous les pas de la nation. »

M.,., député de la communne de…, lit une pétition qu’il doit présenter
à l’Assemblée nationale, pour l’engager à décréter que les communes
seront autorisées à prendre dans les fabriques les fonds néces’-
saires pour armer les gardes nationales et éviter l’inconvénient des
cascades qu’essuient les demandes relatives à cet objet important.

M.,., fédéré. —- Je ne vous démontrerai pas, Messieurs, la nécessité
d’une insurrection générale : elle est assez généralement reconnue
pour qu’il soit inutile de s’y attacher de nouveau. Personne ne cloute
que, si la nation laisse encore quinze jours l’exécution de ses lois aux
mains à qui elle l’a confiée, la nation ne soit perdue. On dit qu’il faut
une insurrection générale, mais le moyen de faire celte insurrection ?
Elle est de toute impossibilité, car partout la force publique, les autorités
constituées, s’opposeront aux insurrections qui se feront sous
leurs yeux. Que faisaient les Romains lorsque, chez eux, les dangers
de la patrie forçaient à des mesures extraordinaires ? Ils faisaient
dormir les lois, les autorités constituées, et nommaient un dictateur.
Imitons leur exemple [murmures) , et ne craignons pas qu’un dictateur
puisse être dangereux, car il serait entouré par le peuple, qui serait
juge de sa conduite, et c’est, selon moi, le seul moyen de sauver la
patrie. [Murmures généraux.) 

M. SIMOND. — La mesure que propose le préopinant serait excellente
chez un peuple vertueux. ;, elle était bonne à Rome, où on prenait les dictateurs
à la charrue ; mais, pour nous, elle serait du dernier danger, car
l’intrigue et la corruption présideraient au choix du dictateur. Je ne
crois pas nécessaire de combattre plus longtemps la proposition qui,
dans la bouche de celui qui l’a faite, est une preuve de la pureté de

son patriotisme et du peu de connaissance que son âge lui a permis de
prendre de la perversité des hommes.

Si l’insurrection est nécessaire, elle est très possible ; le peuple français
est formé partout : ce n’est que le signal de l’insurrection qu’il
attend. Le voeu du peuple est uniforme, il est dans tous les coeurs,
excepté peut-être dans celui du papier le Patriote. Si Paris se lève,
tous les départements se lèveront comme en quatre-vingt-neuf. Mais,
pour faire une insurrection, il ne faut pas de ces hommes qui calculent
de combien de pouces ils s’élèveront au-dessus des autres, le lendemain,
pour avoir conduit deux ou trois cents hommes ; il faut cinquante
personnes qui fassent secrètement, paisiblement, le serment
. de ne pas se parjurer et de ne pas survivre à un parjure.

M. LEGENDRE. — Je pense qu’une insurrection générale peut seule
sauver Ferapire ; mais, pour être générale, il n’est pas nécessaire
qu’elle commence pas les extrémités. Il n’est pas vrai que les rives de
la mer soient agitées avant que son Centre leur communique cette agitation.
Nous en sommes au point où il ne faut plus parler, mais où il
faut agir. Il faut donc nous lever, mais il est important de savoir ce
que nous ferons lorsque nous serons levés. Suivant moi, il faut se présenter
à l’Assemblée nationale, avec une pétition en trois lignes, pour
lui dire : La patrie est en danger^ la constitution y est aussi ; ouvrezla
avec nous, et dites-nous si vous y trouvez de quoi sauver la patrie
avec la constitution, et alors nous sauverons l’une et l’autre avec vous.
Si vous ne l’y trouvez pas, nous sauverons la patrie d’abord, et ensuite
la constitution. Consultez-vous : demain nous viendrons vous demander
votre réponse, et, si vous nous dites que vous ne pouvez rien, en
sortant de votre barre nous vous répondrons de la sauver.
v Mais, en sortant de la barre, que ferez-vous ? Car, si l’insurrection
est facile à faire, il faut savoir comment vous vous conduirez quand
elle sera faite. Je pense qu’en sortanl de l’Assemblée nationale il faudra
nous assurer de la personne du-pouvoir exécutif et de toute sa
famille, pour les mettre en sûreté à l’abri de tout péril, et les garantir
qu’il ne puisse rien leur arriver…

M. LE PRÉSIDENT. — Au nom de la patrie, je me crois obligé de vous
observer que cette discussion est inutile et déplacée ; je vais mettre
aux voix si vous continuerez d’être entendu.

M. LEGENDRE. — Il n’est pas nécessaire que vous consultiez l’Assemblée
: puisque vous croyez ma discussion inutile, je quitte la tribune.

La Société consultée, la parole n’est pas continuée à.M. Legendre.
M. DESFIEUX. — La patrie est en danger, il est donc question de la

[27 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 131

sauver. C’est le pouvoir exécutif qui amis la patrie en danger, il ne
faut donc pas s’attendre à ce qu’il la sauve. L’Assemblée nationale
semble assez prouver qu’elle ne peut pas là sauver non plus : car, si
elle eût cru le pouvoir, elle n’eût pas jugé nécessaire la déclaration
de ces dangers. Il n’y a donc que le peuple qui puisse se sauver, et il
ne le peut que par une insurrection. On dit : Il faut que cette insurrection
soit générale ; mais cela est impossible. En 1789, Paris a commencé,
ensuite elle est devenue générale. Les chefs de la contre-révolution
sont à Paris ; 'détruisez ce foyer impur, et alors vous n’aurez rien à
craindre de vos ennemis. Car il ne faut plus compter sur les patriotes
de l’Assemblée nationale. Déjà deux de vos orateurs vous ont montré
ce que vous deviez attendre d’eux. M. Vergniaud, en parlant de la
déchéance, vous a dit qu’il fallait rejeter cela bien loin, que ce n’était
pas de ces choses auxquelles on touchait ainsi, et M. Brissot, qui était
venu ici prendre l’engagement formel de dénoncer La Fayette et d’attirer
sur sa tête coupable un décret d’accusation, n’en a pas encore
ouvert la bouche jusqu’ici ; et vous voyez qu’aujourd’hui il ne croit pas
non plus le voeu du peuple assez connu pour prononcer sur pareille
matière.

Vous avez appelé près de vous les fédérés de tous les départements ;
tous ceux que je vois me disent : « Mais que faisons-nous ? qu’attendons-nous ?
Que Paris nous montre donc l’exemple, nous n’attendons
que ce moment. »

Hier, causant avec un excellent patriote, M. Saladin 1, je lui disais
que, si l’Assemblée nationale eût cru pouvoir sauver la patrie, elle ne
l’eût pas déclarée en danger, et que, si j’étais représentant du peuple,
je proposerais à l’Assemblée nationale de rassembler le peuple français
en assemblées primaires, pour renouveler l’Assemblée.

Tous ceux qui ont suivi les séances peuvent s’assurer, le livre à la
main, qu’il y a dans l’Assemblée nationale tout au plus quarante-cinq
à quarante-six personnes sur lesquelles on puisse compter. Or, je
vous le demande, quand sur sept cents personnes il s’en trouve à peine
quarante-six de pures, ne faut-il pas refaire une telle Assemblée, et la
refaire non par le moyen des électeurs, mais par les assemblées primaires
directement ? On peut juger de la différence de leur choix par
les municipalités et les départements.
1. Jean-Baplistc-Michel Saladin (1752-1812) , député de la Somme à la Législative
et à la Convention, devint plus tard célèbre par le rapport qu’il fit, le
12 ventôse an III, au nom de la Commission des vingt et un, contre BillaudVarenne,
Collot d’Herbois, Barère et Vadier.
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[27 JUILLET 1792]

Quelques personnes demandent la parole, mais la Société était
devenue trop peu nombreuse pour prolonger la séance.
La séance a été levée à dix heures.
XXIX
SÉANCE DU DIMANCHE 29 JUILLET 1792
PRÉSIDENCE DE M. DELAUNAY (D’ANGERS) 

A l’ouverture de la séance, un commissaire de messieurs les fédérés
annonce avoir été au-devant des Marseillais, campés à Gharenton.
« Nous avons trouvé, dit-il, dans leur commandant un vrai Brutus, et
dans tous les soldats autant de Scoevolas '. Ensemble nous avons juré
de ne pas quitter la capitale sans avoir affermi le trône de la liberté
d’une manière inébranlable. » [Applaudissements prolongés.) 

Sur la proposition qu’il fait ensuite à la Société d’envoyer demain
des commissaires au-devant des héros du Midi, la Société arrête à
l’unanimité qu’elle ira tout entière. Le point de ralliement est à six
heures du matin, sur les ruines de la Bastille.

[M. Real fait un rapport sur la pétition de MM. Chevallot et Gentil, qui demandent
à l’Assemblée législative une gratification pour avoir contribué h
l’arrestation de Louis XVI à Varennes2.]

Un vétéran de la Côte-d’Or présente quelques réflexions pour prouver
la nécessité de former au plus tôt les assemblées primaires.

En revenant sur son dernier arrêté au sujet des collectes, la Société
en arrête une en faveur d’un ci-devant garde-française, et, sur la demande
de M. Anthoine, elle en arrête une autre pour demain en faveur
de deux gardes suisses persécutés et chassés de leur corps pour cause
de patriotisme.

M. Chevallot, prêt à retourner à Varennes, recommande ses intérêts
aux députés patriotes ; il annonce que les lettres qu’il a reçues aujourd’hui
lui apprennent que l’armée y est campée maintenant.
1. En effet, le bataillon des Marseillais était arrivé à Gharenton dans l’aprèsmidi
du 29 juillet 1792. Il avait pour commandant en chef François Moisson, et
pour commandant en second Pierre Garnier. — Voir le Bataillon du 10 août,
par Joseph Pollio et Adrien Marcel, Paris, 1881, in-12.
È 2. Voir plus haut, p. 88.
[29 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 1S3

L’affiliation est accordée à la Société deVilleneuve-les-Landes, appuyée
par celles de Mont-de-Marsan et de Roquefort.

M. de Sillery fait part d’une lettre qu’il vient de recevoir de Metz,
en date du 27, par un courrier extraordinaire. « Il y a eu, dit cette
lettre, une affaire très vive entre l’avant-garde de M. La Fayette et
les Autrichiens ; on a entendu une canonnade très vive, mais nous
ne pouvons rien vous dire de plus, n’ayant reçu encore aucun courrier.
— P. S. Un courrier vient d’arriver, qui apporte la nouvelle de
l’attaque de M. La Fayette, mais celui qui doit en apporter le résultat
n’est pas encore ici. »

M. MERLIN. — J’ai reçu une lettre d’un juge de paix et des officiers
municipaux de Sierck, qui me marquent qu’ils sont forcés de quitter
cette ville et de se replier sur Thionville, parce qu’ils sont cernés par
un corps de vingt mille émigrés, et qu’ils n’ont aucuns moyens de
défense.

On invite M. Lasource à rendre compte de l’apparution (sic)  de
M. Bureaux de Puzy à la barre de l’Assemblée nationale.

M. LASOURCE. — M. Bureaux de Puzy, mandé à la barre par un décret
de l’Assemblée nationale, a paru ce matin ? ; il y a montré toute
l’impudence dont un fourbe est capable. M. Bureaux de Puzy a débuté
par un pompeux exorde, dans lequel il défiait ceux qui l’avaient accusé.
Il n’était interpellé ,que sur un fait, et il a eu la perfidie de parler
de tous les mouvements de l’armée, afin de détourner d’abord
l’attention du fait principal, auquel il n’est passé qu’en disant qu’il
avait été chargé d’une commission de M. La Fayette près le maréchal
Luckner, mais qu’il n’était pas question des propos qu’on lui attribuait,


Il est cependant convenu lui-même qu’il était coupable, et La
Fayetle aussi, puisqu’il a dit que le général l’avait chargé de conférer
avec le maréchal sur notre situation politique intérieure ; il a donc
violé toutes lois. Qu’est-ce en effet qu’un général qui se concerte avec
un autre général sur les affaires intérieures ? C’est un tyran qui veut
se servir de la force que la nation a remise en ses mains pour en
diriger le sort à son gré.

M. Bureaux de [Puzy est convenu que Luclcner avait répondu ne pas
entendre assez la constitution française pour pouvoir la discuter ; or,
1. Voir sur cet incident le Journal logographique, t. XXV, p. 371 et suivantes.
Bureaux de Puzy était accusé d’avoir conseillé à Luckner de marcher sur Paris.
L’Assemblée législative l’avait mandé à la barre par décret du 22 juillet 1792.m
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[29 JUILLET 1792]

de l’aveu même de M, de Puzy, puisqu’on veut faire discuter la constitution
à Luckner, on veut violer cette constitution, qui défend à la
force armée de délibérer. M. Bureaux de Puzy est encore convenu que
le général La Fayette avait cru plus pressant, avant tous autres soins,
de venir réprimer l’anarchie au dedans. Or, un général qui croit important
de quitter son poste de général pour venir faire la police dans
la capitale n’est-il pas évidemment un traître ? Il a dit encore que La
Fayette avait vu que l’Assemblée nationale sortait de la constitution,
et qu’il était nécessaire de l’y ramener. 11 a ensuite étalé avec arrogance,
des lettres du maréchal Luckner à M. La Fayette. Mais, Messieurs,
je distingue enlre Luckner qui parle et Luckner qui écrit ; et
ces lettres que l’on prétend écrites par le maréchal n’ont aucun titre
d’authenticité. Cependant j’ai reçu, de mon côté, des lettres qui semblent
faire croire que Luckner a oublié en partie ce qu’il a dit à moimême
en présence de six de mes collègues. S’il en était ainsi, et si
Luckner avait eu la faiblesse ou la bassesse de ne pas dire toute la
vérité, il me forcerait à n’avoir pour lui que le souverain mépris que
l’on doit à tout homme qui n’ose pas dire la vérité, toute la vérité.
Mais j’aime à Croire que, loin de là, les lettres que l’on attend du général
Luckner Confirmeront ce qu’il nous a déclaré verbalement, ce
qui ne servira qu’à donner plus de force aux preuves que nous avons
déjà: car, comme je l’ai dit ce matin, j’ai pris l’engagement de démontrer,
par le rapport seul de M. de Puzy, que La Fayette et lui
étaient deux traîtres, et qu’il y avait lieu à accusation.

Après Ce détail, je crois devoir un avis aux Amis de la constitution,
c’est que tous les moyens que la bassesse peut employer sont mis en
usage pour nous diviser ; il importe donc aussi que nous nous réunissions
par tous les moyens possibles. J’ignore par quel motif, par
exemple, on a persuadé à nos frères les fédérés que le danger était à
Paris, et non aux frontières. C’est en retenant à Paris ces fédérés, au
contraire, qu’on empêche le zèle de se développer dans les départements
(murmures) , qu’on excite une fermentation qui n’est bonne à
rien. (Murmures.)  Des ennemis de la liberté ont voulu engager des
fédérés à des crimes, à des actes… [Murmures violents.)  J’invite donc
ces défenseurs de la patrie à partir où l’honneur les appelle… (Tumulte.) 

M. LEGENDRE. — Je demande, pour motion d’ordre, qu’on rappelle
M. Lasource à l’ordre. (Applaudissements.) 

M. LASOURCE. — J’y suis, dans l’ordre du jour, car l’ordre du jour
est de repousser des insinuations perfides… (Murmures, interruption.) 
Je disais, quand on m’a interrompu par des apostrophes que j’ai la

(29 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 153

grandeur, le courage de fouler aux pieds, je disais donc que c’est aux
frontières que les dangers appellent les fédérés, et non ici,
Plusieurs voix.—Si, si ! (Tumulte, interruption.) 

M. LASOURCE. — Je savais bien que j’allais énoncer une opinion qui
ne serait pas du goût de tout le monde. Mais bientôt le peuple pourra
juger qui sont ses vrais amis, ou de moi, ou de ceux qui retiennent
ici les fédérés pour leur faire commettre un crime, (Tumulte. « A bas !
à bas ! à l’ordre, le calomniateur du peuple ! ») 

M, le Président se couvre et rétablit le calme avec peine ; enfin
M. Manuel obtient la parole pour une motion d’ordre.

M. MANUEL. — Ce n’est point assez d’avoir conquis la liberté, il faut
la conserver, la faire marcher ; il lui faut un guide, et ce guide est la
saine raison. L’esclavage qui pèse le plus sur l’espèce humaine est
celui des préjugés, et il y pèse tellement que quelquefois, après y
avoir bien réfléchi, je fais un voeu dont l’accomplissement serait, je
Crois, le seul moyen d’en purger l’univers ; ce serait que la nature,
nous retirant tous de dessus le globe, fit une seconde édition de l’espèce
humaine. Ce serait un beau spectacle que l’espèce humaine sans
prêtres et sans rois. Mais la constitution nous a donné les uns et les
autres : gardons-les jusqu’à ce que nous puissions nous en débarrasser.


Comme procureur de la Commune, je suis chargé de convoquer les
électeurs pour la nomination à deux cures. Si la Commune voulait
donner un grand exemple, elle en a l’occasion, ce serait de présenter
à ces places les prêtres les plus dignes, ceux qui sont époux' et pères.
Loin de nous ces prêtres qui croient que l’usufruit des femmes est
bon, et non pas la propriété, qui ne veulent pas en avoir à eux pour
user de celles des autres ! Parmi ces bons prêtres, il en est un,
M. Aubert, qui est époux et père et qui paraît bien digne de posséder
deux bénéfices, celui d’une cure et celui d’une femme.

Après vous avoir présenté ces idées, je viens à l’objet qui vousi
occupait tout à l’heure. Sans doute les fédérés qui sont ici brûlent
d’aller aux frontières, mais, avant d’y aller, ils veulent savoir quels
lauriers ils pourront y cueillir et sous quel général ils les cueilleront.
Il ne tient qu’à l’Assemblée nationale qu’ils partent demain. Elle n’a
qu’à frapper du glaive de la loi ce M. La Fayette,, ce/général qui
paraît déterminé à ne se faire tuer que par contumace ; et, je le dis à
cette Assemblée nationale, si sous huit jours elle ne nous indique pas
les remèdes qu’elle a à nous offrir, nous nous guérirons nous-mêmes.
(Applaudi.)  Mais je prie la Société de suspendre son jugement sur

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[29 JUILLET 1792}

M. Lasource, qui a rendu des services à la chose publique (applaudi)  ;
je la prie de lui conserver sa longue amitié jusqu’à ce que lui-même
ait employé tous ses talents à amener à la barre le général conspirateur.


M. Lasource reprend la parole pour assurer qu’il n’a jamais
entendu accuser ni la Société, ni les fédérés, que son intention n’a .
été que de. prémunir ces derniers contre des agitateurs qui, comme
d’Eprémesnil, se glissent dans les groupes ; il avoue avoir pu employer
contre son intention des expressions qui ont pu déplaire justement
à la Société ; il proteste de la pureté de son âme, de son ardent
amour pour la patrie.

M. ANTIIOINE. — Puisque le préopinant avoue qu’il a eu tort de
paraître inculper la Société et les fédérés, et que ce n’était pas son
intention, je me trouve avec joie dispensé de repousser ces inculpations
 ; mais je ne me crois pas dispensé de réfuter les principes qu’il
a avancés lorsqu’il a dit qu’il voyait avec peine que les fédérés retardassent
leur départ pour Soissons, et je dois les réfuter pour deux
raisons : l’une que, comme votre président, j’ai moi-même engagé, au
nom de la Société, les fédérés à demeurer au milieu de nous ; l’autre,
c’est qu’en allant à Soissons les fédérés seraient la dupe des intrigants,
des généraux traîtres ; ils serviraient aux desseins de ceux-là
qui, étourdiment sans doute, ont fait déclarer la guerre avant de
nous avoir mis en état de la soutenir.

- Qu’iraienl-ils faire aux frontières, les fédérés ? Obéir à des généraux
qui, croyant plus urgent de combattre l’anarchie du dedans,
leur feraient tourner leurs’ armes contre leur patrie et l’Assemblée
nationale elle-même ? Sans doute, le prôopinant est trop pur pour
avoir voulu" leur donner ce conseil. Ils doivent rester à Paris, parce
que c’est à Paris qu’existe le directoire qui gouverne Coblentz ; ils
doivent rester à Paris, parce que l’Assemblée nationale a besoin de
l’appui des déparlements pour les grandes mesures qu’elle doit avoir
à prendre, et qu’il ne faut pas laisser croire qu’elles seraient demandées
par les sections de Paris seules. Ce sont donc les bons citoyens
qui conseillent aux fédérés de rester à Paris, et, en leur donnant un
conseil opposé, M. Lasource n’a pas prouvé qu’il fût un mauvais
citoyen, il a prouvé seulement qu’il n’était pas bon politique.

Ce serait en vain que nos ennemis s’efforceraient de criailler que
les fédérés ou la Société cherchent à commettre un crime. Parmi
mille exemples que nous pourrions citer en faveur de notre éloignement
pour tout ce qui pourrait troubler l’ordre, nous pourrions citer
[29 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 1S7
qu’à notre dernière séance nous avons rappelé à Tordre, pour avoir
présenté des vues seulement hardies, un patriote tellement pur qu’il
serait à désirer qu’il y en eût trois cents comme lui à l’Assemblée
nationale. Si on veut juger le véritable esprit, la véritable intention
des fédérés, il faut les lire dans les deux pétitions qu’ils ont adressées
à l’Assemblée nationale. Je passe maintenant à l’ordre du jour.

De tous côtés on demande la déchéance du roi : c’est le voeu unanime
ou presque unanime des citoyens de Paris, et, j’ose le dire,
c’est également le voeu de tous les départements et de tout ce qui
n’est pas ou noble, ou prêtre, ou fripon. Mais cette déchéance sans le
renouvellement de mode clans le pouvoir exécutif ne peut pas rassurer
les amis de la liberté. Le roi déchu, nous avons son fils et, par
conséquent, un régent de sa famille. Or, la grande source de nos
maux, c’est que, contradictoirement aux principes posés clans la
constitution, nous avons placé à notre tête une famille contre laquelle
nous avons fait la Révolution,

La constitution a déclaré qu’il n’y avait plus de j>rivilèges, que
tous les citoyens pouvaient aspirer à toutes les places, et l’on crée au
même moment une famille privilégiée, qui par cela seul que, roi ou
régent, elle aura toujours la nomination des places, prolongera à
jamais l’existence de la noblesse, en y portant les nobles, en choisissant
parmi eux les généraux. Et rappelez-vous à ce sujet" qu’après
avoir chanté les louanges du patriotisme du général Monlesquiou, il
vous a forcés à revenir sur vos pas par sa lettre à la Société de Marseille
: d’où il résulte qu’il ne faut compter en rien sur la noblesse,
quelque masque qu’elle emprunte.

Tant qu’on n’aura demandé que la déchéance de Louis XVI et que
l’exercice du pouvoir exécutif sera clans sa famille un droit héréditaire,
nous n’aurons rien fait pour la liberté.

Avec la déchéance du roi je demande donc la déchéance de sa
famille, enfin la réformation du pouvoir exécutif ; el ma demande
n’est pas inconstitutionnelle. Ce qui est constitutionnel, c’est l’unité
de ce pouvoir ; et un membre de l’Assemblée nationale l’a dit avec
vérité : « Les nations n’ont pas le droit de transiger sur leur souveraineté,
et si l’Assemblée constituante avait cru devoir enchaîner la
nation en ce point, elle aurait agi en despote. »

J’ai entendu des patriotes non pas s’opposer à la déchéance, mais

proposer des ajournements, dire que l’opinion n’est pas assez formée,

Mais les Autrichiens sont à Thionville, demain peut-être ils seront à

Metz. Est-ce donc l’avis du général Bender que vous voulez prendre ?

Lors de la fuite du roi, au 21 juin 1791, elle l’était, formée, cette

opinion, et si, à cette époque, l’Assemblée constituante eût prononcé
la déchéance, elle eût été acceptée avec joie. N’en cloutez pas, tout
est possible à l’Assemblée nationale, Qu’on ne dise donc pas que l’Assemblée
nationale ne peut pâs^ qu’on n’exécuterait pas les décrets.
Jamais le peuple, qui en a. souffert quelquefois, n’y a apporté la
moindre résistance, Osez vous montrer les représentants du peuple,
ne soyez plus ceux des Autrichiens, et nous vous suivrons partout.
(Applaudi.)  Loin dé vous ces hommes qui vous disent : Attendez tout
du temps. Citoyens de Thionville, le canon des Autrichiens roule sur
vos glacis ; n’importe, attendez et nous vous sauverons.

On dit qu’on cherche à diviser les patriotes. Je suis fâché d’entendre
répéter ces propos que tenaient jadis les Jacobins qui sont
passés aux Feuillants, Tout bon patriote vient ici énoncer son opinion,
recueillir des lumières, et ne se coalise pas ; on ne peut donc le
diviser, car on ne divise que les gens qui se coalisent,

Je me résume et je dis que la déchéance est urgente, sous peine
de perdre, d’ici à quelques jours, les députés de cinq ou six départements
qui vont être envahis ; qu’il faut réunir au plus tôt les assemblées
primaires ; que tous les citoyens y soient admis ; que les prêtresT
les émigrés, les fonctionnaires publics en soient seuls exclus, et elles
seront parfaitement libres ; qu’à la déchéance de la personne de
Louis XYI il faut ajouter celle de sa famille. Alors le salut du peuplé
sera établi sur les bonnes lois. Les Autrichiens et les Prussiens’
retourneront vers l’Elbe ; ils ne vous attaqueront plus, parce que
vous n’aurez plus votre roi, qui leur a sans doute promis quelquesunes
de vos provinces pour les dédommager des frais de la guerre ;.
ils abandonneront vos nobles, qui alors vous rentreront un à un, ou,
ce que j’aimerais mieux, ils s’imposeront un exil éternel, Alors,
n’ayant pas de guerre à soutenir, vous entretiendrez des armées
moins nombreuses, moins de places fortes, par conséquent moins
d’impôts et une masse plus grande de bonheur publie et particulier,
(Applaudi.) 

M. Legendre présente de nouvelles vues sur la nécessité d’une
insurrection générale et les dangers de toute insurrection partielle.

M. Robespierre prononce un discours dont l’impression est
arrêtée '. Les bases principales de son opinion sont que, le gouverne1.
Nous ne savons si cet arrêté de la Société fut exécuté. Nous ne connaissons
pas d’autre texte de ce discours que celui que Robespierre publia dans le
Défenseiir de la constitution, n° 11. Bûchez l’a reproduit, t. XVI, p. 220-235. —
Cf. Hamel, Histoire de Robespierre, II, 348-355.
[29 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 139

ment français portant sur deux pouvoirs, le pouvoir législatif et le
pouvoir exécutif, les dangers de la patrie sont dus à ceux qui sont
revêtus de l’un et de l’autre pouvoir ; que> si la patrie est en danger,
c’est que le roi veut perdre la nation et l’Assemblée nationale ne veut
pas la sauver. Il ne suffit donc pas de déclarer la déchéance du roi, il
faut renouveler aussi la législature.

Il s’attache également, dans ce discours important, sur lequel nous
reviendrons incessamment *, à prouver que la cumulation des pouvoirs
est également favorable au despotisme et dangereuse à la
liberté.

La séance a été levée à dix heures.
XXX
SÉANCE DU LUNDI 30 JUILLET 1792
PRÉSIDENCE DE M. DELAUNAY (D’ANGERS) 
En l’absence du président, M. Robespierre, vice-président, occupe le
fauteuil,
[M. Chénier communique à la Société une lettre qui lui a été adressée de
Metz, en date du 26, sur les mouvements de l’armée.]

Mi. BRIVAL. — Ce matin, l’Assemblée nationale a achevé de détruire
toute apparence de corporation en décrétant que tous les citoyens indistinctement
seraient tenus de monter leur garde, et en Comprenant
dans ce décret tous les prêtres, les ci-devant moines, abbés et autres
2.

M. Collot d’Herbois lit l’adresse dont les sections de Parisv sur la
demande de celle du Marché des Innocents, ont arrêté l’envoi à l’armée
française. Pour qu’elle parvienne plus sûrement à sa destination,
1. Celte promesse ne fut pas tenue.2. En effet, dans sa séance du 30 juillet au matin, l’Assemblée législative avait
commencé à discuter un projet sur le service personnel dans la garde nationale,
qui lui avait été présenté par Lacuée, au nom du Comité militaire. Elle en vota
ineme plusieurs articles (Moniteur, XIII, 286, et Journal logographique, XXV,
412-417). Mais les événements ajournèrent indéfiniment la suite de ce. débat et
ce projet de décret fut oublié.
la distribution en sera confiée aux municipalités frontières, de la part
dé la Commune de Paris, avec invitation de la faire tenir aux soldats
par tous les moyens qui leur paraîtront les plus sûrs.

M. Mendouze demande et obtient la parole pour lire à la Société le
manifeste des puissances armées contre la France 1. Cette lecture, souvent
interrompue par les éclats de rire que la platitude et la bêtise de
cette pièce excitaient, ne put, malgré tous les efforts de chaque membre
pour garder le silence, se traîner jusqu’à la fin, au milieu des
exclamations de pitié qu’arrachait ce morceau* qui semble avoir au
moins dix siècles de noblesse par l’ignorance et la sottise qui le caractérisent.


Vers la fin de cette lecture, beaucoup d’agitation se fait apercevoir
dans l’assemblée, et principalement parmi les fédérés présents.

M, ROBESPIERRE. — On donne au bureau des avis qui alarment
diverses personnes : on annonce que la générale bat dans plusieurs
quartiers ; eh bien, Messieurs, nos frères, les citoyens de Paris, Veillent,
vous vous en apercevez au vide qui règne ici. C’est donc un motif pour
vous de rester calmes et tranquilles. Dans ces moments difficiles, les
vrais patriotes doivent se montrer fermes et courageux. Je déclare
que, dans ce moment, je crois que notre poste est ici : j’y resterai.
Un fédéré se plaint d’avoir été insulté ; sans doute, comme frèrest
comme patriotes, nous ressentons lous son injure ; mais je ne puis
lui donner la parole sans consulter l’assemblée, pour entendre ses
plaintesi Que ceux qui veulent que le fédéré soit entendu,,., elc,

La Société donne la parole au fédéré.
Le fédéré. — Je suis fédéré de la CÔte-d’Or. Étant sorti d’ici, il y a
un instant, au bruit du tambour, je passais devant Saint-ïtoch ; je
demandai ce qu’il y avait, et pourquoi on rappelait. On me répond :
« C’est pour ces b..gr.. de fédérés, qui nous donnent plus de mal… »
A ces mots, je demande à celui qui me fait cette réponse si c’est pour
moi qu’il l’a faite. Au même instant, cinq personnes tombent sur moi,
m’arrachent mes épaulettes, mon sabre, comme vous le voyez, me
maltraitent malgré la résistance que je leur oppose, et s’enfuient.

Un rappel se fait entendre, l’agitation continue ; là, M. Robespierre
1. 11 s’agit du manifeste du duc de Brunswick, en date .du 25 juillet 1792. -Publié
dans le Moniteur du 3 août 1792, il avait déjà paru par extraits dans le
Journal de Perlei du 31 juillet. On le connut à Paris dès le 28 juillet. On trouvera
l’histoire de ce manifeste dans l’Europe et la Révolution française, par
Albert Sorel, t. 11, p. 503-515,
[30 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 1G1

déclare que, vu cette agitation, il ne peut tenir la séance ; il la déclare
suspendue, quitte le fauteuil, et sort de l’assemblée.

Après quelques minutes, M. Mendouze, au bureau du président,
représente que, le 17 juillet 1791, on avait employé la même tactique
pour interrompre les séances, et que, le seul moyen à opposer étant
la fermeté, il propose à la Société de se déclarer en permanence.

Cette proposition n’est pas appuyée ; on engage M. Mendouze à
occuper le fauteuil, et la séance continue. M. Real, en appuyant les
motifs qu’avait donnés M. Mendouze pour la permanence de la séance,
insiste néanmoins pour qu’une partie des citoyens se rendent dans
leurs bataillons : « Car là, dit-il, un Jacobin en impose à dix, à Vingt
Feuillants ou modérés. »

M. Colin ajoute la remarque que beaucoup de citojrens, au moment
où l’on rappelle, se hâtent de sortir pour aller, disent-ils, dans leurs
bataillons, tandis qu’en effet ils vont se renfermer chez eux. Il propose
que tous Ceux qui sont, comme lui, visiblement hors d’état de
faire le service, ou qui ne le font pas habituellement, restent clans
l’assemblée ; il offre de s’y établir permanent et d’y passer,"s’il le faut^
toutes les nuits.

Divers citoyens viennent rassurer les esprits, qui n’avaient pas besoin
dé l’être, car les trembleurs étaient éloignés, en communiquant
les divers prétextes sous lesquels on avait battu les rappels.

En général, l’émotion qui se faisait sentir au dehors paraissait être
une suite de la scène qui s’était passée aux Champs-Elysées, près du
lieu où les fédérés de Marseille avaient dîné, A Côté de cette auberge,
des grenadiers du bataillon des Filles-Saint-Thomas, avec des ci-devant
gardes du corps et des sergents suisses^ tenaient à table des propos de
Coblentz ; leur refrain était : Vive le roi ! vive la reine ! f.dré pour la
nation ! Ces propos répétés ont occasionné une rixe dans laquelle il.
paraît que le projet de ces messieurs était d’exciter du bruit et de
fuir. Cependant l’un d’eux, nommé Duhamel, ci-devant garde du roi,
portant l’uniforme de garde national, eut une explication plus vive
avec un fédéré. Proposition faite et acceptée pour vicier la querelle en
braves. Chemin faisant, Duhamel trouve plus simple de se débarrasser
de son adversaire : il lui lâché un coup de pistolet et le manque. Celuici,
indigné d’une telle lâcheté, le perce de part en part avec son
sabre, et ne le manque pas,

Le cadavre fut porté chez un commissaire, et de là, suivant la pratique
mise en usage dans les premiers jours de la Révolution, en 1789,
une foule assez considérable voulait, disait-on, promener ce cadavre
dans le Palais-Royal. La foule augmentant, des officiers, zélés pour
TOME IV. 11

le bon ordre, firent battre la générale ; mais les remontrances et les
réflexions de quelques citoyens vraiment patriotes et amis de l’ordre
firent plus d’effet et moins de bruit que le tambour, et les rassemblements
se dissipèrent.

M. Simond reprend la discussion sur la cause des maux de la France ;
il les attribue en partie à la précipitation avec laquelle on a déclaré
la guerre.

M. Lanlhenas répond à celui-ci en démontrant que ce n’est pas la
déclaration de guerre qui a procuré la guerre ; que celle-ci était arrêtée
dans les projets des puissances coalisées, et que la déclaration
n’a fait qu’attirer sur les dispositions nécessaires pour faire la guerre
l’attention d’un ministère qui s’est montré si négligent sur ces objets
malgré l’urgence des circonstances.

Plusieurs membres, observant que cette discussion ne pourrait avoir
aucune utilité actuelle et qu’elle ne peut que renouveler les agitations
qui ont eu lieu lors de la question de la guerre, demandent l’ordre
du jour. — Arrêté.

M. MATHIEU. —Le moment approche où la nation pourra enfin fixer
l’étendue de ses craintes et de ses espérances. Je crois à ce manifeste
qui vient, de vous être lu : son insolence et sa platitude m’en assurent
l’authenticité. C’est de cette insolence et de cette barbarie néanmoins
que je tire toute mon espérance : car, si nous sommes forcés de voir
que l’Assemblée nationale n’a pas senli toute l’étendue de sa grandeur,
je ne puis me persuader non plus qu’elle soit tombée dans l’avilissement.
Si elle est faible, je ne la crois pas scélérate^ et, au moment
où les ennemis font le blocus de la France, comme en 1789 le
roi faisait le blocus de Paris, j’espère qu’elle se ressouviendra qu’elle
a juré de maintenir la constitution ; et, s’il est un moment où on doive
attendre d’elle un de ces mouvements généreux, un élan que nous
espérons tous, c’est sans doute celui où le ministre des affaires étrangères,
confus, se présentera au milieu d’elle avec cette déclaration ;
c’est à ce moment, dis-je, que sans doute elle renouvellera le serment
imposant de vivre libre ou de mourir. Qu’ils sont faibles, les serments
que l’on prête dans le calme, mais qu’ils sont imposants, ceux qu’inspire
un élan sublime ! Que l’Assemblée nationale sente une fois sa
grandeur, et tout est sauvé.

Il semble qu’on ait voulu dans ce moment séparer la nation française
en deux portions, l’une sur la frontière, asservie dans les camps
sous la discipline ;de généraux traîtres, et l’autre dans l’intérieur,
tremblant sur le sort de ceux-ci. Réunissons donc tous nos efforts

[30 JUILLET 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 163

pour faire entendre à l’Assemblée la voix du patriotisme. Peut-être

serait^il bon d’attendre pour ce moment l’instant où Ce manifeste lui

sera présenté.
Il est bien étonnant néanmoins que cette pièce soit pour ainsi dire

notifiée aux Jacobins avant de l’être à l’Assemblée nationale. Ne serait-elle
donc pour l’Assemblée nationale qu’une assignation de se
rendre aux effrayants talents du duc de Brunswick ?

Je crois donc et j’espère qu’il arrivera un moment qui sera décisif
pour le salut de notre liberté, de notre Révolution et de la liberté de
tout le genre humain.
Un fédéré du département de la Drame annonce que, depuis quelque
temps, un nombre considérable de valets, de gens attachés à la cour,
se sont fait inscrire dans la garde nationale ; que leur projet est de se
faire mettre tous de service le même jour, et qu’à une heure convenue
ils s’empareront des canons et des postes. Le même lit plusieurs lettres
de son département, dans toutes lesquelles on se plaint amèrement
de la faiblesse de l’Assemblée nationale, et on annonce la plus
grande énergie de la part des habitants de tous les départements.

M, Dufoumy propose d’ajouter à la force armée qu’on se dispose à
opposer aux ennemis la force morale, en faisant un contre-manifeste
aux peuples voisins et aux armées étrangères. C’est dans la vue d’employer
cette force morale qu’il aArait proposé, dans une pétition à
l’Assemblée nationale, de rassembler au champ de la fédération tous
les étrangers, le 14 juillet, et de leur déclarer que la France, ne faisant
pas la guerre contre eux, mais contre leurs chefs, regarderait toujours
tous les individus comme ses enfants et ses frères.

M. Barbaroux*, après avoir rendu compte de la tranquillité qui
règne au quartier des Marseillais fédérés, lit une lettre qui donne sur
Marseille les détails suivants ; en date du 23 de ce mois :

« ■ Il est arrivé hier dans cette ville une scène des plus tragiques.
L’aristocratie,,que nous croyions pour jamais expulsée de Marseille, a
osé lever une tête orgueilleuse, et, par un de ces complots qui en fait
le caractère, elle avait décidé de se défaire de la municipalité, et autres.
Miais il en fut comme de tous leurs projets : la mine fut éventée,
et le chef dénoncé par son propre domestique. Il a été arrêté dans la
nuit du vendredi au samedi, étant de garde à la commune ; il se nomme
Royer aîné, marchand drapier. Dans la matinée du samedi, le peuple
se porta en foule à l’hôtel commun, demandant à grands cris qu’on

1. Dans l’original, ce nom est imprimé par erreur Barberousse,
\Gi SOCIÉTÉ DES JACOBINS 130 JUILLET 1792]

lui livrât cp nouveau Dusaillant, pour le lanterner. Ce n’est qu’avec
beaucoup de peine que la municipalité et quelques notables parvinrent
à le soustraire à la vindicte publique ; ce ne fut même qu’après
avoir promis de le livrer après son interrogatoire que le peuple s’apaisa.
Il fut donc interrogé en présence de son domestique : il avoua
tout, chargea beaucoup son frère et nomma d’autres complices. On
lui fit signer sa déposition et on le conduisit ensuite en prison sans
que le public s’en aperçût. Mais on sommait les officiers municipaux
de tenir leur parole ; ils trouvèrent bien les moyens de temporiser ;
ce n’est pas que leur dessein fût de sauver le coupable, mais ils voulaient
que la loi seule ordonnât son supplice : ils ne retardèrent que
d’un jour sa mort. Le lendemain, sur les neuf et dix heures du matin,
on se porte en foule aux prisons, on enfonce les portes, on en
tire le traître Royer, et on le met à la lanterne.

« Ce Royer a donné la liste de ses complices ; ils montent à plus de
deux cents, et les Marseillais ont juré de n’en pas épargner un : déjà
plus de dix personnes ont été pendues. »

La séance a été levée à dix heures.
XXXI
Août 1792

SÉANCE DU MERCREDI 1" AOUT 1792
PRÉSIDENCE DE M. DELAUNAY (D’ANGEUS) 
Après la lecture du procès-verbal, un député du Cantal demande
que la Société adjoigne des commissaires à ceux que messieurs les
fédérés ont nommés pour prendre la défense des citoyens du district
d’Aurillac persécutés et détenus dans les prisons. Cette proposition,
mise aux voix, est adoptée à l’unanimité.

M… — La patrie est, dit-on, en danger, et de tous côtés dans
cette ville on ne s’occupe que de plaisirs, de fêtes et de bals. Parmi
ces derniers il en est un qui devrait être plus particulièrement pros^-
critdans ces jours de surveillance, c’est celui qui a lieu tous les jours
depuis dix-heures jusqu’à minuit au Palais-Royal. C’est le rassemblement
de tout ce qu’il y a d’hommes pervers et de femmes corrom-

[1er AOUT 1792] . SOCIÉTÉ DES JACOBINS 165

pues, et un tel rassemblement ne peut avoir que les suites les plus
dangereuses dans les circonstances où nous sommes.

M. Loi/s communique une lettre adressée à la Société populaire de
Nîmes par le comité central des Sociétés patriotiques réuni à Chalon-sur-Saône,
dans laquelle ce comité fait part des mesures qu’ont
arrêtées les municipalités de ce département. Ces mesures sont de
désarmer toutes les personnes dont les principes ne sont pas très
prononcés en faveur de la Révolution, dans le cas où le roi viendrait
à s’éloigner de Paris, ou une défaite sur les frontières permettrait à
l’ennemi de mettre le pied sur le territoire français, ou bien si une
insurrection se manifestait soit dans Paris, soit dans Lyon, soit dans
toute autre grande ville du royaume 1. Dans l’un des cas ci-dessus, de
mettre sur-le-champ les aristocrates en état d’arrestation pour servir
d’otages en cas de besoin.

« Que tous les bons citoyens, ajoute-t-il, mettent donc la plus
grande énergie pour sauver la chose publique, ou le sort du peuple,
s’il retombait dans l’esclavage, serait pire mille fois que celui qu’il
éprouvait sous l’ancien régime. Que l’Assemblée nationale se lève
donc, ou que les patriotes déclarent qu’elle ne peut pas sauver la patrie
qu’elle a mis en danger, et alors la nation se sauvera elle-même. »
M. DESFIEUX. — Je propose à la Société d’ouvrir une souscription
pour imprimer celte lettre et faire connaître à toutes les Sociétés les
mesures qu’elle contient ; il me semble de la dernière importance que
les sections de Paris et les départements en soient instruits, pour être
à même de les adopter.

Parmi celles qu’à ajoutées le préopinant, il a demandé que l’Assemblée
nationale se lève ou qu’elle déclare qu’elle ne peut pas sauver la
patrie. Mais cette déclaration, elle n’a pas besoin de.la faire, elle est
toute faite : car, si elle eût cru pouvoir sauver la patrie, elle ne l’eût
pas déclarée en danger. Il n’y a pas lieu non plus d’espérer qu’elle
veuille se lever, puisqu’au lieu de s’occuper des moyens par lesquels
elle pourrait se lever utilement avec toute la nation, des membres
qui ont quelque influence dans cette Assemblée s’occupent de trouver
les moyens d’envoyer lés patriotes à Orléans.

Oui, Messieurs, avant-hier, au club nommé de la Réunion, club
formé des députés qu’on ne voit plus ici, deux députés, et, pour ne
pas les nommer, ce sont MM. Isnard et Brissot, s’y trouvaient lorsqu’on
vint y rendre compte des opinions qu’avaient énoncées dans
1. Cotte phrase incorrecte est textuelle.
cette SociétéMM. Robespierre et Anthoine ; on raconta aussi que j’avais
dit que, tout bien compté, il n’y avait dans l’Assemblée nationale que
quarante-Cinq à quarante^six députés sur lesquels on pût compter.
Alors M. Isnard monta à la tribune et y prit l’engagement sacré de
dénoncer MM. Anthoine, Robespierre et quelques autres à l’Assemblée
nationale, et de faire tout ce qui dépendrait de lui pour les envoyer à
Orléans. M. Brissot lui a succédé et a renchéri sur-ces engagements
et ces menaces. Deux des quarante-cinq députés que j’avais désignés
comme patriotes purs, et dont l’un est M. de Bellegarcle, étant indignés
d’un pareil projet, leur ont dit la vérité, toute la vérité, ont déchiré
leurs Cartes d’entrée, et ont déclaré qu’ils ne remettraient plus
les pieds dans cette Société.

Si ceux qui, étant à Paris, ont pu suivre les travaux de l’Assemblée
nationale, y ont fait quelque attention, il leur aura été facile de remarquer
que les meneurs de cette Assemblée suivent précisément la
même route qu’avaient prise les meneurs de l’Assemblée constituante. Il
ne leur manque qu’un Bailly et un La Fayette pour avoir un 17 juillet
au Champ de Mars. Une différence encore qui se trouve entre eux,
c’est que ceux-ci ne sont que des petits intrigants en comparaison
des autres, qui avaient un grand talent en Ce genre ; de sorte que la
cour, qui s’est bientôt aperçue de la faiblesse de leurs mérites, n’a pas
voulu de leur secours et les a chassés.

M. MiERMNi -— Je suis appelé à répondre au préopinant : j’atteste
donc que MM. Montant (du Gers) et Ruamps m’ont dit que les rôles
avaient été distribués pour faire mettre MM. Robespierre et Anthoine
en état d’accusation ; que MM. Brissot et Isnard devaient demander
le décret à l’Assemblée. Je me félicite, Messieurs, n’ayant jamais mis
le pied à cette réunion, de n’avoir, pas eu le besoin de remettre ma
carte ; quoi qu’il en soit, je déclare que mon opinion sur les circonstances
actuelles est celle qui a mérité l’improbation de MM. Brissot
et Isnard.

M… — Ce que viennent de vous dire les préopinants est de la plus
exacte vérité ; mais je vais achever de vous dévoiler les complots de
cette réunion.

Quelques membres du côté gauche, et qui ont la réputation de patriotes,
sont entièrement contre la déchéance du roi ; ils voueraient
des mesures partielles, telles qu’une simple suspension du pouvoir
exécutif tant que dureraient les dangers de la patrie. Ils voudraient
que, pendant ce temps-là, l’exercice de ce pouvoir fût remis entre les
mains de la Commission des vingt-un, qui alors nommerait les ministres,
aurait remaniement du Trésor public, choisirait les généraux,

enfin exercerait toutes les fonctions attribuées au pouvoir exécutif.
Parfaitement instruit de ce projet, qui est le seul but vers lequel
tendent toutes leurs intrigues et qui, d’ailleurs, plaît assez aux Feuillants,
j’ai cru devoir en instruire la Société, et vous voyez, Messieurs,
que le projet est parfaitement d’accord avec la conduite qu’on voit
tenir à M. Vergniaud dans les circonstances actuelles, lorsqu’on lui
entend dire que la déchéance amènerait la guerre civile, tandis que ce
ne pourrait être que le refus de prendre cette mesure, sollicitée de
tous les points de l’empire, qui pourrait peut-être l’amener, chacun
voulant soutenir son opinion par tous les moyens possibles.

Hier au soir encore, M. Tergniaud a semblé chercher à pallier les
dénonciations faites contre le ministre Lajard : nouvelle preuve de
la fausseté du caractère de ce député, qu’il porte empreinte sur la
physionomie.

Quant à M. Brissot, il a fait ici un serment solennel : il a promis de
démontrer à l’Assemblée nationale la nécessité d’un décret d’accusation
contre La Fayette. A-t-iltenu parole ? Non. C’est donc aussi un
trompeur, et comment pouvons-nous souffrir le nom d’un traître sur
nos registres ? Rayons-le. {Applaudissements, tumulte.) 

M. MERLIN. — Le membre qui vous préside en ce moment étant en
quelque sorte compromis dans celle discussion, il est impossible qu’il
mette cette proposition aux voix ; je demande donc que le premier
secrétaire prenne sa place.

M. Robespierre quitte le fauteuil et le cède à M. de Sulières.

M. ANTHOINE.—Je vous demande la parole, Messieurs, non pour un
fait, mais pour plusieurs faits: car, si je suis destiné à être bientôt
enfermé dans les cachots d’Orléans, je dois vous dire auparavant
toute la vérité.

Je n’aurais jamais cru que J.-P. Brissot pût se mettre dans l’esprit
de dénoncer Aug.-P. Anthoine '. Je n’aurais jamais cru, si le fait n’était
attesté par plusieurs citoyens recommandables, que Pierre Brissot
se portât jamais à cet excès d’audace, lui qui a introduit dans une
Société, dont se sont retirés pour cela Robespierre et Anthoine, un
Noailles qui, après avoir joué le patriotisme, a déserté son poste ; lui'
qui, ayant eu le crédit de faire nommer des ministres qui, sans doute
ne devaient pas plaire au roi, n’a pas eu le crédit d’obtenir clel’Assem1.
Dans sa liste fies conventionnels, M. Guiffrey donne à Anthoine les prénoms
de Francois-Paul-Nicolas. \
blée nationale un décret d’accusation qu’il dit lui-même être indispensable
contre La Fayette.

Je dénonce, moi, non pas aux tribunaux, mais au peuple, à la
France entière, à la nation, J.-P. Brissot et la compagnie qui l’entoure,,
qui a fait déclarer la guerre avant que rien fût prêt pour la
guerre ; lui qui a constamment persécuté les patriotes et détaché
M. Yergniaud de leur parti. Je dénonce à la nation entière l’homme
qui, ayant pris ici l’engagement formel de perdre La Fayette, n’a pas
même ouvert la bouche sur son compte ; qui, ayant assez de crédit
dans l’Assemblée nationale pour obtenir la parole quand il le croit
nécessaire à ses vues, s’est fait inscrire le dernier dans Tordre de la
parole contre La Fayette, afin que son tour de parler n’arrivât pas. Je
dénonce à la nation l’homme qui, après la proclamation des dangers
de la patrie, veut nous boucher les yeux au point de nous faire croire
que le rappel des ministres, patriotes sans doute, soit la seule mesure
suffisante pour faire cesser ces dangers et sauver la patrie.

Sans m’arrèter à toutes les preuves que je pourrais tirer de sa conduite
dans mille circonstances, je ne'me fixerai qu’à son dernier discours
à l’Assemblée nationale, discours qui a reçu du peuple l’accueil
réservé jusque-là aux opinions des Maury et des Cazalès. Il vient dire
à l’Assemblée que l’opinion publique n’est pas assez formée. N’est-ce
pas montrer à tous les yeux tant soit peu clairS’oyants que son projet
et ses vues ne tendent qu’à épouvanter la cour pour la forcer, s’il
est possible, au rappel des trois ministres ? Il faut être, sinon un intrigant
criminel, au moins un politique bien slupide, pour oser dire
que le salut de la patrie tienne à cette seule mesure. Certes, malgré
toute l’estime que peuvent inspirer ces ministres, on ne persuadera à
personne que, si le prince de Brunswick était aux portes de Paris, ce
fût ni Roland, ni Servan, ni Clavière qui le fissent reculer.

Mais les intrigants de cette Assemblée suivent exactement la même
marcbe que ceux de l’Assemblée constituante : ils ont pris le masque
qu’a laissé sur la porte des Feuillants cette minorité hypocrite de la.
noblesse en parlant pour la frontière ; ils n’emploient comme eux
l’apparence du patriotisme que pour parvenir à fonder les bases de
leur élévation et de leurs fortunes particulières. J’appuie donc la motion
qui vous a été faite de rayer M. Brissot de la liste de vos membres,
et je demandé que nous rejetions de notre sein toute cette
écume impure, comme une liqueur se purifie de tout ce qui lui est
étranger.

M. GOUPILLEAU. — Je n’avais demandé la parole que pour un fait,
mais la discussion qui vient de s’ouvrir me fait vous la demander,

[t« AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS - 169

non pour justifier aucune des personnes accusées, mais pour vous
représenter qu’il est impossible de rien arrêter contre des absents
sans, au préalable, les avoir entendus.

Non, ce n’est pas sans indignation que j’ai entendu M. Anthoine
inculpé par M. Brissot, et qui a une querelle particulière avec lui ; ce
n’est pas sans indignation, dis-je, que j’ai entendu M. Anthoine, au lieu
d’avoir la générosité d’aller s’expliquer avec lui, solliciter ici contre
un membre absent la plus grande peine morale qui puisse être infligée
à un citoyen : car, ne vous le dissimulez pas, l’expulsion hors
d’une grande Société n’est pas une chose indifférente.

Le plus grand grief qu’on ait à reprocher à M. Brissot est, à ce qu’il
me paraît, d’avoir pris l’engagement ici de prouver la nécessité du
décret d’accusation contre M. La Fayette, et de ne l’avoir pas encore
fait. M. Anthoine l’accuse à ce sujet de ne s’être inscrit que le dernier
pour la parole ; ehbien, jedéclare, moi, que lejour où l’affaire de M. La
Fayette fut discutée, après que M. Dumolard eut fait son long panégyrique
de La Fayette, et qu’il parut que la question ne pourrait pas
être terminée, M. Brissot s’avança vers le bureau et dit beaucoup de
choses très fortes contre M. La Fayette, entre autres que c’était un
traître et qu’il se faisait fort de le prouver ; et, de plus, quoi qu’en dise
M. Anthoine, j’assure qu’il était inscrit le second.

Je crois donc que vous vous prépareriez un regret éternel si, au
moment où un patriote rend et s’efforce de rendre un tel service à la
chose publique, vous lui procuriez des dégoûts, et vous n’agissiez pas
à son égard avec les principes éternels de justice, qui veulent qu’on
ne condamne personne sans l’entendre ; je demande donc l’ajournement
à huitaine. [Applaudi.) 

M. Simond démontre que c’est attacher trop d’importance à ce que
pensent ou disent des membres, quels qu’ils soient, Robespierre ou
Brissot, que de s’en occuper aussi longtemps et avec autant d’intérêt ;
il conclut à ce que l’on passe à l’ordre du jour.

Après avoir appuyé la motion faite de passer à l’ordre du jour,
M. Robespierre expose de nouveau les mesures qu’il croit propres à
sauver la patrie. Ces mesures sont de convoquer une Convention nationale,
dont les membres seront élus directement par les assemblées
primaires, et ne pourront être choisis parmi ceux de l’Assemblée
constituante ni de la première législature. La durée de la session de
cette Convention nationale sera fixée à un an. Ce moyen, efficace pour
éloigner de cette Assemblée constituante tous les intrigants, paraît

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
[1er AOÛT 1792]

suffisant à cet orateur pour sauver la patrie des dangers qu’elle ne
doit qu’à la faiblesse et à l’intrigue.

Une députationdela section de Mauconseil vient communiquer une
pétition qu’elle se propose de présenter à l’Assemblée nationale pour
lui proposer, entre autres moyens de sauver la patrie, le décret d’accusation
contre La Fayette, l’examen de la conduite du roi soumis aux
83 départements,'la déchéance des corps administratifs, la réunion
des assemblées pi'imaires, enfin de ne s’occuper, pour tout ordre du
jour, que des moyens de sauver la patrie '.

M. LAUGIER. — La section de la Fontaine de Grenelle, n’ayant pu
voir sans indignation la provocation dont les Marseillais ont été l’objet…
2. Ces citoyens, dont le patriotisme est aussi pur que le ciel de
leurs climats, ignoraient qu’à Paris, ce centre de corruption, des
hommes infâmes, jetés par nos ennemis dans les rangs de la garde
nationale, déshonoraient l’institution sublime du peuple armé.

Mais, si le séjour de la cour attire à Paris une nuée d’esclaves, Paris
renferme aussi de ces hommes qui, ayant su se préserver des miasmes
qu’exhale ce cloaque impur, savent aussi conserver leur dignité.
C’est ce qu’ont prouvé les citoyens de la section de la Fontaine de
Grenelle en prenant l’arrêté suivant :

<f L’Assemblée, profondément indignée de la trame perfide ourdie
par les ennemis de la patrie pour troubler la joie répandue dans
cette ville par l’arrivée si désirée des braves Marseillais, accourus de
leur climat brûlant pour réchauffer, par leur exemple, le feu sacré
du patriotisme ;

« Considérant qu’il est du devoir des hommes libres de dévouer au
mépris ces êtres dégradés qui, par leurs cris d’esclaves, ont provoqué
l’indignation publique et offensé des hommes qui ne veulent
brûler leurs encens que devant la liberté ;

« Que la présence des généreux Mai'seillais qui ont déployé depuis
la Révolution ce fier, caractère qui mérita à leurs pères l’admiration
du premier peuple du monde ; que leur présence, qui fit trembler
et réprima les contre-révolutionnaires d’Arles, ne peut être ici
un objet d’effroi que pour les tyrans et leurs suppôts ; mais qu’elle
fait au contraire le charme et la consolation des créateurs de la Révo1.
On trouvera le texte de celte délibération de la section de Mauconseil dans
le Moniteur, XI11, 327. L’Assemhlée législative l’annula comme inconstitutionnelle
par décret du 4 août 1792. Cf. Mortimer Ternaux, Histoire (te la Terreur,
II, 174-176, 443.2. Cette phrase inachevée est textuelle.
[1" AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 171

lution, des vainqueurs de la Bastille, qui brûlaient de confondre leurs
âmes avec celles de leurs frères du Midi ;

« Arrête qulune députation de vingt membres se rendra auprès
des braves Marseillais, pour leur porter cette expression de ses sentiments
et les assurer qu’en vain nos ennemis ont lâché dans les rangs
des gardes nationales des traîtres échappés de Coblenlz ou de la
garde du roi, pour semer la discorde et l’oubli du respect dû au peuple ;
que le plus grand nombre des citoyens-soldats de Paris chérit
les chauds amis de la liberté et saura les défendre contre tous les
agents du despotisme, de quelque masque qu’ils se couvrent et de
quelque nom qu’il se parent. »

La séance a été levée à dix heures.
XXXII
SÉANCE DU VENDREDI 3 AOUT 1792
PRÉSIDENCE DE M. DELAUNAY (D’ANGERS) 
Après la lecture du procès-verbal de la dernière séance, M. le secrétaire
du Comité de présentation propose l’admission d’une liste
de candidats, qui sont reçus à l’unanimité.

M. Pépin se plaint avec aigreur d’un outrage qu’il estime avoir
été fait à la Commune de Paris, en la personne de ses commissaires,
par le président de l’Assemblée nationale, qui, après avoir accordé
les honneurs de la séance à la députation, a levé la séance sans un
décret formel, avant que la totalité de la députation fût introduite ' ;
il annonce le projet qu’il a de se présenter dans la soirée à l’Assemblée
nationale, pour lui demander vengeance par la destitution de
son président.

M. ÏJIURIOT. — Je crois qu’il est important de rétablir les faits
dans leur exacte vérité, pour mettre à même déjuger sainement de
leur plus ou moins grande valeur.

Le roi était instruit que la Commune de Paris délibérait sur l’importante
question de la déchéance ; il savait que la majorité ne lui
1. En effet, dans la séance de l’Assemblée législative du 3 août 1792, une députation
de la Commune de Paris s’était présentée à la barre et, par l’organe du
maire Petion, avait demandé la déchéance de Louis XVI. — Voir le Moniteur,
XIU, 324^326. — Duhem protesta contre l’a brusquerie avec laquelle le président
Lafïon-Ladebat avait levé la séance. {Journal logoç/raphique, XXVI, 117.) •172 SOCIÉTÉ DES JACOBINS . [3 AOÛT 1792]
était pas favorable ; il crut ne devoir pas perdre un moment pour
prévenir le coup qui lui allait être porté et prendre une mesure qui
pût au moins suspendre pour quelques instants l’opinion des représentants
du peuple.

Il envoya donc à l’Assemblée nationale un message ' formé des six
ministres, dont le but était d’annoncer à toute la France que la machine
politique était à la vérité entravée dans quelques points ; que
si elle n’avait pas tout le mouvement qui lui était nécessaire, ce n’était
pas de la faute du roi ; qu’il pouvait encore mériter la confiance de
la nation ; il imaginait que la circonstance exigerait que l’Assemblée
nationale décrétât l’impression du message royal et l’envoi aux
quatre-vingt-trois déparlements.

Nous n’avons pas donné, heureusement, dans ce piège, et un membre
2, ayant pris la parole pour exposer un précis de la conduite du
roi, prouva qu’elle n’était qu’un tissu de parjui'es et d’hypocrisie ; son
discours éloigna un peu l’idée de proposer l’impression du message
du roi.

Pendant que ce membre était à la tribune, j’avais appris que le
maire de Paris élait près de l’Assemblée nationale pour lui présenter
le voeu de la Commune. Je sentis qu’il était important de faire rejeter
toute idée de celte impression ; j’achevai de démontrer en peu de
mots que, depuis la Révolution, la conduite du roi n’élait qu’un tissu
de crimes qui n’étaient rien moins que propres à lui mériter la confiance
de la nation, et j’invoquai l’ordre du jour 3.

L’ordre du jour fut décrété, ainsi que l’admission du maire à la
barre ; il fui écouté avec toute l’attention possible, les honneurs de
la séance lui furent accordés, ainsi qu’aux commissaires qui l’accompagnaient ;
mais les commissaires étaient très nombreux, au point
que la très grande partie de la salle se trouva remplie, et qu’il devenait
impossible par conséquent de délibérer. Il était quatre heures, le
président leva la séance et ne prit pas pour cela un décret, parce
qu’il n’est pas d’usage de lever la séance par un décret.

11 est vraisemblable que ce soir il sera question de la pétition de
la Commune de Paris ; je suis assuré alors que nous aurons une majorité
suffisante pour obtenir l’impression de la pétition et l’envoi aux
départements, et pour faire décréter que, dans le plus bref délai pos1.
Ce message l’ut lu à l’Assemblée législative dans la même séance du 3 août
1792. {Moniteur, XIII, 323.) 2. C’était Isnard.3. Le Moniteur ne rapporte pas les paroles de Thuriot. On les trouvera clans
le Journal logoç/raphique, XXVI, 112.
[3 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 173

sible, on s’occupera véritablement du seul objet important : des.
moyens de sauver la patrie.

Il est important plus que jamais dans ce moment-ci d’éviter les
écarts où pourrait entraîner un patriotisme ardent. Je. puis assurer
qu’à l’Assemblée nationale la très grande majorité est pour les patriotes ;
que les patriotes se rallient donc bien tous, et alors ils seront
assurés de faire les décrets.

Depuis le commencement de la législature, j’ai pour habitude d’arriver
à l’ouverture de la séance et d’en sortir un des derniers ; je n’ai
cessé d’observer les hommes, et, je le répète, le parti patriote a la
majorité, et la très grande majorité, dans l’Assemblée nationale. Il est
important que cette vérité soit connue, parque que, dans la crise où
nous sommes, cette majorité patriote offre dans l’Assemblée nationale
un point de ralliement qu’il est bien important de conserver, et
je crois que quiconque tend à éloigner les [esprits de ce point de ralliement
trahit véritablement la chose publique.

Les Jacobins peuvent dans ce moment donner un mouvement infiniment
utile à la chose publique. Que ceux d’entre eux qui, suivant
les séances de l’Assemblée, s’apercevront que quelque patriote ne
sera pas assidu, aillent chez lui, lui dire : « Mon ami, tu n’es pas à ton
poste, sois-y plus exact, le danger de la patrie te le commande ; et, je
le répète, si tous les patriotes sont toujours là, la patrie est sauvée. »
M… — J’aurais désiré que M. Thuriot eût dit que M. Isnard, que
l’on a peut-être calomnié ces jours derniers, s’est comporté ce matin
à l’Assemblée nationale comme un vrai héros de la liberté '.

M. FABRE D’ÉGIANTINE. — Les deux préopinants ont raison, Il est
certain que, comme M. Pépin l’a dit, les honneurs de la séance ayant
été accordés au maire de Paris et aux commissaires qui l’accompagnaient,
la séance a été levée avec scandale ; mais je suis d’avis, avec
M. Thuriot, qu’il faut laisser tomber ces petites marques de dépit,
qui prouvent que l’on sent toute sa faiblesse. J’observerai seulement
que la finesse du président s’est trouvée bien d’accord avec les intentions
de quelques membres de l’Assemblée, dont le but était aussi de
s’opposer à l’impression de la pétition de la Commune. J’ai vu plusieurs
membres, parmi les grands orateurs, qui ont paru être parfaitement
mis à l’aise par cette impossibilité de délibérer.

Je conclus aussi avec M. Thuriot qu’il faut se ranger autour de
l’Assemblée nationale, non comme étant un corps protégeant, mais
l. C’est une allusion au discours d’Isnard contre le message royal. On en
trouvera le texte dans le Journal logographique, XXVI, 108-112.
m
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[3 AOÛT 1792]

comme étant un corps constitué à qui il est nécessaire d’inspirer le
sentiment de la force dont il-a besoin pour ordonner, par exemple,
l’impression et l’envoi de la pétition du maire de Paris, après les
avoir refusés au message du roi.

M. Thuriot nous dit que l’on doit revenir sur cette impression ; je
crois que cette question est de la plus grande importance, car un décret
qui ordonnerait celte impression et l’envoi aux quatre-vingt-trois
départements décréterait presque en même temps les propositions
contenues dans cette pétition, et que d’ailleurs, avec la disposition où
se trouvent actuellement les esprits dans tous les départements, une
telle pétition, représentant le voeu d’une masse aussi considérable que
l’est celle de la Commune de- Paris, achèverait de leur donner non
de l’énergie, car ils n’en ont pas besoin, mais de la confiance.

M. DEPERRET. ■— Sans doute, l’adresse de la Commune de Paris doit
faire un grand effet sur les esprits dans les départements, mais pour
cela il faut qu’elle leur parvienne ; or, vous savez que les envois décrétés
ne parviennent pas tous avec la même exactitude, la même célérité
 ; qu’il est tel département, par exemple, où la lettre du ministre
Roland au roi n’est encore connue que par les journaux, tandis que
la proclamation du roi sur les événements du 20 juin y a été publiée
presque au même moment où elle l’a été dans la capitale. Je demande
donc qu’en décrétant l’impression et l’envoi de l’adresse de la Commune
de Paris dans les départements, les députés« à l’Assemblée nationale
s’occupent des moyens de la faire parvenir sûrement et promptement.


M… — J’étais à l’Assemblée nationale lorsque le message du roi y
fut lu. 11 ne m’a semblé, depuis un bout jusqu’à l’autre, qu’une mauvaise
capucinade. Mais ce qui m’a paru clair, c’est que la cour se sentait
très faible, et que par conséquent nous étions très forts. H faut
bien se garder de lui céder un pouce de terrain. Ne nous endormons
pas, envoyons dans toute la France l’adresse de la Commune de Paris,
pour avoir également le voeu de toutes les communes de l’empire.

M. LEGENDRIS. — Je pense bien, comme les préopinanls, qu’il est
important d’avoir le voeu des départements, car il est des comités où
ces voeux pourraient peut-être dormir quelque temps.

M. Thuriot nous dit que la majorité de l’Assemblée nationale était
patriote ; mais, si cela était, la patrie serait-elle en danger ? Cependant
je pense comme ce député, dont le patriotisme me paraît pur jusqu’à
aujourd’hui, car avec les députés il faut compter au jour le jour ; je
pense comme lui qu’il faut se serrer autour de l’Assemblée nationale ;
mais il faut aussi que l’Asseiwblée nationale fasse si bien que le voeu

[3 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 175

des départements arrivé dans un comité où il y ait des patriotes.
Serrons-nous donc autour de l’Assemblée nationale et protégeons-en
tous les membres, jusqu’aux aristocrates : car il est tel député bien
noir que les circonstances commencent déjà- à rendre gris, et qui
pourrait peut-être chercher à devenir blanc.

Plusieurs membres parlent encore sur la nécessité de prendre des
mesures efficaces pour faire parvenir l’adresse d’une manière sûre.
M. Fabre d’JSglànline est autorisé à en demander 1,500 exemplaires
pour la Société, qu’elle fera parvenir sur-le-champ aux Sociétés affiliées.


M. Billaud-Varénne prononce un discours sur le danger imminent
de la capitale ; il peint en traits de feu les maux sans nombre dont il
est étonné de ne pas la voir accablée ; il propose, comme mesure efficace
pour les prévenir, la formation instantanée d’un camp dans les
Champs-Elysées.

L’impression du discours est arrêtée ',

M. ANTHOINE. — "Vos frères les Marseillais sont venus vous aider h
effacer les derniers vestiges de l’aristocratie et de la tyrannie. Rien
n’a pu ralentir leur zèle. Ils sont dans une position tellement difficile
que plusieurs d’entre eux sont au lit, faute de pouvoir se sustenter ; là
précipitation avec laquelle ils sont partis ne leur a pas laissé le
temps de se munir d’une longue provision. Je demande qu’il soit
nommé un commissaire par chaque section de Paris pour les déterminer
à fournir à la subsistance de nos frères les fédérés.

Cette proposition est arrêtée, avec l’article additionnel proposé par
M. Legendre de former un comité pour recevoir les contributions qui
seraient offertes pour cet objet.

Un soldat invalide, M. Beliand, demande à déposer sur-le-champ
sur le bureau tout ce qu’il possède, un assignat de cent sols.

Un soldat du trente-sixième régiment dépose également un écu de
six livres. Ces deux exemples enflamment le zèle de l’Assemblée, qui
était peu nombreuse ; tous les membres s’empressent à porter leur
offrande au bureau. La somme recueillie dans la Société et les tribunes
monte en un instant à huit cent soixanle-deux livres treize
sols, qui sont aussitôt envoyés à la caserne des fédérés marseillais *
i. Société des amis de la constitution, séante aux Jacobins, à Paris. — Discours
de M. BILLAUD-VARÉNNE sur la nécessité d’un camp de citoyens dans les murs de
Paris, prononcé à la séance du 3 août 1792, l’an IV de la liberté. — Imp. du
Patriote français, s. d., in-8. —Bibl. nat., Lb 40/711.
SOCIETE DES JACOBINS

[3 AOÛT 1792]

Le résultat du scrutin donne pour président M. Montant, M. Fabre
d’Êglantinc pour vice-président, et pour secrétaires MM. Buhcm, La
Faye et Crone.

M. MERLIN. — Les ennemis qui environnent nos frontières n’ont
pas ébranlé le patriotisme des habitants du département de la
Moselle, car M. Anthoine vient d’être nommé maire de Metz à la très
grande majorité.

MM. les députés à l’Assemblée nationale sont invités à s’y rendre
pour prendre part à l’appel nominal qui s’y fait sur la question de la
discussion sur la déchéance du roi.

Plusieurs citoyens rendent compte de divers mouvements dont ils
ont été témoins, qui leur font soupçonner que le château des Tuileries
machine une nouvelle fuite du roi. Ils proposent de veiller autour
du château pour s’y opposer.

M. le Président engage ces cilojrens à aller faire à la mairie toutes
les dépositions qu’ils croiront être utiles à la tranquillité et à la sûreté
générale, et à s’en l’apporter, pour les précautions à prendre, à la
prudence el aux lumières des autorités constituées.

D’autres citoyens annoncent que des amis de M. La Fayette recrutent
pour lui parmi les fédérés. M. Parisot les enrôle pour son armée
en leur promettant qu’à peine y seront-ils arrivés qu’ils seront placés
avantageusement et qu’ils avanceront très promptement en grade.
Ces citoyens sont invités à communiquer au Comité de surveillance
de l’Assemblée nationale les preuves qu’ils croient avoir de ces faits.
Un autre membre annonce qu’avant-hier, à minuit, un patriote, se
trouvant en sentinelle à la porte de la cour de Marsan* aux Tuileries,
avait vu un capitaine de la section du Palais-Royal introduire un à
un plusieurs grenadiers de la même section, et qui n’étaient pas de
service. La dénonciation de ce fait a été portée à l’assemblée de cette
section, qui a pris l’arrêté de proposer la suppression absolue des
grenadiers et des chasseurs dans la garde nationale.

Une députation de la section de Montreuil vient demander à la
Société qu’elle fasse rendre aux commissaires qui en ont été chargés
le compte des recettes et des dépenses qu’ils ont faites pour les soldats
de Ghâteau-Yieux.

La séance a été levée à dix heures.
[5 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 177XXXIIISÉANCE DU DIMANCHE 5 AOUT 1792PRÉSIDENCE DE M. MONTAUT
Après la lecture de la liste des candidats proposés à l’assemblée
par le Comité de présentation et celle du procès-verbal, un fédéré de
Rennes fait hommage à la Société d’un tableau des forces navales de
l’empire. On arrête la mention honorable de cette offre au procèsverbal.


M. Bécourt lit une lettre venant de Maubeuge, dans laquelle on annonce
que le colonel d’un régiment campé près de cette ville, ayant,,
à son retour au camp, voulu faire abattre l’arbre de la liberté que ses
soldats avaient planté en son absence, avait soulevé contre lui l’indignation
générale du soldat, et que le commandant l’avait, pour ce fait,
envoyé passer quinze jours à la citadelle.

Une députation de la section de la Croix-Rouge vient déposer une
offrande pour les fédérés. La mention honorable est arrêtée, ainsi que
celle de pareille offrande apportée par la section de la Place-Royale.

M… annonce que les fédérés ont pris l’arrêté de cerner le château
des Tuileries jusqu’à ce que l’Assemblée nationale ait décidé la question
de la déchéance.

M… — 11 est impossible que messieurs les fédérés aient pris cet
arrêté, car il est impossible qu’ils l’exécutent sans violer la loi qui défend
tous rassemblements armés, excepté ceux de la force publique.
Je crois donc qu’il y a erreur ou de la part des fédérés dans la rédaction
de leur arrêté, ou de la part de la personne qui nous en a rendu
compte.

Un de messieurs les commissaires des fédérés explique qu’il y a eu
erreur dans ce qu’on vient de dire. Ils ont bien pris l’arrêté de surveiller
le château, mais c’est en se rangeant chacun dans les bataillons
respectifs des sections dans lesquelles ils sont logés, et beaucoup
sont incorporés dans les bataillons du faubourg Saint-Antoine.

On annonce que la section du Marché des Innocents, qui envoie une
offrande pour les fédérés, a arrêté de nommer des commissaires pour
faire une collecte à leur profit. „

Dans toutes ces offres, il paraissait y avoir quelque chose de plus
TOSIB IV. - 12
particulier pour les Marseillais. M. Legendre relève Cette espèce d’erreur
et demande que toute ligne de démarcation soit effacée entre les
divers fédérés. L’un d’eux observe que les Marseillais eux-mêmes ont
déclaré vouloir partager également avec tous leurs frères des divers
départements les peines, les travaux et les preuves d’estimé et de générosité
de leurs concitoyens.

Un fédéré déclare que l’un dé ses camarades lui a assuré qu’il était
entré dans le château plus de trois mille Suisses cette nuit.

Un de messieurs les secrétaires communique à la Société deux lettres,
l’une de Toulon, en date du 28, l’autre de Pertuis, datée du 25 : elles
annoncent que, dans ces deux villes, une insurrection populaire causée
par les attaques des arisrocrates a fait justice de quelques-uns
d’eux.

À Toulon, quatre ont été pendus, parmi lesquels se trouvent le
président et le procureur-général-syndic du département.

M. ANTHOINE. — Si le fait atroce que j’ai à vous dénoncer n’était
que personnel à moi, je ne viendrais pas vous en entretenir, mais je
crois qu’il intéresse également tous les patriotes,, à qui il indiquera ce
qu’il peuvent attendre de leurs ennemis, et les moyens qu’ils doivent
employer pour se mettre à l’abri de leurs machinations.

Dimanche dernier, le voeu de mes concitoyens m’a appelé à la place
pénible et dangereuse de maire de la ville de Metz. Les contre-révolutionnaires
de Metz, c’est-à-dire toutes les autorités constituées, ont
frémi de cette nomination, et ont cherché à attaquer la validité de
mon élection. Ils ont dit: « Si Anthoine est maire de Metz, nous ne
pourrons plus y recevoir le roi, accomplir nos projets, livrer la ville. »
En outre, depuis un mois environ, j’ai été chargé par des citoyens de
la ville de Metz d’apporter au roi une adresse beaucoup plus modérée
qu’il ne la méritait, dans laquelle ils lui demandaient le rappel des
ministres patriotes, la sanction des décrets, etc.

Gette adresse ou pétition, fondée sur le droit que donne la constitution
à tous les citoyens, fut regardée comme un crime par les administrateurs
contre-révolutionnaires. Le directoire^ après avoir eu le
"crédit de faire faire un libelle diffamatoire contre moi, voyant qu’il
ne pouvait parvenir à invalider ma nomination, a engagé un juge de
paix à lancer un mandat d’arrêt contre moi.

L’Assemblée nationale a pris ma cause en considération ; elle en
décidera. Je sais bien qu’elle me rendra justice, je sais bien que j’ai
le droit de tuer celui qui me présenterait le mandat d’arrêt, parce
que, la pétition étant l’exercice d’un des droits naturels garantis par la

[5 AOÛT 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
179
constitution, quiconque s’oppose à l’exercice de ce droit me donne
celui de résister à l’oppression. Mais, dût ce mandat d’arrêt être mis
à exécution, dussent mes ennemis avoir le crédit de faire tomber ma
tête sur l’échafaud, je ne fais qu’un seul voeu *: puisse mon sang rejaillir
sur les rois, les Bourbons et les nobles ! puissent les taches
dont il les marquera être pour eux un signe éternel de proscription !
Je retournerai h Metz aussitôt que l’Assemblée nationale, dont je suis
maintenant le prisonnier, m’en aura donné la faculté, et, dans l’exercice
de la place qui vient de m’être confiée, je me ressouviendrai toujours
que le salut du peuple est la suprême loi, que dans les dangers
de la patrie toute loi antérieure à cette déclaration et qui s’opposerait
au salut de l’empire est annulée ; je jure enfin de conserver Metz
à la France '.

M. Barbaroux communique à la Société une adresse aux citoyens
de Paris par la municipalité de Marseille et une pétition signée par les
négociants présents à la foire de Beaucaire, qui demandent avec énergie
la déchéance du roi. L’impression, l’envoi et l’affiche de cette dernière
pièce sont arrêtés.

M. ROBESPIERRE. — L’attention que nous donnons ici à la discussion
des mesures générales propres à sauver l’État ne doit pas empêcher
qu’on ne prenne les précautions nécessaires pour déjouer les
conspirations les plus prochaines. Il en est une qui depuis quelque
temps ne paraît qu’ajournée, c’est le départ du roi. Des témoins, qui
sont autour de moi, attestent qu’ils ont vu dans la Cour des Tuileries
une armée de Suisses, qu’on les a fait boire largement, qu’on leur a
distribué à chacun quinze cartouches en leur disant que Ce n’était que
pour repousser ceux qui pourraient les attaquer.

Toutes ces mesures annoncent une conspiration prochaine contre
laquelle il faut employer autant d’énergie que de prudence.

11 est quelques bons citoyens qui regardent ce départ, s’il avait lieu,
comme une chose assez indifférente ; je crains même que cette opinion
ne soit celle de plusieurs députés ; quant à moi, je ne puis partager
cette opinion, et je crois qu’il est important, sinon au salut public,
au moins à la conservation de beaucoup d’individus.

Le fait du départ du roi me paraît certain ; si ce n’est pas pour aujourd’hui,
ce sera pour demain. Je conclus donc à Ce que, deux choses
étant indispensablement nécessaires, l’une d’empêcher que le roi ne
1. Anthoine fut rendu à ses fonctions de maire de Metz par décret de l’Assemblée
législative du 11 août 1792 {Moniteur, XIII, 391).
parte j l’autre de veiller à ce qu’il ne lui arrive aucun mal ni à aucun
individu de sa famille, il est du devoir de tout bon citoyen, de tout
vrai patriote, de toutes les autorités constituées, dé veiller et de surveiller
le château.

M… — Étant logé dans la rue Mauconseil, j’ai vu cette nuit, à onze
heures trois quarts, défiler un régiment sans tambour et avec des
canons ; vraisemblablement, ils allaient au château.

M… — Les Marseillais ont quitté cette nuit leur caserne pour venir
occuper celle des Cordeliers : il est vraisemblable que Ce sont eux que
le préopinant a vu passer.

… M… —' Les soldats que j’ai vus étaient habillés en blanc, Ce n’étaient
donc pas les Marseillais.

M. Baumier fait de nouvelles observations sur l’utilité dont il est de
conserver le Toi au milieu de nous, et Communique l’arrêté suivant,
qu’il propose à toutes les sections, dans la circonstance actuelle :

« La commune de Paris, considérant le danger imminent qui menace
la patrie^ et ne pouvant s’aveugler sur la véritable Cause de ce
danger, ne peut s’empêcher de reconnaître qu’elle existe tout entière
dans le système de perfidie et de trahison constamment suivi par la
cour des Tuileries ; qu’en conséquence tout lui impose le devoir de
prendre Contre cette cour toutes les mesures de précaution et de sûreté
qu’exige le salut général de l’empire et le sien propre en particulier
 ;

« Considérant que le premier serment qu’elle a prêté est à la nation
et à la loi, et que, quand le chef du pouvoir exécutif trahit à la fois
l’une et l’autre, il la dégage de toute espèce de serment de fidélité à
son égard ;

« Considérant que, l’article VIT !' de la déclaration du prince de
Brunswick contenant des menaces subversives et désastreuses, contre
la ville de Paris en particulier, elle ne peut rester indifférente sur des
menaces de cette nature, faites par un général placé à la tète de deux
armées imposantes, et parlant au nom de deux puissances qui lui en
ont confié le commandement ; lequel, combinant ses projets avec ceux
de nos généraux, de nos ministres et des contre-révolutionnaires de
l’intérieur, pourrait très bien se frayer un chemin vers la capitale ;

« Considérant en outre que ces mêmes menaces ont déjà été réalisées
contre la nation batave, par ce même prince de Brunswick, et
que jamais cette nation généreuse n’eût succombé sous les coups
sanguinaires et atroces de ce général si elle eût pris la sage préeau-

[S AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 181

tion de mettre en otage la princesse d’Orange, soeur du roi de Prusse,
pour laquelle Brunswick combattait ;

La commune de Paris, éclairée tout à la fois et par les principes
du salut public et par le flambeau de l’expérience, a arrêté et arrête
ce qui suit :

« 1° Qu’il sera adressé une pétition au corps législatif pour lui demander
de décréter, comme mesure dé précaution et de sûreté générale,
l’otage de Louis XVI. et de la famille royale.

« 2° Que, par les motifs ci-dessus exposés et vu l’urgence du péril,"
la commune de Paris emploiera provisoirement et sans délai tous
les moyens qui sont en sa puissance pour empêcher l’évasion du roi
et de sa famille. »

M. ANTUOINË.—Sans doute, Messieurs, parmi les mesures à prendre
qui vous ont été présentées, Celle de vous rendre à Vos sections,, où
chacun de vous pourra délibérer utilement, est une des plus pressantes.
Je fais donc la motion de lever la séance et que ChaCun se
retire dans ses sections.

Aussitôt cette motion faite, M. Anthoine sort de l’assemblée et est
suivi d’un très grand nombre de membres.

M. Merlin demande que, si la Société juge à propos d’interrompre
sa séance, elle forme au moins un comité qui soit permanent et auquel
on pourra apporter tous les renseignemeuts auxquels les circonstances
pourraient donner lieu.

M. REAL. —- Puisque le roi doit partir, je crois important de nous
occuper de ce qui a trait au départ du roi. Si, comme on vous l’a dit,
il y a trois mille six cents Suisses dans le château, il faut qu’il y ait
douze cents personnes vêtues en Suisses : car ce régiment, porté au
complet, n’est que de deux mille quatre Cents hommes ; mais, en outre,
il n’est pas porté au complet, et, d’après les renseignements certains
que je me suis procurés, en défalquant les malades il n’y a d’effectif
que douze à treize cents hommes. Le surplus de ce qui porte l’uniforme
suisse sont sans doute les gardes du roi,, qui sont toujours
stationnairesàrÉcole militaire. 11 serait donc très important, je crois,
de jeter les yeux sur ces rassemblements, et la première demande à
faire par les sections de Paris, c’est que le maire ou la police s’occu-^
passent dans la journée du désarmement réel de l’ÉCole militaire, et
la seconde, que l’Assemblée nationale s’occupât du départ des Suisses
hors de Paris.
Les fédérés’marseillais, réunis à une troupe de canonniers de Paris,

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[S AOÛT 1792]

défilent dans la salle au milieu des acclamations de l’Assemblée et des
citoyens des tribunes.

M… — Rien de plus certain, Messieurs, qu’il s’ourdisse une trame
contre les patriotes. M. Petit-Bois, député de la ville de Rennes, et qui
tenait un assez grand train, a renvoyé ses domestiques, vendu ses
chevaux, et ses malles sont faites pour partir. Beaucoup d’autres députés
du même bord font les mêmes dispositions ; leur projet semble
être de faire en sorte que jeudi prochain, jour de la grande discussion,
l’Assemblée nationale, ne se trouvant pas assez nombreuse, ne
puisse pas être compétente.

M. DUUËM. — H y a longtemps que l’Assemblée nationale est instruite
que des députés se disposent à partir ; mais sur cela je pense
que nous devons passer à l’ordre du jour et leur souhaiter un bon
voyage, parce qu’il restera toujours un assez grand nombre de bons
députés pour sauver la patrie.

M. Bourdon de la Crosnière reproduit la motion faite d’établir un
comité permanent et annonce que la section des Gravilliers a arrêté
que cent de ses citoyens formeront’ une patrouille toutes les nuits
autour du châleau, de sorte que, si les autres sections en font autant,
il se trouvera cerné par une armée de quatre mille huit cents citoyens.
11 demande que chaque citoyen communique cet arrêté à sa
section.

On applaudit à cet arrêté et on passe à l’ordre du jour sur la motion
du comité permanent.
Un fédéré demande que les fonds qui ont été fournis par la Société
pour procurer des armes aux volontaires qui en auraient besoin sur
les frontières et qui n’ont pas été employés à cet usage soient destinés
à ar/ner ceux des fédérés qui sont sans armes.

M. Guiraut appuie cette motion, et, sur sa demande, on arrête que
le Comité d’administration fera dans le plus bref délai le rapport de
l’emploi des sommes qui ont été versées pour cet effet.

Les citoyens qui ont signé sur l’autel de la patrie une pétition
qu’ils se disposent à porter à l’Assemblée nationale sont admis à lire
leur pétition.

M. GIIABOTV—Depuis trop longtemps le peuple français fait là guerre
au despotisme avec des armes que le despotisme détruit ; il fait la
guerre par des pétitions, et ce sont des coups qu’ilfaut porter. Je sais
que si la philosophie régnait dans l’Assemblée nationale, que si aucun
esprit de parti n’y échauffait les têtes, la pétition qu’on vient de

[8 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 183

vous lire pourrait y faire quelque effet ; mais , moi, je vous prédis
que la nature des demandes qui y sont consignées et sa longueur
produiront un très mauvais effet : elle soulèvera les membres du
côté droit et endormira beaucoup de ceux du côté gauche.

Il est un grand mot que je crois devoir vous dire : vous demandez
la déchéance ; eh bien, la déchéance n’est pas dans la constitution.
La constitution veut que le roi soit censé avoir abdiqué. Or, sur ce
point, ce n’est point l’Assemblée nationale seule, ce sont tous les citoyens
qui sont juges de la question de savoir si le roi est censé
avoir abdiqué ; et les témoins peuvent se trouver jusqu’au milieu des
membres du côté droit de l’Assemblée nationale, qui disent tout haut
que le roi est un contre-révolutionnaire.

Que résulte-t-il de là ? C’est que la majorité des citoyens a le droit
de prononcer la déchéance du roi, l’a déchéance de la royauté, car
nous en sommes las. Les assemblées primaires ne peuvent ni ne doivent
pas non plus se Convoquer : car ces assemblées, par les formes
que leur a donné la constitution, sont des assemblées d’aristocrates.
C’est le voeu de toutes les Communes qui doit faire la loi. Alors, que
l’Assemblée nationale ajourne ou mollisse, le roi n’est plus roi, par
cela même que la majorité n’en veut plus. C’est donc tout l’empire
qu’il faut soulever à la fois,-car c’est sans contredit pour le maintien
de la liberté que l’insurrection est le plus saint des devoirs.

D’ailleurs, quelque forme qu’elle emploie, l’Assemblée nationale
vous donnera toujours un roi, un régent, et de tout cela le meilleur
n’en vaut rien. Ainsi, plus de pétition ; que les Parisiens envoient
leur adresse à toutes les communes, à toutes les Sociétés populaires ;
qu’elle revienne couverte de signatures, et avant un mois vous aurez
le voeu unanime des Français. Alors vous direz à ceux qui sont entichés
d’un roi qu’ils passent à Coblentz, et nous les combattrons ouvertement.


M. MERLIN. — Plus d’adresse, plus de pétition ; il faut que les Français
s’appuient sur leurs armes, leurs canons, et qu’ils fassent la
loi.

L’affiliation est accordée à la Société des Sâbles-d’Olonne.
La séance â été levée à dix heures.
184 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [G AOÛT 1792]Xxxiy
SÉANCE DU LUNDI 6 AOUT 1792 ;

PRÉSIDENCE DE M. MONTAUT

Après la lecture du procès-verbal, M. Camus, député de la Société
patriotique de Nîmes, dénonce la Société des amis de la constitution
de cette ville comme manifestant les sentiments les plus contraires à
ceux que professent les véritables Sociétés patriotiques du royaume,
II. en apporte en preuve l’opinion que celte Société manifesta, lors de la
scission des Feuillants, les opinions qui paraissent tous les jours avec
l’approbation de cette Société, telle qu’un discours prononcé en dernier
lieu par M. Rabaut, qui en est un des meneurs: car c’est à un
petit nombre d’individus que M. Camus attribue les torts qu’il reproche
à la Société. En conséquence il demande, au nom du patriotisme,
qu’à l’exemple des Sociétés de Marseille et de Montpellier
celle de Paris lui retire son affiliation.

Cette demande, appuyée par M. Loysi est combattue parM.il/er/in,
sur la motion duquel on arrête que cette dénonciation sera renvoyée
au Comité de correspondance, qui sera chargé de prendre des renseignements
sur les sentiments et la Conduite de la Société des amis de
la constitution de Nîmes.

Les fédérés de Brest, partis de chez eux avant le décret et décidés
à rester au poste où sera le péril, ont cru, avec beaucoup d’autres patriotes,
devoir rester à Paris. Cette conduite leur a attiré de la part
même de plusieurs députés de leur département des inculpations auprès
de leurs concitoyens. On a été jusqu’à les accuser de ne vouloir
rester à Paris que par un sentiment de lâcheté. Ils prient la Société de
leur donner une déclaration authentique qui prouve à tous leurs détracteurs
que l’arrivée et le séjour des fédérés à Paris ont contribué
à y développer l’esprit public, et qu’en s’y fixant ils n’ont fait qu’adhérer
au voeu de la Société et des sections de la capitale.

Ils demandent en outre une liste des députés du Finistère qui sont
membres de-l’a Société.

La Société, ne croyant pas pouvoir exprimer un sentiment collectif,
renvoie la demande des députés de Brest au Comité de correspondance,
qu’elle charge d’être l’interprète de ses sentiments.

M. Baumier lit une lettre qui lui a été adressée de Balajj, en date

[6 AOÛT 1792] , SOCIÉTÉ DES JACOBINS ; . 185

du 3 août. « Toute l’armée de La Fayette n’est plus campée ; elle est
cantonnée dans les villages aux environs de Stenay. Nous avons
rendu tous nos effets de campement, comme si la paix était faite », dit
le signataire de la lettre, qui est un officier d’artillerie.

M. Prqvost demande la communication de cette lettre à la Commission
des douze, pour servir de pièce au procès du général La Fayette.

On arrête une collecte en faveur d’un caporal suisse sorti du château
des Tuileries et qui, décidé à n’y plus rentrer, va servir sur les
frontières.

Un invalide, qui a à se plaindre de la conduite de la municipalité
de Fontainebleau à son égard, demande et obtient des défenseurs
officieux.
[M. Real prononce un grand discours sur les mesures à prendre pour obvier
aux dangers de la patrie. Il combat la politique dilatoire de Vergniâud et
de Brissot. Il demande qu’un décret d’accusation fasse justice de La Fayette,
que l’Assemblée législative suspende Louis XVI, convoque une Constituante
pour le juger et prendre un parti définitif, mais qu’en attendant, par mesuré
provisoire, la Législative écarte du gouvernement la dynastie des Bourbons *.]
MmoRobert fait le récit des violences que se sont permises contre
elle trois honnêtes gens qui voulurent la forcer à quitter une Cocarde
nationale qu’elle porte à son chapeau. Un petit couteau et des réponses
fermes intimident l’un de ces messieurs, un second a la bravoure
de diriger une canne à dard sur la poitrine de Mmo Robert,
qui détourne le coup avec un rouleau de gravures qu’elle avait à la
main, un troisième lui arrache son chapeau, lorsqu’un quatrième
arrive et, prenant les braves par le bras, leur dit : « Étourdis, n’allezvous
pas faire comme Lambert ? vous savez bien que ce n’est pas pour
aujourd’hui. »

Cette scène est enfin aperçue par des gens honnêtes, dontl’approche
met en fuite les honnêtes gens, et qui prodiguent à la patriote attaquée
tous les soins et les secours dont elle pouvait avoir besoin.

Un soldat qui a servi sous "Washington et La Fayette en Amérique
rend compte de la conduite du héros des deux mondes dans ce pays.
Il résulte de ce récit que, constant au plan qu’on lui voit suivi'e au-r
jourd’hui, le général La Fayette a toujours mis entre l’ennemi et luiun
espace suffisant pour n’avoir rien à en craindre.
1. Opinion de M.REAL, prononcée.à la Société des amis de la constitution, séante
aux Jacobins, dans sa séance du 6 août 1792. — Imp. de Henry IV, s. d., in-8 de
3 pages. — Bibl. nat, Lb 40/2273 ;180
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[6 AOÛT 1792]

Un Français, engagé dans le service de l’Autriche et déserteur de
Mons, s’est présenté à M. La Fayette, qui a refusé de le recevoir dans
l’armée et lui a conseillé de retourner vivre chez lui plutôt que de
s’engager. Le passeport signé de ce général atteste ce qu’avance ce
déserteur.

La séance a été levée à dix heures.
XXXV
SEANCE DU MERCREDI 8 AOUT 1792
PRÉSIDENCE DE M. MONTAUT

Après la lecture du procês-verbal et de la liste des personnes qui
demandent l’entrée de la séance, plusieurs membres prennent successivement
la parole pour rendre compte de la séance de l’Assemblée
nationale et exprimer leurs sentiments sur le décret par lequel
elle a déclaré qu’il n’y avait pas lieu à accusation contre M. La Fayette.
« Il faut, dit un orateur, que le peuple entier cerne Paris, que dès ce
soir tous les patriotes se portent aux barrières, et que demain le
peuple se conduise envers l’Assemblée nationale comme depuis huit
jours ils (sic)  se conduisent à l’égard du chef du pouvoir exécutif ; qu’il
la laisse à son gré se rouler dans la fange, et qu’une barrière de ruban
assure aux législateurs la liberté de décréter tout ce qui leur plaira. »

M. GOUPILLEAU. — Depuis longtemps, Messieurs, j’avais beaucoup
de doute sur le salut public ; ce n’est que d’aujourd’hui que je commence
à en désespérer. Jusqu’à ce jour la fluctuation des sentiments
des membres de l’Assemblée nationale m’avait fait espérer qu’il pouvait
y avoir des moments où leur énergie pourrait se réunir pour sauver
la patrie en danger, mais aujourd’hui la majorité s’est montrée
d’une manière trop prononcée pour qu’il n’y ait pas de la folie à espérer
encore.

Je vous ai dit, il y a quelques jours, que M. Brissot avait un discours
contre M. la Fayette ; il l’a prononcé aujourd’hui avec le courage
d’un vrai patriote, et c’est après son opinion que, plusieurs personnes
ayant encore à parler sur la question, la discussion a été fermée
par une de ces tactiques employées, à défaut de bonnes raisons,
pour faire réussir une mauvaise cause '.

1. Voir le Moniteur, XIII, 367, et le Journal logographique, XXVI, 368

[8 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 187

Si la discussion n’eût pas été fermée par ce moyen, il eût été possible
que le décret eût été différent ', car alors on aurait pu savoir lés
faits qui nous étaient venus à la Commission des douze ; on aurait pu
savoir qu’au moment où La Fayette écrit que, pour avoir mis plus.de
lenteur dans ses préparatifs, M. de Brunswick n’agirait qu’avec plus
de rapidité et de force,-ce même La Fayette n’a plus de camp : toute
l’armée qu’il commandait est cantonnée et dispersée dans les villages,
de sorte qu’elle occupe un espace de sept lieues de terrain et que, si,
comme il a l’air de le craindre, il se faisait une trouée, il lui serait
difficile, pour ne pas dire impossible, de réunir ses forces pour opposer
quelque résistance.

Sans doute ces faits eussent donné matière à quelques réflexions et
il n’en eût pas fallu beaucoup pour convaincre les plus incrédules
que La Fayette est un traître.

Quoique je regarde le décret qui le déclare innocent comme une
chose très fâcheuse, je ne crois pas que ce. soit cependant le cas de
nous désespérer et de perdre courage. C’est dans l’extrême danger
qu’il faut montrer une extrême énergie. (Applaudissements.)  Je ne
puis pas croire, d’ailleurs, que La Fayette, instruit du voeu bien prononcé
contre lui par la majorité de la nation, malgré le décret qui le
blanchit, s’obstine à rester en place. (Murmures.)  Mais, quand cela serait
encore, j’augure trop bien du courage et du génie de la nation
française pour croire qu’elle abandonne la patrie dans sesplus grands
dangers.

Il faut en appeler au peuple, lui bien montrer que l’Assemblée na-'
tionale ne peut pas le sauver ; il n’y a qu’une insurrection générale
qui puisse le faire.

Puisqu’il est bien démontré que Louis XYI est l’ennemi le plus déclaré
de la France, qu’il veut la perdre, la morceler, pour régner en
despote sur une portion de son royaume ; puisqu’il est démontré que
les listes de proscription courent dans les camps et jusque chez les
ennemis, n’avons-nous pas le droit de traiter Louis XVI en ennemi ?
Le peuple aussi n’a-t-il pas le droit de former des listes de proscriptions
contre les ennemis lâches qui usent de ce moyen infâme ?

Mais il faut bien prendre garde qu’il ne puisse confondre ses
ennemis ; il faut qu’il puisse rendre à chacun ce qui lui est dû ; je
demande que, pour fixer l’opinion publique sur le compte de chaque
1. 11 s’agit du décret du 8 août 1792, par lequel l’Assemblée législative déclara
qu’il n’y avait pas lieu à accusation contre La Fayette.
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[8 AOÛT 1792]

individu, on fasse imprimer et publier la liste des députés qui, dans
l’affaire de M. La Fayette, ont voté pour ou contre lui.

Après une assez longue discussion, pendant laquelle on rejette l’amendement
proposé de faire afficher cette liste, on arrête la proposition
de l’impression, et on nomme six commissaires pour procéder
à la confection de ces listes, en suivre et en surveiller l’impression '.

M… — Le patriote Rocher est à l’Abbaye, pour s’être trouvé dans
l’affaire des Marseillais ; je crois que dans cette procédure on a compris
deux autres patriotes que je ne connais pas, et je pense qu’il
serait Convenable que la Société leur nommât des défenseurs officieux.
M. REAL. — Il paraît que la guerre est déclarée contre les patriotes,
-par MM. les juges de paix. Ce matin, MM. Hion, Collin et Rocher ont
été arrêtés en vertu d’ordres émanés du Comité central. M. Hion en
est sorti sous caution ; je ne sais si M. Collin en aura trouvé, mais
M. Rocher est à l’Abbaye. Dans ces temps orageux où tous les ennemis
de la chose publique réunissent leurs efforts contre les patriotes,
il serait digne de cette Société de se coaliser pour former un rempart
autour des patriotes persécutés. Je demanderai donc qu’il y ait ici
un comité permanent où un patriote arrêté fût toujours sûr de trouver
des défenseurs, et surtout des cautions.

M… :— Témoin d’un fait qui vient de se passer au Palais-Royal, il
y a environ une heure, je vous demande la permission de vous en
instruire.

■ Je venais à votre séance, je rencontre une grande foule qui entraînait
un député. Ce député était M. Yaublanc, que l’on poussait vers
le corps de garde. Je suis la foule et j’entre presque malgré moi dans
le corps de garde, où entrent aussi six députés. J’aperçois deux personnes
en état d’arrestation ; je m’informe, et on me dit que ces deux
personnes sont arrêtées pour des propos tenus dans le Palais-Royal.
J’aperçois un capitaine qui donne un ordre à un commissionnaire ;
je cours après ce commissionnaire, que je force à me dire l’ordre dont
il est chargé : c’était d’aller chercher du renfort. Le peuple aussi
amène son renfort, de sorte que j’ai cru bien faire, en rentrant dans ce
1. Société des amis de la constitution, séante aux Jacobins, à Paris. — Liste
alphabétique des membres dé l’Assemblée nationale qui ont volé par oui ou par
non à l’appel nominal fait le 8 août 1792, sur le décret d’accusation contre M. de
La Fayette. — Iuip. du Patriote français, s. d., in-8 de 11 p. — Bibl. nat., Lb
40/2276. — A la séance de la Législative du lendemain 9 août 1792, Jollivet (de
Semer-et-Marne) , qui avait assisté aux débats des Jacobins sur cet objet, dénonça
l’attitude du club. {Moniteur, XIII, 390.) 
[8 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 189

corps de garde, dé faire esquiver par une fenêtre. M. Yaublane, les six
députés et les deux personnes arrêtées* Effectivement, lorsqu’on les
a su partis, tout est redevenu tranquille,

Un houlàn déserteur-demande que la Société ordonne une collecte
en sa faveur.

On représente qu’aux termes du décret, ce soldat étranger ayant
droit à une prime.de cinquante livres et à une pension de cent francs,
ce n’est pas le cas de faire une collecte pour lui. La Société nomme
des commissaires pour faire avec lui les démarches nécessaires pour
le mettre à même de jouir du bénéfice de ce décret.

La Société arrête une collecte en faveur du soldat français qui,
ayant quitté le service de l’Autriche, n’a pu en obtenir de M. La
Fayette.

M, MERLIN. — La Société connaît les événements du jour, mais ils
peuvent conduire à un résultat plus fâcheux encore que Celui qu’ils
présentent au premier abord, et je préviens ceux de mes collègues
qui m’entendent que demain on fera à l’Assemblée nationale des propositions
sur des objets fort importants.

Yous avez entendu dire qu’on n’a pas ménagé les épaules de
M. Yaublane et de quelques autres députés du côté droit. Demain Ces
messieurs doivent se présenter à l’Assemblée, porter des plaintes des
traitements horribles qu’ils auront éprouvés, dire qu’il n’est pas
possible de conserver la liberté d’opiner au milieu d’une ville où on
est ainsi exposé, et enfin faire la proposition de transporter l’Assemblée
nationale a Rouen.

Ce n’est pas, selon moi, ce que nous avons le plus-à. craindre, càr^
aux termes de la constitution, ceux qui aujourd’hui ont voté contre
La Fayette peuvent, aux termes de la constitution, faire des lois, et
je compte assez sur leur patriotisme pour croire qu’ils verront partir
les autres de sang-froid et qu’ils resteront sur leurs sièges. Nous verrons:
alors si là majorité de la nation est patriote ou si. elle veut tenir
à des députés qui auront si ouvertement vendu ses droits et trahi ses
intérêts.

Je vous invoque donc, Feuillants de l’Assemblée ; allez trahir la nation
plus à votre aise, si toutefois le peuple qui vous a confié ses
droits veut bien consentir à vous en laisser le dépôt.

J’invite mes collègues en patriotisme à laisser partir cette horde de
scélérats et à attendreque le peuple se décide et choisisse des mandataires
auxquels il aura confiance.

On se propose demain d’improuver la conduite de La Fayette ; rien
ne me paraît plus dangereux qu’une pareille mesure, et, je le dis avec
vérité, je préférerais que la majorité qui a voté pour lui aujourd’hui
votât demain des remerciements en sa faveur, qu’elle lui décernât
même une couronne civique ; le peuple saurait bien la lui arracher.
Je le répète donc, je vous engage à laisser partir votre majorité et à
lui souhaiter bon voyage.

M. CIIABOT. — Il y a longtemps que j’ai dit que les mesures partielles
n’étaient plus de saison, que l’Assemblée nationale était trop
faible pour sauver la patrie. On s’attendait, dit-on, à un décret d’accusation
: le fait a prouvé combien on avait droit de s’y attendre.

Il n’y a plus qu’un mot : l’Assemblée nationale a déclaré la patrie
en danger ; c’est donc elle qui l’y a mis, ou bien il faut qu’elle dise
quelles mesures elle a à proposer pour la sauver. On a décrété que le
peuple serait armé ; qu’il le soit donc tout entier, nous n’en demandons
pas davantage. Du reste, l’Assemblée décrétera ou ne décrétera
pas sa translation dans une ville gangrenée d’aristocratie : j’espère
bien que, des deux cent vingt membres qui ont voté contre le général
conspirateur, pas un ne quittera son poste. Je ne dis pas cependant,
comme M. Merlin, que cet événement puisse être indifférent ou même
avantageux, car, quoique je sois sûr que la grandissime majorité de
la France est patriote, il pourrait se faire que des patriotes timorés
se laissassent ébranler.

J’ai dit le mot : il faut que le peuple se sauye lui-même et que Paris
donne l’exemple. Je le répète, et je sonne le tocsin dès ce moment.
Si l’on décrète le départ de l’Assemblée nationale, il faut que le peuple
arrête avec des baïonnettes les députés qui voudraient s’éloigner.
Les tribunes. — Aux barrières, aux barrières !
M. CUABOT. —11 faut que je donne quelque développement au signal
d’insurrection que je viens de donner. Je dis que, si l’Assemblée nationale
décrétait sa translation, elle décréterait la contre-révolution.
Depuis longtemps on connaît l’esprit public qui règne à Rouen. Je
n’en veux pour gage que l’infâme députation de la Seine-Inférieure,
à laquelle M. Albitte peut paraître aussi étranger qu’un patriote le serait
à Coblentz, députation dont on peut dire que le moins mauvais
est détestable.

Il n’y a pas dans ce département jusqu’à la municipalité de Rouen
qui ne se prêtât à l’évasion du roi, et ne fût disposée à lui faire un
rempart de ses écharpes municipales, La contre-révolution est donc
faite si l’Assemblée nationale transporte ses séances dans cette ville.
Toute translation d’ailleurs, en insultant au civisme des Parisiens qui

[8 AOÛT 4792] SOCIÉTÉ DES JAC0131NS 191

ont fait la Révolution, serait dangereuse, en ce qu’elle ôterait aux
opérations de l’Assemblée nationale la publicité qui ne peut réellement
exister qu’au milieu d’une immense population, et c’est précisément
le but où tendent les efforts de ce côté droit, qui voudrait pouvoir
s’isoler pour délibérer.

C’est lorsque l’oppression est à son comble que l’insurrection est le
plus saint des devoirs, et cette maxime ne perd rien de sa vérité pour
avoir été débitée parla bouche impure du héros des deux mondes ;
j’espère la sanctifier en la citant, car je crois encore à mon patriotisme.


Que le peuple forme donc une barrière impénétrable, et ils ne chercheront
pas à la franchir: car ils sont lâches, ils craignent véritablement
les châtiments populaires. Quant à nous, restons à la séance,
cramponnons-nous à la tribune…

M… — M. Chabot parle dans la supposition où ils viendront faire
à l’Assemblée la proposition de la translation ; mais je pense que, s’ils
ont le projet d’effectuer la translation, ils commenceront par partir,
et, une fois réunis, ils se déclareront la majorité. Peut-être partirontils
cette nuit.
' M. SALADIN, ■— J’ai à vous communiquer un fait qui tient essentiellement
à la question que vous traitez dans ce moment. Vous connaissez
l’incivisme du département de la Somme. La ville d’Amiens est
en général dans l’esprit de ce département ; le roi y est attendu, les
dispositions les plus précises sont faites pour l’y recevoir. Il s’y trouve
maintenant un régiment de chasseurs commandé par M. Alexandre
Lameth ; le 104° régiment y est aussi, et les Suisses y sont attendus
de moment en moment. Les membres du directoire étaient logés à
l’intendance avec leurs ménages ': ils en sont délogés depuis quelques
jours et ont remeublé cet hôtel à neuf.

Il serait possible que la translation fût demandée pour Amiens :
M. La Fayette n’en est éloigné que de vingt-deux lieues, et cette circonstance
pourrait bien entrer dans le plan de la cour.

M. Robespierre démontre qu’il est bien difficile de croire à ce projet
de translation. Il est plus vraisemblable, selon lui, que, si la proposition
en est faite, si les Maury de la législature viennent se plaindre
des mauvais traitements, ce sera pour détourner l’Assemblée de
la grande question qui est à l’ordre du jour. Il engage les patriotes à
ne pas être dupes de cette manoeuvre, à renvoyer toute discussion qui
aurait pour objet les prétendues insultes faites aux députés, comme
on passait à Tordre du jour, à l’Assemblée constituante, sur les plaintes
192 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [8 AOÛT 1792]
des Maury, et enfin h aborder avec courage la grande question de la
déchéance du roi.

La séance a été levée à onze heures.
XXXVISÉANCE DU VENDREDI 10 AOUT 1792PRÉSIDENCE DE M. MONTAUT
Les événements importants de cette journée mémorable dans les
fastes de la liberté ayant permis à peu de citoyens de quitter les postes
où le salut public les aATaient placés, la Société se trouve très peu
nombreuse, et, en l’absence de MM. les président et vice-président,
M. Anthoine, maire de Metz, occupe le fauteuil et annonce qu’il vient
d’être déposé au secrétariat une correspondance entre la cour et La
Fayette. La Société nomme pour commissaires, à l’effet d’examiner
cette correspondance, MM. Camille Desmoulins, Duplay et Baumier,
' - Un fédéré, détenu par un ordre du Comité central, s’adresse à la
Société pour lui demander des défenseurs officieux qui lui procurent
le moyen d’échapper à'la captivité à laquelle le réduit la lettre de cachet
de MM. les juges de paix. La Société nomme, pour remplir cet
office, MM. Collot d’Herbois, JDufourny et Baumier.
Un fédéré se présente à la Société, armé d’un sabre qu’il a conquis
sur un ennemi de la liberté. La Société l’en félicite, et apprend avec
douleur la mort de M. Mazuel, fédéré du département de l’Hérault,
qu’on dit être mort dans la mêlée ■.
Un autre fédéré dit qu’ayant désarmé, ainsi que beaucoup d’autres
de ses camarades, un assez bon nombre de Suisses, ils ont arrêté de
vendre ces armes au profit des pauvres.

On annonce que l’Assemblée nationale vient de rendre aux quatrevingt-trois
départements les trois ministres qui, en emportant les
regrets de la nation, avaient encouru la disgrâce de Louis XVI 2.

Un de MM. les commissaires chargés d’examiner la correspondance
1. Nous nous empressons de dire que cette annonce s’est trouvée être fausse,
et que M. Mazuel 1, plein de vie et: de patriotisme, présidait, le ^lendemain de
cette journée, rassemblée de MM. les fédérés. (Note de l’original.) 2. 11 s’agit de Roland, de.Servanet de Clavière, que l’Assemblée législative
venait de nommer au Gonseil exécutif provisoire, en infinie temps que Danton,
Morige: et Le Brun, … .
[10 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 193

remise au secrétariat, et qu’on disait être.'de La Fayette, annonce que
cette correspondance n’est que celle de M. Brissac, et qu’elle ne contient
rien d’intéressant ; il propose, en conséquence, à la Société de
la remettre h la personne qui s’en était emparé. (Arrêté.)  Il ajoute
quelques réflexions sur le rappel des anciens ministres, et termine
par celle-ci : que les bons citoyens ne doivent pas voir avec le même ;
plaisir, dans le ministère, un homme qui a préféré la place de ministre
d’un roi à celle de législateur d’un peuple souverain.

M. Robespierre propose quelques réflexions sur les événements du
jour. Pour en tirer tout l’avantage possible, il recommande au peuple
de mettre ses mandataires dans l’impossibilité absolue de nuire à
sa liberté ; de demander la convocation d’une Convention nationale ;
d’obtenir un décret qui frappe La Fayette et le déclare traître à la
patrie ; il démontre combien il serait imprudent au peuple de mettre
bas les armes avant d’avoir assuré sa liberté. « La commune, ajoute-til,
doit prendre comme mesure importante celle d’envoyer des commissaires
dans les quatre-vingt-trois départements pour leur exposer
notre vraie situation ; les fédérés doivent commencer, en écrivant
chacun dans leurs départements respectifs. »

M. Robespierre invite les citoyens à engager leurs sections à faire
connaître à l’Assemblée nationale le véritable voeu du peuple, et, pour
le connaître, de former et d’entretenir des relations avec les Sociétés
populaires, d’admettre dans leurs Assemblées tous les citoyens, sans
distinction. Enfin, il rappelle au souvenir de la Société les bons citoyens
détenus dans cet instant pour cause de patriotisme, et l’engage
à s’occuper promptement des moyens légaux de leur faire'recouvrer
leur liberté.

M. le Président communique à la Société les demandes faites par
plusieurs fédérés qui, ayant perdu leurs armes dans la mêlée, désirent
qu’on leur indique le moyen de les réclamer. MM. Sutières, Tallien et
Baumier, sont nommés commissaires pour cet objet.

M… invite les citoyens à proposer dans les sections de faire une
députation à l’Assemblée nationale à l’effet de demander : 1" des
honneurs funèbres pour ceux qui sont morts en combattant aujourd’hui
pour la liberté ; 2° que la nation prenne soin dé leur veuves et
et de leurs enfants, ainsi que des blessés ; 3° qu’il soit pourvu à la
subsistance des fédérés.

• M. le Président propose d’y ajouter, comme quatrième article, de
. demander le rapport du décret qui blanchit La Fayette,,et d’obtenir
un décret d’accusation contre lui,

A Soissons, dit un fédéré, on a refusé de logerplùsieurs bataillons :
TOMI IV. 13

ils ont été obligés de coucher dans la rue ; ils n’ont pas d’armes, et
sont obligés de faire leurs factions avec des bâtons.

La séance a été levée à six heures et demie.
XXXVII
SÉANCE DU DIMANCHE 12 AOUT 1792

Après la lecture de la liste des candidats proposés à la Société par
son Comité de présentation, un membre fait la motion de suspendre
les admissions dans la Société, au moment où tous les faux amis de
la liberté vont se hâter de prendre le masque du patriotisme. Après
uue mûre discussion, la Société arrête qu’à l’exception des personnes
qui se Sont présentées avant l’époque du 10 août toutes admissions
sont suspendues.
Un fédéré remet sur le bureau une montre d’or qu’il a trouvée dans
la poche d’un Suisse mort ; son désir est de la remettre aux héritiers
de cet homme, qui pourront la réclamer.
M-.Collin et Rocher^ qui, lors du règne du Comité central, avaient
été arrêtés en vertu de lettres de cachet de ce Comité, ont recouvré
leur liberté ; ils viennent remercier la Société de l’intérêt qu’elle a pris
à leur détention.

M… annonce que, passant à l’instant devant la porte de la mairie,
il y a vu entrer les trois bourreaux de Paris arrêtés comme conspirateurs
et accusés d’avoir passé la nuit du 9 au 10 dans le château pour
prêter leur ministère à la cour, qui espérait en avoir besoin à cette
époque.

M. le Secrétaire lit le procès-verbal de la dernière séance, qu’il avait
datée du 10 août, 1er jour de la liberté reconquise. Cette date est fort
applaudie.

M. Mazuel, fédéré du département de l’Hérault, cité comme mort
dans ce procès-verbal, demande la rectification de cet article. Il communique
une adresse envoyée par la Société de Langres à MM. les
fédérés, et propose de faire une adresse aux citoyens de Paris pour
les engager à faire, au Champ de Mars, l’inhumation des citoyens
morts à l’attaque de la nouvelle Bastille, et à ouvrir, pour cet effet,
une souscription civique. ■

On arrête, sur la motion de M. Deperret, qu’il sera fait une adresse
aux Sociétés affiliées,, pour leur donner une connaissance exacte des
[12 AOÛT 1792J
SOCIÉTÉ DES JACOBINS
193
événements du 10 août, les instruire du courage et du patriotisme
qu’ont déployé dans cette journée à jamais mémorable les fédérés des
quatre-vingt-trois départements, qui, avec leurs frères d’armes de
Paris, ont sauvé la patrie. On arrête encore l’envoi d’une lettre de
consolation pour les parents de tous les fédérés morts dans cette
journée.

M. Guiraut excite l’indignation de la Société en faisant parade du
courage qu’il dit avoir déployé dans cette journée au service d’une
pièce de canon, et en défiant tous les membres de la Société de donner
aucune preuve d’un courage égal au sien. Le tumulte le plus violent
ne peut l’arracher de la tribune. Le président se couvre. On invoque
l’ordre du jour. Enfin, après un assez long tumulte, l’assemblée
passe à l’ordre du jour.

M. ANTHOINE. — Il est fâcheux de voir, dans des circonstances
aussi critiques, les patriotes consommer leur temps dans de vaines
discussions et de vains récits. Ne nous reposons pas trop sur la victoire.
Méfions-nous des gens qui viennent nous détourner de nos délibérations
par le récit de leurs prouesses, méfions-nous des faits,
méfions-nous des motions d’ordre. Le temps est venu de nous livrer
tout entiers à la chose publique.

J’ai le chagrin de quitter demain cette Société, je retourne à mon
poste ; l’Assemblée nationale m’y renvoie '. Je ne vous dis pas ce que
je vais faire : vous me connaissez depuis plus de trois ans, et vous
savez quels sont mes sentiments. Je ne vous dirai pas ce que j’y ferai,
car cela dépend des circonstances ; mais, avant de vous quitter, je
demande à vous soumettre quelques réflexions.

Certes, le peuple a remporté une grande victoire, et il en remportera
toujours toutes les fois qu’il voudra user de sa force et. déployer
son énergie. Mais nous ne savons pas en user, et il est important de
le faire. Nous nous occupons des récits, comme si nous avions terrassé
tous les despotes pour avoir battu leurs images. Sans doute, la
force n’asservira jamais le peuple français, mais il faut qu’il se défie
de l’intrigue et de l’intérêt personnel, qui jusqu’ici lui ont fait perdre
le fruit de toutes ses victoires.

Nous avons pris une seconde Bastille ; rappelons-nous qu’après la
prise de la première nous disions : la France est libre ; et cependant
il n’y a pas huit jours encore qu’elle gémissait dans l’esclavage, sous
les fers que lui avaient forgés ses premiers mandataires. Il est donc

i. Voir plus haut, p. 179.

important que nous suivions avec la plus grande attention les opérations
de l’Assemblée nationale, pour éviter qu’elle ne nous replonge
dans de nouveaux maux.

■ A Dieu ne plaise que je veuille jeter quelque défaveur sur la législature
actuelle ! Dans cinq semaines elle n’existera plus, et elle aura
fait place à la Convention nationale. Mais je ne puis me dispenser
d’observer que, depuis le moment où le canon du Carrousel lui a rendu
la liberté, elle n’a pas fait tout ce qu’elle aurait dû faire, elle n’a pas
senti tout ce que le peuple avait fait dans la journée du 10, et il est
important qu’elle le sache, il est/ important que nous le sachions
tous. Ce doit être le catéchisme qui serve de base à tout ce que nous
pourrons faire.

Le peuple, voyant qu’il avait été trompé par l’Assemblée constituante,
voyant que l’Assemblée législative ne pouvait pas le sauver,
est rentré dans tous ses droits, il a repris l’exercice de sa souveraineté
qu’on lui avait enlevé, et qu’il n’eût jamais repris s’il n’eût déchiré
sa constitution.

. M. Anlhoine est interrompu par l’entrée d’étrangers qui apportent
des casses d’imprimerie, des papiers, que l’on dit être ceux de la Gazette
universellex. M. le Président rappelle a l’ordre les inspecteurs de
la porte qui ont laissé entrer ces étrangers, qu’il invite à vouloir bien
se retirer avec leurs effets, dont il né convient point à la Société de
faire l’examen, et encore moins de se rendre dépositaires.
Les étrangers se retirent avec leurs effets.

M. ANTIIOINE. — ; Le peuple, disais-je, a repris sa souveraineté, dont
il lui était impossible d’user, parce que, d’une part, on avait éloigné
à de très longues époques celle de la révision, et que, de l’autre, si
on lui avait laissé sur le papier quelques traces de sa souveraineté
dans les assemblées primaires, on avait tellement conçu cette déclaration
dans le drapeau rouge de la loi martiale qu’il lui était fort difficile
de jamais en user.

L’a souveraineté une fois reprise par le peuple, il ne reste plus aucune
autorité que celle des assemblées primaires ; l’Assemblée nationale
elle-même ne continue à exercer quelque autorité qu’à raison de
la confiance que lui accorde le peuple, qui a senti la nécessité de
conserver un point de ralliement, et qui en cela a prouvé combien sa
judiciaire était bonne.

Mais l’Assemblée nationale n’a-t-elle pas déjà outrepassé les bornes
1. La Gazette universelle, ou Papiev-nouvelles de tous les pays et de tous les
jours, était rédigée par Cerisier. Elle parut du l 01' décembre 1780 au 10 août 1732.
[12 AOÛT: 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS . 197

qu’elle devait s’imposer ? Je le dis avec franchise,'elle a porté atteinte
à la souveraineté du peuple en décrétant qu’elle s’occuperait du soin
de nommer un gouverneur au prince royal. Quoi, vous avez crié haro
sur la royauté, vous avez abattu les statues des-rois, et l’on décrète
l’éducation d’un prince royal 1 Mais qu’en fera-t-on, de ce prince,
royal ? En fera-t-on un bon roi ?Yous avez abattu la statue du bon roi
Henri IV. Le plus funeste présent que puisse faire au peuple le Ciel
dans sa colère est de lui donner un bon roi.: car, si tous avaient été
des Louis XI, ils ne seraient pas venus à bout de nous plonger dans,
l’esclavage où ils nous ont tenus depuis des siècles. Que le prince royal ;
n’ait donc d’autre éducation que celle de l’égalité ; qu’il sente combien
le titre de citoyen est au-dessus de celui de prince ; qu’enfin
l’Assemblée nationale efface le décret qu’elle a rendu sur son éducation,
et qu’elle ne préjuge pas par la question importante de savoir
s’il y aura un prince royal.

Le peuple a repris sa souveraineté, et néanmoins l’Assemblée nationale
a décrété aujourd’hui que les sections de Paris nommeraient un
directoire. Quelle Soif de directoires a donc l’Assemblée nationale ?.
Ne sent-elle donc pas que les seuls directoires se sont ligués dans,
tout l’empire contre la liberté ? Quel besoin, d’ailleurs, a-t-on.de directoires ?
Croirait-on encore à cette maxime de l’aristocrate Montes-.
quieu, qu’il est nécessaire que les pouvoirs se balancent ? Non, les
autorités ne se balancent point, elles se détruisent, L’Assemblée nationale
a commencé par être l’esclave du roi, et voilà pourquoi, le.
peuple a abattu la royauté. Il ne faut donc point de directoire pour
contrarier les mesures d’une municipalité patriote. En rendant ce
décret, je ne dis pas que l’Assemblée nationale ait eu celte intention,
mais je dis qu’elle n’est pas à la hauteur des circonstances, qu’elle
ne sent pas tout ce qu’est le peuple et en quoi consiste l’exercice de
sa souveraineté.

Avant de nous occuper des mesures à prendre pour empêcher que
la Convention nationale que nous allons former puisse remettre le
peuple dans les fers et perdre la France, il en est une qu’il est urgent
de prendre. Nous avons à la tête de nos armées un général perfide,
sans courage, sans talents, excepté celui des sots, le talent de l’intrigue.
Il est dangereux, parce qu’il peut intriguer, égarer le soldat,
et que, commandant dans un pays hérissé de places fortes, il pourrait
en livrer quelques-unes à l’ennemi. Il faut donc que demain le peuple
demande et obtienne la condamnation de La Fayette, le licenciement,
de l’état-major ; et alors les Autrichiens reculeront, car dès lors ils
n’auront plus d’intelligences au milieu de vous. .

Il faut donc que le peuple aille en force à l’Assemblée nationale,
qu’il a bien voulu conserver ; qu’elle déclare la volonté du peuple à ce
sujet, volonté qui sera contenue dans une pétition. Quant au rédacteur
de la pétition, ne vous en inquiétez pas : la pétition du 10 a été
rédigée par les canonniers de Paris, appuyée par les baïonnettes des
fédérés et des Parisiens, sanctionnée par les piques, et elle a fait un
très bon effet.

Si vous ne vous hâtez de perdre vos ennemis, vos ennemis vous
perdront. Il faut donc écarter toute idée de royauté. Yous me nommeriez
roi aujourd’hui que demain je serais un traître. Il faut donc
changer la nature du pouvoir exécutif: car un roi, un régent, ne seront
jamais qu’une machine absolument inutile, puisqu’il leur faudra
toujours des ministres qui seront réellement le pouvoir exécutif. Il
faut s’occuper de tous les moyens pour éloigner la corruption de la
Convention nationale. Pour cela, il faut examiner quel sera le but de
l’établissement de cette Convention nationale.

Cette Convention doit juger le roi. Tous les fonctionnaires publics,
nommés par le roi, doivent donc être éloignés des assemblées primaires
qui s’occuperont de sa formation. Ceci est très important.

En second lieu, une des plus grandes causes de nos maux est le
mode d’élection employé pour la législature. Tant que vous aurez des
« orps électoraux vous aurez de mauvais choix. Yous en avez un
exemple bien frappant dans la différence sensible que l’on aperçoit
entre les municipalités choisies directement par le peuple, et les départements,
les tribunaux choisis par les corps électoraux: Le meilleur,
le seul moyen d’avoir de bons choix est qu’ils soient faits par
le peuple, tout le peuple, rien que le peuple. On gagne facilement
dans un département trois ou quatre cents électeurs, on ne gagne
point quatre-vingt mille citoyens.

Mais comment cette élection peut-elle se faire ? Je réponds à Démeunier
le constituant : vous avez bien fait élire par le peuple le
maire, les officiers municipaux ; pourquoi n’élirait-il pas également
ses représentants ? pourquoi ce qui est possible dans une circonstance
serait-il impossible dans l’autre ? Je défie qu’on réponde à cet
argument. On objectera bien que cela est facile à Paris, où les sections
délibérantes se touchent, s’avoisinent ; mais à cela je réponds
que la seule différence est que les commissaires chargés de porter
les voeux dé chaque section au centre commun feront une lieue, deux
lieues, au lieu de faire un quart de lieue, une demi-lieue, comme cela
se fait pour Paris.

J’inêiste fortement sur ce point, car sans cela la Convention ne

[12 AOÛT 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
199
sera pas meilleure que la législature actuelle. Je me résume, et je demande
que l’on fasse une pétition que l’on appuiera de ces arguments
un peu bruyants, qui ne laissent pas que d’y donner du poids.
Le but de cette pétition sera de demander : 1° que La Fayette soit
mis sur-le-champ en état d’accusation ; 2" que l’Assemblée nationale
n’organise pas de directoire du département de Paris, parce que, le
peuple ayant repris ses pouvoirs, c’est à lui seul de régler le mode
qu’il croit le plus convenable pour organiser ses autorités constituées ;
3° qu’aucun fonctionnaire public à la nomination du pouvoir exécutif
ne soit admis aux assemblées primaires réunies pour nommer la Convention
nationale ; 4° qu’il n’y ait point de corps électoraux pour
cette nomination, mais que les assemblés pi'imaires élisent directement
et parmi tous les citoyens sans distinction en actifs et non actifs ;
5° que toutTétat-major de l’armée soit licencié ; 6° enfin que l’Assemblée
nationale, pour ne pas influencer d’avance la Convention.nationale,
retire son décret de compassion relatif au gouverneur du prince
royal.

Je vais à Metz, et demain, à pareille heure, je serai h plus de quarante
lieues de vous. Nous ne nous perdrons pas de vue pour cela,
et tous les moments que pourront me laisser de libres les fonctions
que je vais remplir, je me ferai un devoir de venir les passer avec
vous. (Applaudi.) 

Au milieu de l’opinion de M. Anthoine, une députation de la gendarmerie
nationale était venue renouveler l’assurance des sentiments fraternels
et patriotiques dont ce corps a donné des preuves dans la
journée du 10, et communiquer à la Société la pétition qu’ils avaient
présentée à l’Assemblée nationale pour obtenir le licenciement de
leur état-major et la nomination de leurs officiers.

Cette députation est accueillie par des acclamations universelles, et
sort pour aller communiquer sa pétition au Conseil général de la commune.


• M. Gros présente quelques vues sur les mesures à prendre pour la
sûreté générale.
Un membre assure avoir vu dans l’Assemblée nationale des députés
se glisser derrière le fauteuil du président et venir humblement
baiser la main de la femme du roi dans la loge où elle se tient.

On passe à l’ordre du jour.

M. Duchozal annonce à la Société en général, et aux Marseillais en
particulier, que la section de la Bibliothèque vient de casser le bataillon,
des Filles-Sainl-Thomas, que la conduite du commandant de ce

bataillon Va être examinée, ainsi que celle dés grenadiers qui, dans
la journée du 10 août, ont tiré sur le peuple, comme sur les Suisses.
La séance a été levée à dix heures.
XXXVIII
SÉANCE DU LUNDI 13 AOUT 1792
PRÉSIDENCE DE M. MOKTAUT
Après la lecture du procès-verbal, il s’élève une assez longue discussion
sur le mode d’exécution à employer pour remplir le voeu de
la Société, qui a arrêté, dans sa dernière séance, d’écrire aux parents
des fédérés morts dans l’action du 10 août.

Gel arrêté avait été pris sur la motion faite d’accorder cette espèce
de consolation aux parents des deux fédérés brestois que la couleur
de leur habit a rendus victimes de l’erreur populaire, qui, les prenant
pour des Suisses, les avait massacrés. La différence de leur position,
la difficulté, ou plutôt la presque impossibilité de s’assurer des noms
des fédérés qui peuvent avoir péri dans cette journée, sont invoquées
par les partisans de la motion, qui réduisent aux parents des seuls
fédérés brestois l’envoi de la lettre de condoléance.

Cette discussion se trouve croisée par la proposition que fait
M. Panis, officier municipal, de nommer une commission composée
de quinze membres, revêtus de l’autorité dictatoriale pour éloigner
de la Société les membres qui seront jugés par cette commission en
être indignes.

Cette proposition engage une nouvelle discussion qui se termine
par l’admission de la proposition de M. Panis, en remettant toutefois au
moment où les membres de la Société se Couveront réunis en plus
grand nombre le soin de fixer le mode qui sera employé pour nommer
cette commission.

A l’appui de l’arrêté que vient de prendre la Société, un membre
annonce « que le Conseil de la commune a fait aussi son scrutin épuratoire ;
que tous les membres suspects, ceux qui avaient siégé dans
le club de la Sainte-Chapelle, avaient été éloignés de toutes les
places ». (Applaudi.) 

La section de Maueonseil envoie une députation pour annoncer
qu’elle adhère aux bases de la pétition à présenter au corps législa-

[13 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 201

tif qui ont été présentées par M. Anlhoine à la dernière séance.
(Applaudi.) 

M… — M. de La Porte, intendant de la liste civile, a été arrêté ce
matin. M. Billaud-Varenne a interrogé M. de La Porte ; il lui a
représenté que, dépositaire et dispensateur de cette portion de la
liste civile qui, nécessairement, était consacrée à la contre-révolution,
c’était entre ses mains que devait en être le fil. M. de La Porte
a pris un air modeste et ingénu, il a cherché à répondre en se rejetant
d’une manière vague sur les principes. M. Billaud-Yarenne a
serré son interrogatoire d’une manière ferme et précise ; enfin, on a
conclu à ce qu’il fût transféré chez lui pour assister à la levée des
scellés qui avaient été apposés sur ses papiers.

La place de la maison commune était investie par une très grande
affluence de citoyens. Quelques personnes paraissaient croire qu’il
était dangereux de faire passer M. de La Porte au milieu de cette
grande masse de peuple, sur une place qui, en quatre-vingt-neuf,
avait été le théâtre de plusieurs vengeances populaires. Pour calmer
les craintes, un officier municipal est descendu sur la place, et aussitôt
le peuple, pour qui la vue d’un ruban tricolore est le signal dusilence
et de la tranquillité, s’est approché de son magistrat, qui lui a
témoigné les craintes que l’on avait que quelques malveillants ne se
mêlassent parmi les bons citoyens pour tâcher de rejeter sur eux un
crime dont ils retireraient le fruit, en enlevant par la mort d’un tel
homme les traces qu’on devait espérer de découvrir par son moyen.
Le peuple s’est empressé aussitôt de promettre non seulement la plus
grande tranquillité, mais encore d’exercer la plus grande surveillance
pour éloigner du détenu les personnes qui lui paraîtraient suspectes.
On a nommé six commissaires pour accompagner M. de La Porte,
qui est descendu avec cette seule escorte et a été conduit chez lui avec
la plus grande tranquillité, au milieu d’un concours immense de peuple
qui semblait marcher eii triomphe.

M. Bonjour, fédéré du Mont-Jura, rend compte des circonstances
qui ont accompagné l’arrestation de M. de La Porte, à laquelle il a
coopéré avec trois de ses frères.

La Société applaudit au civisme de M. Bonjour et arrête que son
nom sera inscrit au procès-verbal.

M. Simonne, l’un des commissaires chargés de la rédaction de la
pétition arrêtée sur les bases proposées par M. Anthoine, demande
et obtient la parole pour lire cette pétition.
202 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [13 AOÛT 1792]« LÉGISLATEURS,
« Fatigué d’une longue oppression, le peuple français se leva le
14 juillet 1789, et les Bastilles disparurent ; victime de la corruption
et de l’intrigue de la majorité de l’Assemblée constituante, il s’est
levé le 10 août 1792 pour anéantir un pouvoir injuste, contre lequel
sa souveraineté devenait illusoire : le peuple français détruit aujourd’hui
jusqu’à l’effigie de ses tyrans. C’est dire à l’univers qu’il veut
enfin être libre. Écoutez cette voix terrible, législateurs : c’est celle de
la nature, c’est celle de la raison, c’est celle de la force ; prêtez-y une
oreille attentive et que, jusqu’à l’instant où vous aurez fait place à la
Convention nationale, tous les décrets de circonstances qui doivent
émaner dé vous soient décrétés par le génie de la liberté, Mettezvous
à la hauteur des événements, prenez de grandes mesures et,
sans rien préjuger sur les opérations de la Convention nationale,
occupez-vous des moyens de la rendre la plus parfaite possible ; c’est
là la tâche que vous avez a remplir. Le peuple est debout, il ne veut
s’asseoir que lorsque ses droits, trop longtemps méconnus, succéderont
aux devoirs prétendus qui lui ont été insolemment imposés ; il
neveut s’asseoir que lorsque ses ennemis seront réduits à une honteuse
impuissance et que les traîtres à la patrie auront subi le sort
mérité par leur perfidie. .

« En conséquence, nous demandons à l’Assemblée nationale, au
nom des quarante-huit sections de Paris :

• « 1° En lui épargnant la nomenclature des forfaits trop connus de
La Fayette, qu’elle le déclare infâme et traître à la patrie ; qu’elle
Ordonne, atout soldat et à tout citoyen de lui courir sus et de le conduire,
mort ou vif, à la barre de l’Assemblée nationale.

« 2° Qu’elle destitue l’état-major de l’armée et tous les fonctionnaires
nommés par Louis XVI. Le peuple français fait à son tour la
guerre aux nobles et aux tyrans:il ne peut donc se reposer ni sur les
nobles en général, ni sur aucune des créatures de Louis XYI.

« 3° Que, les membres de là nouvelle Commune de Paris étant les
seuls représentants du peuple parisien, il n’y ait point de directoire
de département ; les sections déclarent qu’elles ne procéderont pas à
la nomination des membres de ce directoire, car il est ; absurde de
constituer deux autorités dans la même ville, de leur dire: Vous avez
également notre confiance, cependant l’une pourra entraver les opérations
de l’autre ; l’une pourra se tromper, l’autre sera infaillible ;
la première pourra vouloir notre bonheur, mais nous donnons à la
seconde le droit de s’y opposer. C’est ainsi qu’avec le sophisme trop

[13 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 203

accrédité de la balance des pouvoirs on a toujours compromis l’intérêt
du peuple, sous prétexte de l’assurer.

« 4° Que les fonctionnaires publics nommés par le roi, étant intéressés
dans sa cause, qui doit être jugée par la Convention nationale,
ne puissent ni entrer dans les assemblées primaires, ni être élus par
elles. Si l’on nous dit que c’est violer les principes, nous répondons
que l’organisation parfaite des gouvernements ne doit avoir pour but
qu’un seul principe, le salùt du peuple. Or, ce salùt du peuple peut
être compromis si lés juges de Louis XYI font avec lui cause commune.


« 5° Que les Assemblées primaires nomment elles-mêmes leurs représentants,
et qu’en conséquence il n’y ait point de corps électoraux.


« En vain objecterait-on que ce mode entraînerait trop de longueur
dans les nominations, à raison de la population et de l’étendue de
chaque département : pour rassurer sur cette crainte, nous citerons
Paris, où, quoique la population soit plus considérable que celle de
tout un département, ce sont les assemblées primaires de sections
qui nomment le maire, les municipaux et les électeurs ; que (sic)  ces
nominations ne sont pas plus longues que celles faites par Ces derniers.
Les assemblées primaires peuvent partout émettre leur voeu et envoyer
le résultat de leur scrutin au chef-lieu du département, où il
sera fait un recensement général des scrutins, comme il se fait à la
maison commune de Paris pour les quarante-huit sections, avec
cette seule différence que le point central des scrutins sera plus éloigné
pour les départements que pour Paris ; cependant, si l’on compare
le mode que nous demandons avec les nominations d’électeurs
dans les municipalités, avec le temps que perdent ces électeurs pour
se rassembler dans les chefs-lieux, avec le temps qu’ils mettent à la
formation de leurs assemblées et aux nominations, l’on sentira que
les corps électoraux apportent presque autant de retard que les
assemblées primaires pourraient en causer. Mais toutes les objections
contre la nomination par assemblées primaires tombent devant ce
grand principe : Le peuplé souverain doit le moins possible aliéner
sa souveraineté ; et le seul moyen, c’est de nommer lui-même ses représentants.
' .

« 6° Enfin les pétitionnaires demandent que l’Assemblée nationale
s’empresse de faire rapporter le décret concernant le gouverneur du
prince royal, attendu que la nation veut être libre, et que c’est préjuger
son voeu et les opérations de la Convention nationale que de
paraître s’occuper d’un successeur au trône.

« Yoilà, législateurs, le voeu du peuple parisien, qui ne craint pas
d’être démenti par les départements ; tous brûlent du feu sacré de la
liberté. Paris a commencé la Révolution en 1789, il l’achèvera en
1792. Nous vous le répétons encore, le peuple s’est levé pour résister
à. l’oppression’, le peuple ne veut se rasseoir que quand il n’aura plus
d’oppresseurs. »

L’impression de la pétition est arrêtée. On nomme des commissaires
pour veiller à ce qu’elle soit faite pendant la nuit, afin que les
membres de la Société puissent la présenter demain dans leurs sections
respectives.

M. GERBET. — Je suis persuadé, Messieurs, que, lorsque la Convention
nationale sera assemblée, il sera important que le peuple porte
son voeu bien manifesté sur les points de la constitution qu’il lui
croira utiles de conserver.

En 1789, lorsque l’Assemblée nationale s’occupa des premières
bases de la déclaration des droits, il existait des clubs que l’on nommait
Clubs des enragés, dans lesquels les Mirabeau, les Sieyès,
débattaient et préparaient les discussions des objets importants sur
lesquels l’Assemblée nationale n’avait, pour ainsi dire, alors qu’à
prononcer. Je désirerais que vous désignassiez un jour fixe par
semaine où tous les citoyens fussent admis à proposer leurs vues
sur ces objets importants.

Il serait encore très utile de former un comité composé de personnes
éclairées qui seraient chargées de présenter le résultat de ces
opinions, afin qu’à l’aide de notre correspondance, qui est très étendue,
nous puissions presque instantanément propager ces opinions
d’une extrémité de l’empire à l’autre et modeler, pour ainsi dire,
l’espi'it public sur un moule uniforme.

Je proposerais encore qu’à commencer dès sa plus prochaine
séance la Société mît en discussion tous les chapitres de la constitution.


Cette motion, mise aux voix, est arrêtée.
La séance a été levée à neuf heures.
[-ÏS AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 205XXXIXSÉANCE DU MERCREDI 15 AOUT 1792PRÉSIDENCE DE M. MONTA UT
Après la lecture du procès-verbal de la dernière séance, plusieurs
membres élèvent des craintes sur les lenteurs qui retardent la formation
de la cour martiale. Les opinions se croisent pendant
quelques instants faute de bases certaines ; enfin, on lit le décret
rendu par l’Assemblée nationale, qui, en ordonnant le rapport de
celui qu’elle avait rendu pour former une cour martiale pour juger
les délits commis pendant la journée du 10 août, a renvoyé ce jugement
par-devant les tribunaux ordinaires, en invitant toutefois les
sections à nommer chacune deux jurés pour former les deux jurys
qui seront chargés de l’examen de cette procédure '.

M. Gerdrel annonce que la section de l’Oratoire, dont il est président,
ayant eu connaissance de ce décret à deux heures après midi,
s’est empressée de le mettre â exécution et a nommé sur-le-champ
ses commissaires.

Plusieurs membres représentent ce mode adopté par.l’Assemblée
nationale comme une mesure évasive, attendu que le jugement des
tribunaux ordinaires est sujet à l’appel à celui de cassation, au lieu
que les jugements rendus par une cour martiale n’y sont pas sujets.
On propose de faire une pétition à l’Assemblée nationale pour lui
demander qu’elle fasse mettre à exécution le décret dont elle a
ordonné le rapport, et lui demander l’établissement d’une cour martiale,
« parce que, dit M. Loys, il y a une très grande différence
1. Voici le texte de ce décret, rendu par l’Assemblée législative le 14 août 1792:« L’Assemblée nationale, considérant que la punition des crimes commis dans
la journée du 10 août présent mois intéresse l’ordre, la tranquillité et la sécurité
de la ville de Paris, rapporte son décret du 11 de- ce mois, par lequel elle
ordonne la formation d’une cour martiale pour juger les crimes du 10 de ce
mois, imputés aux officiers et soldats des ci-devant gardes-suisses, complices et
adhérents ;« Déclare que l’instruction et le jugement de ces crimes appartient aux tribunaux
ordinaires ;.« Décrète que, dans le jour de demain, à la diligence du procureur de la Commune
de Paris, les 48 sections seront assemblées et nommeront chacune deux
jurés d’accusation et deux jurés de jugement pour former le jury d’accusation
et de jugement dans la poursuite desdits crimes.« L’Assemblée nationale déroge, quant à ce, à toutes les lois contraires. »
entre les délits particuliers et les délits publics ou de lèse-nation,
qui, par leur nature, ne peuvent pas être admis au bénéfice de l’appel
accordé aux délits particuliers ».

La Société arrête la rédaction d’une pétition d’après les bases présentées
par M. Loys.

M. TASCUEREAU. I— Le rapport du décret de l’Assemblée nationale
n’a rien qui m’étonne, puisque Roederer et Beaumetz, les deux plus
grands coupables, puisqu’ils accompagnaient le roi lorsqu’il fit la
revue des Suisses, en leur ordonnant de repousser la force par la
force, sont encore libres. N’en cloutez pas, l’Assemblée nationale sera
toujours ce qu’elle a été jusqu’ici, c’est-à-dire faible ; elle cherchera à
ménager les coupables.

M…, commandant d’un bataillon de fédérés. — Hier, j’ai cherché
dans toutes les prisons un jeune officier suisse qui, dès le commencement
de l’affaire, s’était rendu à moi et qui, par conséquent, n’était
pas coupable ; je ne l’ai pas trouvé, et il paraît qu’il a été tué. Celte
recherche m’a mis à même de voir presque tous les officiers suisses
et de Causer avec eux ; tous m’ont répété que M. Roederer avait été
dans toutes les compagnies et avait dit aux officiers : « Messieurs,
vous repousserez la force par la force et, s’il le faut, vous ferez feu. »

Un de MM. les Secrétaires lit une lettre adressée à la Société par
celle du Havre, qui lui témoigne les inquiétudes que lui donne le
départ de huit pièces de canon envoyées de cette ville à Rouen sous
une escorte de Suisses et d’autres troupes de ligne. Cette Société
annonce encore que le Havre est rempli de personnes qui paraissent
avoir des projets sur Rouen. On y compte M. de Montmorin, la
famille des La Borde, celle de Beaumarchais.

La lettre est datée du 11 août.

M. BAUMIER. — H y a quelques jours que vous renvoyâtes à votre
Comité de correspondance une personne qui voulait faire une dénonciation
à l’Assemblée. Ce citoyen nous dénonça un bateau chargé de
six pièces de canon cachées sous du bois d’acajou. Nous nous rendîmes
avec le dénonciateur chez M. le maire, nous ne le trouvâmes
pas ; mais un administrateur de la police vint aussitôt avec nous ;
visiter le bateau en question ; nous trouvâmes effectivement les six
pièces de canon annoncées et cachées sous du bois d’acajou.
C’étaient des pièces anciennes envoyées à MM. Périer par la ville de
Rouen pour les faire refondre, avec prière de le faire le plus promptement
possible.

[13 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 207

Il paraît que la ville dé Rouen avait de grandes vues, pour se procurer
ainsi de tous côtés des canons ; il me semblé qu’il serait bon
d’arrêter l’envoi des pièces remises â MM. Périer.

M. FAURE. —Yous avez entendu, Messieurs, ce qui vient de vous
être dit sur M. Roederer, il me semble que les faits sont assez graves
pour y faire attention. Je demande que la personne qui vient de
vous les dire les aille communiquer comme une dénonciation à l’Assemblée
nationale.

M… —Cette dénonciation est absolument inutile, Messieurs, car
M. Roederer a dit lui-même à l’Assemblée nationale qu’il avait donné
ordre aux Suisses de repousser la force par la force.

M… — Vous venez d’arrêter une pétition pour la convocation d’une
cour martiale pour juger les délits commis dans la journée du
10 août ; je désirerais que, dans cette pétition, on demandât que les
personnes détenues à Orléans soient transférées à Paris pour être
jugées par le même tribunal.

M. TASCHEREAU. — Je demande, comme motion d’ordre, qu’aucune
pétition ne soit portée dorénavant à l’Assemblée nationale, mais bien
à la Commune, qui s’en chargera.

On passe à l’ordre du jour.

L’entrée de la séance est accordée à des officiers irlandais et à une
députation de citoyennes qui demandent à lire une pétition qu’elles
doivent présenter à l’Assemblée nationale pour lui demander l’élargissement
des prisonniers détenus pour dettes à Sainte-Pélagie et
l’abolition de la peine inutile de la contrainte par corps.

La pétition est applaudie ; M. le Président leur fait espérer que la
Convention nationale effacera du code civil celte loi qui injurie également
la raison, la philosophie et l’intérêt 1.

Un de MM. les secrétaires lit un avis adressé à tous les citoyens de
Paris par leurs frères fédérés. C’est une invitation à se rendre
dimanche matin, à huit heures, dans la cour des Jacobins, pour
aller de là rendre les honneurs funèbres aux fédérés morts clans la
journée du 10. Les citoyennes patriotes sont engagées à orner ce
triomphe ; elles sont invitées à y paraître vêtues de blanc avec des
ceintures tricolores.

M. SMOND. — Il y a environ huit jours que je vous quittai, parce
que je savais qu’une forte commotion étant prête à se faire sentir, il

1. En effet, par le décret du 9-12 mars 1793, la Convention ordonna l’élargissement
des prisonniers détenus pour dettes et abolit la contrainte par corps.

fallait que je fusse à mon poste. Arrivé Vendredi à Strasbourg, la
première nouvelle que je reçus fut d’évacuer la ville dans les vingtquatre
heures. Cet ordre à été expédié par le maire Dietrich ; il a
tout ce qui caractérise un ordre arbitraire, et comme, en ma qualité
de vicaire épiscopal, j’ai des fonctions à remplir clans cette ville, je
A'iens présenter une pétition à l’Assemblée nationale pour qu’elle me
procure les moyens d’obtenir justice de cet ordre, qui compromet et
mon honneur et ma fortune.

' M. Simond lit la pétition qu’il se propose de présenter a ce sujet,
qu’il termine par une demande de dommages et intérêts applicables à
la veuve ou à l’enfant d’un fédéré qui sera mort le jour où cet ordre
lui a été signifié.

« Tout ce qui se fait à l’inverse des lois dans la ville de Strasbourg,
continue M. Simond, se fait par l’ordre de Frédéric Dietrich. Il a
assemblé le Conseil général de la commune pour rédiger soi-disant
une adresse au sujet des événements du 20 juin. Mais la commune
de Strasbourg, entièrement aveugle sur le compte de cet homme, n’a
eu d’autre part dans Cet ouvrage que la signature.

« Depuis cette époque, il fit encore faire une autre adresse parle
Conseil général de la commune, et, dans cette adresse, il est dit en
propres termes que, si l’Assemblée nationale faisait quelque démarche
qui empiétât sur les droits du roi, la commune de Strasbourg se déclarerait
dégagée du serment de fidélité envers l’Assemblée nationale.

« J’ai le malheur de ne pouvoir m’empêcher de dire qu’un homme
qui faisait prendre de telles mesures et qui se. conduisait ainsi était
un scélérat. J’ai fait à mes frais les divers voyages que j’ai cru nécessaires
pour dénoncer les malversations et les projets contre-révolutionnaires
de Frédéric Dietrich. Dès lors, j’ai été l’objet de sa haine,
et on m’a regardé comme un homme qu’il était bon d’écarter.

« Le Conseil de la commune s’est assemblé, il a discuté si on me
ferait prisonnier ou non. « Il serait bon de le tenir », disait l’un.
« Oui, mais il n’y a pas de loi pour cela, » disait l’autre. « Qu’importe ?
nous le tiendrons toujours, et ensuite la loi viendra. » Enfin, on est
convenu qu’il était plus simple de me forcer à quitter la ville. Je me
propose, outre les demandes portées dans ma pétition, de demander
la déchéance, si je puis me servir de ce terme, dès corps administratifs
du Bas-Rhin, et obtenir qu’ils soient déclarés inhabiles à être élir
giblesou électeurs. 5) 

-M. Loys, un des commissaires nommés pour la rédaction de la

[lb AOÛT 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
209
pétition à présenter à l’Assemblée nationale sur la cour martiale, lit
cette pétition, qui fournit à M. Duhem l’occasion de chercher à
détromper de l’erreur dans laquelle il assure que sont tombées les
personnes, qui ont voté pour la pétition, dans la supposition que l’Assemblée
nationale cherchait à prendre des mesures dilatoires. Il
assure, au contraire, que c’a été pour éviter les longueurs qu’aurait
entraîné la formation d’une cour martiale dans le département de
Paris, où il n’y a pas de troupes de ligne, que l’Assemblée a adopté
la forme des tribunaux ordinaires en nommant un jury ad hoc, entièrement
composé par les sections. « D’ailleurs, ajoute-t-il, la cour
martiale finirait peut-être par ne pas juger, parce que le code pénal
militaire ne renferme rien sur les délits qui ont été commis dans la
journée du 10 août ; outre que ces délits ne sont pas seulement militaires,
mais encore civils, il faudrait donc faire des lois particulières
pour eux, et, comme ces délits sont particuliers à la ville de Paris, il
est impossible que l’Assemblée nationale fasse des lois pour une
commune particulière: »

M…, fédéré. — Je me contenterai d’indiquer trois erreurs dans l’opinion
que vient d’énoncer M. Duhem: 1° Il a dit qu’une cour martiale
était impossible à établir dans le département de Paris, faute de
militaires ; et que sommes-nous donc tous, qui avons affronté la mort
pour abattre la tyrannie ? 2° La cour martiale ne trouverait pas dans
le code militaire de lois pour juger les coupables ; mais le cas n’est-il
pas le même que Celui de Nancy, où les cours martiales ont bien
trouvé dans le code militaire des lois pour décimer les soldats de
Cbâteau-YieuX ? En troisième lieu, l’Assemblée nationale ne peut pas
faire de lois pour une commune particulière ; mais ne sont-ce que les
citoyens de Paris qui ont été outragés, massacrés dans cette fatale
journée, et n’y étions-nous pas de toutes les parties de l’empire ? Je
demande donc que l’on adopte la pétition.

M..,, fédéré vétéran ■— Nous étions sous les armes lorsque les magistrats
du peuple sont venus au nom de la loi nous engager à ne pas
nous faire justice nous-mêmes, en nous promettant, au nom de l’Assemblée
nationale, que dans les vingt-quatre heures il nous serait
rendu justice.

Mais l’Assemblée nationale, qui, dans les moments où elle est pressée
fortement, rend toujours de bons décrets, a eu le temps de se
remettre un peu, et, se retrouvant depuis quatre jours dans son état à
peu près naturel, elle a retiré le décret qu’elle nous avait donné. Il est
indispensable qu’elle nous donne ce qu’elle nous avait promis, et si

TOME IV. 14

pour le ravoir il faut avoir recours au moyen qui nous Ta fait obtenir,
il faudra bien l’employer, et nous y aurons recours. Sans cela, il
est à craindre qu’ayant rapporté aujourd’hui ce décret, demain elle
n’en rapporte un autre, et peut-être bientôt ceux de la Convention
nationale et de la déchéance du roi. Ainsi, ma conclusion est : aux
armes, citoyens, aux armes !

M. Gerbêt jeune discute le même objet, en observant que, si l’on
ne peut pas suspecter le jury qui va être formé, les patriotes n’en ont
pas moins à redouter, dans cette cause, l’appel du jugement ; il insiste
sur la pétition.

L’on annonce que M. Robespierre a présenté, au nom de la section
des: Tuileries 1, une pétition à ce sujet, et que la commission a été
chargée^ séance tenante, de faire un rapport sur le mode à employer
pour soustraire au bénéfice de l’appel le jugement de ces délits.
Cette annonce fait cesser cette discussion, et fait perdre la pétition de
vue.

Un patriote de la campagne lit une adresse qu’il a faite pour les
habitants des villages sur les événements du 10. Cette lecture, fort
applaudie, termine la séance.

La séance a été levée à neuf heures,
XL
SÉANCE DU VENDREDI 17 AOUT 1792
PRÉSIDENCE DE M. WONTAUT
Après la lecture du procès-verbal, la rédaction concernant la dénonciation
portée contre M. Roederer à la dernière séance donne
lieu à la motion que fait un membre d’arracher du nombre des couronnes
civiques décernées aux bons députés de l’Assemblée constituante
par la Société des Nomophiles celle qui porte le nom de
Roederer. Cette motion est adoptée ; on arrête que la couronne sera
arrachée et jetée au feu ; on arrête encore que le nom de M. Roederer
sera à l’instant rayé de la liste des membres de la Société.
t. Le 15 août 1792, au nom de la Commune (et non pas au nom de la section
des Tuileries) , Robespierre se présenta à la barre de l’Assemblée législative et
demanda l’établissement d’un tribunal populaire, dont le principe fut décrété
séance tenante, sur la niotion de Chabot. (Moniteur, XIII, 430.) 
[17 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 211 ;

Un membre du Comité fédératif ' communique à la Société une p.ér
tilion relative aux finances, que MM. les fédérés se proposent de
présenter à l’Assemblée nationale. Les principales bases de cette
adresse sont : 1° établir, dans le papier-monnaie, une progression de
valeurs qui en rende l’usage facile dans tous les échanges, depuis
la plus forte somme jusqu’à la plus faible ; 26 assujettir aux droits de
timbre tous les billets à ordre, de telle valeur qu’ils soient ; 3° bannir
delà circulation toute pièce d’or ou d’argent, et augmenter.en même
temps la masse de monnaie de billon ; 4° exploiter de la manière la
plus avantageuse les mines d’or et d’argent appartenant à la nation,
pour Conserver ces métaux pour la balance de notre commerce
avec l’étranger ; 5° charger un comité de reconnaître les droits politiques
des femmes ; 6° ordonner le rapport des décrets qui confirment
et garantissent les emprunts royaux. ; 7° supprimer entièrement le
chapitre des dépenses secrètes, devenu inutile chez un peuple libre,
dont toute la politique doit être la franchise et la loyauté ; 8" supprimer
toute espèce d’opération de finances pour le compte du Trésor
national. Cette pétition se termine par des vues qui laissent espérer
que bientôt on sera convaincu que le commerce des deux Indes et la
possession des colonies sont plus nuisibles qu’utiles à la nation française.


M. GOUPILLEAU. — Nommé commissaire par l’Assemblée nationale
pour l’inventaire des effets et papiers renfermés dans le château des
Tuileries, je m’occupais, avec mes collègues, de Cette besogne avec
toute l’attention qu’elle mérite, lorsqu’à midi on vint nous avertir
qu’au-dessous de l’appartement de Mmo de Tourzel on entendait des
sons plaintifs, sans pouvoir distinguer au juste d’où ils partaient. Il
est bon de remarquer que depuis hier nous avons un chien qui s’est.
donné à nous, qui nous suit dans toutes nos recherches, et qui, à chacme
porte que l’on ouvre, se précipite avec empressement, comme s’il
cherchait son maître. Nous sommes allés avec lui vers le lieu indir
que, nous n’avons rien entendu ; le chien s’est mis à quêter avec
beaucoup d’ardeur, mais n’a rien découvert. Nous sommes retournés
à notre besogne, et, quelques instants après, une femme passant par
l’endroit qu’on venait de nous indiquer entendit les mêmes plaintes
et tomba évanouie de frayeur. Nous avons fait toutes les recherches
imaginables pour trouver une issue au caveau que nous imaginions
être sous cette portion du château ; mais, Messieurs, c’est un véritable
1. 11 s’agit du Comité central des fédérés, établi le 17 juillet précédent, et qui
contribua à préparer la journée du 10 août.
dédale, et nous n’avons jamais pu en trouver l’entrée. Nous avons pris
le parti de faire faire une fouille à travers les planches : jusqu’ici on
n’a trouvé que du sable. Cependant le témoignage des quatre hommes,
l’évanouissement de la femme et les recherches très actives du chien
qui ne nous quitte pas d’un moment ; ne laissent aucun doute, suivant
moi, sur la vérité du fait,

M… —En visitant ce matin un carton de l’inventaire duquel j’ai
été chargé, j’y ai trouvé un plan topographique très détaillé du château
des.Tuileries, je vais le remettre sur-le-champ à la commission:
il pourra l’aider dans ses recherches’.

M. MONTAUT. — Les trois commissaires envoyés par l’Assemblée
nationale à l’armée de la Moselle se sont portés vers la frontière et
ont reçu tout le long de leur roule les signes les moins équivoques de
l’adhésion de tous les citoyens au nouveau serment décrété par l’Assemblée
nationale.

En arrivant à Mézières, la réception n’a pas été tout à fait la même.
Les habitants, inspirés par des sentiments feuillantins, veulent la
constitution, toute la constitution, rien que la constitution. On leur a
représenté la journée du 10 août comme une journée de crimes et
d’attentats ; de sorte que le serment proposé ne leur a pas paru, et
avec raison, être dans la constitution décrétée en 1789. Le Conseil
• général du département, assemblé à ce sujet, au nombre de vingtdeux
membres, a arrêté, à la majorité de quatorze voix contre huit,
que les commissaires de l’Assemblée nationale seraient mis en état
d’arrestation. Ils ont été gardés dans un château fort, et ce directoire
a envoyé son arrêté à l’Assemblée nationale.

A l’arrivée de cette nouvelle, qui n’a excité aucune agitation dans
l’Assemblée, car, depuis le 10 août, les membres du côté droit votent
avec le côté gauche, l’Assemblée a décrété que les douze ' membres de
ce directoire qui ont A^oté pour cette mesure seraient amenés à sa
barre. Elle a fait partir trois nouveaux députés.pour faire mettre ce
décret à exécution et mettre en réquisition, s’il est nécessaire, la
force armée de tous les cantons voisins 2.
1. Il faut lire : quatorze.2. 11 y a de légères inexactitudes dans ce récit. Voici ce qui ressort des pièces
et, des décrets officiels : le 14 août 1792, les trois Commissaires de l’Assemblée
législative Kersaint, Pcraldi et Antonelle, furent mis en arrestation par la municipalité
de Sedan au moment où, venant de Mézières, ils passaient par cette
ville, et le lendemain le conseil du département des Ardennes prit un arrêté
contre la suspension de Louis XVI et la convocation de la Convention nationale.
Le 17 août, la Législative ordonna l’arrestation du maire de Sedan et des administrateurs
départementaux qui avaient signé l’arrêté séditieux. Elle envoya en
[17 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 213

Une députation de la section du Marché des Innocents vient communiquer
les bases suivantes, que cette section a adoptées pour la
Convention nationale :
lT°base. En vertu du droit naturel et de la déclaration des droits, .
tous les citoyens domiciliés, nés Français ou devenus Français, seront
admis dans les assemblées primaires et seront éligibles.
2e. La Convention nationale sera composée de quinze cents députés.
3e. Les députés seront révocables à la volonté de leurs départements.


4°. Lès citoyens les nommeront personnellement ou par le moyen
d’électeurs, selon que l’étendue de leur département le leur rendra
plus commode.
5e. La Convention sera tenue de prendre pour base de ses opérations
la déclaration des droits.

6°, Les décrets qu’elle rendra pour l’établissement d’une constitution
et des lois permanentes, comme celles qui règlent les mariages,
les successions, l’ordre judiciaire, etc., ne seront obligatoires qu’après
leur acceptation dans les assemblées primaires, à la majorité des votants
par oui ou non, attendu l’impossibilité de parvenir à un résultat
précis, si plusieurs milliers d’assemblées faisaient des additions ou
modifications.

7°. Tout voeu émis autrement que par oui ou non sera nul,
8e. Les décrets de simple administration n’auront pas besoin d’être
acceptés. '

9°. Si Cependant la Convention prenait quelques mesures bien dangereuses,
la Commune de Paris, plus à portée d’agir que les autres à
cause de sa proximité, pourra la requérir et l’obliger de délibérer une
seconde fois sur cette mesure.

10°. Les municipalités feront connaître le nombre des voix données
par leurs communes respectives, pour ou contre les lois constitutionnelles
et permanentes, aux directoires de districts ou autres autorités
établies, qui en feront le recensement et l’enverront aux directoires
de départements ; ceux-ci feront le recensement de toutes les voix
données dans les districts.
11e. 11 sera envoyé à Paris un commissaire de chaque département,
pour faire le recensement des voix données dans tous les départements
pour ou contre chaque loi.
12°. Les résultats des recensements seront imprimés.
outre dans les Ardennes, avec pleins pouvoirs, trois de ses membres, Quiijette,
lsnard et Baudin.
. 13e. Pendant la tenue de la Convention, les citoyens s’assembleront
au moins une fois par semaine, le dimanche. Les fonctionnaires publics
seront révocables par leurs, commettants, dont ils seront obligés
d’exécuter les délibérations.

M. ROBESPIERRE. — Vous venez d’entendre que le directoire du département
des Ardennes a eu l’audace de faire un arrêté contre un
décret de l’Assemblée nationale. Il n’est pas croyable qu’un département
eût eu l’impudence de se montrer aussi violemment séditieux
s’il ne comptait sur l’appui d’une force considérable ; et cette force,
Messieurs, quelle peut-elle être, sinon La Fayette et l’armée qu’il
commande ?

Or, je vous le demande, croyez-vous que La Fayette osât jamais approcher
de Paris, où il sait qu’il est en exécration, s’il ne comptait
lui-même sur un parti puissant dans l’Assemblée nationale ? Et comment
n’y compterait-il pas, si, au moment où nous savons que M. La
Fayette a au moins le projet de s’opposer à la volonté générale bien
manifestée, l’Assemblée nationale résiste encore au cri de la nation
entière, qui lui fait une loi de s’expliquer enfin sur le compte de La
Fayette et de frapper ce coupable ?

Gomment concevoir que l’Assemblée nationale, qui a frappé le roi,
n’ose pas frapper La Fayette, si ce n’est parce que le roi n’avait pas
départi dans l’Assemblée nationale, et que La Fayette en a un bien
marqué ? Sans doute, il ne s’avancerait pas vers Paris s’il ne comptait
pas qu’à son approche la majorité de l’Assemblée, qui est dé son parti,
se joindra à lui.

N’est-ce pas se jouer par trop longtemps du peuple que de ne pas
frapper ce général hypocrite qui, ne cessant d’entretenir ses soldats
des mots de liberté, de constitution, voudrait se servir de leurs bras
pour détruire la véritable constitution, l’égalité ? Je le demande, toutes
ces circonstances ne sont-elles pas alarmantes, et ne décèlentelles
pas qu’il existe dans l’Assemblée nationale un parti qui dorl
maintenant, et qui ne manquera pas de se réveiller à son approche ?
Je suis convaincu que tout le côté droit, tous ceux qui ont volé pour
lui, formeraient ce parti ; je suis convaincu encore qu’il est des hommes
qui ne siègent pas dans le côté droit, mais qui, voyant avec inquiétude
le règne de la véritable liberté s’établir d’une manière inébranlable
sur les bases de l’égalité, verraient peut-être avec plaisir l’arrivée
de ce conspirateur, qui ouvrirait de nouvelles chances à leurs intrigues.

 ; Voilà, les dangers auxquels vous êtes exposés, voilà l’orage que
vous avez à conjurer.

[17 AOÛT 1792]
21s
M. BAUMIER. — Les circonstances dont vient de vous parler M. Robespierre
sont de la plus grande importance. Je demande donc que,
pour première mesure, vous nommiez deux commissaires pour rédiger
à l’instant une pétition tendant à demander à l’Assemblée nationale
qu’elle déclare La Fayette traître à la patrie, et ordonne à
tous les citoyens de lui courir sus.

M. BRLVAL. — J’observe que ce matin, à l’Assemblée nationale,
M. Basire a fait cette motion et qu’iL a été excessivement applaudi.
Il sera vraisemblablement question de cet objet ce soir, et je crois
que c’est le moment d’adopter la mesure qui vous est proposée, et je
vous promets de l’appuyer de toutes mes forces auprès de l’Assemblée
nationale.

Sur la représentation de M. Simonne que cet objet est compris
dans la pétition dont l’impression a été ordonnée dimanche dernier,
on arrête qu’élaguant de celte pétition tous les autres objets, on en
présentera une qui ne Contiendra que celui-là seul et sera signée de
tous les citoyens qui le désireront.

Tous les citoyens des tribunes demandent à grands cris du papier
et des plumes pour apposer leurs signatures à cette pétition.

M. GROS. — D’après le principe incontestable que la souveraineté
réside dans la nation, ne perdons jamais de vue dans nos assemblées
primaires les moyens de ne pas la rendre illusoire.

Que représentent nos assemblées primaires ? Elles représentent le
souverain assemblé* Pourquoi le souverain se rassemble-t-il ? Pour
porter son voeu impératif pour la conservation de sa liberté. Gomment
ce voeu impératif peut-il être exprimé ? Par la collection des cahiers
dans lesquels doit se trouver la majorité des voeux des citoyens. Et le
moyen de s’opposer à ce que le voeu de la minorité ne soit, par quelque
génie malfaisant, mis à la place de celui de la majorité, est de
publier par la voie de l’impression, par oui et par non, les voeux de
tous les cantons de l’empire.

Les assemblées primaires doivent-elles subsister pendant la tenue
de la Convention nationale ? Oui, sans doute ; tout le temps que durera
le danger de la patrie le souverain doit être à son poste, à la
tête de son armée, à la tête de ses affaires ; il doit être partout, il doit
être dans toute son activité, pour veiller sur ses ambassadeurs, pour
que ces mêmes mandataires ne puissent entreprendre rien contre son
voeu.

Dans l’ancien régime, les ambassadeurs des rois, ou bien soi-disant
leurs représentants, avaient-ils le droit, d’après leur conscience, de

faire des traités, des alliances, sans le voeu bien expiùmé de leurs
maîtres ?

Non : ils n’étaient que des mandataires, et les porteurs ou les
communicateurs des ordres de leurs maîtres ; et si, par des cas fortuits,
comme chargés des intérêts de leurs maîtres, ils exprimaient
leur volonté particulière, elle n’avait jamais de force qu’elle n’eût
été sanctionnée par l’approbation de leurs maîtres.

Il résulte de là que, si les despotes n’ont des ambassadeurs que pour
être porteurs de leurs ordres, à plus forte raison le souverain doit
être jaloux de la conservation de ses droits.

Les représentants de la nation sont inviolables ; et moi aussi, citoyen
ordinaire faisant mon devoir, je suis inviolable, et quiconque
m’assassinerait serait puni de mort, et quiconque assassinerait un
député inviolable, comme moi citoyen, perdrait la vie. Quelle différence
peut-il y avoir entre le mandataire du peuple et le simple citoyen
 ? Puisque les assassins des deux perdent la vie, l’inviolabilité
devient absurde.

Jamais le peuple souverain ne permettra que..ses mandataires
puissent eux-mêmes devenir autant de despotes qui puissent séparément
enchaîner cinquante mille hommes et collectivement toute la
nation.

Tout ce qui jure aux pr-incipes doit être détruit ; l’arbitraire, ou le
despotisme, c’est le synonyme, ne peut exister chez une nation libre,
ou elle ne veut pas l’être ; parce que, d’api'ès la conscience de quatre
cents mandataires sur sept Cents, il convient que la souveraineté de
la nation soit illusoire ; parce que, d’après la conscience de quatre
cents mandataires séduits par l’or et l’espoir des places et des dignités,
il convient que la nation soit réduite à la plus affreuse servitude…
Ce qui convient à de tels hommes ne peut être des lois, car
la loi est’ l’expression de la volonté générale ; or, la volonté générale
ne peut être d’être enchaînée sur (sic)  la conscience de quatre cents
mandataires infidèles ; donc le despotisme des mandataires qui peuvent
compromettre la souveraineté nationale doit être l’objet d’un
veto, comme attentatoire à la liberté et l’égalité.

Donc nos mandataires doivent être les porteurs de nos ordres, les
suivre impérieusement, ne s’en pas écarter, et doivent répondre à
leurs commettants de tout ce qu’ils ont dit, écrit ou fait dans l’exercice
de leurs fonctions de représentants.

Un mandataire est homme, il peut se tromper ; mais, comme il doit
être éclairé, il ne peut le lendemain soutenir son erreur : au contraire,
il se fera un devoir et un honneur de l’abjurer publiquement. L’homme

[17 AOÛT 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
217
vertueux, qu’il soit notre représentant/qu’il soit strictement notre
mandataire et qu’il devienne responsable devant ses commettants.
Par ces moyens vous détruirez l’intrigue. L’intrigant lui-même, dans
cette dignité, la sentira, ne pourra plus la "compromettre ; et par ce
moyen vous aurez une vraie représentation.

M. Leang, fédéré de Nancy, ayant vu dans le fort de la mêlée, dans
la journée du 10, au château des Tuileries, M. Marlot, vétéran de la
ville de Beaune, avait annoncé la mort de ce brave fédéré. Il surprend
agréablement l’assemblée en lui présentant ce respectable soldat de
la liberté, qui, à la vérité, était tombé dans la mêlée, mais qui en
est heureusement réchappé avec une légère contusion.

M… — J’arrive de l’Assemblée nationale ; M. Chabot était à la tribune
et pressait pour le décret qui doit déclarer La Fayette traître à
la patrie et ordonner de lui courir sus. M. Taillefer s’y est opposé, en
ce que cette mesure lui paraissait contraire à la loyauté française.
M. Basire a rassuré sa loyauté en lui rappelant que Mirabeau avait
proposé la même mesure contre le traître Condé. Le décret aurait
sûrement passé sur-le-champ ; mais, M. Thuriot ayant proposé de
mettre à la tête de ce décret la nomenclature des crimes dont La
Fayette s’est rendu coupable, cette proposition a été décrétée, l’exécution
a été renvoyée au Comité, qui en rendra compte demain, et je
ne doute pas que le décret ne passe alors à l’unanimité.

MM. Giot, Simon et Psaume (de Commercy) , dénoncent les administrateurs
de la régie des vivres de l’armée.

M… — Je crois vous faire plaisir en vous apprenant que le Conseil
national formant le pouvoir exécutif' actuel vient de destituer le général
La Fayette de son commandement. (Applaudi.) 

Divers bruits s’étaient répandus qu’il existait des projets de sonner
le tocsin cette nuit et d’exciter quelques rumeurs sous le prétexte de
hâter la justice contre les coupables du 10 août.

M. SBIOND. — Tout doit nous prouver dans ce moment que rien ne
serait plus inutile, plus dangereux, plus impolitique qu’une telle.
insurrection, si toutefois elle devait avoir lieu.

Premièrement, elle serait très dangereuse à raison de la détention
1. 11 s’agit du Conseil exécutif provisoire formé le 10 août 1792 par l’Assemblée
législative. Il avait en effet arrêté, le 17 août 1792, que La Fayette remets
trait à Dumouriez le commandement de l’armée du Nord et viendrait sur-lechamp
à Paris pour y rendre compte de sa conduite. {Recueil des actes du
Comité de salut publia, 1, 10.) 
du feu roi, au séjour des banqueroutiers, parce qu’il serait possible
qu’au moyen d’un mouvement quelconque des fidèles serviteurs du
roi, ou quelque autre parti, cherchassent à enlever le banqueroutier. En
second lieu, en se portant ainsi à une insuiTeclion qui n’aurait aucune
espèce de prétexte autre que celui de hâter le cours de la justice,
il serait à craindre que les rapports qu’on en ferait dans les départements
ne servissent à égarer l’opinion sur la très utile et très
sainte insurrection qui s’est faite le 10 août, ce qui serait un très grand
malheur. Le prétendu tocsin que l’on doit sonner cette nuit serait
donc extrêmement dangereux, et tous les bons patriotes doivent s’y
opposer, fût-ce en allant couper les cordes des clochers où on voudrait
se porter, Car, je le répète, il y a dans Paris mille et mille personnes
qui, vivant de la corruption de la cour, se prêteraient à la rétablir.


Là preuve que le roi n’est pas encore désespéré dans son taudis, c’est
que, malgré la vigilance des personnes qui l’entourent, on lui làitpasser
des correspondances où on lui fait des protestations, où on le traite
de majesté. Ces Correspondances parviennent tantôt dans une livre
de pâle d’amande, tantôt dans les plis d’une chemise, tantôt dans un
ballon, qu’un officier municipal va acheter pour le prince royal. Il y
à plus de vingt lettres arrêtées qui passaient de cette façon. Tout cela
vous prouve que les royalistes, qui jusqu’ici faisaient les tigres, l’ont
maintenant les serpents qui dorment d’un oeil et tiennent l’autre
ouvert, pour épier le moment où ils pourront nous étouffer.

11 faut donc être fermes, courageux, sur nos gardes, mais ne pas
donner dans tous les pièges qui-pourraient nous être tendus ; nous
occuper avec soin des choix à faire pour la Convention nationale, en
éloigner tout homme qui depuis la Révolution n’aura pas manifesté,
par ses écrits ou ses actions, des sentiments bien purs, bien décidés
en faveur de la Révolution, et qui tiendrait de près ou de loin à tout
l’ancien régime.

La séance est levée à huit heures et demie.
 ! 19 AOÛT 1792JSOCIÉTÉ DES JACOBINS21 »X'li
SÉANCE DU DIMANCHE 19 AOUT, L’AN I" DE L’ÉGALITÉ
PRÉSIDENCE DE'M. MONTAUT
A l’ouverture de la séance, la Société procède au scrutin pour la
nomination d’un président, d’un vice-président et de deux secrétaires.


Un de MM. les Secrétaires fait lecture du procès-verbal, dans lequJ,
comme dans les précédents, depuis le 10 août, il avait, après la date
de l’an IV de la liberté, employé celle de l’an I" de l’égalité. La proposition
d’employer cette nouvelle date avait été faite dans la dernière
séance, et, quoique la Société parût désirer l’adopter, on n’avait
pris aucune délibération sur cet objet, la discussion ayant élé
croisée par un objet plus important.

M. TuÉonoRE GCOT. — Le procès-verbal portant que la Société est
passée à l’ordre du jour sur la motion faite de dater ses actes de Tan
premier de l’égalité, je la renouvelle expressément, afin.qu’elle
prenne un arrêté définitif. Je propose en outre que, comme nous
n’avons pas de constitution, et que c’est par la constitution et toute
la'constitution qu’on a voulu nous remettre sous l’esclavage, je propose,
dis-je, que la Société cesse de s’intituler Société des amis de la
constitutionnel qu’elle prenne le titre de Société des amis de la
liberté et de l’égalité.

Cette motion, applaudie par quelques membres, est repoussée par
des murmures généraux ; mais, son auteur insistant pour qu’on la
mette aux voix, la motion est faite et arrêtée de renvoyer cette discussion
à un moment où la Société sera plus nombreuse : on sera à
même de lui donner toute l’attention que mérite un objet qui intéresse
le régime de la Société.

Une députation de citoyens de diverses sections vient communiquer
à la Société la résolution qu’ils ont prise de se former en légion pour
aller retirer des mains du département des Ardennes les trois commissaires
de l’Assemblée nationale que ce département rebelle a eu
l’audace de détenir : « Nous jurons devant vous, disent les députés,
nous jurons sur l’autel de la liberté, sur celui de l’égalité, d’apporter
à la barre de l’Assemblée nationale la tète du traître La Fayette
et celles-de tous les. membres du directoire du département des Ar-

.: dennes qui, s’étant montrés rebelles à la volonté générale, n’auraient
■■.'- . pas abjuré leur erreur et persisteraient dans leur rébellion. Après

: ; vous aA'oir communiqué notre résolution, nous allons nous présenter

 ; j- . à l’Assemblée nationale pour lui demander qu’elle légalise notre démarche
par son approbation. »
V ; Après la réponse de M. le Président, la députation sort de l’Assem’■'.'.'■'.'

blée au milieu des:plus vifs applaudissements.

M. ROCHER. —Les chasseurs de la légion de troupes légères se sont
présentés à l’Assemblée nationale pour lui demander des armes. Ils
C !~r\- doivent partir mardi, et ils n’ont pas encore de fusils. Je demande

/". que tous les citoyens de bonne volonté qui voudraient leur en donner

se présentent ; quant à moi, j’ai gardé mon sabre et j’ai donné mon
f'Ç:'..-. fusil.

M. DUBOUCUET '. — Il y a quelques jours que vous avez arrêté la liste
 ; y des membres de l’Assemblée nationale qui ont voté pour ou contre
 ;:xv."■■-.-.. La Fayette. Parmi ces derniers j’aic été fort étonné de n’y pas voir

mon nom, quoique j’aie voté hautement et distinctement contre ce

 ;- ; traître, ce que peuvent témoigner plusieurs de mes collègues qui sont

ici. Je demande que cette erreur soit réparée en en faisant noté dans

: . ; : votre procès-verbal, dont vous voudrez bien me délivrer l’extrait
:' ; ' pour que je puisse l’envoyer à la Société de Montbrison, dont je suis

le fondateur, afin qu’on ne puisse pas croire que j’ai eu la lâcheté d’émettre
un voeu contraire aux principes que j’ai toujours professés.

 ;''', ;■ ;; ; Plusieurs membres de l’Assemblée nationale rendent le meilleur
témoignage aux principes et au patriotisme de M. Dubouchet, ainsi

i' . i qu’à la vérité de son assertion ; la Société arrête que sa réclamation

 !- ; ; sera insérée au procès-verbal et que copie lui en sera délivrée. On
U:■■'', observe, toutefois, que la liste qui court dans le public n’est pas celle

i ;. ;, ; qui avait été ordonnée par la Société, les commissaires à qui étaient"

•v■". ;' 7 - confiés le soin de faire cette liste n’ayant pu s’en occupera raison des

ii' ;v ;■':. ;/..- affaires publiques.
i ■'-'v--'. ■ " .
i| ;' ;fv M…, fédéré. — Aussitôt qu’il a été su des fédérés que l’on avait

l’f^v'v arrêté des commissaires de l’Assemblée nationale, nous nous sommes

Ij^ ; ■: présentés à l’Assemblée pour lui demander à aller à Sedan, et nous

. S ;'' ;y ' promettons que nous rapporterons, non seulement la tête de La
: ;; ; ;: 1. On lit dans l’original : Dumouchel. Mais il n’y avait pas de député de ce' ;; ;>; nom à l’Assemblée législative. Il s’agit évidemment de Pierre Dubouchet, députéi !/ ?;. ; de Bhône-et-Loire, qui siégea ensuite à la Convention.
[19 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 221

Fayette, mais encore celles de tous les membres du directoire qui se
sont prêtés à ses vues.

En applaudissant au zèle des bons citoyens qui s’offrent pour cette
mission, civique, M. le Président les engage à s’en rapporter à la
prudence de l’Assemblée nationale et du pouvoir exécutif sur le choix
des moyens à employer pour réduire un rebelle.

M…, secrétaire. — En appuyant l’opinion de M. le Président, je
me permettrai d’observer que nous devons d’autant plus adopter sa
proposition que La Fayette n’est et ne sera jamais entouré que de
lâches, de chevaliers du poignard, de son ancien état-major, c’est-àdire
tout ce qu’il y de plus vil, et que par conséquent il ne faudra
pas de grands efforts pour dissiper ce ramas de brigands.

Une députation de citoyens du faubourg Saint-Denis apporte une
somme de 851 livres 11 sols pour MM. les fédérés.

Cette offre est accueillie par des applaudissements universels.

M. BAUMIER.—Une Société étrangère, ayant appris que votre liberté
était menacée par une ligue formée par des tyrans, a envoyé à l’Assemblée
nationale un don patriotique de 6,000 et quelques cents livres
pour subvenir aux frais de la guerre. Il me semble que ce trait de
philosophie et de générosité demande que les Jacobins écrivent une
lettre de remerciements à la Société d’Irlande, qui a donné cette
marque d’intérêt à la cause de la liberté française.

M. BÉCOURT. — Si nous avions quelque connaissance de cette offre
par d’autre voie que par ce que nous en raconte l’opinant, peut-être
pourrions-nous nous amuser à délibérer sur sa proposition ; mais
nous n’avons pas la plus petite trace de l’existence de cette Société,
nulle espèce de correspondance avec elle. Je demande qu’on passe à
l’ordre du jour.

M… —Le président de l’Assemblée nationale, en répondant à la
Société qui offrait ce don, a acquitté la dette de la nation ; je demande
donc que l’on passe à l’ordre du jour.

M. BAUMIER. — C’est précisément parce que le président de l’Assemblée
nationale a répondu à cette Société généreuse que je crois
convenable que la Société des Jacobins lui écrive pour entretenir
avec elle les liens de la fraternité qu’elle semble mériter par cette
action.

M. MERLIN. — Avant de discuter si on écrira à la Société d’Irlande,
je crois qu’il est important de vous éclaircir un fait : c’est qu’il
n’existe pas de Société patriotique irlandaise. Le don qui a été offert

par des patriotes irlandais est le produit d’une de ces souscriptions
fréquemment en usage en Angleterre et en Irlande, où, pour remplir
un objet quelconque, on propose une souscription à laquelle prend
part qui veut, sans même qu’ils (sic) se connaissent. Ne prêtons donc
point au ridicule en écrivant à une Société qui n’existe peut-être pas,
et, fidèles à nos règlements, ne correspondons qu’avec les Sociétés
auxquelles nous sommes unis par les liens de l’affiliation. Je demande
donc avec les préopinants que l’on passe à l’ordre du jour. (Arrêté.) 

Un commissaire du Comité de présentation lit la liste des candidats
proposés à l’admission de la Société

Un de messieurs les Secrétaires reproduit la proposition arrêtée
déformer une commission pour apurer la Société, et propose de s’occuper
de la nomination des quinze membres qui, aux termes de l’arrêté
de la Société, doivent former cette commission dictatoriale. Il
propose pour un des commissaires M. Merlin.

M.'MERLIN. — Je m’oppose de toutes mes forces à la nomination
de toute commission dictatoriale. En adoptant volontiers l’idée d’épurer
la Société, je crois qu’elle doit bien se garder d’un mode qui
tiendrait de l’arbitraire. Qu’on nomme une commission, soit ; mais
que cette commission, après avoir examiné les griefs qui pourront
lui être produits contre tel ou tel membre, après avoir employé tous
les moyens qui seront en son pouvoir pour ramener de l’erreur ceux
qu’elle croira y être tombés ; que celle commission, dis-je, rende
compte à la Société, qui alors prononcera son jugement. (Applaudi.) 

M. LE SECRÉTAIRE. •— J’observerai à M. Merlin que ce n’a pas été là
l’esprit de la motion de M. Panis, arrêtée parla Société. Elle a voulu,
en prenant cette mesure, investir sa commission d’une autorité absolue,
qui lui évitât l’inconvénient de perdre beaucoup de temps à la
discussion des personnes à rejeter ou à admettre ; en outre, il est tel
commissaire qui pourra bien discuter un membre dans la commission
cl qui ne voudra pas exposer ses motifs de réjection dans une
assemblée générale.

M. LAUGIIÎR. — Est-ce bien le moment où la nation entière a senti
combien était dangereuse une trop grande délégation de pouvoirs ;
est-ce bien dans le moment où le peuple a repris l’exercice de sa
souveraineté, que l’on propose aux Jacobins de confier à des mandataires
une autorité sans bornes, une autorité dictatoriale ? Rendons
plus do justice aux principes sur lesquels est fondée notre seconde
révolution, du. 10 août, et ne donnons pas par notre exemple un démenti
formel aux sentiments de tout le peuple français ; gardons tout

['•19 AOÛT 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
223
ce que nous pourrons de nos pouvoirs entre nos mains ; ne déléguons
de notre autorité que la portion que nous ne pourrons pas en exercer
par nous-mêmes ; nommons une commission ; choisissons, pour
la composer, des hommes d’un patriotisme pur, d’une judiciaire
saine ; ne nommons pas, par exemple, de ces hommes qui viennent
vous dire des principes, des griefs qu’ils ne se soucieraient pas de
soutenir au milieu de la Société. Quand on a une vérité à dire, il faut
la dire tout entière, en tout temps, à la face de tout le monde.
J’appuie donc la nomination d’une commission de tel nombre de
membres que l’on voudra ; mais qu’elle n’ait d’autre fonction que
d’examiner, d’autre droit que de rapporter, et que la Société demeure
toujours maîtresse de confirmer ou de rejeter ses conclusions.

Ce principe est arrêté, et, après une légère discussion, on fixe à

quarante-huit le nombre des membres qui formeront la commission.

M. Théodore Giot reproduit la double motion qu’il avait faite au

commencement de la séance, relativement à la manière de compter

les dates et le changement dans le nom de la Société.

M. Sanlcrre demande la question préalable sur cette demande,
attendu, dit-il, que ce n’est pas de la constitution de 1789 seule que
nous nous sommes constitués les amis, mais bien de la constitution
qui sera propre à faire le bonheur des Français. Si on a cherché à
nous asservir avec certaines parties de la constitution de 1789, il n’en
est pas moins vrai que la déclaration des droits nous est infinimentprécieuse ;
il n’en est pas moins vrai qu’il nous faut une constitution,
que nous voulons une constitution, et qu’à jamais les Jacobins en
seront les amis et les défenseurs.

L’ordre du jour, sur cette proposition, est définitivement arrêté.
M. Brival lit une adresse au peuple français sur les événements
du 10 août, aux frais d’impression de laquelle il propose de fournir, si
la Société lui accorde la permission de la faire paraître avec son aveu.
Cette proposition est arrêtée '.

On annonce que le résultat du scrutin donne pour président M. Choudieu,
M. Sulières pour vice-président, et MM. Moenne et Simonne
pour secrétaires.

M. le Président lit le post-scriptum suivant d’une lettre écrite par
la Société d’Eauze, département du Gers :
1. Adresse aux habitants des 83 départements, lue à la tribune des Jacobins, le
19 août 1792, l’an IV 0 de la liberté, par M. BIUVAT., député à l’Assemblée législative
et membre de la Société.— Paris, G*-F. Galletti, s. d., in-8 de 12 pages. —
Bibl. nat., Lb 40/712, .« P. S. — Le patriotisme domine dans nos campagnes, malgré
toutes les manoeuvres de nos ennemis, et du fanatisme en particulier.
Nous avons appris avec plaisir que, sur neuf députés, notre département
en comptait sept qui se molliraient dignes de notre confiance,
et que les Latané et Barris, nos deux autres députés, avaient, ô
honte ! abandonné la cause du peuple pour ne travailler qu’à celle
d’un roi parjure. Mais, nous le déclarons dans votre sein, nous les
renions pour nos concitoyens et nous les vouons au mépris que mérite
une aussi coupable démarche. »

La séance est levée à huit heures et demie.
XLII
SÉANCE DU LUNDI 20 AOUT, L’AN I™ DE L’ÉGALITÉ
PRÉSIDENCE 1>E M. CI10UDIEU
Après la lecture du procès-verbal, l’entrée est accordée à quelques
étrangers.

M. MOURLENS. •— Le peuple français ne fera tout ce qu’il est capable
de faire pour la liberté que lorsque, l’Assemblée nalionale aura rendu
à chacun des individus qui le composent les droits et la portion de
propriétés qui lui appartiennent. Je veux parler ici des biens communaux,
qu’il serait de la dernière importance de convertir en propriétés
qui seraient distribuées à titre d’usufruit à tous les individus de la
commune à laquelle ils appartiennent, Je propose donc à l’Assemblée
nationale ce décret :

1° Que tous les biens communaux seront distribués à tous les citoyens,
riches ou pauvres, de chaque commune, pour en user à titre
d’usufruit.

2° En attendant que le partage puisse en être fait, ces biens seront
affermés, pour le prix du fermage être partagé entre ces divers
habitants.

3° Les Autrichiens qui, ayant la noble ambition de venir respirer l’air
de la liberté sur le sol français, viendront se fixer dans une commune,
auront un égal droit au partage de ces biens communaux '.
1. On s’explique d’autant moins cette proposition à cette date que, le 14 août
1792, l’Assemblée législative avait décrété que, dès les récoltes finies, tous les
terrains et usages commuuaux, autres’quo les bois, seraient partagés entre les
citoyens de chaque commune.
[20 AOUT 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
225
Représentants du premier peuple de l’univers, attachez à la cause
de la liberté plusieurs millions de Français, par cette réintégration
dans leurs droits naturels, réintégration si fortement demandée par
la déclaration des droits, et qui, les attachant de plus en plus à la cause
de l’égalité, formera pour la défense de cette sublime cause un rempart
inébranlable.

Une députation de la section de Mirabeau vient faire part de l’arrêté
pris par cette section de n’admettre dans les élections aucun
des citoyens qui auraient été membres des clubs monarchiques, de
la Sainte-Chapelle et autres, dont les principes sont très connus. Cette
section a arrêté de comprendre dans cet ostracisme les signataires
de la pétition contre M. Petion, contre le camp de vingt mille hommes.
Elle demande que la Société l’aide dans les moyens de former la liste
de toutes ces personnes, qui doit être affichée dans le lieu d’assemblée
de la section pour être mise sous les yeux de tous les votants.
L’affiliation est accordée à la Société de Cluny.

M… —Ayant vu une description de la journée du 10 où les faits ne
sont pas rendus.dans l’exacte vérité, j’ai cru devoir faire comme témoin
oculaire une relation de cette affaire que je vais remettre au
Comité de l’Assemblée nationale.

Le bataillon de Marseille, arrivé sur la place du Carrousel, attendit
environ trois heures. Voyant que personne ne voulait entrer dans
le château, il se rangea en bataille et passa du côté de la cour des
Princes. Là, étant entrés, des Suisses vinrent au-devant de nous, faisant
tous les signes de concorde et’de fraternité. Ils nous jetèrent
beaucoup de leurs cartouches, pour nous montrer qu’elles n’étaient
qu’à poudré ; 'plusieurs d’entre eux sortirent de leurs rangs pour
venir nous donner le baiser de paix. Au moment même de ce baiser
une déchange terrible fit tomber de toutes parts autour denous nos
camarades assassinés. Au milieu de ce tumulte nous n’eûmes d’autre
ressource qu’une retraite précipitée vers le Carrousel ; nous rangeant
pour revenir à la charge, nous eûmes le spectacle horrible de voir
les Suisses achever inhumainement avec leurs sabres et leurs baïonnettes
ceux qui n’avaient été que blessés par le feu. Nous fonçâmes dans
le château, et ce fut alors que nous nous vengeâmes de cette atroce
perfidie, méditée avec un raffinement cruel, car leurs balles étaient
mâchées : nous en avons la preuve dans nos blessés, qui meurent en
grand nombre quoiqu’ils ne soient blessés que très légèrement, et
dans celles de leurs gibernes que nous avons prises.
TOME IV. . - - • -^
Voilà ce qui s’est passé à l’extérieur du côté de la cour ; quant à
la partie du jardin, je n’en ai pas été témoin.

M. Roussel, marchand de chansons, ayant demandé et obtenu la
permission de rendre compte à la Société des vexations qu’il vient
d’essuyer de la part de la municipalité de Sedan, raconte qu’étant
parti de Paris avec une collection de chansons patriotiques pour faire
son état, il avait passé par Soissons, Reims et plusieurs lieux, où il
avait parfaitement été accueilli. Arrivé à Sedan, il s’adresse à la municipalité,
à défaut du maire qui était absent, pour en obtenir la
permission de faire son état. On lui demande à voir ses chansons ;
il ne résiste pas à les montrer, c’étaient des chansons patriotiques.
A cette vue, les municipaux sédanais entrent en fureur, lui déchirent
son papier, l’envoient en prison, où il reste vingt-quatre heures, le
menacent de lui faire couper la tête s’il les chantait ou s’il prononçait
dans la ville le nom de Petion ou s’il parlait des Jacobins, qui
étaient des scélérats. Pendant sa détention, on saisit à son auberge
toute sa pacotille de chansons, et alors, ne croyant plus rien avoir à
craindre de cet homme, ils le chassèrent de la ville sans autre forme
de procès.

[M. Gros, qui est un de ces citoyens passifs à qui un décret de l’Assemblée
législative vient de rendre leurs droits politiques, propose un projet demandât
pour les futurs députés à la Convention.]

Un membre expose que, la plupart de ceux qui composaient le Comité
de correspondance étant occupés soit à la Commune, soit dans
leurs sections respectives, il est indispensable de leur nommer des
remplaçants pour suppléer à cette partie importante des travaux de
la Société.

Cette proposition, convertie en motion, est arrêtée ; on invite ceux
des membres qui peuvent donner quelques instants à la Société à
s’inscrire pour être de ce Comité.

On arrête la mention honorable au procès-verbal de l’envoi d’un
discours prononcé dans la Société des amis de la constitution de
Saint-Germain sur l’importance de bons choix pour la Convention
nationale.

 ; [M. Deperret expose les opérations du bataillon de la Fonlaine-de-Grenelle,
auquel la Commune avait donné ordre de visiter, aux environs de Paris, les
lieux qui pouvaient paraître suspects.]

[20 AOÛT 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
227
M. Mazuel, président de MM. les fédérés, exprime le chagrin
qu’éprouvent nos frères d’armes des départements envoyant l’espèce
de ligne de démarcation qu’affectent de mettre entre les Marseillais,
les Brestois et les autres fédérés, la plupart.des orateurs et des journalistes
dans tous leurs récits, comme si, aux Tuileries, les fédérés
des quatre-vingt-trois départements n’avaient pas également signalé
leur courage et leur patriotisme ; comme si, dans l’armée volante
dont on vient de parler, il n’y avait de fédérés que les trente Marseillais.
« Qu’auraient fait aux Tuileries les Marseillais, les Brestois
et les autres fédérés, s’ils n’eussent été soutenus par les citoyens de
trente-sept sections de Paris ? Nous sommes donc tous frères, tous
soutiens et défenseurs de la liberté, de l’égalité. Plus de distinction
donc entre nous ; qu’il ne soit question désormais que des fédérés et
des Parisiens : car, nous l’avouons, C’est avec peine que nous avons
vu former dans Paris une section sous le nom de section des Marseillais
1 ; elle eût dû être nommée section des Fédérés. Je prie la Société
d’inviter les journalistes patriotes qu’elle peut renfermer dans son
sein d’éviter à l’avenir ces démarcations injurieuses autant qu’injustes.


M. GUABOT. — J’avais intention moi-même de vous faire cette réclamation,
ne fût-ce que pour justifier aux yeux de l’Europe entière
que ce ne sont pas les Marseillais seuls^ ni les Brestois, mais le peuple
des quatre-vingt-trois départements qui a conquis la liberté dans la
journée du 10 août. Cependant il faut convenir que ce sont les Marseillais
qui ont commencé, car les premiers ils ont séquestre les deniers
qui venaient au trésor ci-devant royal ; les premiers ils ont réduit
les Suisses à Aix ; mais, quelles que soient leur bravoure et leur
résolution dans ces diverses occasions, il n’en est pas moins-vrai que
l’insurrection du 10 août a été générale, qu’elle a été le produit des fédérés
de tous les départements et des Parisiens réunis. J’appuie donc’
fortement pour que toute espèce de démarcation entre tous les citoyens
soit absolument abolie.

Rappelez-vous que, lorsque des hommes qui consultaient sans
doute plutôt leur zèle que leur prudence voulaient faire insurger le
peuple à l’époque du 20 juin, je m’opposai à cette mesure et je dis à'
cette tribune que l’insurrection à cette époque ne vaudrait rien,- qu’ilfallait
attendre les fédérés.

Les journalistes donc, qui, dans leurs récits, parlent des seuls ;

1. C’est la section du Théâtre-Français qui s’était ainsi dénommée.

Marseillais, des Brestois, du faubourg Saint-Antoine, trahissent véritablement
la cause du peuple, qui tout entier s’est levé le 10 août,
qui partout voulait cette insurrection salutaire. La preuve s’en trouve
dans les adresses sans nombre faites avant le 10 août, et qui pleuvent
de toutes parts à l’Assemblée nationale et ici. En voici une de la ville
de Lavaur, département du Tarn, qui m’a été adressée pour vous être
remise, qui prouve cette vérité. Je demande donc dé plus fort que,
lorsque vous parlerez de l’insurrection du 10, vous ne parliez jamais
d’une telle ou telle section du peuple, mais de tout le peuple en général.


Mais une mesure non moins importante pour le bien de cette insurrection,
dont je tire encore quelque vanité d’avoir sonné le tocsin,
c’est que les fédérés ne se séparent point, qu’ils ne sortent pas de
Paris, qu’ils restent là pour inspecter la Convention nationale.

Il pourrait se faire que les membres qui composeront la Convention
nationale voulussent encore des rois ; mais que les braves Parisiens
tiennent bon, car jamais les rois ne leur pardonneraient de les
avoir détrônés quelques mois. La liste civile est suspendue, il est vrai,
mais elle existe encore clans les caisses des banquiers, dans les biens
des émigrés, dans les ressources des ci-devant grands seigneurs, des
riches capitalistes, qui feraient les plus grands sacrifices pour ramener
un ordre de choses qui leur était si favorable.

Si la Convention nationale s’avisait de vouloir quitter Paris, je le.
dit tout haut, je sonne une troisième fois le tocsin : arrêtez les scélérats.
Si les deux cent vingt-deux membres qui ont voté contre La
Fayette vous restent, je crois pouvoir le dire, la chose publique est
sauvée. Si au contraire c’était la majorité de cette Assemblée législative
qui dût passer à la Convention nationale, alors gardez vos armes
et veillez.

- Je ne crains pas de le dire, le mode qu’on a décrété pour les élections
ne vaut rien^ et, si je n’eusse pas été occupé alors à une mission
pour recueillir, les Suisses, je ne serais pas descendu de là tribune
que je n’eusse obtenu un mode plus avantageux pour le peuple :
l’élection immédiate. Ce n’est pas pour Paris que je crains l’influence
de ce mode, les esprits y sont trop éclairés pour n’être pas assuré du
choix des électeurs, mais c’est dans les départements que je la re'
doute. Les administrations départementaires sont pour la plupart si
gangrenées que je crains que le décret qui accorde un écu par jour
aux électeurs 1 ne soit pas connu à temps, et qu’alors, les choix pour

1. Il s’agit du décret du 11 août 1792, qu’on trouvera dans le procès-verbal de
l’Assemblée législative, p. 104. .

[20 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 229

ces places ne tombant encore sur les riches, nous n’ayons des corps
électoraux aristocrates.

Il faut donc que les fédérés restent ; il faut que, dès demain, vous
fassiez une adresse à vos Sociétés affiliées pour leur faire sentir l’importance
des bons choix ; il faut que tous les patriotes surveillent les
conventionnels : car, si les Constituants ont bien vendu l’acceptation
de la constitution à la liste civile, ceux-ci pourraient bien être tentés,
delà vendre soit à cette cour pourrie, soit à une cour étrangère. Or
une constitution n’étant que les conditions qu’un peuple fait pour son
gouvernement doit être acceptée par le peuple ; et les conventionnels
auront beau dire : « Nous décrétons », le peuple a le droit de dire :
« Nous ne voulons pas » ; et si on leur montre les dents, ils ne sortiront
pas de la ligne de la déclaration des droits. (Applaudi.) 

On arrête une commission pour la rédaction de l’adresse proposée
par M. Chabot.

Une députation de la section du Roi-de-Sicile apporte une offrande
patriotique pour subvenir aux frais de la pompe funèbre qui doit se
célébrer pour les fédérés morts dans la journée du 10 août.

La séance est levée à huit heures et demie.
Xliii
SÉANCE DU MERCREDI 22 AOUT, L’AN Ier DE L’ÉGALITÉ
• PRÉSIDENCE DE M. CHOUDIEU
Après la lecture du procès-verbal, un citoyen de Pontoise s’adresse
à la Société pour lui demander son avis sur une pétition que des citoyens
de deux paroisses de cette ville veulent présenter à l’Assemblée
nationale pour obtenir là permission d’employer en achats de
fusils les fonds provenus de l’argenterie des fabriques de ces paroisses,
portés en 1789 au Trésor public.

M. Méchin rend compte de la manière dont le décret de la suspension
du roi a été accueilli à Fontainebleau. Jusqu’à cette époque
les royalistes, dont cette ville abonde, avaient étouffé tout esprit de
patriotisme, les armoiries y subsistaient encore, le commandant de
la garde nationale avait été requis pour opposer la force au passage

des fédérés ; mais, à la nouvelle du décret, les patriotes se sont présentés
' à la municipalité pour la prévenir qu’ils allaient effacer le
signe d’idolâtrie élevé dans leur commune à Marie-Antoinette. Ils ont
ôté toutes les devises adulatrices qui couvraient cette pyramide, et à
la place de l’effigie du traître Louis XVI ils ont mis le tableau de la
déclaration des droits. Les sections sont assemblées maintenant pour
casser la municipalité aristocrate, composée presque entièrement des
'valets du château, et qui a à sa tète un Montmorin.

On nomme des commissaires pour accompagner à la municipalité
un déserteur autrichien qui demande à jouir des avantages du décret
relatif aux déserteurs.

M. OSWALD. — Je ne sais pas si le départ subit de l’ambassadeur
d’Angleterre menace la France de quelques mesures hostiles de la
part de la cour de Saint-James ; mais ce qu’il y a de certain, c’est que
tous les journaux anglais, payés depuis longtemps par la liste civile
de la cour de Londres et par celle des Tuileries pour noircir la Révolutionjrançaise,
viennent de présenter sous les couleurs les plus
atroces l’événement de la journée glorieuse du 10 août. Il est à craindre
que le peuple anglais ne soit la dupe de ces relations perfides, et
que par ce moyen la cour de Saint-James ne l’entraîne dans une démarche
ruineuse aux intérêts de la liberté. Il est donc très instant de
détromper la nation anglaise et de déjouer les trames infernales de
ces tigres royaux qui ont toujours cherché et qui chercheront toujours
à faire s’entrégorger deux nations généreuses. C’est un devoir
que nous imposent les intérêts de la France, de l’Angleterre, de la
chose publique et du genre humain. En conséquence, je propose :

1° Que la Société des amis de l’égalité envoie à la nation britannique
une adresse dans laquelle sera exposée la conspiration du
traître Louis XVI, et tous les outrages qui ont provoqué la sainte
insurrection du 10 août ;

2° Que cette adresse sera envoyée à tous les clubs populaires de
l’Angleterre, de l’Ecosse et l’Irlande, avec prière de la faire réimprimer
et de la répandre par toute l’étendue de l’empire britannique.

Par ce moyen, vous dissiperez les nuages aristocratiques qui viennent
d’obscurcir l’atmosphère de la Grande-Bretagne, vous relèverez
le courage de vos frères les patriotes anglais, entravés par des proclamations
royales et tyrannisés par tous les arts odieux d’un ministère
mouchard, et bientôt peut-être l’Angleterre, débarrassée de ses
tyrans, viendra vous prêter un bras puissant pour déracinerTarislo-

[22 AOÛT 1792] " SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS , 231

cratie et la royauté, et pour achever avec vous la révolution de l’Europe,
du genre humain, de l’homme tout entier.

Après quelques discussions, on arrête la. proposition de M. Osiuald,
avec l’amendement proposé par M. Boisguyon de joindre à cet envoi
le procès-verbal de la séance de l’Assemblée nationale du 10 août et
plusieurs exemplaires des pièces trouvées dans le secrétaire du roi.

A cette occasion, plusieurs fédérés proposent d’adresser une pétition
à l’Assemblée nationale, pour lui remontrer qu’il est important
d’effacer de ce procès-verbal un fait faux, énoncé par Te rédacteur,
M. Vergniaud, savoir que les Suisses ont fait une décharge en l’air
en signe de paix. Ce fait absolument faux serait très dangereux à
laisser subsister dans le procès-verbal, puisqu’il pourrait donner à
entendre que les Suisses n’ont pas été véritablement les agresseurs.
Cette proposition est adoptée, ainsi que celle faite par M. Méchin
d’envoyer également l’adresse arrêtée et toutes les pièces justificatives
en Pensylvanie, qui paraît être le lieu que le traître général
Motier choisit pour sa retraite.

M. Montant demande à la Société, au nom de plusieurs députés
patriotes, la permission d’envoyer avec son approbation, à toutes les
Sociétés affiliées, le tableau qui vient d’être fait de tous les appels
nominaux qui ont eu lieu à l’Assemblée nationale depuis le commencement
de cette session ; de sorte qu’au premier coup d’oeil on peut
voir sur ce tableau l’opinion de chaque individu du corps législatif.
Il propose encore d’en envoyer un certain nombre d’exemplaires aux
quatre-vingt-trois corps électoraux, avec une .lettre très courte au
président qui lui indique l’usage à faire de ce tableau, destiné à éloigner
des élections tous les mauvais citoyens.

Cette proposition, accueillie par les plus vifs applaudissements, est
arrêtée. On nomme des commissaires pour veiller à l’exécution de
cette mesure, à laquelle M. Chabot propose d’ajouter par amendement
: 1° d’envoyer un grand nombre d’exemplaires aux Sociétés des
lieux où se tiendront les assemblées électorales ; 2° d’ajouter dans
l’envoi de chaque département le tableau particulier des opinions
des membres de ce département ; 3° d’instruire les Sociétés que les
membres à la Convention nationale peuvent être pris non seulement
dans la généralité de tout l’empire, mais même parmi les législateurs
actuels et parmi ceux de l’Assemblée constituante ; cette mesure est
essentielle, car, pour éloigner les patriotes connus de ces deux législatures,
les Feuillants font courir dans les départements le bruit que
l’Assemblée actuelle subsistera pendant la tenue de la Convention.
232SOCIÉTÉ DES JACOBINS232 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [22 AOÛT 1792]
M. Lefort lit l’adresse aux citoyens sur l’importance des choix à
faire dans les élections. L’impression et l’envoi de cette adresse sont
arrêtés 1.

M. Osmont, fabricant, cour des Coches, faubourg Saint-IIonoré,
présente des ceintures tricolores d’une nouvelle invention, dont il
engage les dames à faire usage pour la cérémonie qui doit avoir lieu
vendredi prochain. M. Chabot l’engage à faire disparaître une très
grande portion de la couleur blanche qui domine dans ces ceintures,
cette couleur paraissant être celle qu’ont adoptée les royalistes.

[Jll. Chabot propose un programme pour la future Convention.]

, L’impression de ce discours, sa distribution et l’envoi aux Sociétés
affiliées,, sont arrêtés au milieu des applaudissements universels 2.
■ M. Laurent fait quelques réflexions sur un numéro de la Sentinelle,
journal patriotique s, dans lequel, parmi un assez grand nombre de
personnes recommandées aux électeurs pour fixer leur choix pour la
Convention nationale, on remarque les noms de MM. Sieyès et Rabaut
de Saint-Etienne. On est étonné que le rédacteur jacobin ait pu
oublier la séance du 20 juin, dans laquelle le prêtre Sieyès fut accusé
par MM. Buzot, Petion,Voidel et Billecocq, d’avoir apposé leurs noms
sur une déclaration qu’ils n’avaient point signée, et par MM. Barrière
.et Bolidoux de leur avoir escroqué les leurs. La Société arrête que
M. Louvet sera invité à venir rendre compte des preuves du patriotisme
de MM. Sieyès et Rabaut de Saint-Etienne qui ont pu l’engager
à recommander de tels hommes.
La séance est levée à neuf heures.
1. Société des amis de la constitution, séante aux Jacobins, à Paris. — Projet
d’adresse aux Sociétés affiliées, par Louis LEFOIIT. — Paris, imp. du Patriote français,
s. d., in-8 de 3 p. — Bibl. nal, Lb 40/2271.- — C’est la pièce suivante.2. Nous n’avons pas retrouvé ce discours et nous ne savons pas s’il fut réellement
imprimé, mais le texte qu’on donne le Journal des Jacobins est très
étendu.3. C’était un journal-affiche rédigé par Louvet.[22 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 233
XLIV -
ADRESSE ENVOYÉE AUX SOCIÉTÉS AFFILIÉES
SUR LES ÉLECTIONS PROCHAINES '
[22 août 1792.]

FRÈRES ET AMIS, .

Les trahisons de Louis XVI et de tous ses agents avaient conduit
la patrie à deux doigts de sa perte. Si le peuple de Paris, uni de sentiment
et d’intérêt avec les fédérés des quatre-ving-deûx départements,
ne s’était levé tout entier pour résister à l’oppression, c’en
était fait de la liberté, c’en était fait de nos représentants, de ceux
qui, depuis onze mois, luttent contre le parti formidable de nos tyans :
nos plus ardents défenseurs, les meilleurs citoyens de Paris et de
toutes les parties de l’empire, étaient sur la liste de proscription
trouvée par les commissaires de l’Assemblée nationale et de la Commune
de Paris dans les papiers de la cour, avec toutes les preuves
du complot qui devait éclater en même temps dans tous les principaux
points de la France.

. Après avoir fait justice des chefs de la conspiration, eii suspendant
les uns de leurs fonctions et en livrant les autres au glaive des lois,
l’Assemblée a renoncé à la prétention de nous donner un gouvernement
qui pût réparer les crimes de celui que la toute-puissance du
.peuple vient de paralyser. Elle nous invite à nommer de nouveaux
députés, chargés de donner une constitution qui ne contraste plus
avec les principes de liberté et d’égalité qui doivent faire le bonheur
de tous.

De notre choix dépend le succès de notre cause… L’Assemblée a
détruit le mur de séparation que nos constituants avaient élevé entre
les citoyens ; elle a supprimé, sans indemnité, tous les droits féodaux,
excepté ceux qui seront prouvés, par le titre primitif, être le
prix de la concession du fonds 2. Il est peu de ci-devant seigneurs qui
puissent faire cette preuve. Elle a fait justice des rois et des prêtres,
1. Voir plus haut, p. 232.2. 11 s’agit du décret du 17 août 1792, relatif à la suppression sans indemnité
des droits fixes ci-devant féodaux et casuels..23-4 SOCIÉTÉ DES JACOBINS: [22 AOOT 1792]des émigrés et de leurs nobles correspondants, de l’aristocratie
bourgeoise et financière, en un mot de tous nos ennemis. Elle a établi
le règne de l’égalité en appelant, sans distinction, le peuple à
l’exercice de sa souveraineté '. C’est à nous à le soutenir ; et nous le
pouvons, en éloignant des assemblées électorales tous ceux qui ont
protégé, même indirectement, la cour et le sacerdoce, les émigrés et
leurs adhérents. Notre choix ne doit pas être difficile : les patriotes
font la majorité de la nation. Ils peuvent donc, s’ils savent se réunir,
faire des choix favorables à leurs intérêts. Les électeurs étant payés
à trois livres par jour et à vingt sols par lieue pour leur voyage, il
n’est plus nécessaire d’être riche bourgeois, prêtre, ou ci-devant
noble, pour accepter cette noble mission ; et, si la majorité des électeurs
est au niveau de la révolution du 10 août 1792, nos nouveaux
députés ne tarderont pas à la consolider et à sauver le peuple par
une constitution conforme à la déclaration des droits et à l’intérêt
du plus grand nombre.

Ceux de nos représentants qui ont été fidèles au peuple vous sont
désignés par l’opinion, et vous en avez la liste dans ceux qui ont
voté pour le décret d’accusation contre La Fayette. Le tableau comparatif
que nous vous envoyons finira' de vous faire connaître et vos
amis et vos ennemis. Parmi vos constituants, vous avez les Petion,
les Robespierre, les Buzot, les Anthoine, les Corroller, les Grégoire,
les Le Peletier, les Dubois de Crancé, le bon père Gérard, et quelques
autres fidèles défenseurs des droits du peuple, en petit nombre, il est
vrai, mais, sous ce rapport, plus dignes d’obtenir nos suffrages. Ceuxlà
ont fait leurs preuves. La cour des Tuileries, les nobles et les prêtres,
ni lés cours étrangères, ne tenteront pas leur probité. Ceux qui
ont déjà résisté à toutes les menaces, à toutes les promesses, ceux qui
ont appelé sur leurs têtes toutes les vengeances de la cour et des intrigants,
tant dans la législature actuelle que dans l’Assemblée constituante,
doivent obtenir votre confiance avant ceux de leurs frères
qui, professant les mêmes principes, ne connaissent pas toutes les intrigues
qui vont les circonvenir, s’ils sont abandonnés à leur propre
vertu.

•Frères et amie, si Tes deux cent vingt-quatre représentants du
peuple qui viennent de s’exposer au fer des assassins et à la vengeance
des Tuileries obtiennent vos suffrages, avec les quarante
1. Par son décret du 21 août 1792, l’Assemblée législative établit véritablement
le suffrage universel à deux degrés, puisqu’elle supprima l’exception qu’elle
avait d’abord formulée, par son décret du il, contre les domestiques. — Voir
la Révolution française, t. XXII, p, 104.
[22 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 233

incorruptibles de l’Assemblée constituante, la patrie est sauvée : ils
forceront le reste dé la représentation nationale à monter dans le
chemin de l’honneur ; mais, sila Convention n’est composée que de
nouveaux députés, quelque vertueux qu’ils puissent être, il est possible
que nous ne trouvions notre salut que dans notre courage et
dans une nouvelle insurrection. En attendant, citoyens, soyons toujours
debout et armés pour la défense de nos droits, si jamais nos
mandataires les oublient.
XLV
SÉANCE DU VENDREDI 24 AOUT, L’AN I" DE L’ÉGALITÉ
PRÉSIDENCE DE M. CUOUDIEU
Après la lecture du procès-verbal la Société arrête une collecte en
faveur d’un ancien militaire à qui elle nomme pour conseil officieux
M. Boisguyon.

M. Petit, officier municipal de Chézy-sur-Marne, district de Château-Thierry,
département de l’Aisne, lit au nom de cette commune,
qui lui en a donné des pouvoirs spéciaux, les réflexions suivantes sur
les objets qui doivent occuper les assemblées primaires qui auront
lieu le 26 de ce mois.

[Suivent ces réflexions.]

La Société arrête l’impression de ce discours et son envoi aux Sociétés
affiliées 1.

M. Mazuel, fédéré du déparlement de l’Hérault. — Tous les bons
citoyens s’occupent d’une Convention nationale ; les fédérés des
quatre-vingt-trois départements veulent défendre et assurer le règne
de la liberté et de l’égalité. Mais, pour être en état de défendre avec
fruit cette égalité, cette liberté, il nous faudrait un point de ralliement.
Il y a deux mois bientôt que nous sommes ici, et nous n’avons
pas encore pu obtenir ce point de réunion. Il faut absolument nous
caserner. Nous n’avons point d’armes, nous ne pouvons faire aucun
exercice. Nous avons demandé à la Commune des armes, dès ca1.

Nous n’avons pas retrouvé cet imprimé. ….■-
23G SOCIÉTÉ DES JACOBINS [24 AOUTT 1792]sernes : personne ne nous écoute. Que ferons-nous donc ? Retournerons-nous
dans nos foyers sans terminer cette guerre que nous avons
entreprise contre le despotisme ? Non, nous ne quitterons pas cette
ville sans avoir sauvé la patrie.Cependant nous ne pouvons pas nous défendre contre les satellites
des despotes qui viennent nous attaquer avec de bonnes armes,
nous ne pouvons pas nous défendre contre eux avec des bâtons, avec
nos sabres. Aux termes du décret rendu par l’Assemblée nationale,
nous devons être casernes, nous former en compagnies et nous exercer
à faire une petite guerre, en attendant que nous soyons à même
d’en faire une sérieuse.
• M… —J’observe à M. l’opinant que son voeu sera rempli, incessamment
par le camp que l’on va former autour de Paris, et pour lequel
on fait construire des baraques à raison de l’hiver qui commence à
s’approcher.M. MAZOEL. — Ce ne sont pas des baraques qu’il nous faut. Autant
vaut-il être cantonnés dans les villages que d’être dans des baraques :
ce sont des casernes, des armes qu’il nous faudrait, dès demain s’il
était possible, pour que nous pussions nous exercer sur-le-champ.M. AGUT. — J’ai vu souvent avec grand intérêt qu’on discutait ici
parfaitement les matières politiques, mais jamais aussi bien les affaires
militaires. Souvent j’ai entendu proposer ici de grandes mesures,
et, en rentrant chez soi, on voit qu’il est impossible de les exécuter,
faute d’armes, manque de forces. Je propose donc à la Société
de former clans son sein un Comité militaire qui discuterait et préparerait
les objets de cette nature.La journée du 10 a certainement produit de grandes choses, cependant
nos ennemis ne sont que terrassés ; il faut de grandes mesures
pour les anéantir. Toute espèce de distinction entre des citoyens, des
soldats de la liberté, est une injure à l’égalité qu’ils défendent. Pour-.,
quoi des lignes de démarcation entre eux ? Pourquoi des noms, des
uniformes différents ? Pourquoi une paye différente ? J’ai, par exemple
moi, sept cent cinquante livres de paye ; n’est-ce pas abominable. Il
y aurait de quoi entretenir trois bons soldats avec cette somme ? Je
demande donc que la Société s’occupe des moyens de faire caserner
les fédérés, qu’elle forme un Comité militaire pour prendre connaissance
des objets militaires, qu’elle travaille à faire disparaître toute
différence de nom, de paye, d’uniforme entre tous les soldats qui, tous,
sont et doivent être honorés de porter le beau nom de soldats de la
patrie.

M. MAZUEL. — J’appuie avec force les propositions qui vous sont

[24 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 237

faites par le préopinant, qui ne peuvent se présenter avec plus d’avantage
que dans le moment où nous nous sommes déclarés tous égaux.
Ce qui fait former des petites intrigues aux volontaires, ce sont les
grades, et surtout la paye attachée à ces grades par les décrets de
l’Assemblée nationale. Ce vice a beaucoup contribué à perdre l’esprit
public dans les états-majors. Je désirerais donc que la paye fût uniforme,
depuis le simple volontaire jusqu’au commandant de bataillon.
Sans vouloir citer nos frères de Marseille plus que tous les autres, je
dirai que cette organisation a toujours eu lieu dans leur bataillon, et
que cela ferme la porte à la cabale et à l’ambition. La réunion des
suffrages de vos concitoyens est une récompense assez flatteuse quand
ils nous portent à quelque grade sans avoir besoin d’une plus haute
paye. Je demande donc que la Société s’occupe de cet objet.

Un autre, non moins intéressant, ce serait de désarmer tout ce
qu’il y a de gens, suspects, de mauvais citoyens dans Paris, et de
donner leurs armes aux fédérés, il faudrait inviter les sections à faire
cette opération, et, si elle ne suffit pas pour donner des armes à tous,
il faut employer en achat d’armes les vingt-quatre mille livres trouvées
dans le secrétaire de Marie-Antoinette.

M… — La section de la Halle aux Blés a fai t une collecte pour acheter
des armes ; la somme recueillie monte à neuf mille livres. Je m’engage,
au nom de cette section, de faire distribuer ces armes aux fédérés.


M. DEPERRET. — Nous avons fait cet hiver une collecte pour acheter
des armes à ceux des volontaires qui étaient aux frontières et qui
n’avaient pas d’armes ; l’emploi de ces fonds n’ayant pas été fait, je
demande qu’ils soient appliqués à l’achat de fusils que nous distribuerons
à nos frères d’armes les fédérés.

Cette proposition, mise aux voix, est arrêtée à l’unanimité.

M… — Le Comité de secours publics n’est pas institué sans doute'
pour les gens riches, mais bien pour les malheureux, et cependant
aucun malheureux ne peut y aborder. Il faut des cartes pour parvenir
jusqu’aux lieux où il se tient, et la consigne est donnée à la sentinelle
de ne laisser passer personne sans carte. Les gens qui viennent de la
Campagne sont obligés de passer trois ou quatre jours avant d’avoir
découvert les moyens de s’y présenter ; je prie les députés patriotes de
prendre mon observation en considération, et de porter remède à cet
inconvénient.

L’affiliation est accordée à la Société de Saint-Quentin. ;

M ., — On fait disparaître de tous les monuments publics les noms,
les effigies de roi. Comment des Jacobins peuvent-ils porter sur leurs
cartes d’entrée ces emblèmes où se trouvent encore les traces de
l’existence d’un roi ? Je fais la motion expresse que l’on fasse faire
de nouvelles cartes où ces signes soient supprimés.

M. le Président observe que le but de cette motion est déjà rempli
et que le Comité d’administration, animé du même esprit que le préopinant,
a fait faire dans les cartes qui vont être distribuées au prochain
trimestre le changement qu’il propose.

[M… lit un discours prononcé par M. Chenaux, de la section de l’Oratoire,
dans l’assemblée de celte section, le 11 août, où il fait l’éloge de la déclaration
des droits et demande que le tableau en soit exposé dans le lieu des
séances de la section.]

Les élèves en l’art de guérir viennent lire une justification en faveur
de M. Dussaulx, leur maître, à qui l’assemblée rend le plus juste
hommage.

La séance est levée à neuf heures.
XLVI
SÉANCE DU LUNDI 27 AOUT, L’AN I°r DE L’ÉGALITÉ '
PRÉSIDENCE DE M. CUOUDIEU.
Le petit nombre de citoyens qui se trouvent réunis à l’heure de la
séance laisse à douter à M. le Président s’il y aura séance ou non. Il
met cette proposition aux voix. On décide qu’il y aura séance.

Après cet arrêté, M. Mouton monte à la tribune et fait plusieurs
observations sur la mauvaise qualité des poudres fournies par la
régie.

. L’importance de cette matière fait naître diverses propositions
pour remédier à cet abus. Enfin on arrête, sur la motion de M. Mou.1.
En tête du numéro du Journal des Jacobins qui contient le compte rendu
de cette séance, on lit l’avis suivant:' « Là Société n’ayant pas eu de séance dimanche dernier, à raison de la fêlé
civique en l’honneur des citoyens morts à l’affaire du 10 août ; nous n’avons pu
donner de numéro ce jour-là à nos souscripteurs, que nous nous empresserons
de dédommager par des suppléments, aussitôt que l’intérêt des objets pourra
le demander. »
[27 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 239
Ion, augmentée de plusieurs amendements, qu’il sera fait une pétition
à l’Assemblée nationale pour l’engager à se faire rendre compte
de l’état des poudres en général, de l’usage que Ton fait de la poudre
fine fabriquée depuis la Révolution, époque depuis laquelle la consommation
pour là chasse a été presque nulle, et la prier de se faire
remettre sous les yeux les propositions faites à son Comité militaire
par M. Barthélémy, pour une nouvelle méthode qui procure le moyen
de fabriquer des poudres d’une qualité infiniment supérieure, en
tous temps et en tous lieux..

Un laboureur, dont les propriétés ont été consumées par la foudre,
s’adresse à la Société pour obtenir quelques secours jusqu’à ce qu’il
puisse avoir une réponse du Comité des secours de l’Assemblée nationale.
On arrête en sa faveur une collecte dont le produit se monte à.
31 liv. 2 s. 3 d.

M. le Secrétaire communique la lettre suivante écrite à la Société
par celle de Mont-de-Marsan, le 48 août :

« Frères et amis, notre Société, frappée de l’indignation la plus
profonde contre le traître couronné, a pris hier soir, à l’unanimité,
un arrêté qui porte en substance les dispositions suivantes :

« Qu’il -vous serait écrit pour vous px'ier de nous envoyer la liste
des malheureuses victimes de la trahison royale du 10 de ce mois ;
que les noms de ces patriotes seraient inscrits sur un tableau suspendu
dans le lieu le plus apparent de nos séances ; qu’en tête de ce
tableau il sera gravé ou imprimé en gros caractères une inscription
propre à la circonstance, une inscription qui consacrera la trahison
mémorable du tyran Louis XYI ;

« Et qu’enfin toutes les Sociétés de l’empire seront invitées à composer
et conserver, dans les salles où elles s’assemblent, un tableau
semblable, afin de perpétuer le souvenir des citoyens précieux qui
sont morts pour la liberté, et de leur rendre un hommage digne de
leur dévouement.

« Nous vous prions instamment, frères et amis, de nous faire passer
le plus tôt possible cette liste sacrée, et de recommander les plus
grands soins pour en écarter le nom de ceux qui ont eu la lâcheté de
mourir en combattant pour le tyran.

« Nous attendons cette marque de complaisance du patriotisme
justement irrité qui vous embrase sans doute, ainsi que les instrucT
tions qu’une mère tendre doit à des enfants dociles, dans les hautes
circonstances où nous nous trouvons.

« Nous ajoutons à nos demandes de vouloir surveiller et faire surveiller
Louis XYI, afin qu’il n’échappe pas à la punition que la.Con-

vention nationale lui fera sans cloute infliger pour le massacre de la
Saint-Laurent* dont il paraît que le tyran s’est rendu coupable. Il faut
que la nation française donne le grand exemple de la puissance et de
la justice d’un peuple libre. »

M. Desioumelles lit à la Société une pétition qu’il doit présenter à
l’Assemblée nationale, pour lui exposer que le voeu de tous les bons
Français est que Louis le faux soit le dernier des monarques français ;
lui demander que la femme et la soeur de Louis XYI, sur lesquelles
ne s’étend pas l’inviolabilité constitutionnelle, soient jugées d’après
leurs crimes ; lui proposer de destiner le château des Tuileries et le
Louvre à loger les pouvoirs législatif et exécutif, avec tous les bureaux
qui en dépendent ; enfin divers autres objets qui dénotent le
patriotisme dont l’auteur de cette pétition est animé, et qui lui attirent
les applaudissements de la Société.

La discussion s’engage de nouveau sur l’article de la fabrication
des poudres, et, à l’arrêté déjà pris pour faire à ce sujet une pétition
à l’Assemblée nationale, on ajoute la mesure d’envoyer des commissaires
aux quarante-huit sections de la capitale, pour leur communiquer
cette pétition et les engager à en faire une pour le même objet.

M ;,., fédéré du Tarn. — Gomment se fait-il que, dans le règne de
l’égalité, la justice semble encore avoir deux poids et deux mesures ?
Trois tètes coupables sont tombées sous le glaive de la loi, et Ces
coupables n’étaient que des complices d’un crime dont le véritable,
le seul auteur existe encore. Pourquoi Louis XYI, sans lequel aucun
de ces conspirateurs n’eut mérité le sort qu’ils ont subi, n’est-il pas
jugé, tandis qu’il est le plus grand des conspirateurs ?

Déjà les coupables espérances de ceux qui tenaient à ces conspirateurs
semblent se relever ; l’esprit public, que la journée du 10 août
avait remonté, semble être bien changé depuis cette époque. Dans les
lieux publics, dans les cafés, tout était patriote le 11 ; aujourd’hui ils
ont commencé à vouloir excuser La Fayette. Là trahison qui a livré
Longwy aux ennemis rehausse les espérances de ces hommes, dont
un a offert ces jours derniers trente mille livres à une sentinelle pour
l’engager à laisser échapper Louis XVI de sa prisom Onze miile de
ces gens se sont évadés par le jardin de l’Infante à la journée du 10.
llépandus dans Paris, ils n’attendent que le moment de se remontrer
avec avantageais commencent à relever là tête. Or, quand l’aristocratie
se remontre, c’est qu’elle a des espérances ; et quelles peuvent
être celles des aristocrates, sinon de se rallier autour de Celui qui fut
constamment leur chef ? ,

:[27 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES. JACOBINS - ;",2Ï1

je fais donc la motion expresse que, pour étouffer tous les mouvements,
pour calmer toutes les agitations auxquelles l’existence de
Louis le traître pourrait donner lieu pendant la durée dé la guerre,
les.sections de Paris demandent qu’il soit jugé avant tout autre coupable.
J’invite toutes les sections à se présenter à l’Assemblée nationale,
non comme pétitionnaires, car le souverain ne fait pas de pétition,
mais pour lui déclarer que leur volonté est que le décret
.d’accusation soit porté contre Louis XYI et sa femme, et qu’ils soient
jugés suivant la rigueur des lois avant que la Convention nationale
soit réunie, car la Convention nationale doit faire le procès à la
royauté seule, et les tribunaux doivent juger les coupables.

M. TÈRRASSON. — J’appuie avec force la motion que vient de faire le
préopinant,: parce que je n’ai jamais pu concevoir que l’Assemblée
constituante ait pu vouloir étendre le bénéfice de l’inviolabilité du
chef du pouvoir exécutif aux actions qui le dépouillent entièrement
du caractère de représentant de la nation.: .

Il faudrait avoir renoncé à tout bon sens pour croire que Louis XYI,
contre-révolutionnaire, agit, dans l’exécution de ses projets abominables,
comme représentant de la nation. S’il n’a pas agi comme représentant,
son inviolabilité est nulle, on peut donc le juger ; et l’Assemblée
nationale, qui n’a pas trouvé dans la constitution, mais bien dans
l’urgence impérieuse des Circonstances^ le droit de le suspendre de la
royauté, trouvera dans la même source le droit de le juger. Il est du
devoir de tout bon citoyen de demander à grands cris le jugement de
Louis XYI et de Marie-Antoinette, l’espérance des conspirateurs. Réunissons-nous
donc ; que toutes les sections de Paris, que toutes les
sections de l’empire, que tous les patriotes réunis en société, sur toute
la surface delà France s’écrient tous ensemble et disent aux législateurs
: « Jugez Louis XYI, jugez Marie-Antoinette, c’est la volonté du
peuple souverain. »

On apporte-daiis la salle un buste de Brutus, qui est reçu au milieu
des applaudissements universels.

M. MANUEL. — C’est ici que s’est préparée la chute des rois, l’a chute
de Louis le dernier ; ici doit reposer l’image de celui qui le premier
voulut purger la terre des rois. Messieurs, voici Brutus, qui vous rappellera
à tous les instants que, pour être citoyen, il,faut toujours être
prêt à sacrifier tout, jusqu’à ses enfants, au bonheur de son pays.

Rappelons-nous, surtout dans ce moment où les élections nous occupent,
rappelons-nous que si, dans la Convention, nationale, il’se
-trouve une seule tête comme 'celle-là, là France sera sauvée, parce
TOME IV. 16

que la France n’aura plus de rois. Nous devons tous jurer, et j’en fais
le premier le serment, à quelque poste que je me trouve placé tous
mes efforts seront dirigés vers ce but important, de purger la terre
du fléau de la royauté.

Toutes les mains se lèvent au même instant, et le serment est prononcé
avec énergie.

M. MANUEL. — L’artiste qui offre cette tête à la Société en présentera
une semblable à l’Assemblée nationale, qui, à sa vue, regrettera
saiis doute de ne pas en posséder une pareille au milieu d’elle.

M… — Je demande qu’il soit écrit à toutes les Sociétés affiliées
pour les engager à mettre dans le sein de leurs séances un buste de
Brutus. L’artiste qui présente celui-ci est M. Le Nain ; il offre une
souscription à un prix très modéré. Je demande que la Société le
recommande aux Sociétés patriotiques.

M. DESFIEUX. — A cette proposition, que j’appuie de toutes mes
forces, j’en ajoute une, c’est de recevoir M. Le Nain membre de la
Société.

Cette proposition est arrêtée.

M. MANUEL. — La meilleure manière de-recommander la souscription
de ce buste est de mettre au bas du prospectus que vous enverrez
: La Société-mère.a jj ?'is Brutus pour son patron.

La Société arrête la mention honorable de l’offre qui lui est faite
d’un discours prononcé par M. Delacroix dans l’assemblée de la section
de Marseille.

M. Duchcmin, citoyen de Montauban, qui a perdu un bras au service
de mer, lit une pétition qu’il se propose de présenter à l’Assemblée
nationale pour obtenir les Invalides de la marine ; il demande
un défenseur officieux pour défendre ses droits. M. Le Moine accepte
cette honorable mission.

M… s’élève contre la proposition faite de demander le jugement
du roi, que son inviolabilité constitutionnelle met, suivant lui, à l’abri
de toute recherche ; il demande que l’on instruise le procès de la
reine, jusqu’à ce que la Convention nationale soit en mesure pour
faire celui du roi.

M. TEERASSON. — Il est faux en principe que Louis XYI ne puisse
plus être jugé par l’Assemblée nationale. Sa suspension en est la
preuve, car cette suspension n’était pas non plus dans la constitution,

[27 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS 243

ainsi que plusieurs autres décrets rendus depuis le 10 août, et qu’ont
légalisé les circonstances.

On dit quelle duc de Brunswick ne vient pas pour prendre la défense
de Louis le dernier, mais pour défendre la cause de tous les
rois ; eh bien, je vous dis, moi, si Louis le traître n’existait plus,.ses.
partisans seraient aussitôt dispersés, ou, s’ils osaient encore se montrer,
bientôt ils éprouveraient le sort des Suisses : ils mordraient la
poussière. Il faut donc se réunir pour demander justice du traître ; il
faut se réunir pour obtenir le jugement de Louis XYI.
Une voix des tribunes*:— Criez « oui » ; celui qui ne le criera pas
n’est pas un bon patriote.
Mille voix.—Oui, oui !

M…, fédéré du Tarn. — Ce matin, dans l’Assemblée générale des
fédérés, on est venu nous débiter avec beaucoup d’emphase que
Longwy était pris ; qu’il fallait en conséquence nous organiser demain
et partir après-demain. Cependant, Messieurs, c’est à Paris
que nous avons deux dépôts extrêmement importants à garder : l’Assemblée
nationale et le prisonnier du Temple. Si, dans Ces circonstances,
on éloigne de Paris trente mille patriotes, qui répondra de
la sûreté de ces dépôts ? Je demande que les fédérés, fidèles au serment
qu’ils ont fait de défendre à Paris la cause de la liberté, n’écoutent
pas un mouvement de faux patriotisme pour quitter ce poste et
voler aux frontières, car c’est ici, et non aux frontières, qu’est la
racine du mal.

Le roi, la reine et sa famille sont en état d’arrestation. On a dit
qu’aussitôt que l’ennemi aurait le pied sur le territoire français, leurs
têtes répondraient de l’invasion. Que cette promesse s’accomplisse,
et, sûrs de ne laisser derrière nous aucun danger, aucuns traîtres,
aucuns conspirateurs, nous volerons aux frontières. Mais, je le répète,
s’il faut que nous quittions ce poste, nous n’en désemparerons pas
que cette parole n’ait été exécutée et que le chef des Conspirateurs
n’ait porté sa tête sur l’échafaud. Je demande donc que l’on fasse une
pétition pour porter ce voeu aux quarante-huit sections et à l’Assena
blée nationale.

L’Assemblée, se trouvant trop peu nombreuse pour prendre un arrêté
de cette importance, a ajourné la continuation de la discussion
à la prochaine séance,

La séance a été levée à huit heures et demie.
244 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [29 AOÛT 1792]Xlyii. SÉANCE DU MERCREDI 29 AOUT, L’AN Ier DE L’ÉGALITÉ'. '• : PRÉSIDENCE DE M. CH0UD1EU
: Avant l’ouverture de la séance, des applaudissements universels
annoncent l’entrée de M. Couthon, que d’une voix unanime on en gage
à occuper le fauteuil, en l’absence de MM. le président et vice-président.


Après la lecture des procès-verbaux des deux dernières séances,
un de messieurs les secrétaires fait part à la Société d’une lettre
écrite par un fédéré pour engager la Société à porter son attention
sur l’utilité dont il serait, suivant lui, d’engager les patriotes des départements
à venir remplacer dans Paris lès patriotes qui vont en
partir pour aller aux frontières.

Après quelques débats, la discussion est ajournée à une autre
séance. •

M. Vincent-René Barbé, victime du despotisme exercé au nom du
roi dans le département du Nord, a consacré les moments qu’il a
passés dans les prisons d’Arras à la composition d’un ouvrage intitulé
Almanach philosophico-comique. Il fait hommage de son manuscrit
a la Société, en la priant de lui nommer des commissaires pour l’examiner
et, d’après leur rapport, en ordonner l’impression, s’ils l’en
jugent digne.

La Société accueille cette proposition, et on lui nomme des commissaires.


Après quelques réflexions sur l’accueil qu’il a reçu de la Société,
M. Couthon lui Communique le rapport suivant qu’il a fait à l’Assemblée
nationale sur la position des départements du Nord.

[Suit le texte de Ce rapport, avec celui d’une lettre adressée le 27 août, du
camp de Maulde, par M. de Beumonville à M, Couthon.]

La Société arrête l’impression de cette lettre et invite les journalistes
patriotes à l’insérer dans leurs feuilles. . 1

M. Terrasson, sur la motion duquel on avait discuté, dans la dernière
séance, la question de savoir s’il convenait de juger le roi avant
la réunion de la Convention nationale, lit une pétition qu’il se pro-

[29 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ.DES. JACOBINS 245

pose de présenter à, l’Assemblée nationale sur cet objet, La Société
passe à l’ordre du jour sur cette pétition, . _ _ . .

Une députation de gendarmes nationaux lit une pétition qu’ils, veulent
présenter à l’Assemblée nationale pour lui demander justice de
plusieurs bas-officiers qu’ils ont destitués et qui ont voulu se venger
de cet acte de justice par des assassinats. -,

La Société nomme des commissaires pour rédiger une adresse.sur
les bases qui sont proposées par Un fédéré sur les moyens de sauver
la patrie,

M… -— J’ai à communiquer à l’assemblée la dénonciation qui m’a été
faite d’un nouveau vol à la patrie dont se sont rendus coupables les
traîtres commandants qui sont restés à la tète d’une partie de nos
armées.

Un bataillon de volontaires dont on ne m’a pas dit le nom a été
Conduit par ses chefs sur les terres de l’empire, du côté de Tliionville
 ; là, ils ont été livrés aux Autrichiens et forcés de s’enrôler dans
leurs troupes.

M. Couthon engage ce membre à s’assurer des détails de ce fait et
à les communiquer au Comité de surveillance, pour que l’on puisse:
être à portée de connaître tous les traîtres, et de les distinguer des
innocents qu’ils ont entraînés avec eux.

M. MAZUEL. — Des grandes calamités frappent cet empire. Des vils
intrigants et des scélérats conspirent encore contre notre liberté ; la
mollesse s’empare d’une partie de nos législateurs, et la patrie, souffrante
appelle à grands cris des hommes pour la sauver. De toutes
parts les bras sont levés Contre la tyrannie ; la classe la plus indigente
du peuple est celle qui veut la liberté et qui saura la Conserver
au prix de sa vie. Les esclaves sont à nos portes, ils sont dans nos
foyers. Eh bien, montrons-nous ce que nous sommes et ce que nous
voulons être ; si les lâches nous présentent des fers, ensevelissonsnous
sous les ruines de la liberté ; si au contraire ils,-veulent se join- ?
cire à nous, marchons où la gloire nous appellera, allons briser leurs
chaînes, et montrons ce que peut un peuple libre qui connaît sa souveraineté.
… •„. • • . - .. ..'■•

Les Goriolans veulent tremper leurs mains perfides dans le sang de
leurs frères ; ils veulent renverser l’édifice qui a coûté tant de peines
et de veilles à d’illustres citoyens, amis de l’égalité et des droits de
l’homme ; ils veulent mettre a contribution ce que nous avons pendant
quatre années soutenu avec autant de courage. La journée du

10 est prête à se renouveler non loin cte cfitle cité ; un grand carnage
se prépare : les satellites dé Prussç fit £'Autriche veulent rétablir le
despotisme. Eh bien, marchons où la glt>ii"e nous appelle, sonnons le
tocsin dans tous les départements, çt qu’une armée formidable, composée
dé Seoevolas, anéantisse jusqu’à l’oiabre de la tyrannie. Portons
le fer et’la flamme dans tous fe^ pallié, respectons les chaumières
du laboureur, qu’il jouisse <le2 bienfaits de l’égalité et de la
liberté. Marchons, dis-je, abattre toutes les têtes qui veulent s’élever
au-dessus de leur sphère, et faisons pe^t^ei- au néant tout ce qui peut
nuire à la France régénérée.

0 mes concitoyens ! pouvons-nous Voi ? sans frémir d’horreur des
lâches qu’une nation généreuse et bUafajsaute a adoptés dans son
sein ? Pouvons-nous voir, dis-je, que 4o tels êtres nous trahissent ?Ils
vendent ceux à qui ils doivent leur e#istfiflce ; ils nous livrent à leurs
bourreaux, comme les juifs livraient à, \& fureur- du peuple leurs victimes
innocentés.

Eh 1 quel est celui d’entre nou^ 0\\ a eu la faiblesse de croire
qu’un être qui ne tenait qu’à ses titfes plutôt qu’à l’honneur ait pu
se hasarder à combattre pour l’égalité ? II en existe peu de ces
hommes, et ce sont ceux qui sont 0isgfaciês. Eh- bien 1 purgez une
seconde fois votre armée, elle est plue gangrenée qu’auparavant. Des
ci-devant Coblentiers ont obtenu cW toiiMstres pervers des brevets. 1
La perfide cour favorisait le crime efc Ho*11* vertu ; qu’ils soient remplacés
par les hommes du 10, et V<MIS \0ffei alors si une nation coni-r
posée de vingt-Cinq millions d’hontes sa.ura faire trembler tous les
tyrans dé l’Europe, y en eût-il jusqu’au^ enfers.

Je demande donc que l’on s’occupe â& la rédaction d’une pétition
pour demander à l’Assemblée naU(mate le renouvellement de tout
l’état-major de l’armée, à l’exception d 11 très petit nombre d’officiers
généraux qui se sont déclarés nettei^eiit patriotes.

En adoptant la mesure proposé© j ?av M, Manuel, M. Terrasson demande
que ce ne soit pas l’Assemhlé& natiotiale, mais le pouvoir exécutif
qui soit chargé de cette opér^tiûi).

Après quelque discussion, la §SoCï<5té prononce l’ajournement de
cette question à un autre jour.

La séance a été levée à huit hen^ et demie.
[31 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 24TXlyiiiSÉANCE DU VENDREDI 31 AOUT, L’AN I" DE L’ÉGALITÉPRÉSIDENCE DE M. CIIOUDIEU
En l’absence de MM. les président et vice-président, M. Carra
occupe le fauteuil et rend un compte succinct du voyage qu’il a fait à
Yalencieiines »

[Suit ce compte rendu. — il/. Thuring llliys, détenu à la Forcé par le fait
des intrigues d’Arthur Dillott, communique à la Société une lettre qu’il a
écrite à ce général.]

MM. les Secrétaires communiquent une lettre adressée à la Société
par le procureur général syndic de la Commission administrative
 », pour lui demander de trouver bon que les électeurs de Paris se
rassemblent dans le lieu qu’elle occupe pour ses séances. L’air de patriotisme
qui règne dans cette salle, les dispositions faites pour y recevoir
le public, la rendront parfaitement convenable aux opérations
du corps électoral, qui doit faire les élections sous les yeux du peuple.
Telles sont les raisons apportées par M. le procureur général syndic
pour faire Cette demande.

Plusieurs personnes demandent que cet objet soit mis aux voix, surle-champ
 ; un plus grand nombre s’y opposent.

M. BRIVAL. — Je suis étonné, Messieurs, qu’une telle proposition
puisse trouver au milieu des amis de la liberté la moindre résistance.
Elle est faite pour honorer la Société (murmures) ', puisqu’elle
est un témoignage des sentiments qu’elle a toujours professés et un
signe que les électeurs de Paris s’empressent de les adopter.

M. DEPERRET. •— Sans doute, Messieurs, si le patriotisme des électeurs
de Paris avait besoin d’être réchauffé ou éclairé par quelques
moyens, et que le local où cette Société tient ses séances pût influer
en quelque chose sur leurs choix, sans doute elle devrait s’empresser
de se prêter à la demande que vous fait M. le procureur général syndic ;
mais loin dé nous cette idée : soyons assurés que le patriotisme
dont tous les citoyens sont animés dans cet instant, joint à la mesure
adoptée de faire les nominations à voix haute, nous donneront des
1^ Il s’agit de la Commission administrative élue par les sections de Paris, pour
remplacer, selon le décret du 11 août 1792, le Conseil de département
électeurs véritablement à l’abri de toute séduction. Avec de tels électeurs
nous n’avons pas besoin de signes extérieurs pour nous procurer
de bons choix : car, je ne crains pas de le dire, ils nous en donneraient
d’excellents, même en faisant les élections au milieu des Feuillants.


Si nous prêtons la salle aux électeurs, nécessairement nos séances
seront interrompues, et les députés à la Convention nationale nommés
par les départements, et qui vont arriver ici inpessamment avec le désir,
sans doute, de se trouver au milieu des Jacobins, chercheront
en vain ce sanctuaire du patriotisme et de la liberté qui n’existerait"
plus. Je demande donc que la Société, prenant tous ces objets on
considération, passe à l’ordre du jour sur la demande qui lui est faite
par M. le procureur général syndic de la Commission administrative,
et que. MM. les Secrétaires soient autorisés à lui faire sur-le-champ
une réponse qui contienne et le refus et les motifs qui nous y déter^
minent. Je suis persuadé que M. le procureur général syndic sera
assez bon patriote pour sentir la validité de nos raisons, et qu’il trouvera
aisément, un local aussi favorable que celui-ci aux opérations
de MM. les électeurs.

Cette motion, appuyée, est mise aux voix et. adoptée à l’unanimité.
Quelques membres indiquent comme très commode pour les électeurs
la salle que les.Feuillants avaient fait construire pour leurs assemblées,
dans le cloître. Saint-Honoré.
Un membre annonce que la commune de Tournan a déjà nommé,
dix électeurs, tous Jacobins, ce qui doit donner la meilleure idée des
choix que feront de tels électeurs.

M. CARRA. — En revenant du camp de Maulde, je rencontrai à.
Roye, petite ville de.la ci-devant Picardie, maintenant département
de la Somme, les électeurs de ce département qui se concertaient’
pour, trouver le moyen d’empêcher les législateurs de faire à la Convention
nationale aucune.proposition aristocrate ou royaliste ; je leur
en ai indiqué un qu’ils m’ont paru goûter, c’est de faire jurer à leurs
députés qu’ils consentent à être enterrés tout vifs s’ils s’avisaient de
proposer de donner jamais un roi à la France.

Plusieurs membres annoncent que le bruit se répand dans Paris
que Longwy est repris. Celte nouvelle excite quelques mouvements ;
on nomme des commissaires pour aller à l’Assemblée nationale s’informer
s’il est vrai que quelques courriers extraordinaires aient apporté
cette nouvelle.

[31 AOÛT 1792] SOCIÉTÉ DÈS JACOBINS 249

M… — Ce qui donne lieu à cette nouvelle, c’est que véritablement
les Prussiens ont évacué Longwy. Ils ont craint l’entrée de l’armée du
Nord dans les Pays-Bas, et ils se sont re.pliés, de sorte qu’il est vraisemblable
que nous serons rentrés en possession de Longwy.

M… — La nouvelle venue à l’Assemblée nationale porte que M. Dumourlez
a opéré sa jonction avec M. Kellermann ;. qu’à la nouvelle
de la prise de Longwy il s’était présenté au. camp de M. Dumouriez
une si grande quantité d’habitants des campagnes voisines, tous arômes,
que ce général n’avait été embarrassé que du nombre.

La Société charge les commissaires qu’elle a envoyés à l’Assemblée
nationale de se rendre chez le ministre de la guerre pour avoir quelques
renseignements sur cet objet. - . .
M… lit quelques réflexions sur le projet de licenciement général de
tous les états-majors de l’armée. La Société, ayant arrêté l’ajournement
sur cette matière à la dernière séance, passe à l’ordre du jour
sur cette opinion.

M. Agut, gendarme national, dont la conduite patriotique a.'été depuis
deux-ans sous les yeux de la Société, étant prêt à partir avec le
corps dans lequel il sert, intéresse la Société au sort d’Une respectable
Anglaise qui lui a servi de mère adoptive.

La Société, cédant aux sentiments que lui inspire M. Agut, arrête,
qu’il sera nommé quatre commissaires qui seront autorisés à délivrer
cinquante livres par mois à cette citoyenne jusqu’à ce qu’elle soit à
même de tirer un parti utile des talents qu’elle a pour l’éducation de
jeunes personnes ou les soins d’une maison.

Des pétitionnaires du Havre viennent solliciter des armes pour la
garde nationale de cette ville, qui, étant composée d’environ cinq
mille hommes, n’aque deux cents fusils. '..'■.

M. Carra annonce à cette occasion que la plupart des villes maritimes
sont bien garnies d’armes, qui vraisemblablement y ont été oubliées
par le pouvoir exécutif. La ville du Havre -a plus de quinze mille
fusils, et celle de Rochefort en contient plus de trente mille.

[Un secrétaire fait lecture d’un certificat délivré, au département des Ardennes
par Isnard, Ojiinette et Baudin, qui le disculpe d’avoir coopéré à.
l’arrestation des commissaires de la Législative, et communique une proclamation
adressée aux citoyens par ce département. — i¥. Lanthenas communique
une note d’un citoyen d’Arras sur la procédure électorale à employer
pour la nomination des députés à la Convention.]

■ La séance a été levée à huit heures et demie.
230 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [2 SEPT. 1792] ■XLXIX
Septembre 1792
SEANCE DU DIMANCHE 2 SEPTEMBRE, L’AN Ier DE L’ÉGALITÉ
PRÉSIDENCE DE M. CTIOUDIEU
Dans la dernière séance, la Société avait cru devoir ne pas accéder
à la demande que M. le procureur général syndic lui avait faite de sa
salle pour la tenue des séances du corps électoral. Un grand nombre
d’électeurs viennent renouveler cette demande au nom de tous les
patriotes* qui y attachent beaucoup de prix, pour être à même de débattre
sous les yeux du peuple les divers candidats qui leur seront
proposés.

Ces motifs et la facilité de s’assembler que laisse la disposition des
heures d’assemblée du corps électoral, qui ne se tiennent pour l’ordinaire
que le matin, engagent la Société à rapporter son arrêté de
la veille : la salle est accordée au corps électoral, et on arrête que,
dans le cas où il n’aurait pas terminé sa séance à l’heure où la Société
commence là sienne, celle-ci se retirera à la salle de la réunion dans
le bâtiment des Jacobins.

Une nombreuse députation de gendarmes nationaux entre, au
milieu des applaudissements.

M. AGUT. — Lorsque les légions romaines avaient terminé leurs
travaux, les soldats citoyens venaient se reposer au milieu de leurs ,
frères. Nous, nous venons déposer au milieu de vous les sentiments 1
qui nous animent. Nous partons demain, vous ne nous reverrez plus
que lorsque les tyrans auront disparu. Nous n’allons pas combattre
pour les rois, mais pour les droits imprescriptibles de l’homme.

Le colonel qui nous commande est un soldat de la liberté. Nous
jurons au milieu de vous que notre corps sera le rempart des hommes
libres, et qu’avant de venir vous embrasser les tyrans seront rentrés
dans la poussière.

"Nous prions M. le Président de vouloir bien prononcer la formule
du serment que nous allons prêter au milieu de vous.

M. LE PRÉSIDENT. —-Vous jurez et promettez de défendre la liberté

[2 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 251

et l’égalité, d’être fidèles à la nation et de mourir à votre poste pour
sa défense ?
Tous les gendarmes, levant la main : — Nous le jurons !

Plusieurs membres demandent l’insertion au procès-verbal des
noms des gendarmes composant la députation ; M. Agut invoque la
question préalable sur cette proposition, attendu qu’ils représentent
le corps entier, qui partage leurs sentiments, et qu’il est impossible
d’inscrire au procès-verbal les noms de tous les individus qui forment
le corps.

Après une légère discussion, on arrête, sur la proposition de
M. Monlaut, qu’on délivrera au colonel un extrait du procès-verbal,
qui servira pour tous les citoyens soldats patriotes de la gendarmerie
auprès des Sociétés populaires, dans lesquelles ils pourront se
présenter.

M. MORAS. — Français, citoyens de toutes les parties de l’empire,
vous qui, depuis la Révolution, en avez suivi tous les événements,
vous que n’ont pu égarer les perfides agents du traître Louis XYI,
vous qui ne voulez enfin que la liberté, l’égalité ou la mort, permettez
qu’un simple citoyen vous soumette quelques réflexions sur le
bonheur et le repos de l’État. Comme vous n’avez plus à balancer
aujourd’hui entre les principes de la cour et ceux de la Société des
amis de la constitution, je ne craindrai pas de vous dire que vous
lui devez le salut de l’empire ; oui, citoyens, c’est à ses soins vigilants,
à son active surveillance que vous devez la découverte de tous
les odieux complots qui se tramaient contre la liberté de la nation
française ; mais c’est à vous maintenant que sont confiés la gloire et le
bonheur du peuple ; sa félicité dépend du choix que vous avez fait ou
que vous allez faire pour la Convention nationale. Ou vous allez par
là élever la France au faîte des grandeurs, ou vous l’allez plonger
dans un gouffre de maux.

Il est d’abord un principe dont vous ne pouvez vous écarter dans
ce moment, si vous voulez l’ester libres: c’est qu’il est impossible que
la puissance reste longtemps partagée entre le peuple et le monarque,
et que tôt ou tard il faut que l’un écrase l’autre. Cet axiome posé,"
vous ne devez point admettre à la Convention quiconque ne professera
pas la haine la plus décidée contre la royauté.

Dites à vos mandataires, dites-leur bien que jamais les tyrans ne
pardonnent, qu’un parjure l’est jusqu’à la mort, et que, s’ils avaient
la faiblesse de le replacer sur son trône, ils en seraient peut-être les

premières victimes. -Le premier instrument que brise un-tyran quand
il a réussi est toujours celui qui l’a le mieux servi.

Dites et répétez-sans cesse que les rois sont les fléaux de l’humanité,
que le meilleur est toujours un fardeau pour le peuple qui le
nourrit, et.que les trésors qu’il engloutit, dispersés sur deux mille
familles infortunées, seront plus utiles à l’État qu’en demeurant dans
les mains d’un despote, qui ne s’en sert que pour tripler ses esclaves.

Il est encore essentiel, citoyens, d’armer vos mandataires du pouvoir
légitime de livrer vos tyrans au glaive de la loi ; suspendu dans
ce moment sur la tête de tous les coupables, il ne doit en épargner,
aucun ; plus le coupable est grand, plus la loi doit être inflexible :
car, si l’impunité a lieu pour les grands criminels, on ouvre la porte
à tous les crimes, et les coupables, instruments dont ils se servent
vont s’augmenter. Dites-leur donc que le premier acte qu’ils doivent
faire de leur autorité est de livrer à la loi le traître Louis XYI,. sa
coupable moitié, et tous ceux qui ont coopéré avec eux à la destruction
de leur pays. Nulle crainte ne doit arrêter vos commettants. Vainement
les despotes de l’univers s’uniraient pour venger leur lâche
collègue : le cri d’indignation de tous les peuples dispersera ces brigands
couronnés, et leurs sceptres brisés attesteront à la postérité le
triomphe de la raison et la victoire de la liberté.
. Mais ce n’est pas encore tout, citoyens, que d’armer vos mandataires
du pouvoir de condamner un roi perfide, il faut aussi leur ordonner
d’écarter du trône toute sa race coupable : les branches d’un tel arbre
ne peuvent produire que des fruits amers.

D’ailleurs, citoyens, je le répète, la France n’a pas besoin d’un roi
pour être heureuse, et le peuple assez sage et assez éclairé pour
remettre son pouvoir entre des mains pures peut prétendre à cette
félicité, dont il n’entrevoit que l’ombre sous l’empire du moins méchant
des rois.

Rallions-nous donc tous sous l’étendard de la liberté et de l’égalité,
confondons dans nos embrassements toutes nos haines et nos
divisions, ne disputons plus que de vertus, et nous serons invincibles.
. C’est en vain qu’on veut vous effrayer en vous criant que l’ennemi
est a vos portes, qu’il s’avance la foudre à la main, et que vous serez
ses victimes si vous lui résistez. Est-il un seul Français qui ne s’indigne
en entendant ces clameurs paniques ? En est-il un qui puisse
s’accoutumer à l’idée de ramper sous de vils esclaves ? Non, Français,
je ne puis le croire, vous périrez tous avant de renoncer à la liberté,
et vos ennemis marcheront sur. vos cadavres sanglants avant de vous
avoir ravi ce bien inestimable.

[2 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 253

Voyez accourir de tous les coins de l’empire ces nombreux citoyens,
ces bataillons intrépides ; ils’ portent sur leur front le présage de la
victoire ; partout où ils passent on commence par voler au-devant .
d’eux, et on finit par les suivre ; tout s’agite, tout s’anime, l’ardente
jeunesse s’encourage, les vieillards renaissent, et, d’un mutuel accord,
se disposent à mourir pour la cause de l’humanité et de la
liberté. .

Quels sont les ennemis qui pourront résister à de tels héros ? On
nous fait un monstre du plus petit désavantage, et l’on crie que tout
est perdu au moindre échec ; mais non, les revers conduisent à la
gloire, et, si nous descendons dans la tombe, il faut y entraîner le =
dernier de nos traîtres.

Mais avant tout, citoyens, je le répète, foudroyons le traître -
Louis XYI ; traînons sur l’échafaud sa tête coupable, et montrons par
son supplice, à toits les despotes de la terre, qu’on n’insulte pas
impunément la majesté d’un grand peuple.

C’est à cet effort magnanime que l’univers vous reconnaîtra, et
c’est alors que tous les peuples, imitant votre exemple, purgeront la
terre des brigands couronnés qui la surchargent et qui la déshonorent.


Tel est, Français, le voeu que je forme pour votre bonheur et pour
celui de tous les. peuples du monde.

Si le malheur nous en voulait au point que, par la suite, nous
soyons convaincus de nous être trompés dans le choix des mandataires,
point de faiblesse, citoyens ; que le premier des mandataires
qui aura manifesté des principes contre-révolutionnaires soit démis
de ses fonctions par son département : c’est le meilleur moyen de
faire taire les partisans du ci-devant roi, s’ils avaient envie de se
montrer.

Un gendarme national, M. Martin, partant pour la frontière,
exprime l’inquiétude où le laisse le sort d’un jeune enfant qu’il a en
nourrice ; la Société, partageant les sentiments de, c.e père patriote,
s’engage à payer les mois de nourrice jusqu’à son retour.

[M. le secrétaire lit une lettre adressée à la Société par MM. les officiers
municipaux et notables de la commune de Thouars, département des DeuxSèvres,
le 30 août.]

M. Barthélémy demande à faire connaître à la Société le rapport
qu’ont fait les commissaires nommés par l’Assemblée nationale pour
l’examen de son procédé pour la fabrication des poudres. : -. .
254 SOCIÉTÉ.DES JACOBINS [2 SEPT, 1792]
La Société se trouvant réduite à un très petit nombre de membres,
celte lecture est ajournée au lendemain,
La séance a été levée à huit heures.
L
SÉANCE DU LUNDI 3 SEPTEMBRE, L’AN Ier DE L’ÉGALITÉ
PRÉSIDENCE DE M. CUOUDIEU
A l’ouverture de la séance, un membre porte plainte contre la
démarche faite par MM. les électeurs, qui ont cru pouvoir mettre
pour inspecter et garder la salle, dont la Société leur a laissé l’usage
pour le moment seul de leur séance, le concierge que le département
avait nommé à la garde de la salle de l’Archevêché, où ils
tenaient leur séance jusqu’ici. La Société, considérant qu’elle ne peut
se dessaisir un moment de la garde de divers objets et papiers qui
lui sont confiés, et qui appartiennent à tout l’empire, arrête que deux
de ses membres seront chargés de faire sentir à MM. les électeurs
l’importance dont elle estime qu’il est qu’aucun changement ne soit
fait dans les personnes auxquelles elle a accordé sa confiance, et
qu’aucun étranger ne puisse les remplacer dans leurs fonctions, et
de leur faire part de l’arrêté qu’elle prend à Ce sujet, tendant à ce
que son concierge et les personnes qu’elle a commises au soin de sa
salie et à la garde de ses archives ne puissent être remplacés par
qui que ce soit dans leurs fonctions, de l’exercice desquelles elle
entend qu’ils soient seuls et spécialement chargés.

M. le Secrétaire lit une lettre adressée à la. Société par M. de Hell,
membre de l’Assemblée constituante et fondateur d’une Société patriotique
à Altkirch, où il fait sa résidence. Cette lettre ajoute une
preuve de plus aux mille et une que l’on a déjà de la trahison de
l’ancien pouvoir exécutif, en laissant nos frontières dégarnies d’armes
et de munitions.

M. MORAS. — Aujourd’hui que la liberté triomphe, je suis bien
étonné que les députés qui se montrent patriotes et qui. s’honorent de
ee beau nom me se soient pas hâtés de faire rapporter ce décret
infâme qui laisse dans les liens d’une accusation le citoyen Marat ',
1, Marat avait été décrété d’accusation le 3 mal 1792 et,.le jour même où cette
question, fut agitée aux Jacobins, la.section de Marseille était venue demander à
l^Assemiilée législative le rapport de ce décret. Cette pétition fut renvoyée a la
Commission extraordinaire. {Moniteur, XIII, 610.) 
[3 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 255

Marat, l’ami du peuple, qui nous a toujours instruits à l’avance de
tout ce qui est arrivé, qui nous a prédit les trahisons auxquelles nous
avons été livrés. Je demande que, séance tenante, nous rédigions une
pétition tendant à demander à l’Assemblée nationale le rapport de ce
décret.

M… — Il est impossible que l’Assemblée rapporte un décret après
un aussi long terme, depuis le moment où il a été rendu. Il me paraît
donc impolitique de faire cette demande à l’Assemblée. Je crois
qu’il serait plus convenable, et parfaitement dans les principes, de
nous contenter de lui demander qu’elle se hâtât de purger le décret
du citoyen Marat.

M. MOKAS. — Il ne dépend pas de l’Assemblée de faire purger un
décret d’accusation plus ou moins vite : l’accusé seul peut quelque
chose à cet égard ; mais elle peut, mais elle doit rapporter, annuler
ce décret, pour se laver, sous le règne de la liberté, de cette tache
. dont l’a couverte, sous le règne du fayettisme, la faiblesse ou la corruption
de plusieurs de ses membres qui ont eu la scélératesse de
lui faire rendre ce décret avec précipitation, tandis qu’on a eu tant
de peine à lui arracher le décret Contre l’infâme Royou,

La Société arrête que M. Moras sera chargé de la rédaction de la
pétition qu’il propose.

Une députation de la 29° division de la gendarmerie à cheval se
présente pour engager la Société à se joindre à eux (sic)  pour obtenir
la demande qu’ils ont faite à l’Assemblée nationale de partir aux frontières.
L’Assemblée a renvoyé à sa Commission extraordinaire la
pétition que lui ont adressée à ce sujet ces braves citoyens, qui craignent
que quelque oubli ou quelque retard n’éloigne le moment qu’ils
attendent avec une impatience bien digne de soldats français.

M. le Président loue leur courage et leur civisme brûlant ; il nomme
un commissaire pour les accompagner de nouveau à l’Assemblée nationale,
et accorde la parole au colonel de ce brave corps.

M, le colonel. — Je n’ai jamais été orateur, mais toujours bon patriote.
J’ai trente-huit ans de service et trente-deux dans le grade de
lieutenant, que je n’ai jamais franchi. Mes camarades m’ont élevé à
celui de colonel, et ce grade me devient précieux puisqu’il va me
fournir l’occasion de déployer le peu de talents qu’une vieille habitude
de service et un brûlant patriotisme peuvent me donner. Nous
souffrons de rester dans l’inaction tandis que tous nos camarades
vont se mesurer avec l’ennemi. Si vous avez, besoin de gendarmerie

au milieu de vous, envoyez au moins la moitié du corps/l’autre moitié
doublera son service.
Un cavalier. — Les larmes coulent de nos yeux de voir que nous
ne sommes pas employés dans le moment où la patrie a besoin des
bras de tous ses enfants. Obtenez-nous de partir, et vous serez pour
nous des seconds pères ; vous nous donnerez plus que là vie, vous
nous donnerez les moyens de défendre notre patrie.

Cette 'dispute de patriotisme élève l’âme de tous les spectateurs,
qui témoignent leurs sentiments par les plus vifs applaudissements.

M… — La gendarmerie nationale à cheval a toujours été patriote.
Si le peuple a eu quelque chose à reprocher à ce corps, ces reproches
ne peuvent être faits qu’à certains chefs aristocrates, dont ils ont eu
soin de se purger. Je demande qu’il soit donné au colonel de la
29° division de la gendarmerie à cheval un extrait du procès-verbal
de cette séance, qui servira à tout ce coi'ps de diplôme auprès des
patriotes de tout l’empire, et que les journalistes patriotes soient
invités à insérer dans leurs feuilles la scène touchante dont nous
venons d’être témoins.

L’une et l’autre motion sont arrêtées à l’unanimité ; les gendarmes
sortent, accompagnés du commissaire qui leur a été nommé, pour se
rendre à l’Assemblée nationale. En s’en allant,- un gendarme national
tire de sa poche une aiguillette aux trois couleurs. « Nous la porterons,
s’écrie-t-il, lorsque nous serons en face de l’ennemi, afin qu’il
nous reconnaisse mieux pour les vrais citoyens de la nation. »

La Société arrête la mention honorable, en son procès-verbal, de
l’offre qui lui est faite d’une oraison funèbre en l’honneur des patriotes
morts à la journée du 10, prononcée par M. l’abbé Grange,
vicaire épiscopal.

Une députation de jeunes volontaires demande l’entrée de la séance,
au nom de la compagnie, qui est dans la cour. La Société invite la
compagnie entière à se rendre au milieu d’elle, recevoir le témoignage
- de reconnaissance qu’elle voue à tous les défenseurs, de la-patrie.

La compagnie, entre au son du tambour et se range dans la salle ;
l’orateur monte à la tribune..

« Une troupe de.volontaires, dit-il, prêteàpartir pour les frontières,

.demande à prêter au milieu de vous le serment de sauver la patrie,

et dépérir plutôt que.de souffrir qu’il soit porté atteinte à la liberté,

à l’égalité, que nous jurons de défendre jusqu’à la mort. »

 ;, Ces j eunes citoyens, prêtent tous le serment prononcé par leur ora-
:[3 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 257

teur, au milieu des applaudissements qui retentissent de toutes les
parties de la salle.

On propose, et la proposition est arrêtée à l’instant, de délivrer k.
leur commandant l’extrait du procès-verbal de cette séance ; mais,
comme leur compagnie n’est pas encore organisée, ils promettent de
revenir mercredi, après leur organisation faite, recevoir ce brevet
de patriotisme, qui leur est plus cher que tous les brevets que distribuaient
les despotes.
[M. le Secrétaire lit à la Société une adresse républicaine rédigée par un
citoyen de Marseille, Auguste Mossy.]

M. Barthélémy, inventeur d’une nouvelle machine et d’un procédé
neuf pour fabriquer, avec épargne de temps et d’argent, la poudre à
canon, communique à la Société le rapport qui a été fait de ses procédés
à l’Assemblée nationale. 11 demande que la Société lui nomme
•des commissaires pour se joindre à ceux que les quarante-huit sections
Jui ont donnés pour l’examen de ses procédés et assister à une
expérience qu’il se propose de faire au premier jour, dans le terrain
des Chartreux, d’un procédé propre à exterminer en très peu de
temps les plus grandes armées.

La Société nomme trois commissaires et applaudit au civisme de
M. Barthélémy.

M. Moras, chargé de rédiger la pétition en faveur du citoyen
Marat, communique la rédaction suivante :

« Mandataires d’un peuple libre, c’est au nom de cette sainte égalité,
que nous avons conquise le 10 août, au nom du plus juste des
principes, celui de l’impartialité, que nous venons vous demander le
rapport du décret qui vous a été arraché par le fayettisme contre
notre cher Marat, qui n’a d’autres crimes aux yeux de l’égalité que
■celui d’avoir dévoilé les complots des scélérats de la cour et de leurs
infâmes prosélytes et de nous avoir prédit que, pour ne pas abattre,
eh 1790, une centaine de têtes coupables, dont La Fayette était un
des chefs, nous nous verrions forcés par la suite d’en couper des milliers ;
qui nous a prédit que nos armées seraient conduites à la boucherie
par leurs perfides généraux ; et trois honteuses défaites ont
-signalé l’ouverture de la campagne.

« 11 vous a prédit que les barrières du royaume seraient livrées à
l’ennemi, et, aujourd’hui, nous en avons la preuve par la trahison de
Longwy.

« Nous attendons, législateurs, que vous effectuerez nos justes
TOME IV. 17

réclamations-et que, Ipin de nous improuver, peu de jours ne se passeront
pas c[ue vous n’ayez rendu à l’exercice de ses droits un des
meilleurs cito3rens. »

[Lettre de Chatons, en date du 30 août, sur la situation des prisonniers de
guerre qu’on a internés en cette ville.]

La séance est levée à neuf heures.
LI
SÉANCE DU MERCREDI 3 SEPTEM’BRIï., L’AN Ier DE L’ÉGALITÉ
PRÉSIDENCE DE M. CIIOUDIEU
[La Société accueille et félicite une compagnie de volontaires de Bercy et
Saint-Miindé. — On annonce, au milieu des applaudissements, l’élection dé
Robespierre à la Convention. — M. Moras dit qu’il a demandé à la Commune
que personne ne pût s’enrôler dans la cavalerie sans un certificat signé de six
citoyens de sa section, et que les hussards de la Mort lussent licenciés. —
M. Lugneau transmet l’adhésion de la Sociélé populaire de Chalon-sur-Saône
à la politique des Jacobins. -^-M. Voidel l’ait diverses motions sur les moyens
de se procurer des armes el des subsistances. — Lettre de Maubeuge sur la
trahison des généraux et l’état de l’armée. — Le curé de Sehlesladt vient
prêter le serment de maintenir la liberté et t’égalilé. — Lecture d’une adresse
enthousiaste des citoyens d’Âpt à ceux do Paris. — La séance est levée à
huit heures et demie.]

LU
SÉANCE DU VENDREDI 7 SEPTEMBRE, L’AN Ior DE L’ÉGALITÉ
PRÉSIDENCE DE M. C110UDIEU
[Lecture du procès-verbal cl communications diverses."]

M. Chabot, occupant le fauteuil, observe qu’il ne trouve Inscrit
aucun ordre du jour ; il.propose en conséquence de mettre en discussion
l’intéressant objet de savoir quels sont les moyens à employer
pour la défense extérieure et intérieure du royaume, ou quels sont
les candidats qu’il est bon de porter à la Convention nationale.

| ;7 SEPT. 1792] SOCIETE DES JACOBINS 259

M…, fédéré du Tarn. — Etranger en cette ville, je n’entreprendrai
pas de discuter la question des candidats, qui exige une connaissance
des personnes que je ne puis avoir. Je me bornerai donc à
présenter quelques idées sur les mesures à prendre pour la défense
intérieure et extérieure.

D’après le rapport qu’ont fait à l’Assemblée nationale les commissaires
qui reviennent de l’armée du centre, il paraît évident qu’au
moment où nous avons déclaré la guerre à l’Autriche nous n’étions
pas en état de nous opposer à l’entrée d’une armée de cinquante
mille hommes.

Les ministres d’alors, les administrations de département, étaient
donc de connivence avec nos ennemis, car tous ces administrateurs
savaient parfaitement que nos villes n’étaient pas en état de défense,
que nos approvisionnements n’étaient pas suffisants. Je pense donc
qu’une des premières mesures à prendre, et la seule peut-être qui
convient dans ce moment, serait de déclarer traîtres à la patrie tous
les administrateurs de ces départements.

M. CHABOT. — Personne n’a été plus que moi à portée de connaître
toute la corruption aristocratique départementaire. Au Comité de
surveillance, depuis le commencement de notre session, nous avons
été constamment en correspondance avec les départements et les
Sociétés populaires. 11 était entré dans le plan d’insurrection que
nous avions dirigé de laisser désorganiser tous les départements, et
alors les Sociétés populaires auraient pu un moment remplacer ces
administrations départementaire ». Mais l’insurrection est venue
avant le terme où nous l’attendions, et je crois parfaitement inutile
de demander à l’Assemblée nationale qu’elle déclare ces administrations
traîtres à la patrie, car elle n’aurait pas le temps de s’en
occuper avant l’arrivée de la Convention nationale, à qui il faut
laisser le soin d’organiser le gouvernement de l’empire suivant la
forme qui paraîtra la plus propre à opérer le bonheur de tous.

Dans le cas où nous adopterions le gouvernement fédératif, que je
suis bien éloigné de regarder comme le meilleur, je crois que ces
administrations départementaires ne pourraient plus subsister, car
toutes les portions qui formeraient la fédération n’auraient pas
besoin d’intermédiaire pour être liées entre elles. Mais si, nous contentant
d’un Conseil national qui serait présidé tour à tour par un
.délégué d’une des portions de l’empire, nous conservons à notre
gouvernement l’unité d’action, qui seule peut avoir une grande énergie,
alors les administrations départementaires deviennent encore
inutiles, et les quarante-quatre mille administrations de cantons et

municipalités seraient seules nécessaires et auraient une communication
directe avec le Conseil exécutif, d’où, par ce moyen, l’impulsion
serait instantanée du centre à toutes les portions de l’empire.

Dans l’état actuel, au contraire, il faut que le pouvoir exécutif
adresse ses ordres aux départements, qui les font passer aux districts
pour les soumettre aux municipalités, de sorte qu’à chacune de ces
cascades il ne peut manquer d’arriver des lenteurs, des retards, si
même il n’y a pas des oppositions dans l’exécution.
: Vous voyez qu’il y avait de très grands vices dans cette organisation,
qui n’avait été organisée (sic)  par nos sublimes constituants que
pour se réserver des places lorsqu’ils seraient sortis de l’Assemblée.
Mais maintenant que nous ne voulons plus faire des places pour les
hommes, il me paraît évident, que les administrations départementaires
seront détruites par la Convention nationale.

Je crois donc que la pétition demandée serait absolument inutile,
parce que, l’Assemblée nationale n’ayant pas le temps de s’en occuper,
elle passerait à l’ordre du jour. Il serait très intéressant, à mon
avis, que vous missiez à l’ordre du jour de toutes vos séances quelle
est la meilleure forme de gouvernement à donner à la France, sans
prêtres salariés, sans juges qui, ayant remplacé les anciens tribunaux,
ont fait revivre tous les abus de la chicane.

Il faut donc que les Parisiens méditent profondément ce principe,
et qu’ils le fassent connaître à tous les départements : c’est que, toutes
les fois qu’un gouvernement sera un, il faudra que l’impulsion parle
d’un Centre commun et se communique simultanément à toutes ses
parties ; et alors, je le répète, les administrations départementaires
sont inutiles et même dangereuses : car, si, de trois départements, l’un
exécute sur-le-champ l’ordre communiqué, l’autre y met de la lenteur
et le troisième de la mauvaise foi, il s’ensuivra nécessairement
une exécution très mauvaise, au lieu que, si le Conseil exécutif communique
directement avec les municipalités, l’impulsion étant donnée
à une infinité de points à la fois, l’exécution est, pour ainsi dire,
simultanée. De plus, il est moralement impossible qu’une administration
clépartementaire soit directement élue par le peuple, et, dès
lors,, il y a toujours lieu de croire qu’elle doit être moins pure.

Le gouvernement fédéralif nous convient-il ? Dans le cas où il nous
conviendrait, le moment actuel serait-il celui qu’il faudrait choisir
pour le proposer ? Dans le cas où il IMUS conviendrait dès ce
moment-ci, les administrations en grandes masses seraient-elles
utiles ou dangereuses ? Voilà les questions que je vous engage à
méditer, non que je prétende qu’il faille laisser imaginer que Paris

[7 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 261

doive décider par son opinion le système de gouvernement qui convient
à la France, mais parce que, Paris étant le centre des lumières
où aboutissent celles de tous les départements, Paris doit être considéré
moins comme un département séparé que comme un département
appartenant à tous les autres, et que l’opinion générale de Paris
ne peut être que le résultat des opinions de toutes les personnes des
départements qui y abondent.

Je suis encore monté à la tribune pour vous parler des candidats,
ou plutôt d’un seul candidat : je parie de Marat. J’en ai déjà parlé à
plusieurs personnes, qui m’ont levé les épaules à ce seul nom. Eh
bien, je déclare, moi, que je lui donnerai ma voix. A ces personnes
qui n’ont pas grande foi à ses talents, je réponds qu’il a eu du courage,
et un courage peu commun, celui de se montrer toujours le
même depuis le commencement de la Révolution. Mais ce n’est pas
cette classe d’hommes qu’il s’agit de convertir à Marat, c’est la classe
des hommes modérés qui disent qu’il est un incendiaire. Je dis que
c’est précisément parce qu’il est incendiaire qu’il faut le nommer. En
Angleterre, toutes les fois qu’un membre de la commune se montre
forcément incendiaire contre le parti ministériel, la cour cherche à se
l’attacher en l’achetant, et bientôt il devient constitutionnel. Ce que
la cour fait en Angleterre par la corruption, nous devons le faire en
France pour le bien public.

Je dis plus, je dis que Marat est peut-être le seul politique que
vous ayez à la Convention nationale. J’ai dîné avec lui le jour qu’on
porta le décret d’accusation contre lui ; ce fut moi qui lui en portai
la nouvelle ; bien entendu que je lui promis de ne pas le trahir ; je
puis vous assurer qu’il reçut cette nouvelle avec fout le courage imaginable.


Il a la tête chaude clans le même sens que je l’ai, c’est-à-dire que
c’est le coeur qu’il a chaud , car les modérés sont sujets à se
méprendre à cette différence, et je vous réponds que c’est une des
têtes les plus froides qui existent. On a reproché à Marat d’avoir été
sanguinaire, d’avoir, par exemple, contribué peut-être au massacre
qui vient d’être fait clans les prisons ; mais, en cela, il était dans le
sens de la Révolution, car il n’était pas naturel, pendant que les plus
vaillants patriotes s’en allaient aux frontières, de rester ici exposés
aux coups des prisonniers à qui on promettait des armes et la liberté
pour nous assassiner.

On dit qu’il a été sanguinaire parce qu’il a demandé plus d’une
fois le sang des aristocrates, le sang des membres corrompus de
l’Assemblée constituante. Mais il est connu que le plan des arislo-

craies a toujours été et est encore de faire un carnage de tous les
sans-culottes. Or, comme le nombre de ceux-ci est à celui des aristocrates
comme quatre-vingt-dix-neuf est à un, il est clair que celui qui
demande que l’on lue un pour éviter qu’on ne tue quatre-vingt-dixneuf
n’est pas un sanguinaire.

Il n’est pas non plus incendiaire, car, s’il a proposé de donner aux
sans-culottes les dépouilles des aristocrates, il ne peut pas être
accusé d’avoir voulu les incendier. Quant au système du partage des
terres qu’on lui impute, il a une trop mauvaise idée des moeurs de
ses concitoyens pour être tenté de faire jamais une telle proposition,
car le partage des terres et des propriétés ne peut avoir lieu qu’au
milieu d’hommes parfaitement purs et tous vertueux ; or, Marat, je le
dis encore, est bien trop éloigné d’avoir une idée assez avantageuse
de ses contemporains pour faire une pareille proposition.

J’ajoute encore, pour tous les modérés, que, quand tous les reproches
qu’on lui fait seraient vrais, comme on le représente comme
un désorganisateur, il faudrait l’attacher à l’organisation ; je dis donc
que par cette raison les modérés doivent le porter à la Convention.
Par la même raison, les aristocrates doivent l’y porter : car, la Convention
nationale n’ayant aucun droit sur Ja liberté de la presse, et
le peuple ayant seul l’inspection de celle partie, si Marat n’est pas de
la Convention nationale, il écrira contre eux, et certes le peuple ne
se chargera pas du soin de les venger ; il est donc de leur intérêt de
l’y faire entrer, pour lui donner des occupations qui le détournent
de celle de les poursuivre.

Les chauds patriotes doivent également l’y porter, car, quoique la
députation de Paris s’annonce sous les meilleurs auspices et que j’espère
bien que le reste des choix répondra à ceux qui sont déjà faits,
il ne faut pas se flatter que les départements vous envoient tous des
Robespierre, des Danton, des Collot d’ïlerbois, des Manuel et des
Billaud-Varenne ; je chVdonc que, quand nous serions sûrs d’être
cinquante enragés à la Convention nationale, ce ne devrait pas être
un motif pour négliger d’y faire entrer le cinquante-unième. Je dis
donc que les chauds patriotes doivent encore y porter Marat.

Pour revenir maintenant à la proposition que je vous ai faite, je
demande que la Société arrête qu’elle mettra à la discussion de tous
les jours quelle est la forme du gouvernement qui convient le mieux
à l’empire français, et qu’elle commence sa discussion par cette question
: le gouvernement par administrations départementaires peut-il,
dans aucun cas, lui convenir ?

La Société arrête la proposition de M. Chabot.
263
M. TASCHÊUEAU. — Je pense, comme M. Chabot, que les patriotes
doivent porter Marat à la Convention nationale ; je voudrais même
engager Camille Desmoulins, dont le dernier discours à la. Commune
a eu tant d’influence sur les événements actuels, à parler pour cela.

M. le Secrétaire communique à la Société deux lettres de M. "Westermann
: l’une de Sedan, en date du 31 août, l’autre du quartier
général à Grandpré, le 3 septembre (voyez la Correspondance) , qui
invitent à faire passer des forces.

M. YOIDEL 1. —Je pense, comme notre camarade Westermann, qu’il
est pressant d’envoyer des forces à l’ennemi, mais nous n’avons pas
encore d’armes ; je prie donc la Société de nommer des commissaires
pour aller chez le ministre.demander des armes pour les fédérés. Je
propose en outre que, connaissant comme nous le faisons tous les
membres pourris de la capitale, nous allions, avant de partir, prendre
tous ces lâches ; nous les ferons partir devant nous, et, quand nous
serons en ligne, nous les mettrons en avant de la bouche du canon.
Tout le monde connaît la supériorité des Français à l’arme blancbe ;
nous épuiserons sur eux le premier l’eu de l’ennemi, et alors nous
ferons valoir notre courage au sabre et à la pique. (Applaudi.) 

La séance a été levée à neuf heures 2.
J. Comme on le verra plus bas, dans le compte rendu de la séance du 9 septembre
1192, ce Yoidel était le frère de l’ancien constituant.2. Dans le Journal, ce compte rendu est suivi d’une note du rédacteur, qui se
justifie d’accusations portées contre lui par Marat dans un récent placard.264 - SOCIÉTÉ DES JACOBINS [8 SEPT. 1792]LuiSÉANCE EXTRAORDINAIRE DU SAMEDI 8 SEPTEMBRE ■
L’AN Pr DE L’ÉGALITÉPRÉSIDENCE DE M. CH0UDIEU
Après la lecture du procès-verbal de la dernière séance, M. Voidel
annonce qu’un soldat, arrivant de Péronne, lui a assuré que le tiers
au moins des cartouches que l’on distribuait aux soldats n’étaient
remplies que de cendre. Il demande et obtient que cette dénonciation
soit portée au Comité de surveillance.

M. MAZUEL. — Depuis que nous sommes dans Paris, nous n’avons
fait encore que la révolution du 10 août. Depuis huit jours enfin, nous
sommes organisés et nous formons un bataillon de 800 hommes ; il
ne nous manque que des armes. Ce n’est pas sans la plus vive douleur
que les fédérés ont vu que des citoyens de diverses sections se
soient plusieurs fois présentés à la barre pour demander notre départ.
Nous sommes les premiers à souffrir avec impatience qu’on nous
laisse dans l’inaction ; mais ce n’est que de ce matin qu’à force de
sollicitations nous avons obtenu des casernes. Nous nous sommes
adressés à M. Santerre pour obtenir enfin des armes. Quelle a été sa
réponse ? « Prenez des piques et parlez. » Comment veut-il que de
braves fédérés, qui ont affronté la mort au château des Tuileries,
aillent s’exposer à l’artillerie ennemie armés de simples piques ? Nous
lui avons ensuite exposé l’état de dénuement dans lequel se trouvaient
beaucoup d’entre nous, et nous lui avons demandé de nous faire..
donner des souliers. 11 nous a répondu que des patriotes faisaient la
guerre pieds nus, et n’avaient pas besoin de souliers pour aller chercher
l’ennemi qu’ils veulent combattre.

Ces réponses nous ont indignés de la part d’un homme qui passe
pour patriote, et demain nous ferons une pétition à l’Assemblée nationale
pour lui demander à être directement sous les ordres du pôu1.
Dans l’original, cette séance est datée par erreur du dimanche 7 septembre.
Comme il est dit, à la fin du compte rendu, que l’Assemblée s’ajourne au jour
suivant et que la séance suivante est datée du dimanche 9 septembre (le 9 septembre
1792 était bien un dimanche) , nous avons cru devoir dater cette séanceci
du samedi 8 septembre 1792.
[8 SEI-T. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 265

voir exécutif, et non sous ceux de M. le commandant général de la
garde parisienne.

M. VOIDEL. — Je monte à la tribune pour réfuter ce que vient de
dire le préopinant. Sans doute il est possible qu’au milieu des occupations
sans nombre dont il est accablé M. Sanlerre ait fait, avec
quelques mouvements d’humeur, les réponses que vient de nous raconter
M. Mazuel, mais le patriotisme de M. San terre est trop bien
prouvé par trois ans de constance pour qu’on puisse le mettre en
question.

Comme fédéré, je m’oppose de toutes mes forces à ce que vient de
dire le préopinant, que les fédérés demandent à être directement
sous les ordres du pouvoir exécutif: cela serait absolument intervertir
l’ordre établi partout dans le service militaire, et les fédérés ne veulent
ni ne demandent aucune exception.

J’étais présent à l’Assemblée nationale lorsque quelques commissaires
de différentes sections sont venus demander que les fédérés
partageassent avec eux l’honneur de défendre la patrie. Je n’ai vu
dans cette démarche rien qui nous accusât de mettre de la répugnance
dans notre départ

M. MOËNNE. — Je n’ai pris la parole que pour faire observer que
notre frère Mazuel s’est laissé aller à un mouvement d’humeur contre
M. Sanlerre, qui ne me paraît pas le mériter, car il est convenu
que les fédérés étaient casernes et organisés, et cela par les soins de
M. Sanlerre ; je crois donc que, prenant en considération et le patriotisme
connu de M. Santerre et l’humeur que vient de nous montrer
le préopinant, nous devons passer à l’ordre du jour sur la dénonciation.


M. MAZUEL. — Je n’ai nullement prétendu dénoncer M. Sanlerre ; ce -
n’est pas une dénonciation que j’ai faite, je n’ai eu intention que de
mettre sous les yeux de la Société les entraves que l’on met d’un côté
au départ des fédérés, tandis que de l’autre on le sollicite avec acharnement.


La Société passe à l’ordre du jour sur cette discussion et accorde
la parole au soldat annoncé par M. Voidel, qui répète les mêmes faits
que lui ; on demande qu’il lui soit nommé deux commissaires pour
l’accompagner au Comité de surveillance. Cette proposition est arrêtée.


La Société écoute avec intérêt un soldat du régiment ci-devant
Bourgogne, qui lui demande un défenseur officieux pour obtenir justice.
On arrête que M. Collot d’IJerbois, qui a déjà été chargé de cette
2GG SOCIÉTÉ DES JACOBINS [8 SEPT. 1792]
défense, et qui même a fait plusieurs rapports à leur sujet, voudra
bien leur continuer ses soins.

M. LE PORT. — Je viens dans le moment de visiter le département
de l’Yonne. Jusqu’ici la Révolution s’y élait faite d’une manière très
paisible. Les aristocrates s’ennuyèrent eux-mêmes de celle vie paisible,
et ils troublèrent, ces jours-ci, la tranquillité dont ils jouissaient
par le pari suivant : ils gagèrent qu’ils feraient baiser leur cl, en
public, à l’arbre de la liberté. Ils choisirent pour celte opération le
jour où, conformément au décret de l’Assemblée nationale, la garde
nationale allait prêter, au pied de cet arbre sacré* le serment de
maintenir l’égalité, la liberté, de vivre libres ou de mourir. Trois
d’entre eux, poussés par je ne sais quel esprit de vertige, sortirent
des rangs de la garde nationale, dans laquelle ils étaient, et vinrent,
en présence de tout le peuple, retrousser leurs habits et se donner
des claques au pied de l’arbre.

Cette impudence échauffa toutes les tètes ; on voulut les assommer
sur la place ; on vint à bout de les entraîner à la municipalité poulies
mettre sous la sauvegarde de la loi. Le peuple vieillies demander
à grands cris : la municipalité les refuse ; bientôt la maison commune
est escaladée ; on entre par les fenêtres ; l’un des coupables échappe,
deux ont la tète tranchée.

Cet événement fit un très bon effet à Sens, où il réveilla le patriotisme,
qui en avait besoin.

Dans la même ville, un citoyen, ne voulant pas marcher aux frontières,
crut devoir résister h l’ordre qui lui élait donné de livrer son
fusil. La municipalité se présente à sa porte pour lui signifier cette
loi ; il se barricade, se met en état de défense ; bientôt sa porte est
enfoncée par le.peuple irrité, et il paie de sa tête le refus de livrer
son arme.

Des personnes, se disant députées et envoyées par les Jacobins, se
présentèrent au corps électoral pour lui demander que les électeurs
ne fissent tomber leurs choix ni sur des nobles, ni sur des prêtres.
M. Le Pelé lier venait d’être nommé. Aussitôt, posant sur le bureau
le bonnet rouge qu’il avait sur la tête, car c’était le costume de tous
, les électeurs, de sorte que l’assemblée électorale semblait un champ
de coquelicots, —posant donc le bonnet rouge sur le bureau, il déclare
que, bien que la nomination que MM. les électeurs venaient de faire
en le choisissant fût légale et le flattât infiniment, cependant il les
priait, dans le cas où ils croiraient encore pouvoir ne pas le choisir,
à raison de son titre d’ancien privilégié, de vouloir bien regarder le
[8 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 267 ||
scrutin comme nul. D’une voix unanime le corps électoral confirma '"Il

sa nomination, et les personnes qui se disaient députées des Jacobins .. Il

eurent la lâche bêtise de faire des excuses à M. Le Peletier, en lui ||

disant qu’elles ignoraient qu’il eût été nommé. ïi

Je vous prie, Monsieur le Président, de vouloir bien me dire s’il " ||

est vrai que la Société ait envoyé des députés aux corps électoraux, ||

et qui sont ceux qui ont été chargés de cette mission auprès du corps 11

électoral du département de l’Yonne. P

M. LE PRÉSIDENT. — La Société, Monsieur, n’a aucune connaissance ||

de la dépulation dont vous lui parlez. Sans doute, si elle eût pris cette 11

mesure, elle n’eût pas fait tomber son choix sur des hommes assez ' |||

faibles pour tenir la conduite que vous annoncez avoir été tenue par [If

les personnes qui se sont présentées au corps électoral du départe- l|

ment de l’Yonne, sous le titre de dépulés des Jacobins. ||

M. LE FORT. — Puisque la Société n’a envoyé aucune députation aux &$

corps électoraux, je pense qu’il serait nécessaire d’écrire à celui du |l

département de l’Yonne pour démentir la démarche des personnes ||

qui s’y sont présentées comme députées de sa part. if
Pi
La Société passe à l’ordre du jour, motivé sur ce que, n’ayant donné jgj

aucun pouvoir, elle n’a le droit d’approuver ni d’improuver la con- p|

duile de citoyens, patriotes sans doute, mais que beaucoup de zèle et ||i

peu de moyens avaient engagés à se charger d’eux-mêmes d’une mis- "$ij

sion au-dessus de leurs forces. M\\
il
M. MORAS. — Aujourd’hui que l’égalité el la liberté sont décrétées, j||

il me paraît souverainement injuste que les soldais de ligne reçoivent lîjfj

une paie inférieure à celle qui est accordée aux. volontaires nationaux. si }\

Je demande donc qu’il soit fait une pétition à l’Assemblée nationale « ■],'

pour lui demander qu’elle abolisse cette différence, et accorde aux feâ

soldats de la troupe de ligne la même paie qu’aux volontaires. te

M…, fédéré du Tarn. ■— L’Assemblée nationale s’occupanl à Fin- M

tant du moyen d’assimiler toutes les troupes de ligne aux gardes na- X.'U

tionales, je pense que la pétition demandée serait absolument inutile. liy.

D’ailleurs, la différence de paie qui se trouve entre les volontaires et iiil

les troupes de ligne n’est pas aussi injuste qu’il le paraît au premier |k|

coup d’oeil, si l’on considère que celles-ci ont le logement, le sel, et jfcv,:

bien d’autres douceurs que n’ont pas les volontaires ; que ceux-ci, tel

après avoir rempli leur engagement de trois années, ne peuvent avoir Çï

l’espoir d’être employés, puisque, l’armée rentrant sur son pied ordi- jjjl

naire, les troupes de ligne seules seront conservées, ce qui est un \û

objet d’une très grande importance, car les volontaires, après avoir ifé

bien servi la patrie comme soldats, rentreront dans leurs foyers après
avoir perdu ces trois années pour leur avancement dans leur état
particulier.

Les prisonniers d’Orléans arrivent demain à Versailles au nombre
de cinquante-trois, pour y êlre jugés sur-le-champ ; le détachement
qui les accompagnait a ordre d’y séjourner pour les garder ; j’ai cru
devoir annoncer cette nouvelle à la Société.

M. Moras nous a déjà éveillés sur le compte de la cavalerie, qu’il
nous a dit être composée en partie de mauvais citoyens. Je puis Vous
assurer, en confirmation de ce qu’il vous a dit à ce sujet, qu’un M. de
Croy 1, député à l’Assemblée constituante, de Lille en Flandre, logé
aux bains royaux, rue de Richelieu, qui a une maîtresse nommée
■Mmo Prudhomme, rue de l’Échiquier, faubourg Saint-Denis, n° 8, au 1er
au-dessus de l’entresol, couche depuis trois jours aux bains de la rue
de Richelieu, depuis qu’on a fait les visites domiciliaires ; cet homme
s’est enrôlé depuis trois jours au district de Saint-Roch ; c’est un chevalier
du poignard, puisqu’il était au château lors de l’affaire du
10 août. Son domestique attesterait qu’il a brûlé beaucoup de papiers
le lendemain de l’affaire du château, et voilà l’un des cavaliers qui
forment cette troupe.

Je demande donc que l’on fasse une pétition au Conseil municipal
pour lui demander qu’il autorise les sections à envoyer chacune deux
commissaires à l’École militaire pour y vérifier les certificats de civisme
de chacune des personnes enrôlées dans la cavalerie.

L’assemblée étant très peu nombreuse, la question est ajournée au
jour suivant.

La séance a été levée à neuf heures.

SÉANCE DU DIMANCHE 9 SEPTEMBRE, L’AN 1e' DE L’ÉGALITÉ

Après la lecture du procès-verbal, M. Duchozal propose quelques
réflexions sur l’importance dont il serait qu’à défaut des membres de
l’ancien Comité de correspondance, qui sont tous employés à divers
postes où l’intérêt public les a placés, la Sociélé nommât une com1.
Le duc de Croy, élu aux Étals généraux, par la noblesse du bailliage du
Quesuoy, avait donné sa démission le !« >• décembre 1789 et avait émigré.
[9 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 269

mission de six membres qui pussent les suppléer pour entretenir avec
les Sociétés affiliées une correspondance dont l’activité est plus nécessaire
que jamais. Il propose encore de faire une circulaire qui sera
envoyée à loutes les Sociétés pour les instruire de l’état des esprits
et des choses.

Ces deux propositions sont arrêtées.

Un gendarme se présente à la tribune pour se plaindre de n’être
pas encore armé.

M. DHPERRET. — La gendarmerie nationale nouvellement formée
demande des armes. Il me paraît complètement ridicule de voir sur
l’épaule d’un soldat, qui n’est peut-être clans la garde nationale que
depuis le 10 août, un fusil en bon état, tandis que ces braves soldats
sont sans armes. Je crois donc qu’il serait possible aux sections de
Paris de les armer, en faisant à la gendarmerie l’avance des fusils
qui se trouvent encore dans chacune d’elles. J’invite donc tous mes
concitoyens à en faire la motion, chacun dans leur section respective.
{Applaudi.) 

M… ■— La question à l’ordre du jour étant la discussion des candidats
à porter à la Convention nationale, je crois devoir proposer
M. Sergent, dont le patriotisme vous est connu à tous. Vous avez tous
été témoins de l’activité qu’il a mis, depuis le commencement de la
Révolution, dans toutes les places où l’ont porté le vont de ses concitoyens.
Après lui, je crois pouvoir vous désigner M. Lulier, qui, par
un patriotisme bouillant, a mérité l’honneur d’être assassiné dans la
section Maùconseil.

M. DEPEURET. — Puisque l’on discute ici les candidats, je vous proposerai
M. David.
Une voix. — Il ne vaut rien.

M. DEPEURET. — Il ne vaut rien ! Cela peut être aux yeux de la personne
qui le dit, c’est à elle à Je prouver. Quant aux miens, il est excellent.
Il est, sans doute, parmi les artistes, un très grand nombre
de bons patriotes ; mais je crois qu’il serait difficile d’en trouver un
qui, à patriotisme égal, pût prouver un aussi grand talent. Je crois
donc que ce se-rait rendre un hommage mérité aux arts que de porter
à la Convention M. David.

Après luis M. Goncbon, l’oraleur du faubourg Saint-Antoine, mérite
que les électeurs portent sur lui leur attention. Il faut de ces hommes
forts de patriotisme dans l’Assemblée conventionnelle…

L’orateur est interrompu par l’entrée d’une compagnie d’hommes
de couleur, qui s’est formée pour voler aux frontières repousser l’en-

ne mi de dessus une terre qui, la première, a reconnu les droits de
l’homme. Cette compagnie entre au bruit des tambours, et l’orateur
monte à la tribune au milieu de vifs applaudissements.
L’orateur. — C’était aux Amis de la liberté et de l’égalité qu’il appartenait
de solliciter, avec l’énergie dont ils sont capables, la réintégration
de nos droits.

Témoins du zèle infatigable que vous avez toujours montré dans
toutes les occasions où il fallait relever l’homme de l’avilissement où
le despotisme l’avait plongé, nous venons vous en témoigner toute
notre reconnaissance, et, comme rien ne saurait mieux vous la prouver
qu’en nous montrant les défenseurs de la liberté et de l’égalité, nous
venons, Messieurs, vous offrir ce spectacle.

Oui, Messieurs,nous en serons toujours les plus ardents défenseurs ;
nous avons eu trop à souffrir du despotisme et de l’aristocratie pour
ne pas nous exposer à mille morts plutôt que de voir ces fléaux de
l’humanité se reproduire sur le sol d’où vous les avez détruits.

Tels sont, Messieurs, nos sentiments. Nous les déposons dans l’asile
sacré des hommes vraiment libres ; nous espérons que ce sera-pour
nous un titre à votre bienveillance, et, pour mieux achever de la mériter,
nous volons aux combats.

M. LE PRÉSIDENT. — Un préjugé barbare vous séparait des autres
citoyens. Le peuple français a reconquis ses droits, il vous a rendu
les vôtres. Aujourd’hui, les tyrans se liguent pour nous ravir la-liberté
el l’égalité ; le tocsin d’alarme a sonné, la France s’ébranle ; partez,,
frères et amis, allez grossir les phalanges de la liberté ; jurez de
vaincre, et vous reviendrez vainqueurs ; défendez vos droits, qui sont
les nôtres, car nous sommes tous frères.

La Société, applaudissant au discours de l’orateur des noirs el à la
réponse de M. le Secrétaire, faisant les fonctions de président, arrête
l’impression de l’un el de l’autre, présente à la compagnie des hommes
de couleur un extrait du procès-verbal de la séance, pour leur
servir près des Sociétés patriotiques auxquelles ils se présenteront.

M. Moras prononce un discours énergique sur la nécessité de faire
juger le roi par l’Assemblée nationale. L’impression en est demandée ;
la discussion, tant sur le fond du discours que sur l’impression, devient
tumultueuse ; enfin l’Assemblée passe sur le tout à l’ordre du
jour, motivé sur ce que l’Assemblée nationale, ayant convoqué une
Convention pour juger le roi, s’est déclarée incompatible '.
1. 11 faut sans doute lire : incompétente.
[9 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 271

M. Moras rappelle la motion, ajournée clans la dernière séance, au
sujet de la cavalerie. Un membre de la section Mauconseil dit que
cette section a envoyé des commissaires à M. Santerre pour lui communiquer
ses craintes à ce sujet ; M. Santerre leur a répondu que
tous les certificats étaient en règle, bien qu’il crût que plusieurs pouvaient
avoir été escroqués ; qu’enfin il n’y avait clans cette cavalerie
tout au plus qu’une soixantaine de gardes du roi [murmures) , et que,
ce corps étant de deux mille hommes, la majorité serait bien en état
de conduire cette minorité de mauvais citoyens.

Cette réflexion ne fait qu’appuyer la proposition de M. Moras, et
on arrête qu’il sera rédigé, séance tenante, une adresse au Conseil
municipal pour l’engager à ordonner l’a mesure proposée dans la
séance d’hier, et à y ajouter celle de faire passer ce corps en revue
devant le peuple, parce que beaucoup des individus connus pour suspects
ne sont connus que de figure et non pas de nom.
Cette mesure est arrêtée.

M. VOIDEL. — Les fédérés, réunis en bataillon, se sont présentés à
l’Assemblée nationale pour demander des armes ; nous en aurons
incessamment, et j’espère que nous partirons dimanclie. Je vous demanderai
de m’accorder un diplôme de Jacobin, qui est un brevet de
mort si je viens à tomber entre les mains des ennemis, ,1e puis vous
en assurer, vous allez en juger vous-mêmes par ce qui m’est arrivé,
il y a environ trois mois, à Trêves.

Conduit à Trêves par mes affaires particulières, j’y fus arrêté par
des émigrés et conduit à la grand’garde. « Eles-vous Français ?—■
Oui. — Où allez-vous ? — Est-ce que vous êtes chargé de la police de
Trêves ?-— Quel est cet insolent ? Allons, marche. » Arrivés clans le
Conseil, nouvelles questions. « Etes-vous Jacobin ?— Non. —Votre
nom ?-—'Voidel. — Quoi ! ce Voidel du Comité des recherches, ce
gueux qui a fait couper des têtes, incendier des châteaux ? — Non,
mais son frère ; c’est-à-dire frère du député, car je ne crois pas qu’il
ait fait aucune des choses que vous lui reprochez. »

A ce nom, qui semblait être la tête de Méduse, les émigrés présents
à mon interrogatoire sortent, et bientôt quatre mille émigrés s’assemblent
autour de la maison du gouverneur, et forment une haie
d’hommes armés de pistolets, de sabres, de poignards, au milieu de
laquelle je fus obligé de passer en sortant de là. Je m’armai de deux
pistolets, bien déterminé à tuer le premier qui s’approcherait de moi
et à me brûler la cervelle ensuite ; mais ils se contentèrent de lâcher
contre moi les propos les plus infâmes et à former le projet d’aller
272
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[9 SEPT. 1792]

m’attendre hors la ville, sur le chemin par lequel je devais passer.
Je sors effectivement, et, à une demi-lieue environ, je vois quinze
cents de ces scélérats déterminés à m’atlaquer. J’étais un peu embarrassé.
Je demande au caporal de garde à entrer dans le corps de
garde pour me mettre à l’abri jusqu’à la nuit : il me refuse. Une foule
d’ouvriers de toute espèce s’était amassée à ce spectacle ; alors je
m’adressai à eux, et leur expliquant les desseins de ces messieurs, et
leur cause, tous me jurèrent de me protéger et de les exterminer.
Alors je me sentis un peu plus fort. J’avançai avec mon cortège. Les
autres avaient disparu, et je parvins, au travers des bois, à Remighes,
à sept lieues de là. Ils y avaient envoyé des émissaires, de sorte qu’à
mon arrivée je ne fus pas peu surpris que de me voir traîné par cinq
à six cents hommes chez le commissaire des guerres, qui, après
m’avoir fait mettre tout à fait nu, me demanda encore si je n’avais
rien de contraire aux droits. Nouvel interrogatoire. « Êtes-vous
Français ? — Oui. — Etes-vous Jacobin ? — Nom — Mais vous avez ;
un frère ? — J’en ai deux. — Mais ils sont Jacobins ? —- Gela peut être. »
Enfin on me mit dans un cachot, en m’annonçant que je serais pendu
à huit heures. Effectivement, à celte heure je vis arriver une garde
de huit hommes, de sorte que je puis bien dire avoir souffert toutes
les angoisses de la mort.

Je me trouvai fort heureux de n’être conduit que dans un cachot
sans jour ni sans air, et où je restai vingt-six jours ; ce fut là que,
par une espèce de miracle, je vins à bout de faire connaître ma situation
à M. Petion, qui, par l’entremise des ministres, alors patriotes,
obtint ma liberté. Je sais ce qu’il en coûte d’être prisonnier chez ces
monstres ; je jure donc dé ne jamais l’être, et je vous demande un
diplôme qui soit pour moi un brevet de mort, si je tombe jamais vivant
entre leurs mains.

Accordé. ■— La Société arrête l’impression de ce récit.
La séance a été levée à neuf heures.
[10 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 273LV
SÉANCE DU LUNDI 10 SEPTEMBRE, L’AN Ier DE L’ÉGALITÉ
PRÉSIDENCE DE M. CHOUDIEU

Après la lecture du procès-verbal de la dernière séance, M> Voidel
communique une lettre que lui a écrite M. Santerre, pour expliquer
les faits qui avaient pu donner lieu à la dénonciation qu’avait faite de
lui M. Mazuel à la dernière séance. La franchise dé cette explication
et les sentiments exprimés par M. Santerre clans cette lettre excitent
le plus vif intérêt, et, sur la motion de M. Terrasson, on arrête l’insertion
de la lellre de M. Santerre en son (sic)  procès-verbal.
Un fédéré demande, à ce sujet, que M. Mazuel soit privé, pendant
quelques séances, de la parole dans la Société.

En appuyant sur la nécessité d’éloigner des personnes que la confiance
publique a placées aux postes qu’elles occupent tout Ce qui
pourrait tendre, sans utilité publique, à diminuer cette confiance, et
en vouant au mépris qu’ils méritent les dénonciations vagues, et encore
plus les calomniateurs, un membre de la Société demande qu’on passe
à l’ordre du jour sur cet objet, et Sa proposition est arrêtée.

M. MORAS. — Je me suis acquitté de la commission dont vous
m’avez chargé hier, et j’ai 'présenté à la Commune la pétition que
j’ai rédigée sous vos yeux au sujet de la cavalerie. Le conseil de la
Commune, faisant droit à ma demande, a ordonné que l’arrêté pris
quelques jours auparavant sur cet article serait imprimé et affiché
dans tout Paris ;

M. TERRASSON. — Dans le moment où la Convention nationale va
tourner toutes ses vues sur les moyens de donner à la France le-meilleur
gouvernement possible, il est du devoir de tout bon citoyen d’apv
porter à son pays le tribut de lumières dont il se sent capable. Quant
à moi, pénétré des vérités contenues dans Jean-Jacques sur les diverses
formes de gouvernements, et pensant avec lui que le gouvernement
qui tend à procurer aux individus la plus grande liberté doit
approcher le plus de la perfection, je crois qiie le gouvernement fédéralif
est le seul qui convienne à la France ; je demande donc que chacun
de nous tourne ses réflexions sur les moyens de perfectionner
cette sorte de gouvernement, nous apporte ici le produit de ses
réflexions, et que, dès aujourd’hui, l’ordre du jour soit cette ques-—
TOME IV. 18
274SOCIÉTÉ
DES JACOBINS

[10 SEPT. 1792]

tion : quel est le meilleur moyen de perfectionner le gouvernement
fédératif ?

M… — La Société, sur la proposition de M. Chabot, avait arrêté,
ce me semble, un ordre du jour beaucoup plus utile, en ce qu’il était
plus vaste, plus étendu ; elle avait arrêté de traiter la question suivante
: quelle est la forme de gouvernement qui convient le mieux à
la France ?

Quant à la proposition présentée par le préopinant, qui semble se
borner à chercher les moyens de perfectionner le g-ouvernement fédératif,
il me paraît dangereux de l’adopter, parce que ce serait pour
ainsi dire décider la question que le gouvernement fédératif convient
seul à la France.

Je ne suis pas assez préparé pour dire des choses bien neuves sur
cet article ; mais, me rappelant encore une partie des excellentes
objections qu’a faites au système fédératif le patriote Chabot, j’avoue
que je vois peu de bonnes raisons à alléguer en faveur de ce système,
et, me référant à l’ancien arrêté pris parla Société pour le sujet de
ses discussions * je demande qu’elle passe à l’ordre du jour sur la proposition
du préopinant,

M. TERRASSON. — Et moi, je ne sais quelle objection on peut faire
au philosophe Jean-Jacques lorsqu’il dit expressément, dans son
Traité sur le gouvernement de la Pologne, que le gouvernement fédératif
est le seul qui convienne à des hommes libres réunis sous un
grand empire. Or, Messieurs, si cet axiome était vrai pour la Pologne,
à raison de son étendue, combien n’est-il pas plus applicable à la
France dans la position où elle se trouve ? J’insiste donc de nouveau,
et, appuyé de l’autorité du divin Jean-Jacques, regardant le gouvernement
fédératif Comme le seul qui nous convienne, j’insiste pour
qu’on mette à l’ordre du jour la proposition que j’ai faite : les moyens
de perfectionner le gouvernement fédératif.

M… — Je suis bien éloigné de vouloir éloigner de la discussion le
gouvernement fédératif plus qu’aucune sorte: de gouvernement ; je
demande, au contraire, que cette discussion s’étende le plus possible,
afin qu’elle prenne ce caractère de grandeur qui convient à l’objet et
à la Société qui le discute ; mais je désirerais qu’entrant dans cette
discussion, nous prissions la résolution de nous appuyer plutôt sur
nos propres connaissances, sur les lumières que quatre années de
révolutions peuvent avoir données à ceux d’entre nous qui ont pu
réfléchir, que sur les autorités de quelque grand philosophe que ce
puisse être. J’ai lu aussi mon Jean-Jacques, et, sans l’avoir présent
sous les yeux comme le préopinant, je me rappelle fort bien que le

[10 SEPT. 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
275
même Jean-Jacques, qui regardait le gouvernement fédératif comme
le seul qui put convenir à un grand peuple composé d’hommes libres, •
a fait aussi le plus grand éloge du gouvernement monarchique, dont
il a dit que c’était le plus puissant levier qui pût exister, et qui seul
était capable de soulever l’univers.

M. TERRASSON. — Je ne crois pas que Jean-Jacques ait jamais fait
un très grand éloge du gouvernement monarchique, puisqu’il a dit que
les rois avaient toujours intérêt à être méchants, et qu’on aurait beau
leur crier à tue-tête d’être bons, ils seraient toujours méchants. Mais,
laissant là l’autorité de Jean-Jacques, pour en citer une plus frappante
encore en faveur du gouvernement fédératif, je vous offre
l’exemple très récent de l’Amérique, qui certainement nous donne le
modèle de la forme de gouvernement la meilleure de toutes celles qui"
sont connues jusqu’ici ; et j’espère, d’après cet exemple, que personne
ne pourra contredire l’excellence du gouvernement fédératif, et surtout
du gouvernenement fédératif perfectionné.

M… — Je ne sais si l’exemple de l’Amérique prouvera plus en faveur
du gouvernement fédératif que la citation de Jean-Jacques Rousseau ;
mais je suppose qu’il fût décidé en général que le gouvernement
fédératif fût le meilleur possible, ce ne serait pas encore une raison
pour l’adopter aveuglément, car il ne s’ensuivrait pas qu’il dût être
le meilleur à établir dans le moment actuel. J’en reviens donc toujours
au principe, et je demande que la discussion ne se borne pas aux
moyens de perfectionner le gouvernement fédératif, mais qu’elle
s’étende, en général, aux moyens de trouver la forme de gouvernement
qui convient le mieux à la France, et surtout à la France dans
le moment actuel.

M. TERRASSON. — Je ne m’oppose pas certainement à ce que la discussion
prenne toute la latitude dont elle est susceptible, mais je crois
devoir observer au préopinant que ce n’est pas pour un moment qu’il
s’agit de faire un gouvernement, et qu’ainsi il est inutile de considérer
si la forme du gouvernement fédératif convient actuellement à la
France ; il faut examiner si elle lui convient en général : car, je le
répète, il ne s’agit pas de faire un gouvernement pour vingt ans,
trente ans, il faut en faire un pour un très long temps, pour toujours,
s’il était possible.

M. CHABOT. — Dans l’avant-dernière séance, j’avais posé la question
de cette manière : quelle est la meilleure forme de gouvernement à
donner à la France clans le moment actuel ? Je commence par déclarer
qu’autant je suis ennemi des rois, autant je me déclare l’ennemi
•du gouvernement fédératif, depuis que, lors de la journée du 10, j’ai
276
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

276 SOCIETE DES JACOBINS [10 SEPT. 1792] ;

vu tous les côtés droits de l’Assemblée nationale venir presque me
flagorner et me dire : « Maintenant, nous sommes aussi républicains,
mais il nous faut un bon gouvernement fédératif. » Dès ce moment, je
me suis dit : « Il y a ici quelque anguille sous roche. » Et, dès lors, j’ai
réfléchi sur les avantages et les désavantages de ce gouvernement, je
vous ai soumis mes réflexions ; je vais tâcher d’y en ajouter quelques
autres.

D’abord, je ne connais sur la terre que trois gouvernements fédératifs
: celui de l’Allemagne, et certes j’ai trop bonne opinion des connaissances
du préopinant pour croire qu’il soit tenté de nous proposer
celui-là pour modèle ; celui de la Suisse et celui de l’Amérique.
Eh bien ! je prouverai que, quand ce dernier, le seul qui puisse mériter
quelque attention, serait bon, il ne conviendrait pas à la France.
Qu’un peuple isolé, qui n’a à faire la-guerre qu’à des hordes sauvages
qui n’ont jamais la possibilité de se recruter assez pour inquiéter
une nation civilisée ; qu’un peuple sortant pour ainsi dire des mains
delà nature, occupant un terrain beaucoup plus étendu que la France,
avec une population infiniment moindre, qu’un peuple, dis-je, qui n’a
que peu d’ennemis extérieurs à combattre, et point de mouvements
intérieurs à craindre, admette une telle forme de gouvernement, je dis
que transplanter ce gouvernement à un peuple dont la population est
immense, à un peuple dans lequel toutes les familles se touchent, tous
les intérêts se croisent, à un peuple environné d’ennemis aguerris,
serait la mesure la plus absurde, surtout dans le moment où la crainte
de la guerre devrait seule faire rejeter tout projet de fédération, quand
ce projet serait bon d’ailleurs ; et je déclare qu’il faudra être un mauvais
citoyen, un homme pervers, un scélérat, pour proposer une fédération
à la Convention nationale.

11 y a dans l’Assemblée actuelle trois partis bien distincts : l’un est
pour la séparation du royaume en grandes divisions, l’autre en très
petites divisions, et un troisième veut que les divisions restent telles
qu’elles sont.

Supposons la France partagée, suivant le système des premiers, en
cinq grandes divisions ayant chacune leur législature, chacune leur
administration, et supposons que, dans la circonstance présente par
exemple, la division formée par les Alpes, et qui est entièrement à
l’abri de toute invasion étrangère, refuse de fournir son contingent
d’hommes, d’armes et d’argent, qu’arriverait-il ? C’est que Paris, se
trouvant avoir à supporter seul tout le poids de la guerre actuelle, qui
se porte sur la partie du nord de la France, ne pourrait résister à cet
effort, et serait écrasé.

[10 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 277

Je suppose encore que celte fédération voulût, comme l’Amérique,
avoir un Congrès commun ; il ne me paraît pas certain que ce Congrès
se tînt à Paris, et, dès lors, Paris serait encore écrasé. Eh bien ! je le
répète, il importe non seulement à la liberté de la France, mais à la
liberté générale, que Paris soit conservé ; il importe à la liberté générale
que Paris soit le centre où toutes les parties de l’empire viennent
aboutir ; il importe que ce soit à Paris, et à Paris seulement, que se
tienne le Congrès général ou, pour mieux dire, l’Assemblée nationale,
car j’espère qu’il n’y aura jamais de Congrès ; il importe que cette
réunion se fasse à Paris, parce que Paris seul peut conserver à l’esprit
public cette énergie, ce ton qui est indispensable au maintien de la
liberté.

Je suppose maintenant que ce Congrès se tienne à Paris : chaque
division n’en voudra pas moins avoir sa législature, car c’est en cela
que consiste le seul avantage du gouvernement fédératif, afin que
chaque portion, pouvant faire ses lois, soit à même de les faire le plus
appropriées possible à ses moeurs, à ses besoins ; et déjà ce sont les
raisons que donnent, en faveur de leur système, les partisans du gouvernement
fédératif. Je suppose, dis-je, ce Congrès établi à Paris, et
qu’une des divisions Tasse une loi contraire â l’esprit de quelque autre
loi qu’aura faite le Congrès : il faudra donc forcer celle-là à rentrer
dans le devoir ; les voisins à qui cette loi particulière pourra convenir
aussi mieux que la loi générale prendront sa défense, et voilà la
guerre civile allumée dans l’empire. Et cependant,, il est temps de
regagner, dans le nouvel ordre de choses, le bonheur, la tranquillité
et la' paix : car, je le déclare, il n’y a plus qu’une seule insurrection
nécessaire au peuple français pour être entièrement libre, ce serait
dans le cas où la Convention nationale ne ferait pas son devoir.

Il me semble avoir démontré, soit aujourd’hui, soit clans l’avantdernière
séance, que le gouvernement fédératif ne pouvait pas nous
convenir en général. Peut-il nous convenir dans le moment actuel ?
On a cité avec complaisance le gouvernement fédéral établi en
Amérique, et déjà il est évident, pour les yeux les moins exercés, que
ce gouvernement tend à la royauté. Dans le commencement, on
nomma le président du Congrès pour deux années seulement, et déjà
cette présidence est conférée à Washington pour le temps de sa vie.
"Washington peut être honnête homme, si toutefois on peut être honnête
homme et conserver pour sa vie un emploi qui nous met au-dessus
de tous nos concitoyens ; mais qui vous a dit que le fils de Washington,
montrant quelque capacité pendant la présidence de son père, se
livrant à l’exercice de cette présidence, et doué de quelques talents,

n’obtiendra pas, à la mort de son père, la même présidence pour sa
vie aussi ? Et, dans ce cas, quelle si grande différence entre la présidence
d’un congrès et une royauté héréditaire ? Eh bien ! Messieurs, ce
défaut terrible, qui entraîne visiblement le gouvernement américain
vers la royauté et vers la royauté héréditaire, tient au gouvernement
fédératif.

Outre cela, n’y a-t-il 'pas le plus grand inconvénient à avoir de
petites législatures particulières dans un grand empire ? N’est-il pas
clair que si les Virginiens, malheureux par le fait d’une législature ou
faible, ou ignorante, ou corrompue, ont sous les yeux le tableau du
bonheur dont jouissent près d’eux les Pensylvaniens, sous l’appui
tutélaire d’une législature sage, philosophe, éclairée et pure, les
Virginiens sont doublemeut malheureux de ne pouvoir pas jouir d’un
bonheur qui leur serait commun avec les autres, s’ils étaient, comme
eux, rangés sous les lois d’une législature générale et unique, qui
régit les États-Unis d’Amérique par les mêmes principes de sagesse
et de philosophie ?

L’exemple des Américains prouve donc évidemment que, lors même,
ce qui n’est pas vrai, que le gouvernement fédératif serait excellent
pour eux, il serait détestable pour la France.

M. TERRASSON. — M. Chabot vient de nous compter, parmi les
grands inconvénients attachés suivant lui au gouvernement fédératif,
la crainte de voir quelques parties de l’empire vouloir se suffire à
elles-mêmes, et ne pas fournir leur contingent au reste de la fédération.
Eh bien ! cette objection tombe d’elle-même, si l’on considère le
besoin mutuel où seront toujours, parla nature même des choses, chacune
des divisions à l’égard les unes des autres : l’une fournissant à
l’autre les huiles, les vins dont elle a besoin, et celle-ci fournissant à
la première le blé, les bois qui lui manquent. Je reviens donc toujours
à l’idée qui nous est présentée par Jean-Jacques, et j’insiste pour que
nous nous en tenions à perfectionner le gouvernement fédératif.

M… — Il me paraît qu’en général le préopinant tient fort à soutenir
qu’il est question de chercher le meilleur gouvernement possible,
et, moi, je me range du côté de l’avis de M. Chabot, qu’il vaut mieux
s’attacher à trouver le gouvernement qui nous convient dans le moment
présent, sans nous appuyer sur des autorités pour combattre
des faits : car je suis bien persuadé que, s’il fallait, abjurant toute
réflexion, ne se décider que par Jeau-Jacques, les aristocrates pourraient
bien trouver dans ses ouvrages des citations qui leur seraient
avantageuses.

M. CAMILLE.— Pour combattre Jean-Jacques dans l’opinion de lui (sic) ,

[10 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 279

dont le préopinant s’étaye si fortement, il suffit de l’opposer à luimême
: car, s’il a dit que le gouvernement fédératif était le seul qui
convînt à un grand peuple qui voulait être libre, il a dit aussi que le
seul moyen de rendre libre un grand empire serait de brûler une capitale
aussi immense que Paris. Or, je vous le demande, Messieurs, voulez-vous
brûler Paris ?
[M. Chabot continue à réfuter le système fédéraliste.]

Une députation des citoyens d’Éfampes, qui avaient été incarcérés
par suite du procès intenté aux personnes compromises par la mort
du maire de celle ville, et qui ont recouvré leur liberté par les soins
des défenseurs que leur a donnés la Société de Versailles, à la recommandation
de celle de Paris, viennent faire à la Société les remerciements
qu’ils croient lui devoir pour cette recommandation.

M. LA FAYE, "président. — Citoyens, vous avez été victimes des aristocrates,
des Feuillants et des accapareurs, satellites ordinaires de la
cour ; respirez aujourd’hui l’air pur de la liberté et et de l’égalité. A la
voix de la justice que vous avez réclamée, vous l’avez obtenue ; la
Société a entendu le récit de vos malheurs avec intérêt, elle vous voit
avec plaisir dans son sein, et vous invile à assister à sa séance.

La séance a été levée à neuf heures.
Ly1
SÉANCE DU MERCREDI 12 SEPTEMBRE, L’AN 1" DE L’ÉGALITÉ
PRÉSIDENCE DE M. CU0UD1EU
Après la lecture du procès-verbal de la dernière séance, M. Roussel
rend compte des informations qu’il a prises à Étampes sur les événements
qui ont donné lieu à la mort du maire de celte ville. Toutes
ses recherches l’ont confirmé dans l’opinion que n’ont cessé d’avoir,
sur cette mort et les cérémonies à laquelle elle a donné lieu, les amis
vrais el éclairés de la liberté.

« La Sociélé d’Étampes, ajoule-t-il, n’existait plus ; j’ai fait tous
mes efforts pour en rallier les membres épars ; elle reprend ses travaux
avec une nouvelle activité, et je demande, en conséquence, que
la correspondance lui soit, continuée. »
280
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[12 SEPT. 1792]

M. Le Moine, qui s’était chargé, à la dernière séance, de présenter
un projet de circulaire à envoyer aux Sociétés^ affiliées pour les
éclairer sur les causes qui ont occasionné la presque cessation absolue
de la correspondance de la Société, communique le projet
d’adresse suivant, dont l’impression et l’envoi aux Sociétés affiliées
sont arrêtés aussitôt :

« La Société-mère s’est vue obligée d’interrompre sa correspondance
depuis le 10 août ; ce n’est pas qu’elle ait pensé que cette
fameuse journée fût le terme de tous les complots, de toutes les
intrigues : une grande partie de ses membres a reçu de la confiance
publique des places dans les administrations provisoires , les
jurys, etc. Mais la Société, devenue un peu plus nombreuse, a manifesté
son désir de renouer une correspondance active avec ses frères
des départements, persuadée que les circonstances exigent plus que
jamais des communications fraternelles entre toutes les Sociétés patriotiques.


« Depuis le 10 août, des conspirateurs ont expié leurs forfaits ;
l’esprit public est remonté ; le souverain, ressaisi de ses droits,
triomphe enfin des scélérats ligués contre sa liberté et son bonheur.
Cependant le peuple de Paris a senti la nécessité de conserver une
grande attitude et de porter une surveillance sévère sur les chaînons
et les agents de la conspiration du traître Louis le dernier. Craignons,
frères et amis, que de nouvelles intrigues ne succèdent aux
intrigues déjouées. Le chef, la cause et le prétexte des machinations,
respire encore ! Le despotisme se meut dans les ténèbres : restons
debout pour lui livrer un combat à mort, sous’quelque forme qu’il se
présente.

« Les grands intérêts du peuple vont être agités dans la Convention
nationale ; ne percions pas un moment pour préparer et lui faire
entendre le voeu national, qui seul doit diriger ses actions. Prévenons
surtout, par des mesures fermes, le danger de voir ces nouveaux
législateurs opposer impunément leurs intérêts ou leurs voeux personnels
à la volonté souveraine de la nation. Qu’il n’y ait désormais
d’inviolable que la loi ; que tous les fonctionnaires publics voient
toujours la peine à côté du délit ; rappelez-vous combien est petit le
nombre des législateurs qui ont résisté à la corruption : on n’en
compte que bien peu clans chaque législature.

« Pénétrons-nous donc de l’esprit des arrêtés du corps électoral de
Paris ; ils peuvent seuls nous sauver de toutes les sortes de despotisme
et des dangers de convulsions trop longtemps prolongées, etc.
« Ces arrêtés portent en substance :

[12 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 281

« Le scrutin épuraloire de la Convention nationale, pour rejeter
de son sein les membres suspects qui auraient pu échapper dans
la nomination à la sagesse des assemblées primaires ;
• « La révocabilité des députés à la Convention nationale qui ont
attaqué ou qui attaqueraient par quelques motions les droits du
souverain ;

« La sanction ou la révision populaire de tous les décrets consti« 
tutionnels de la Convention nationale ;

« L’abolition absolue de la royauté, et peine de mort contre ceux
qui proposeraient de la rétablir ;

« La forme d’un gouvernement républicain. »
« Voilà, frères et amis, les matières importantes que les électeurs,
la Commune et les Assemblées primaires de Paris, vous invitent à
discuter profondément pour fortifier et environner de votre voeu sur
ces objets-la Convention nationale. »

M…, soldai. — Vous venez d’arrêter une circulaire à vos Sociétés
affiliées ; j’aurais désiré que vous y eussiez inséré un article particulier
pour Sarrelouis.

Les prêtres réfractaires y font le plus grand mal à la cause du
patriotisme, et, si l’ennemi se présentait devant cette ville, il serait à
craindre que ces malveillants se joignissent aux autres intrigants de
la ville pour forcer la garnison à une capitulation honteuse comme à.
Longwy et à Verdun.

Je désirerais encore que la Société des Jacobins présentât à l’Assemblée
nationale une pétition pour obtenir un décret qui prononçât
des peines rigoureuses contre l’agiotage, qui est porté à son comble
dans cette ville, où les petits assignats de cent sols perdent quarante
pour cent.

M… — La loi contre les prêtres étant précise, il ne s’agit que d’en
recommander l’exécution à nos frères des départements. Quant à
l’agiotage sur les assignats, la seule mesure qui me paraît devoir
faire cesser ce véritable fléau est celle qu’a prise l’Assemblée nationale
: la fabrication de petits assignats de dix et de quinze sols ; et,
comme la distribution s’en fait aux volontaires qui se portent sur la
frontière, l’agiotage cessera nécessairement avec l’entrée de ce petit
papier.

M. DEPERRET. — Sans doute, la loi pour la déportation clés prêtres
réfractaires existe, mais cela ne suffit pas si elle n’est pas mise à
exécution promptement et vigoureusement. Gela est instant par tout
le royaume, mais particulièrement sans cloute dans une ville qui peut
à chaque instant être menacée d’un siège. J’insiste donc, et j’insiste
282
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[12 SEPT. 1792]

fortement, sur la mesure proposée d’écrire en particulier à la Société
de Sarrelouis pour lui recommander l’exécution de la loi sur les
prêtres réfractaires.

M,,, ■— Messieurs, dans mon pays l’agiotage faisait aussi la désolation
des habitants des campagnes surtout. La loi ne pouvait pas
pourvoir à ce mal. Qu’avons-nous fait ? Nous avons assommé les
agioteurs, et l’agiotage a disparu. Chacun peut en faire autant.

M… — La mesure que j’engage la Société à prendre relativement
à la ville de Sarrelouis est d’autant plus importante que le patriotisme
du commandant n’est rien moins que prouvé. On l’a entendu
répondre à des citoyens qui lui présentaient une pétition pour l’engager
à mettre en état quelques portions de fortification : « Que craignez-vous
 ? Quand les Prussiens entreraient ici, ils ne vous feraient
aucun mal. » (Mouvement d’indignation.) 
. Plusieurs voix. ■—• Son nom, son nom ?
Le soldat. — Son nom, c’est M. de Courcy,

Sur la proposition de plusieurs membres, la Société arrête que le
soldat sera conduit au Comité de surveillance de l’Assemblée nationale
pour y dénoncer le fait et donner les preuves à l’appui de son
assertion.
[M. Mazuel, fédéré de l’Héraut, capitaine dans le bataillon des fédérés,
communique à la Société une pétition qu’il a présentée à l’Assemblée nationale,
au nom des fédérés des quatre-vingt-trois déparlements, pour obtenir
des armés.]

M. WESTERMANN. — J’arrive à l’instant de l’armée de M. Dumouriez ;
je crois pouvoir vous réitérer les assurances que je vous ai déjà
données dans mes lettres sur le compte de ce général. Il m’a chargé
de rassurer tous les braves Parisiens sur l’invasion de l’ennemi, à qui
il est de toute impossibilité de pénétrer ici. L’ennemi a si bien senti
cette impossibilité qu’il a fait mine de se reporter sur Metz ; mais ce
n’était qu’une feinte, et il doit aller sur Nancy. La position que nous
avons est si bonne que l’ennemi ne peut pas faire un mouvement qu’il
ne tombé entre nos mains.

M. Dumouriez a donné à toutes les communes l’ordre de sonner le
tocsin aussitôt qu’elles auraient connaissance de l’approche des ennemis,
de sorte que, de proche en proche, on est averti, à dix lieues, de
tous ses mouvements.

Il y a quelques jours que l’ennemi leva son camp avec tant de préci-

[12 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 283

pitation qu’il abandonna plusieurs chariots chargés de fourrages, et,
ayant été avertis aussitôt, nous n’avons eu la peine que de les aller
chercher.

Il avait envoyé, ces jours derniers, une réquisition, dans un village
voisin de son camp, de lui fournir un boeuf, six cochons, quatre chariots
de fourrages ; les habitants reçurent le prix, et envoyèrent nous
avertir de cette demande ; les Prussiens devaient venir chercher leur
marchandise à six heures le matin ; je m’y transportai à quatre, et je
leur enlevai le tout, dont ils se sont bien passés, quoiqu’ils l’eussent
bien payé. Ils perdirent quelques hommes, et nous fîmes prisonnier
ce soldat, que je vous présente comme étant le premier Prussien qui'
ait été pris. Je le répète donc : Paris n’a rien à craindre ; mais il ne
faut pas pour cela qu’il s’endorme, car il nous faut des hommes et du
zèle, et, avec cela, nous chasserons dans peu tous les Prussiens dé
notre territoire, ou nous les y enterrerons. (Applaudi.) 

[La Société arrête la mention honorable en son procès-verbal de l’offre de
divers ouvrages.]

Plusieurs membres de la Société dénoncent, comme extrêmement
suspect, le patriotisme des habitants d’Orléans, et demandent qu’en
conséquence il soit adressé une pétition au pouvoir exécutif pour
demander que l’on retire de cette ville la cavalerie et l’infanterie qui y
sont en garnison.

Un canonnier d’Orléans, en appuyant les dénonciations des divers
orateurs, ajoute que la compagnie des canonniers est la seule de la
garde nationale de cette ville qui ait voulu se joindre au détachement
de Paris qui a escorté les prisonniers ; encore ont-ils appris que, pendant
leur absence, ils ont été cassés ; ils demandent à avoir un drapeau
particulier sous lequel ils puissent se rassembler.

M. Terrasson, en montrant contre l’incivisme des citoyens d’Orléans
toute l’indignation que de tels sentiments doivent inspirer à de bons
patriotes, engage les canonniers à se départir de cette demande d’un
drapeau particulier. « Tous les citoyens, dit-il, doivent être frères clans
le moment du danger ; point de ligne de démarcation entre nous ;
marchons tous contre l’ennemi commun, et si, après l’avoir terrassé,
il reste encore entre nous quelque sujet de dissension, le bonheur dont
chacun de nous jouira effacera, pour lors, le désir de le troubler. »

M. Moras renouvelle ses dénonciations contre le corps des hussards
de la mort et de la cavalerie en général, dans lesquels il connaît
particulièrement un grand nombre d’individus absolument gangrenés

d’aristocratie. Il se plaint de ce que la Commune ne donne aucune
exécution aux arrêtés qu’elle avait pris à leur sujet.

La Société l’engage à porter ses dénonciations au Comité de surveillance,
qui seul peut apporter quelques remèdes aux inconvénients
qu’il dévoile.

M… — Il y a aussi dans la. ville de Lyon une garnison extrêmement
fatale au progrès de l’esprit public. Les négociants de cette ville, aristocrates
à l’excès, se servent de la troupe pour subjuguer les ouvriers,
auxquels, d’un autre côté, ils retirent leur ouvrage, de sorte qu’en les
mettant dans les extrémités les plus cruelles, ils se réservent les
moyens de les écraser au moindre mouvement. Je désirerais que la
Société fit une pétition pour demander que l’on retirât de Lyon,
comme d’Orléans, la troupe de ligne qui y est en garnison.

M… — Le préopinant est sans cloute dans l’erreur sur le compte de
l’esprit public qui règne parmi les troupes qui sont en garnison à Lyon:
c’est le régiment ci-devant Vexin, dont les soldats sont très patriotes,
et qui ont chassé, depuis peu, trois de leurs o(liciers, pour cause de
leur incivisme.

Quant à l’esprit des habitants, là, comme partout ailleurs, la plupart
des riches sont aristocrates, mais c’est d’une aristocratie concentrée
et qui n’ose plus se montrer ; mais l’ouvrier, l’habitant en général,
y est bon et patriote.

[M. le Secrétaire communique une adresse aux Parisiens envoyée à la
Société par les citoyens de Vie-Fesenzac]

La séance a été levée à neuf heures.
LVII
SÉANCE DU VENDREDI 14 SEPTEMBRE, L’AN 1" DE L’ÉGALITÉ '
^ PRÉSIDENCE DE M. C110UMEU
Après la lecture du procès-verbal, M. Carra, faisant les fonctions
de président, lit deux lettres adressées à la Société par celles de
Nantes et d’Angers, qui recommandent l’une et l’autre trois Améri1.
Cette séance est datée par erreur du vendredi 15 septembre.
[14 SERT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 28S

cains qui, dans la colonie de Saint-Domingue, ont été les victimes
du despotisme des Barnave et des Lameth.

« Ces trois Américains, ajoute M. Carra, se sont présentés ce
matin chez moi ; ils m’ont expliqué l’objet de la pétition qu’ils ont à
présenter à l’Assemblée nationale et m’ont engagé à demander à la
Société l’entrée de la séance et des défenseurs officieux. J’ai pris sur
moi, connaissant l’empressement de la Société à prendre la défense
des opprimés, de leur faire espérer le succès de leur demande. Je
prie donc la Société de vouloir bien statuer sur ces objets. »

On arrête les propositions faites par M. Carra.

M. La Faye commence la lecture d’une lettre adressée à la Société
sous le titre de Sentinelle de campagne ; mais le ton feuillantin dont
cette lettre s’annonce dès le début en fait interrompre la lecture.

M. CARRA. — Citoyens, je vais vous faire part de quelques faits
qui, sans doute, vous seront agréables. Premièrement, l’aristocrate
Arthur Dillon va enfin être éloigné de nos armées ; peut-être même
sera-t-il obligé de venir à Paris rendre compte de sa conduite et de
ses liaisons avec La Fayette, car c’était d’accord avec ce général
qu’il avait fait tous ses efforts pour faire quitter le camp de Maulde
au général Dumouriez : il avait même fait donner les ordres pour
entraîner celui-ci de Metz dans le cas où il continuerait à mettre
quelque obstacle à cette mesure. Mais, enfin, â force d’avoir crié
contre cet homme, nous en voici débarrassés.

Le général Luckner, que, depuis sa retraite de Courtrai, je regarde
comme un des premiers traîtres, sera également obligé de venir à
Paris rendre compte de sa conduite. L’ordre lui en a été expédié ce
matin par un courrier. (Applaudi.) 

Un soldat qui a beaucoup à se plaindre des injustices qu’on lui a
faites à son régiment à raison de son patriotisme donne le détail de
tout ce qu’il a eu à souffrir de la part de ses officiers aristocrates ; il
demande un défenseur officieux pour obtenir justice. Sa demande est
accordée.

M. CHARLES. — La Société patriotique du Pont-Saint-Esprit demande
depuis longtemps l’affiliation. Je lui ai marqué, d’après les observalions
qui m’en avaient été faites ici, qu’il était nécessaire qu’elle
ajoutât à sa demande son règlement et la liste de ses membres. Elle
a rempli ces conditions, elle est en règle ; par-dessus tout, ce sont des
patriotes à trente-six carats qui la composent. Je vous prie, Mon-.'
sieur le Président, de vouloir bien mettre son affiliation aux voix.

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[14 SEPT. 1792]

M… — Je né crois pas pouvoir rendre un témoignage trop authentique
du patriotisme des citoyens qui composent la Société du PontSaint-Esprit.
Lorsque nous passâmes par ce bourg pour venir à la
fédération, il était onze heures et demie : eh bien, tous les membres
se levèrent, furent sur pied en un instant, prirent Chacun un de nous
avec eux, et pas un de nous ne coucha à l’auberge. (Applaudi.) 

M… — Sans douté, le fait dont le préopinant vient de nous entretenir
prouve en faveur du patriotisme des habitants du Pont-SaintEsprit,
mais une preuve encore plus frappante de ce patriotisme, c’est
l’envoi qu’ils vous ont fait de soixante-dix bravés volontaires qui
sont venus au milieu de vous pour défendre vos foyers.

M. le Président met aux voix l’affiliation de la Société du PontSaint-Esprit,
qui est arrêtée à l’unanimité.

[Un ; de messieurs les secrétaires fait lecture d’une proclamation publiée par
le général Dumouriez.]

M. GIOT. — J’ai à vous annoncer que la patrie sera sûrement sauvée,
car les prêtres même prennent sa défense. Le citoyen Grignon,

curé de , a endossé le harnais militaire et est allé combattre

l’ennemi, à la tète de quinze de ses paroissiens. Je demande que,
pour rendre un témoignage éclatant à cette belle action, la Société
inscrive son nom au procès-verbal, et qu’il en soit délivré un extrait
au curé Grignon.

M. DEPERRET. — Je loue infiniment le prêtre qui quitte son froc
pour endosser, comme le dit le préopinant, le harnais militaire ;
mais, en cela, il n’a fait que ce qu’ont fait des milliers de citoyens,
dont nous n’insérerons pas, sans doute, le nom en notre procès-verbal,
car il nous faudrait alors ouvrir des registres in-folio. Pourquoi
donc ferions-nous une exception en faveur du citoyen dont on vient
de parler ? Serait-ce parce qu’il est prêtre ? Mais ce serait chercher à
prolonger un étrange préjugé que de faire une caste séparée de ces
citoyens qui ne sont estimables que lorsqu’ils se sont soumis, comme
tous les autres, au seul joug que doivent reconnaître les Français
libres, celui de l’égalité. Je demande donc la question préalable sur
la proposition qui vous est faite, et que la Société passe à l’ordre du
jour.—Arrêté.

M. FouRCROY.—Vous avez entendu parler de l’accident qui s’est
manifesté ce matin aux Célestins. Les symptômes effrayants avec lesquels
il s’annonçait firent demander au corps électoral le secours de

[•14 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 287

tous les gens de l’art qui pouvaient s’y trouver. Je m’y suis rendu
avec plusieurs de mes collègues ; et d’abord on soupçonnait que la
cause de cette maladie était due à l’aristocratie, et elle en était sans
doute bien capable ; mais, après quelques moments d’observation,
voici ce que nous en avons pensé :

La maladie qui s’est manifestée parmi les femmes qui travaillent
aux Célestins est due à une cause très simple et très naturelle : du
charbon allumé dans un coin d’un atelier a commencé par agir sur
quelques femmes qui se sont trouvées mal ; elles ont été prises de
convulsions, quelques-unes même ont été attaquées d’une légère
asphyxie. Le grand nombre d’individus assemblés dans un même
lieu, les odeurs de différentes espèces, la grande quantité de toiles
écrues, ont aussi contribué à augmenter les accidents. L’imitation, qui
occasionne souvent la reprise de ces accidents chez les femmes
témoins des premières convulsions, a fait naître le même mal chez
plusieurs. On a apporté à toutes de prompts secours ; ils ont eu des
succès : il ne faut que peu de remèdes pour calmer et terminer cet
appareil, toujours effrayant au milieu d’une multitude. Le grand air,
l’eau, le vinaigre, les acides, les divers antispasmodiques, et surfout
l’éloignement et la séparation des individus malades d’avec les personnes
saines, voilà tout Ce qui convient à cet accident et qui y mettra
promptement fin.

M… — Étant sur le point de partir pour Soissons, je ne puis m’empècher
de faire part à la Société d’une observation que j’ai eu occasion
de faire bien des fois : c’est qu’il y a à Paris une assez grande
quantité d’officiers de troupes de ligne qui sont ici à s’amuser et à ne
rien faire ; or, dans le moment actuel, des officiers qui ne sont pas à
leur poste sont ou des traîtres ou des lâches ; je crois donc qu’il serait
bien à propos de faire une pétition pour demander leur renvoi dans
leurs corps respectifs.

M… — Sans entrer clans la discussion de la proposition que vous
fait le préopinant sur un très petit nombre d’officiers français qui ne
sont peut-être pas à leur poste, mais qui peut-être en sont absents par
de bonnes raisons, je crois devoir engager l’attention de la Société
sur un assez grand nombre d’officiers autrichiens qui sont rassemblés
ici sous le prétexte de servir la France.

Pourquoi, s’ils sont réellement dans cette intention, se tiennent-ils
à Paris ? Ne serait-ce pas, au contraire, un noyau de force dont les
contre-révolutionnaires, qui ne perdent jamais l’espérance, pourraient
vouloir se servir, pour quelque tentative, lorsque tous les patriotes
seront éloignés ?

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[14 SEPT. 1792]

M. MORAS. — Je vous le demande, citoyens, cette nouvelle dénonciation
qui vous est faite ne prouve-t-elle pas la nécessité indispensable
de la mesure que je vous al proposé de prendre, de veiller de
très près toutes les personnes suspectes, de les désarmer, d’imiter
même je ne sais quel département, qui a pris le parti de les renfermer
tous ?

M. CARRA. — Je vous dois quelques observations sur les Allemands,
les Prussiens et autres étrangers, que l’on vous dépeint ici comme
suspects, quoique feignant de prendre parti pour la France .Vous savez
qu’Anacharsis Cloofs a formé une légion prussienne. Pour être plus à
portée de prendre toutes les mesures nécessaires à la formation de
cette légion, ils s’étaient tous logés dans le même quartier : dans la
rue des Blancs-Manteaux. La proximité de Cette rue avec le Temple
avait inspiré quelques soupçons sur ces rassemblements, qui se sont
alors transportés ailleurs. Voilà, je crois, les Autrichiens et les Prussiens
qui ont pu donner quelque ombrage au préopinant, mais qui ne
doivent en rien inquiéter les bons citoyens.

Mi.i — Non, sans doute, ce ne sont pas les Autrichiens allemands
qui sont le plus à craindre, mais bien les Autrichiens français. Il y en
a un grand nombre qui abandonnent les départements pour venir dans
la capitale, et se déguisent sous la forme de Commerçants, et qui pourront,
dans le moment où tous les patriotes seront éloignés, faire
quelques mauvais coups ; je demande que les départements envoient
ici chacun cinquante hommes, pour former une garde faite pour en
imposera tous les malveillants.

[Lecture et menlion honorable d’une lettre adressée à la Société par celle de
Fontainebleau, en date du 10 septembre.]
M.Théodore Giot dénonce une seconde fois M. Laccorre,'ancien chef
du bureau des impositions du département de Seine-et-Marne, em- •
ployé maintenant avec son fils dans les places supérieures des vivres
de l’armée, quoiqu’il ait été chassé, par un arrêté formel du département,
de la place qu’il y occupait. La Société arrête, sur la proposition
de M. Giot, que celte dénonciation, qu’il signe, sera portée au
ministre de la guerre.

M. COLLOT D’HERBOIS:. — Je viens rendre compte à la Société de la
commission qu’elle m’a confiée ces jours derniers, et lui faire mes
remerciements de cette marque de sa confiance : je veux parler de
l’affaire des soldats du régiment de Bourgogne.

Je les ai d’abord adressés au ministre de la guerre, qui, clans le

[14 SEPT ; 1792] SOCIETE DES JACOBINS 289

moment de presse où il est, n’a pu leur donner rie l’emploi sur-lechamp.


Le ministre Duportail nous avait étrangement trompés sur le compte
de ces malheureux en nous disant qu’ils étaient élargis, tandis qu’ils
étaient encore aux galères. Ils y seraient restés longtemps sans l’insurrection
populaire du 29 juillet, qui a envoyé les grands coupables
à la place qui leur est assignée dans le néant et a fait sortir du vaisseau
d’ignominie ces braves soldats.

Je les ai adressés au patriote Buiret de Yerriêres, qui n’a pas
répondu à ma lettre, mais qui me les a renvoyés en habit d’uniforme
de la gendarmerie nationale, dans laquelle il les a incorporés aussitôt.
Nous n’avons donc plus besoin du ministre pour les employer ; mais
il nous faut obtenir de lui des cartouches honorables pour ces victimes
de l’aristocratie. Tous ne sauriez croire ce que valent des cartouches
honorables pour des soldats, le prix,qu’ils y attachent. Je demande
que la Société recommande fortement ces soldats au ministre de la
guerre, et qu’elle nomme des commissaires qui, le procès-verbal à la
main, aillent, dès demain, demander et obtenir celte justice : car, aux
yeux des patriotes, les années qu’ils ont passées sur les galères valent
bien des années de service.

M. LA FAYE. — En appuyant toutes les raisons que présente M. Collot
cl’Herbois en faveur des soldats de Bourgogne, je crois devoir lui
observer que la constitution interdit à la Société toute communication
avec les ministres.

M. GOLLOT n’I-lEiiuoiS ; — Il me semble que c’est avoir encore bien du
respect pour un agonisant que de proposer cette objection.

La Société arrête la proposition faite par M. Gollot d’Herbois, et le
nomme commissaire avec MM. Carra et La Faye, pour aller porter son
voeu au ministre de la guerre.

M. RIVAGE. — La mesure que vient de proposer M. Collot d’Herbois
pour les soldats du régiment de Bourgogne me paraît de la
plus grande justice ; mais plus elle est clans les principes, plus il me
paraît indispensable d’en étendre l’application également à tous les
soldats qui, depuis la Révolution, ont été persécutés pour cause de
patriotisme. Ceux du régiment ci-devant Bourbonnais, par exemple,
méritent aussi qu’on leur délivre des cartouches honorables, au lieu
des cartouches infamants qui leur ont été distribués par l’aristocratie.
Il convient donc que l’Assemblée nationale décrète un mode général
pour délivrer des cartouches honorables à tous les soldats qui ont été
victimes de leur patriotisme.
TOME IV. 19
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[M SEPT. 4792}

M. GABBA. — J’observe au préopinant que nous ne nous occupons
pas, dans ce moment-ci, des soldats persécutés en général, mais seulement
des soldats de Bourgogne, et qu’il serait peut-être à craindre
qu’en demandant cette mesure générale le ministre ne se crût pas en
droit de prendre, à cet égard, cette espèce d’initiative sur l’Assemblée
nationale.

M. COLLOT D’IIERBOIS. ■— La mesure que vous propose le citoyen
Rivage me paraît évidemment de toute justice, et si, comme le dit
M. Garra, le ministre de la guerre dit qu’il ne veut pas prendre l’initiative
sur ce point, nous irons à l’Assemblée nationale, et j’espèreque
nous ne sortirons pas de sa barre sans avoir obtenu notre
demande. Il est bien temps enfin qu’on rende justice à ces victimes
des intrigants de l’espèce de Victor Broglie, qui a fait passer cinquante
bons soldats au conseil de guerre pour avoir visité des chariots qui
leur paraissaient suspects. Or, quelle pouvait être la pierre de touche
du patriotisme de ces soldats, à qui les aristocrates prêchaient sans
cesse l’obéissance et la subordination pour machiner plus -à l’aise ?
C’est précisément l’insubordination qui les a l’ait jeter dans les fers,
ou renvoyer avec des cartouches infamants. De tels cartouches doivent
donc être changés contre des cartouches honorables ; nous en ferons
la demande, et jamais nous n’aurons été chargés d’une plus belle
mission.

La Société adjoint aux trois commissaires qu’elle vient de nommer
M. Rivage, de Strasbourg.

La séance est levée à neuf heures.
Lyiii
SÉANCE DU DIMANCHE 16 SEPTEMBRE, L’AN I »r DE L’ÉGALITÉ
PRÉSIDENCE DE M. C110U »1EU
[Lecture de la correspondance, et notamment de deux lettres de Nancy et
de Perpignan.]

Un jeune enfant de la Société fraternelle récite de mémoire le chapitre
de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Il reçoit
les applaudissements que méritent et sa mémoire et les intentionsciviques
des parents qui lui ont fait apprendre ce morceau.

Un député de la Société des whigs constitutionnels de Londres, à

[16 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 291

qui les citoyennes des tribunes avaient donnéj à son départ, un
coffre contenant divers objets relatifs à la liberté et à la constitution
française, adresse une invitation à ces citoyennes pour les engager à
se rassembler dans une séance pour recevoir les remerciements qu’il
est chargé de leur faire de la part de sa Société.

Après une légère discussion, la Société invite les citoyennes des
tribunes à se réunir dimanche prochain et arrête qu’un de MM. les
secrétaires rappellera cette. invitation à chacune des séances qui
auront lieu d’ici à ce jour ;

M. Grosse lit un assez long discours sur la nécessité indispensable
pour le peuple de n’investir ses mandataires que d’un pouvoir tel
qu’il puisse le retirer de leurs mains au moment où il pourra croire
qu’ils seraient capables d’en faire un mauvais usage.

M.. ; — Au commencement de la séance, nous avons entendu avec
un grand plaisir un jeune enfant nous réciter le chapitre de la déclaration
des droits de l’homme et du citoyen. Cet exemple vous prouve
ce que pourrait sur la tendre jeunesse une éducation vraiment nationale.
A défaut de cette éducation importante, que les grands objets
qui vont occuper les premiers moments de la Convention nationale
forceront d’ajourner encore quelque temps, je voudrais qu’un vrai
patriote, homme à talent, fondât une éducation tyrannicide. Je voudrais
qu’une fois dans l’année, dans un jour de fête, on rassemblât
sur l’autel de la patrie tous les enfants des citoyens ; que, là, on leur
fît prêter, en présence de leurs parents, le serment qu’Annibal prêta
dans son jeune âge contre les Romains, serment qu’il n’oublia jamais
et qui lui fit faire de si grandes choses contre ce peuple tyram

M… — M. Grosse vous a présenté, au commencement de cette
séance, quelques idées sur la révocation des députés à la Convention
nationale. Ces idées m’étaient venues également ; j’avais même proposé
d’en faire l’application au corps électoral et j’avais dit, dans une
de ses assemblées, qu’il était nécessaire que le peuple souverain, en
envoyant ses représentants à la Convention nationale, se conservât
le droit d’en retirer ceux qui lui paraîtraient avoir trahi ses droits.
Ma proposition, applaudie par quelques membres, n’a pas été
accueillie également par tous, ce qui prouve que nous sommes
encore bien éloignés d’être libres, et même de mériter de l’être ; ce
qui prouve que la philosophie est encore une chose bien étrangère à
l’esprit de ceux qui, après avoir soutenu constamment la souveraineté
du peuple, semblent vouloir restreindre l’exercice de cette souveraineté
dans les objets qui leur deviennent personnels.

Cette difficulté de faire entendre un principe de toute vérité, puisqu’il
est fondé sur la base la plus certaine, la souveraineté du peuple,
prouve encore que nous sommes le jouet des intrigues et des cabales ;
elle prouve qu’il est encore des têtes coupables qu’il est nécessaire de
sacrifier à la souveraineté nationale. Mais, au nom de la liberté, mes
chers concitoyens, ne souillez pas vos mains dans leur sang impur :
le glaive des lois doit seul frapper les coupables pour en faire un
sacrifice digne de la liberté.

Réunissons-nous donc pour obtenir la liberté, mais la liberté tout
entière ; Ne ployons nos têtes vraiment libres sous aucun despotisme,
quelque masque qu’il emprunte ; que nos premiers pas dans la carrière
que va courir la Convention nationale soient l’abolition de la
royauté et des rois, car le meilleur des rois n’a jamais été qu’un tyran
et un assassin.

M. SIMONNE. — La question que vous proposent ici les préopinants,
est de la plus grande importance. Il est parfaitement reconnu en
principe que tout commettant peut retirer son mandat des mains du
mandataire qu’il soupçonne en faire un mauvais usage. Cependant
cette vérité de principes est sujette aux plus grandes difficultés clans
son exécution : car, dès qu’un député est nommé à la Convention
nationale, il n’est plus le mandataire du département qui l’a nommé,
mais il devient le représentant du peuple français en général. Je crois
donc qu’il serait très important que la Société mît à la discussion le
mode d’exécution à employer pour appliquer le principe relatif à la
révocation des mandataires.

Après une légère discussion, la Société passe sur cette proposition
à l’ordre du jour, motivé sur ce que, l’ordre de tous les jours à la discussion
étant les moyens à employer pour sauver la patrie, cette
proposition rentrait dans l’ordre du jour général.

M… — Le bataillon des Marseillais a quitté ce matin les murs de la
capitale. J’ai cru m’apercevoir que ce n’était pas sans regret que les
citoyens de Paris ont vu partir mes compatriotes. (Applaudi.)  Je ne
veux faire ici ni l’éloge ni la critique de notre bataillon. Il a bien fait
de partir, parce que la majeure partie des citoyens qui le composaient
étaient pères et maris ; ils ont donné une grande preuve de
dévouement à la chose publique en abandonnant tout pour voler à la
défense de la patrie, aux frontières ; ils ont eu tort, parce qu’il est
évident que, s’il y a des dangers à courir à la frontière, ce n’est
cependant pas là qu’est le poste le plus périlleux, et que, Paris étant
et devant être encore longtemps le foyer de la liberté et.de l’intrigue,

[16 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS ; 293

c’était à Paris qu’était le poste où devaient se tenir les fédérés. C’est
ainsi du moins qu’ont pensé environ soixante Marseillais qui, certes,
dans la journée du 10 août, ont prouvé-qu’ils n’avaient pas peur du
feu.

On vient de vous lire clans votre correspondance une lettre de Marseille
qui vous annonce le départ d’un nouveau corps de quatre cents
hommes qui viendront remplacer dans la capitale ceux qv* viennent
d’en sortir. C’est pour vous une nouvelle preuve de l’assentiment que
donnent aux vérités que je vous ai présentées nos frères de Marseille.
Nous les attendrons donc, nous nous joindrons à eux, et, avec leur
secours, avec le secours des patriotes de Paris, nous formerons une
ligue insurmontable à tous les tyrans ; et, j’ose le prédire, eu 1793 il
n’existera pas plus de tyrans en Europe que de soleil en plein minuit.

Un ouvrier de la manutention des farines vient solliciter l’appui de
la Société pour obtenir de la municipalité une augmentation dans le
■prix de leurs journées ; La Société, ne croyant pas devoir s’occuper
des objets d’administration, nomme pour défenseur à ce citoyen
M. Baudin.

M. DiîSFiEux. — "Vous connaissez tous M. Fauchet et les inculpalions
qui lui ont été faites ici, tant sur ses liaisons indécentes avec
Mmc Canon que sur ses liaisons suspectes avec Narbonne. Vous avez
tous été témoins de la manière peu satisfaisante dont il s’est défendu
à cette tribune. Eh bien, je suis chargé de vous dénoncer que, depuis
le 10 août, ce même Claude Fauchet a sollicité au Comité de surveillance
un passeport pour ce même Narbonne, et, s’il le faut même, je
suis autorisé à nommer les personnes qui m’ont chargé de faire cette
dénonciation.
Plusieurs voix. — Nommez les personnes.

M. DESFIEUX. — Avant de vous nommer les personnes, je crois devoir
vous observer que nous n’avons qu’une simple mesure de police à
prendre vis-à-vis de M. Fauchet, c’est de le rayer de la liste des
membres de la Société s’il se trouve prouvé qu’il soit coupable de ce
nouveau délit ; or, je ne crois pas qu’il- soit possible de prononcer
cette peine contre un de vos membres sans l’avoir entendu : je
demande donc que vous écriviez, séance tenante, à M. Fauchet pour
l’inviter à venir répondre, dans la plus prochaine séance, à la dénonciation
que je fais ici contre lui, et alors, s’il ne répond pas à votre
invitation, vous serez en état d’agir contre lui ; s’il vient et qu’il nie
le fait que je vous dénonce, alors je nommerai et je produirai les
témoins qui m’ont autorisé à le faire.
29-i
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[16 SEPT. 1792]

M. 'MURAS. — J’ajouterai aux fails qui vous sont dénoncés contre
Claude Fauchet que, le lendemain du jour où je présentai à l’Assemblée
nationale une pétition pour lui demander le rapport du décret
rendu, contre Marat, je rencontrai M. Fauchet et le priai de parler en
faveur de ma demande. La réponse de M. Fauchet fut qu’il ne pouvait
pas s’intéresser pour un homme aussi suspect.

La Société, passant à l’ordre du jour sur l’observation de M. Moras,
arrête la proposition de M. Desfieux et charge ses secrétaires de
rédiger sur-le-champ la lettre à envoyer à M. Fauchet.

M. LE FOUT. — Beaucoup de nos frères d’armes ont laissé, en partant
pour les frontières,-leurs femmes dans des positions peu aisées.
Le logement serait pour elles un soulagement, et rien ne me paraît
plus facile que de le leur procurer. Nous avons une assez grande
quantité de maisons d’émigrés qui sont vides, et, en attendant
qu’elles soient vendues au profit de la nation, il me semble que ce
serait en faire l’usage le plus convenable que de les employer à loger
les femmes de ceux de nos concitoyens qui les ont quittées pour aller
'prendre notre défense aux frontières.

M. DESFIEUX. ■— J’observe au préopinant que, ces maisons élant
des biens nationaux, l’usage que l’on en doit faire est déterminé par
la loi : on ne peut que les louer et en verser le produit dans le Trésor
national, jusqu’au moment où la vente en sera effectuée.

M. Moras renouvelle ses dénonciations contre les compagnies
franches en général, qui se lèvent dans Paris, et en particulier
contre les hussards, dits de 'la Liberté, du corps de cavalerie qui s’organise
à l’Ecole militaire.

M. Rivage, appuyant ses dénonciations, observe que, l’Assemblée
nationale ayant rendu un décret fort sage à ce sujet, il paraît qu’il
n’a pas été mis à exécution ; il propose en conséquence de faire une
pétition à l’Assemblée nationale pour lui demander d’empêcher surle-champ
le départ des hussards de la Liberté, qui doivent sortir
demain, et de faire donner les ordres les plus précis à la Commune
d’exécuter ses décrets.

M. DESFIEUX. — J’appuie d’autant plus la motion qui vous est faite
par les citoyens Moras et Rivage que M. Botidoux, chargé par
M. Santerre d’aller, comme commissaire des guerres, faire la revue
des troupes qui se préparent à l’École militaire, ces messieurs lui

[16 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS ' 293

ont demandé d’un ton très impératif pourquoi ils n’étaient pas
encore montés. « Apparemment, leur a-t-il répondu, que vous voudriez
déjà avoir les chevaux entre les jambes pour vous sauver plus
vite à Goblentz. » Car, parmi ces hommes, il en a reconnu plus de
trois cents pour de très mauvais sujets, des souteneurs de tripots ou
d’autres lieux physiquement plus mauvais. 11 leur a ensuite parlé
d’organisation, leur a dit qu’il fallait qu’ils se divisassent par chambrées
de quatre-vingt-dix hommes, par rang de taille ou tirés au sort,
afin que chacune de ces divisions pût procéder à la nomination de
leurs officiers et prendre enfin une organisation régulière. Cette
proposition n’a pas plu à ces hommes, qui se sont formés par coteries
de cent, cent cinquante hommes, plus ou moins, et ont choisi
leurs officiers. Ils ont poussé l’audace jusqu’à menacer de voies de
fait M. Botidoux, qui a rendu compte de tout à M. Santerre.

M. RIVAGE. — Ce que vous dit M. Desfieux ajoute encore à la
nécessité de la proposition que je viens de vous faire ; je prie donc
M. le Président de vouloir bien la mettre aux voix.

M. VoinET,. — Pendant que cette pétition sera présentée à l’Assemblée
nationale, je crois très urgent aussi d’instruire de tous ces
détails le ministre de la guerre ; je crois qu’il est très important
d’éclairer M. Servan, dont on a trompé la religion en lui présentant,
pour remplacer les sujets qu’il avait renvoyés de ses bureaux, d’autres
sujets, au nombre de cinq, qui sont plus que suspects et qui tenaient
aux anciens bureaux de la guerre.

M. THOMAS. — Rien ne me paraît plus beau, sans doute, que d’aller
servir la patrie quand elle est en danger, mais je ne sais j>as pourquoi
on préfère de la servir dans des corps isolés, des compagnies
franches. Chargé de faire la revue du bataillon de ma section, j’y ai
été étonné d’y voir des gens qui n’étaient point du tout de la section ;
j’en ai trouvé quinze qui n’ont su me répondre aux questions que je
leur ai faites.

Dans les premiers jours, beaucoup se sont enrôlés, non par patriotisme,
mais parce que, n’étant pas nets, ayant signé des pétitions peu
civiques, ils voulaient sortir de Paris à quelque prix que ce fût, et ils
sont partis par cette voie, ne pouvant pas espérer d’obtenir de passeports.
Je crois donc que la mesure qui vous est proposée est de la
plus grande importance, et je conclus à ce que vous rédigiez sur-lechamp
cette pétition et que vous nommiez des commissaires pour la
 ; présenter.

La proposition, mise aux voix, est arrêtée à l’unanimité. M. Gerbe
298
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[16 SEPT. 1792]

jeune propose une rédaction qui est acceptée, et les commissaires
chargés de la présenter à l’Assemblée nationale sont les citoyens
Rivage, Moras,. Gerbel et Beflers.
La séance est levée à neuf heures.
LIX
SÉANCE DU LUNDI 17 SEPTEMBRE, L’AN 1 » DE L’ÉGALITÉ.
PRÉSIDENCE DE M. CUOUDIEU.
[Lecture du procès-verbal et de la correspondance.]

M. FAUCHET. — Frères et amis, on m’a dénoncé pour avoir, dit-ont
demandé un passeport en faveur de Narbonne, concouru à son évasion,
et dit du mal de Marat. Je n’aurai jamais besoin d’autre défense
que de la simple exposition de la vérité. La voici :

Quelques jours après la journée du 10 août, sortant de la salle de
l’Assemblée nationale pour aller au Comité de surveillance, je rencontre
dans le passage une personne qui me demande s’il serait possible
d’obtenir du Comité un passeport pour Narbonne ; je lui réponds
qu’il serait plus facile d’avoir un mandat d’arrêt qu’un passeport. Je
rapporte cela mot pour mot au Comité ; on me répond qu’en effet le
mandat d’arrêt vient d’être expédié ; je ris avec mes collègues du passeport
qu’il a donné à cet ex-ministre. Du reste j’affirmai au Comité
dès lors, et je réitère à la Société aujourd’hui, que je ne savais où était
Narbonne ; que je n’avais aucune relation ni directe ni indirecte avec
lui, et que, si j’avais su où il était, je l’aurais déclaré, afin qu’on allât
le saisir. Lorsqu’on exposa à l’Assemblée les dilapidations qu’il avait
..faites du Trésor public, j’opinai très hautement pour le décret d’accusation
: car, autant je suis disposé à défendre celui qui est inculpé
sans preuve, autant je suis zélé à poursuivre celui qui est légitimement
prévenu d’avoir trahi ses devoirs., J’ai cru longtemps que Narbonne
avait été saisi à Passy, et qu’il était en prison. J’ai été le dernier
à savoir que c’était une erreur et qu’il avait échappé. Quand je le
défendis au nom de deux Comités, je ne lui avais parlé de ma vie ; il
venait d’être chassé du ministère, comme opposé aux trahisons des
Delessart et des Bertrand et comme odieux à la cour, dont il ne voulait
pas servir la scélératesse. C’était à ce moment-là un titre de re-

[17 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS . 297

comniandation pour les patriotes, et je cédai aux instances des Comités,
qui, clans l’examen des griefs particuliers qu’on lui reprochait
alors, n’avaient unanimement rien trouvé qui fût à sa charge. Lorsqu’on
a découvert depuis et prouvé qu’il était un dilapidateur des
deniers publics, je me suis levé contre lui et je suis devenu son accusateur.
Frères, voilà ma conduite ; elle est irréprochable, elle le sera
toujours.

Quant à Marat, j’ai répondu aux deux citoyens qui me proposaient
de faire à l’Assembéle nationale la motion de lever l’ancien décret
d’accusation porté contre lui que le moment n’était pas favorable, et
que je n’y réussirais pas, attendu que, ce jour-là même, Marat avait
fait afficher à la porte de l’Assemblée que ses décrets étaient des
chiffons qu’il fallait fouler aux pieds, et qu’on devait établir le triumvirat.
Je leur observai que j’avais, en 1789, pris avec zèle le parti de
Marat,à la Commune de Paris, lorsque La Fayette le poursuivait ; que
je le prendrais encore volontiers à ce moment, s’il n’eût point dépassé
les mesures de la sagesse, et si son placard ne plaidait plus
efficacement contre lui, auprès de l’Assemblée, que je ne pourrais le
faire en sa faveur. Voilà tout ce.que j’ai répondu. J’atteste la vérité
de ceux qui en ont rendu compte, et la justice de la Société sur le bon
sens de celte réponse.

Frères et amis, je ne suis pas de ceux qui parlent toujours d’euxmêmes
avec éloge, et toujours des autres avec injure. Je pourrais
me prévaloir à plus juste titre qu’eux d’avoir eu les principes d’un
républicain avant la Révolution, et d’avoir, depuis la journée de la
Bastille jusqu’à ce moment, plus fait d’oeuvres pour la cause de la
liberté et de l’égalité qu’ils n’ont dit de paroles. Je ne me vante de
rien, j’ai fait mon devoir ; je n’ai été d’aucune coalition, je n’ai pris
part à aucune manoeuvre ; j’ai marché droit dans le service de la patrie,
j’ai eu cause commune avec tous les amis et tous les frères. Il
existe beaucoup de citoyens aussi purs que moi dans l’empire, mais
il n’en est pas qui le soient davantage. Votre amitié m’est due ; je la
mériterai, je la conserverai toujours.

M. DESFIEUX. — Sans doute, la justification que vient de donner
M. Fauchet est complète, si les faits qu’il rapporte sont exacts en tous
points ; mais voici le faitque j’ai avancé contre lui : M. Dareau ', députe,
membre du Comité de surveillance, m’a dit que M. Fauchet s’était pré1.
On lit dans l’original : Darroz ; mais il n’y avait pas à-l’Assemblée législative
de député de ce nom. 11 s’agit évidemment de Jean-Joseph Dareau-Laubadère,
député des Hautes-Pyrénées.
sente depuis la journée du 10 août à ce Comité, pour demander un
passeport pour Narbonne. Ce bruit, qui prenait une certaine consistance,
pouvait avoir pour M. Fauchet lui-même des suites fâcheuses,
dans le temps de crise où nous nous trouvons ; j’ai donc cru qu’il était
important de le dénoncer ici publiquement, afin que, s’il était fondé,
M. Fauchet fût exclu de la Société, et que, s’il était faux au contraire,
M. Fauchet pûtde faire cesser entièrement en se disculpant, comme il
vient de le faire.
Plusieurs voix. — A l’ordre du jour, à l’ordre du jour !
M. TERRASSON. —J’entends demander l’ordre du jour, quand un
membre de cette Société, un membre de l’Assemblée nationale, est
inculpé. Comment se fait-il que des amis de la liberté et de l’égalité
se laissent aller à un tel excès de faiblesse ? Il faut que M. Fauchet
ou son dénonciateur soit expulsé. Ne nous accoutumons pas à prendre
ces demi-mesures qui ne conviennent qu’à des hommes qui
craignent d’aborder la vérité face à face ; ne laissons pas de nuages
sur des personnes qui ont eu quelque réputation de patriotisme ;
éçlaircissons tous ces faits, et ne craignons pas de juger les coupables,
s’il s’en trouve. Je demande donc que les faits soient éclaircis,
vérifiés, et qu’on nomme deux commissaires pour l’aire celte vérification
au Comité de surveillance.

M. VOIDEL. — Je suis de l’avis du préopinant, mais si je pense,
comme lui, qu’il faut vérifier les faits, qu’il ne faut laisser subsister
aucun nuage, je ne pense pas comme lui que ce soit parce que M. Fauchet
est membre de cette Société ou de l’Assemblée nationale. Sous
le règne de l’égalité, celle justice est due à tout citoyen inculpé. M. Fauchet
vous rend compte des conversations qu’il a tenues dans le Comité
de surveillance sur le sujet relatif à l’inculpation qui lui est faite ; si
des membres de ce Comité attestent l’exactitude de ce rapport, il me
semble que M. Fauchet est pleinement justifié à nos yeux, et que nous
. devons faire retomber sur son dénonciateur toute la sévérité de notre
justice. Je propose donc d’arrêter que M. Fauchet sera invité à, se procurer
l’attestation des membres du Comité de surveillance qui étaient
présents lorsque les faits qu’il vous, a annoncés se passèrent.

M… — Quoi qu’il en puisse être, je ne puis taire que les patriotes
de Marseille ont été indignés, dans le temps, de savoir que M. Fauchet
eût blanchi Narbonne quand toute la France savait que Narbonne
était un traître.

M. FAUCHET. — J’observerai d’abord au préopinanl que ce n’est pas
là la question dont il s’agit, et qu’ensuite j’ai déjà éclairci ce fait clans
cette même tribune. J’ai dit clans le temps à mes concitoyens que ce

[17 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 299

rapport n’était pas mon ouvrage, mais bien celui des Comités de surveillance
et militaire réunis. Je représentai même à ces Comités
qu’entièrement étranger à la connaissance des délits militaires, j’étais
moins propre que tout autre à faire ce rapport. Le temps pressait à
cette époque ; Narbonne n’était accusé que de délits militaires, et non
pas des liaisons qui depuis l’ont rendu un objet d’horreur pour tous
les bons patriotes ; il venait d’être renvoyé du ministère, et ce renvoi
paraissait presque pour Narbonne un brevet de patriotisme ; on voulut
que je me chargeasse de la lecture du rapport, voilà la seule part que
j’y eus.

M. DEPEKUET. — Je n’examinerai pas les détails relatifs au rapport
que M. Fauchet fit à cette époque pour blanchir Narbonne, c’est à sa
conscience seule que j’en appelle, et je ne fais aucun cloute que
M. Fauchet ne se soit reproché plus d’une fois d’avoir contribué à
blanchir cet ex-ministre, à qui nous devons tous les maux que nous
éprouvons maintenant, qui nous a assuré que nos places étaient dans
un étal respectable de défense, lorsqu’elles étaient dans l’état de délabrement
le plus affreux, qui a fait avec les Anglais un prétendu
traité pour cent cinquante mille fusils qui, s’ils eussent été livrés, armeraient
aujourd’hui les bras de cent cinquante mille patriotes qui
ne peuvent offrir à la patrie que de stériles voeux.

M. FAUCHET. — Ce n’est pas du tout là la question ; à l’époque du
rapport, les trahisons de Narbonne nous étaient absolument inconnues ;
les cent cinquante mille fusils n’étaient pas encore venus à notre
connaissance.

M. DEPEKUET. — Je n’ai pas prétendu, en vous soumettant mes réflexions,
inculper en rien le civisme de M. Fauchet, qui depuis la Révolution
a toujours développé un grand caractère de patriotisme, à
'quelques erreurs près, que sans cloute il abjurera à la Convention
nationale. (Applaudi.)  J’ai voulu au contraire procurer à M. Fauchet
l’occasion de se montrer à nous entièrement à découvert, et je conclus
avec M. Voidel à ce que M. Fauchet fasse signer la déclaration
qu’il vient de nous faii'e par les membres du Comité de surveillance
qui étaient présents à sa conversation.
Plusieurs voix. — A l’ordre du jour, l’ordre du jour !
M. DEPERRET. — Je m’oppose fortement à cet ordre du jour qu’invoquent
sans cesse les âmes faibles. N’encourageons pas, par une
telle faiblesse, les dénonciateurs qui viendraient, sans preuve, attaquer
la propriété la plus précieuse à tout bon citoyen : l’estime de ses
concitoyens ; punissons le dénoncé, s’il est coupable, mais punissons
le dénonciateur, s’il a été assez lâche pour dénoncer sans preuves.

M. DESFIEUX. — M. Dareau, député à l’Assemblée nationale, revêtu
par conséquent d’un caractère respectable, me dit le fait dont je vous
ai rendu compte, et me le certifie. Dans le même moment, le bruit
courait que Narbonne avait été arrêté, puis relâché par le moyen de
M. Fauchet ; j’ai donc cru qu’il était du plus grand intérêt, tant pour
la Société que pour M. Fauchet lui-même, dé faire part du tout à la
Société.

M. FAUCHET. — Je suis bien éloigné de croire que M. Desfieux ait
eu aucune mauvaise intention en faisant ce rapport ; je dois même
convenir qu’il m’a rendu un très grand service en me procurant l’occasion
de donner à mes concitoyens cette explication fraternelle. Je
vais donc, suivant le désir que manifeste la Société, me procurer les
signatures de mes collègues, et je demande que, sur le reste, on passe
à l’ordre du jour.

M. RIVAGE. •— Il existe dans cette Société, comme dans celle de
Strasbourg, un règlement qui oblige tout dénonciateur à communiquer
le sujet de sa dénonciation à la personne qu’elle intéresse, avant de la
rendre publique. Si M. Desfieux eût suivi cette marche, il se fût épargné
la peine de nous faire une dénonciation vague, et il ne nous eût
pas fait ainsi passer la. moitié d’une séance à discuter des intérêts
particuliers ; je demande donc, avec M. Fauchet, de passer à l’ordre
du jour> en improuvant toutefois M. Desfieux.

M. DEPERRET. —Je suis d’un avis directement contraire à celui du
préopinant ; certes M. Desfieux n’est pas coupable pour avoir rapporté
clans cette Société ce que lui avait confié, sur le compte d’un de
ses membres, un député de l’Assemblée nationale ; mais s’il y a un
coupable, c’est M. Dareau, lui qui dit avoir entendu un de ses collègues
demander un passeport pour Narbonne, et ne l’a pas dénoncé
sur-le-champ, dans la tribune de l’Assemblée nationale, comme complice
de ce traître. Si, comme M. Dareau dit l’avoir été, j’eusse, moi,
été témoin d’une telle demande faite par un de mes collègues, je me
serais élancé à la tribune pour le dénoncer, et je n’en serais descendu
qu’après avoir obtenu contre lui un décret d’accusation. Je demande
donc que, conformément à l’offre qu’il en a faite lui-même, M. Fauchet
soit tenu de rappoi'ter les signatures de ses collègues, et qu’il soit
écrit, séance tenante, à M. Dareau, pour l’inviter à venir à la prochaine
séance nous dire par quelle politique, après avoir gardé penpendant
huit jours le silence sur une action infâme dont il a vu un de
ses collègues se souiller, il sème sourdement la révélation du fait dont
il dit avoir été témoin.

[17 SEPT. 1792] • SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS 301

Les deux propositions, mises aux voix, sont adoptées à l’unanimité.

M. LAPI.ANCIIE. •— Citoyens, il est des sensations qu’aucune expression
ne peut rendre. Celle que j’éprouve en ce moment est de ce
nombre. Je viens, au foyer des lumières et du patriotisme, prendre
de nouvelles forces pour concourir à la régénération de l’empire français.Vous
vous rappelez,.sans doute, de m’avoir vu comme défenseur
officieux des officiers municipaux de Nevers. Les efforts que j’ai faits
constamment pour propager le patriotisme clans le département de la
Nièvre viennen t d’être couronnés de la manière la plus satisfaisante
pour moi : je suis nommé représentant du peuple à la Convention
nationale. Si le fanatisme des prêtres hypocrites a fait de grands
maux à la France, il ne tiendra pas au philosophisme d’un prêtre
patriote ' de faire tous ses efforts pour les faire cesser. Je jure donc,
et je dépose mon serment entre les mains des Amis de la liberté
et de l’égalité, je jure de maintenir de tout mon pouvoir la liberté,
l’égalité, et de mourir à notre poste, s’il est nécessaire. Je fais ce serment
avec les sentiments d’un vrai Romain, et je le dépose dans votre
sein. (Applaudi.) 

M. DUBESSET. — Je viens avec empressement vous annoncer que
tous les voleurs du Garde-Meuble, au nombre de dix, sont arrêtés
(applaudi) , que tous les effets volés sont retrouvés. (Applaudi.)  Je
vous fais cette annonce d’après vingt-six gendarmes nationaux qui en
font la proclamation à l’instant dans Paris, et que je viens de rencontrer.
(Applaudi.) 

M. DEPERRET, — Je crois que la municipalité de Paris et le Conseil
exécutif provisoire ont le plus grand intérêt à porter le plus grand jour
dans cette affaire. Sans doute les personnes qui ont pu méditer, exécuter
ce vol, ne sont pas des voleurs ordinaires, et, si on suit avec
soin le fil de cette intrigue, je ne doute pas qu’on ne trouve des ramifications
entre ces voleurs et les personnes qui ont fait courir le faux
bruit que les petits billets de parchemin n’avaient plus cours ; avec les
personnes qui ont voulu souiller l’écharpe municipale en s’en servant
pour couvrir les vols qu’ils faisaient, à force ouverte, des boucles
d’oreilles des femmes dans les marchés, et de l’argenterie dans les
maisons. On trouvera, même peut-être des ramifications entre ces
voleurs et les personnes qui ont fait courir dans le corps électoral, il
y a quelques jours, le bruit qu’une grande quantité de citoyens suci.
Jacques-Léonard Goyre-Laplanche, moine bénédictin, était, au moment de
son élection à ta Convention, vicaire de l’évêque constitutionnel de la Nièvre.
combaienl, victimes d’un poison subtil, aux Céleslins, tandis qu’il n’y
avait que quelques femmes asphyxiées.

Je prie donc, au nom de l’intérêt public, tous ceux de mes concitoyens
qui m’entendent, et qui ont quelques relations soit avec la
Commune, soit avec les ministres, de les engager à poursuivre cette
affaire avec toute la diligence et la sévérité possibles.

M. DUBESSET. — J’appuie d’autant plus la motion qui vient de vous
être faite que, dans les lieux publics, les propos anliciviques recommencent ;
on recommence à vendre de l’argent.

Les Marseillais sont partis depuis quelques jours, le reste des fédérés
doit partir sous peu ; l’aristocratie commence à relever la tête, et,,
je ne crains pas de le dire aux braves Parisiens avant de les quitter,,
mais ils n’ont peut-être pas pris assez de précautions contre les traîtres
qui sont au milieu d’eux. L’approche du moment où la Convention
nationale va se rassembler semble ranimer l’espoir des intrigants ;
c’est donc aussi le moment où tous les patriotes, où tous les vrais
amis de la liberté doivent se serrer étroitement. Depuis le 10 août, le
nombre des membres de cette Société qui assistent à ses séances est
considérablement diminué ; je regarderais comme une mesure extrêmement
utile d’écrire à tous les membres pour les engager à redoubler
d’exactitude à se rendre à ce poste, qui sera toujours celui de
l’honneur.

M. DEPERRET. — Depuis que le despotisme est renfermé dans la tour
du Temple, il est certain que cette Société ne s’est jamais vue si dégarnie.
J’appuie donc la motion du préopinant, et je ne doute pas que
l’invitation ne fasse un très bon effet. Sans doute, il est de la dernière
importance que tous les bons citoyens se rapprochent. On ne peut, pas
se dissimuler, en effet, qu’il n’existe dans ce moment les intrigues
les plus criminelles contre la capitale. On ne peut douter qu’il
n’existe un parti dont le plan est de faire coaliser le Midi de la
France pour abandonner le Nord à ses propres forces. Mais, je vous le
demande, vils intrigants qui ne voyez que votre intérêt personnel,
lorsque la capitale a fait la journée du 14 juillet 1789, lorsqu’elle a
fait celles des S et 6 octobre, lorsqu’elle a fait la journée du 10 août,
lorsque, dans ce moment encore, elle envoie au nord, à elle seule,
une armée de plus de cinquante mille hommes ; quand le Nord se
défend contre des ennemis nombreux, presque avec ses propres
forces, je vous le demande, dis-je, quel intérêt pourrait porter le Midi
à rechercher cette espèce d’indépendance qui le mettrait bientôt dans
l’esclavage ?

Ceux qui veulent l’indépendance du Midi veulent la banqueroute.

[17 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 303

Ceux qui veulent la banqueroute veulent la dissolution de l’empire.
Ceux donc qui osent dire que la Convention nationale, que le centre
de l’administration ne doivent pas rester à Paris, sont des traîtres
qu’il faut démasquer et punir. Paris a commencé la Révolution : il la
maintiendra, il l’achèvera. 11 faut que les habitants du Midi apprennent
que, le Nord une fois au pouvoir des despotes, leur liberté n’est
plus qu’un songe.

On répand encore le bruit que le peuple de Paris est avide de sang.
Et s’il était vrai que ce peuple aimât le sang, les lâches qui sèment
ces bruits perfides existeraient-ils aujourd’hui ? Loin de moi donc l’idée
de critiquer les derniers châtiments infligés aux grands coupables : ce
qui a été l’ait est bien fait ; mais loin de moi aussi l’envie d’attribuer au
peuple de Paris des idées sanguinaires.

Un des moyens de rallier tous les bons patriotes est sans doute de
rendre à cette Société toute l’activité avec laquelle elle a contribué au
maintien de la liberté. Des hommes qui avaient quelques talents s’en
éloignent, et semblent se reposer sur quelques travaux utiles à la chose
publique. Je sais qu’il est indispensable pour nous de nous rendre
dans nos sections, mais la journée d’un patriote doit être tellement
distribuée qu’il trouve du temps pour tout. Donnons à nos occupations
journalières jusqu’à cinq heures ; rassemblons-nous ici depuis
cinq jusqu’à huit ; reportons à cette heure, chacun dans nos sections,
les lumières que nous aurons puisées dans cette communication de
lumières, et alors, à la fin de la journée, nous pourrons nous appliquer
le mot de Titus.

Mettons à tous ces travaux un zèle que rien ne rebuté : le modéranlisme
est un crime en temps de révolution. Ne jugeons personne,
n’idolâtrons personne : un vrai patriote ne peut accorder qu’une estime
quotidienne. Rejetons loin de nous quiconque vient nous parler de tel
ou tel individu, et ne nous fions sur personne du soin de nous sauver ;
que l’activité et le courage ne nous abandonnent pas d’un instant.

M. Fauchet rapporte les signatures de MM. Merlin, Basire et Montaul,
qui attestent l’exactitude des faits contenus clans les déclarations
qu’il a faites à la Société.

La Société nomme deux commissaires pour entendre les dépositions
d’un déserteur autrichien, en faveur duquel elle ouvre une collecte, et
accepte l’offre qui est faite, par une citoyenne des tribunes, d’un lit et
de la table.

La séance a été levée à neuf heures.
304 SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS [19 SEPT. 1792] ;LXSÉANCE DU MERCREDI 19 SEPTEMBRE,, L’AN Ier DE L’ÉGALITÉPRÉSIDENCE DE M. CHOUDIEU
Après la lecture du procès-verbal, M. Le Fort lit l’extrait de la correspondance,
dans laquelle une lettre de M. Charles de liesse, qui accuse
M. Montesquiou de plusieurs faits graves, attire l’attention de
l’assemblée. (Voyez la Correspondance, n° 106.) La proposition faite
par M. Panis de renvoyer celte lettre au Comité de surveillance de
l’Assemblée nationale est arrêtée à l’unanimité.

M. VOIDEL. — D’après les différentes plaintes adressées à plusieurs
reprises à la Société contre M. Montesquiou, et d’après la lettre de
M. de liesse, dont nous venons d’entendre la lecture, il me semblé
que non seulement M. de Montesquiou est coupable, mais il me paraît
encore qu’il ne l’est pas seul, et que son état-major doit nécessairement
partager ses sentiments^ sans quoi il lui serait impossible de
penser à se donner tant de torts ; je crois donc qu’il serait prudent de
demander le licenciement de cet état-major.

M. LA FAYE, président. — M. Simoncl, de Strasbourg, qui est clans
votre sein, demande à vous faire part de sa nomination à la Convention
nationale. (Applaudi.) 

M… — Je vous annonce aussi que vous possédez au milieu de vous
les citoyens Grégoire et Bancal, vos frères, nommés également à la
Convention nationale. (Applaudi.) 

M. SIMOND. — Ce que vous a dit M. le Président est très vrai : je suis
nommé à la Convention nationale, et ce qui est encore très vrai, c’est,
qu’e j’en suis fort content : je le dis avec franchise, parce que, dans le
siècle de la liberté et de l’égalité, il n’y a qu’un hypocrite qui ne puisse
pas ambitionner de remplir la place importante de représentant du
peuple, je le dis donc franchement. J’avais senti le siècle de la liberté
arriver plus de douze ans avant la Révolution ;depuis quelle est faite,
j’ai ambitionné de devenir représentant ; mon désir est satisfait," je
suis très content.

En quittant Strasbourg, j’ai juré de faire mon possible pour perpétuer
le règne de l’égalité, car je n’ai jamais reconnu que trois manières
utiles d’exister dans la société. Il n’y a d’utiles que trois classés

:[19 SEPT. I792| - SOCIÉTÉ DES JACOBINS 30S

de citoyens : celle qui habille l’homme par l’exercice de quelque art
utile, celle qui le nourrit par l’agriculture et celle qui le défend dans
le méfier de la guerre. Olez ces trois manières d’exister, toutes les
autres seraient inutiles dans une société bien organisée, et ceux qui
les exercent pourraient ne pas exister qu’on ne s’en apercevrait pas.
L’année dernière, ayant fixé ma résidence à Strasbourg, je fus reçu
Jacobin et je prêtai le serment que prête tout Jacobin, de vivre libre
ou de mourir ; cette année, en partant du corps électoral, j’ai pris un
nouvel engagement, celui de poursuivre un intrigant partout où je
le trouverai, de m’altacher à sa perte plutôt qu’à celle d’un aristocrate.


II. y a deux sortes d’hommes qui m’ont toujours déplu dans la
législature actuelle : ceux qui ont volé pour La Fayette, et quelquesuns
de ceux qui ont volé contre lui. Il me semble même que les
appels nominaux qui ont été faits ne sont qu’un raffinement de charlatanerie
pour aider la cause de La Fayette et donner à.quelques intrigants
un moyen sûr de se populariser. Deux sortes de gens ont opiné
pour La Fayette, les aristocrates et les sots ; or, comme ces deux
classes réunies formaient la très grande majorité dans la législature,
les plus fins se sont dit : laissons aller les appels nominaux, la cause
■que nous favorisons triomphera, et nous nous serons donné un renom
de patriotisme, une réputation de popularité.

Je préviens que clans ces réflexions je n’indique- personne, que
.d’ailleurs tel homme qui me déplaît infiniment aujourd’hui, s’il se
prononce bien demain à la Convention nationale, aura mon approbation ;
s’il Continue à se bien conduire une longue suite Vie temps, il
aura droit à mon estime, car l’estime n’est qu’une approbation Continue.


Une chose très essentielle à savoir, c’est que dans loule assemblée
il se trouvera toujours trois sortes de personnes : des aristocrates, des
patriotes, et de ces gens qui ne sont ni aristocrates ni patriotes, qui,
avec du talent et de l’intrigue, sont tantôt l’un, tantôt l’autre, suivant
les circonstances. L’aristocrate n’est pas dangereux, le patriote est
intéressant, et ces métis du patriotisme et de l’aristocratie sont les
seules êtres vraiment dangereux et qu’il faut surveiller sans cesse,
parce que, sans cesse occupés de leur intérêt personnel, l’intérêt public
n’est jamais pour eux à l’ordre du jour, et qu’à l’aide de leurs talents
et de quelque apparence du patriotisme ils mettent les vrais
patriotes dans un état fatigant d’anxiété sur leur compte.

Roppelez-vous la journée du 10 août, journée politique j"entends,
et que je fais durer huit jours. Vous avez vu les patriotes de tous les
TOME IV. 20

masques se jeter à corps perdu sur Ja cour, et cependant la cour,
Narbonne et La Fayette, avant cette époque, avaient commis tous les
crimes qui les ont jetés dans l’abîme où ils se trouvent plongés. Eh
bien, citez-moi, parmi tous les grands patriotes de l’Assemblée législative,
un seul homme qui, en tout temps, se soit fortement et constamment
prononcé contre la cour, La Fayette et Narbonne. Vous
n’en trouverez pas un : ils ont tous fait comme saint Pierre, qui suivait
de loin Jésus-Christ à sa Passion, et qui le renonça lorsqu’il crut
qu’il n’était plus bon à rien.

Je dis et je répèle que ceux qui ont le plus préjudicié à la chose
publique sont ceux qui, feignant d’attaquer la cour et ses complices
sans les terrasser, se sont fait uno réputation de popularité en laissant
toutefois sur les crimes de la cour un voile qui empêchait le
peuple de pouvoir se prononcer parce qu’il n’y voyait pas assez clair..
Rappelez-vous la journée du 20 juin, où les patriotes ont échoué,
car il faut en convenir aujourd’hui, et où ils ont échoué par ce défaut
de maturité dans la connaissance du peuple sur les crimes de la cour.
Eh bien, si la journée du 10 août eût été effectuée ce même 20 juin,
nous n’aurions pas perdu toutes les provisions qui sont tombées au
pouvoir de l’ennemi, nous serions entrés en Flandre, nous n’aurions
pas donné deux mois aux préparatifs des Prussiens et des Autrichiens,
que nous chasserons très aisément sans doute de la terre de la liberté,
mais qui l’ont souillée enfin. Eh bien, vous rappelant tous ces faits, ne .
serez-vous pas forcés de convenir que tous ces maux sont dus à ceux
qui, connaissant les crimes de La Fayette et de la cour, ont cherché à
les innocenter, ou du moins n’ont pas mis au grand jour tout ce qu’ils
en savaient, et ont concouru par là à tenir en suspens sur les grands
coupables l’opinion d’un très grand nombre de bons citoyens à qui.
il ne manquait que des lumières pour se joindre, avec les excellents
patriotes, contre Narbonne, La Fayette et la cour ? Je ne puis pas dire
qui a fait cela, parce que, n’habitant pas celte ville, je suis peu,au
courant des personnes ; mais je dis que cela a été fait, afin que les
Parisiens, qui connaissent les visages, puissent fixer, leurs opinions
sur ceux en qui ils croient pouvoir se confier.

Mais enfin le mal est fait, il faut songer à le réparer, et, grâce à l’énergie
avec laquelle le peuple français se prononce partout, il y a
lieu d’espérer que ce ne sera pas très long. Les troupes étrangères, il
est vrai, occupent un ou deux départements, les Autrichiens désolent
nos frontières, pillent, tuent, volent, se conduisent enfin comme les
véritables satellites de brigands couronnés ; mais nous avons été sur-,
pris de foules parts par la trahison de ce pouvoir exécutif qu’heureu-

[19 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 307

sèment nous avons séquestré dans la tour dû Temple ; mais de toutes
parts les Iroupes se prononcent avec une uniformité de courage propre
à donner la plus belle espérance.

En venant ici, j’ai rencontré plus de soixante mille hommes de
troupes françaises, tant volontaires que "troupes de ligne. Celles de
ligne sont dans un très grand état de délabrement quant au vêtement,
à la chaussure ; elles sont en général assez bien nourries, bien
portantes ; mais, quoique sans souliers, ces soldats sont gais, dispos,
ne se plaignent pas, et n’ont à la bouche d’autre mot que : Ça ira.

Avant-hier, MM. Kellermann et Valence, commandant environ
trente-cinq mille hommes, se préparaient à joindre dans la journée
M. Dumouriez ; ils paraissaient ne pas clouter de l’impossibilité de la
part de l’ennemi d’empêcher leur jonction. « Nous ne pourrions pas,
m’ont-ils dit l’un et l’autre, garantir tous les officiers possibles, quoique
nous soyons sûrs que la très grande majorité en est bonne et que
ceux que nous employons sont excellents, mais nous nous rendrions
garants du patriotisme et de la bonne disposition de chaque soldat
individuellement. »

Nous avons rencontré quarante- cinq ou cinquante bataillons de
volontaires, tous chantant, gais, et ne s’écartant pas d’une toise du
grand chemin, ne faisant pas le moindre gaspillage, et c’est un grand
plaisir que d’avoir ce témoignage à rendre à la nation française, que
peut-être est-elle la seule qui puisse fournir l’exemple d’une marche
de neuf à douze cent mille hommes armés, sans le moindre dégât ;
au lieu que, dans l’armée ennemie, ils comptent maintenant quatorze
à quinze mille malades de dyssenteries, de fièvres, suite des vols, des
brigandages qu’ils ont commis, et de la vie licencieuse qu’ils ont
menée.

Je me suis bien écarté de mon sujet, car je vous ai fait tous ces détails
en vous demandant la parole sur la lettre de M. de liesse pour
vous faire à ce sujet une seule réflexion sur M. Montesquiou: c’est
qu’il me paraîtrait infiniment à craindre qu’il ne fit en Savoie une entrée
semblable à celle que La Fayette a fait faire à Luekner dans le
Brabant : car, d’après,la lettre qu’il écrivit à la Société de Marseille
sur les Jacobins, il est évident que Montesquiou était ou un ignorant
ou un traître ; et, l’un ou l’autre' étant également dangereux, je demande
que cette letlre'soit communiquée au ministre, car il est important
de ne pas laisser un intrigant dans cette partie où, avec une
force très peu considérable, on peut entrer d’une manière imposante.
M. CUABOT. — Pour m’atlirer votre attention, je dois commencer
par vous dire que M. Simone ! n’a pas pensé-à tous les ennemis que La

Fayette avait dans l’Assemblée nationale. Outre M. Le Goinfre et Je
trio cordelier, il en était encore au moins une cinquantaine qui auraient
attaché le grelot, s’il avait été question de le faire, pour démasquer
La Fayette.

J’ai appris que M. Fauchet vous avait été dénoncé comme ayant
demandé un passeport pour Narbonne, et qu’il avait apporté, pour
se justifier, un certificat des membres du Comité de surveillance. Je
n’étais pas au Comité lorsque M. Fauchet a demandé le passeport ;
on dit qu’on lui en avait demandé un ; mais je sais que M. Bernard (de
Saintes) , président de ce Comité, m’a dit que M. Fauchet avait contribué
à faire échapper Narbonne ; j’appelle en témoignage de ce fait
M. Loys cadet, et je demande que la Société écrive à M. Bernard (de
Saintes) pour le prier de lui communiquer ce qu’il sait sur cela.

Je reviens à M. Simond ; je puis lui assurer que, bien loin que les
appels nominaux aient été le fruit de l’intrigue, ils ont, au contraire ;
toujours été le produit des efforts de la haute Montagne, et si ces
appels ont été publiés, c’est moins pour engager les électeurs à norn^
mer ceux qui avaient voté pour la bonne cause que pour leur indiquer
ceux qu’ils devaient éviter de"Choisir.

Quant à la lettre de M. de liesse, il est inutile de la renvoyer au
ministre, car le minisire, indépendamment de celle lettre, sait fort
bien qu’à la Commission des vingt-un M. Montesquiou a déclaré que,
si la déchéance était prononcée^ il ne répondait pas dé son armée ;
M. le ministre Servan n’ignore pas non plus qu’il m’a' dit lui-même que
Montesquiou était, à ses yeux, plus coupable que La Fayette. Pourquoi
donc, dira-l-on, le ministre a-t-il conservé cet homme ? J’entends,
autour de moi, dire que cela est dû à la faiblesse du ministère.
Non, c’est la faiblesse de l’Assemblée nationale qu’il faut en accuser,
c’est à la faiblesse des commissaires qu’elle a envoyés qu’il faut s’en
prendre.

Je sais bien que, si Montesquiou n’était pas un scélérat, il serait
déjà entré dans le Piémont, car il sait bien que Paoli n’attend que ce
moment pour se jeter sur la Sardaigne. 11 est donc évident, à mes
yeux, que Montesquiou est beaucoup plus coupable que La Fayette.
Qu’a fait La Fayette ? Il a. fait manquer l’opération du Brabant, et
voulu marcher sur Paris. Pour manquer l’invasion du Brabant, il avait
au moins le prétexte du très petit nombre de troupes qui étaient à'sa
disposition, au lieu qu’à une armée nombreuse et bien disciplinée
Montesquiou joint la ressource de deux millions d’hommes armés de
ces départements méridionaux, qui ne demandent qu’à le suivre. 11
est plus scélérat que La Fayette, car celui-ci- n’a pas osé vous dire

[19 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 309

qu’il avait en tête de nombreux ennemis, au lieu que Montesquiou a
menti à la France en disant qu’il avait soixante mille hommes, quand
, il est faussissime (sic)  que la Savoie puisse, dans le plus haut apogée
de sa puissance, armer plus de vingt mille soldats.

Montesquiou est plus scélérat que La Fayette, car je regarde comme
plus criminel qu’un scélérat celui qui vient flagorner un homme qu’il
n’a cessé de mépriser dans tout le cours de l’Assemblée constituante.
Au reste, quand il passera à l’ennemi, car il y passera, nous pouvons
être tranquilles, il se trouvera des hommes d’un mérite au moins égal
au sien qui prendront sa place.

Je vous ai dit que la cause de notre détresse venait de la faiblesse
de l’Assemblée nationale, car les commissaires ont entravé la marche
du pouvoir exécutif à l’égard de ces généraux, qui sont plus que douteux
pour nous. N’adressez donc pas cette lettre au ministre, -car elle
ne lui apprendrait rien ; ne l’adressez pas non plus à l’Assemblée
nationale, car elle n’en fera rien : adressez-vous à la Convention nationale,
de qui nous devons attendre le remède à tous nos maux ; portezlui
votre voeu, pour que le patriotisme soit à la tête de toutes vos
affaires ; dites-lui de purger tous les commis de la nation, depuis le
général d’armée jusqu’aux balayeurs de l’Assemblée nationale, qui
pourraient n’être pas bons patriotes ; pressez le moment où il n’y aura
plus de distinction entre les troupes de ligne et les gardes nationales ;
pressez-la même de l’émettre la nomination des officiers, même celle
des généraux, aux soldats de la nation, et soyez sûrs que les soldats ne
choisiront pas pour chefs des ignorants ou des traîtres.

Du moment que la Convention sera assemblée, il faut que les Parisiens
attirent la surveillance sur toutes ses opérations : car, lorsque
nous sommes venus à la législature, nous étions au moins six cents de
purs, et, aujourd’hui, sommes-nous six cents qui ayons mérité votre
estime ? Quand tous seraient d’ailleurs aussi purs que les Petion et les
Robespierre, je vous dirais encore : « Surveillez-les, non pas avec des
piques, mais en appelant sur leurs décrets toute la surveillance et la
critique du peuple. »

M. RIVAGE. — J’appuierai d’un exemple ce que vient de dire M. Chabot
sur la nécessité indispensable d’ôler tout commandement aux cid ?vant
nobles tant soit peu suspects et de faire nommer les officiers
parles soldats.

Un sous-officier du ci-devant régiment de Saiiitonge avait tellement
l’estime de ses camarades qu’aussitôt le moment où parut le décret
qui réglait l’avancement des sous-officiers ils le portèrent au grade
de lieutenant, et, au bout de six mois, ayant occasion de revoir ce régi-

ment, ses camarades me disaient lous, en me parlant de lui : « Voilà
notre père, notre ami à tous, qui prend l’intérêt du soldat comme un
père prend celui de ses enfants. » Et la confiance en lui était extrême.
Je regarde donc cette mesure comme très bonne à proposer, et je la
recommande à ceux de nos frères qui vont rester auprès de la Convention
nationale.

M. SIMOKD. —■- Un des préopinants vous a dit que Montesquiou pouvait,
avec quinze mille hommes, entrer dans la Savoie ; il ne vous a
pas induit en erreur : car la Sardaigne ne peut pas armer de grandes
forces avec son petit revenu de quinze millions à peu près. Calculant
sur la même base, vous verrez que l’empereur ne peut compter de
revenu que cinquante millions, cl la Prusse soixante à soixante et dix.
Je vous le demande : quelles sont les troupes que ces puissances peuvent
entretenir avec d’aussi faibles moyens ? Quand l’empereur a acquitté
ses charges, il lui reste environ onze millions ; or, si l’on s’en rapporte
aux données connues, il faudrait avoir trois fois trente millions de
rente pour payer seulement les soldats qu’il a sur pied maintenant,
sans compter les trains d’artillerie et autres dépenses.

Que faut-il induire de là ? Il faut en induire, non pas une défiance
de nos généraux, non pas une méfiance du pouvoir exécutif, mais il
faut en conclure que les efforts immenses que fait l’empereur dans ce
moment sont le produit des fonds que lui a fait passer M" 10 Veto, et
que c’est nous qui payons.nos armées et celles que nous combattons.
M… — On me paraît avoir passé un peu légèrement sur la motion
faite par un des préopinants de faire nommer les généraux par les
soldats. Rappelez-vous les armées romaines et toutes celles qui ont
nommé leurs généraux : vous verrez que toutes ont été des armées
factieuses ; vous verrez que César, que Sylla, avaient chacun leurs
armées. Il est temps enfin de donner au gouvernement cette unité
d’ensemble, ce point unique d’exécution qui seul peut garantir à tous
les individus qui vivent sous.un gouvernement l’exercice des droits’
imprescriptibles et inaliénables de l’homme. 11 faut que la Convention
nationale soit ce point de réunion, qu’elle soif le levier qui remue
toute la machine politique, qu’elle seule nomme les généraux. Elle
saura sans doute quel cas elle doit faire d’un Luckner, d’un Montesquiou,
et peut-être d’un Arthur Dillon. Je demande donc que la
Société ajourne la question proposée sur la nomination des généraux
à faire par les soldats.

M. MORAS. — Lorsque M. Chabot vous a parlé de M. Fauchet, j’ai
laissé, échapper que j’espérais que ce M. Fauchet serait chassé de la
Convention nationale. Jugez si j’ai eu tort : M. Dareau m’a dit que le

[19 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 311

certificat que M. Fauchet vous avait apporté était signé de trois
membres du Comité qui n’étaient pas présents à la séance dont il est
question dans le certificat.

M. VOIDEL. — Ce qui me paraît évident, c’est que M. Fauchet, et
peut-être même le Comité entier, est en faute dans cette circonstance:
car, du moment où M. Fauchet disait qu’on lui avait demandé un
passeport pour Narbonne, il est clair qu’il avait parlé à quelqu’un qui
aurait pu lui indiquer où était Narbonne, et par le moyen duquel on
aurait pu conséquemment l’arrêter. Si M. Fauchet a commis cetle
faute, le Comité s’en est également rendu coupable, soit vis-à-vis cet
homme, soit vis-à-vis de M. Fauchet lui-même.

M. BOISSET. •— J’ai parlé hier à un membre du Comilé de surveillance
qui était à côté du président du Comité lorsque M. Fauchet se
présenta pour demander un passeport pour Narbonne. Le président
lui répondit : « Monsieur, il serait plus facile d’obtenir dans ce moment
un mandat d’arrêt, car il y en a un d’expédié. — Eh bien ! it
faut faire lever le mandat », lui répliqua M. Fauchet. Alors, le président
l’interpella et lui dit : « Mais, par votre demande, vous prouvez
que vous savez où est M. Narbonne, et, certainement, vous nous aiderez
à le trouver ; déclarez-nous-le. » Alors M. Fauchet, s’étant replié
dans des discours vagues, dit qu’il ne croyait pas s’être engagé si
sérieusement par cette demande, qu’il n’avait pas faite en son nom,
mais au nom d’une personne qu’il ne connaissait pas, et qui l’en avait
chargé. Je demande donc que, si ces faits sont vrais, M. Fauchet soit
chassé de la Société.

M. SIMOND. —Je vois bien là-dessus quelque chose pour la Société,
mais rien pour le bien public, car, si le fait est vrai, qu’importe à
M. Fauchet d’être ou de n’être pas Jacobin ? Je désirerais donc qu’on
prît tous les renseignements possibles, et qu’ensuite, s’il est prouvé
que M. Fauchet se soit rendu coupable de cette trahison, il soit
dénoncé à l’accusateur public, pour qu’il le poursuive : car, certainement,
l’homme qui, après le 10 août, va solliciter un passeport pour
un homme aussi connu que Narbonne, est bien justement soupçonnable
d’être son complice.

On arrête, sur la proposition de M. La Faye, qu’il sera écrit à
MM. Dareau et Loys pour les interpeller de donner sur ces faits toutes
les lumières qui seront à leur connaissance.

La séance a été levée à neuf heures et demie.
312 SOCIÉTÉ DES -JACOBINS [21 SEPT. 1792]LXISÉANCE DU VENDREDI 21 SEPTEMBRE, L’AN I"' DE L’ÉGALITÉ.PRÉSIDENCE DE M. CHOUDIEU
Après la lecture du procès-verbal de la dernière séance, M. le Président
engage M. Loys jeune à. rendre compte des faits dont il petit
avoir connaissance relativement à la dénonciation faite contre
M. Fauchet.

M. Loys assure tenir de M. Dareau que réellement M. Fauchet s’est
présenté au Comité de surveillance pour y solliciter un passeport
pour Narbonne, et que M. Bernard (de Saintes) l’accusait d’avoir contribué
à l’évasion du prévenu.

M. TALLIEN. —■ Je ne puis donner sur M. Narbonne que deux faits :
l’un qu’il était à Paris le 10 août, l’autre qu’il en est sorti avec un
passeport signé au moins de quelques membres du Comité de surveillance.


Chargé par la municipalité de conduire hors des barrières Mme de
Staël, qui avait été amenée à la maison commune, elle me dit pendant
la route : « Narbonne est maintenant en sûreté : il est en Angleterre,
où il s’est rendu au moyen d’un passeport. » Comme je fis
quelques questions au sujet de ce passeport, elle se retrancha dans
des propos vagues, du moment qu’elle s’aperçut que mes questions
pouvaient avoir un autre but que le désir de satisfaire la simple
curiosité. Quant à M. Fauchet, je ne sais rien d’assez positif sur son
- compte pour pouvoir rien dire qui pût le disculper ou déposer contre ••
lui.

M. DEPERRET. — De quelque manière que ces faits s’éclaircissent,
il est toujours bien scandaleux de voir l’évèque du Calvados jouer un
rôle si bas que celui de justifier M. Narbonne dans toutes les circonstances ;
de voir l’évèque du Calvados intriguer sans cesse dans le
boudoir de Mmo de Staël, dont le nom seul rappelle l’idée de la plus
intrigante de toutes les femmes. Je demande donc que, pour sortir
enfin de cette pénible et dégoûtante discussion, la Société nomme
sur-le-champ deux commissaires qui se rendront chez M. Bernard
(de Saintes) à l’effet de recevoir sa déclaration, par oui ou par non,

[21 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 313

sur la question suivante : M. Fauchet a-t-il demandé au Comité de
surveillance un passeport pour Narbonne ?

M… — J’interpelle M. Tallien de nous dire positivement, puisqu’il
se trouvait à la maison commune lors de l’arrivée de Mmo de Staël,
quel était l’homme qui l’accompagnait alors, et que beaucoup de personnes
assurent être M. Narbonne.

M. TALLIEN. — J’ai peu vu M. Narbonne, mais sa figure m’était
néanmoins assez connue pour que je puisse assurer que ce* n’était pas
lui. Cette personne s’est dite secrétaire de M. de Staël et demeure
encore dans l’hôtel de cet envoyé.

M- MORAS. — Laissons de côté M. Narbonne et ne perdons pas de
vue M. Fauchet. Il nous a promis de nous rapporter, sur la déclaration
qu’il nous a donnée, la signature de M. Bernard (de Saintes)  ; je
demande qu’on lui écrive pour le sommer de tenir sa parole.

M. DEPERRET. — Terminons celte affaire, et sachons d’un mot si
M. Fauchet peut ou ne peut pas rester parmi nous ; s’il a, oui ou non,
demandé un passeport pour un homme reconnu comme conspirateur.
Ne nous occupons pas plus longtemps d’une affaire particulière ; je
vous prie donc, Monsieur le Président, de mettre aux voix la proposition
que je viens de faire d’envoyer des commissaires chez M. Bernard
(de Saintes).

La proposition, mise aux voix, est adoptée à l’unanimité. Lès commissaires
nommés sont MM. Loys jeune et Baudin.

M. MONTAUT. — Pendant que vos commissaires vont remplir la
mission que vous leur avez confiée, je prie la Société de me permettre
de lui donner, sur M. Fauchet, une explication que je lui dois,
ainsi qu’à la vérité.

Dans les moments qui ont suivi la journée du 1.0 août, le Comité de
surveillance était investi d’une grande autorité pour faire arrêter
tout citoyen qui pouvait être suspecté. Il crut alors devoir décerner
un mandat d’arrêt contre M. Narbonne. Une demi-heure après l’expédition
de ce mandat d’arrêt, le sieur Fauchet entra et dit avec un
air de confidence : « On vient de me demander un passeport pour ■
Narbonne. » Le président lui répondit que le passeport qui lui convenait
venait d’être expédié, que c’était un mandai, d’arrêt.

J’observe à la Société que je ne me rends pas caution qu’on lui ait
effectivement été demander un passeport, je ne dis pas non plus qu’il
en ait délivré un, mais j’assure seulement qu’il est venu nous dire
d’un air de confidence qu’on lui en avait demandé un.

M. SIMONNE. — Dimanche dernier on vous dénonça M. Fauchet^

lundi matin je-vis M ; Basire et lui fis part de cette dénonciation.
« Gela ne m’étonne pas, dit-il, car* quelques jours après l’affaire
du 10, M. Pauchet vint au Comité demander un passeport pour Narbonne.
« Comment, lui dïs-je, un passeport ! mais c’est un mandat
d’arrêt qu’il faudrait pour lui », et alors j’en fis la motion dans le
Comité. Pendant qu’on était aux opinions, M. Pauchet disparut, ne
rentra pas dans le Comité, et on ne retrouva plus Narbonne.

M. DESFIEDX.— Une seule réflexion va lever l’espèce d’imbroglio
qui paraît avoir lieu ici. M. Pauchet s’est présenté deux fois au
Comité de surveillance relativement à Narbonne : une fois pour
demander réellement un passeport, et une autre fois pour dire qu’on
venait de lui en demander un.

M. Le Fort lit l’extrait de la correspondance, dans laquelle une
lettre du Bausset, qui annonce qu’après le service célébré en l’honneur
des citoyens morts à la journée du 10, le peuple avait pendu en
effigie Louis XVI et sa femme, paraît exactement à l’ordre du jour
avec l’abolition de la royauté, que la Convention nationale vient de
décréter.

M. GERBET jeune. — Nous nous sommes dit jusqu’ici les Amis de
la constitution ; la Convention nationale vient de décréter qu’il n’y
aurait de constitution que celle qui serait acceptée et sanctionnée par
le'peuple, et c’est, je crois, le moment où nous devons aussi attendre
à nous déclarer les amis de cette constitution. Mais, jusque-là, je
demande que la Société prenne le titre des Amis de la République.

M. DEPERRET. — Sans doute nous ferons bien d’attendre que la
constitution qu’on nous prépare soit achevée et acceptée par le
peuple pour nous en déclarer les amis, quelque fondées que soient
les espérances que doivent nous donner les premiers décrets de la
Convention, car l’AssembléCconstituante avait commencé ses travaux
par nous donner la déclaration des droits et a fini par nous
mettre sous le joug du despotisme. J’appuie donc la motion qu’a faite
le préopinant de quitter notre nom d’Amis de la constitution. Mais,
au lieu de celui d’Amis de la République, je proposerais de prendre
celui d’Amis de la liberté et de l’égalité, car, telle constitution qu’on
nous donne, elle ne sera bonne et nous ne la maintiendrons qu’autant
qu’elle portera sûr ces deux bases : la liberté et l’égalité, que
nous avons juré de défendre au péril de notre vie.

M… — Le mot de Jacobins est celui sous lequel nous avons mérité
la haine des tyrans et les persécutions des ennemis de l’égalité : je

demande donc que, quelque dénomination que nous choisissions,
nous ne quittions jamais celui de Jacobins.

Après quelques discussions, la Société arrête à l’unanimité qu’elle
prendra à l’avenir le titre de Société dits’Jacobins, amis de la liberté
cl de l’égalité. Elle passe à l’ordre du jour sur la proposition faite
d’adresser une circulaire aux Sociétés affiliées pour les instruire de
ce changement ; on arrête seulement -que le Comité de correspondance
sera chargé d’en faire note dans les lettres qu’il aura occasion
de leur écrire.

La Société arrête encore, sur la proposition de M. Deperrel, qu’elle
fera mettre sur la porte des Jacobins, dans la rue SainUrlonoré, un
tableau portant cette nouvelle dénomination.

M. LAURENT. — Parmi un grand nombre d’abus qui ont lieu sur
nos frontières, j’ai à vous en dénoncer un des plus criants, et auquel
il est important de porter le plus prompt remède.

Dans nos villes frontières, nous avions élevé le patriotisme du soldat
à son plus haut période par nos instructions publiques et la lecture
des papiers patriotiques. Eh bien, nous avons eu la douleur de
voir qu’aussitôt qu’ils ont été renfermés dans les camps, les.généraux,
pour pervertir leur esprit, s’il eût été possible, ont commencé
par interdire l’introduction d’aucun papier clans le camp, sous prétexte
que le soldat, qui avait la manoeuvre à apprendre, n’avait pas
le temps de s’occuper de lectures ; et, si un particulier eût été pris
colportant quelque écrit patriotique, il eût été jugé militairement et
renvoyé en prison dans la ville.

Les soldais ont senti vivement la privation de leurs papiers
patriotiques et sont venus nous solliciter de leur en faire passer clandestinement.
Nous l’avons fait, et toujours avec le plus grand risque ;
mais le soldat, qui a gémi de cette oppression, demande pourquoi il
ne jouirait pas comme tous les citoyens du bénéfice de la liberté
de la presse ? Si les généraux croient nécessaire à la discipline militaire
d’exercer cette espèce de censure, qu’ils l’exercent donc sur les
Durosoy, les Mallet du Pan, les Gautier, et qu’ils ne la bornent pas
aux Carra, aux Gorsas.

Les généraux qui font de telles prohibitions ont sans doute leurs
vues, qu’il n’est pas difficile de pénétrer : ils veulent royaliser l’armée,
en la tenant étrangère à tout ce qui peut former son opinion dans un
sens contraire. Je demande donc que nous fassions une pétition individuelle
à la Convention nationale pour obtenir d’elle la libre circulation
des écrits dans les armées, et je dis que la conduite que tien-

dront les généraux sur ce chapitre pourra servir de thermomètre
pour juger de l’opinion qu’on doit avoir de leur attachement à la
cause de la liberté et de l’égalité.

M. le Président annonce la présence de plusieurs députés à la Convention
nationale qui demandent à être admis au nombre des membres
de la Sociçté.

Un soldat présenta la discussion cite plusieurs exemples des vexations
nombreuses qu’éprouvent ceux d’entre eux qui se disent patriotes,
relativement à la circulation des écrits clans les camps et les’
armées.

M. LOYS jeune. — En exécution de l’arrêté pris par la Société au
commencement de sa séance, nous nous sommes transportés, M. Baudin
et moi, chez M. Bernard (de Saintes) , à qui nous avons fait part
de l’objet de notre mission. Voici les propres expressions dont il s’est
servi en nous répondant : « 11 est très vrai que M. Pauchet s’est présenté
au Comité de surveillance, où il a demandé, à moi et à mes collègues,
un passeport pour M. Narbonne. En ma qualité de président
du Comité, je lui ai répondu : « Monsieur, le seul passeport que je puisse
donner à M. Narbonne, je l’ai signé il y a une demi-heure, c’est un
mandat d’arrêt. » Je lui ai dit ensuite : « Mais, puisque vous demandez
un passeport pour M. Narbonne, vous savez donc où il est ? Au nom de
la patrie, rendez à la Prance Je service de nous l’indiquer. » Alors
M. Pauchet a divagué, s’est retranché à dire qu’il ne savait pas où
était M. Narbonne, que ce n’était pas de lui-même qu’il demandait ce
passeport, mais qu’il avait été chargé de faire celte demande par
quelqu’un qu’il ne connaissait pas ; et, après quelques autres excuses
aussi mauvaises, il est sorti très promptement du Comité. »

Je n’ajouterai aucune réflexion au rapport exact que je viens de
vous (aire de ces expressions ; la Société jugera de leur conformité '
avec la dénonciation faite par M. Desfieux sur le rapport de M. Dareau.
M. MORAS. — Ce rapport vous prouve évidemment, je crois, que
M. Pauchet est traître à la patrie, et qu’en outre c’est un imposteur,
car il vous a dit qu’il se faisait fort de vous rapporter la signature de
M. Bernard (de Saintes) sur le certificat qu’il vous a apporté à votre
avant-dernière séance, et qu’il a eu soin de faire signer à trois membres
de ce Comité qui n’étaient pas présents à cette scène. Or, comme
• nous ne pouvons pas le renvoyer de la Convention nationale, nous
avons au moins le droit de le chasser d’au milieu de nous, ensuite
nous pourrons porter notre dénonciation à la Convention.

[21 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 317

M… — Lorsque vous aurez prononcé la radiation",'je demandé par
amendement que l’extrait duproeês-verbâl, contenant les motifs qui
vous ont fait exercer cet acte dé justice, soit envoyé à toutes les Sociétés
du département du Calvados.

Quelques membres proposent d’entendre encore une fois M. Pauchet
avant de prononcer sur sa radiation ; mais, sur l’observation que,
M. Pauchet ayant déjà été entendu et ayant avancé des faits faux, il
lui était impossible de se justifier de ce dernier tort, on met aux voix
sa radiation de la liste des membres de la Société.

Cette proposition est arrêtée à l’unanimité, ainsi que l’envoi de l’extrait
du procès-verbal aux Sociétés du département du Calvados:

M. Chevalier, officier invalide patriote, porté au grade dé lieutenant-colonel
de la gendarmerie, demande et obtient un diplôme d’affilié
pour lui et les braves soldats avec lesquels il part pour la frontière.


M. SIMON]). — La question qui vous a été soumise par le député
Laurent me paraît de la plus grande importance. Ils sonlen effet coupables
d’une double forfaiture, ces généraux qui suppriment dans les
camps les papiers patriotes : car, en même temps qu’ils défendaient
l’introduction de toute espèce de papiers, ils étaient abonnés au Journal
de Paris, à l’Ami du Roi, au Journal de la Cour et de la Ville, et,
par une faveur qu’on avait soin de faire désirer, on communiquait,
par l’entremise des aides de camp et de tous les autres valets, ces
papiers au soldat avide de lecture, et quand par malheur un officier
trouvait sur une pierre, dans une tente de vivandier, un lambeau de
papier patriote, il se mettait dans la plus belle colère contre ce vivandier,
contre la tente, contre la pierre. Ce que je vous dis là est à la
lettre, et, s’il vous en fallait une preuve, je vous rapporterais le jugement
rendu contre un vivandier bon patriote, dans le camp près de
Strasbourg. Dans l’acte d’accusation rendu contre lui, il n’est articulé
d’autre fait que celui d’avoir proféré sur le roi des paroles, trop grossières
pour être répétées dans cet acte. Le juré de jugement a prononcé
qu’il était coupable, et, sur ce prononcé, il fut condamné à deux
années de chaîne, dont l’a délivré la journée du 10 août. Vous pouvez
juger par là du goût pour le royalisme que professent messieurs’
les généraux.

' 11 est donc très important de faire une pétition à l’effet d’obtenir
que le soldat qui va dans le camp se faire tuer pour le gros propriétaire
endormeur de la liberté jouisse au moins, au milieu de ses tra>

vaux et de ses périls, des mêmes avantages que ce riche propriétaire
au milieu de l’oisiveté et de l’inutilité des villes. Or, un de ces avantages
est, sans contredit, le droit précieux de jouir de la liberté de la
presse dans toute son étendue.

Je demande donc qu’il soit rédigé une pétition à cet effet dans le
sein de cette Société.

M. LAURENT. — Je n’ajouterai qu’un mot sur l’observation de M. Simond,
c’est qu’il n’est pas étonnant que celte discipline destructive
de la liberté et du patriotisme se soit introduite dans les camps de
l’Alsace, puisque son auteur était le célèbre Victor Broglie.

M. SIMOND. — Pendant que je vous proposais ma pétition, j’ai entendu
quelques personnes parler d’avoir des presses à. la suite de
l’armée ; c’estencore une mesure dont il faut bien se garder, car c’est
un moyen infaillible pour corrompre ou égarer insensiblement le soldat,
que d’avoir des presses aux ordres du général, qui seront nécessairement
à sa dévotion. Pour que cette mesure fût adoptable, il faudrait
que ce fût le soldat qui pût lui-même être l’imprimeur, le compositeur
et le rédacteur, sans quoi ce serait mettre un moyen de plus
entre ies mains des généraux pour perpétuer l’erreur.

La proposition de M. Simond est arrêtée ; la Société le charge, avec
M. Laurent, de la rédaction de la pétition, pour la prochaine séance.

M. GuiRAuï. — Lorsqu’on a parlé de nous donner une constitution,
nous avons vu que l’organisation des deux corps destinés à nous procurer
ce bienfait a pris un temps assez considérable. Trois ou quatre
jours au moins ont été employés à cette organisation. La Convention
nationale a commencé par nous prouver ce dont est capable le feu du
patriotisme ; elle n’a mis que cinq heures à celle opération, et déjà,
dans sa première séance, elle a rendu quatre décrets à jamais mémorables.


Par Je premier, elle déclare qu’il ne peut y avoir de constitution
si elle n’est acceptée par le peuple.

Le second annonce que la sûreté des personnes et des propriétés
territoriales et industrielles est mise sous la sauvegarde de la loi.

Le troisième règle que les autorités et les contributions actuelles
existeront provisoirement jusqu’à ce que la Convention les ait autrement
organisées.

Enfin l’Assemblée allait se séparer, lorsque le citoyen Collot d’Herbois,
s’élançant à la tribune, proposa de terminer la séance par l’abolition
de la royauté.
[21 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS -^319 0M
Un cri unanime de Vive la nation ! a retenti de toutes parts à la red- .'.'"■^■ ;41
- -''■:':-":-"' ; 1g
dilion de ce décret. Les tribunes ont réuni leurs voix et leurs applau- ^* "'^ll

dissements à ceux del’Assemblée, qui a encore décrété, au milieu des - ^iî !

acclamations, que ce décret serait proclamé aujourd’hui dans Paris, .- ;■ ;\%M

elle procès-verbal de cette séance à jamais mémorable envoyé par i:"*l3|

des courriers extraordinaires aux quatre-vingt-trois départements et '-'il

aux armées. ^r |1

Nous devons donc tout attendre d’une Convention qui s’annonce 3I||

sous d’aussi heureux auspices. Mais tous les patriotes doivent con- ^Éj

courir à l’entourer de leur zèle et de leurs lumières, et, pour en venir -  ;':v||

à ce point, j’ai quelques mesures à vous proposer. - 3*1

Vous savez tous que, comme adjudicataire de ce terrain, j’ai facilité * • 5w|

moi-même le rassemblement de quelques députés dans une caserne ^ ï ;||

qui en dépend, dans un moment où des dissentiments d’opinions trop -^ " ;? ;^

prononcés ne permettaient pas qu’ils se réunissent ici. J’ai cru l’aire ^-*1

le bien, et je crois encore l’avoir fait, car cette réunion a produit de ' .//ÀÈ

très bons effets, au milieu des petits maux dont on ne peut se dissi- -^_M

muler qu’elle a pu être la cause, car ce fut là que s’agita Ja grande ïS

question de savoir si on demanderait un décret d’accusation contre - -:y\k

M.Robespierre 1. -1

Aujourd’hui que toutes les vues doivent se tourner vers un même " ;|

but, un même point de vue, je vous engagea faire tous vos efforts ■'-■■Aij

pour ramener ici tous les patriotes et ne souffrir aucun rassemble- :|

ment dans cette enceinte : tous les patriotes, tous les amis du peuple ' !

doivent sans cesse être sous ses yeux. Mettez donc le scellé de l’amitié ' ; }'\

sur des portes qui doivent à jamais être fermées à l’avenir. Qu’ici seu- r. Vâj

lement s’agitent toutes Jes grandes questions relatives à l’intérêt du :-f j

peuple, et que tout bon citoyen poursuive et détruise les rassemble- :^ ;i.

menls secrets où l’intrigue seule peut chercher à le concentrer. "Si

On m’a dit il y a quelques jours: « Les Jacobins ne resteront plus ici, ' : ;

ils se transportent à l’ancien local de l’Assemblée nationale. » Je ne sais /

sur quoi peut être fondé un pareil bruit. Aurait-on oublié que j’ai .'.-■■■'.-■

promis d’élever sur ce terrain un monument à jamais consacré à la

liberté ? Et, sLj’ai pris cet engagement sous le règne du despotisme,

que ne duit-on pas attendre de mon patriotisme, sous celui de i'éga- , i,

lité ? Je le répète donc, ce terrain, je l’espère, appartiendra toujours ''..'•'. ;

tout entier aux sans-culotles. : ;.:

Vous n’ignorez pas que depuis longtemps j’ai témoigné la nécessité :-.'■'"v
■1. Peut-fitre y a-t-il, à col endroit du Journal, une faute d’impression, et peut- ; •être au Heu du nom de Robespierre faut-il lire.celui de La Fayette. //'-
de faire un journal qui fût le tableau exact de l’Assemblée nationale ;
malgré les occupations sans nombre dont je suis excédé, je vais reprendre
ce travâiL, mais pour y réussir il me faut des aidés et des
secours. Je les attends tous dés bons patriotes qui m’entendent, et
j’espère que parmi eux j’en trouverai quelques-uns qui voudront bien
contribuer avec zèle, avec désintéressement, à cette oeuvre vraiment
patriotique. {Applaudi.) 

La séance a été levée à dix heures.
LXII
SÉANCE DU DIMANCHE 23 SEPTEMBRE, L’AN Ier
DE LA REPUBLIQUE
l’Hl’îSIDEN.CE DE M. CUOUDIEU
M. Chabot, occupant le fauteuil, demande l’admission, au nombre
des membres de la Société, pour M. Le Gros 1, suppléant à la Convention
nationale i

M. Slèphanopoli lit un discours dont le but, autant que no\is avons
pu le comprendre, est d’engager la Société à envoyer tous les jours
aux travaux du camp sous Paris une compagnie de cent hommes.

Cette proposition est combattue par M. Chabot, qui, fondé sur les
principes, démontre que, chacun des membres de la Société acquittant
ou devant acquitter cette dette dans sa section, il serait absurde de
donner, par cet acte, à la Société une sorte d’existence qu’elle ne peut
avoir.

« Ce n’est pas, ajoute-t-il, des pétitions pour lui faire adopter tel
pu tel plan de défense pour Paris qu’il faut présenter maintenant à
la Convention nationale, c’est de la presser de vous donner un bon
gouvernement qu’il faut s’occuper.

« Que vos législateurs sachent par vos discussions, dont ils auront
connaissance d’une manière ou d’une autre, qu’ils sachent que votre
désir unique est que votre gouvernement soit bientôt fixé. C’est, dans
les premiers moments de son existence qu’il faut attendre d’elle ces
mesures vigoureuses que la conduite qu’elle a tenue ne doit peut-être
- I'. Je ne trouve aucun suppléant de ce nom dans la JAsle des Conventionnels,
publiée par M. Guiiïrey.
[23 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 32Î

pas laisser l’espoir de lui voir prendre longtemps.. Lé premier jour
dé sa session, elle a abattu le tronc pourri de la royauté, et, dès lé
lendemain, elle a craint de porter la hache sur les petites branches
de cet arbre ; elle a ménagé les tribunaux, et, par cet acte de faiblesse,
elle est descendue aussi bas que la Législature '.

« Redoutez l’influence que l’intrigue ne manquera pas de gagner
au milieu d’elle ; et si vous avez à la redouter, cette intrigue, c’est de
la part de certains constituants qui, pour avoir fait moins de mal que
leurs collègues, prétendent à une réputation de patriotisme. Si vous
avez à redouter l’intrigue, c’est de la part de quelques législateurs a
qui, pour avoir voté contre La Fayette, n’en sont pas plus patriotes,
comme l’a fort bien dit M. Simond.

« Il est, sans doute, une assez grande quantité de bons, d’excellents
citoyens .qui vous arrivent des départements, mais qui, n’étant pas au
fait de la tactique que savent si bien employer nos grands maîtres en
philosophie, en seront nécessairement dupes dans les Commencements.
Je lé répète: achevons de fixer notre gouvernement. La guerre
sera terminée au dedans lorsque nous en serons venus à ce point, et
nous aurons un bon gouvernement lorsque nous aurons élagué de
l’ancienne déclaration des droits et de l’ancienne constitution les branches
parasites que les constituants y ont laissé croître.

« On vous dit qu’il faut présenter en masse un grand plan de gouvernement ;
rien n’est plus pernicieux que cette idée, car un grand
plan demande beaucoup de temps pour être conçu, beaucoup de temps
pour être discuté ; et, encore une fois, ce n’est pas un grand plan dont
nous avons besoin ; nos bases sont posées : c’est d’avoir promptement
un gouvernement qu’il nous importe le plus.

« Les tribunaux, je l’ai déjà dit, auraient dû être cassés le lendemain
du jour où vous avez aboli la royauté* car il faudra nécessairement
y revenir pour substituer l’arbitrage à leurs sentences, à leurs
jugements. On a craint, a-t-on dit, de désorganiser cette partie ; on a
craint de confier trop légèrement les intérêts de chacun et, par là, de
désorganiser encore la société en remettant les jugements à des arbitres ;
mais, certainement, si on eût ordonné la nomination d’un grand
arbitre dans chaque canton, on aurait été sûr que cette place aurait
toujours été donnée par le peuple au plus honnête homme du canton.
« La même crainte de désorganisation s’oppose encore à ce qu’on
ne nationalise pas sur-le-champ l’armée. C’est encore, je le répète,
' {. II s’agit de l’Assemblée législative.2. Le mot législateurs est pris ici dans le sens de députés à l’Assemblée législative.TOIIE IV. 21
pour avoir cherché la vérité trop loin que nos grands maîtres en philosophie
se sont cassé le nez. Quelle est, en effet, la mesure à prendre
pour nationaliser cette armée ? C’est tout simplement de dire que tel
régiment forme deux bataillons, et, au lieu de dire : le régiment numéro
tant, vous direz : les bataillons numéros tant et tant, et, par cette simple
opération, vous ne perdrez que les colonels et les lieutenants-colonels,
ce qui n’est pas une grande perte, car ils sont la crème de l’aristocratie.
Quant à la difficulté de faire nommer les officiers par les soldats,
l’opération n’eût pas été longue, et, par là, nous aurions causé à l’armée
une désorganisation bien moindre qu’en laissant à sa tête des
scélérats comme Mon tesquiou, que nous avons été obligés de chasser
aujourd’hui. C’est donc encore une mesure qu’il faudra adopter, car
elle est dans les principes, et ce n’est que dans les principes que l’on
peut espérer de trouver les moyens de sauver le peuple ; hors des
principes il n’y a rien à espérer.

« Voilà deux des abus qu’il est instant de retrancher promptement ;
il en existe encore un troisième, c’est qu’il n’est pas juste que ceux de
nos frères qui ne sont pas de la religion de Rome contribuent aux frais
du culte de cette religion. Dans toute bonne association, la contribution
doit être proportionnée à la part que chaque individu retire de
l’objet auquel est appliqué Je fruit de cette contribution. Or, si un de
nos frères circoncis contribue en quelque chose à l’entretien de notre
prêtre romain, dont il ne retire aucun fruit, nous lui. faisons une injustice,
puisque nous ne contribuons en rien à l’entretien de son rabbin.
Or, tant qu’il y aura dans l’empire une caste privilégiée, vous n’aurez
pas véritablement de république, et tant qu’il y aura des prêtres salariés
par l’Etat, vous aurez une caste privilégiée ; voilà le troisième
abus qu’il faut déraciner.

« Sans doute, certains prêtres de cette religion ont servi la cause de
la liberté. Ce sont eux qui, les premiers, ont confondu l’ordre du
clergé avec le tiers état ; ce sont eux qui ont prêché la république
dans les départements, qui y ont propagé l’esprit public. Le peuple
n’est pas ingrat, et, certes, une couronne civique, de la part du peuple,
les dédommagera largement de leurs sacrifices. Ceux d’entre eux qui
ont fait des avances pécuniaires, il est justes que la nation les en rembourse.


« Je vous ai proposé de remplacer les tribunaux par des arbitres,
les. régiments de ligne par des bataillons nationaux ; je ne veux pas
non plus désorganiser les prêtres, et ce n’est pas, je crois, les désorganiser
que de supprimer les vicaires épiscopaux et de laisser à
M. l’évêque le soin de chanter lui-même sa messe curiale ; ce n’est pas

[23 SEPT. 1792] . SOCIÉTÉ DES JACOBINS 323

désorganiser les prêtres que de donner à un évêque trois mille livres
ait lieu de douze ', et de le rapprocher davantage par là de l’état de
simplicité de leur maître, né dans une étable, et expirant sur une
croix. Je propose de continuer aux évoques mille écus, et aux curés
douze cents livres jusqu’à leur mort ; et, à cette époque, chaque canton,
chaque paroisse les choisira et les salariera, comme les juifs font
pour leurs rabbins.

« Il est un moyen bien simple d’obtenir ces changements sans rien
désorganiser, c’est d’établir sur des bases inébranlables la religion de
la loi. Ce fut la religion de Moïse, qui certes valait bien d’autres législateurs
 ; c’est la religion de Jésus-Christ, fondée tout entière sur ces
deux points : Aimez votre prochain comme vous-même, et ne faites à
personne ce que vous ne voudriez pas qu’on vous fît. Pour établir cette
religionde la loi, il faut que tous les citoyens, sans distinction, soient
appelés à la Confection de la loi. Il faut que tous lés dimanches, après
la messe, ou la cène, ou le chant des cantiques, on lise au peuple les
opérations de la législature, que le peuple les discute, qu’il voie s’il
Croit pouvoir les adopter oui ou non ; et, lorsqu’une loi aura été ainsi
reconnue bonne par la majorité du peuple, ne craignez pas qu’un seul
individu soit tenté de l’enfreindre.

« Je sais bien que l’on a distingué pour les objets à portera la sanction
du peuple entre les décrets constitutionnels et ceux qui ne le sont
pas, mais je sais aussi que la déclaration des droits porte que la loi est
l’expression de la volonté générale ; or, le seul moyen de connaître
cette volonté générale, c’est de la consulter, sans cela vous n’aurez
jamais que le résultat de l’opinion des députés, qui n’est pas toujours
d’accord avec la volonté générale ; sans doute, par exemple, nous
n’exprimions pas le voeu de la volonté générale lorsque nous avons
blanchi La Fayette. Je dis donc, et je pose en principe, que le peuple
doit toujours être appelé immédiatement à faire ses lois. » {Applaudi.) 

L’admission, parmi les membres de la Société, est accordée à
J. Payne 3, qui Ja réclame.

M. Deperret, par forme de motion d’ordre, témoigne son élonnement
de voir clans l’assemJjlée un aussi petit nombre de membres de Ja
Convention ; il fait sentir la nécessité, pour les bons citoyens, de se
rallier, et leur prouve qu’ils ne peuvent le faire que sous les yeux du.
i. Par décret du 18 septembre 1793, la Convention réduisit le traitement des
évoques à 6,000 livrés et supprima celui des vicaires épiscopaux.2 11 faut sans doute lire Thomas Paine, qui venait d’être élu à la Convention
par cinq départements, et avait opté pour le Pas-de-Calais.
peuple, s’ils veulent échapper aux reproches de l’intrigué. Il insiste
sur la nécessité de former un nouveau bureau, un nouveau Comité de
correspondance qui, par son patriotisme, remplace le vide que laissent
les journalistes prétendus patriotes, dont pas un ne se trouve au niveau
de la Révolution ; il propose d’imprimer la liste des membres de la
Convention nationale qui se seront fait recevoir Jacobins. « Il faut,
ajoute-t-il, que nos séances se tiennent régulièrement, que nous nous
y rendions tous, et que la Société soit encore recueil où viendront se
briser les intrigues elles intrigants ; »

Cet appel aux députés à. la Convention fait désirer à quelques-uns
que tous ceux d’entre eux qui sont présents se lèvent ; cette proposition
est acceptée, et, au moment où elle s’exécute, la moitié de rassemblée
paraît être remplie par eux.

Les applaudissements redoublés des citoyens des tribunes sont un
témoignage non équivoque de l’opinion du peuple sur ce point, et les
lettres de la correspondance sont d’accoi'd avec les applaudissements
des tribunes.

M. Coixor. — Et moi aussi, je vais commencer par une motion
d’ordre : c’est que l’ordre de la parole soit strictement conservé au
rang d’inscription, car, au milieu des amis de l’égalité, le premier
arrivé a seul droit à là préférence.

J’avais demandé la parole pour faire quelques observations que
vous à faites Chabot : je les rappellerai lorsque j’aurai appuyé ce
qu’a dit Deperret. Certes^ c’est un grand scandale que l’annonce qu’il
vous a faite de députés qui se disent Jacobins et qui font des réunions
particulières hors des Jacobins* Que vont-ils chercher ailleurs,
ces patriotes ? N’est-ce pas ici la serre chaude qui a fait germer cette
plante républicaine qui étend ses rameaux bienfaisants sur l’empire '
français ? N’est-ce pas ici, et ici seulement, qu’il faut la cultiver ? Oui,
citoyens, c’est ici qu’il faut que se réunissent tous ceux qui prétendent
à contribuer au bien de leur patrie. Celui qui est déjà bon,
en se rendant ici deviendra meilleur, celui qui sera douteux se prononcera
bientôt, celui qui sera faible se raffermira, enfin celui qui
sera de glace se fondra.

Nous avons, il est vrai^ reconnu la République à l’unanimité ; mais,
parmi les membres qui ont voté pour cette République, il est facile
de distinguer trois classes. Les uns ont reconnu la République avec
enthousiasme, ceux-là sont les vrais Jacobins ; d’autres l’ont reconnue
par obéissance pour la majorité, d’autres enfin par devoir. Ces diffé-

[23 SEPT, 1792]- SOCIÉTÉ DES JACOBINS 325

rentes nuances disparaîtront et se fondront en une seule. Si tous
ceux qui les composaient viennent ici, si nos séances sont nombreuses,
vous les forcerez bientôt tous à se monter au ton de l’esprit
général.

Chabot a prononcé une grande vérité en vous disant que les
décrets qu’a rendus jusqu’ici la Convention peuvent donner une idée
de son caractère général. Je ne parle pas du décret qui a aboli la
royauté : il était fait avant que nous le prononcions ; il a été le produit
d’un sentiment général, et tous les bons décrets* seront rendus
ainsi. Lorsqu’on nous a dit qu’il ne fallait pas rendre ainsi des
décrets a la volée, on a dit une grande sottise, car tout ce qui est
inspiré est bon, et un décret rendu à la volée est un décret inspiré.

Il en est d’autres, au contraire, que nous avons eu grand’peine à
faire passer, et il ne faut peut-être pas trop encore en vouloir à des
hommes que de vieilles habitudes ont rendus un peu rétifs à la souveraineté
du peuple ; à d’anciens constituants, d’anciens avocats, bons
patriotes d’ailleurs, mais encore encroûtés de la i-ouille des anciens
préjugés. 11 faut les amener ici, et le froissement qu’éprouveront
leurs vieilles opinions les aura bientôt dérouillés. Ce que cela prouve
bien évidemment, c’est que nous ne sommes pas encore arrivés à sur^-
monter tous les préjugés, et, quoique Chabot ait fait un grand abatis
dans la forêt des préjugés, car il vient d’en déraciner quatre ou cinq
grands arbres, il a encore laissé à travailler à la serpe de l’émondeur
patriote.

J’espère néanmoins que nous en viendrons à dire pour les tribunaux
ce qu’il vous a dit pour les prêtres : c’est à ceux qui plaident à
les payer. Nous en viendrons à n’avoir qu’un arbitrage, tribunal que
chacun se fera, car il est absurde de dire : tel ou tel homme vous
jugera, en qui vous n’aurez cependant pas de confiance ; c’est à celui
qui plaide à choisir son tribunal ; je voudrais que l’on puisse dire à
chaque procès : le premier passant nous jugera. Et maintenant que le
divorce est décrété, il est indispensable qu’il y ait des femmes parmi
les arbitres, car il est absurde qu’une moitié de l’espèce humaine
prétende régler le sort de l’autre sans sa participation. {Applaudi.) 
Je prie les femmes et les mères de famille de vivre dans cette espérance
que quelque jour nous en verrons dans les administrations,
dans l’Assemblée nationale, et, en attendant, de nous faire toujours
de bons citoyens pour défendre nos frontières. [Applaudi.) 

Une autre observation que je dois à la Société, c’est que, dans le
décret qui ce matin a destitué Montesquiou, nous avons vu se lever
des membres qui jamais ne se seraient levés pour destituer un fonc-'

tionnaire public. Pourquoi donc l’ont-ils fait ? C’est qu’ils craignaient
pour Montesquiou plus que la destitution, et certainement ils avaient
raison, car nous avons agi impolitiquement en ne le faisant pas
arrêter avant de le destituer. Ceux qui s’intéressaient a lui ne pouvaient
donc désirer rien de mieux pour lui, et, en cela, j’ai vu une
véritable tactique. Ce sont de ces observations dont nous devons
compte ici, parce qu’il est important qu’elles soient faites, et qu’il est
impossible qu’elles le soient à la Convention, où le torrent des affaires
ne laisse pas lé'temps de les placer.

Une autre observation, c’est que dans la Convention il n’y a plus de
pouvoir exécutif, il n’y a et ne peut y avoir que des agents pour
l’exécution. Or, quelque confiance que nous devions à ces agents, il
y a loin de l’expression de cette confiance à l’espèce d’idolâtrie qu’on
a témoigné ce matin pour un de ces agents, lorsqu’il n’a pas été possible
à Billaud de parler sur un ministre 1. On a craint une indiscrétion,
a-t-on dit, mais ce sont de ces indiscrétions-là qui sauvent la
chose publique, et le peuple français est assez mûr pour qu’on puisse
lui tout confier. Un grand revers même, si nous en essuyons, il faudrait
le lui dire avec franchise, et je garantis qu’il l’entendrait avec
courage.

Voilà les observations que j’avais à soumettre à la Société. Je la
prie encore de mettre, sans varier, à l’ordre du jour Ja discussion
des objets à traiter à l’AssemJjlée nationale. Je prie les députés de
venir ici les manipuler à la manière jacoJnne.

Il est maintenant un objet important à discuter, c’est Ja question
des Comités ; le point essentiel est de chercher le mode qui nous pro^
cure les avantages des Comités sans nous en introduire les dangers :
car, il ne faut pas se le dissimuler, la forme actuelle est trop favorable
aux paresseux qui veulent arriver à la Convention à midi pour
aller dîner à deux heures, et elle favorise trop aussi ceux qui veulent
trop faire. Je propose donc cet objet à la discussion pour Ja prochaine
séance, et je fais ici ma profession de foi : quiconque sera infidèle
aux Jacobins sera infidèle à la République et à la cause de la
liberté. {Applaudi.) 

MM. Monestier, Bonnet, Lacoste , Laplanche , Creuzé , Isoré ,
J.-B. Massieu, Le Vasseur, Le Tourneur, Louis Fortier 2, Serf et
1. En effet, dans la séance du 23 septembre au malin, Billaud-Varenne avait
commencé une vive critique des actes du ministre de la guerre. Vergniaud l’interrompit
et fit passer à l’ordre du jour. {Moniteur, XIV, 26.) 2. Il n’y avait pas de conventionnel de ce nom. Peut-être s’agit-il de LouisFrançois
Portiez (de l’Oise).
[23 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 327

Delelle ' , membres de la Convention nationale, sont admis au
nombre des membres de la Société.

M. Moenne, secrétaire, lit une lettre adressée du camp à un
membre de la Société, en date du 21. Elle confirme les détails con-r
tenus dans celle du général Kellermann, auquel un boulet a coupé
l’habit en blessant son cheval ; un sergent du 24e régiment a eu la
tête emportée. On ne saurait donner trop d’éloges au soldat ; et, au
milieu du plus grand feu, M. de Chartres n’a cessé de crier : « Vive
la nation ! » « Je ne sais, ajoute l’écrivain, comment l’ennemi a pu
nous tourner, mais je crains que la colonne qui arrive de Paris ne
soit attaquée avant que nous puissions la secourir. »
M. Lasource demande qu’on fixe l’ordre du jour.
« Je croyais l’avoir fixé, dit M. Chabot, en dénonçant à la Société
trois ou quatre des abus principaux que la Convention a à détruire et
en disant qu’il fallait la presser d’organiser notre gouvernement. Je
vais donc en proposer un autre, et, pour remplir la tâche que je
m’étais imposée, je vais continuer à poursuivre l’intrigue là où je
crois l’apercevoir.

« Brissot (ou son croupier) a dit aujourd’hui dans son journal que la
Convention paraissait déjà divisée en deux partis bien distincts, dont
l’un est un parti désorganisaleur ; ceci me paraît une des intrigues
que l’on veut faire jouer pour éloigner des Jacobins les députés que
les départements envoient à la Convention : on leur dira que c’est
dans la Société que réside ce parti désorganisaleur. Suivant Brissotj
ce parti n’est composé que du tiers environ de l’Assemblée. Il eût été
bien à désirer qu’il eût expliqué ce qu’il entend par ce parti désorganisaleur
: s’il entendait par ce nom un parti qui veut désorganiser
tous les anciens abus, je me fais gloire d’en être, et tant pis pour
Brissot s’il n’en est pas.

« Je dénonce donc cette intrigue qui me paraît faite pour dépopulariser
Danton, Robespiei're et Collot, et je dis que, si Brissot n’explique
pas cet article de son journal, il est Je plus grand des scélérats.
Il fait entendre que Danton et son parti ont été forcés par celle
majorité qu’il voudrait bien attirer, mais qu’ils n’auront pas : les
principes seuls triompheront toujours. Qu’ils ne croient pas non plus
compter sur leurs journaux : nous avons à la Convention les Robert,
les Danton, les Camille Desmoulins, qui les terrasseront, et la
journée du 22 démasquera ces intrigants. Je demande donc que, si
1. H n’y avait aucun conventionnel dont le nom se rapprochât de Serf et de
Delelle.
Brissot vient aux Jacobins, il explique ce qu’il entend par son parti
désorganisateur, et s’il ne rétracte pas cette calomnie atroce, capable
d’étouffer l’esprit public, s’il ne vient pas s’expliquer, je demanderai
alors sa radiation. Voilà donc encore une intrigue que je dénonce et
une peine que j’y attache ; voilà un ordre du jour. Si l’on en veut un
autre, Collot vous a indiqué la question des Comités. Je n’en voulais
pas dans la législature, je les crains dans cette Convention, parce
que je redoute encore ces deux tiers, quoique j’espère que la Révolution
de 1792 ressemblera à celle de 1789, et que le tiers écrasera les
deux autres.

La proposition, appuyée par MM. Sadoux et La Paye, est mise aux
voix, et l’on arrête que M. Brissot sera invité, par une lettre du président,
à venir donner l’explication du passage de son journal dénoncé
par M. Chabot.

M. BOURDON. — Dans les départements, on a toujours l’ait honneur
au parti ministériel de l’Assemblée législative de la révolution du
10 août, et j’ai toutes Jes peines à faire entendre à mes collègues des
départements que c’est à nous, à ce parti prétendu désorganisateur,
qu’est due cette journée ; il est donc important de les éclairer là-dessus,
ainsi que sur les intrigues qui s’emploient à la Convention. Je
pense qu’il est très important que nous nous rassemblions tous ici
sous les yeux du peuplej et je propose qu’on arrête qu’aucun memJ) i*e
qui fréquenterait des Sociétés particulières, telles que la Réunion, ne
jjuisse être admis parmi les Jacobins. — Arrêté.

Le scrutin donne pour président M. Petion, M. Real pour vice-président,
et pour secrétaires MM. Simond, J) eperret et Bodin. Cette
nomination excite les plus cliaudes réclamations de la part de
quelques membres qui se proposent de la faire déclarer nulle.

La séance a été levée à dix heures et demie.
Lxi1i
SÉANCE DU LUNDI 24 SEPTEMBRE, L’AN I" DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE PETION
Le procès-verbal de la dernière séance, daté suivant l’usage de l’an
IV de la liberté, fournit à M. Chabot le sujet de quelques réflexions,

[24 SIÏPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 329

qu’il termine par demander et obtenir qu’à l’avenir on ne se serve
plus que de la date l’an Ior de la République.

Cette même rédaction dans laquelle était employée l’expression
d’usage : le citoyen tel, donne encore lieu à des observations qui ten^
dent à retrancher cette dénomination, ainsi que toute autre, et à
n’employer à l’avenir que le nom seul de la personne. Cette proposition
étant adoptée, nous nous y conformerons à l’avenir.
Chabot demande encore que l’ordre du jour soit invariablement
fixé sur les moyens dé forcer la Convention à organiser très promptement
et avant tout le gouvernement.

Quelques personnes réclament contre le mot forcer. Chabot justifie
cette expression en démontrant que, s’il est vrai que les Jacobins de
Paris n’ont pas le droit de forcer la Convention de l’aire telle ou telle
chose, les Jacobins de tout l’empire, c’est-à-dire tous les bons citoyens,
ont incontestablement ce droit : « Car, ajoute-t-il, les commettants
ont toujours le droit de forcer leurs commis à suivre leurs
ordres, et, si la constitution n’est pas fixée à la fin de novembre ou de
décembre, tout au plus tard, si elle n’est par révisée par le peuple
avant la fin de mars, c’en est fait de la liberté. »

« L’Assemblée conventionnelle, dit Chabot, fit un grand pas le premier
jour de son ouverture, mais le lendemain elle a fait des pas rétrogrades.
On a bien senti que les tribunaux apporteraient une longue
résistance à l’étaJùissement des lois favorables à la liberté. S’ils eussent
aimé la liberté, ces grands maîtres en philosophie, ils nous auraient
laissé apporter un grand émétique dans ces tribunaux, au lieu
de pallier le mal, en en décrétant la rénovation : car, ne vous y
trompez pas, ces tribunaux renouvelés seront plus dangereux encore,
par le soin qu’ils mettront à ne point donner de sujets de plaintes ;
peut-être même nos grands faiseurs nommeront-ils un ministre de la
justice de leur secte endormeuse, qui ne vous dénoncera pas les
plaintes qui pourront être portées contre eux.

« Le projet le plus falal de cette secte endormeuse est celui d’établir
le gouvernement fédératif, qui doit ramener bientôt la royauté ;
or, le système des administrations et des tribunaux conduit nécessairement
au système fédératif. Ils se vantent de former les deux
tiers de la Convention ; eh bien, qu’ils se hâtent de concourir à l’organisation
du gouvernement, et je leur garantis ce troisième tiers qui
leur manque. Je conclus donc à ce que l’on garde dans la rédaction
le mot forcer. »
Un député du Calvados. — Appelé à Ja Convention nationale par la
confiance de mes concitoyens, je dois répondre à cette confiance en

ne cessant jamais de manifester hautement mes opinions. Je dis donc
à Chabot qu’il n’est pas possMe de conserver dans le procès-verbal
l’expression forcer, puisque nous n’avons pas besoin d’être forcés
pour faire la seule chose pour laquelle nous avons été envoyés.

Je vois avec douleur qu’à peine la Convention est-elle formée, on
parle déjà d’intrigues et d’intrigants. Je déclare que je n’en connais
aucun jusqu’ici, et que, si j’en connaissais un, je le nommerais hautement,
afin d’attirer sur lui tout le mépris qu’il mériterait. Quoi qu’il
en soit, si elle existe, cette intrigue, ce n’est pas par l’aigreur que
nous la déjouerons. Dévoilons-la, mais réunissons-nous : car, si nous
nous divisons, nous servirons la cause de nos ennemis ; réunissonsnous
donc, et par notre réunion conservons à la Convention nationale
la confiance qui lui est nécessaire pour faire le bien et sauver l’empire.
{Applaudi.) 
[Boisset dit qu’avant d’organiser le gouvernement, il faut s’occuper des
moyens de repousser l’ennemi. — Benlabole ne veut pas qu’on parle de forcer
la Convention, et que l’on commence ainsi par un acte de méfiance.]

On lit une lettre de Brissot, qui témoigne le désir de s’expliquer
fraternellement avec ses concitoyens, et promet de venir le faire dans
la première soirée que lui laisseront de libre les occupations de la
Convention nationale.

LE VASSEUR '. —Citoyens, j’assiste aujourd’hui pour la seconde fois
à vos séances ; j’ai vu avec douleur qu’on y parlait sans cesse d’intrigues
et de cabales. Je m’y connais en intrigants, et je les méprise
tous ; {Applaudi*)  Dans notre assemblée électorale nous avons tous
juré haine aux tyrans, et nous tiendrons notre serment ; mais quand
Chabot vient dire qu’il faut nous forcer à établir notre gouvernement,
je lui déclare, moi, qu’il n’est ni dans mes principes ni dans mon
caractère d’être forcé en rien. {Applaudi*)  Je veux l’indépendance,
mais l’indépendance tout entière. {Applaudi.) 
Une voix.—J’observe à l’opinant qu’il parle en souverain.

LE VASSEUR..—> Non, je ne parle pas ici comme souverain, mais
comme portion du souverain, car ici je ne suis pas représentant du
1. Il y avait à la Convention deux députés de ce nom : Levasseur (de la Sarthe) 
et Le Vasseur (de la Meurtho). Comme ce nom est écrit ici en deux mots,
on pourrait affirmer qu’il s’agit du député de la Mcurthe, si on n’avait vu par
tant d’exemples combien les noms propres sont inexactement reproduits-dans
le Journal des Jacobins.
[24 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 331

peuple, mais citoyen, et, en cette qualité, je dis qu’on ne fait pas si
vite un gouvernement au milieu des intrigues. Je dis que, pour le bien
faire, il faut être maître chez soi, il faut avoir repoussé l’ennemi de
notre territoire, éteint toutes les factions. Occupons-nous donc pour
l’ordre du jour du soin de repousser nos ennemis, de conserver la
paix et de sauver le peuple des agitateurs qui voudraient le remuer
sans cesse pour l’empêcher d’adopter un gouvernement qui doit le
rendre heureux. {Applaudi.) 

Un grand nombre de memJjres de la Convention nationale se font
recevoir dans la Société '.
Chabot combat les opinions des préopinants et reproduit tous les
raisonnements qu’il a fournis jusqu’ici sur la nécessité d’organiser
avant tout le gouvernement.
Pelion vient occuper le fauteuil au milieu des applaudissements
universels.

FA13RE. — Je dois au soulagement de mon coeur de vous présenter
le tableau de ce qui s’est passé ce matin à la Convention nationale.
Il a d’abord été proposé hier d’ajourner la formation de toute espèce
de gouvernement jusqu’à ce que l’ennemi fût repoussé du territoire
français, et cette proposition ne me paraît avoir été jetée que pour
exciter une frayeur que l’on n’est pas fâché d’entretenir. Aujourd’hui,
pour redouJiler cette frayeur, il est arrivé une lettre du ministre de
l’intérieur qui contenait les détails de quelques excès commis à Châ-^
Ions. Ces excès, présentés d’une manière exagérée et comme étant le
produit du délire du peuple français, ont été soutenus par deux ou
trois récits qui ont été presque aussitôt démentis. Ce rapport a donné
lieu à une motion portant en substance qu’il est temps que les échafauds
s’élèvent 2 ; mais, comme il était repoussant de rejeter ces prétendus
excès sur le peuple, parce que le peuple est essentiellement
bon, on s’est replié sur les agitateurs, qu’on a semblé vouloir désigner
dans le sein des Jacobins, des Cordeliers. Cette motion a été
comlDattue par les vrais Jacobins, accusés d’être les flagorneurs du
peuple ; par ces hommes que vous avez vus sous le joug des décrets,
1. Ici le rédacteur du Journal des Jacobins ajoute : « Nous donnerons, dans
le prochain numéro, les noms de ceux qui se sont fait inscrire aujourd’hui. »
Il les donne en effet, non pas dans le numéro suivant, mais dans celui où se
trouve reproduite la séance du 2S septembre 1792. Voir plus bas, à cette date.2. En effet, Kersaint avait dit : « Il est temps d’élever des échafauds pour les
assassins ; il est temps d’en élever pour ceux qui provoquent l’assassinat. » {Moniteur,
XIV, 36.) 
écrasés par la loi martiale, exposés aux poignards, au poison, et ces
hommes ont presque été traités de factieux. Il présidait à cette motion
une telle astuce qu’il était facile de voir que c’était contre les
patriotes que cette loi paraissait dirigée.

Tallien, Collot et moi, avons combattu cette motion en démontrant
qu’il existait des lois contre les assassins. Alors Buzot est monté à la
tribune, et, par un discours qui m’a paru étudié à l’avance, car, s’étant
interrompu, il a repris exactement les mêmes expiassions, il a fort
adroitement tourné la question et est tombé sur la ville de Paris avec
un acharnement dont j’ai peine à revenir. Il a dit à toutes les députations
: « Croyez-vous qu’il n’y ait pas dans les députations des départements
assez de sujets courageux pour s’opposer au despotisme de
la députation de Paris ? »
Une voix. — Je demande la parole contre l’orateur.

PETION, président. — Je la retiens pour moi, pour venger mon ami,
quand l’orateur aura fini son opinion. {Tumulte.) 

Au milieu du bruit une voix demande la parole contre le président.

PETION, président. — On demande la parole contre moi ; c’est tout
ce que je puis désirer de plus, car il faut se connaître enfin. Ce n’est
pas seulement comme son ami que je prendrai la défense de Buzot,
mais comme le connaissant pourPami le plus chaud de la liberté, de
la RépuWique et du patriotisme ; comme l’homme qui s’est montré le
plus courageux dans toutes les circonstances ; et certes je vois beaucoup
de gens montrer du courage aujourd’hui, que j’ai vus constamment
disparaître à l’approche du danger. {Applaudi.) 

FABRE. — Je reprends, et je disais donc que Buzot, prétextant dans
son discours le plus grand étonnement, disait : « Je suis arrivé à Paris,
et je ne savais à quoi je devais m’attendre ; on m’avait annoncé
des factions, des poignards, enfin mille autres choses de ce genre » ;
de sorte que la députation de Paris était représentée comme composée
d’agitateurs, d’hommes qui ne méritaient pas l’estime de leurs
collègues. Ce discours se termina par la motion de nommer des commissaires
pour proposer cette loi, dont je vous ai parlé, de charger
ces commissaires de s’informer de la situation de tout l’empire, et surtout
de Paris. La troisième partie de cette motion était que ces commissaires
rendraient compte des moyens de mettre à la disposition
de la Convention nationale une force armée prise clans les quatrevingt-trois
départements.

Je ne veux pas dans ce moment combattre ces projets, je me ré-.

[24 SEPT. 1792] - SOCIÉTÉ DES JACOBINS 33£

serve, avec tous les bons citoyens, de les combattre à la Convention ;
mais je tire de tout cela un résultat, c’est qu’il paraît s’élever deux
partis dans la Convention, c’est qu’il existe une prévention contre la
députation de Paris, prévention qui ne peut être due qu’à de vrais
agitateurs, car des députés arrivés d’hier ne peuvent pas avoir de
préventions. Je dis qu’il y a un très grand danger à représenter la
députation de Paris avec la défaveur avec laquelle on l’a peinte aujourd’hui,
et cette espèce de défaveur vient d’un germe de division
jeté depuis longtemps dans cette Société même, et je ne suis monté
à cette tribune que pour montrer les dangers de cette prévention
et la nécessité où sont tous les bons citoyens de se resserrer fortement.


Combien donc cette garde appelée de tous les départements peutelle
occasionner des maux ! {Murmures.)  Quel danger si, chacune de
ces forces se rangeant autour de sa députation, Paris voulait prendre
fait et cause pour la sienne ! {Murmures excessifs.)  Ne serait-ce pas là
un germe de guerre civile ? Eh bien, il est facile d’éviter ce danger en
se rapprochant, en jugeant non les hommes, mais leurs actions.

A cette occasion, Faire fait une longue digression sur Marat, qu’il
représente comme un homme après lequel les Gordeliers sont toute
la journée à lui prêcher d’être sage. « Sans quoi, dit-il, il eût fait
bien autre chose que ce qu’on lui reproche. »

Cette digression, souvent interrompue par la demande de l’ordre
du jour, se termine par une invitation à tous les bons citoyens à déposer
leurs préventions réciproques et à se réunir pour le salut public.
Cette conclusion est vivement applaudie.

Le membre qui avait demandé la parole contre le président déclare
ne l’avoir demandée « que pour rétablir l’ordre, et l’ordre étant rétabli,
ajoute-t-il, je quitte la tribune ».

PETION, président. — H y a un ordre de parole écrit, mais je crois
que tous les bons citoyens doivent s’attacher à la conclusion de Fabre.
d’Églantine. Je n’en examinerai pas les prémisses, mais je dis avec
lui qu’il ne faut pas de préventions. Quant à moi, j’ai bien conçu jusqu’à
présent comment il avait pu exister des partis, mais, maintenant
que la royauté est abolie, je ne vois pas quel intérêt pourrait en
faire naître. Sans doute, nous voulons tous la liberté générale, et, si
rîous pouvons nous tromper, ce ne peut être sur le but auquel nousvoulons
atteindre, mais seulement sur les moyens d’y parvenir. Or,,
toutes les fois qu’il s’agira du bien public, je ne vois pas comment
des intérêts particuliers peuvent exister. Nous devons donc, comme
334 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [24 SEPT. 1792]
l’a dit le préopinant, nous expliquer, et, si on a une opinion contraire,
c’est une raison de plus pour s’éclairer, et si, dans une assemblée, on
veut s’occuper moins des hommes que des choses, nous ferons aisément
le bien général, que nous ferons toujours malgré tout.

Pour être une digression, ceci n’en était pas moins nécessaire ;
maintenant nous allons suivre l’ordre de la parole.

Sur la motion de Mords, on nomme quatre commissaires pour
suivre la dénonciation faite, il y a quelques jours, contre le commandant
de Sarrelouis.
Billaud annonce l’intention de combattre le projet de décret et
déclare que, lorsqu’il arriva à l’armée, il trouva les effets d’une trahison
manifeste. « Vainement, depuis huit jours, le général qui commandait
notre armée demandait des forces, on ne lui en envoyait
pas ; et. demain, ajoute-il, je demanderai à Luckner si c’est spontanément
ou par des ordres supérieurs qu’il a refusé ces troupes, et sa
réponse lèvera plus d’un voile. Aujourd’hui que l’ennemi s’avance et
que nos forces né sont pas suffisantes pour l’arrêter, on vous propose
une loi de sang et on vous représente les hommes les plus purs comme
ayant des intelligences avec l’ennemi, nous qui avons sans relâche
combattu contre la guerre offensive. Et qui sont ceux qui nous accusent ?
Ce sont ces hommes qui ont attiré cette guerre offensive ; ils
nous accusent sans doute de leurs propres trahisons.

« Si le décret présenté passe, qu’arrivera-t-il ? C’est que l’homme
qui, dans l’AssemWée, dénoncera une vérité forte sera traité comme
un agitateur. Dès qu’il arrivera qu’un traître sera immolé à la vengeance
du peuple, on soumettra ' à la loi prononcée le patriote qui
l’aura dénoncé.

 » Oui, il est un parti dans la Convention, dans le peuple, c’est le
parti du peuple, qui écrasera toutes ces lois de sang. La lettre du ministre
de l’intérieur était appuyée par la dénonciation de la fuite du
procureur général syndic de la Marne, qu’on représentait comme
poursuivi par les baïonnettes ; eh bien, le fait est faux, et ce procureur
général syndic n’a fui que par faiJjlesse de caractère, lorsqu’il a
appris la nouvelle de l’invasion de l’ennemi. Cesjaits ne semblent-ils.
pas amenés là comme l’assassinat du boulanger pour la loi martiale ? »
COIXOT. — Un fait à l’appui. On a fait un grand crime de l’arrestation
du courrier de Strasbourg : eh bien, voilà ce qui y a donné lieu.'
Il avait été ordonné d’ouvrir les lettres adressées à Gbnclé, à Brunswick,
à Coblentz ; des citoyens, pour s’assurer de l’exécution de cet
ordre, ont mis à la boîte des lettres pour ces personnages, et, pour

[24 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 335

voir si elles avaient été ouvertes, on a arrêté le courrier. Eh bien,
qu’en est-il arrivé ? C’est qu’on a découvert que les paquets étaient
intacts et qu’on n’y avait pas regardé.. Voilà cependant sur quoi le
ministre de l’intérieur est venu gourmander le Comité ; mais demain,
j’espère, ce fait sera éclairci.
Grangeneuve, écartant cette digression, discute le décret adopté
par la Convention et soutient l’opinion contraire à celle de Billaud ;
il démontre que, loin de faire une loi de sang pour le peuple, le but
de ceux qui en proposent une nouvelle est de faire tomber la punition
sur les agitateurs, qui toujours, après avoir poussé le peuple à des
excès, l’abandonnent lorsque la punition de ces. excès tombe sur
lui. Il reproche fortement à Chabot, dans un moment où il convient
qu’une main peut être égarée, d’avoir pu contribuer à égarer une de
ces mains en traitant publiquement Brissot de scélérat.
Chabot s’explique en assurant qu’il avait dit seulement que, si
Brissot ne donnait pas l’explication du passage de son journal dénoncé
à la séance d’hier, il serait un scélérat.

Cette discussion, extrêmement tumultueuse, est interrompue par
une apostrophe à voix basse de Camille J) esmoulins, que Grangeneuve
publie aussitôt, et que celui-ci désavoue, quoique entendue par
Chabot. Cette apostrophe engage Grangeneuve à quitter la tribune,
où il remonte à la sollicitation de ses amis. « Qu’allais-je faire ? dit-il
en y rentrant ; j’allais porter la peine de Desmoulins. »

Il continue à démontrer, au milieu du tumulte et dés applaudissements,
que les départements ont sans doute bien le droit d’envoyer
chacun une force pour garder et défendre le dépôt précieux qui,
quoique confié aux Parisiens, n’en appartient pas moins à tout l’empire.

Merlin prend l’engagement de combattre cette opinion, et, sur Ja
demande dé plusieurs membres, la Société arrête qu’elle tiendra demain
une séance extraordinaire r.

BARBAROUX. — Huit cents Marseillais sont en marche pour Paris et
ils arrivent incessamment. {Applaudi.)  Marseille, qui a prévu tous les
bons décrets, qui a aboli la royauté quatre mois avant qu’elle le fût,
a encore prévu le bon décret que la Convention va rendre. Certes, j’ai
été J^ien surplis d’entendre Fabre, à qui je croyais quelque patriotisme,
employer, pour combattre ce décret, les mêmes raisonnements
1. Nous ne savons si celte séance fut tenue ; en tout cas, le Journal des Jacobins
ne la relate pas.336
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[24 SEPT. 1792}

qu’employa l’état-major parisien pour combattre le camp de vingt
mille hommes.

Quoi qu’il en soit les Marseillais arrivent ; ce corps est composé
d’hommes entièrement indépendants du côté de la fortune : chaque
homme a reçu de ses père et mère deux pistolets, un sabre, un fusil
et un assignat de mille livres. Ils viennent, avec un corps de cavalerie
de deux cents hommes, aider leurs braves frères les Parisiens à assurer
le règne de la liberté et de l’égalité. {Applaudissements prolonges.) 

La séance a été levée à dix heures et demie.
LXIV
SÉANCE DU MERCREDI 26 SEPTEMBRE, L’AN I" DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE PETION.
Après la lecture du procès-verbal de la dernière séance, Moras renouvelle
la motion qu’il a déjà présentée d’engager la Convention
nationale à s’occuper avant toute autre chose du jugement de
Louis XVI et de sa femme.
Chabot reprend également la motion qu’il a faite plusieurs fois de
s’occuper des moyens à employer pour forcer la Convention à organiser
le gouvernement et à détruire toutes les administrations intermédiaires
entre le pouvoir exécutif et le peuple autres que les municipalités.


« Ce n’est pas, dit-il, à la Convention nationale qu’il faut adresser
pour cela des pétitions, c’est à votre souverain, au peuple, qu’il faut
vous adresser ; et cjuand vos conventionnaires sauront que telle est la
volonté de leur souverain, ils ne pourront pas se dispenser de s’y soumettre.


« Après ce moyen de forcer la Convention, il en est un autre à employer,
c’est de discuter cet objet dans vos séances. Vos discussions
sont publiques, elles sont sous les yeux de tous les législateurs ; s’ils
savent que cet objet discuté au milieu de vous ait l’assentiment des
patriotes, ils ne pourront éviter de voir que vous voulez un gouvernement
vraiment populaire et promptemenl organisé.

« Le-troisième moyen à employer est de leur,dire : « C’est vous qui
êtes des désorganisateurs si vous ne vous hâtez d’organiser Je gou-
[26 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 337« vérnemènt de la République française ; c’est vous qui nous plongez
dans l’anarchie » car, sans organisation, un gouvernement tombe né« 
cessairement dans l’anarchie.. »>« J’ai entendu hier nommément le citoyen Reubell dire qu’il s’opposerait
fortement à ce qu’on établît un gouvernement médiat avec
les municipalités. Mais j’en reviens toujours à mes moutons, et je dis
qu’étant le seul gouvernement vraiment populaire, c’est le seul qui
convienne à des Français libres. On m’objecte qu’il est impossible
qu’un seul ministre corresponde avec quarante-quatre mille municipalités,
que dans mon système je doublerais presque, car je les porterais,
à quatre-vingt mille ; à cela je réponds qu’il est bien facile de
lever cette objection ; le moyen est simple : c’est d’avoir trente-six ou
quarante ministres dans chaque partie. » [Murmures.) Gomme l’orateur paraît vouloir donner encore une grande extension
à son. opinion, plusieurs membres qui ont demandé la parole sur le
même objet l’engagent à se resserrer, et, à leur .invitation, il conclut
à ce qu’il soit fait une adresse à toutes les sections de l’empire français
pour leur démontrer la nécessité de demander fortement à la
Convention nationale d’arrêter tous les points qu’il vient de proposer
à la Société.[On donne lecture d’une lettre de Fauchet, en date du 23 septembre 1792,
où il se justifie de la dénonciation portée contre lui dans la Société, et produit
en sa faveur les signatures de Montaut, Basire, Merlin et Goupilleau. —
Après discussion, la Société passe à l’ordre du jour. — Bentabole parle sur le
programme proposé par Chabot pour la Convention. — Lecture d’une adressé
des citoyens de Metz a ceux de Thionville. —Discours de Simond et de Saint’
André * sur le programme proposé par Chabot.]La séance a été levée à dix heures.SÉANCE DU VENDREDI 28 SEPTEMBRE, L’AN I" DE LA RÉPUBLIQUEPRÉSIDENCE DE PETIONAprès la lecture du procès-verbal, Le Fort communique l’extrait de
la correspondance.Une lettre A'Agut, gendarme Jacobin, avait appris que la Sociétéi. Il s’agit de Jeanbon Saint-André.
TOME IV. 22
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[28 SEPT. 1792]

de Saint-Mihiel avait, à l’approche des Prussiens, brûlé ses registres
et brisé le buste de Mirabeau. Cet acte de faiblesse excite une grande
indignation contre cette Société, et plusieurs membres demandent
avec force sa radiation de la liste des Sociétés affiliées.
Un membre annonce avoir lu dans le journal du patriote Gorsas
une accusation semblable contre la Société de Nancy, et demande en
conséquence que la peine qui sera infligée à la Société de Saint-Mihiel
soit étendue à celle de Nancy ; mais,, cette dernière trouvant des défenseurs
zélés dans Simond (de Strasbourg) et Saint-Aubin, qui, l’un
et l’autre, donnent les témoignages les plus authentiques du patriotisme
des membres de celte Société, la discussion se fixe sur la Société
de Saint-Mihiel seule, et, d’après la considération qu’il était possible
quelle eût eu, pour se conduire ainsi, des motifs dont il est
impossible de juger précipitamment, et que d’ailleurs ce fait n’était
dénoncé que par un seul accusateur, on arrête que toute discussion à
cet égard sera ajournée jusqu’au moment où les renseignements que
le Comité de correspondance est chargé de prendre sur ce point fourniront
assez de lumières pour adopter un parti qui puisse convenir à
l’énergie de la Société sans blesser sa justice,

On demande par amendement que Gorsas soit invité par ceux des
membres de la Société qui ont quelque relation avec lui à rectifier
l’erreur dans laquelle des cor rescindants peu fidèles paraissent l’avoir
induit sur le compte de la Société de Nancy.

Le président proclame la liste suivante des députés à la Convention
qui se sont fait recevoir membres de la Société, savoir :

Les citoyens Bollet, Bonnet, Boilleau, Bourbotte, Barbeau du Barran,
Châles, Cadroy, Carrier, Chambon, Durand-Maillaïie, Deleyre,
Delahaye, Drouet, Faiire^ Guffroy, Grégoire, Giroust, Hecquet, Hentz,
Isoré, Ichon, Jourdan, Le Bas, Lacoste, L’a'plancha, Le Vasseur', Le
Tourneur, Le Peletier, Lelîot, Monestier, Massieu, Mailly, Merlino,
Moysset, Milhaud, Maure, Prôcy, Prieur, Royer, Ruault, Thirion, Tellier,
Yger.

■SIMOND. —Vous savez, citoyens, que le général Montesquiou occupe
maintenant la Savoie, et que ce pays est devenu libre par le secours
de vos armes ; mais vous ne savez peut-être pas que cette terre que
nous venons de conquérir à la liberté est celle qui m’a vu naître, que
par conséquent je ne puis prendre un médiocre intérêt à cet heureux
événement. L’Assemblée nationale a jugé convenable de me nommer
commissaire, adjoint à ceux qui sont déjà partis pour l’armée du
- 1. Sur Le Vasseur, voir plus haut la noie, p. 330.
[28 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 339'

Midi*. Comme un homme doit faire tout le bien dont il est capable, et
comme je suis convaincu que les Sociétés populaires sont évidemment
démontrées être les fondateurs et les conservateurs de la liberté en
France, j’ai cru qu’il était essentiel au bonheur de mon pays natal
•d’armer la coalition des patriotes qu’il renferme contre la coalition
des fanatiques et des aristocrates qui l’empoisonnent encore ; et le
seul moyen de faire utilement cet armement patriotique est, suivant
moi, de fonder en Savoie des Sociétés populaires. Je désirerais donc
que la Société des Jacobins me donnât un diplôme, une autorisation
quelconque pour lui affilier les Sociétés que je croirais utiles de fonder
quand je serai sur les lieux. Par la correspondance à laquelle ces
Sociétés participeront, elles apprendront à connaître toute l’étendue
du courage et de la générosité française, et je suis garant que Vous
trouverez dans la leur ces preuves de reconnaissance qui, de la part
d’un peuple simple et bon comme les Savoisiens ne sera pas pour
vous un objet peu intéressant.

Il serait possible même que les dispositions de ce peuple fussent
telles qu’il désirât former un quatre-vingt-quatrième département
dé la France, plutôt que de se gouverner par des lois particulières ;
alors je croirais avoir contribué également au bonheur de la patrie
qui m’a vu naître et à celui de la patrie que j’ai adoptée si je concourais
à faire réussir un tel plan : car, citoyens, si la France a déclaré
qu’elle ne serait pas conquérante, sans doute elle' n’a pas déclaré
qu’elle rejetterait avec dureté les peuples qui, pénétrés de Ja
bonté de ses lois, voudraient former un seul tout avec elle et profiter
des avantages de son gouvernement en contribuant à ses charges.
Je prie donc le citoyen président de vouloir bien mettre ma proposition
aux voix.

CHABOT. — Simond vous propose de l’autoriser à fonder des Sociétés
populaires dans la Savoie conquise non à la France, mais à la
liberté. Je m’oppose formellement à ce que la Société adopte cette mesure,
caria Savoie n’ignore pas qu’il existe en France des Sociétés de
Jacobins avec lesquelles Celles qu’ils formeront Chez eux peuvent
correspondre si elles le jugent convenable, et je ne crois pas que ce
soit à la Société des Jacobins à faire sur cela aucune avance, Je dis,
en second lieu, qu’il n’est pas d’une bonne politique que la Société
envoie des missionnaires dans les pays étrangers ; qu’adopter une
1. En effet, le 28 septembre 1192, Simond ayant demandé un congé pour aller
dans la Savoie « y consolider l’oeuvre de la Révolution », la Convention l’adjoignit
aux commissaires à l’armée des Alpes. (Procès-verbal de la Convention, I, 93.) 
telle mesuré serait en quelque sorte justifier les inculpations qui lui
ont été faites jusqu’ici avec injustice. Je dis en outre qu’à l’égard des
Vues qu’a proposées Simond de former un quatre-vingt-quatrième département,
elles sont inadmissibles, car les limites de la France sont
déjà posées, et je crois important de n’adopter sur ce point aucun,
changement.

En effet, la France tout entière a fait les trois insurrections qui
lui ont enfin procuré la liberté ; il est donc juste que toute la France
profite et jouisse de cette liberté, mais je ne crois pas qu’il soit bon
pour elle qu’elle en partage les fruits avec un peuple qui n’est pas
encore, selon moi, assez mûr pour la liberté, telle que celle dont
jouissent les Français. Mais quand la Savoie sera libre, quand une
partie de l’Espagne, quand le Brabant et le pays de Liège seront libres,,
je crois qu’il sera très beau d’adopter le système fédératif du bon abbé
de Saint-Pierre, entre les peuples libres* mais non pas de réunir tous
ces peuples sous un même empire, un même gouvernement: car le
Brabançon n’entend pas la liberté Comme le Savoisien, ni le Liégeoiscomme
l’Espagnol. J’insiste donc pour qu’on procure à la Savoie les
moyens de se gouverner comme elle le jugera à propos : car l’a patrie=
de Simond, qui n’est pas fanatique, lui, est encore soumise à beaucoup
de fanatisme, et je craindrais que, si elle devenait province française,
les troubles que ce fanatisme pourrait y produire avant de se=
soumettre à la liberté française ne fussent pernicieux à ce pays et à
la France entière. Si donc il se fonde des Sociétés populaires en Savoie,
laissez-les s’établir, mais: ne vous en mêlez pas, et, lorsqu’elles
seront établies, ayez avec elles des correspondances comme vous en.
avez avec celles de Londres et de Manchester. Laissons étendre nosconquêtes
par la voie de l’opinion, mais ne donnons pas lieu à la ca-r
lomnie contre les Jacobins en adoptant le projet de Simond d’envoyer
ainsi des missionnaires. Gardons-nous surtout de nous laisser
aller au désir de former un quatre-vingt-quatrième département de
la Savoie, qui, étant érigée en République, formera autour de nous une
zone de liberté infiniment utile à la conservation de la nôtre, parce
qu’alors ils (sic)  auront continuellement besoin de nous pour conserver
la liberté que nous leur aurons procurée. J’invoque donc la question
préalable sur la demande de Simond.

RESTOUT. —J’appuie à tous égards la question préalable demandée
par Chabot ; je pense que nous serions très heureux d’avoir autour
de nous une zone de pays libres de cent lieues d’étendue, et que le
seul empire auquel doivent prétendre les Français libres est l’empire
de l’opinion.

{28 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS’ 341

TERRASSON. — Le citoyen Chabot a dit : si l’intérêt des Savoisiens
est d’être unis à la France, ils le seront ; mais il n’est pas nécessaire
pour cela qu’ils soient Jacobins.
Une voix. — Il n’a pas dit cela.

TERRASSON. — Mais est-il donc bien vrai que nous ne devions pas
chercher, passez-moi l’expression, à jacobiniser la Savoie ? Je.dis, moi,
au contraire, que le but de cette Société est de propager les principes
de la liberté et de l’égalité. La liberté est un aliment qui ne convient
qu’aux hommes qui la désirent et en sentent le prix, Or, je vous le
demande, quel mo3ren plus puissant de leur insinuer le goût de cette
liberté que l’établissement des Sociétés populaires ? S’il vous en faut
des témoignages^ voyez les efforts puissants et continuels que n’ont
cessé de faire contre elles Louis XVI, ses satellites, les Feuillants et
La Fayette, qui a montré quelque énergie dans cette seule circonstance.
On vous dit: vous n’avez pas le droit d’envoyer établir des
Sociétés dans les pays étrangers ; mais certes ce n’est pas là la demande
que vous a faite Simond, il ne vous demande pas de pouvoirs
pour aller en établir, il vous dit qu’il va en établir ; et, comme tout le
monde sait que la Société des Jacobins de Paris a été le berceau de
toutes les autres Sociétés, et qu’elle est le foyer du patriotisme, il
vous demande simplement un acte qui atteste le degré de confiance
que vous avez en son patriotisme, en lui laissant la faculté de vous
affilier les Sociétés qu’il croira dignes de cette association civique.
J’appuie donc sa proposition et je demande que le président la mette
aux voix.

LE ROI (d’Alençon). — Il me semble qu’on s’est étrangement éloigné
de la proposition que vous a faite Simond. Prêt à. retourner dans
une patrie devenue libre, il désire s’entourer de tous les moyens de
lui conserver cette liberté, il vous demande de l’autoriser à vous affilier
les Sociétés populaires qu’il désire fonder dans un pays encore désolé
par le fanatisme et l’aristocratie, il vous dit qu’il est instant d’opposer
des barrières à ces deux fléaux destructeurs, qu’il faut éclairer le peuple
et y envoyer des missionnaires de la liberté ; et sa proposition
trouve quelque résistance au sein des Amis de la liberté et de l’égalité !
Des prêtres auraient pu faire des missions pour propager l’erreur et
le mensonge, et des patriotes ne pourraient pas faire des missions
pour répandre la vérité 1 Certes, les préopinants n’avaient pas bien
réfléchi quand ils ont avancé ce principe. Nous avons, il est vrai,
renoncé aux conquêtes ; mais avons-nous entendu renoncer à étendre
les conquêtes de la liberté, notre idole, et l’empire des droits imprescriptibles
de l’homme ?

On vous a dit encore qu’il fallait attendre que le peuple savoisien,
sentant le besoin des lumières, réclamât celles de la Société. Avonsnous
attendu qu’ils réclamassent le secours de nos armes pour envoyer
à leur délivrance nos phalanges guerrières ? Et pourquoi attendrionsnous
davantage leur réclamation pour leur envoyer nos lumières et
.. nos connaissances ? Ne différons pas un moment. Partout où il y a besoin
de lumières, la Société des Jacobins doit y porter celles qu’elle
renferme.

Telle est la mission que veut remplir le patriote Simond. En voyant
les Savoisiens, il ne leur dira pas : je vous enjoins de vous soumettre
à tel ou tel gouvernement, mais il leur dira : vous êtes libres, vous
pouvez vous former en république, et la France vous protégera ; vous
pouvez vous donner telles lois qui vous conviendront, et les armées
françaises sont au milieu de vous pour vous garantir cette faculté ;
vous pouvez demander à la France de vous adjoindre à elle et de former
un quatre-vingt-quatrième département. Pesez tous ces objets,
adoptez le plan que vous croirez le plus propre à vous rendre heureux
en assurant votre liberté, car la France n’a d’autres désirs, d’autres
prétentions que de maintenir votre liberté. (Applaudi.) 

TIIURIOT. — Je suis bien éloigné d’adopter les idées politiques que
vous a exposées Chabot, et j’attends, avec autant d’impatience que le
préopinant, le moment où la Société des Jacobins pourra envoyer des ;
missionnaires patriotes dans tout l’univers.

Suivant Chabot, il est contraire à l’intérêt de la France que la Savoie
forme un quatre-vingt-quatrième département ; et moi, au contraire,
je pense qu’il est contraire à l’intérêt de la France que la Savoie
prenne tout autre parti que celui de se former en quatre-vingt-quatrième
département. C’est une erreur de croire que la France, en
déclarant renoncer au droit de conquête, c’est-à-dire à enlever aux
autres puissances, par une agression injuste, aucune partie de leur
territoire, ait renoncé au droit de conserver comme sa propriété le
territoire qu’elle aurait pu arracher à ces despotes, en se défendant
contre une agression injuste. Mais, en laissant même de côté ce principe,
il est certain que la Savoie ne prendra pas le parti le plus favorable
à la France si elle n’adopte pas celui de former un quatre-vingtquatrième
département. Si elle embrassait le système de Chabot,
alors elle serait une république qui, suivant tous,les principes, formerait,
il est vrai, un pacte fédératif avec nous, mais aussi en formerait
également un avec toutes les puissances qui voudraient assurer son
indépendance ; au lieu que, si elle est quatre-vingt-quatrième département,
elle n’a plus do pacte fédératif à former avec aucune autre puis-

[28 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 343

sance, et elle assure sa liberté en fournissant à la France son contingent
d’hommes et d’argent.

Je demande donc que la proposition de Simond soit adoptée, et
qu’en outre il soit chargé de faire sentir aux Savoisiens que, s’ils ne
s’unissent pas à la France, ils ne jouiront que d’une liberté passagère,
attaqués successivement par toutes les puissances, qui se feront un
honneur de les subjuguer. Ce n’est point assez de donner la liberté
aux peuples, il faut encore leur indiquer les seuls, les vrais moyens
de la conserver ; et, pour la Savoie, il n’en est pas d’autre que de
se réunir à la France, en formant un de ses départements. (Applaudi.) 

SIMOND. — Je sens plus que personne toute l’importance du ministère
qui m’est confié. Je regarderai donc comme un devoir impérieux
de peser mûrement les propositions que vient de faire Thuriot et les
px'incipes qu’a établis Chabot. Je calculerai les intérêts de la nation
française et ceux de mon pays natal, et je crois que ce calcul ne sera
pas très embarrassant : car je pense que je ne puis servir mon pays
sans faire l’avantage de la République française, et qu’il m’est impossible
de travailler au bien de la République française sans travailler
en même temps pour l’intérêt de mon pays. Mais ce n’était pas sous
ces rapports que j’avais porté ma demande à cette Société : car,' sous
les rapports politiques* c’est de la Convention nationale que je dois
prendre mes instructions, et, comme législateur, je n’ai pas besoin
d’autres pouvoirs que ceux que j’ai reçus d’elle. Mais, joignant au
titre de législateur celui de Jacobin que je veux toujours conserver ; et
partout, c’était à ce titre que j’avais demandé à la Société que, si elle
croyait que je jrasse avoir mérité sa confiance, elle m’accordât la
faculté de donner son affiliation à celles des Sociétés que je vais fonder
et que j’en aurai jugé dignes. En invoquant donc la question préalable
sur tous les rapports politiques, je demande que la Société aille
aux voix sur ma proposition.

Après la rejection de quelques amendements, la Société arrête qu’il
sera délivré à Simond un diplôme portant pouvoir d’accorder aux
Sociétés qu’il établira en Savoie l’affiliation provisoire, que la Société
se réserve le droit d’infirmer ou de confirmer, suivant qu’elle le jugera
convenable et utile au maintien de la liberté et de l’égalité générales.

Un volontaire du quatrième bataillon des fédérés fait une description
des diverses marches qu’il a faites avec ce bataillon, et rend
compte des actions auxquelles il s’est trouvé. Ce récit semble annoncer
que les nouvelles officielles ne sont pas toujours.d’accord

avec l’exacte vérité, et il paraît même que cette opinion est celle
du volontaire, qui propose, en conséquence, à la Société de s’occuper
des moyens d’établir entre la Convention nationale et chaque corps de
l’armée une correspondance qui pût servir de correctif à ce qui pourrait
se trouver de peu exact dans les récils officiels.

Cette proposition, n’étant pas appuyée, ne donne lieu à aucune discussion.

Simond demande l’admission dans la Société pour deux citoyens,
membres de la Société de Strasbourg, dont le patriotisme s’irrite de
la suspension mise par la Société des Jacobins à l’admission de nouveaux
membres.

Cette proposition est fortement combattue par Deperrel, fondé sur
le principe que, dans une Société d’amis de l’égalité, toute préférence
doit disparaître, toute recommandation doit être nulle. Il propose, à
cette occasion, de lever celte suspension, qui prive les Jacobins de
recevoir parmi eux d’excellents patriotes auxquels elle oppose une
barrière infranchissable.

La proposition, convertie en motion, est appuyée, mise aux voix et
adoptée. On arrête, en conséquence, que les deux membres présentés
par Simond se soumettront au mode ordinaire adopté pour les admissions.


CHABOT. — Le principal ordre du jour étant sans cesse les moyens
à employer pour forcer la Convention nationale ti organiser le gouvernement
de la République française, j’ai pensé qu’un des moyens
les plus puissants à employer était de mettre sous la main des grands
faiseurs un plan de gouvernement si simple qu’ils ne pussent pas prétexter,
pour en éloigner l’organisation, les grands échafaudages qu’ils
prétendent nécessaires pour donner un gouvernement à vingt-cinq
millions d’hommes libres. C’est ce motif qui m’avait donné l’idée du ■
gouvernement simple dont j’ai soumis l’esquisse à vos réflexions.

On a fait contre ce gouvernement plusieurs objections. « Comment
voulez-vous, a-t-on dit, que le pouvoir exécutif corresponde directement
avec quarante-quatre mille municipalités ? Comment, a-t-on
ajouté, empècherez-vous que les citoyens ne soient vexés par le gouvernement
municipal ? » Je réponds d’abord que les deux objections,
si elles sont fondées, n’en existent pas moins de même en ayant des
•districts et des départements : car, si le pouvoir exécutif veut faire son
devoir, il est obligé de correspondre avec tous les individus qui peuvent
avoir à se plaindre des diverses vexations qu’ils peuvent éprouver
de ces administrations.

[28 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 34S

L’heure étant avancée, et la séance peu nombreuse, plusieurs
membres demandent que Chabot remette à dimanche cette discussion,
dont l’importance mérite qu’elle soit faite dans une assemblée plus
nombreuse.
Chabot se rend à cette invitation, et demande, en se réservant la
parole immédiatement après la lecture du procès-verbal, que la discussion
porte sur les points suivants :

1° Le gouvernement sera-t-il simple et l’action du pouvoir exécutif
se communiquera-t-elle directement aux municipalités, ou bien serat-il
composé et y aura-t-il entre les municipalités le pouvoir exécutif
des administrations intermédiaires ?

2° Dans le cas où cette dernière proposition serait adoptée, les
petites divisions ne seraient-elles pas préférables aux grandes, et
celles-ci ne laisseraient-elles pas craindre l’introduction du gouvernement
fédératif ?

3° Les administrations judiciaires devront-elles être conservées, ou
leur substituera-t-on l’arbitrage forcé ?

4° La représentation à la législature, ou du moins ce qu’on appelle
de ce nom, continuera-t-elle à être conférée par le moyen des corps
électoraux, ou bien ces corps seront-ils anéantis ?

5° Le pouvoir exécutif central ne pouvant être nommé ni par le
peuple ni par les électeurs, ne conviendrait-il pas que le corps législatif,
chargé du soin de le nommer, prît les membres qu’il voudrait y
porter parmi les personnes qui auraient mérité la confiance du peuple
dans l’exercice de la législature ?

6° Pour éviter enfin toutes les brigues, ne serait-il pas convenable
de choisir ces personnes dans les législatures précédentes, et jamais
dans la législature actuelle ?

La séance a été levée dix heures.
LXVI
SÉANCE DU DIMANCHE 30 SEPTEMBRE, L’AN Ier DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE PEÏION
En l’absence du secrétaire chargé de la rédaction du procès-verbal,
Le Fort lit l’extrait de la correspondance. Après cette lecture, un
346
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[30 SEPT. 1792) 

volontaire d’Orléans fait une dénonciation contre un curé de cette
ville. La Société nomme deux commissaires pour examiner les faits
contenus dans les pièces que ce citoyen produit à l’appui de cette
dénonciation.

OSWALD. — Citoyens, je vais faire part à la Société d’un fait arrivé
depuis quelques jours à Londres.

Plusieurs patriotes anglais, voyant que les Français manquaient
d’armes, avaient résolu de leur en envoyer de la fabrique de Birmingham
et de Sheffield. Pour cet effet, ils faisaient insérer dans les
journaux une invitation à tous ceux qui favoriseraient la cause de la
liberté en France contre l’infâme conspiration des brigands couronnés
de se réunir le 12 septembre, à deux heures, chez M. Maxwell,
à Portland-Square. Ce M. Maxwell est un patriote de bonne foi,
mais dont le courage, comme l’événement l’a prouvé, n’était pas égal
à la tâche qu’il avait entreprise. Le 12 septembre, de bonne heure,
il arriva chez M. Maxwell un nommé Glover, colonel, bas valet de la
cour, le même qui poursuivait à Paris, il y a quelques années, un
procès contre la duchesse de Kingston, fameuse tribade de MarieAntoinette.


Cet homme-là s’adresse à Maxwell de par le roi, son auguste
maître : « Vous avez, lui dit-il, indiqué un rassemblement chez vous
pour donner des armes à ces infâmes régicides, les Jacobins ; mais je
vous avertis que, si vous osez tenir ce rassemblement, on vous brûlera
tout vif dans votre maison, et encore, si vous ne décampez pas à
l’instant même, je vais vous couper le nez et les oreilles. » Maxwell
n’attendit pas l’effet de ces menaces, car effectivement il s’assemblait
autour de sa maison une foule de gens soudoyés pour renouveler la
scène de Birmingham ; enfin Maxwell s’enfuit. A l’heure indiquée, les
patriotes arrivent ; mais quel fut leur étonnement quand, au lieu
d’être accueillis par leur frère, ils rencontrèrent ce chevalier du poignard
à la tête de ses mouchards, qui les ont accablés d’injures et de
menaces ! Il est bon de remarquer que ces mouchards sont pour la
plupart des prêtres réfractaires et des ci-devant nobles émigrés qui
infectent aujourd’hui l’Angleterre, comme jadis les sauterelles dévastaient
et empoisonnaient l’Egypte.

Cependant les patriotes se sont réunis ailleurs. Ils ont fait une souscription
assez considérable qui s’accroît tous les jours. L’affaire est
maintenant entre les mains de Horne Tooke, un vrai Jacobin, dont la
contenance ne peut être ébranlée par les menaces de la cour ni
amollie par les douceurs de la liste civile.

[30 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 347

A Manchester aussi, nos frères ont commencé une souscription qui
grossit tous les jours, malgré l’acharnement de l’aristocratie.

J’ai cru qu’il était important de vous communiquer ces détails qui
déconcertent l’esprit de la cour de Londres et qui prouvent en même,
temps combien il est impossible de réunir les deux nations jusqu’à
ce qu’une révolution anglicane ait rendu à nos frères les droits de
l’homme.

Français, vous avez chassé de chez vous le monstre royauté ; mais,
tandis que cette bête féroce se couche dans le champ de vos voisins,
pouvez-vous vivre sans alarmes ? Pourriez-vous croire que le roi
d’Angleterre n’est pas d’intelligence avec l’électeur de Hanovre ?
Pourriez-vous croire que celui qui a machiné l’esclavage de Hollande,
que celui qui, pour asservir les Américains, a fait périr impitoyablement
tant de milliers de ses fidèles sujets, comme il a l’impudence
d’appeler nos frères les Anglais, pourriez-vous croire, dis-je, que cet
homme, tyran et sanguinaire, peut voir d’un bon oeil la révolution
de la France qui va écraser partout les rois et renverser la royauté ?
A peine échappé des petites maisons, où il aurait dû rester pour
toujours, ce roi fou voulait lancer les foudres de la guerre et faire
couler le sang de deux peuples frères. L’opposition obstinée des
démocrates anglais a jusqu’ici empêché ce malheur.

Cependant on cherche à égarer l’opinion publique sur tout ce qui
regarde la France, et par là à préparer la nation anglaise à seconder
les vues sanguinaires de ce tigre royal, A cet effet, on fait servir non
seulement les mensonges des émigrés, mais encore l’incivisme et
l’aristocratie des agents de la nation française. Je veux indiquer le
consul français à Londres, M. Thellusson. Cet homme-là se plaît à
calomnier de la manière la plus atroce la Révolution française. Il
répand avec affectation les nouvelles les plus affligeantes et les
augures les plus sinistres. Il a plusieurs fois repoussé les propositions
des négociants anglais qui voulaient fournir des armes à la
France, en leur disant qu’il se garderait bien d’envoyer des armes à
des bourreaux tels que les Français. Il est très lié avec tout ce qu’il y
.a de plus traître parmi les émigrés à Londres. Il est souvent admis à
des conférences secrètes chez M. Pitt, le ministre.

D’après ces considérations, je sollicite aujourd’hui avec instance
l’envoi de cette adresse fraternelle à la nation britannique que vous
avez arrêtée il y a quelque temps.

BOURSAULT. — Le préopinant vient de vous dénoncer le consul
Thellusson ; j’appuie de mon témoignage les faits qu’il vous a
annoncés ; j’y ajouterai encore que cet homme est peut-être le plus
348
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[30 SEPT. 1792]

grand ennemi que la Révolution française ait en Angleterre, où les
services qu’il rend comme consul au commerce de France sont absolument
nuls. Mais, à cet égard, il partage ses torts avec tous ses collègues.
Les nombreux voyages que j’ai faits dans ce qu’on appelle les
principales cours de l’Europe m’ont mis à portée de juger que, partout
où le Français faisait une très longue résidence, il s’y dénaturalisait
pour ainsi dire et perdait ce caractère vraiment français qui
"nous a fait embrasser avec ardeur le culte de la liberté.

Tous les ambassadeurs, les envoyés, les chargés d’affaires, les
consuls commis par l’ancien régime, naturalisés dans la terre de l’esclavage,
ne peuvent goûter ni apprécier les fruits d’une terre qui
s’est purgée du venin de la royauté ; je saisis donc cette occasion
pour demander qu’ils soient tous rappelés.

SAINT-HURUGE. — S’il ne faut qu’un témoin pour faire rappeler
Thellusson, je vous assurerai, moi, que c’est le plus grand aristocrate,
le plus plat coquin, le plus… {Rire universel.) 

LAUGIER. — Il serait sans doute fort utile que les Jacobins pussent
faire rappeler tous les consuls ; mais cet objet, extrêmement important
sous plus d’un aspect, ne doit pas nous faire perdre de vue la
proposition très importante aussi que nous a faite Oswald, celle de
faire une adresse qui, en exposant la vérité des événements de la
révolution du 10 août, dispose les Anglais à nous aimer, c’est-à-dire
à nous connaître.

MOENNB. — Ni l’un ni l’autre de ces objets ne doivent se perdre de
vue, et, sans éloigner la proposition de l’adresse, que je crois très
importante et que j’appuie de toutes mes forces, je demande que les
personnes qui viennent d’alléguer des faits très graves contre Thellusson
signent leur dénonciation, afin qu’on puisse ensuite présenter
ces faits au ministre des affaires étrangères, qui ne voudrait pas,
sans doute, confier les intérêts de la France à des mains qui ne
seraient pas sûres.

DEPERRET. — S’il est une circonstance dans laquelle nous devions
éclairer nos frères les Anglais, c’est sans contredit dans ce moment
de crise où les papiers vendus à la liste civile de celte cour égarent
l’opinion publique, jusqu’à imprimer que l’on mange au Palais-Royal
des petits pâtés faits avec de la chair des Suisses.

Le nombre des émigrés est immense à Londres, la horde des
prêtres réfractaires s’est réunie à eux et contribue, par l’air de persécutés
qu’ils affectent, à égarer encore l’esprit public sur le compte
de la Révolution. Heureusement que, toujours prêtres romains, ils
affectent déjà un air de supériorité sur ceux du pays et dédaignent

[30 SEPT. 1-792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 349

les protestants. C’est donc le moment de mettre à exécution le projet
d’adresse proposée par Oswald.

BOISSET. — Il est honteux pour la France libre de confier ses intérêts
à des hommes gangrenés de tous les préjugés de l’aristocratie et
de la royauté ; j’appuie donc la proposition faite de demander le rappel
de tous les consuls, envoyés et ambassadeurs dans les cours
étrangères.

TASCHEREAU. — Pour vous donner une idée du civisme de Thellusson
et vous prouver jusqu’où va son attachement pour la nation française,
il suffira, je crois, de vous apprendre.que, dans la dernière
guerre, il avait deux corsaires armés en course à son profit contre les
Français.

OSWALD. — Les témoins des faits que j’ai avancés sont Thomas
Paine et Frost.

BOURDON. — J’approuve en tout le désir que manifeste la Société de
voir les intérêts de la France confiés à des mains pures clans le pays
étranger. Néanmoins, la proposition de demander purement et simplement
le rappel de tous nos agents des différentes cours de l’Europe
me paraît être d’une trop grande importance pour être adoptée
sans un mûr examen. Vous savez tous que, lorsqu’une puissance rappelle
ses ambassadeurs d’une cour étrangère, ce rappel équivaut à
une déclaration de guerre ; or, ce n’est pas là notre intention. Je
demanderais donc qu’au lieu d’insister sur le rappel de tous ces
agents on proposât seulement au pouvoir exécutif d’agir à leur
égard comme la Convention nationale en a agi à l’égard des administrations
intérieures dont elle a ordonné le renouvellement.

BOURSAULT. — En entrant dans les vues du préopinant pour le
fond de la question, je proposerais notamment d’éviter les mauvais
choix que seront toujours exposés à faire les ministres, entourés sans
cesse de solliciteurs intrigants, en remettant la nomination de ces
agents au corps législatif.

BOURDON. — Gardons-nôus, citoyens, d’adopter celte mesure, d’abord
parce que ce serait employer un temps précieux à la Convention
nationale que de la forcer à s’occuper de toutes ces nominations ; en
en second lieu, parce qu’en l’adoptant vous soulageriez les ministres
du fardeau de la responsabilité, sans le reporter sur qui que ce soit,
car une Assemblée qui nomme à la pluralité des suffrages ne peut
pas être responsable.

JEANBON SAINT-ANDRÉ. — Il est important, citoyens, de distinguer
dans ces agents politiques deux, classes particulières : les agents purement
politiques et les agents du commerce.

Il faut faire des voeux pour que, la politique des cours n’existant
plus, l’intérêt des nations étant partout le même, nous soyons bientôt
débarrassés entièrement des premiers, qui souvent ne servent qu’à
nous tromper ; mais, jusqu’à ce que nous en soyons parvenus à ce
point de perfection, il est essentiel de changer ceux qui sont employés
maintenant, et le soin de ce changement ne peut être confié qu’aux
ministres, parce que, comme l’a très judicieusement observé le préopinant,
le pouvoir exécutif seul peut être responsable.

Quant aux consuls, pour peu qu’on ait vu de près à quoi se bornent
les prétendus services qu’ils rendent au commerce, on sera
bientôt convaincu que l’agiotage, le soin d’avancer leur fortune particulière
par un courtage et une protection qu’ils font payer bien cher
aux commerçants, sont leurs principales occupations, si même elles
ne sont pas les seules, Il est étonnant que, dans le siècle de lumières
où nous sommes parvenus, le gouvernement tienne encore à des
agents aussi inutiles que dangereux : je demande donc qu’on s’occupe
du rappel de ceux-ci.
Un volontaire. — J’arrive de Metz, et je dois vous dire que la question
que vous traitez est absolument inutile, car dans six jours vous
n’aurez plus d’ennemis en France. La position de leurs armées et
celle des nôtres est telle qu’ils ne peuvent tenir six jours dans cet état
et qu’ils ne peuvent s’échapper que par grâce. S’ils se retirent, alors
nous entrons en Allemagne, dans le Brabant, dans la Savoie, et nos
armées sont les seuls ambassadeurs que nous enverrons. Je demande
donc qu’il ne soit pas question d’envoyer des ambassadeurs d’ici à
quelques jours, et d’attendre des événements qui doivent sous peu
changer entièrement les mesures à prendre. • *.-

Au milieu du mouvement que produit dans l’Assemblée l’annonce
de ce volontaire, on reproduit la motion déjà faite de nommer des
commissaires pour rédiger l’adresse au peuple anglais.

Cette motion, appuyée et mise aux voix, est adoptée à l’unanimité.

On adopte également l’ajournement de la question du rappel des
consuls, envoyés et autres agents politiques.

Un secrétaire fait lecture du procès-verbal de la dernère séance.

La Société nomme deux commissaires pour recevoir les dépositions
d’un soldat invalide, qui témoigne l’inquiétude qu’il partage
avec ses camarades en voyant partir tous les jours de l’hôtel des
voitures de munitions sans être accompagnées d’aucune escorte. On
arrête que ces commissaires porteront cette déposition aux autorités
chargées de remédier à cet abus.

[30 SEPT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 351'
Un secrétaire dépose sur le bureau un libelle contre la Société, que
Claude Fauchet a fait imprimer et distribuer à la porte de la Convention
nationale ; il demande à en faire lecture pour mettre à nu,
dit-il, la turpitude de ce prêtre. La Société, vouant au mépris le plus
profond la calomnie et les calomniateurs, passe à l’ordre du jour sur
cette demande.
Un membre, revenant sur la proposition faite dans la dernière
séance relativement à la Société de Nancy, et rappelant le fait qui
y avait donné lieu, dit que la brûlure des registres avait effectivement
été faite non par la Société, mais par un de ses membres, à qui la
nouvelle de l’approche des ennemis avait entièrement dérangé la cervelle,
et contre lequel la Société avait prononcé la peine d’expulsion
à raison de ce fait.

C… — Jamais la correspondance des Jacobins n’eut un objet d’utilité
plus générale à remplir que dans le moment actuel, et j’entends
dire, depuis plus d’un mois, que ce Comité n’existe plus, que tous
les membres en sont dispersés, les uns employés à des commissions
extraordinaires, les autres à la Commune, plusieurs à la Convention.
Je propose que, séance tenante, on s’occupe d’un scrutin
pour la nomination de trente nouveaux membres pour former à neuf
ce Comité.

REAL, président. — J’appuie de tout mon pouvoir la motion faite
de donner une nouvelle vigueur à la correspondance de cette Société
qui a fait tant de bien à la liberté française, mais en même temps je
ne puis m’empêcher de témoigner et mon étonnement et mon regret,
dans le moment de crise où est la chose publique, de voir cette salle
presque déserte ; de voir que, dans le moment où l’intérêt je ne dis
pas seulement de la liberté française, mais de celle de toute l’Europe,
tient peut-être à l’existence de cette Société, on aperçoive des places
vides dans cette salle, tandis qu’il y a quelques mois, lorsqu’il s’agis-r
sait de querelles, d’intérêts particuliers, à peine pouvait-elle suffire
pour contenir les membres qui s’y rendaient en foule. On dit que les
commissions particulières, les assemblées de sections remplissent tous
les moments des patriotes. Certes, je suis bien éloigné de les détourner
de se rendre dans les assemblées de leurs sections, mais ces assemblées
ne commencent jamais qu’à huit heures ; venons ici à cinq,
nourrissons-nous du patriotisme et des principes qui se développent
dans le sein de cette Société, et ensuite allons répandre dans les sections
les lumières que nous aurons puisées ici. C’est là le vrai moyen
de servir la patrie de tous nos moyens, de toutes nos forces.

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[30 SEPT. 1792]

Pourquoi le nombre des membres de la Convention nationale est-il
si petit dans cette assemblée, qui devrait les réunir tous ? On parle
d’une réunion de députés qui s’assemblent pour se concerter ailleurs
que sous les yeux du peuple ; je ne crains pas de le leur dire, ces rassemblement
nuisent à la chose publique : car, lorsqu’on veut véritablement
le bien du peuple, qu’on s’en dit les amis, c’est sous ses yeux
que l’on concerté les moyens de lui être utile. J’engage donc ceux des
députés qui m’entendent à inculquer ces principes dans l’esprit de
leurs collègues, et à leur faire sentir combien l’intérêt général exige
qu’ils se réunissent tous ici pour discuter les principes sur lesquels ils
doivent poser les bases du bonheur public et les moyens d’appliquer
ces principes.

BOURDON. — Je suis loin d’approuver la réunion de députés ailleurs
que dans Cette enceinte ; mais, de quelque importance que je croie au
salut public de les y voir très assidus, Comme rien ne m’empêchera
jamais de dire la vérité, et toute la vérité, je dois dire à la Société
que beaucoup de députés en ont été éloignés par le désordre qu’ils
ont vu régner dans les premières séances auxquelles ils ont assisté,
désordre qui est dû à l’esprit dominateur de certains sociétaires, bons
patriotes, mais peu éclairés, qui veulent que leur avis, et rien que
leur avis, soit écouté ici ; esprit dominateur qui est encore fortifié par
quelques habitués, des tribunes particulières surtout. J’engage donc
tous les citoyens qui m’entendent à s’habituer à trouver bon qu’on
ne soit pas toujours de leur avis, et à permettre qu’on leur en présente
quelquefois de différents du leur. Après cela, j’espère que tous
mes collègues, sentant tous la nécessité indispensable de se tenir serrés
les uns contre les autres, se rendront ici avec assiduité et avec ■
zèle.

GALON. — Je crois pouvoir lever tous les nuages qui paraissent
s’élever contre la Société intitulée la Réunion, en annonçant qu’elle,
vient de prendre l’arrêté de se réunir tout entière aux Jacobins et de
ne former qu’une seule masse avec eux. (Applaudissements universels.) 
Laugier annonce que la section de la Fontaine de Grenelle a pris
l’arrêté de ne tenir ses séances que trois fois la semaine, les jours où
les Jacobins ne tiennent pas les leurs. Il engage les citoyens qui l’entendent
à faire également adopter cette mesure dans leurs sections
respectives.

On arrête, sur la proposition de Rourdon, que la nomination du
Comité de correspondance sera remise après la rentrée des membres

.[30 SEPT. 1792] " SOCIÉTÉ DES JACOBINS 3o3

de la Réunion dans le sein de la Société, afin d’être à même de choisir
dans l’universalité des membres de la Société.
Un étranger est admis à lire à la tribune une lettre qu’il dit être
écrite par un volontaire du camp de Ghâlons. Le ton pusillanime de
.cet écrit en fait soupçonner l’authenticité.

Les applaudissements subits et universels donnés par les volontaires
présents à la séance à un passage dans lequel cet écrivain se
plaint qu’on ménage les troupes de ligne et qu’on envoie toujours au
feu les habits bleus prouvent combien des sentiments aussi faibles
sont loin d’être partagés par des véritables Français républicains.

Cette lecture donne à Chabot l’occasion de proposer, comme motion
d’ordre, de ne permettre à la tribune la lecture d’aucunes lettres
particulières, à moins qu’elles n’aient été communiquées au président,
parce que des lettres particulières peuvent être dicté is par une
exagération de patriotisme ou de pusillanimité.

Après une légère discussion, l’ordre du jour est demandé et arrêté
sur cette motion.
Chabot, passant à l’ordre du jour, traite la première des propositions
qu’il avait soumises à la discussion : le gouvernement sera-t-il
simple ou composé, c’est-à-dire l’action du pouvoir exécutif passerat-elle
aux municipalités sans administrations intermédiaires ? L’opinant
se décide pour l’affirmative, fondée sur les principes qu’il a é'.ahlis
dans ses opinions précédentes.
La séance a été levée à dix heures.
LXVII
Octobre 1792

SEANCE DU LUNDI Ier OCTOBRE, L’AN 1er DE LA REPUBLIQUE

PRÉSIDENCE DE PETION ,

Après la lecture du procès-verbal, Le Fort lit l’extrait de la correspondance.

. Plusieurs lettres dans lesquelles les Sociétés affiliées se plaignent
de la cessation presque totale de la correspondance avec elles fournissent
à Thuriol l’occasion de demander le renouvellement des Comités,
dont tous les membres sont dispersés depuis le 10 août. Il
TOME IV. 23

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
[lop OCT. 1792]

ajoute à cette proposition celle de renouveler également le bureau,
en conservant toutefois la faculté de nommer, soit dans les Comités,
soit au bureau, ceux des membres qui y occupent des places, si on le
juge convenable.

L’une et l’autre proposition sont arrêtées ; le scrutin pour ces divers
objets aura lieu à la prochaine séance.

TUURIOT. — Dans les moments d’orage et dans un temps où les
députés patriotes de l’Assemblée législative ne pouvaient pas douter
qu’il n’y eût dans la législature un parti aristocratique considérable ;
dans ce même moment où les séances du soir de l’Assemblée natio-
nale privaient ces députés des moyens de se rassembler ici aux heures
où la Société tenait ses séances, ces députés patriotes ont cru qu’il
était de l’intérêt public de se réunir pour se renforcer contre les aristocrates,
et ce motif seul a donné Heu à cette espèce d’association,
connue sous le nom de la Réunion, contre laquelle on a cherché à élever
des nuages que je dissiperais facilement s’ils n’étaient pas déjà
levés dans vos esprits ; mais je me contenterai de vous assurer que
cette Réunion, par les mesures auxquels elle a donné lieu, a évité de
très grands malheurs à la nation française. Je demande donc que la
Société déclare d’une manière précise que, par l’arrêté qu’elle a pris
d’exclure de son sein tout député qui tiendrait à une Société dont les
séances ne seraient pas publiques, elle n’a pas entendu rejeter du
nombre de ses membres ceux des députés qui ont assisté à cette Réunion.


Si, contre mon attente, le but de votre arrêté eût été celui-là, vous
eussiez commis une grande injustice et vous éloigneriez d’ici plus de
deux cents membres éclairés, qui sont capables de faire le plus grand
bien à la Société et à tout l’empire ; je prie donc le président de faire
droit à ma motion et de la mettre aux voix.

[Après un débat auquel prennent part Collot d’IIerbois, Le Roi (d’Alençon) ,
Thuriot, Billaud-Varenne cl Chabot, la Société, reconnaissant qu’elle n’a entendu
donner aucun effet rétroactif à son arrêté, le confirme de nouveau et
passe à l’ordre du jour.]
Laugier lit un projet d’adresse aux Anglais, de la rédaction de laquelle
il avait été chargé dans la dernière séance. Ce projet, fréquemment
applaudi', donne lieu à de nombreuses observations, dont le résultat
est l’adjonction de Rillaud aux trois commissaires rédacteurs
pour présenter à la prochaine séance une nouvelle rédaction dans
laquelle on aura eu égard aux diverses observations faites sur celle-ci.

[1« OCT. 1792J SOCIÉTÉ DES JACOBINS 355
[Collot d’IIerbois demande la peine de mort contre les émigrés. -^ Âlbitte
voudrait qu’on distinguât entre eux, et que les peines à leur infliger fussent
proportionnées à leur culpabilité.]

GIRAULT. — La conduite atroce des émigrés nécessite des mesures
rigoureuses contre eux, c’est un combat à mort. Une loi du Code pénal
punit de mort tous les Français qui seront pris les armes à la
main contre leur patrie : il n’y a donc pas de nouvelle loi à faire contre
eux ; il n’est besoin que de faire exécuter promptement et strictement
celle qui existe, et ordonner qu’elle sera mise à exécution à la
tête des armées.

GASTON. — J’ai le malheur d’avoir un frère émigré à la frontière ;
mais il me reste encore une espérance, c’est que ce n’est pas comme
traître qu’il a quitté la France, et j’espère qu’il a voulu faire rentrer
dans leur devoir des officiers qui fuyaient, et qui vraisemblablement
l’auront poignardé. Le silence absolu qu’il a gardé depuis cette époque
me donne cet espoir ; mais, s’il était trompé, loin de m’opposer à
la loi proposée par Collot, je l’appuierais de toutes mes forces et je
demanderais que la peine de mort fût également prononcée contre
ceux qui, sans être sur le territoire de puissances en guerre contre
nous, auront abandonné leurs postes.

Brutus, tu me regardes : eh bien ! je jure sur ton image de porter
ton courage à la tribune de la Convention, et, s’il en est besoin, d’appeler
et de prononcer le supplice d’un frère que j’aime encore assez
pour oser espérer qu’il est mort cligne de l’estime de ses concitoyens.
(Applaudi.) 

[Lecture d’une lettre de Brives. — La séance est levée à dix heures.]
Lxyiii
SÉANCE DU MERCREDI 3 OCTOBRE 1792, L’AN I"-
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE PETION
[La Société engage les citoyens de Paris à loger les volontaires qui passent
par cette ville, comme ils ont logé les fédérés. — Gaston et Merlin donnent
des nouvelles des armées. — Desfieux se plaint que la Commune de Paris ait
décidé que la prochaine élection du maire de Paris aura lieu au scrutin secret.

— Chabot s’élève contre le maintien d’un maire unique à la tôle de la municipalité
d’une ville aussi peuplée que Paris. Un long débat s’engage à ce sujet.
Quelques Jacobins proposent, comme candidats à la mairie, Antonclleet Lulier.

— On’ arrête l’envoi aux Sociétés populaires d’Angleterre de l’adresse présentée
de nouveau par Laugier '.]
LXIX
CIRCULAIRE DE LA SOCIÉTÉ .DES JACOBINS DE PARIS
AUX SOCIÉTÉS PATRIOTIQUES D’ANGLETERRE, D’ÉCOSSE ET D’IRLANDE

[3 octobre 1792.]

ANGLAIS, NOS AMIS ET NOS FRÈRES,

Un dénouement inévitable vient d’élever la France à la hauteur des
plus augustes destinées. Le despotisme est à jamais écrasé ; le peuple
français a repris tous ses droits ; nous sommes libres enfin, nous
n’avons plus de roi,

Les circonstances qui ont opéré cette grande révolution ont été
atrocement dénaturées ; les récits mensongers des journaux vendus à
votre gouvernement ont pu vous tromper, Nous méprisons les tyrans,
mais nous chérissons les peuples ; nous estimons surtout nos frères
d’Angleterre, nous leur devons la vérité : qu’ils l’apprennent par nous.
Puisse l’exemple que nous venons de donner au monde porter dans
les âmes généreuses des fiers Anglais l’espoir d’un liberté dégagée
des vices des cours, et telle enfin que leur coeur a droit d’y aspirer !
Vous savez, frères et amis, par quel soudain effort le peuple français
sortit de l’abrutissement d’une tyrannie maintenue par la force
des baïonnettes pendant quatorze siècles. Prêt à succomber sous le
poids de ses chaînes, il s’en indigna, et parvint à les briser. Mais, par
• un fatal aveuglement, le premier usage qu’il fit de sa liberté fut d’en
confier la garde à son plus mortel ennemi ; un repentir apparent, des
démonstrations perfides en imposèrent à ce peuple trop bon et trop
généreux, et bientôt il fut puni d’avoir cru aux. serments d’un roi.

Chargé des bienfaits d’une nation qu’il avait outragée, le traître
Louis le dernier tourna contre elle tous les moyens qu’elle lui avait
Confiés pour sa gloire et pour sa défense.

L’Assemblée nationale faisait-elle une loi sollicitée par le voeu et

.'■ 1. C’est la pièce suivante.

[3 OCT. 1792J SOCIÉTÉ DES JACOBINS 387

par les besoins de toute la France ? armé de son veto il en empêchait
l’heureux effet. Des hommes étaient-ils couverts du mépris public ? il
les appelait aux postes importants dont il avait la nomination. Une
liste civile énorme lui avait été accordée, dans un moment dé délire,
pour soutenir la prétendue splendeur du trône : il l’employait à semer
dans les quatre-vingt-trois départements les germes d’une corruption
dont l’effet devait amener l’anéantissement total des moeurs et .
de la liberté. Au dehors, ses agents n’avaient d’autre mission que de
nous susciter des ennemis, et au dedans ses nombreux satellites et
ses vils affidés déclaraient une haine ouverte à tous les bons citoyens,
et leur faisaient une guerre sourde. Les administrations, les tribunaux,
tout, jusqu’aux magistrats directement élus par le peuple,
étaient gangrenés par cette influence pestilentielle. Déjà les vertus et
l’austérité des hommes libres étaient punies comme factieuses, et le
nom de patriote était un titre de proscription.

Pressé par le spectacle de ses crimes, peut-être par ses remords,
ou averti par quelques élans passagers de l’indignation d’un peuple
qui n’avait pas entièrement perdu le sentiment de sa dignité, ce roi
perfide, à l’exemple du tyran de Syracuse et de Louis XI, l’un de ses
aïeux d’odieuse mémoire, se retranche dans son palais, élève des barrières
et des grilles entre le peuple et lui, fait creuser des fossés,
appelle autour de sa personne tout Ce que là France renfermait de
plus vil, en forme la garnison de son château, qu’il dispose en état
de guerre au milieu de Paris. Du fond de ce repaire du crime, il lance
dès proclamations dans lesquelles il calomnie les meilleurs citoyens
et insulte jusqu’à la modération du peuple.

Comme les maux étaient près de fondre sur nos tètes, l’ennemi

n’attendait qu’un dernier signal des Tuileries pour avancer. Sa

marche était sûre : un ministre perfide l’avait préparée, des généraux

de son choix devaient la diriger. Nos soldats, sans armes et presque

nus, ne pouvaient opposer aucune résistance ; leur courage eût été

paralysé par la trahison des chefs, et, même après la journée du

10 août, des commandants ont été assez lâches pour livrer nos places.

L’élan de la liberté pouvait seul opposer une digue à l’invasion de

notre territoire ; cet élan formidable était comprimé. Embrasé du feu

sacré du patriotisme, il allait nous consumer sans aucun avantage

pour notre pays. Un instant encore, et la liberté était pour jamais

anéantie ; mais, à la vue d’un danger si imminent, de nombreux

défenseurs accourent de toutes les parties de l’empire ; réunis aux

Marseillais, aux braves citoyens des faubourgs et de la ville, ils jurent

ensemble d’exterminer les tyrans et de sauver- la France. Les cris :
SOCIÉTÉ DES JACOBINS[3 OGT. 17£Vengeance ! liberté ! haine des rois ! succèdent au morne silence de la
douleur et aux sentiments d’une clémence meurtrière. Aussitôt le tocsin
sonne, le peuple se lève, et le château des Tuileries est investi
comme le dernier retranchement du despotisme. Louis le dernier,
accompagné de l’exécrable Autrichienne, venai t de passer en revue
ses conjurés et de les encourager aux carnages. « Une faction, leur
disait-il, Veut renverser la constitution et attenter aux jours de votre
roi ; immolez cette canaille… » C’est ainsi que l’audacieux appelait le
peuple français. Après que ce monstre eut reçu l’horrible assurance
que des Français tremperaient leurs mains dans le sang des Français,
trop lâche pour partager les dangers de ses Complices, il se réfugie,
à leur insuj à l’Assemblée nationale, où, dans l’espoir du succès, il va,
dans son coeur, désigner ses victimes parmi ceux mêmes qu’il espère
devoir lui conserver sa vile existence.

Cependant, nos braves assaillants annoncent qu’ils viennent purger
ce palais souillé par tant de crimes, en éloigner les auteurs des maux
de la France rassemblés autour du roi, et rendre ce prince à luimême,
ou même au peuple, s’il en est encore digne. L’attitude fière
d’hommes libres épouvante les esclaves composant la garnison du
château : ils fuient ou se Cachent, et laissent aux Suisses le soin d’exécuter
l’atroCe forfait par eux Conçu d’égorger le peuple » n’ayant pas
même le Courage d’être des assassins,

Les crimes médités par les rois ont un caractère d’atrocité qui leur
est particulier. La conduite des Suisses, en cette occasion, fut un nouvel
exemple de cette triste vérité. Les fédérés se présentent aux
portes des Tuileries ; ils adressent des paroles de paix et d’amitié aux
soldats du régiment suisse de la garde du roi ; ceux-ci répondent par
des signes de fraternité et appellent nos malheureux frères, en offrant
des fusils à ceux d’entre eux qui n’avaient que des piques. Séduits
par ces démonstrations perfides, ils entrent sans défiance dans les
cours du château, et ne s’aperçoivent du piège affreux qui leur est
tendu qu’au moment où une décharge de mousqueterie, sortie de
l’intérieur, vient les assaillir de toutes parts. Cette lâche trahison
porte l’indignation au comble ; nos intrépides citoyens n’écoutent plus
que leur courage ; cent bouches à feu sont braquées sur le palais du
plus noir des scélérats ; chaque coup de canon détruit un préjugé, et
le trône du tyran s’écroule sous les coups assurés de la foudre vengeresse
du peuple.

Un nouveau jour luit pour les Français ; tout ce qui rappelle l’idée

de la tyrannie royale est proscrit ; les monuments élevés à l’orgueil
: par la bassesse, les effigies, les noms de ces monstres dévorants qu’on

[3ocr. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 359

nommait les rois, disparaissent du sol de la liberté ; et la Convention
nationale, en décrétant l’abolition de la royauté, n’a fait que proclamer
un voeu dont l’expression avait accompagné les députés qui se
rendaient, de toutes les parties de la France, au poste où les appelaient
leurs concitoyens.

Avant leur réunion, la liberté fut menacée par de nouveaux complots.
On n’aura pas manqué de vous dire, frères et amis, que des
ruisseaux de sang avaient coulé le 2 septembre ; mais on se sera bien
gardé de vous apprendre qu’à peine Louis le dernier fût-il plongé dans
la prison où l’avaient précipité ses foi'faits, les hordes des tyrans, jusqu’alors
immobiles, s’avancèrent à grands pas sur nos frontières. On
vous aura tu, sans doute, que cinquante mille citoyens partirent aussitôt
pour aller à leur rencontre, et que, Paris se trouvant dénué d’une
si grande partie de ses forces, les conspirateurs incarcérés formèrent
le projet de forcer les prisons et d’égorger les épouses et les mères
restées sans défense. On vous aura tu que cette trame infernale, découverte,
amena, dans le premier moment d’une indignation profonde,
la terrible vengeance du peuple.

Mais enfin, la scène est changée. Ah ! frères et amis, que ne pouvez-vous
être témoins des vertus qu’a fait éclore parmi nous la haine
des rois et la naissance de la République ! Au premier appel de la
patrie, dégagée du tyran qui la déshonorait, des milliers de soldats se
présentent pour sa défense.

La France offre le spectacle d’un camp de Spartiates prêts à mourir
aux Thermopyles, ou plutôt à triompher aux champs de Marathon.
Les Romains ont écrasé, sans murs et sans soldats, la ligue de Porsenna,
et nous, qui comptons autant de guerriers que de citoyens,
nous avons déjà appris à nos ennemis qu’il n’était pas si facile d’approcher
des murs de Rome.

Anglais, amis et frères, oh ! vous qui, les premiers, avez secoué le
préjugé des haines nationales, atroce erreur que les tyrans avaient
trop su répandre pour enchaîner les peuples, réjouissez-vous avec
nous : vos frères de France sont libres et républicains ; vous ne sauriez
être indifférents sur un si grand événement, qui avance de plusieurs
siècles la liberté universelle.

Un sentiment bien doux nous a portés à vous faire le tableau de
l’état de notre patrie : ce sentiment, c’est l’amitié. Ne croyez pas qu’aucune
crainte, qu’aucune pusillanimité ait souillé nos motifs ; ils sont
purs comme la vertu républicaine, cette vertu qui inspire autant
d’horreur pour les rois que d’amour pour tous les peuples.
360
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[5 OCT. 1792]
LXX
SÉANCE DU VENDREDIS OCTOBRE, L’AN Ier DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE PETION
[Continuation du débat sur la question de savoir si les élections municipales"doivent
avoir lieu au scrutin à haute voix ou au scrutin secret. On demande,.
au nom de la liberté des suffrages, que la Société passe à l’ordre du jour. —
Un grand nombre de Sociétés demandent si les députés de leurs départements
respectifs se sont fait recevoir aux Jacobins et s’ils y sont assidus. Le Président
répond que 113 députés se sont fait inscrire. Quant à l’assiduité, Robespierre
s’oppose à ce qu’on prenne aucune mesure coercitive.' La Société charge
son Comité de correspondance de répondre aux questions des Sociétés affiliées.
— L’adjudant général Puthod proteste contre la suspension dont il a été
l’objet : on lui donne pour défenseur officieux Collot d’Herbois et Robespierre.
— « Les dix membres nommés par le premier scrutin pour former le Comité
de correspondance sont Chabot, Collot, Courselle, Dufourny, Deperret, Isambert,
La Paye, Merlin, Moenne et Robespierre le jeune. » — Séance levée à
ncufhcurcs et demie.]
LXXI
SÉANCE DU DIMANCHE 7 OCTOBRE, L’AN I" DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE PETION
[Lecture d’une lettre écrite de Lille à Gerdret par le colonel du 6° régiment
de cavalerie.]

REAL, président. — On me charge d’annoncer sur-le-champ à la
Société qu’il arrive à l’instant un courrier à la Convention nationale
qui apporte la nouvelle que le siège de Lille a été levé hier à midi.
(Toute la salle retentit des plus vifs applaudissements.) 
[Ci,-, député de la Charente » demande qu’on ne traite avec les Autrichiens
« que leur tyran ne soit abattu ». Robespierre le jeune dit que les Jacobins
doivent laisser à l’armée le soin de fixer le sort de la guerre extérieure. C’est
la guerre intérieure qui doit surtout occuper la Société. Elle doit, par exemple,,
s’occuper des dénonciations entendues à la tribune de la Convention contre la
Commune de Paris.]

[7 ocr. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 361

A cet instant, un membre dénonce son voisin pour avoir tenu," dit-il,
dans un lieu public, des propos injurieux contre la députation de
Paris, avoir dit qu’elle déshonorait la capitale, et qu’il méprisait les
poignards de la Commune.

Le citoyen inculpé monte à la tribune et, pour toute réponse,
atteste la vérité des faits qui lui sont reprochés. Un très grand mouvement
suit ces déclarations.
[Dusaulx et Collot d’Herbois vengent la députation de Paris de ces injures
et la Société passe à l’ordre du jour, motivé sur son estimé pour cette députation.
— Moras, Chabot et C…, député de la Charente, Veulent qu’on hâte le
procès de Louis XVI.]
Rocher, guichetier de la tour du Temple, vient se plaindre cle plusieurs
dénonciations qui ont été portées contre lui et du nouvel
ordre établi dans cette prison. La Société, considérant que la municipalité,
qui s’est rendue garante de la personne de Louis XVI, peut
seule s’occuper de Ce qui intéresse sa garde, passe à l’ordre du jour
sur ces plaintes.
Une députation de canonniers de Rhône-et-Loire vient prier la
Société d’appuyer la 1 demande qu’ils ont faite à la Convention de
canons qu’ils puissent faire tonner contre les ennemis de la République.
Le Président leur fait espérer que la Convention accueillera
leur demande, dans ce moment où l’artillerie prussienne est prête à
tomber dans nos mains et lui procurera la facilité d’armer tous les
patriotes.

La séance a été levée à dix heures.
LXXII
SEANCE DU LUNDI 8 OCTOBRE , L’AN Ier DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE PETION
[Les aveugles des Quinze-Vingts dénoncent leurs administrateurs royalistes.
La Société arrête de demander à la Convention justice en leur faveur. — Pétitions
et affaires diverses.] ''.'.:-.

BENTABOLE. — L’ordre du jour doit porter sur le jugement de Louis
le dernier, et cet ordre se trouve lié avec toutes les opérations de la
362SOCIÉTÉ DES JACOBINS[8 OCT. -J792]
Convention nationale : je me crois donc obligé, pour montrer les
moyens d’accélérer ce jugement, d’entrer dans quelques détails relatifs
aux opérations de l’Assemblée conventionnelle. Citoyens, je
m’aperçois que la chose publique périclite ; et, quand je parle ainsi,
qu’on ne croie pas que je veuille sonner l’alarme, comme nos ennemis
nous en accusent sans cesse ; je ne viens donc pas sonner l’alarme,
mais je viens engager tous les patriotes à se réunir dans cette
enceinte : jamais l’impulsion salutaire des Jacobins ne l’ut plus nécessaire
qu’en ce moment. On voit très peu de députés ici, et cependant
une foule de considérations importantes devraient les engager à s’y
rendre, parce que c’est là que les patriotes se concertent pour déjouer
les intrigues.

Deux objets principaux fixent en ce moment tous les regards par
leur importance.

Premièrement, le jugement de Louis XVI, qui intéresse le salut public.
Tout le monde sait que, tant que Louis XYI existera, il y aura
une faction contraire à la République. (Applaudissements.)  On a fait,
de la part de la Commune, une démarche couverte de calomnies, une
démarche tendant à prouver les crimes de Louis : cette démarche a
bien obligé la Convention de prendre un parti, mais elle se trouve
contrariée. Voici ce que c’est : il a été nommé une commission de
vingt-quatre membres pour dépouiller et inventorier toutes les pièces ;
sans l’effort de quelques patriotes, on serait parvenu à écarter
les plus importantes peut-être : on voulait l’enlèvement en bloc ;
mais des bons citoyens ont montré de l’énergie, et il a été convenu
de constater et d’inventorier les pièces sans les déplacer. Ce parti
n’a pas été pris sans peine. Il est sensible qu’en trois ou quatre jours
vingt-quatre membres peuvent bien avancer cette opération ; cependant,
ces vingt-quatre ne font rien ; le travail sera traîné en longueur,
dans trois mois peut-être l’inventaire ne pourra être encore présenté,
et, quand vous demanderez le jugement de Louis XYr* on vous dira
que l’inventaire n’est pas fait, on vous reculera tant qu’on voudra. Je
suis étonné de la nonchalance des vingt-quatre, et j’ai aussi lieu
d’être surpris que cette nonchalance ne soit pas dénoncée à la Convention.
Je reviens donc à l’opinion qu’il n’y a pas assez de députés
ici pour se concerter et faire valoir la cause du patriotisme ; il faut
pousser les commissions ; si elles ne sont pas assez nombreuses,
qu’on leur donne des adjoints : la nation ne manquera pas de suspecter
ses représentants dès qu’elle les verra traîner les affaires en
longueur.

En second lieu, je remarque un grand relâchement dans la Con-

[8 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 363

véntion ; on tranche, presque sans examen, les questions qui inté^
ressent le plus éminemment la chose publique, qui peuvent amener
des démarches inconsidérées et compromettre le salut de la patrie :
je veux parler du projet d’établir autour de nous une force armée,
projet qui ne tend à rien moins qu’à faire une scission entre Paris et
les départements et à laisser dominer une faction. Si, dès les premiers
pas, la Convention se livre à une démarche inconséquente, comment
peut-on espérer qu’elle conserve la confiance du peuple ?

Aujourd’hui, le Comité, regardant comme absolument décidé l’établissement
d’une force armée, a parlé seulement de l’organisation de
cette force, et son projet, qui sera imprimé et distribué, va être discuté
jeudi prochain. La Convention a-t-elle donc senti la conséquence
d’une telle mesure ? Quoi ! l’on décrète le principe dans un moment
où il n’y a qu’un très petit nombre de membres, à la fin d’une
séance ; l’on profite d’un moment d’enthousiasme, et aujourd’hui l’on
propose de s’occuper rapidement de l’organisation ! Pourquoi une
force armée ? La seule garde de la Convention, c’est l’amour du
peuple. Je suis persuadé que, si les bons patriotes veulent montrer à
l’Assemblée combien elle a été inconséquente, on la déterminera à
changer d’avis.

On dit qu’il existe à Paris des agitateurs, que les opérations de la
Convention pourraient être troublées ; mais quelle a donc été la conduite
du peuple de Paris jusqu’à présent ? Ceux qui ont sauvé la
France, sans lesquels l’ennemi serait aux portes de Paris, ceux qui,
sans consulter l’intérêt particulier, ont aboli la royauté, et avec elle
une liste civile dé trente millions, ceux qui ont prouvé qu’ils respectaient
la justice au point qu’un simple ruban a pu arrêter leur indignation,
de tels hommes seraient des agitateurs 1 Ah ! faites une
bonne constitution, rendez des décrets fondés sur l’intérêt du peuple,
et vous n’aurez pas à craindre une insurrection.

Le Comité a proposé de porter cette force armée à quatre mille
cinq cents hommes, dont trois mille d’infanterie et mille cinq cents à
cheval. Je demande à quoi bon. Ou cette force est destinée à relever
la dignité de la Convention, ou elle est appelée à soutenir les décrets
par la force des baïonnettes ; dans le premier cas, c’est une gloriole
déplacée, la garde nationale de Paris suffit ; dans le second, c’est la
plus fausse de toutes les opérations. Si, par malheur, la Convention
faisait des décrets contre le peuple, et que ce peuple, qui, depuis trois
ans, sacrifie et repos, et biens, et vie pour la cause de la liberté, las
enfin d’être joué par ses représentants, voulût se porter à une insurrection,
est-ce que quatre mille cinq cents hommes l’en empêche-

raient ? Cette mesure est donc inutile quant à la force, illusoire quant
à l’honneur.

Je craindrais bien aussi que l’esprit de cette garde ne fût pas l’esprit
public. On propose de la faire élire par les conseils généraux de
départements, et, pour condition d’éligibilité, on exige des certificats
émanés de Ces mêmes conseils généraux. Dans les départements,
l’esprit public est autre qu’à Paris, on n’y est pas "au courant de la
chose publique : à Paris, on est accoutumé de voir en grand, on y a
appris à détester les courtisans qui dupaient et les tyrans qui opprimaient ;
les départements nous enverraient des hommes faciles à
gagner et qui finiraient peut-être comme ceux du Champ de Mars,

Les promoteurs de cette mesure (on crie : C’est Roland, ministre
de l’intérieur 1) ne parlaient pas moins que de vingt-quatre mille
hommes ; on a vu des oppositions, on s’est réduit d’abord à douze
mille ; et, comme on alléguait sans Cesse que cette garde était dans
l’esprit de la Convention et qu’il était naturel de faire garder les
députés des quatre-vingt-trois départements par dés volontaires des
quatre-vingt-trois départements, des patriotes ont prouvé qu’il fallait
se réduire à quinze Cents hommes, parce que deux hommes suffisaient
pour servir de garde d’honneur à chaque député. On a senti
alors tout le ridicule de Cette mesure, et l’on s’est arrêté à quatre
mille cinq cents. Mais, qu’on y prenne garde, si le projet est adopté,
à la moindre petite insurrection, qu’on suscitera peut-être, on fera
bientôt grossir Ce nombre. Il faut que, lorsqu’il s’agira de prononcer,
les patriotes réclament l’appel nominal, afin qu’ils puissent toute leur
vie justifier leur opinion. Je prie ceux qui ont influence dans l’Assemblée
conventionnelle de faire A'aloir Ces observations contre une
mesure qui peut entraîner la dissolution, le démembrement de la
République, et établir des fédérations particulières. Je termine en
_ rappelant qu’il est instant de faire réunir ici tous les patriotes: le peu
de bons décrets qu’a rendus l’Assemblée Constituante, la nation les
doit à la fermeté des Jacobins ; aujourd’hui, l’on n’a pas moins besoin
de cette fermeté. Je fais la motion expresse qu’il soit adressé à tous
les membres de la Convention une lettre pour les inviter à donner
preuve de patriotisme en fréquentant la Société.

Je crois devoir encore dénoncer quelques abus : les commissaires
des frontières sont nommés par le président ; pourquoi laisser à la
fantaisie d’un seul des choix aussi importants ? Le fauteuil sernble de*
voir être accaparé par une faction: il faut assister régulièrement aux
élections de présidents. Un autre abus, c’est l’ascendant que les ministres
prennent sur la Convention ; on dirait que, parce que le pou-

[8 OCT. 1792]: SOCIÉTÉ DES JACOBINS 36S

voir exécutif n’est plus entre les mains du roi, le pouvoir royal a
passé dans celles des ministres. Il faut que les ministres exécutent
servilement, et très servilement, les ordres de la Convention nationale.
Je finis, et je dis encore que ceux qui ne voudront pas venir ici ne
sont pas de bons patriotes. (Applaudissements.) 

LAURENT. — Comme ce que vient d’exposer le préopinant semble
inculper tous les membres du Comité militaire, je dois développer
mon opinion sur le projet de ce Comité. Je pense qu’il est impolitique,
inutile, dangereux : inutile, en ce que former une garde de quatre
mille cinq cents hommes, c’est composer une force armée qui, dans
aucune circonstance, ne pourrait avoir de succès ; impolitique, parce
que, la Convention voulant maintenir l’unité de la République, elle a
besoin pour cet effet de la confiance générale, et qu’une telle mesure
établirait des soupçons, et jetterait, pour ainsi dire, un nuage entre
Paris et les départements ; dangereux, car ce corps armé serait le
noyau de la faction. Est-on assuré du civisme de tous les départements ?
Cette force ne serait-elle pas bientôt déchirée par elle-même ?
Ainsi, sous tous les rapports, cette mesure ne peut convenir. Quels
sont ceux qui ont demandé une force armée ? Ce sont les ministres,
qui sans doute Croyaient pouvoir en disposer ; mais devez-vous entourer
vos commis de baïonnettes ? Bientôt ne se croiraient-ils pas les
maîtres de vous donner des lois, et le pouvoir exécutif, qui ne tient
que le second rang, ne pourrait-il point usurper le premier ?

J’observe que la Commission des vingt-quatre rend justice au Comité
de surveillance ; je ne crois pas qu’on puisse traîner en longueur le
jugement de Louis le Capet, que j’appelle Louis le capot: depuis le
transport des pièces, il ne s’est écoulé que trois jours. D’ailleurs, de
l’activité plus ou inoins grande des commissaires ne dépend pas la
consommation du jugement. Vous avez des preuves plus que suffisantes
contre le traître, et il y a longtemps qu’il aurait dû être porté
sur l’échafaud. Il ne peut y avoir de retard que pour les éclaircissements
sur la corruption de quelques députés à la législature ' et autres
aristocrates du même acabit. Sous peu de jours, vous aurez un rapport
tendant à purger la République de tous les traîtres ; je suis moimême
de la Commission des vingt-quatre, et je promets d’employer
toutes mes forces pour que le tableau de tant de crimes soit mis enfin
sous vos yeux, afin que la République fasse justice des monstres et
les ensevelisse sous les débris de la royauté. Dès ce moment, je me
transporte à la Commission. (Vifs applaudissements.) 
1. 11 s’agit de l’Assemblée législative.
TALLIEN. — Citoyens, les détails que les préopinants ont donnés ont
dû vous paraître importants. Il est vrai que la Convention est tombée
dans l’apathie ; elle a beaucoup trop retardé l’organisation de ses Comités
: elle doit’ se presser de les composer. Jusqu’à présent, le temps
a été employé en lectures inutiles, en discussions longues et souvent
oiseuses. La discussion sur une force armée tirée des quatre-vingttrois
départements est enfin arrivée ; la Commission des six, chargée
de faire le rapport, était d’abord divisée d’opinion: trois membres
rejetaient celte mesure ; trois nouveaux membres, adjoints à la commission,
ont départagé les suffrages, et ce^ont trois hommes qui ont
le plus de prévention contre la députation et la Commune de Paris.
Le rapport a été fait par Buzot. Je ne puis que déplorer l’égarement
de ce citoyen ; en arrivant à Paris, il a fréquenté une maison où se
rendent ceux que je ne regarde 'pas comme les amis de la liberté.
Buzot, que j’ai aimé sincèrement, Buzot, que j’ai connu républicain
dans un temps où il était dangereux de parler de république, Buzot
s’environne de gens qui le préviennent contre la députation de Paris.
Son rapport, où l’on n’aperçoit que des phrases, du vent, c’est le terme,
contient une assertion fausse: on y dit que la Convention nationale a
décrété le pi'incipe
Bentabole déclare qu’il ne croit pas qu’il y ait un décret ; et il promet
de s’en assurer en allant au bureau des procès-verbaux.
Un citoyen propose de nommer trois commissaires pour vérifier le
fait et en rendre compte.
Un autre assure qu’il n’existe pas de décret, que Buzot s’est trompé,
et que la Convention avait seulement décrété qu’il lui serait fait un
rapport sur la proposition d’une force armée.
Un membre dit que tous les journaux s’accordent à rapporter que
le principe a été décrété et que l’organisation seulement a été renvoyée
à un Comité '.

Comme l’on insistait pour la nomination des commissaires, Chabot
observe que la Convention, qui a maintenu toutes les lois existantes,
même celles évidemment liberticides, a aussi conservé la loi contre
les Sociétés populaires : « La faction qui ne vient plus ici, dit-il, ne
manquerait pas de se récrier si vous nommez des commissaires ; que
la Société se tienne sur ses gardes, qu’elle batte ses ennemis avec
leurs propres armes. Sans doute il se trouvera des membres assez
1. En réalité, la Convention s’était bornée à décréter le renvoi de la proposition
au Comité de la guerre.
[8 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DÈS JACOBINS 367

zélés pour vérifier le fait sans commission, sans invitation, et nous
verrons si Buzot, avec son ton pédantesque… (Applaudissements.) 
Billaud-Varenne assure que le principe a été décrété, et que le
Comité a été chargé seulement d’examiner quelle serait la quotité de ..
la force armée.

TALLIEN. — Voilà une explication claire ; ainsi, nous devons nous
occuper des moyens de faire rapporter un décret dangereux et impolitique.
On demande des volontaires des quatre-vingt-trois départements
: mais les citoyens de Paris sont la plupart des départements,
il en est vingt-cinq sur trente… Si la Convention fait de mauvaises
lois, eût-elle cinquante mille hommes à ses ordres,, l’indignation publique
sera son partage… Des citoyens, des pères de famille quittent
bien leurs foyers pour défendre leur patrie, mais ils ne les abandonneraient
pas pour former une garde de parade. Qui composera donc
cette force ? Des gens à salaires, des ennemis du bien public… Cette
garde prétorienne ne peut être d’aucune utilité, et il n’y aurait plus
de liberté si de tels représentants armés étaient admis. On veut la
faire choisir par les départements, presque tous composés d’aristocrates
gangrenés, et dont la faction espère que la rénovation se fera
dans ses principes. Le commandement en serait confié à un homme
élu par elle, et ce serait le président qui aurait le droit de la requérir.
Je demande si ce ne serait pas violer tous les principes, et si, dans ce
cas, une insurrection ne serait pas légitime !… On craint ! mais la Législature,
qui comptait si peu de patriotes, a-t-elle été insultée tout
le temps que la hache vengeresse du peuple était levée ? Je l’ai dit,,
l’enceinte auguste n’a été souillée que par la présence de Louis XVI et
de sa femme… La Convention, le Trésor public sont des propriétés
nationales ! Mais ne faudrait-il pas aussi envoyer dans nos ports des
gardes des quatre-vingt-trois départements ? Car ce sont aussi des propriétés
nationales.
Tallien termine son discours en invitant tous les patriotes à se réunir
pour combattre le projet du Comité.
Bentabole renouvelle sa motion tendant à envo3rer une lettre d’invitation
à tous les membres de la Convention :. on lui rappelle qu’il a
été pris, dans une précédente séance, un arrêté contraire à cette motion.


La Société passe à l’ordre du jour.

LEVASSEUR. — Le projet du Comité tient à des vues imaginées
avant la réunion des députés à la Convention : il devait y avoir trente

mille hommes sur le mouvement desquels lés ministres auraient eu
une grande influence. Avant d’arriver à Paris, on me disait que nous
ne pourrions rien faire si nous ne nous faisions environner d’une
armée, ou si nous ne tenions nos séances ailleurs qu’à Paris. Arrivé
à Paris, le même langage me fut adressé par l’un de mes prédécesseurs,
qui siégeait régulièrement du côté droit : il me disait que les
tribunes influençaient prodigieusement les délibérations, et que les
Amis de la constitution, en voulant tout mener, avaient tout brouillé.
Entré dans la Convention, on a tâché de me prévenir contre la députation
de Paris, contre le peuple des tribunes, contre la Société,
contre Robespierre, que j’ai toujours aimé, parce qu’il est bon républicain ;
j’ai répondu : « J’aime les Parisiens, parce qu’ils sont patriotes,
mais je ne les crains pas ; mon chef de file sera les principes,
et mon point de ralliement la Société… » (Applaudissements.) 
Le Moi (d’Alençon) pense qu’on a trop exagéré les dangers du projet,
et qu’on a créé des fantômes de faction ; il observe que les
citoyens appelés à former la garde conventionnelle seront tous des
amis, des frères, des dignes soldats de la liberté. —L’orateur est souvent
interrompu par des murmures mêlés de rares applaudissements.

La Société arrête qu’il y aura séance demain.

La séance a été levée à dix heures.
LXXIII
SÉANCE EXTRAORDINAIRE DU MARDI 9 OCTOBRE
L’AN I" DE LA RÉPUBLIQUE

PRÉSIDENCE DE PETION

Après la lecture du procès-verbal, Dufourny monte à la tribune et
rend compte de la mission dont il avait été chargé dans le département
de la Seine-Inférieure.

« Républicains, dit-il, lorsqu’un de vos compagnons d’armes disparaît
quelque temps d’au milieu de vous, quand il revient, il vous
doit compte de ce qu’il a fait pour la chose publique, dont l’intérêt
nous est cher à tous. A peine l’Assemblée nationale eut-elle ordonné
une levée de trente mille honnes que je fus nommé commissaire du
pouvoir exécutif pour les départements que devait également parcourir
Albitte en qualité de commissaire du corps législatif ; j’avais

[9 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 369

Sainlex pour adjoint, Saintex, fondateur de la Société des droits de
l’homme et membre des Gordeliers. Nous avons remarqué partout
d’excellentes dispositions chez ce qu’on appelait ci-devant les nonprivilégiés ;
il ne manque à ces braves gens que l’instruction pour
devenir les défenseurs les plus ardents de la liberté ; c’est dans leurs
âmes que le feu du patriotisme est le plus vif ; nous avons aussi observé
que les communes moyennes, soit par l’étendue, soit par les
richesses, sont celles qui donnent le plus d’espérances à la patrie.
Dans les grandes villes, dans les cités opulentes, comme Rouen et le
Havre, on ne trouve presque que des hommes corrompus et lâches,
le luxe y a amolli toutes les âmes. Je crois donc devoir vous faire
part de quelques traits dont nous avons été les témoins, et qui semblent,
par leur caractère républicain, transporter l’imagination chez
les peuples les plus célèbres de l’antiquité.

<( A Saint-Germain, comme nous allions donner lecture de la loi
sur les enrôlements, un citoyen s’avance, ne veut pas souffrir la lecture
: « Qu’ai-je besoin de la loi ! s’écrie-t-il, la patrie n’est-elle pas
en danger ! Volons aux frontières ; je m’enrôle sans vouloir con« 
naître la loi. »

« A Meulan, nous remarquâmes avec douleur que nos exhortations
ne produisaient aucun effet : les citoyens semblaient être sourds à la
voix de la patrie, les menaces même ne produisaient aucune impression ;
dans cet état des esprits, un citoyen, fort mal vêtu, s’approche
de notre bureau : « J’ai cinq enfants, dit-il, je suis infirme, âgé, inca« 
pable de servir, mais je possède un assignat de cinquante livres,
« daignez l’accepter pour la patrie. » A ce« trait, l’assemblée reste
presque sans mouvement. Deux citoyens prennent querelle, ils semblaient
vouloir en venir aux mains, ils demandent à s’enrôler ; cependant
je m’aperçus qu’ils étaient dans l’ivresse et je refusai de les
inscrire ; le lendemain ils reviennent à jeun et nous amènent dix jeunes
gens qui s’enrôlent avec eux.

« Nous arrivons à Pont-de-1'Arche sur les dix heures du soir ; nous
ordonnons la convocation des communes voisines ; le lendemain, à
neuf heures du matin, les habitants de vingt-cinq communes se présentent ;
deux registres étaient ouverts, l’un pour les offrandes, l’autre
pour les enrôlements ; un citoyen fait de grands efforts pour percer la
foule, il est repoussé, on lui crie : « La patrie n’accepte point les
dons des mauvais citoyens ; porte au marché les trois récoltes que
tu renfermes dans tes greniers. » On accusait aussi cet homme
d’avoir retiré chez lui plusieurs prêtres réfractaires : on allait le déchirer,
nous le sauvâmes.
TOHF. IV. 24
« La ville de Pônt-dè-l’Arche manquait de subsistances : nous ordonnâmes
des recherches, et l’on trouva des farines pour plusieurs
jours.

« A Bolbec, un compagnon boulanger nous demande si la loi or^
donne le tirage ; on lui répond que les enrôlements doivent être volontaires
: il se fait enrôler le premier. Cette ville est moitié catholilique,
moitié protestante ; cependant la concorde y règne d’une manière
parfaite, et, s’il y a quelque rivalité entre les citoyens, c’est
pour se devancer l’un l’autre en amour pour la patrie.

« En général, dans les petites villes, nous avons trouvé constamment
vingt, trente, quarante et jusqu’à cinquante défenseurs de la
République, et dix ou douze milles livres en offrandes patriotiques.

« La ville de Rouen, lorsque nous y sommes arrivés, venait d’être
agitée par des troubles ; le drapeau rouge flottait sur la maison commune,
nous l’avons fait disparaître ; un grand nombre de personnes
nous témoignèrent la terreur que leur inspiraient les piques : nous
avons provoqué la fabrication de cette arme républicaine. Il nous a
paru que des mauvais citoyens, même dans les Corps administratifs,
attendaient le roi le 10 août ; on voulait accaparer les grains, puis
soulever le peuple, enfin créer un parti au roi en ouvrant tous les greniers
immédiatement après son arrivée. Ce complot a été exécuté en
partie, car il s’est fait des accaparements, et l’on exhortait les fermiers
à ne point vendre les blés pour des assignats ;

« Nous avons observé partout cette échelle de patriotisme : après
les bons citoyens viennent les municipalités, et avant celles-ci les
conseils généraux de communes ; le civisme diminue à vue d’oeil dans
les districts ; enfin il disparaît dans les départements, dont les membres,
surtout ceux de la Seine-Inférieure, méritent l’indignation publique
et sont tous faibles ou pervers… Au Cri : Vive la nation/ nous
avons fait substituer celui : Sauvons la nation ! qui exprime la pratique
des vertus sociales et convient-mieux aux circonstances. Nous
àvonS affirmé la haine pour les rois et la royauté. Plusieurs Sociétés
patriotiques dé ce département avaient cessé de correspondre avec
vous : nous avons ranimé leur zèle, mais ce zèle a besoin d’être alimenté.


.'•"« ■■A Dieppe, les matelots étaient en insurrection, ils refusaient de
partir pour- l’armement de Brest ; ils se plaignaient de plusieurs injustices.
« La liberté, disaient-ils, semblait n’avoir pas été établie pour
eux comme pour les autres citoyens. » Ils restaient encore opprimés
sous les formés de l’ancien régime, On refusait les Invalides à un’
grand nombre ; d’entre eux qui avaient bien mérité de la patrie. Nous

[9 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 371

sentîmes bien que nous ne pouvions contraindre deux mille huit cents
hommes, tous braves, tous vigoureux^ et qui avaient encore pour eux
la justice de leur cause ; nous les rassemblâmes dans une église ; là
nous vîmes, et j’ai bien du plaisir à le dire^ que les marins sont les
hommes les plus francs, lès plus libres et lés plus simples qu’il y ait
sur la terre ; je leur conseillai de s’assembler, de s’ériger un tribunal
de paix, de se diviser en deux colonnes, l’une de ceux qui réclamaient
les Invalides, l’autre de Ceux qui avaient à faire entendre des plaintes
d’une autre nature. Ils suivirent mon conseil, et tout s’apaisa. Monge
leur a rendu justice ; il a donné ordre d’examiner leurs griefs, il a fait
surseoir à leur embarquement ; ainsi ces braves marins feront encore,
avant de partir, la pêche du hareng, et cette pêche est leur récolte.
Dans la même ville, on me dénonça un transport d’armes qui était
suspect : je le suspendis et j’armai trois cents volontaires, qui partirent
pour le camp de Maulde.

« A Blangy, les citoyens me pressèrent d’appeler au serment les
religieuses qui sont chargées de l’instruction. Après avoir Commandé
le plus grand respect pour ces religieuses, je les fît venir, escortées
par un détachement ; je les interpellai de prêter le serment ; elles refusèrent
: je les destituai, et j’ai pourvu à leur remplacement par des
•citoyennes. Ici, je ne dois pas omettre un fait remarquable : dans une
assemblée, je m’adressai aux femmes et je leur dis : « Citoyennes,
vous avez bien mérité de la patrie, et comme mères et comme épou« 
ses ; l’Assemblée constituante vous en donna un témoignage insigne
« lorsqu’elle confia à A'os tendres sollicitudes le dépôt sacré de la
liberté ; vous pouvez en ce moment servir utilement la République :
vouez le plus profond mépris aux hommes ! qui ne partiraient pas
pour la défendre. » Ce conseil fut suivi d ?un cri unanime d’approbation
qui fit la plus salutaire impression sur le reste de l’assemblée.
« Cependant j’ai été affligé de voir qu’à mesure que nous faisions
des progrès tout conspirait à notre détriment. Lors de mon départ,
Roland me semblait pur ; mais depuis il a expédié des lettres et des
ordres qui méritent attention, et même improbation. Si Roland envoie
dans les départements des bons ouvrages, tous les bons ouvrages n’y
sont pas envoyés. A Neufchâtel nous avons trouvé sa fameuse lettre
contre l’es commissaires dxi pouvoir exécutif ; on nous opposait à tout
moment cette lettre, et nous étions exposés à de mauvais traitements.
Sans doute l’événement du 2 septembre a frappé d’étonnement tous
les ennemis de la révolution du 10 août, et même les patriotes tièdes
des départements ; mais nulle part je n’ai entendu blâmer cette action,
qui, lors même qu’elle ne serait pas utile, n’a été commise que

par un petit nombre d’hommes. Je demande formellement qu’il soit
adressé aux Sociétés affiliées une lettre pour les prier de ranimer
leur correspondance et de surveiller les ouvrages qui sont envoyés
dans les différentes Communes. »

Dufourny a été vivement^applaudi.

C… — J’appuie de toutes mes forces la motion que vous venez
d’entendre. J’arrive du département de l’Allier ; je vais dire ce qui s’y
passe. Nous, gens de départements, patriotes purs comme les rayons
du soleil, nous croyions que c’étaient Brissot, Guadet, la faction de
là Gironde, qui avaient conduit la révolution du 10 août : nous le
croyions bonnement, et pourquoi ? C’est que nous ne recevions que le
Patriote fvançaïf,\& Chronique de Paris. Je demande qu’on détrompe
les patriotes de cette erreur funeste, qu’on leur dise que ce sont les
vrais Jacobins qui ont fait la révolution. Pour moi, je ne cesserai de
le proclamer. Nous avons applaudi, n’en déplaise à quelques consciences
timorées, à l’événement du 2 septembre : de grandes crises
sont nécessaires pour purifier un corps gangrené ; il faut couper des
membres pour sauver le corps. Tant que nous aurons de mauvais
chefs de file, nous pourrons être égarés ; mais lorsque nous saurons
quels sont les vrais Jacobins, ils seront nos guides : nous nous rallierons
à Danton, à Robespierre, et nous sauverons l’État. (Vifs applaudissements.) 
Dufourny ajoute au récit de sa mission plusieurs faits importants
: il a exterminé trois journaux qui, dans le département de la
Seine-Inférieure, égaraient le patriotisme. Au Havre, ville qui contient
trente millionnaires, le plus riche Citoyen n’a donné que cent
écus. Dufourny leur a remontré qu’on ne pouvait à la fois posséder
des nègres esclaves et remplir des fonctions publiques sans être parjure
aux droits de l’homme. Ce citoyen a contribué aussi à faire
prendre par l’assemblée électorale, à Caudebec, un arrêté, peut-être
exagéré, qui casse le déparlement et qui maintient l’exécution des
lois, excepté les cas d’insurrection laissés\aux électeurs 1.

DESFIEUX. — Il n’est pas difficile de détromper les départements
sur les auteurs de la dernière révolution : il suffit, pour cela, de leur
envoyer les discours de Brissot et de Vergniaud sur la déchéance.
« Ne vous attendez pas, disait ce dernier à l’Assemblée nationale, ne
vous attendez pas que votre Comité osât toucher à de pareilles ques1.
Cette phrase obscure est textuelle.
[9 oct. 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
373
lions… » Comment un homme qui parle ainsi aurait-il coopéré à une
révolution qui a détruit Louis XVI et toute sa race ? Il faut publier la
liste des vrais Jacobins, et ni Guadet, ni Vergniaud, ni Brissot, ni les
Girondins ne s’y trouveront. Avant le 10 août, j’ai dit que les Brissotins
ressemblaient à la faction des Barnave et des Lameth. Les uns
voulaient accaparer le ministère royal, ceux-ci accaparent le ministère
de la République ; changez de noms, voilà toute l’histoire… On
parle d’une force armée autour de la Convention ; je vais dire mon
avis : je ne suis pas suspect ; à la vérité, je suis citoyen de Paris, j’y
demeure, mais je suis Girondin. Quand on m’a dit que la Convention
n’était pas en sûreté, j’ai répondu par des faits : les Assemblées constituante
et législative renfermaient de grands coquins, de grands
scélérats ; eh bien ! les jours d’aucun d’eux ont-ils jamais été en danger ?
Le peuple les a toujours respectés ; quelques-uns se sont rendus
dans les départements et y ont été insultés ; ils sont donc plus en
sûreté à Paris… Ce système de garde fait calomnier les citoyens de
Paris dans les départements. J’ai reçu une lettre de Bordeaux dans
laquelle on me marque que nos députés y demandaient les bataillons
de volontaires qui étaient à Libourne : heureusement, ces bataillons
étaient partis depuis deux fois vingt-quatre heures pour Bayonne,
parce que l’Espagne semble vouloir nous attaquer ; sans cela, ils
seraient venus à Paris, c’est un fait attesté. Ainsi, tandis que Buzot,
avec de belles phrases, prêche le plan d’une force armée, on répand
dans les provinces que les députés ne sont pas en sûreté à Paris :
mais le complot, comme ceux de Barnave et Lameth, sera déjoué
par la Société.

Le citoyen Dufourny a dit que la lettre de Roland avait causé des
désordres : effectivement, plusieurs commissaires ont été maltraités,
emprisonnés ; et, depuis quelques jours, on n’entend à la Convention
que des réclamations à cet égard. Le citoyen Laveaux a failli être la
dupe de Roland, qui l’avait envoyé en commission… Brissot vous a
dit ici : « Moi, je ne suis pas intrigant. » Cependant il est convenu
qu’il avait pu faire nommer tous les agents du pouvoir exécutif ;
cependant il a écrit à un département qui l’avait nommé à la Convention
: « Je vous remercie, mais faites nommer le citoyen Louvet ; ne
faites lire ma lettre à personne. » Lepage, membre de la Convention,
et président de l’assemblée électorale à Beaugency, a lu la lettre avec
l’apostille ; on tient le fait de la bouche de Lepage.

La Commune de Paris, dont on dit tant de mal et qui a fait tant de
bien… '. On a tout employé pour la calomnier et la perdre ; on a choisi

d. Cette phrase inachevée est textuelle.

dans son sein au moins trente commissaires, seulement pour leur faire
quitter la place,, et ensuite les emprisonner : voilà tout le système…
Je demande quelle confiance on peut avoir en un homme qui, étant
nommé à la Convention, a accepté, puis à refusé, et qui voulait se faire
prier par la Convention pour ensuite quitter glorieusement le ministère ;
c’est là Roland, c’est lui, c’est cet homme dont tout le monde
connaît les grands talents, que vous avez tous vu ici, qui a été membre
du Comité de correspondance, qui vous a présidés deux fois. (Applaudissements.) 
Un citoyen développe les dangers de l’établissement d’une force
armée autour de la Convention, et invite tous les patriotes à se réunir
fraternellement dans le sein de la Société.

On fait une collecte pour l’habillement d’un bataillon de volontaires
en garnison à Péronne ; ce bataillon manque de tout, même de chemises.


La femme du citoyen Lavergne, commandant de Longwy, fait demander
à être admise ; on lui accorde l’entrée de la séance ; elle entre
accompagnée de son père, qui fait lecture d’un mémoire tendant à justifier
le commandant de Longwy. (Voyez la Correspondance.) 

LA PAVE, président. — Citoyenne, la nation jugera Lavergne ; en
attendant, les Jacobins lui doivent la vérité : il eût terminé sa carrière,
s’il eût aimé l’honneur de son pays. Si Thionville et Lille eussent
été commandées par des Lavergne, la République française ne serait
déjà plus.

SANTERRE. — Un défenseur de la patrie peut être trompé : Thionville
a failli être prise par trahison ; suspendons notre jugement, le
temps nous en dira davantage.
La citoyenne LAVERGNE. — Vous dites, Président, qu’il restait une
ressource à mon mari, celle de terminer sa vie : il l’aurait terminée, sa
vie, s’il n’eût espéré la vendre chèrement ailleurs '.

La Société passe à l’ordre du jour.
Un citoyen parle contre le projet de la force armée, et contre ce
qu’on appelle la faction Brissot. ■ .

SANTERRE. — Les préopinants n’ont pas développé le vrai principe
de la question ; lorsque nous aurons prouvé l’inutilité de cette garde,
nous aurons tout fait. On a des frayeurs aristocratiques ; on craint des
1. Le lieutenant-colonel L.-F. Lavergnè-Champlaurier et sa femme furent condamnés
à mort par le tribunal révolutionnaire, le 11 germinal an II.
[9 OCT,. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 37S

assassinats ; on ne veut pas voir l’utilité de la journée du 2 septembre.
Si Dumouriez n’eût arrêté, les ennemis, tous les coquins de Paris se
seraient réunis aux signataires pour les recevoir. La tuerie était donc
nécessaire. Quand la Convention nationale voudra, je répondrai de
sa sûreté avec deux religieuses : une à chaque porte ; quand on a
établi une garde d’honneur à l’Assemblée, c’est moi qui la demandai :
je voulais rivaliser la garde d’honneur de ce cochon 1. Le 10 août, le
peuple indigné voulait exterminer celui qui avait donné ordre de faire
feu sur les citoyens ; le coquin le savait bien, puisqu’il s’était réfugié
clans le bureau où l’on fait les journaux ; eh bien, l’on n’est pas seulement
entré dans les corridors de l’Assemblée. Ainsi, le peuple, qui
n’a pas violé l’asile d’un drôle comme ça, ne violera jamais la loi. On
n’a presque pas besoin de force dans l’intérieur : un sacristain ferait
l’office de commandant général… (Applaudissements.) 

Des gendarmes du département de Rhône-et-Loire viennent se
plaindre de leurs officiers, et demandent des défenseurs. Le Président
invite le citoyen Moras à se charger de cette affaire. Moras refuse,
parce qu’il doit partir, à la fin de la semaine, pour les frontières.
« Vous avez encore quelques jours pour faire une bonne action », dit
le Président. Moras accepte.

(iuffroy annonce qu’on a découvert un riche présent destiné par
Louis XVI à l’empereur des Turcs ; ce présent, consistant en vingtquatre
écuelles d’or et plusieurs armes artistement travaillées, est sur
le point d’être envoyé à sa destination : Guffroy voudrait qu’on l’arrêtât
2.

La séance a été levée à dix heures.
Lxxfv
SÉANCE DU MERCREDI 10 OCTOBRE, L’AN 1"
DE LA RÉPUBLIQUE

PRÉSIDENCE DE PETION

La lecture du procès-verbal donne lieu à quelques débats : on se
plaint de ce que le secrétaire-rédacteur n’a point fait mention de la
1. Textuel. Santerre veut dire que la garde d’honneur de l’Assemblée législative
lui semblait destinée à rivaliser avec la garde de Louis XVI.2. On trouvera un extrait de ce discours de Guffroy dans le n° 284 du Journal
des Jacobins.376 SOCIÉTÉ DES JACOBINS v [10 OCT. 1792]lettre adressée à Buzot par le citoyen Boisset, membre de la Convention,
et dajis laquelle ce dernier lui fait connaître les dangers du projet
de force armée, et l’invite, ainsi que tous les patriotes, à se réunir
dans le sein de la Société.On demande une nouvelle lecture de la lettre de Boisset ; ce membre
en fait lecture lui-même, et la Société en arrête l’impression et l’envoi '.[La Société de Lisieux demande l’envoi de l’arrêté par lequel Claude Fauchet
a été rayé des Jacobins. — Chabot, qui préside par intérim, donne lecture
d’une lettre de sottises qu’il a reçue. — On constate que Brissot n’est
point venu se justifier devant la Société, comme il l’avait promis. Après un
vif débat, sa radiation est arrêtée à la presque unanimité. •— Plusieurs conventionnels
viennent se faire inscrire, et on les applaudit. — Scrutin pour
l’élection du bureau : président, Danton ; vice-président, La Faye ; secrétaires,
Benlabole, Le Peletier, Simonin, Le Fort. — Discours de Billaud-Varenne * et
de Laveaux sur la garde départementale qu’il est question de donner à la
Convention. — Séance levée à dix heures et demie.]LxxySÉANCE DU VENDREDI 12 OCTOBRE, L’AN Ier DE LA RÉPUBLIQUEPRÉSIDENCE DE DANTONOn fait lecture du procès-verbal.COLLOT. — Il vous importe, citoyens, que la délibération que vous
avez prise à la dernière séance, sur la radiation d’un de vos membres,
soit motivée d’après les principes de raison, de sagesse et de
justice qui vous ont dirigés ; cela est d’autant plus important que déjà
on travaille les esprits en tout sens pour faire croire à nos frères des
départements que cette délibération est née d’un ressentiment particulier.
La Société, et, je dirai plus, tous ceux qui ont eu part à la1. Société des Amis de la liberté et de l’égalité, sêanle aux Jacobins, à l’avis.
Copie d’une lettre écrite au citoyen Buzot, député à la Convention nationale, par
le citoyen BOISSET, membre de la Sociélé, lue, corrigée et imprimée par son ordre,
à ses séances des 9 et 10 du présent mois d’octobre, l’an Ier de la République, pour
être envoyée à ses Sociétés affiliées, sur la motion dudit citoyen Buzot à fin d’une■ garde à fournir par chaque département à la Convention nationale. — Imp. du
Patriote français, s. d., in-8 de 7 pages. — Bibl. nat, Lb 40/71S.2. On trouvera un extrait de ce discours dans le n° 280 du Journal des Jacobins.
[12 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 377

discussion, doivent désirer que le procès-verbal motive les raisons
très légitimes qui vous ont déterminés. Je déclare, quant à moi, que
mon opinion est née de ma conscience, de ma conviction ; j’aurais
opiné contre mon frère, comme j’ai fait contre Brissot. L’attention
que j’ai eue d’écarter de la discussion de petites et viles accusations a
prouvé que mon langage n’était celui d’aucune passion. Toutes les
opinions réunies ont donné un caractère irréprochable à votre délibération ;
je demande donc que la rédaction que je vais vous proposer,
rédaction qui met en évidence la pure vérité des faits, soit mise aux ,
voix '.

« Plusieurs opinants ont reproduit les reproches faits à l’un des
membres de la Société (J.-P. Brissot) dans plusieurs séances précédentes,
et celui surtout d’avoir fait imprimer dans le numéro du
Patriote français du 11 septembre, où il recommandait Real et Bonneville
pour députés à la Convention, qu’il adressait cette recommandation
aux assemblées électorales de quatre-vingt-deux départements
seulement, l’assemblée électorale de Paris n’étant composée que d’intrigants ;


« D’avoir, dans plusieurs autres numéros, suivi un plan de diffamation
réfléchie contre la Commune de Paris, établie à l’époque du
10 août, laquelle est reconnue par la Société pour avoir rendu de
grands services à la chose publique ;

« D’avoir poussé la calomnie à tel point que, dans le numéro du
.27 septembre, il a insinué que la Commune de Paris commençait à
devenir meilleure, parce qu’elle était purgée de plusieurs membres
nommés commissaires pour aller dans les départements, ou nommés
députés à la Convention nationale, membres qu’il désigne particulièrement
dans le même paragraphe sous le titre de scélérats ;

« D’avoir, dans un autre numéro du 23 septembre, assuré que, dans
la Convention nationale, alors à peine assemblée, il existait un parti
composé de désorganisateurs.

« On a rappelé l’invitation faite à J.-P. Brissot par la Société de
venir s’expliquer sur tous ces reproches, ainsi que la réponse de
J.-P. Brissot à cette invitation, qu’il appelait un mandat d’amener
auquel il répondrait lorsque ses occupations pourraient le lui permettre.


« La discussion ayant été prolongée et fermée, après que tous ceux
qui ont voulu justifier Brissot ont été invités à prendre la parole,
qu’on leur a conservée rigoureusement ;
1. Les paragraphes entre guillemets qui suivent forment le texte de la rédaction
proposée par Collot d’Herbois.
« La Société, Considérant que les reproches faits à J.-P. Brissot sont
notoires par l’existence des numéros de son journal ; que, par cette
notoriété, il est évident qu’il a professé ouvertement des principes
contraires à l’estime que la Société conserve pour l’assemblée électorale
et la Commune de Paris, établie à l’époque du 10août ; que ces
principes sont outrageants pour la totalité du département de Paris,
dont les électeurs, la municipalité elles députés, à la Convention, sont
les mandataires ; qu’un de ces reproches est d’autant plus grave qu’il
porte sur un fait qui pourrait détruire la confiance due à la Convention
à peine réunie, en désignant comme désorganisateurs une partie
des citoyens députés choisis par les départements ; que tous les articles
du journal ci-dessus cités ont contribué fortement à établir la
funeste prévention qui s’est manifestée dans le sein de la Convention
contre le département de Paris ;

« Considérant que la promesse, faite par Brissot, de répondre aux
reproches ci-dessus est annoncée d’une manière peu conforme aux
principes d’égalité et de fraternité, sans lesquels il ne peut y avoir ni
force ni union dans aucune Société ; que le silence qu’il a gardé depuis
cette promesse fortifie les reproches qui lui ont été adressés :
« La Société, bien éclairée sur tous les faits, a délibéré que le nom
de J.-P. Brissot serait rayé de la liste des membres de la Société. »

La rédaction proposée est mise aux voix et adoptée.

COLLOT. — Je sais que celui que vous avez rayé veut intéresser à
sa cause beaucoup de journalistes, ses collègues, qui malheureusement
n’ont que trop de docilité pour lui, car ceux qui ont la meilleure
réputation semblent l’avoir pris pour leur chef de iile ; ils sont maîtres
assurément et de leurs opinions et. de leurs écrits, et je m’opposerais
le premier à ce qu’on portât la moindre atteinte à ce droit sacré.
Mais il en est plusieurs qui sont membres de cette Société, et en
cette qualité nous pouvons leur demander, au moins, l’impartialité.
Je demande donc que ceux-là de nos frères soient invités, dans le cas
où Brissot les inviterait à insérer dans leurs journaux quelques réclamations
contre votre délibération, à ne les insérer qu’en insérant
aussi l’extrait de votre procès-verbal.

Cette proposition, misé aux voix, est aussi adoptée.

THURIOT. — Les observations de Collot me rappellent une belle
idée dont je fis part, il y a quelques jours, à la Convention, et qui m’a
valu des calomnies. Une insurrection à Lorient, pour une prétendue

[12 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 379'

exportation d’armes, en fut l’occasion. Je proposai de suspendre l’instruction
de tous les procès criminels relatifs aux mouvements populaires
qui ont eu lieu depuis le 10 août, parce que je craignais que de
bons patriotes ne fussent victimes d’un zèle peut-être exagéré. Eh
bien, Condorcet a imaginé de dire dans son journal que j’avais osé
proposer une amnistie pour les crimes commis le 10 août, et il a eu
l’indécence d’ajouter que la Convention avait décrété ma proposition.
Real s’est rendu ici l’écho de la calomnie, et a dit à la Société que
j’avais oublié ce qui s’était passé à la dernière révolution. Cette marche
me paraît Claire aujourd’hui, et je vois que Real est l’homme de
Brissot et de Condorcet… Condorcet, qui me connaît bien, n’est pas
assez ignorant pour ne pas savoir qu’il est impossible que j’aie fait
une pareille proposition, et qu’il est absurde de la faire décréter par
la Convention. Mais voici le calcul. La faction a dit : puisque Thuriot
veut s’éloigner de nous, il faut le perdre chez les Jacobins… Hier,
obligé de me transporter au tribunal criminel pour le vol du gardemeuble,
j’y trouvai Real et je lui fis des reproches : il me répondit
qu’il n’avait pas lu la Chronique. « Eh bien, lui dis-je, vous êtes donc à
Brissot et à Condorcet. Vous m’avez vu aux électeurs, à l’Assemblée
législative : si vous aviez eu occasion de douter de mon patriotisme, il
fallait d’abord vous adresser à moi… » J’ai rencontré Condorcet dans
les corridors de la Convention, et, comme je.lui témoignais du mécontentement:
« J’ai signé l’article, m’a-t-il dit, mais ce n’est pas moi qui
l’ai fait… » Citoyens, gardez-vous de vous le dissimuler, on tentera
tout pour empêcher les membres de la Convention de venir dans votre
sein. Quant à moi, je n’ai jamais varié, et je ne varierai jamais. Puisque
Real a l’impudence de ne pas se rétracter, je prendrai des mesures
pour repousser efficacement l’imposture. Je demande que la Société
examine la conduite de Real.

LEGENDRE. — Je dis, par motion d’ordre, que vous devez peu vous
occuper des personnes, et beaucoup des choses. Pourquoi la Société
a-t-elle été formée ? Pour préparer les discussions du Corps législatif.
Le règlement porte qu’à telle heure nous passerons à l’ordre du jour.
Un règlement est en petit ce qu’est la loi ; or, la loi est despote pour
tous les citoyens : le règlement doit être despote ici. Ne nous occupons
pas de chasser un tel et un tel, mais discutons les grands intérêts
de l’État, et contentons-nous de faire de temps en temps des
scrutins épuratoires : c’est le vrai moyen d’être-utile et d’établir le
calme. - -

COLLOT. — Si l’on veut avoir le calme, il -faut chasser d’ici ceux qui
troublent ; tu as fait là une mauvaise motion, Legendre !
Deux enfants apportent un portefeuille qu’ils ont trouvé dans le
jardin des Tuileries, et qui contient un brevet de lieutenant et un
congé pour cinq jours ; La Faye, président, embrasse ces enfants ;
là Société arrête que leurs noms seront inscrits au procès-verbal et
que le portefeuille sera déposé au Comité de correspondance.
[Un citoyen de Landau communique Un bulletin de l’armée de Kellermann,
en date du 8 octobre,]
Legros demande que la dénégation faite par Thuriot soit envoyée
aux quatre-vingt-trois départements : Thuriot observe qu’il invitera
les journalistes à la rendre publique.
Théodore Giot demande que la Société ranime, par sa correspondance,
le petit nombre de patriotes qui s’assemblent à Melun, et qui
se trouvent écrasés par une Société qu’il dit gangrenée ; il se plaint
à cet égard du Comité de correspondance. Le Président observe que
le Comité s’occupe de l’objet dont il s’agit.

CouTEON. — Citoyens, jamais les véritables amis du bonheur et de
la souveraineté du peuple n’ont eu plus besoin de se rallier. Il ne faut
pas se le dissimuler, il existe à la Convention deux partis, et croyezen
un vieux, quoique jeune républicain. Il y a un parti de gens à
principes exagérés, dont les moyens faibles tendent à l’anarchie ; il y
en a un autre de gens fins, subtils, intrigants, et surtout extrêmement
ambitieux ; ils veulent la République, ceux-ci ; ils la veulent,
parce que l’opinion publique s’est expliquée ; mais ils veulent l’aristocratie,
ils veulent se perpétuer dans leur influence, avoir à leur disposition
les places, les emplois, surtout les trésors de la République,
et déjà n’en avons-nous pas des milliers de preuves. Voyez les places,
elles coulent toutes de cette faction  ;; voyez la composition du Comité
de constitution, c’est là surtout ce qui m’a dessillé les yeux. C’est sur
cette faction, qui ne veut la liberté que pour elle, qu’il faut tomber à
bras raccourcis. Pour cela, citoyens, il faut que les hommes véritablement
purs, probes, en forment la résolution bien ferme, et qu’ils
se réunissent, où ? ici, pour en concerter les moyens. Je dis qu’il faut
, nous réunir ici, et nous le devons par tous les motifs : c’est ici que
s’est préparée là Révolution ; c’est ici qu’elle s’est faite ; c’est ici que
se sont préparés tous les grands événements ; ;Jacobins et députés ne
sont qu’un, et celui qui s’éloigne d’ici est un faux frère, à qui la patrie
doit sa malédiction… La première mesure à prendre, c’est d’arrêter
le projet de la prétendue garde de sûreté de la Convention natio-

[12 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS, 381

nale, projet que la Commission n’a proposé que pour bonnes raisons.
Dans les premiers moments, je l’ai adopté moi-même, ce projet,
parce que je pensais qu’il amènerait un lien de fraternité de plus
entre les départements, et qu’il tendrait à consacrer le principe de
l’unité de la République. Mais la composition du Comité de constitution
m’a ouvert les yeux : je ne vois plus dans ce projet que le dessein
de former un noyau de forces. A la vérité, on ne demande à présent
que quatre mille cinq cents hommes ; mais on peut égarer le peuple,
amener quelques troubles, et disposer la Convention à augmenter
cette force de dix, douze, quinze et trente mille hommes ; alors la
faction aurait des moyens pour arrêter ou influencer toutes les délibérations
qu’elle jugerait à propos ; la souveraineté du peuple serait
annulée, et l’on verrait naître l’aristocratie des magistrats… Je demande,
par grâce, à mes collègues à la Convention de se réunir ici,
de se concerter pour combattre la faction ; je ne crains rien pour moi,
je crains tout pour la patrie : il faut qu’on nous débarrasse de ces
intrigants qui font le malheur de la République. (Applaudissements.) 
G… — Je prie le citoyen Couthon de recueillir ses idées, de les rédiger
et déposer sur le bureau ; je demande que la Société les fasse
imprimer et les envoie dans tous les départements. Couthon est un
homme respectable : il sera le guide du patriotisme ; son nom attirera
tous les députés patriotes clans la Société.

C… — Barbaroux, qui paraît lié à la faction Brissot, a composé un
discours dans lequel il doit demander à la Convention que la force
armée soit de vingt-quatre mille hommes. J’ai entendu des députés
dire qu’il ne fallait pas précipiter la discussion, parce que l’opinion
semblait se révolter, mais qu’il fallait préparer les esprits, et que,
dans l’intervalle, arrivaient des gardes nationaux dont la présence
rendrait plus facile l’exécution du projet.

C… — A la Convention, je me suis placé, par curiosité, dans le
côté où siègent ceux qui ne pensent pas comme nous ; je leur ai entendu
dire qu’ils étaient fâchés de ne s’être pas débarrassés de nous,
qu’ils appellent désorganisateurs.

BILLAUD. — On distribuait gratis au Palais-Royal le projet de décret
sur la force armée.
Thxiriot explique les efforts qu’il a faits au Comité des six pour combattre
le projet ; il observe que les trois membres" adjoints à ce Comité
pour départager les suffrages ont été choisis dans la députation
du département où a été nommé Brissot ' ; il dit ensuite : « J’appuie,
1. L’allégation de Thuriot était inexacte. Des trois membres adjoints par la
citoyens, là proposition d’imprimer l’explication franche, vraiment
jacobine et républicaine du patriote Couthon ; mais je demande qu’on
lui donné le temps de se recueillir, parce que, quand on attaque le
■crime, il faut avoir le temps de prendre ses armes et de le poignarder…
Nous nous sommes ralliés en 89 ; nous nous sommes ralliés en
90 ; nous nous sommes ralliés au 10 août ; hOus nous rallierons encore
quand il le faudra. ».

Tous les membres se lèvent, ils agitent en Pair leurs chapeaux,
et adhèrent par acclamation au voeu de ralliement exprimé par Thuriot.


C, —Des troupes sont déjà en marche pour venir ici : vous verrez
au premier jour deux mille hommes du département des Bouchesdu-Rhône.


C… — Ce matin, à là Convention, comme Buzot disait qu’il était
nécessaire de faire venir une force armée des départements, et que
tous les départements réclamaient, celte mesure, je me suis levé en
m’écriant : « Je ne suis pas de cet avis. » Alors des membres se sont
assez peu respectés pour s’élancer vers moi, me mettre le poing sous
la figure, et me dire : « Quelle place aurez-vous dans la dictature ?
Tous êtes un factieux, vous êtes vendu à la Commune de Paris. »

MAZUEL, fédéré de l’Hérault. — On vient d’écrire à un de mes camarades
qu’on tirait au sort à Bordeaux pour former la garde de la.
■Convention nationale.

ANTHOINE. — Ce qu’a dit le citoyen Couthon est gravé dans le coeur
de tous les membres de la Convention qui sont ici, et j’espère qu’aucun
ne le désavouera. En arrivant à Paris, nous avons cru que tous
les partis avaient disparu devant l’intérêt du peuple ; mais la composition,
artistement imaginée , du Comité de constitution nous a
ouvert les yeux à tous : nous y voyons Condorcet surmonté par Brissot,
Brissot porter Guadet, et celui-ci Vergniaud, etc. ". La faction l’a
emporté, et elle se plaint qu’on l’attaque ; mais on n’attaque pas la
•cabale de Couthon, d’Anthoine, de Saint-Pargeau : c’est qu’on ne cabale
•Convention, le 6 octobre 1192, à la Commission des six, aucun ne faisait partie
de la députation d’Eure-et-Loir : c’était Garran-Coulon (du Loiret) , Heubell (du
Haut-Rhin) et Rouyer (de l’Hérault). — Rappelons que la Commission des six,
chargée d’examiner le projet de garde départementale et décrétée en principe
le 24 septembre, avait été composée, le 27, de Buzot (de l’Eure) , Lesage (d’Eure-et-Loir) ,
Delacroix (d’Eure-et-Loir) , Manuel (de Paris) , Thuriot (de la Marne) et
Mathieu (de l’Oise).1. Le Comité de constitution, établi par décret du 29 septembre 1792, était
•composé de neuf membres : Sieyès, Thomas Paine, Brissot, Petion, Vergniaud,
Barère, Danton, Condorcet, Gensonné.
[12 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 383

pas pour l’intérêt de la patrie, c’est qu’on ne cabale que pour de l’argent.
Nous n’avons rien gagné en abolissant la royauté ; nous n’avons
aboli qu’un vain nom. Venise, Gênes, Genève sont aussi des républiques,
mais ce n’est pas contre de pareils gouvernements que nous
Voulons échanger la monarchie. Je demande que tous les membres
de la Convention ici présents signent le discours de Couthon et qu’ils
aillent s’inscrire au bureau. (Vifs applaudissements.) 

Un grand nombre de membres delà Convention courent au bureau
et s’inscrivent au milieu des plus vifs applaudissements.

La Société arrête que l’opinion de Couthon sera imprimée avec la
liste des signataires. —■ Couthon promet d’apporter dimanche la rédaction
des idées qu’il venait de présenter.

C ;.. — Je demande que l’un des secrétaires aille présenter une
plume* de l’encre, et la liste des signataires à Dusaulx, qui, peut-être,
ne peut pas quitter sa place.

DUSAULX. — Je suis interpellé de déclarer pourquoi je n’ai pas été
au bureau. Si j’étais seul, ce serait de ma part une singularité, mais
il y en a beaucoup d’autres ; c’est donc une affection particulière d’un
collègue qui craint que je ne sois pas aussi patriote que lui, et, sous
Ce rapport, je n’ai qu’à le remercier de sa tendre sollicitude^ J’ai entendule
discours d’un homme que j’aime et que je respecte ; ce discours
est descendu dans mon coeur, et très profondément ; mais, depuis trente
ans, je suis habitué à méditer ; depuis trente ans je prouve mon patriotisme
par des ouvrages traduits en beaucoup de langues ; j’avais
aussi médité la Révolution. Couthon, je vous respecte, je ne vous
crains point : oui, quand je vous aurai lu, je vous méditerai et j’exercerai
mon jugement.

CHABOT. —Je dois relever une erreur d’Anthoine : il a cru Condorcet
du parti Brissot ; Condorcet- n’en est plus : il paraît avoir connu les
intrigants de la petite faction, il a vu qu’il ne pourrait pas jouer un
rôle parmi, ces intrigaillons. — Pour prouver son assertion, Chabot
fait lecture d’un article de la Chronique dans lequel Condorcet fait
quelques reproches aux ennemis de la Commune de Paris.

MARAT. — Une faction criminelle s’est manifestée au sein de la
Convention nationale : elle paraît l’influencer aujourd’hui comme elle
menait auparavant le corps législatif. Il y a quinze mois que je la
poursuis. Elle a des projets désastreux, puisqu’elle appelle h son ap^
pui une garde prétorienne. On veut entraîner^la Commune hors des
bornes de la loi, afin d’avoir un prétexte pour quitter Paris. Citoyens,
soyez calmes, c’est l’ami du peuple qui vous rappelle à la Sagesse, à

la mesure. Hier encore, je lui arrachai son secret, à cette faction ; je
disais : « Vous ignorez ou vous feignez d’ignorer les motifs de nos réclamations
 ; c’est que nous ne voulons pas de République fédérative. »
A ces mots, la consternation s’est peinte sur leurs visages. Groyezmoi,
citoyens, la faction court à sa perte ; elle donnera dans des
mesures violentes. Soyez modérés ; elle sera démasquée sous peu de
jours. (Vifs applaudissements.) 

Robert, Pelet et Jeanbon Saint-André 1 prononcent des discours dans
lesquels ils développent les dangers d’une force armée qui serait appelée
des départements pour garder la Convention 2.

Une députation de la section Poissonnière vient faire part d’un arrêté
pris le 10 de ce mois par cette section, et dans lequel, après
avoir posé en principe que le peuple, dans ses assemblées partielles,
a le droit de discuter les lois faites et à faire, on prend la résolution
d’envoyer aux quatre-vingt-trois départements une adresse pour les
engager à s’opposer à la formation d’une garde conventionnelle, et
l’on déclare qu’une telle formation serait un crime de lèse-nation,
digne de mort. [Applaudissements.) 

La séance a été levée à dix heures.
LXXVI
SÉANCE DU DIMANCHE U OCTOBRE, L’AN I"
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE DANTON[La Faye, vice-président, occupe le fauteuil. — On donne lecture îT la Société
d’une circulaire du Comité de correspondance à toutes les Sociétés affiliées
: elle a pour objet de motiver l’exclusion de Brissot et d’exposer les
événements qui ont eu lieu dans la capitale depuis le 10 août. Suit l’extrait
de celte pièce ?.]1. Société des Amis- de la. liberté et de l’égalité, séante aux ci-devant Jacobins
Saint-Honoré, à Paris. Opi ?iion sur te projet d’une garde militaire pour faire le
service auprès de là Convention nationale, par JEANDON SAINT-ANDRÉ, député dit.
département du Lot. — Inrp. L. Potier, de Lille, 1792, in-8 de 16 pages. — Bibl.
nat., Lb 40/716. ' , ■2. Dans la même séance, Collot d’Hérbois parla aussi sur le môme sujet. On
trouvera ses paroles à la fin du n° 283 du Journal des Jacobins.3. Nous ne' donnons pas cet extrait, parce qu’on trouvera plus bas, p. 394,
le texte définitif de l’a circulaire.
[14 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 385

GiiABOT. — Quoique Brissot soit l’auteur du discours du pédant
Buzot sur la division du corps législatif en deux sections, quoiqu’on
puisse reprocher à Brissot beaucoup d’autres attentats, j’opine pour
que là Société s’en tienne au tableau fidèle qu’on vient de lui présen*-
ter. Cependant, pour être juste, je demande qu’on raye l’article du
Club de la Réunion ! ; plusieurs patriotes, avec moi, se sont réunis dans
ce Club pour tirer des explications de Brissot ; et il était peut-être
nécessaire alors d’opposer la masse dès Brissotins et des patriotes du
côté droit aux bas côtés et au marais de la législature 2. Je demande
le retranchement de cet article, qui semble inculper les membres de
la Montagne du corps législatif.
Beniabole relève deux expressions inconvenantes dans la circulaire :
championnef quelqu’un, et ce n’est pas français ; le respectable Couthon,
et cette épithète semble blesser l’égalité.
Thuriot trouve l’adresse infiniment longue, et manquant de pureté
dans le style : il demande qu’on laisse au rédacteur vingt-quatre
heures pour donner à son ouvrage le degré de perfection, et qu’on lui
adjoigne même des commissaires.
Chabot pense que des commissaires gêneraient le rédacteur. « Si
l’adresse est longue, ajoute-t-il, c’est qu’il y a beaucoup de choses à
dire contre Brissot ; les faits essentiels ne sont pas même rapportés. »

BOISSET. — L’adresse n’est pas seulement contre Brissot : elle contient
des détails intéressants sur la dernière révolution. Il faut se
hâter de publier que le peuple de France, représenté par les fédérés
des quatre-vingt-trois départements, a été forcé de s’emparer de tous
les pouvoirs ; que, dans l’impuissance du corps législatif, il s’est sauvé
lui-même aux journées du 10 août et du 2 septembre, et que c’est à
ces fédérés, à ces patriotes, que la Convention, sollicitée par les Brissotins
et les Girondins, veut faire le procès.

C… — Pourquoi retarder l’envoi de cette circulaire ? Nos ennemis
ne perdent pas un instant. Si l’adresse prouve bien que la faction
brissotine contrarie les intérêts du peuple, il faut, l’expédier sur-lechamp.


La Société arrête que les citoyens Collot et Chabot s’adjoindront à
1. Ce passage du projet de circulaire était ainsi conçu : «  H se forma un club,
appelé de la Réunion, qui tenait et qui tient peut-être encore ses séances à huiscios.
Ce club se prêta aux événements du 20 juin, que les Jacobins n’approuvaient
pas, parce qu’ils ne les considéraient que comme mesure partielle. »2. Il s’agit de l’Assemblée législative.TOME IV » 23
l’auteur de la circulaire pour châtier la rédaction, et que le résultat
de ce travail sera présenté à l’ouverture de la prochaine séance.

On fait lecture du procès-verbal. Dumouries entre dans la salle,
Santerre l’accompagne ; le général embrasse Robespierre, tout le
monde applaudit.
Danton paraît ; il monte au fauteuil, et reçoit des applaudissements.

[Lecture de la correspondance.]

On propose de renvoyer au Comité de constitution de la Convention
une adresse dans laquelle une Société populaire demande la
réduction des traitements de certains fonctionnaires publics, et l’augmentation
des honoraires de quelques autres.

CHABOT. — Je demande la question préalable sur le renvoi ; je sais
que dans le Comité de constitution se trouvent Danton, Barère et Condorcet ;
mais l’adresse dont il s’agit sera aussi bien dans les mains de
nos trois amis que si on la mettait à la disposition du Comité tout
entier : car, enfin, les nôtres ne sont encore que trois contre six.

- Albilte demande l’envoi au Comité.
Danton, président, observe qu’il ne doute pas que la Société ne
forme un Comité auxiliaire de constitution. Cette idée est accueillie
par de vifs applaudissements. Cependant la Société arrête l’envoi de
l’adresse au Comité de la Convention.

LAVEAUX. — Rien de plus utile que ce Comité auxiliaire dont vient
de parler Danton : il éclairera la Convention, quit à bien des égards, a
besoin des lumières.

La Société arrête qu’elle formera incessamment un Comité dontles
membres feront un travail sur la constitution, et le présenteront à la
Société.
Tallien demande que les Sociétés affiliées soient invitées à faire
parvenir à ce Comité leurs idées sur une bonne constitution.
Laveaux désire que les Sociétés affiliées formëhCaussi des Comités
auxiliaires de constitution. ^ '• ;
Un citoyen propose d’élire demain, par moitié, les membres du
nouveau Comité.
Legendre observe qu’il faut, avant tout, fixer le nombre des membres »

La Société arrête que son Comité auxiliaire de constitution sera
composé de douze membres. _-.:-.-^ .■■■:--■•■■■.- <■■ ;••. ■■■

[14 OGi, 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 387

LAVÊAUX. —La constitution doit être faite par les quatre »vingt-trois
départements ; il faut donc recueillir le plus d’idées qu’il sera possible.
Consultons toutes les Sociétés affiliées. Nous ne faisons qu’un
corps avec tous les Jacobins de la République ; c’est à nous à nous
•environner des lumières, et à en former uu faisceau que nous présenterons
à la Convention nationale.

La Société arrête que Les Sociétés patriotiques et les citoyens seront
invités à lui faire parvenir des lumières sur une bonne constitution.

BEAUJIIER. — Je demande que, dans votre Comité auxiliaire, vous
n’admettiez aucun membre du Comité de la Convention, parce que, si
dans ce dernier il se trouvait des hommes équivoques, vous auriez
à craindre qu’ils ne portassent dans le vôtre une influence dangereuse.

ALBIÏÏE. — Il faudrait donc croire que la corruption clans la Convention
serait si grande que la vertu se trouverait seulement ici. Les
idées de votre Comité doivent parvenir à la Convention, car c’est la
Convention qui fera le projet de constitution ; or, comment y parviendraient-elles,
si ce n’est par le canal des membres de la Convention
•que vous auriez clans votre Comité ?

Après une discussion tumultueuse, la Société arrête qu’elle passe à
l’ordre du jour.

Le Président annonce que Dumouriez demande la parole, et que des
occupations importantes empêchent ce général d’attendre plus longtemps.


DUMOURIEZ. — Me permettez-vous de faire une observation ? On n’a
pas achevé de lire la correspondance ; il s’y trouve peut-être des
choses intéressantes ; je demande de n’être entendu qu’après. [Applaudissements.) 
iDes/ieux reprend la correspondance ; il fait lecture d’une lettre de Rouen,
en date du 10 octobre.]

DÙMOuuiEz. — Citoyens, frères et amis, vous avez commencé une
grande époque ; vous avez déchiré l’ancienne histoire de France, qui
n’offrait que le tableau du despotisme : une nouvelle ère date de cette
Révolution qui a électrisé nos armées, qui nous a donné le courage
nécessaire pour repousser des forces supérieures » Nous né sommes
point fatigués : les peines, la misère, la faim ne nous épouvantent
pas ; nous sommes plus courageux que jamais: nous rendons aux
•despotes ce qu’ils ont voulu nous donner. D’ici à la fin du mois, j’es-

père mener soixante mille hommes pour attaquer les rois et sauver
les peuples de latj’rannie. (Vifs applaudissetnenls.) 

DANTON, président. — Lorque La Fayette, lorsque ce vil eunuque
de la Révolution prit la fuite, vous servîtes déjà bien la République
en ne désespérant pas de son salut ; vous ralliâtes nos frères ; vous
avez depuis conservé avec habileté cette station qui a ruiné l’ennemi,
et vous avez bien mérité de votre patrie. Une plus belle carrière encore
vous est ouverte. Que la pique du peuple brise le sceptre des
rois, et que les couronnes tombent devant ce bonnet rouge dont la
Société vous a honoré. Revenez ensuite vivre parmi nous, et votre
nom figurera dans les plus belles pages de notre histoire. {Applaudissements.) 

Le général Weslermann fait hommage à la Société d’un fusil pris
sur l’ennemi : cet hommage est accueilli.

COLI-OT. — Je voulais parler de nos armées, et je me félicitais d’en
parler en présence du soldat que vous venez d’entendre ; je voulais
blâmer la réponse du président: déjà j’ai dit plusieurs fois que le président
ne doit jamais répondre aux membres de la Société ; mais il a
répondu à tous les soldats de l’armée : celte réponse donne à. tous un
témoignage éclatant de votre satisfaction. Dumouriez la partagera
avec tous ses frères d’armes, car il sait que, sans eux, sa gloire ne
serait rien. Il faut nous accoutumer à ce langage. Dumouriez a fait
sou devoir, c’estlà saplus belle récompense… Ce n’est pas parce qu’il
est général que je le loue, mais parce qu’il est soldat français.

N’est-ii pas vrai, général, qu’il est beau de commander une armée
républicaine ? Que tu as trouvé une grande différence entre cette armée
et celles du despotisme ? Ils n’ont pas seulement de la bravoure,
les Français, ils ne se contentent pas de mépriser la mort, car qui
est-ce qui craint la mort ? Mais ces habitants de Lille et Thionviile
qui attendent de sang-froid les boulets rouges, qui restent immobiles
au milieu des éclats des bombes et de la destruction de leurs maisons,
n’est-ce pas là le développement de toutes les vertus ? Ah ! oui, ces
vertus sont au-dessus de tous les triomphes… Une nouvelle manière
de faire la guerre aujourd’hui est inventée, et nos ennemis ne la trouveront
pas ; les tyrans ne pourront rien, tant qu’ils y aura des hommes
libres qui voudront se défendre.

Un grand nombre de nos frères sont morts pour la défense de la
liberté ; ils sont morts, mais leur mémoire nous est chère, mais ils ont
laissé des exemples qui vivent dans nos coeurs ; mais vivent-ils, ceux
qui nous ont attaqués ? Non, ils ont succombé, et leurs cohortes ne

[14 ÔCT, 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 389

sont plus que des monceaux de cadavres qui pourrissent où ils ont
combattu ; elles ne sont plus qu’un fumier infect que le soleil de la
liberté ne purifiera qu’avec peine… Cette nuée de Squelettes ambulants
ressemble bien au squelette de la tyrannie, et, comme lui, ils ne
tarderont pas à succomber… Que sont devenus ces anciens généraux
à grande renommée ? Leur ombre s’évanouit devant le génie tout-puissant
de la liberté ; ils fuient, et n’ont plus que des cachots pour retraite
, car les cachots ne seront plus bientôt que les palais des despotes ;
ils fuient, parce que les peuples se lèvent.

Ce n’est pas un roi qui t’a nommé,. Dumouriez, ce sont tes concitoyens.
Souviens-toi qu’un général de la République ne doit jamais
transiger avec les tyrans ; souviens-toi que les généraux comme toi ne
doivent jamais servir que la liberté. Tu as entendu parler de Thémistocle ;
il venait de sauver les Grecs par la bataille de Salamine, il fut
calomnié* (Tu as des ennemis, Dumouriez, tu seras calomnié, c’est
pourquoi je te parle.) Thémistocle fut calomnié, il fut puni injustement
par ses concitoyens: il trouva un asile chez les tyrans, mais il
fut toujours Thémistocle. On lui proposa de porter les armes conlre
:sa patrie : « Mon épée ne servira jamais les tyrans », dit-il, et il se l’enfonça
dans le coeur. Je te rappellerai aussi Scipion : Antiochus tenta
•de séduire ce grand homme en offrant de lui rendre un otage précieux,
son propre fils ; Scipion répondit : « Tu n’a pas assez de richesses
pour acheter ma conscience, etla nature n’a rien au-dessus de l’amour
de la patrie. »

Des peuples gémissent esclaves, bientôt tu les délivreras. Quelle
glorieuse mission ! Le succès n’est pas douteux, les citoyens qui t’attendent
t’espèrent, et ceux qui sont ici te poussent… 11 faut cependant
te reprocher quelque excès de générosité envers tes ennemis ; tu reconduis
le roi de Prusse un peu trop à la manière française, à l’ancienne
manière française, s’entend (applaudi)  ; mais, nous l’espérons, l’Autriche
payera double : elle est en fonds, ne la ménages pas, tu ne peux
trop lui faire payer les outrages que sa race a fait au genre humain.
Tu vas à Bruxelles, Dumouriez (applaudi)  ; tu vas passer à Courtrai ;
là le nom français a été profané, un général a abusé l’espoir des
peuples, le traître Jary a incendié les maisons. Je n’ai jusqu’ici parlé
qu’à ton courage, je parle à ton coeur: souviens-toi de ces malheureux
habitants de Courtrai ; ne trompe pas leur espoir cette fois-ci ;
promets-leur la justice de la nation, la nation ne te.démentira pas.

Quand tu seras à Bruxelles… je n’ai rien à te dire sur la conduite
que tu as à tenir… Si tu y trouves une femme exécrable qui, sons les
murs de.Lille, est venue repaître sa férocité du spectacle des boulets
rouges1… Mais cette femme ne t’attend pas… Si tu la trouvais, elle serait
ta prisonnière ; nous en avons d’autres aussi qui sont de sa famille…
Tu l’enverrais ici… Fais-la raser au moins de manière qu’elle
ne puisse jamais porter perruque.

A Bruxelles, la liberté va renaître sous tes auspices : un peuple entier
va se livrer à l’allégresse ; lu rendras les enfants à leurs pères,
les épouses à leurs époux ; le spectacle de leur bonheur te délassera,
de tes travaux : enfants, citoyens, filles, femmes, tous se presseront
autour de toi, tous t’embrasseront comme leur père… De quelle félicité
tu vas jouir, Dumouriez !… Ma femme… elle est de Bruxelles, elle
t’embrassera aussi.

Ce discoursa été souvent interrompu par de vifs applaudissements.

DUMOUKIEZ. — L’éloquent discours de Collot d’Herbois restera toujours
gravé dans mon âme, il me servira de leçon ; mais ce n’est pas
pour moi seul : je demande, pour la nation entière, l’impression de
ce discours.

La Société arrête l’impression. Collot annonce qu’il n’a. pas son
discours par écrit, mais qu’il en fera une rédaction dans laquelle, si
l’on ne trouve pas les mêmes mots, on trouvera du moins les mêmes
sentiments 2.

COUTIION. ■—• Citoyens, j’ai réuni tous mes efforts pour réduire en
peu de lignes le discours que je prononçai à la dernière séance ; je
dois observer, avant d’en donner lecture, que des malintentionnés ont
répandu que j’avais tiré ici sur urte faction pour en favoriser une
autre : la Société va juger le mérite de cette assertion.

Couthon lit son discours ; nous l’avons fait connaître dans le précédent
numéro.

BENTABOLE. — Je m’étais empressé de signer le discours de Couthon,
parce que j’en adopte les principes ; mais il s’y trouve un fait
i. Collot d’Herbois veut parler de l’archiduchesse Mario-Christine, soeur aînée
de Marie-Antoinette, qui avait présidé au bombardement de Lille.2. Cette visite de Dumouriez aux Jacobins fut racontée, en termes à peu près
identiques, par le Moniteur, XIV, 223. — Le discours do Collot d’Herbois fut imprimé
à pai-t, sous ce litre : Société des amis de la liberté et de l’égalité, séante
aux ci-devant. Jacobins Saml-Ronorê.— Discours prononcé à la tribune de la Société
le dimanche 14 octobre, an I'r de la République française, par J.-M. COLLOT
B'HEUBOIS, membre de la Société. — ]mp. L. Potier, de Lille, s. d., in-8 de M pages..
— Bibl. liât, Lb .40/717.[U ocr. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 391 ;

dont je ne suis pas sûr, savoir : qu’il existe dans la Convention un
parti de têtes exallées ; il ne m’est pas permis de me servir de ces
expressions vis-à-vis de nies collègues, et je les crois dangereuses ;;
ainsi je prie le citoyen Couthon de les rayer. Dans le cas où il ne
jugerait pas à propos d’adopter cette observation, je déclare que je
retire ma signature.

CHABOT. — Un de ces premiers caractères de la faction des intrigants,
c’est de crier aie parti désorganisaleur, aux têtes vulcanisées.
Brissot vous a même été dénoncé sous ce rapport.. J’ai aussi, moi, le
coeur volcanisé et exalté, mais je défie Brissot et toute sa séquelle,
de nous reconnaître d’autre esprit désorganisaleur que celui qui veut
désorganiser l’intrigue. 11 n’y a qu’un parti, celui des intrigants ; tout
le reste, c’est le parti du peuple, ce sont les représentants de la
nation, c’est la Convention elle-même. Quant au parti qu’on appelle
maralisle, je ne le connais pas et ne puis le comprendre, car Marat
est un porc-épic qu’on ne peut pas seulement toucher du doigt, et il
n’est donné à personne d’entendre quelques-unes de ses idées. D’ailleurs,
jusqu’à présent, Marat suit le parti de Couthon ; il s’attache à
dévoiler l’intrigue ; c’est lui qui a, si je puis m’exprimer ainsi, alcalisé
le patriotisme ; c’est lui qui, avec ses opérations chimico-politiques,
a porté le peuple à la seconde révolution ; et, puisqu’on a vu
Marat, à la dernière séance, prêcher la modération, on ne peut pas
l’appeler tête volcanisée. Mais, quand Buzot veut nous amener la
guerre civile, quand les patriotes sont calomniés avec acharnement,.
quand on veut les diviser, quand on accuse Danton d’avoir modéréses
principes pour caresser l’opinion publique, on peut bien dire qu’il
existe des tètes vulcanisées par l’ambition. J’invite le citoyen Couthon
à rayer de son discours ce qu’il a dit des patriotes exaltés.
Moras demande la radiation de Buzot, dans le cas où il serait
membre de la Société.
Un citoyen observe qu’il ne faut pas tyranniser les opinions, parce
que c’est de leur choc que naît la vérité ; il pense qu’il est dangereux
d’apprendre aux quatre-vingt-trois départements l’existence de plusieurs
partis dans la Convention nationale.

TALUEN. — Je me réunis aux observations de Chabot : il n’y a
qu’un parti, c’est celui qui a placé ses créatures dans le ministère,
dans les bureaux, dans l’armée ; c’est le seul que nous devons
dénoncer. Ne lui opposons pas un fantôme. Si Couthon ne croit pas
devoir adhérer à la signature demandée, je retire ma signature.

COUTHON. — 11 ne m’est pas possible de changer d’opinion ; je vois

SOCIÉTÉ DÈS JACOBINS

[U OCT. 1792]

clairement l’existence de deux partis ; je peux bien changer les
expressions de mon discours, mais je ne puis altérer les choses. Mon
but principal a été d’inviter mes collègues à la Convention à venir
ici ; ce but est rempli ; ainsi on peut se passer de la partie du discours
qui concerne les partis.
Un citoyen propose de substituer patriotes chauds à têtes volcanisées.


ALBITTE. — Je n’étais pas ici lorsque Couthon prononça son discours
à la dernière séance ; je ne pense pas qu’il y ait déjà deux partis
formés, et, si cela était, j’en serais bien désolé. Je crois bien qu’il
y a des intrigants, mais je ne les connais pas assez positivement pour
les dénoncer aux départements et déclarer qu’il y a telle ou telle faction.
Je ne donnerai pas ma signature.

CAMILLE DESMOULINS. — Il faut trois chanoines pour former un chapitre,
et, pour former un parti, il faut être au moins quatre à cinq
personnes. Je, cède à Marat la priorité pour l’exaltation, car, dans
tous les ouvrages que j’ai publiés, il n’est pas une seule phrase d’une
tête exaltée, et je ne suis qu’en seconde ligne avec Chabot et autres*
Or, comment se fait-il que Marat forme un parti lui seul ? Il n’existe
donc pas de parti de têtes exaltées, et j’espère que Couthon adhérera
à la suppression demandée.

BENTABOLE. — Cette discussion n’est plus digne de nous. On
demande à Couthon des retranchements ; il est maître de son opinion ;
si on insistait plus longtemps et qu’il cédât, on pourrait croire
que ce serait pure complaisance de sa part.

G… — Je ne suis pas initié dans les factions, je suis encore trop
neuf ; je ne crois pas qu’il en existe, et, quand j’ai signé le discours
de Couthon, j’ai entendu seulement attester que je regardais le projet
de la force armée comme impolitique.

C… —L’objet que s’est proposé la Société se trouve rempli par
l’adresse du Comité de correspondance dont vous avez entendu
aujourd’hui la lecture ; il faut s’en tenir à cette adresse.

C… — L’opinion de Couthon me paraît devoir être admise en
entier, et, dans les départements, on n’appliquera qu’à Marat exclusivement
ce qui concerne le parti des têtes exaltées. Il faut le dire, il
existe une opinion très défavorable à Marat ; ceux qui sont autour de
ui à la Convention, ceux qui causent avec lui, ceux qui ne témoignent
point d’indignation lorsqu’il parle à la tribune, on les appelle des
maralistes, et déjà j’ai reçu de mon département des lettres qui me
donnent cette épithèle. (Quelques murmures.) 

[14 OGT. Î792]' SOCIÉTÉ DES JACOBINS '393

MONTAUT. — Comme l’opinion du. citoyen Couthon lui appartient et
que je ne puis l’adopter quant à la première partie, je ne la signe pas.

La Société passe à l’ordre du jour sur le discours de Couthon.
La séance est levée à dix heures.
LXXVII
SÉANCE DU LUNDI 15 OCTOBRE 1792, L’AN Ier
DE LA RÉPUBLIQUE

[Collecte en faveur d’un soldat invalide. — Riïhl, qui revient d’Alsace, a
rencontré, à Dormans, dix émigrés qui avaient été pris les armes à la main
et qu’on amenait à Paris. Bourdon s’étonne que ces émigrés soient envoyés à
Paris : Roland n’a donc pas publié partout le décret sur les émigrés ? — Or.
commence le débat sur le projet de garde départementale*]

MARAT. — Citoyens, permettez que j’interrompe un instant une discussion
sur un vain fantôme auquel on attache trop d’importance : le
projet, proscrit par l’opinion publique, n’existe plus aujourd’hui que
dans l’imagination de ceux qui l’ont proposé ; je doute fort qu’ils
aient le courage de le reproduire, et, s’ils le faisaient, Ce serait tant
mieux pour la liberté : ils appelleraient, au lieu des gardes prétoriennes,
des surveillants qui les rappelleraient à leurs devoirs. Des
dangers plus pressants nous environnent. Deux bataillons de volontaires
nationaux sont victimes de l’oppression, ils gémissent dans les
cachots. Vous connaissez comme moi les inculpations vagues contre
le bataillon Mauconseil et les malversations des ministres et_ des
généraux. Je me suis transporté au Comité militaire, j’ai valeté dans
tous les bureaux de la guerre sans pouvoir trouver des pièces justificatives.
Une seule pièce m’est tombée entre les mains : elle porte que,
le délit n’étant pas prouvé, le décret devait subir des modifications.
Je demande qu’on m’adjoigne deux commissaires pour aller chez le
général Dumouriez demander des renseignements sur la conduite des
défenseurs de la patrie, victimes peut-être de la calomnie et de l’intrigue ;
je prie la Société de m’adjoindre les citoyens Montaut et Bentabole,
deux hommes d’un caractère connu ! — Accordé.
[ilerlin (de Thionville) fait hommage à la Société des dix premiers numéros
du journal auquel il travaille avec Camille Desmoulins. — Robespierre parle
394 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [lo OCT. 1792Jcontre le projet de force armée. — Approbation de l’adresse sur Brissot 1. —
Députation de la Société fraternelle des deux sexes2.]LXXVIII
CIRCULAIRE DE LA SOCIÉTÉ 5

[15 octobre 1792.].
FRÈRES ET AMIS,

La Société de Paris ne s’était pas dissimulé, ainsi qu’elle vous en a
prévenu dans une précédente circulaire, que, malgré la chute du des%
pote français dans la célèbre journée du 10 août, le despotisme se
reproduisait sous de nouvelles formes. Des intrigues, nées dans les
ténèbres, avaient déjà révolté les patriotes ; ils avaient déjà, dans le
sein de la Société, démasqué les hommes pervers qui avaient ourdi
ces intrigues.

Brissot, que nous avons mis à nu, est un coryphée de celte méprisable
cabale. La Société a prononcé sa radiation, sur la dénonciation
des faits contenus dans l’extrait du procès-verbal de la séance du
10 octobre, que voici… +.

Maisy indépendamment de ces faits, la Société a pensé qu’il était
essentiel d’entrer dans quelques détails sur le rôle que cet homme a
joué dans les grandes époques de nos révolutions. Nous l’avons vu, à
celle de la révision de la constitution, attaquer quelques-uns des réviseurs,
mais garder le silence sur l’insolente audace de La Fayette,
faire envisager sa retraite comme une calamité publique, et, par là,
mettre l’encensoir à la main des citoyens qu’il conduisit à l’idolâtrie.
Aussi, lorsque La Fayette, à la fatale journée du Champ de Mars, eut.
massacré les patriotes, lorsque les décrets de prise de coi'ps poursuivaient
les bons citoyens qui avaient signé la pétition, nous vîmes
l’asile et la personne de Brissot, connu pour l’avoir rédigée,' tranquilles
et respectés, ce qui nous parut alors une énigme inexplicable,
mais ce que les faits subséquents n’ont que trop expliqué. Sa con1.
C’est la pièce suivante.2. Le Journal des Jacobins ne donne cette fin de son compte rendu que dans
son numéro du 23 octobre 1792.'3. Bibl. nat., Lb 40/718, in-8 de 15 pages. — Cette circulaire a aussi été imprimée
dans la Correspondance des Jacobins, n° 119.4. Nous ne reproduisons pas cet extrait du procès-verbal : on le trouvera plus
.haut, p. 377, dans le compte rendu de la séance du 12 octobre 1792..
[18 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 7 395

duile fut depuis toujours oblique et tortueuse. Sa faction protégea
Narbonne dans ses perfidies et ses dilapidations ; elle parvint ensuite
à placer des ministres ; elle se grossit de tous les hommes avides et
intéressés qu’elle parsema dans leurs bureaux, et, forte dès lors, elle
déclara la guerre aux Jacobins, que la cour voulait perdre.

Plusieurs de nos frères, corrompus ou séduits par l’appât des emplois,
changèrent leur patriotisme en un système de cupidité, cl’égoïsme
et d’intérêt personnel ; et, au lieu de servir la chose publique,
ne servirent plus que la faction de Brissot. Ils brusquèrent la déclaration
de la guerre, sans aucune mesure préparatoire pour détourner
l’influence du tyran des Tuileries sur le sort de nos armées, dirigées,
contre ses parents, ou pour rompre' sa coalition avec tous les despotes,
avec nos propres généraux, et surtout La.Fayette. Cependant la
cour accumulait les forfaits ; il fut question de la déchéance du roi ;;
Brissot et ses partisans fréquentaient rarement la Société ; il s’en
était formé une nouvelle, sous le nom de Club de la Réunion, qui tenait
et qui tient encore ses séances à huis-clos. Le ministère composé
par Brissot fut changé : il devint furieux contre la cour. Ce
ressentiment nous parut avoir amené la journée du 20 juin, que les.
Jacobins n’approuvaient pas, l’envisageant comme une mesure partielle,
toujours nuisible aux intérêts du peuple. Les Jacobins, depuis
ce jour, virent tous les foudres prêts à fondre sur leurs têtes. Ils prirent
le parti d’appeler leurs frères des quatre-vingt-deux.départements
pour la fédération. Ils arrivèrent, leurs frères ; ils furent
accueillis avec enthousiasme clans la Société ; mais la faction les calomniait,
les présentait dans ses papiers comme des hommes portés
à commettre tous les crimes, et cependant la cour préparait des
armes pour les égorger. Les Jacobins, dans ces moments critiques,
donnaient tous les jours de nouvelles marques d’affection aux fédérés.
Les Danton, les Chabot, les Robespierre, les Billaud-Yarenne
les encourageaient par leur éloquence à soutenir les efforts du peuple,
dont la patience était à bout. Où était alors la faction de Brissot ?
Jointe aux députés de la Gironde, aux \'ergniaud, aux Guadet. Que
faisait-elle pour le salut de la patrie ? Les Jacobins ne les virent point,
sinon dans l’Assemblée législative, temporiser avec la cour et ses
agents, n’opposer que des mesures tièdes aux entreprises dictatoriales
de La Fayette, protecteur reconnu d’une cour contre-révolutionnaire.


Enfin, la mémorable époque du 10 août est arrivée ; on doit s’occu-,
per le 9 de la déchéance du roi ; il n’y eut pas un mot de prononcé
sur la question d’abattre un tyran environné de satellites impudents
39G SOCIÉTÉ DES JACOBINS [1S OCT. 1792]
et féroces, dans son château devenu un arsenal. Le même jour, au
contraire, les Jacobins virent accourir dans leur sein les Chabot, les
Merlin, leur dire énergiquement qu’il était temps que le peuple se
sauvât lui-même, que l’Assemblée législative n’était plus, dès longtemps,
que corruption et faiblesse, et la cour qu’une horde de brigands.


Robespierre mêla sa voix à celle des vigoureux patriotes qui annonçaient
au peuple l’heure de son réveil.

Leur voix se fit entendre dans tous les quartiers de la ville. Le
tocsin sonne, la générale bat toute la nuit. Le 10 août, la Commune
de Paris se compose des plus purs patriotes de toutes les sections ;
on consigne chez lui le magistrat du peuple, pour imposer à la loi
un silence nécessaire ; le peuple, joint aux fédérés, se porte en armes
devant le château ; en une demi-heure il est emporté d’assaut,
et les satellites du tyran sont couchés dans la poussière. Les crimes
de la cour se dévoilent. Pendant ce temps-là, la nouvelle Commune
délibérait sur les circonstances et portait à la barre de l’Assemblée
le voeu du peuple trop longtemps méprisé. L’Assemblée, devenue
son organe, transforme en lois les mesures salutaires que la Commune
de Paris lui présente, et la France est sauvée, grâce aux Jacobins, aux
fédérés, à la Commune. Elle est sauvée malgré la cour et la faction
machiavélique qui, sous des dehors de patriotisme, entravait les
mesures nécessaires au salut de la patrie. Le ministère de Brissot est
rappelé, mais on y adjoint le patriote Danton et quelques autres. Bientôt
après, la faction veut regagner le terrain que, pendant quelques
jours, elle s’est vue forcée d’abandonner au peuple ressaisi de sa souveraineté ;
les placards reparaissent incessamment ; les patriotes qui
s’étaient le plus distingués, en éclairant le peuple sur les dangers qui
le menaçaient de toutes parts, sont calomniés de nouveau. L’Assemblée
veut faire le procès à la Commune.

Dès lors, la faction, le ministre de l’intérieur, voient devant eux se
rouvrir une nouvelle carrière à leur ambition ; ils ont des fonds secrets
à disposition ; ils intriguent dans les sections de Paris, dans les départements
qu’ils veulent prévenir contre cette même Commune, et surtout
contre les patriotes les plus éprouvés qu’elle renferme dans son sein ;
ils s’attachent, par toutes sortes de moyens, des preneurs, des déclamat’eurs
qui crient partout, qui impriment contre les meilleurs patriotes,
en les qualifiant des noms de désorganisateurs, de flagorneurs du peuple,
et vont jusqu’à prononcer l’absurdité que Robespierre est désigné par
eux pour la dictature. Quant à eux, ils s’arrogent la gloire du salut de
laFrance, comme si toute la république ne les avait pas toujours vus agir

[15 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 397

dans le sens de la cour, ou du moins de La Fayette, de Narbonne, ses
champions, qu’ils ont protégés ouvertement jusqu’à l’extrémité, tandis
qu’aujourd’hui même leurs écrits sont dans le même esprit que ceux
des royalistes, des Feuillants, des modérés, qui débitaient, tout aussi
lâchement qu’eux, des diatribes insultantes contre les Jacobins et les
patriotes incorruptibles. Le parallèle est frappant pour tous ceux qui
veulent bien les lire. Mais en parcourant rapidement les diverses périodes
de leur existence politique, il s’en présente une bien remarquable
: c’est celle du 2 septembre, dont ils s’efforcent de tirer un parti
bien perfide contre Paris. Voici ce qui se passa à cette époque : les
ennemis avaient entamé notre territoire et s’avançaient sur Paris. La
Commune de Paris, sur le rapport du patriote Manuel, et voyant que
la législature, loin de prendre des mesures dictées par des circonstances
aussi impérieuses, recevait avec aigreur les moyens de salut
public qu’on lui présentait, prit la résolution, après l’avoir annoncée
à la barre, de faire tirer le canon d’alarme et sonner le tocsin, pendant
que les officiers municipaux proclameraient, dans Paris, l’imminence
du danger. Trente mille hommes, quelques heures après, se présentèrent
au champ de la fédération, et s’y enrôlèrent pour aller combattre
l’ennemi. Ce bel enthousiasme fut toujours croissant, et fut, en
même temps, suivi par tous les départements. Ces nombreuses armées
assurèrent le salut de la République.

Eh bien ! la faction veut répandre des nuages sur celte importante
journée ; elle l’impute à crime à ses auteurs, parce que des citoyens,
arrachés brusquement des bras de leur famille pour voler à la défense
de leurs foyers, crurent devoir immoler à la sûreté publique les scélérats,
les conspirateurs restés impunis, entassés dans les prisons au
mépris de la promesse de leur punition dans les vingt-quatre heures.
Il était d’ailleurs prouvé que de nouveaux complots existaient, et que
ces monstres devaient être élargis pour porter le carnage et la mort
dans toute la ville à une heure indiquée. On voit donc bien que les
crimes des patriotes, des défenseurs de la patrie, ne sont autre chose,.
aux yeux des tyrans et des factieux, que l’amour de leur pays. La cabale,
que nous vous dénonçons, avec le trône du despote s’écroula. Pourquoi
s’attendrit-elle si fort sur les conspirateurs et les intrigants qui.
ont payé de leur vie leurs exécrables complots ? Aime-t-elle le peuple
et ses défenseurs ? Non, puisqu’elle paraît les craindre. Elle veut écraser
ceux-ci pour enchaîner ceux-là : voilà toute la morale des ambitieux
qui veulent asservir leur patrie.

Brissot et ses partisans ont été, dans nos dernières séances, scrutésprofondément.


Couthon, Thuriot et plusieurs autres députés arrachèrent à l’envi
quelques lambeaux du voile derrière lequel ces vils intrigants ourdissaient
les lacs dont ils voulaient envelopper le peuple. Nous espérons
même que les hommes prudents qu’ils ont pu abuser quelques instants
vont les livrer à l’exécration qu’ils méritent. Déjà la Chronique ne peut
s’empêcher de leur reprocher leurs calomnies contre la Commune de
Paris. Le peuple, qu’ils n’ont cessé de calomnier depuis le 10 août,
manifeste hautement son mépris pour ce qu’il appelle les Brissolins,
qui, n’ayant défendu que les hommes lés plus corrompus, entraînent
aujourd’hui dans leur parti les aristocrates déguisés depuis cette
époque. Ce peuple, qui s’est prononcé aussi énergiquement contre
les scélérats qui ont attiré sur sa tète toutes les calamités, qui a terrassé
la royauté et le fanatisme, ne ménagera pas davantage des intrigants
qui, à l’ombre de la République, voudraient se rétablir sur les
débris du trône. En un mot, il voit que cette faction veut régner :il n’y
a aujourd’hui de ministre et d’agents, dans toutes les administrations,
que de leurs mains. Dans la Convention nationale, dirigeant tout par
leur scandaleuse influence, et à l’aide des fatales préventions dont
ils ont environné les députés des départements, ils donnent la présidence,
ils composent le bureau et les Comités ; ils se sont surtout partagé
celui de la constitution. C’est^ sans contredit, se frayer la route
du despotisme ; c’est, disons mieux, nous conduire à une parfaite oligarchie
par la dangereuse réunion de tous les pouvoirs dans les mains
de cette poignée de factieux qui, ne dissimulant plus leurs desseins
despotiques, sollicitent déjà une garde prétorienne.

Réfléchissez-y, frères et amis, ces hommes intrigants partout envahiraient
la liberté, si la République, dont ils ne veulent pas sincèrement
l’unité, ne renversait les projets de ces ambitieux.

Nous fmissons,-frères et amis, par vous recommander la défiance sur
les papiers et les partisans du ministre de l’intérieur, dont on cherchera
sans doute à vous circonvenir pour diviser et corrompre. Ainsi
que les royalistes et les Feuillants, dont ils ont emprunté le langage, ils
essayent d’abattre le courageux patriotisme. Ici, ceux contre lesquels
viennent s’émousser les traits de leur machiavélisme sont les hommes
les plus prononcés ; ceux qui ont contribué fortement à sauver
la chose publique le 10 août, par leur éloquence et leurs actions, ce
sont les Danton, les Robespierre, les Collot d’Herbois, les Billaud-Yarenne,
Chabot, Merlin, Panis, et tant d’autres qui ne répondront à
jeur insolence que par des lois populaires qui constitueront le bonheur
et l’affermissement de la République, dont cette horde de factueux
aura à peine offusqué l’aurore.
[15 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 399La Société, dans sa séance du lo octobre, Van premier de la République,
a arrêté l’impression et l’envoi de cette adresse aux Sociétés qui
lui sont affiliées.DANTON, président.
LA PAYE, vice-président.BENTABOLE, député ; LE PELETIER, député ; SIMONNE, LE FOUT,
DEPERRET, BAUDIN, secrétaires.LXXIXSÉANCE DU MERCREDI 17 OCTOBRE, L’AN I"
DE LA RÉPUBLIQUEPRÉSIDENCE DE DANTON[Pétitions, dénonciations et lettres diverses. — Chabot, pour éclairer les
départements que l’on cherche à tromper sur la ville de Paris, fait arrêter par
la Société qu’il sera fait un journal hebdomadaire qui sera envoyé à toutes
les Sociétés affiliées. — Bentabole demande que Louis XYI soit jugé, non par
la Convention, mais par le tribunal qui a jugé les crimes du 10 août. « Je
demande que la Société mette à son ordre du jour cette question : « Quelle
sera la manière dont on procédera au jugement de Louis XVI ? » La Sociélô
arrête la proposition de Bentabole.]MARAT. — De vils folliculaires, tremblants de frayeur de voir déchirer
le voile, s’empressent d’aller au-devant de l’opinion publique,
en semant le ridicule à nos dépens : nous pouvons leur pardonner,
car nous les ferons pleurer. Vous m’avez adjoint Montaut et Bentabole
pour rechercher des éclaircissements sur l’affaire des bataillons
opprimés ; nous nous sommes acquittés de notre mission. Il s’agissait
de trouver Dumouriez pour le mettre sur la sellette, comme on l’a
très bien dit ; nous avons appris qu’il était au spectacle des Yariélés,
nous nous y sommes transportés ; nous avons attendu à la porte ; là,
on nous a dit qu’il s’était rendu chez lui, nous y avons été, et nous
avons su qu’il soupait en ville : c’est à une fête qu’il allait assister.
Nous nous sommes mis en chemin ; une file de voitures et des illuminations
nous ont indiqué la porte.Nous sommes entrés dans une maison où un enfant de Thalie fêtait
Un enfant de Mars * ; nous avons traversé une salle remplie d’une société
brillante. Je ne vous parlerai pas d’une douzaine de nymphes
à taille svelte, dont des vues politiques n’avaient pas vraisemblablement
motivé la réunion ; je ne vous parlerai pas d’un grand nombre
d’officiers de la garde nationale parisienne qui venaient faire leur cour
au grand général ; je ne vous parlerai pas du maître de la maison,
vêtu en histrion ; mais je vous parlerai de quelques masques que j’ai
reconnus : c’étaient des messieurs de la Gironde, c’était Kersaint,
c’était Chénier, c’était Lasource, c’était enfin le galopin libelliste
Corsas. Un spectacle douloureux m’a frappé : un patriote que j’estime,
dont les vues, à la vérité, ne sont pas profondes, le commandànt-gé-,
néralde la garde nationale parisienne, faisait les fonctions de laquais
ou d’introducteur. Dès l’instant qu’il m’a aperçu, il s’est hâté de
m’ànnoncer, indiscrétion qui m’a un peu peiné, parce qu’elle a donné
le temps à certains masques de s’éclipser.

Dumouriez a paru ; il avait de l’inquiétude, je l’ai vu à son visage.
Je lui ai dit que l’objet de notre mission était d’avoir des renseignements
sur la conduite des bataillons de MauConseil et de la République.
« J’ai remis toutes les pièces au ministre de la guerre. — J’ai
couru tous les bureaux, et je n’ai pu avoir aucune pièce. — J’ai
fait mon rapport à la Convention nationale, et je me réfère à elle. —
Oh ! Monsieur 1 vous ne vous en tirerez pas de cette manière ; le Comité
de surveillance n’a aucune pièce, et il se borne à demander
contre les bataillons un décret de simple précaution. — Je suis sûr
qu’il y a des pièces. — Dites donc où elles sont.—Je crois, Monsieur,
que je mérite croyance quand je parle. — Si vous méritiez une confiance
entière, nous n’aurions pas fait la démarche que nous faisons
en ce moment ; il y a un dessous de cartes dont il faut connaître le
fond : à qui persuadera-t-on que douze cents hommes se livrent à
des excès sans motifs ? On dit que les personnes massacrées étaient
des émigrés. — Eh bien ! Monsieur, quand ce seraient des émigrés ?
—• Les émigrés sont des rebelles à la patrie, et vos procédés envers
les bataillons sont d’une violence impardonnable. — Oh ! vous êtes
trop vif, Monsieur Marat, pour que je parle avec Vous. »

En disant ces paroles, le général a tourné sur ses talons ; mes collègues
l’ont suivi, et, par plus d’aménité, ils lui ont tiré des aveux dont
1. C’était chez Talma, rue Ghantereine, dans l’hôtel même qu’habitera plus
tard le général Bonaparte à son retour d’Egypte. — Cf. Mortïmer Ternaux, Histoire
de la Terreur, IV, 186 ; cf. les Mémoires de Dumouriez et les Souvenirs,
d’une actrice, par Louise Fusil.
[17 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 401

ils vous rendront compte ; je n’ai pas assisté à leur entretien, durant
lequel j’étais environné d’aides de camp qui me disaient : « Ah ! vous
êtes donc des agitateurs ! Ah ! vous soutenez les agitateurs !. -— Je ne
connais, leur ai-je dit, d’autres agitateurs que les généraux courtisans
que nous tenons à la tête de nos ai'mées. » Parmi ces aides de
camp étaient Rohan-Chabot et More ton. J’ai vu aussi quatre heiduques
faisant la parade, le sabre à la main, pour en imposer sans
doute à vos commissaires, membres de la Convention.

Je me suis présenté ensuite au Comité de surveillance. « Je veux
avoir le Coeur net sur cette affaire, ai-je dit aux membres qui le composent,
et, tant que j’aurai la tête sur mes 1 épaules, on n’égorgera pas
le peuple impunément ; » Le Comité s’est bien montré : il a envoyé des
commissaires chez le ministre de la guerre ; les pièces qu’ils ont rapportées
constatent que Dumouriez et Chazot ont commis des faux
pour sacrifier les bataillons Mauconseil et Républicain. Afin de jeter
la Convention dans les transes, ils ont dit que quatre déserteurs prussiens
avaient été massacrés ; il n’y a point de déserteurs prussiens :
c’étaient quatre Français, émissaires des émigrés, qui venaient feindre
de s’enrôler, pour trahir la patrie et s’entretenir avec les généraux
sur les moyens de succès. Voici le procès-verbal, dressé par deux notaires,
légalisé par la municipalité et le district de Rethel, et dont la
copie, que je vous présente, est certifiée conforme par le ministre de
la guerre.
Marat fait lecture de celte pièce, dont il résulte que la garde nationale
d’Allennes a accompagné jusqu’à Rethel quatre chasseurs étrangers,
venus pour s’enrôler au service de France ; que ces quatre
déserteurs étaient Français, servaient dans le régiment des chasseurs
impériaux russes, et se nommaient Devaux, Dusellier, Jacotier, Bonneville.


« 11 n’est pas douteux, reprend Marat, que Dumouriez et Chazot
ont connivé pour perdre les bataillons ; ils se sont rendus sciemment
coupables d’un faux pour obtenir un décret de sang, et c’est Kersaint
qui a sollicité ce décret. Il faut que les malheureux volontaires soient
mis sous la protection des patriotes ; vous devez les réclamer à
grands cris: ils méritent la couronne civique, ils l’attendent de
vous. »

La Société arrête une collecte en faveur de deux soldats qui' ont de
pressants besoins.

BENTABOLE. — Celte affaire ne doit pas être traitée légèrement ;
TOME IV. 26

elle est importante, il s’agit de votre réputation : si vous ne la poursuiviez
pas, on dirait encore que vous êtes des agitateurs, et que vous
calomniez les généraux. Les volontaires des deux bataillons ont été
déclarés infâmes, désarmés, déshabillés ; ils devaient être garottés et
amenés à Paris, où la Convention aurait jugé définitivement leur conduite ;
remarquez qu’on rie les a pas amenés à Paris, ils sont à Arras
et à Cambrai. Je crois cependant qu’il y a une nuance entre la conduite
de Dumouriez et celle de Chazot.

MARAT. — L’incertitude de la Société provient peut-être de ce qu’elle
n’est pas convaincue que les quatre déserteurs fussent traîtres, envoyés
par les émigrés ; mais, outre la preuve qui se tire de la pièce
dont j’ai donné lecture, le fait se trouve encore confirmé par les lettres
particulières venues du camp.

C… '— Citoyens, il faut avoir bien de la confiance dans de telles allégations
pour oser attaquer de front un général qui a rendu des
services si importants. (Bruit.)  Il est question de faits sur lesquels
on peut ne pas être d’accord. Quand Dumouriez, il y a trois jours, est
venu entendre, avec un courage dont on le croyait à peine capable,
les leçons… {Bruit.)  Marat a produit une pièce ; s’il m’est permis de
faire usage de ma logique individuelle, il en résulte seulement que
quatre soldats, servant dans les armées impériales, et Français, se
sont présentés pour s’enrôler : il est possible que Ce soient d’anciens
Français, déserteurs sous notre ancien régime ; ce seul degré de probabilité
suffit pour que je ne sois pas convaincu que les quatre malheureuses
victimes de l’ardeur, du zèle, du patriotisme, si l’on veut,
de nos soldats, fussent des conspirateurs. {Murmures et applaudissements.) 

TASCHEREAU. — Je sais que Dumouriez a demandé des renseignements
sur cette affaire, et qu’il s’occupe des moyens de pouvoir rendre
justice à qui elle appartient.

BOURDON. — Citoyens, observez que celle affaire est venue dans le
moment où l’on produisait le projet sur la force armée, où l’on était
bien aise de trouver des fautes dans tout ce qui appartient à Paris.
Les ministres ont dit que c’étaient quatre déserteurs prussiens : ce ne
sont pas des Prussiens, ce ne sont pas môme des Autrichiens, ce sont
des Français ; je dis que les ministres nous ont menti… (Bruit.) 

LAVEAUX. — De ce que quatre déserteurs sont Français, il ne s’ensuit
pas qu’ils, ne soient pas quatre déserteurs prussiens : les armées
prussiennes sont remplies de Français. (Tumulte.) 

BOURDON. — Les ministres n’en ont pas moins menti, puisque ce
sont des Français dans les chasseurs impériaux russes. Aujourd’hui,

[17 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 403

on sent bien la faute, puisqu’on veut un plus ample informé. 11 est
certain qu’on a violé quelques formes en coupant le col à ces quatre
prétendus déserteurs ; mais il faut jeter un voile officieux sur ces
sortes de choses : ici, ce sont plus que des émigrés, car ce sont des
espions. Je n’inculpe pas directement Dumouriez, mais Chazot est un
être exécrable.
Dufoumy propose de nommer des commissaires pour vérifier les
faits, et des défenseurs officieux pour soutenir la cause des accusés.
[Grand tumulte.) 

MARAT. — Comment est-il possible que des hommes judicieux puissent
élever des doutes ? Les ministres sentaient bien qu’ils en avaient
imposé, puisqu’on a été forcé de leur arracher, pour ainsi dire, la
pièce que j’ai fait connaître. Pourquoi refusaient-ils les pièces ? A
présent, voyez-vous clair ? Pourquoi transférer les volontaires dans
des citadelles, au lieu de les amener à Paris, où ils auraient été jugés
par la Convention ? Les fails sont produits au grand jour ; les imposteurs
seront flétris : ils le sont déjà dans l’opinion publique.

C… — Hier, à la section Mauconseil, un aide de camp de Dumouriez
a fait le rapport de l’affaire des deux bataillons : il nous a dit que
c’était lui.qui avait rédigé l’ordre, qui l’avait fait signer par Dumouriez,
et qui avait été chargé de l’exécution ; cet homme a été capitaine
dans notre bataillon, il a été l’agent de La Fayette, c’est lui qui nous
a arraché le serment de fidélité à La Fayette ; cet homme, mandé à
l’armée par La Fayette, qui avait besoin de s’environner de brigands,
s’y rendit et emporta l’indignation de la section ; cet homme a été
véhémentement soupçonné d’avoir émigré et d’être rentré en France :
il s’appelle Bourgoin. De son côté, Chazot a été dénoncé à la section
comme suspect d’aristocratie ; n’y aurait-il pas un esprit de vengeance
de la part de ces deux individus ? Je demande aussi si Dumouriez,
étant patriote, peut avoir de tels aides de camp autour de lui.
De deux choses l’une : ou Dumoui'iez a été bien trompé sur le compte
de La Fayette, ou Dumouriez est un scélérat comme La Fayette.
[Jeanbon Saint-André appuie Marat et est adjoint à Marat,.Montaut et Bentabole,
pour faire une enquête sur l’affaire des quatre déserteurs. — Séance
levée à dix heures1.]

1. Le Journal des Jacobins ne donne cette fin de son compte rendu que dans
son numéro du 23 octobre 1792.
404SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS[19OCT. 1792]LXXX
SÉANCE DU VENDREDH9 OCTOBRE, L’AN IotDE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE DANTON[Admission à la séance de trois généraux, donl Berruyer. — Élections pour le
Comité auxiliaire de constitution ; six membres sur douze sont nommés ; ce
sont : Collot d’Herbois, Billaiid-Varenné, Robespierre, Danton, Chabot et Cou- .
thon. — Lecture du procès-verbal et de la correspondance. — Chabot dénonce
un Arménien, « interprète de langues à la Bibliothèque nationale », qui insulte
les Jacobins. La Société passe à l’ordre du jour.]

CHABOT. — Je sais qu’à la dernière séance il fut arrêté que l’ordre
du jour serait la discussion sur la manière déjuger Louis XVI ; mais
j’observe que la Société ne prévoyait pas Ce qui s’est passé aujourd’hui
à la Convention ; le véritable ordre du jour, c’est de sauver la
chose publique. Je demande que la Société établisse généralement
qu’elle discutera les objets à l’ordre du jour à la Convention. Ainsi, il
faut trouver aujourd’hui les moyens de tranquilliser, je ne dirai pas
Paris seulement, mais la République entière, qui est en ce moment inquiète
de savoir si ses représentants sont en sûreté au milieu des Parisiens,
au milieu des conquérants de la liberté. Il faut s’occuper des
moyens de ne pas faire banqueroute à la classe indigente, et, en même
temps, de ne pas fournir aux scélérats le prétexte de dire que Paris
ruine la République ; il faut, en un mot, trouver ,Jes moyens de faire
payer les billets de la Maison de Secours aux riches qui en ont profile
pour accaparer les denrées : ce doit être là l’ordre du jour.

' Taschereau et Bourdon appuient la motion de Chabot.
La Société arrête le changement de l’ordre du jour.

CHABOT. — Aujourd’hui, les commissaires de la municipalité et du
département sont venus dire à l’Assemblée conventionnelle qu’une
fermentation sourde faisait craindre des émeutes ; hier, les marchaiw
des qu’on appelle poissardes avaient annoncé la même chose. On
allait discuter les moyens de pacifier Paris sans inquiéter les départements,
lorsque les commissaires des quarante-huit sections, dont la
pureté des intentions est connue, ont paru pour réclamer contre le
projet de la force armée dont on veut environner la Convention, Sans

[19 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 405

doute, je partage avec ces commissaires l’opinion que la Convention
est suffisamment gardée par les Parisiens: car, si elle veut établir un
gouvernement qui plaise à la majorité des gouvernés, elle n’aura
jamais rien à craindre. Je dirai plus, je suppose que le décret passe ;
alors, ou la Convention créera un gouvernement pour les gouvernés,
ou elle l’établira pour les gouverneurs ; dans le premier cas, ce ne
sera qu’une affaire de finances, il faudra payer les gardes ; dans le
second cas, cette force armée, étant composée de gouvernés, fera
cause commune avec les sans-culottes contre les intrigants. Ainsi ce
n’est pas une grande question pour moi que la force armée.

Mais la question essentielle, c’est de démasquer ceux qui disent
partout que la Convention n’est pas en sûreté à Paris, ceux qui amènent
des événements pour faire sentir que la Convention a besoin de
s’environner d’une force. Il y a longtemps que j’observe les manoeuvres
des vrais agitateurs ; j’ai toujours vu que c’étaient les ennemis
de la Révolution qui agitaient le peuple ; j’ai toujours vu que les vrais
amis du peuple n’ont pas voulu d’insurrections partielles ; j’en appelle
à celle du 20 juin, que Robespierre et moi avons cherché à empêcher
par tous les moyens qui étaient en notre pouvoir, et qui a été provoquée
par le parti du ministère, par le parti Brissot, pour trancher le
mot. Là, j’ai appris à connaître Brissot, et j’ai commencé à le mésestimer:
il voulait sacrifier le peuple pour replacer à la tète du gouvernement
trois ministres, ses créatures.

Aujourd’hui, les billets de confiance sont un prétexte. Le plan est
l’ait: on veut trouver l’occasion de transférer la Convention hors de
Paris. Je dis donc aux bons citoyens, aux braves sans-culottes, je leur
dis : « Votre intérêt particulier est de maintenir le respect pour la
Convention ; vos ennemis voudraient bien se venger de votre patriotisme
et tourner contre vous la révolution du 10 ; vous devez tout sacrifier
pour empêcher des émeutes. » En ce moment, citoyens, quel est
le prétexte de l’émeute ? Le discrédit des billets de secours. Qui a
profité de l’émission de ces billets ? Les riches, qui ont accaparé les
denrées, qui ont fait tripler la valeur du sucre et du cale. Ce sont
donc les riches qui doivent supporter le poids de cette banqueroute,
afin de ne pas alarmer les départements et faire croire que Paris
ruine la République. Les ennemis de Paris vous attendent là : sans
doute les pauvres se soulèveront si on ne garantit pas les billets de
confiance ; mais, s’ils se soulèvent, la Convention appelle une force
armée pour se transférer dans un département qui, peut-être, lui tend
les bras. Et qui supportera la peine de la disparition de l’Assemblée
conventionnelle ? Ce seront les riches, car les sans-culottes, avec leur

industrie, pourront se disperser, et gagner leur vie partout. Celle
translation arrivera, elle est plus prochaine que vous ne le croyez, si
vous n’empêchez la banqueroute.

Mais je crains bien que cet éloignement n’entraîne la perle de la
liberlé ; je crains que, si la Convention se transfère à Tours, ville où
ses tribunes ne seront garnies que'd’une cinquantaine de citoyens,
les agioteurs de la liberté n’en fassent leur profit aux dépens de vingtcinq
millions d’hommes.

On affecte de publier que la Révolution est l’ouvrage des fédérés
des quatre-vingt-trois départements ; mais je dis aux fédérés : Étiezvous
plus de deux mille au 10 août ? J’ai calculé le nombre, j’étais un
otage du succès, et personne n’y était intéressé plus que moi : eh bien,
auriez-vous fait la Révolution, si vous n’eussiez été secondés par cent
mille Parisiens ? Étiez-vous à la journée du 20 juin, où les seuls faubourgs
Saint-Antoine et Saint-Marceau marchaient pour la liberté ?
Nous modérions leur ardeur, parce que nous connaissions la scélératesse
de ceux qui les faisaient mouvoir. Ce ne sont donc pas les fédérés
qui ont conquis la liberté, ce sont les Parisiens : les Parisiens ont
porté tout le poids de la Révolution, et l’ont consommée le 10 août.
Et voilà pourquoi ceux qui méditaient des accusations contre Anthoine
et Robespierre voudraient faire le procès à la Révolution du 10 août,
en le faisant aux Parisiens.

Tenez-vous sur vos gardes, citoyens ; faites supporter la banqueroute
par les riches. Je demande que la discussion porte sur ces
deux .points : Paris né doit-il pas faire des efforts pour éviter toute
émeute partielle qui pourrait faire transférer le siège de la Convention
nationale ? Les riches propriétaires et capitalistes ne sont-ils pas
intéressés à conserver à Paris le centre du gouvernement ? Ne doiventils
pas se comporter de manière à enlever toute idée d’absorption
de la fortune publique par la Commune de Paris, et surtout faire face
à la banqueroute de Guillaume ? (Ap2ilaudissemenls.) 

C.^-Vous ne savez pas par qui est provoquée l’émeute : c’est par
lé ministre de l’intérieur, qui a donné l’ordre à la poste de refuser
les billets de la Maison de Secours. On a distribué en conséquence à
chaque facteur dix livres en gros sols ; mais, comme la plupart des
citoyens n’ont pas de billets nationaux de cent sols, les facteurs ont
remporté presque toutes les lettres, parce qu’ils n’ont pas voulu se
faire couper le cou. Quel moment a-t-on pris pour cette mesure ?
C’estle jeudi, la veille du marché, du jour où l’on amène des émigrés
à Paris. ' ' - '

"BOURDON.—Il faut rétablir le fait ; le ministre Clavière est venu à

[19.0CT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 407

la Convention et a dit que le meilleur moyen d’éviter le tumulte,
relativement à là banqueroute du scélérat Guillaume, était de mettre
dans le commerce beaucoup de billets de quinze sols, et de les faire .
distribuer par les facteurs de la petite poste ; il a ajouté qu’il était
nécessaire de venir au secours de la classe indigente, de ceux qui
n’ont que des billets de trente, de quarante sols. Il ne faut pas séparer
ces deux propositions du ministre, dont tous mes collègues pëu^-
vent attester la vérité. On était bien disposé à réparer les vols de
Guillaume, que la municipalité d’alors n’avait pas su réprimer ; la
Convention était.bien préparée, lorsque est venue la dépùtation des
quarante-huit seclions. Et qu’avons-nous vu dans cette dépùtation ?
Tous gens que nous ne connaissons point. Sans doute, j’approuve les
principes de la pétition, mais il semblait que le rédacteur s’était plu
à aigrir la Convention par les expressions les moins ménagées.

Enfin, il est question de savoir comment on remédiera aux friponneries
de Guillaume. Je vais proposer un moyen simple.. Il existe
dans Paris une foule d’agioteurs, d’accapareurs, de gros capitalistes,
de riches propriétaires, d’aristocrates déguisés, tous gens qui ont
profilé des petits billets : c’est d’imposer tout cela par seizième de la
contribution mobilière, de manière que.celui qui n’a pas plus de 600
livres de revenus ne payera rien. (Applaudissements.) 

Mais venons au but principal de l’intrigue. J’ai vu présenter un
système de force armée, soutenu par des phrases ; on faisait do
grands gestes, des déclamations ; on tendait de grands bras, et personne
n’applaudissait. Ces messieurs se sont aperçus que l’opinion
n’était pas pour eux ; ils ont mis le système dans la poche. Aujourd’hui,
qu’a-t-on fait ? On élait disposé à venir au secours de Paris :
vient la pétition contre la force armée ; ce n’était pas le jour des pétitionnaires,
mais on répond qu’il s’agit delà sûreté générale. On entend
la pétition, elle révolte les esprits ; le président 1 avait une
réponse toute prête, qu’il a fort bien rendue, fort bien enfilée ; et
l’affaire a été laissée là. 11 faut que tous mes collègues se réunissent
pour obtenir à laville de Paris un prêt qui serait imposé sur les riches :
on ne doit pas perdre de vue ce projet, parce qu’il est humain et qu’il
faut venir au secours des indigents.
Un citoyen observe, comme le préopinant, que ce n’est point le
ministre de l’intérieur, mais celui des contributions publiques, qui a
donné l’ordre à là poste pour les billets.
1. C’était Guadet qui présidait la Convention ce jour-là. Voir, sur tout cet incident,
le Moniteur, XIV, 2o3.Deux Jacobins anglais sont admis à la barre. ■—■ On arrête une collecte
pour une femme de Rennes et un invalide âgé de soixante et
onze ans.— Des déserteurs prussiens et autrichiens réclament l’appui
de la Société ; on leur donne Curtius pour défenseur.

ROBESPIERRE jeune. — Citoyens, il vous faut un grand courage,
celui de la patience, pour maintenir la tranquillité. Les déclamations
indécentes dont a retenti la tribune de la Convention ont été méprisées
par vous, et vous avez bien fait. On ne réfléchit pas que Paris est
la vingt-cinquième partie de la France, et qu’on doit s’occuper de
Paris quatre fois lorsqu’on s’occupe une fois d’un déparlement. La
pétition ne m’a paru qu’une intrigue, puisqu’elle a servi les ennemis
de Paris. Il n’y a que des expressions dures, et, il faut l’avouer aussi,
les membres de la Convention ne sont pas faits encore au langage
républicain… Pourquoi tous ces pièges ? C’est qu’on veut tirer la
Convention hors de Paris. Mais je me console : la Convention se retirerait
dans le plus petit hameau qu’elle y serait persécutée parles
patriotes, si elle ne faisait pas le bonheur de la nation… Les représentants
du peuple ne doivent pas être insensibles quand on vient
leur dire que cent mille hommes sont à la veille de mourir de faim.
Je demande que les biens des émigrés viennent concourir doublement
à l’impôt proposé par Bourdon. (Applaudissements.) 

C… — Il est des événements que je puis vous prophétiser : une
compagnie de spéculateurs doit demander un brevet à l’effet d’être
chargée de l’approvisionnement de toute espèce de viandes pour
Paris ; cette compagnie s’attend a de grandes oppositions, et même à
un non-succès. Mais qu’arrivera-t-il ? C’est qu’elle poursuivra sa spéculation ;
elle établira une rivalité avec les bouchers ; elle descendra
le prix de la viande jusqu’à trois sols la livre : il en résultera des
mouvements ; on attend peut-être celte dernière circonstance. Nous
n’avons encore que l’oeuf de l’intrigue. D’ici à quinze jours, lorsque la
saison sera plus rigoureuse, lorsque, par tous les moyens, on aura
mis les patriotes en éréthisme, alors la majorité de la Convention dira
par lassitude : « Quittons une Aille où la tranquillité ne peut s’établir. »
On ne serait pas fâché de quitter Paris, à cause de cette légion de
presses, de journalistes, d’observateurs et de critiques dont on y est
environné, et parce que le gros soleil delà liberté semble y avoir fixé
son séjour. J’ajoute une petite circonstance : les chefs de la faction
établissent qu’en principe on ne peut se dispenser de porter la Convention
alternativement dans les chefs-lieux des quatre-vingt-trois
départements : cet alternat ne signifie au Ire chose que le fédéralisme

[19 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 409

tout pur. J’en conclus que ces hommes sont les’ennemis de Paris, de
la liberté de la presse, d’un peuple qui a fait presque exclusivement
les révolutions, qui a la confiance de tous les départements, d’un
peuple qui a souffert, pour ainsi dire, toutes les douleurs de l’enfantement
de la liberté. Il faut en revenir à un grand mot de Marat,
c’est que le calme, la sagesse et le courage de Paris sauveront la République.


BOISSET. — Voici un moyen qui fermera pour toujours la bouche à
la Convention et la rappellera à la plus grande modestie : il n’y a
qu’à convaincre tous les départements que les malheurs de la France
sont provenus par le fait des Assemblées constituante et législative,
et que la-Convention est appelée à réparer ces malheurs ; alors, si la
Convention suit l’exemple des Assemblées précédentes, elle devient
l’opprobre de l’univers.
Dufoumy, après avoir fait hommage à la Société d’une affiche de
sa composition, intitulée : l’Homme libre aux amis de la liberté, afficbe
qui a été déchirée par des malveillants, observe qu’il arrive des
gardes nationales de divers départements, et que l’on met obstacles
sur obstacles à la Construction de la salle destinée à la Convention.
« On prétend, ajoute-t-il, qu’une salle est déjà disposée dans une ville
autre que Pîiris. »
Mazuel, fédéré, propose d’envoyer une adresse aux Sociétés affiliées.
« Nous la signerons tous de notre sang, dit-il ; nous sommes
encore les fédérés du 10 août. »

C… —Les aristocrates de l’Assemblée constituante écrivaient de
tous côtés qu’ils n’étaient pas en sûreté, qu’ils étaient accablés par
les tribunes. Ceux qui alors soutenaient les tribunes sont les mêmes
qui aujourd’hui demandent une force armée ; ils paraissent être tombés
dans l’aristocratie. Cette observation suffira pour éclairer les départements.


CHABOT. •—■ Vous devez vous souvenir qu’à cette tribune le très éloquent,
le très puissant législateur Lasource demandait que les fédérés
fussent chassés de Paris ; eh bien ! cet homme est de la clique de
ceux qui veulent une force armée. Si je n’étais pas Chabot, je volerais
avec eux : car les sans-culottes qui viennent ici voudront un gouvernement
pour les gouvernés, et non pour les gouverneurs Lasource,
Brissot et compagnie.

COLLOT. — Un membre de la Convention, qui était partisan de la
force armée, voyait agir aujourd’hui toute la mécanique des petites
passions. Je crois qu’il est du Midi, car il m’a envoyé promener trois

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[19 OCT. 1792]

ou quatre fois parce que je voulais causer avec-lui. Je me suis hasardé
de l’aborder : « Eh bien ! lui ai-je dit, vous voilà content, on va rendre
le décretl — A présent, je vote contre. — Pourquoi ? — C’est que je
vois une cabale ; d’abord je trouvais assez commode d’avoir, des
gardes autour de moi ; je me réjouissais d’avance, car nous.en avions
chacun six, le compte était fait, c’est Buzot qui l’avait calculé. Mais
je fais une remarque : nous sommes bien peu sages, nous nous disputons
sans cesse ; si.nous avions six hommes autour de nous, ils se
disputeraient aussi ; ces gens-là, ausortir de la Convention, mettraient
le sabre à la main , et nous aurions bien de la peine à nous en tirer ;
ainsi, une telle mesure pour rétablir l’ordre amènerait le désordre.
Tenez, voyez ce qui se passe : en voilà un qui met le poing sous le nez
de son collègue, en voilà un autre qui crie à mourir, un autre qui dit
des injures ; ah ! je ne veux plus de la force armée. » ( Vifs applaudisrsements.) 

La Société arrête qu’il sera envoyé aux Sociétés affiliées une adresse
dont les rédacteurs seront les citoyens Collot, Billaud et Mazuel,

[La section des Piques, qui a fait une pétition contre le projet de force départementale,
se plaint que le président de la Convention y ait répondu avec
hauteur. Débat à ce sujet. Séance levée à dix heures.]
LXXXI
SÉANCE DU DIMANCHE 21 OCTOBRE 1792, L’AN I" ,.
DE LA RÉPUBLIQUE

[Un officier de la marine anglaise vient offrir à la République française ses
services « contre le despote d’Espagne cl la tigresse de Russie ». « Il annonce
que plus de mille de ses compatriotes brûlent du désir de venir remplacer les
lâches et les traîtres qui ont abandonné le pavillon français. » (Applaudi.) ■—
Lecture de la correspondance. La Société de Marseille se plaint de ne plus
recevoir de lettre dé la Société-mère depuis près d’un an. Chabot voit là l’effet
d’une intrigue pour isoler les départements de Paris. « Si le Comité de correspondance
ne suffit pas à ses travaux, il faut le doubler, le tripler. » Jeanbon,Saint-André
parle dans le même. sens. Un membre propose qu’on mette
au concours un almanach « qui exposerait clairement et brièvement les principes
de la liberté ».]

MANUEL. —■ L’idée qui vous a été proposée pour un almanach me
parait très heureuse : je. l’avais indiquée au Comité d’instruction ;

[21 ocvr. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS: 411

mais elle convient mieux à la Société, d’autant plus qu’il faut renouveler
le calendrier, car je me plais à croire que le calendrier de l’église
ne peut plus être celui d’un peuple libre : sans cloute, on ne nous
offrira pas, celte année, la fête des Rois à chômer. Il faut remplacer
tous les saints, sinon par des hommes, nous n’en avons pas trois cent
soixante-cinq, du moins par de belles actions, par des souvenirs,
comme Francklin faisait en Amérique… 11 a existé, sous les rois, un
almanach militaire contenant seulement lé nom des 'officiers, qui
étaient bien aise.d’y apprendre comment leurs noms s’écrivaient ; il
faut faire celte année un almanach qui contienne les noms de tous les
enfants delà patrie. J’invite un libraire citoyen, et qui entendra bien
ses intérêts, à écrire aux généraux pour les prier de lui envoyer la
liste de tous les soldats ; on ferait imprimer leurs noms, en les divisant
par municipalités ; alors chaque municipalité se glorifierait du
nombre de défenseurs qu’elle aurait fourni à la patrie ; et, quand un
soldat aura cet almanach dans sa poche, ce sera une raison de plus
pour ne pas laisser approcher l’ennemi. J’observe aussi que l’almanach
devrait être enrichi de toutes les anecdotes que la guerre fournit ;
nous avons fermé l’histoire de France pour ouvrir celle des
Français. On dit que Custine va à Mayence ; il faut espérer qu’enfin
nos lauriers vont se trouver sur des jambons. (Rire universel.) 
Anthoine observe qu’il n’est pas temps encore de célébrer des
hommes, et qu’il y aurait de l’injustice, même du danger, à distinguer
les militaires exclusivement.

Après quelques nouveaux débats sur la correspondance, la Société
passe à l’ordre du jour sur les moyens proposés par Chabot, par le
motif qu’elle se repose sur le zèle des députés à faire parvenir dans
leurs départements les imprimés de la Société. Elle arrêté ensuite
que les commissaires rédigeront un prospectus pour l’almanach proposé.


On fait la lecture du procès-verbal.

BENTABOLE. — La Société ayant arrêté de faire un journal.hebdomadaire,
il.est nécessaire de nommer un rédacteur: je demande que
le Comité de correspondance soit chargé de présenter les personnes
qu’il croira capables de bien remplir cet objet.
Dùfourny observe qu’en 1791 la Société s’interdit, par prudence,
une telle mesure, qu’elle accueillit Laclos en désavouant, tout ce qui
serait opinion dans le journal. « Il faut, ajoute-t-il, la plus grande
412
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[21 OCT. 1792]

liberté de la part du rédacteur, et le plus grand isolement de la part
de la Société. »

CHABOT. — Dufourny avance une opinion dangereuse : vous avez
arrêté de faire un journal dans lequel vous exposeriez tout ce qui se
passe dans la Convention, aux. armées, aux Jacobins et dans Paris ;
.je demande qu’on nomme dès aujourd’hui un rédacteur. Je sais que
l’intrigant Brissot se démène pour empêcher que ce journal ne paraisse,
parce que les intrigants ont peur d’être dévoilés aux yeux de
la France entière. Aujourd’hui même Brissot s’exprime en ces termes
sur ce journal que la Société a arrêté :

« Marat ne sera plus la seule trompette du parti anarchiste : il va
paraître un grand journal hebdomadaire, qui sera distribué gratis
dans les départements. On assui'e qu’il aura l’épigraphe suivante :
Nul n’est bon citoyen que nous et ?ios amis. On y prouvera que le
souverain (des tribunes) doit mener ses Commis comme des chevaux
de poste ; que le souverain (des tribunes) doit toujours avoir des
cailloux dans sa poche pour lapider au besoin ses représentants,
afin de leur apprendre à vivre ; que le gouvernement municipal, avec
un Comité de surveillance à la Panis dans chaque municipalité, est
le meilleur des gouvernements possibles ; que tous ceux qui ne sont
pas de cet avis sont des aristocrates et des Brissotins, qui pis est,
et qu’il faut élargir le plus tôt possible, afin de leur apprendre à raisonner.
Les médisants disent que Chabot et Merlin seront les principaux
auteurs de cet ouvrage instructif ; les mauvais plaisants disent
qu’il leur faudra un homme un peu entendu pour corriger les fautes
d’orthographe. Je fait la motion expresse d’élargir ces mauvais plaisants-là.
 »

« Vous voyez, reprend Chabot, que déjà Brissot pour vous empêcher
de faire un journal cherche à le décrier : il faut déjouer l’intrigue
qui s’agite dans l’armée, dans la Convention, peut-être même dans la
Société ; je propose que demain le rédacteur du journal soit nommé
par scrutin au Comité. »

Après quelques débats, la Société arrête que son Comité de correspondance
lui présentera demain la liste des candidats sur lesquels on
ira au scrutin ; elle prononce la question préalable sur la proposition
de faire réviser le journal par le Comité de correspondance.
Un citoyen dénonce ce qu’il appelle trois bandes ou factions dans la
Convention nationale, savoir : la bande révisionnaire, qui veut être
léopard, ou dominer ; la législature, ou mi-royaliste, qui veut être
l’ours, et qui intrigue ; et la bande dindonnière, qui est l’agneau et

[21 ocr. 1792J SOCIÉTÉ DES JACOBINS 413

qu’on immole ; il se plaint de cette dernière faction, qui ne sait pas se
relever de l’abaissement dans lequel les deux premières veulent la
maintenir.

On proclame les membres et les suppléants du Comité auxiliaire de
constitution: la Société arrête que les suppléants s’adjoindront au
Comité. On arrête ensuite une collecte pour deux déserteurs autrichiens.


On passe à l’ordre du jour sur la force armée.
Anlkoinc dit que, les citoyens de Metz ayant porté des couronnes
civiques aux citoyens de Thionville, ceux-ci ont donné une fête qui a
consisté à régaler les Autrichiens, en leur présence, de six cents coups
de canon. « C’est ainsi, observe Anthoinc, que les fêtes de la liberté
sont des désastres pour les satellites du despotisme. J’invite aussi les
patriotes, lorsqu’ils voudront donner des fêles, à lancer six cents
motions vigoureuses contre les Brissolins. » L’orateur prononce ensuite
un discours contre le projet de la force armée.

MANUEL. — Citoyens, je vous dirai ce que je pense sur la force
armée, comme si je n’étais ni de la députalion de Paris, ni de la Commission
des six, car, étranger à tout parti, toujours seul, toujours
moi, j’abhorre tous les despotismes, même celui des talents, même
celui de la vertu.

Sans doute il est facile de concevoir comment une ville assez forte
pour renverser un trône de quatorze siècles peut inquiéter un moment
quelques-uns de nos frères des déparlements qui fondent avec nous
une république, et comment ils ne négligent aucune occasion de confondre
avec toutes les communes celle qui, la première du moins, a
sonné le tocsin de la liberté : mais ils lui donneraient la seule gloire
qui lui manque, celle défaire des ingrats, si, profitant, dans l’histoire
de la Révolution, d’une page de sang que les héros du 10 août voudraient
bien pouvoir déchirer, ils paraissaient croire que les hommes
du 14 juillet ne sont plus à craindre que comme des assassins et des
bourreaux. Vous appelez dans ses murs une légion qui, par sa présence
seule, l’accuserait de faiblesse ou d’indicipline, ou même d’insurrection.
Vous avez chassé les rois, et déjà vous les imitez-: l’épée
fut toujours le sceptre des tyrans. Malheur à vous, si la terreur fait
votre force ! Toute votre puissance est dans votre justice, et elle finit
là où la liberté tremble : quand on commence à craindre, on a déjà
commencé à haïr. Législateurs, supposer les hommes méchants, c’est
les empêcher de devenir bons… Louis le dernier eut aussi des gardes,
et c’étaient aussi les départements qui les lui avaient choisis ;
,IU SOCIÉTÉ DES JACOBINS [21 OCT. 1792]

tandis que l’Assemblée législative n’avait qu’un ruban pour se défendre- ;
ce ruban est encore là, et où est Louis XVI ? Où sont-ils, ses. sa-,
lellites ? Et si son palais n’est pas de la cendre, c’est qu’il vous était
réservé, et qu’enfin la haine pour les rois a des bornés, puisque nous
ne pouvons pas changer la terre qui les porta… Je demande que le
projet soit renvoyé au Comité de constitution, et qu’en attendant la
Convention nationale n’ait d’autres gardes du corps que des chasseurs
royaux. [Applaudi.) 

. On proclame les noms des candidats pour la rédaction du journal
hebdomadaire.

Un officier fait hommage, au nom du général Dillon, d’un bonnet
guerrier appartenant à une légion ennemie, dite sacrée, et composée
de prêtres réfractaires ; ce bonnet a presque la forme d’un bonnet
carré.

La séance a été levée à dix heures.
Lxxx1i
SÉANCE DU LUNDI 22 OCTOBRE, L’AN Pr DE LA RÉPUBLIQUE

[Un membre se plaint qu’il y ait trop d’absents. Il demande la radiation de
toitt membre qui aura manqué à trois appels nominaux.]

Un citoyen appuie la motion du préopinant ; mais il demande un
délai .pour l’exécution, attendu qu’un très grand nombre de membres
sont dispersés dans leurs sections respectives pour concourir aux élections.


BENTABOI.E. —J’appuie aussi la motion, et je vous fais une observation
franche, parce que dans celte Société l’on doit tout dire. Il y
a toujours six secrétaires de nommés ; depuis plusieurs séances je
n’en vois que trois au bureau : d’où vient celte négligence ? Est-ce que
ce n’est pas un honneur d’être secrétaire de la Société ? Depuis que le
citoyen Danton est nommé président, il n’est venu qu’une fois occuper
le fauteuil : encore c’était pour répondre à Dumouriez par un beau
discours. Hier, il était à la séance, on l’a invité de venir présider, il
n’a pas Voulu: s’il ne veut pas de la présidence, il faut qu’il l’abandonne.


LIÏGENDRE. — C’est par délicatesse qu’hier Danton n’a pas voulu

[22OCT. 1792J SOCIÉTÉ DES JACOBINS 415

déplacer le président ; J’étais à côté de lui, et, comme on lui criait de
prendre le fauteuil, je l’invitai à se rendre aux désirs de la Société :
« Non, me répondit-il, la Société paraît être mal présidée en ce moment
par celui qui occupe le fauteuil, et j’aurais l’air d’aller pour faire
mieux que lui. » Danton est un bon citoyen, il aime le peuple, etil sera
toujours bien là où le peuple voudra le placer. {Applaudissements.) 

Après quelques débats, la Société arrête que, dans huit jours, il
sera fait un appel nominal de tous ses membres.
Robespierre jeune demande le rapport de cet arrêté : il observe que
les députés sont obligés d’occuper leur poste à la Convention et de
travailler dans les Comités, et qu’on ne peut, sans injustice, leur
compter comme une faute l’absence à un appel nominal ; il faut remarquer
aussi que les sections de Paris sont permanentes et que le
devoir y appelle souvent les citoyens.

Plusieurs citoyens réclament, ainsi que Robespierre, le rapport de
l’arrêté.

Le membre sur la motion duquel l’arrêté venait d’être pris combat
la demande du rapport: « On ne fait pas attention, dit-il, que la
République entière a les yeux ouverts sur la Société ; on ne fait pas
attention que le devoir le plus pressant des Jacobins est d’éclairer le
peuple, qui a besoin de lumière, surtout en ce moment où il va exercer
sa souveraineté en prononçant sur les lois constitutionnelles que
lui proposera la Convention nationale. Si, par ignorance, le peuple
laissait passer une loi meurtrière, n’auriez-vous pas à vous reprocher
de n’avoir pas pris toutes les précautions qui étaient en votre pouvoir ?
On objecte qu’un grand nombre- de citoyens sont obligés d’être
à leurs sections, mais l’absence de ceux-là ne pourra pas être imputée
à faute : car, qu’on serve la chose publique ici ou qu’on la serve
ailleurs, c’est toujours bien. Les préopinants n’ont pas remarqué que
j’ai mis en exception les excuses légitimes ; et, certes, les cas dont
on vient de me parler sont bien légitimés. Comme les élections municipales
de Paris occupent les citoyens plus longtemps qu’on ne croit,
je. propose d’ajourner l’appel nominatif à quinzaine. » — La Société
confirme son précédent arrêté.

. [Mazucl se plaint que les contre-révolutionnaires veuillent égarer les fédérés,
et en particulier les Marseillais présents à Paris. Il annonce que les fédérés
partiront dimanche. « Mais avant nous voulons faire la bénédiction de notre
drapeau. » lis invitent à celte fête, jeudi prochain, les Jacobins, la municipalité,
les 48 sections, les Marseillais. La cérémonie « aura lieu sur l’autel de la
416
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[22 OÇT. 1792]

patrie, vers Je bassin des Tuileries, à l’endroit où Marie-Antoinette voulait,
laver ses mains dans le sang des Français ».]

La Société arrête que les membres seront invités à assister à la fête
des fédérés, jeudi prochain, et qu’un extrait du procès-verbal sera
délivré au citoyen Mazuel.

GUABOÏ, président. — Citoyens, dites à vos frères d’armes que les
intrigants voulaient les chasser avant la journée du 10, et qu’ils
osèrent le proposer à cette tribune ; dites-leur que les véritables amis
de la liberté sont ceux qui ne veulent pas d’une force armée autour
de la Convention.

On veut passer à l’ordre du jour : Marat demande la parole, le président
la lui refuse. « Il n’y a pas d’heure pour le salut public », dit
Marat. — La Société lui accorde la parole.

MAKAÏ. — Citoyens, des complots alarmants se trament de nouveau ;
il se fait des rassemblements nocturnes dans les environs de
Paris ; d’anciens ministres proscrits, un Guignard et des membres de
la Convention nationale forment des conciliabules ; j’ai plusieurs dénonciations
clans mon portefeuille. On fait des préparations (sic)  à
Tours pour y recevoir la Convention. 11 vient à Paris des troupes de
différentes armes. Tous les bons citoyens ont considéré ces armements
Comme des sujets d’alarmes. Je me suis rassuré, j’ai été voir les Marseillais,
je me suis convaincu que ce sont de vrais amis de la patrie,
car ils sont tous de braves sans-culottes. (Applaudi.) 

C… — Je suis du département d’Indre-et-Loire, il est faux qu’il se
fasse des préparatifs à Tours pour recevoir la Convention nationale ;
les citoyens de Tours, ainsi que moi, sont disposés à se faire tous
hacher plutôt que la Convention quitte Paris.

On passe à l’ordre du jour.
Un membre de la Convention prononce un discours clans lequel il
s’attache à prouver que le projet de la force armée est immoral, dangereux
pour la liberté, contraire aux bases de l’égalité ; il observe
que c’est toujours parla force armée que s’introduit l’esclavage, et
fait craindre la renaissance d’une aristocratie plus dangereuse que
celle qui a été écrasée, l’aristocratie sénatoriale : « Quels motifs, dit-il,
allègue-t-on pour établir celte force ? On en donne deux : la Convention
n’est pas en sûreté, elle n’est pas libre dans ses délibérations.
Si ces deux dangers existent, ce n’est pas une garde qui manque à la

[22 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES, JACOBINS 417

Convention, elle doit s’investir de l’opinion publique ; et quant au second,
en avouant que les précédentes assemblées n’ont pas toujours
été libres et qu’elles ont été influencées par les tribunes, j’observe
que cette influence a sauvé l’empire", ; mais nous ne sommes pas dans
la même position, et l’influence que nous craignons ne doit plus arriver…
 » L’opinant conclut à la question préalable sur ce sujet.

Un jeune citoyen, député à la Convention, Saini-Just 1, développe
contre le projet delà force armée des moyens dont on n’avait pas fait
usage encore dans cette longue discussion: il établit que celte mesure
qu’on a présentée comme devant resserrer l’union et la fraternité
entre les quatre-vingt-trois départements romprait parle fait l’unité
et l’indivisibilité de la République ; il élaie son argument principal
d’une foule d’idées accessoires et d’observations profondes sur la situation
actuelle de la France.

Un autre député à la Convention parle aussi contre le projet, qu’il
pense être inutile et dangereux.
[Collot et Dufourny parlent contre le projet de garde départementale. —
Merlin (de Thionvillc) annonce que l’ennemi <i évacué le département de la
Moselle. — La séance a été levée à dix heures.]

LXX.X111 :'::ï$&

SÉANCE DU MERCREDI 24 OCTOBRIi 1792 f^

L’AN I" DE LA RÉPUBLIQUE ^|| !
'■■■■"'~'i\
La lecture du procès-verbal suggèrj au citoyen Boissel des ré- . ë ;: !

flexions sur l’arrêté portant qu’il sera fait un appel nominaldcs :^}i|

membres de la Société, et que les absents seront notés pour être rayés ; f>1
■J::: ,,i*1. Le nom de Saint-Jusl est ici imprimé par erreur Sinjeu, ce qui semble indi- &'ï$quer que les contemporains n’cii prononçaient pus les deux dernières lettres. Le v ;B ;.*l ;Journal ajoute : •< Bans les prochains numéros, nous ferons connaître ce discours, • : ?% ;qui a valu à l’auteur des applaudissements moins vifs que mérités. » Le discours ,:' ;.*ide Sa'ml-Just fut imprimé à part, sous ce titre : Société, des amis de la liberté et 'S t-ïide Vécjal’dé, séante aux ci-devant Jacobins Sainl-llonoré, à Paris. — Discours sur ;.*4:ïla proposition d’entourer la Convention nationale d’une garde année prise dans tes . o'SÏ') ÏÏ83 départements, prononcé, en substance, à la tribune de la Société, le lundi 22 oc-' . ::■'"tobre 1792, an l’r de la République française, par le citoyen LOUIS-LÉON SAINT-JUST, '■"■^'^S£ ;député à la Convention nationale. — Imp. Potier de Lille, s. d., iu-8 de 14 pages. /y y ?Si
— Bibl. nat,, Lb iO/719. '.'." : , . : "SMTOME TV. 27 ':>S£
à la troisième ahsence : il observe qu’il y a une sorte de violence clanseette
mesure, dont il demande la révocation.— La Société prononce
le rapport de cet arrêté.

[Lettres et communications diverses* — Discours de Robespierre sur le
projet dé garde départementale J.]j

DESCUAMPS. — Voici un fait qui intéresse la ville de Paris. J’ai été
voir nos frères de Marseille : vous n’avez pas d’idée du dénuement où
ils sont ; on ne leur donne pas même de paille pour se coucher ; la
faction profite de cela pour vous calomnier : il n’y a donc pas de Jacobins
ici T peuvent dire ces Marseillais ; si nos frères de Paris venaient
Chez nous, nous nous priverions de tout pour ne leur laisser manquer
de rien. Je prie mes frères de s’inscrire pour donner des matelas
aux citoyens de Marseille ; quant à moi, j’offre de leur porter le
mien. (Applaudi.) 
Un membre dit.que la section de Marseille a rempli une souscription,
pour loger cent Marseillais,
Un autre dit que Marat est allé, ce matin, à la caserne, et qu’il a
fait entendre aux Marseillais qu’il fallait un chef pour sauver la République.


DuFOURNï, —■ Voici le quiproquo ; on A'ous rapporte le propos prêté
à Marat, et non le propos tenu par Marat : déjà l’on assure que lesMarseillais
ont reproché à leurs chefs d’avoir fait répandre ce bruit
et qu’ils, les ont menacés de les destituer.

BENT ?ABOLE.. — Aujourd’hui Marat a été l’objet d’un très grand tumulte
à la Convention. Je considère Marat Comme un homme qui est
extrêmement zélé pour le bien du peuple, qui est très ardent, dont,
l’esprit se porte aisément à l’exagération ; cet homme, quand il parle,,
i'est pas le maître des expressions qu’il emploie, et se laisse emporter
par son enthousiasme pour la patrie. Il a été dénoncé aujourd’hui
pour la seconde fois, et cette dénonciation est relative au bataillon de
Marseille. Après une discussion sur des reproches faits au ministre
Roland d’employer des hommes suspects d’incivisme, on a rappelé
1. Il y a un extrait du discours de Robespierre dans le numéro du Journal des
Jacobins du 14 novembre suivant. Il a été imprimé à part sous ce titre : Société'
des amis de. la liberté et de l’égalité, séanle aux Jacobins, à Paris. — Discours de
MAXOIILIEN ; ROBESPIERRE sur Vinstitution d’une nouvelle, gardé pour là Convention
nationale, prononcé à la Société dans là séance du 24 octobre 1792, l’an I<r de la
République. — Imp. P.-J, Duplain, s. d., in-8 de 13 pages. — Bibl. nat., Lb 40/720,
[24 OCT. 1792J SOCIÉTÉ DES JACOBINS 419

la proposition dé loi contre les provocateurs au meurtre. Barbaroux
a appuyé cette proposition en disant que des agitateurs voulaient
égarer les citoyens, qu’ils employaient les voies d’une apparente amitié,
qu’ils donnaient même des déjeuners,, et que Marat avait fait usage
de ces moyens pour semer la zizanie entre les Marseillais et les Parisiens.
A l’appui de cette assertion, Barharoux a tiré de Sa poche
une déclaration signée par des officiers du bataillon Marseillais, et
portant que Marat s’était transporté à la caserne, y avait tenu des
propos séditieux, et qu’en faisant remarquer aux Marseillais le dénuement
auquel on les abandonnait, il avait observé que la cavalerie,
ou se trouvaient un grand nombre de mauvais citoyens, était superbement
entretenue. Marat a répondu qu’on transformait en crime
imaginaire une action innocente ; qu’ayant eu une conversation avec
des Marseillais, il leur avait dit: « Faites-moi l’amitié de:venir déjeuner
avec moi » ; que les Marseillais l’avaient invité à venir à la caserne ;
qu’il s’y était rendu ; qu’il avait trouvé ces citoyens sans matelas,
sans paille, manquant du nécessaire, et qu’à la vérité il n’avait
pu s’empêcher d’observer que la Cavalerie soldée, formée à Paris,
était bien mieux soignée. La Convention a décrété que cette dénonciation
serait jointe à la première, pour en faire le rapport. Vous
voyez, citoyens, qu’on a le projet de perdre Marat, et que cet homme
est en butte à la colère des intrigants : qu’on examine bien, l’on verra
que tout Ceci n’est qu Une affaire d’animosité.

Sur la motion de Mendouze, la Société invite les membres de la
municipalité qui se trouvent dans son sein à se rendre à la maison
commune pour faire la motion de fournir des lits aux Marseillais, —
La Société nomme ensuite une députation pour aller voir les citoyens
de Marseille et s’informer de leurs besoins.

ROBESPIERRE jeune* — On veut, à quelque prix que ce soit, se défaire
des patriotes ; le premier qu’on se propose de sacrifier, c’est
l’intrépide Marat : et il y a deux sortes de moyens^ pour cela, les
moyens légaux et les moyens d’assassinat. On a employé les premiers,
c’est le renvoi au Comité de législation ; mais la Convention
peut-elle, sans porter atteinte à la souveraineté nationale, décréter
ses membres d’accusation ? Et, en supposant l’affirmative, le décret
d’accusation ne pourrait être exécuté avant d’avoir été jugé par la
nation entière. Les moyens d’assassinat existent aussi : la déclaration
desi officiers du bataillon de Marseille porte que Marat a accusé la cavalerie
d’être composée en grande partie d’escrocs, de ci-devant
gardes du corps et de cochers de l’aristocratie, et ce qu’il y a de plus

horrible, et ce qui a été applaudi àla Convention, c’est que ces mêmes
officiers déclarent qu’ils ont envoyé le présent procès-verbal à la cavalerie.
Je demande à quoi bon ce renvoi, si ce n’est pour faire assassiner
Marat… D’après cela, citoyens, que devons-nous faire ? Que devons-nous
espérer ? Marat s’est justifié de la manière la plus magnanime
etn’a'rien laissé à désirer ; des murmures affreux l’empêchaient
de parler. « Il existe une faction, s’est-il écrié, et cette faction existe
contre moi seul, car personne n’ose prendre ma défense. » Vous voyez
qu’il prouve d’un seul mot qu’il n"y a pas de parti maraliste. « Comment,
a-l-il « jouté, comment pouvez-vous me tenir ainsi sous le couteau ?
Tout m’abandonne, excepté la raison et la justice… » Citoyens,
nous avons trop longtemps imité la conduite de Fabius ; il est temps
de combattre de front les factieux ; il est temps de déployer une
grande énergie si l’on veut sauver le patriotisme. (Applaudissements.) 

RENAUDIIV. — 11 est bien étrange qu’une réflexion simple ne vienne
pas frapper tous les esprits. Quels sont ceux qui ont persécuté Marat.
dans tout le cours de la Révolution ? Ce sont les aristocrates. Je lui ai
donné ma voix, au corps électoral, parce que je l’ai vu homme capable
de dénoncer tous les coquins qui voudraient attenter aux droit*
du peuple. 11 vous disait autrefois de couper cinq à six cents tètes, il
avait raison : trois ans après, vous avez été obligés de le faire, et vous
avez reconnu la profonde prévoyance de cet honnête homme-là. Si
vos députés ne le soutiennent pas, je dirai qu’ils sont des lâches, et.
qu’ils ne méritent pas la confiance des patriotes.

G… — Voici un axiome sur Marat : tant que Marat ne se défera,
pas de l’habitude de crier au voleur, il aura toujours contre lui tous
ceux qui ne veulent pas qu’on les observe de trop près.
Bcnlabole réclame contre les membres du bureau de la Convention,
et se plaint de ce qu’ils n’accordent la parole qu’à ceux qui ont
embrassé le parti de l’intrigue: il fait observer qu’on met en avant
pour la présidence le citoyen Camus, qu’il dit avoir signé la pétition des
vingt mille: enfin, il parle d’une brochure distribuée aujourd’hui, et
dans laquelle on tâche de démontrer que le projet de faire une salle
aux Tuileries est impraticable, et coûterait plusieurs millions. Bcnlabole
voit dans cette brochure l’ouvrage d’une faction qui veutfaire
entrer la Convention dans un local où elle ne peut être environnée
que d’un très petit nombre de citoyens.
Un membre de la Convention dit que les mandataires du peuple
sont en proie à trais grands fléaux, savo ;r : le bureau, les Comités et

[21'oci. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 421

les journalistes. Il fait à cet égard dès observations de détail qui
obtiennent de vifs applaudissements, et demande que les députés
jacobins aient la faculté de s’assembler dans la salle de la-Société,
les jours de la semaine où elle n’a pas de séances, afin qu’ils puissent,
concerter et communiquer ensuite à la Société les moyens de sauver
la patrie. « Je sais, dit-il, que d’abord nous ne serons pas trois cents,
mais nous serons le levain et nous en attirerons d’autres. Je démande
qu’il soit décidé si l’invitation aux députés se fera par quinze
ou vingt d’entre eux, ou si la Société fera elle même cette invitation. »

FABRE D’ÉCLANTINE. — On n’a pu vous exprimer à quel point le
scandale est poussé à la Convention. On y refuse la parole avec une
insolence et un despotisme qui n’a pas d’exemple. Il me paraît évident
que les intrigants ont pris la résolution de se perpétuer dans la
salle actuelle, afin d’éviter l’influence des tribunes ; il n’y a pas
soixante hommes dans les tribunes, elles sont remplies de femmes
dont la voix impuissante, si elle s’élevait, donnerait, le moyen d’appeler
le ridicule… Il s’agit de mettre un terme à cette intrigue ; elle
s’est dévoilée plusieurs fois avec une turpitude même visible : tous
ceux dont les yeux peuvent être dessillés les ont aujourd’hui… Les
premiers jours, toute la Convention était réunie contre la dépulation
de Paris ; mais nous en sommes venus à une espèce d’équilibre, de
manière que déjà plusieurs épreuves ont été douteuses… Je Crois qu’il
faut que la Société écrive une lettre d’invitation à tous les membres
de la Convention pour se réunir ici ; nous verrons combien nous nous
trouverons. Peut-être nous aurons quelques faux frères, mais nous
les reconnaîtrons. Je désire aussi que les citoyens de Paris fassent
une pétition, mais une pétition énergique, dans laquelle on demandera
à la Convention, en lui traçant ses devoirs, ce qu’elle veut faite
pour le peuple. En même temps que vous préparerez cette pétition,
les députés patriotes prendront ici les moyens de l’appuyer efficacement.
Si, par ce moyen, l’intrigue, si les intrigants ne sont pas déjoués,
il faut que la cité de Paris, dans un manifeste signé par trois cent
mille citoyens, et nous les trouverons, proclame sa profession de foi
politique, dévoile l’intrigue et demande le rappel et des constituants
et des législatifs.

Ne doutez nullement que, malgré les journaux et les jérémiades en
placards, la voix de Paris, aussi noblement exprimée, ne soit entendue
de toute la République. Vous atteindrez, par ce moyen*, plusieurs
buis à la fois : ramener l’ordre dans la Convention, apprendre à l’empire
ce qu’est Paris, non l’envahisseur de la liberté, non un ramassis

de brigands, mais le centre du patriotisme, mais le généreux conquérant
de la liberté. Je demande : 1° que la Société écrive aux députés
pour les engager à se réunir ici le premier jour de vacance, et qu’elle
leur dise franchement l’objet de celte réunion ; 2° que ce soit le Comité
de correspondance qui fasse la lettre ; en même temps, les citoyens
se réuniront pour la pétition dont j’ai parlé, car ils ont droit
de dire à la Convention que la République est scandalisée ; 3° que,
dans cette pétition, l’on développe tous les faits avec la clarté et l’enchaînement
qui leur est propre (sic). Je ne crois pas que les intrigants
résistent à ces mesures bien exécutées. (Applaudi.) 

GARNIER. —Je demande que tous mes collègues, ici présents, se
lèvent en môme temps que moi, et jurent de former la faction du salut
public. Fussent-ils douze seulement, ils se grossiront comme un
torrent et feront frémir les intrigants. C’est ici que doit être le foyer
de toutes les combinaisons qui peuvent sauver la patrie. L’Assemblée
législative a eu une montagne ; Moïse, sur une montagne, fut chercher
ses lois : la montagne de la Convention donnera aussi des lois à
la France. Faisons la déclaration solennelle de cette ligue sainte du
salut public.

Plusieurs membres de la Convention se lèvent et déclarent qu’ils
se réuniront demain ici pour sauver la patrie ; l’un d’eux s’écrie :
« Je jure que la pairie est sauvée ! »

CUABOT. — Si la réunion se fait ici, avec les Jacobins sous les yeux
du public, j’y consens ; autrement, jamais de la vie.

C… — Il faut se défendre de l’exagération ; il ne s’agit pas de sauver
la France, comme on l’a dit, mais on doit s’occuper de prévenir
de grands maux. Les Jacobins ont eu à combattre les royalistes, les
Feuillants, toutes les puissances de l’Europe ; ils ont trouvé, je ne dirai
pas de la 'gloire, mais quelque chose de plus grand, le salut public.
L’orateur, après avoir parlé des obstacles mis à la construction de
la nouvelle salle, dit qu’il soupçonne des préparatifs pour transférer
provisoirement la Convention à Versailles.

La Société arrête qu’elle tiendra séance tous les jours, jusqu’à ce
que les dangers de la patrie aient cessé.
Dufourny dément les propos sur la translation provisoire de la nouvelle
Convention à Versailles.

CHABOT. — Je dois vous dire un fait que j’ai tu jusqu’ici. Grangeneuve
a été mon ami, il mérita ma confiance ; c’est lui qui me fit
connaître, il y a un an, la véritable idée que j’ai eue depuis et de

■[24 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 423

Brissot et des députés de la Gironde. La proposition d’envoyer Narbonne
aux frontières me fut faite, à moi, par un intrigant : cet homme
voulut tenter ma probité : « Vous savez, dit-il, que je n’ai pas de pain,
et que je suis en guerre avec La Fayette, il ne tient qu’à vous de me
tirer de là. — De quoi s’agit-il ? — Narbonne est un scélérat, je le sais,
mais il est chassé du ministère, et pourvu qu’il ne sorte pas des frontières,
sa personne nous répondra de ses méfaits. Il y a 23 mille
francs pour celui qui fera la motion ; j’ai besoin de mille écus, vous
pensez bien comme on partagera le reste. » Je renvoyai cet homme
avec indignation, il se rendit chez Grangeneuve, qui résista ; mais
Grangeneuve eut la force de dire à cet homme : « Ne vous adressez
pas à moi, allez à un tel », et ce tel fit la motion d’envoyer Narbonne
•aux frontières, mais ce tel est l’ami, le baise-main de Grangeneuve ;
•qu’on lise les journaux du temps et l’on verra quel est ce tel. Grangeneuve
a été mon ami, il abandonne les Jacobins qui ont sauvé la
.République : il n’est plus rien pour moi.

La séance est levée à dix heures.
LXXXIV
SÉANCE EXTRAORDINAIRE DU JEUDI 2o OCTOBRE 1792
L’AN ICT DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE DANTONLe Gros, l’un des commissaires nommés pour aller visiter le citoyen
soldat du 16° régiment détenu dans les prisons de l’Abbaye, rend
compte de cette mission et offre le précis de l’affaire de ce prisonnier,
auquel la Société nomme ensuite deux défenseurs officieux.
Le Fort, membre de la commission envoyée près des Marseillais,
dit que les commissaires ont trouvé ces citoyens dépourvus de tout.
« Ils n’avaient pas même, ajoute-t-il, de la paille pour se coucher ; le
marbre froid sur lequel ils s’étendent leur a fait quelques malades ;
mais ils nous ont dit que ni les attaques de la maladie, ni les manoeuvres
des Brissotins ne pourraient leur faire changer de sentiments….
Si les ministres mettaient à procurer le nécessaire aux Marseillais
autant de soin qu’ils en mettent à leur distribuer certains papiers, ces
braves citoyens ne manqueraient de rien, car ils auront bientôt assez

de papiers pour pouvoir se coucher dessus. Us vous remercient de
vos attentions "fraternelles, et se proposent, dès que leurs affaires le
permettront,, de venir vous en remercier eux-mêmes. »

ROBESPIERRE jeune. — Ce rapport ne suffit pas. Nos frères de Marseille
ont-ils besoin de nous ? Peuvent-ils accepter nos services ?
L/im^des commissaires dit que les Marseillais espèrent obtenir aujourd’hui
ce qu’ils ont demandé.
U^v citoyen demande que les mêmes commissaires retournent à la
caserne pour voir s’il a-été pourvu aux besoins de nos frères de Marseille,
et qu’ils aillent faire des reproches fraternels au maire Petion
de ce qu’il n’a pas mis dans cette affaire tout le zèle possible. — On
observe que Petion n’est plus maire ; d’autres affirment qu’il est maire
encore.

La Société arrête qu’il sera adjoint aux deux commissaires déjà
nommés deux députés Jacobins ; que cette commission de quatre
membres ira voir et les Marseillais et le maire de Paris.

On fait lecture d’un arrêté pris par la Commission militaire du camp
de Paris, la veille à minuit. Dans cet arrêté, la Commission militaire
prie la Société de lui permettre de rassembler, dans la salle voisine
de celle des séances, les chefs des ouvriers du camp pour leur faire
connaître ce qu’exigent d’eux et la loi et leurs propres intérêts. —
Comme les ouvriers étaient déjà rassemblés dans la salle indiquée,
et que leurs mouvements causaient de temps en temps des interruptions,
plusieurs citoyens observent que les ennemis des Jacobins ont
résolu de tout employer pour leur nuire, et que ce rassemblement est
peut-être un de leurs moyens. — Un Jacobin, membre de la Commission
du camp, dit que ce rassemblement était nécessaire, et que le
grand nombre de chefs d’ouvriers exigeait un espace spacieux qu’on
n’avait pu trouver ailleurs ; il ajoute que l’arrêté avait été remis au
concierge de la salle pour être envoyé au président delà Société, qui,'
attendu l’urgence du cas, pouvait être son organe. —La Société passe
à l’ordre du jour.

Le citoyen Pseaume demande que les commissaires chargés de diriger
le programme de l’almanach soient tenus de présenter demain
leur travail, parce qu’il n’y a pas de temps à perdre d’ici au 1" janvier.
Cette motion n’a pas de suite.

-•• Des volontaires du 10° bataillon, en garnison à Boulogne-sur-Mer,
sont admis dans le sein de la Société. « Nous jurons, ditl’un d’eux, de
faire une guerre éternelle aux bêtes féroces qu’on appelle monarques ;
les tyrans ont pour eux le dieu de Rome, nous avons pour nous le

[25 OCT ; I792J ; SOCIÉTÉ DES JACOBINS 423

dieu des armées ; nous reviendrons bientôt vous annoncer qu’il n’y a
plus de rois sur la terre. »

GARNIÊR. —Dans ce moment nous sommes assemblés pour nous
connaître et voir quels sont les membres qui doivent former le noyau
qui, pour l’intérêt de la France, dominera la faction qui déchire la
République… —On observe qu’il est une question plus intéressante à
traiter, parce qu’elle est plus pressée, celle de savoir comment la municipalité
de Paris rendra le compte qui lui est demandé par la Convention
sur les billets de secours. — Celte question est placée à l’ordre
du jour. Garnier la traite un moment.

LEGENDRE. — Il faudrait, pour donner ce compte, remonter au
temps où Bailly était maire, car Bailly a participé à l’émission des
billets. — Guillaume et La Fayette en ont profité pour payer ses
coupe-jarrets. Aujourd’hui, qui compose la municipalité de Paris ? Ce
sont les citoyens du 10 août, qui sont venus sauver la patrie, et qui
'' n’ont rien trouvé clans la caisse Guillaume : ils ne doivent donc pas
de compte.

BOURDON. —Il ne s’agit pas de montrer ce qu’il y a dans la caisse,
puisqu’à l’époque du 10 août nous n’y avons rien trouvé. La Convention
veut savoir combien il y a de ces billets en émission ; pour cela,
il suffit de présenter les registres de la caisse, et c’est tout ce que peut
faire la municipalité.
Brondes dit que Guillaume se serait mis au-dessus de ses affaires
si on lui avait laissé le temps de faire ses recouvrements. — Sanlerre
observe que les malheurs résultant de la faillite de cette caisse provenaient
de la négligence des législateurs et de l’ancienne municipalité.

RENAUDIN. — Citoyens, les billets Guillaume nous ont fait un grand
bien, ils nous ont donné la République. Les conspirateurs accaparaient
toute la monnaie, et voulaient amener les choses au point qu’il
fût impossible au peuple de se procurer un pain de quatre livres ;
alors ils espéraient opérer la contre-révolution. Si on nous eût donné
des billets nationaux, on les aurait également accaparés, parce qu’ils
auraient eu une hypothèque ; mais les billets de secours n’en avaient
pas, ils n’ont pas été accaparés. Et c’est précisément parce qu’ils
étaient mauvais qu’ils nous ont sauvés ; il y en a pour douze millions,
c’est peu de chose, car la nation y gagne 200 millions et la liberté
par-dessus. Si cependant l’on veut poursuivre les auteurs de cet établissement,
je propose de mettre Bailly en prison, de saisir ses biens,
et de lui faire rendre gorge : si j’avais fait comme Bailly, il y a long-

temps que j’aurais été guillotiné, car je ne suis qu’un pauvre luthier.
(Applaudi.) 
Un membre observe qu’il est inutile de s’occuper plus longtemps de
cette affaire, parce que la municipalité est en état de rendre compte
demain.

BERRUYER, général du camp de Paris. — Je sors de chez le citoyen
Pache, ministre de la guerre ; un lieutenant-colonel de l’armée de
Custine vient d’arriver : Custine est maître de Mayence ; les Mayençois
se sont soulevés en faveur des Français ; l’électeur s’est sauvé,
•on lui court après, on dit qu’il est rattrapé. (Vifs applaudissements.) 

Un moment après Berruyer présente à la Société l’officier dont il
avait annoncé l’arrivée ; cet officier monte à la tribune et dit : « Citoyens,
l’armée de la République est entrée dans Mayence dimanche
dernier, à cinq heures après midi, deux heures après la capitulation :
la garnison, composée de quatre bataillons, est sortie avec les honneurs
de la guerre ; cette ville est fortifiée ; les habitants sont pour
nous ; il y a une centaine de canons de rempart ; la prise en vaut
mieux que celle de Spire ; d’ailleurs elle s’est opérée sans événements,
sans action : il y a eu seulement une canonnade en l’air qui a
blessé deux volontaires. »

On remarque ces paroles dans la réponse du président Danton :
« Citoyens, dites à vos frères d’armes que, si nous ne partageons
pas leurs dangers, nous remplissons des devoirs aussi saints, Ceux
de déjouer les intrigants qui veulent feuillantiser la République. »
[Vivement applaudi.) 
Merlin annonce, comme nouvelle sûre, que les Autrichiens et les
émigrés se sont fusillés, près de Longuyon, avec les Prussiens, qui ne
voulaient pas faire l’arrière-garde ; il annonce ensuite, comme un on’
dit, que le roi de Prusse a donné ordre à son armée de n’évacuer le
pays de Luxembourg que lorsque l’empereur lui aurait remboursé
les frais de guerre.
fiubois-Crancè dit que les troupes sardes se sont pareillement fusillées
près de Nice avec les émigrés, qui ont perdu deux à trois cents
hommes.
Billaud annonce quatre lettres venues de Rethel, prouvant que les
prétendus Prussiens, massacrés par les bataillons de Mauconseil et
dé la République, étaient des Français conspirateurs, émigrés depuis
quatre mois seulement ; ces lettres ont été communiquées au

[23 OCT. 1792J SOCIÉTÉ DES JACOBINS 427

Comité de sûreté*, qui les a renvoyées au ministre de la guerre pour
qu’il fasse punir le général Chazot.

Une députation de la Société fraternelle donne lecture d’une lettre
sur la même affaire : il en résulte que l’un de ces quatre émigrés
était le neveu de M. Nauzières, commandant de Sedan, et que les
trois autres étaient des environs de Rethel. — Conformément au
voeu de la Société fraternelle, on donne deux défenseurs officieux
aux volontaires inculpés.

La séance est levée à neuf heures.
LXXXV
SÉANCE DU VENDREDI 26 OCTOBRE, L’AN 1" DE LA RÉPUBLIQUE
Mendouze présente une pétition des ouvriers du camp qui réclament
l’appui de la Société pour être payés de leurs salaires. D’après
les observations de plusieurs membres, la Société, ne voulant pas se
compromettre, se borne à inviter généralement l’un de ses membres
à aller s’entretenir avec les pétitionnaires pour les aider de ses lumières
et de ses conseils.
Pulhod, adjudant-général de l’armée du Nord, fait remarquer à la
Société qu’il n’est pas le médecin Pulhod, dénoncé par la Société de
Brest.

La citoyenne Reine Audu, qui a déjà obtenu une épée de la patrie
pour ses services, demande l’appui de la Société pour obtenir de
l’emploi dans les armées : sa pétition est appuyée par Bentabole ; la
Société lui donne deux commissaires.

On arrête une collecte pour plusieurs citoyens infortunés.
Un habitué des tribunes envoie un ouvrage qu’il croit devoir remplir
le but que la Société s’est proposé en arrêtant la composition
d’un almanach. — Un autre citoyen fait hommage d’un plan de constitution.


On proclame les noms des candidats pour la rédaction du journal
hebdomadaire. Tallien propose un jeune homme qu’il dit être plein
de talents et bon patriote ; il a été rédacteur des adresses des hommes
du 14 juillet et coopérateur de Gorsas, il se nomme Fourcade. —
Chabot observe qu’il ne faut que quatre rédacteurs pour le journal
hebdomadaire ; Tallien prouve qu’un seul suffira. La Société arrête
qu’il n’y aura qu’un rédacteur.

CHABOT. — Dans trois ou quatre jours, le Comité de constitution
va faire paraître la déclaration des droits de l’homme et du citoyen,
et dans six semaines il donnera la constitution entière. Le Comité de
la Société ne s’assemble pas encore ; cependant il sera la pierre
d’achoppement des intrigants, car ce qui passera aux Jacobins aura
quelque faveur dans la République. Si certains hommes, justement
suspects, connaissaient bien leurs intérêts, ils déclareraient dès demain
qu’ils abdiqueront leurs pouvoirs d’ici à la fin de 1793, et que
nous nous retirerons tous dans nos foyers pour y cultiver nos jardins,
sans pouvoir de longtemps accepter quelques places : alors on ne
dirait pas que nous faisions un gouvernement pour les gouvernants,
puisque nous resterions longtemps gouvernés. J’invite mes collègues
à faire cette profession de foi, et je demande que la Société écrive
aux membres de son Comité pour qu’ils s’assemblent incessamment.
BENTAUOLE. — Si j’avais un arpent de terre qui assurât ma subsistance,
je serais de l’avis de Chabot ; mais je n’ai pas de jardin, je n’ai
pas de terres, et je sais qu’il y a beaucoup de députés qui n’ont rien :
ce serait une tyrannie d’exiger de moi que je n’acceptasse aucune
place, même celles qui sont â la nomination du peuple, car je ne puis
vivre de l’air du temps, et je ne veux pas m’enrichir dans la députation.


GARNIER. — Il ne faut pas prendre l’idée de Chabot dans toute sa latitude.
Sans doute, les places éminenles ne doivent pas être remplies
trop souvent par les mêmes hommes, car le peuple est trop enclin ù
l’idolâtrie, et, en matière de liberté, la vertu a ses dangers ainsi que
le crime. Nous sommes républicains, je voudrais que la loi de l’ostracisme
fût mise en vigueur clans la République française ; je voudrais
qu’un homme appelé à être législateur ne pût l’être de nouveau qu’après
six années d’intervalle ; autrement, il serait possible qu’au lieu de sept
cents représentants le peuplé n’en eût réellement que vingt-cinq ou
trente. Mais plus les places sont rapprochées du peuple, plus elles
tiennent à sa confiance immédiate, plus aussi il faut lui laisser de latitude
dans ses choix.

CHABOT. — Nous sommes chargés par la nation de lui présenter un
plan de constitution : nous avons fait un grand acte, et je ne sais s’il
y a quelque arrière-pensée en déclarant que le peuple français n’aurait
d’autre constitution que celle qu’il sanctionnerait ; cependant, si
ce-plan ne plaisait pas au peuple il faudrait en faire un nouveau, et
l’on ne peut prévoir les suites qu’entraînerait un tel changement : on
doit donc prévenir le mal. Un membre de >a Convention qui n’aura
aucun intérêt à multiplier les places pour en avoir fera nécessaire-

ment une constitution pour les gouvernés ; alors les principes resteront
inaltérables ; alors le peuple.acceptera avec confiance ; alors les
anarchistes perdront leur terrain ; alors régneront sans obstacles la
paix et la tranquillité dont nos ennemis nous ressassent tous les
jours, tout en les sapant par leurs fondements. On m’objectera que
j’ai une pension, mais je demande la suppression de toutes les pensions ;
je n’ai pas de jardin, mais j’irai piocher celui de mes parents.
Mon opinion particulière est qu’il faut un gouvernement simple, formé
des municipalités centrales ; cependant, je n’abonde pas dans mon
sens, peut-être faudra-t-il des administrations intermédiaires ; mais
quand je verrai un membre augmenter les directoires, je lui dirai :
« Je te vois là, tu veux placer tes amis, tes parents, tu désires te perpétuer
en fonctions… >> Voilà comme j’ai étudié les hommes, et je les
ai étudiés avant même que je fusse capuciu. Si nous nous désintéressons
au ', il n’y aura plus de pierre d’achoppement, nous aurons
un gouvernement pour les gouvernés.
Un citoyen ouvre la discussion sur les billets de secours ; il pense
que la Convention doit indemniser la ville de Paris à cet égard, par
le même motif qui l’a engagée à indemniser les départements dévastés
par l’ennemi. —■ Un autre membre observe que toute la République
doit supporter la faillite de Guillaume, puisque les billets de secours
circulent dans toutes les parties de la République. — Legendre dit
que la municipalité a rendu son compte aujourd’hui, que l’affaire est
renvoyée à un Comité, et qu’il est inutile de s’en occuper plus longtemps.
— La Société passe à l’ordre du jour.

Huit ouvriers du camp écrivent qu’ils n’ont pas de pain, et demandent
des secours. Sur la motion de Dufourny, la Société arrête qu’il
leur sera donné des secours, non comme à des ouvriers du camp,
mais comme à des citoyens infortunés.

\ G… — J’ai un grand poids sur le coeur ; il faut que je vous dise franchement
mon opinion : nos ennemis ont rempli leur but ; ils ont jeté
parmi nous des discussions qui n’y devaient pas être ; ils voulaient
mettre de l’inquiétude dans les esprits et diviser Paris et les départements
: où est leur but ? Vous devez vous rappeler que, lors de la fuite
de Varennes, on ne voulait pas le jugement du roi, qui aurait dû être
mené à l’échafaud dès ce jour-là, et nous aurions cent mille hommes
qui ont été égorgés. Que fît-on ? On amena l’affaire du Champ de Mars.
Quels furent les auteurs de la pétition, et quels intrigants nous mènent
1. 11 y a ici dans l’original un met c3.ropiû et qui n’offre amnii sens.
aujourd’hui ? Faites les rapprochements, et vous verrez les mêmes
moyens et les mêmes individus. La question du jugement de Louis XVI
est sans cesse repoussée par l’ordre du jour, car ces gens-là craignent
les revenants. Je demande que cette question soit appelée avec acharnement,
jusqu’à ce que nous ayons été voir guillotiner toute la famille
ci-devant royale. Si, une fois, ces têtes-là ne sont plus sur les épaules,
nous n’aurons plus de troubles.

BOISSET. — La question est d’autant plus importante que tous les
rois sont coalisés pour faire, dans la Convention, des partisans de la
cause de Louis XVI.

C… — Le procès du tyran est entamé : depuis huit jours, le Comité
s’occupe du mode ; et ce mode ne servira pas pour un seul, il servira
pour tous les tyrans ; il doit être le protocole du procès de tous les
rois qui régnent et qui régneront à jamais. La tête du traître roulera
sur l’échafaud, ou bien la Convention se montrera indigne de la confiance
du peuple.

LEGENDRE. — On a dit que les Parisiens ne demandaient le procès
de Louis XVI que pour faire oublier les comptes de leurs corps administratifs ;
et l’on se plaint encore de ce que la députation de Paris ne
dit rien, car elle veut que les intrigants se démasquent d’eux-mêmes,
et, avec leurs vieux péchés, elle les terrassera. Nous ressemblons à
des joueurs qui pelotent en attendant partie. Quand la partie viendra,
nous verrons. Le préopinant) ne s’est pas trompé quand il vous
t » dit que le procès de Louis sera le procès de tous les rois. Je désire
que ce procès soit bien long, afin que toutes les pièces soient imprimées,
que tous les peuples puissent les lire, et voient qu’il est possible
d’envoyer un roi sur l’échafaud comme il y envoie un autre
individu… Ce procès appartient à toute la République. Soyez persuadés
qu’il n’y a pas un député qui ne veuille que Louis XVI aille
sur l’échafaud, lors même que la députation de Paris s’y opposerait.
Je vous déclare que, dans deux mois, vous verrez la Convention à la
hauteur des principes, et il ne faut pas déprécier une assemblée qui
doit être le sénat de l’univers ; mais il faut prendre garde qu’après
avoir fait le procès du tyran nous n’ayons sur le pinacle plusieurs
tyrans. (Applaudi.) 
[Deux dragons de la liberté viennent prononcer un discours patriotique qui
est vivement applaudi et leur vaut un diplôme de Jacobins. —La séance a été
levée à dix heures.]
[27 or.T. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 431LxxxyiSÉANCE EXTRAORDINAIRE DU SAMEDI 27 OCTOBRE 1792PRÉSIDENCE DE DANTON[Boisset lit une lettre qu’il vient d’écrire à Cambon.ll y exprime le voeu que
Cambon soit chargé de l’administration des finances do la République. En
même temps, il prend la défense de la municipalité. Il explique et il excuse
Marat. D’ailleurs, « personne n’est marié avec Marat, ni avec la députation de
Paris, qu’il semble que ce parti 1 ait pris en grippe. On peut-clone vivre sans
eux. Qu’on laisse donc là toutes ces puériles et vaines discussions personnelles ;
qu’on s’occupe uniquement des moyens d’assurer pour jamais le salut
et le bonheur de la république humaine »/|La Société applaudit au zèle du citoyen Boisset.
On arrête une collecte pour une femme prête à accoucher, dont
l’époux est aux frontières, et qui se trouve dénuée de secours.Un citoyen d’Yvelot prie la Société de lui indiquer les moyens
d’obtenir des avances du gouvernement pour la subsistance de ses
concitoyens, qui payent actuellement le pain noir six à sept sols la
livre. — Plusieurs membres réclament la question préalable sur la
proposition de mettre la Société en contact avec le gouvernement, ei\
faisant solliciter les ministres par des commissaires pris clans son
sein.Le Roy (d’Alençon) observe que la plupart des communes manquent
de blé par deux causes, savoir : les emmagasinements cachés,
ut faits depuis longtemps par des accapareurs contre-révolutionnaires,
et la négligence des municipalités, qui n’usent pas du droit
de fixer le prix du pain dans les circonstances extraordinaires. 11
cite à cet égard plusieurs faits arrivés dans le district de Mortagne ;
il en conclut qu’il serait utile d’ordonner des visites chez les personnes
suspectées d’accaparements.Benlabole dit que sous le régime du despotisme la France n’a jamais
payé le pain aussi cher que sous le règne de la liberté ; il croit
que c’est le crime d’une grande coalition ; il accuse le ministre de
l’intérieur, qui est chargé de cette partie ; il propose d’établir un ministre
qui ne s’occuperait que des subsistances.Un membre, en appuyant la proposition de Benlabole, dit qu’il ne
faut pas jeter sur le ministère actuel les fautes et les manoeuvres des
anciens ministres. — Un autre attribue au fanatisme et à l’incivisme
des grands propriétaires et des fermiers aisés la disette factice qui
désole plusieurs départements : il trouve indispensables les visites
domiciliaires.
Moneslier attribue la disette à l’application trop étendue de deux
lois, dont il avoue les principes : celle qui déclare l’argent marchandise,
et celle sur la libre circulation des grains au dedans et au
dehors ; il croit que la nomination d’un ministre des subsistances
mettrait la vie de vingt-cinq millions d’hommes à la merci d’un seul
individu, et il termine son opinion en plaisanteries sur la conduite
de Roland, ministre de l’intérieur.
Thvriol ne se borne pas à plaisanter ce ministre, il lui adresse des
reproches graves : « Roland, dit-il, avant l’époque du 10 août était
l’homme des patriotes ; pourquoi, depuis celte époque, fait-il la guerre
aux patriotes ? La liberté et l’égalité ne seront posées sur des bases
inébranlables que lorsqu’il n’y aura plus de ministres. » — L’opinant
repousse l’idée de la création d’un ministre des subsistances, en s’appuyant
sur les désordres commis en cette partie par les ministres
Terray et Necker.
Dufourny donne pour cause de la disette la fureur qu’ont tous les
gros capitalistes de réaliser les assignats en denrées de première nécessité ;
il propose de faire requérir les fermiers et propriétaires pour
la fourniture des marchés.

La Société invite l’un de ses membres à indiquer au citoyen d’Yvelot
la marche qu’il a à tenir pour faire entendre ses réclamations.

Trois soldats, arrivant des frontières, dénoncent la négligence des
administrateurs des hôpitaux militaires : ils assurent qu’un nombre
infini de malades sont couchés sur des mauvaises paillasses, et que,
dans leur route, depuis Sainte-Menehould jusqu’à Meaux, ils en onttrouvé
plusieurs qui expiraient sur les chemins. —- Billaucl’-Varenne
atteste l’exacte vérité de ces faits : « Le ministre, dit-il, est le premier
coupable ; il faut tomber à bras raccourcis sur tous Ces gueuxlà,
qui négligent les devoirs les plus sacrés. »

MERLIN. — Je dois vous parler du décret que vient de rendre la
Convention '. Quant à moi, je déclare à tous les Brissotins que j’adopte
1. Dans la séance de la Convention du 27 octobre 1792, Gcnsonné avait fait
décréter par la Convention qu’aucun de ses membres ne pourrait accepter et
remplir une fonction publique que six ans après rétablissement de la nouvelle
constitution. (Moniteur, XIV, 311.) 
[27 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 483

ce décret ; j’ai un jardin, je le cultiverai, et j’irai méditer sur les vertus
dont je dois environner mon âme pour être, dans six ans, utile à ma
patrie une seconde fois. Mais, quoi que puissent dire Buzot et ses adhérents*
nulle autorité ne peut m’empècher d’énoncer mon opinion sur
un décret, mente rendu. Il n’a pas appartenu à la Convention de faire
ce qu’elle a fait : car, quelle que soit sa puissance, eût-elle celle défaire
mouvoir le monde sur son axe, elle n’a pas le pouvoir de mettre une
digue à la volonté souveraine de la nation. Ou elle a entendu agir
souverainement, alors elle a porté atteinte aux droits du peuple ; ou
elle a cru porter un article constitutionnel, et alors il faut attendre
la sanction nationale. La Convention ne peut empêcher les citoyens
de faire un raisonnement bien simple : un tel homme, pour sa patrie,
a affronté tous les dangers, même la mort ; pour elle il a fait
tous les sacrifices possibles ; il revient dans son département environné
de l’estime publique ; mais il est sans pain ; un décret peut-il
le condamner à mourir de faim ? Législateurs qui faites des lois dans
l’enthousiasme, qui décrétez sans réflexion, voilà l’état où vous m’auriez
réduit aujourd’hui, si l’humanité de mes concitoyens, si le produit
de mes travaux passés, ou si le hasard, ne m’eût ménagé quelque
fortune ! Je ne suis ni cordonnier, ni tailleur, ni charron : pourrais-je
vivre du produit de ma plume, dans un moment où tout le monde
écrit ?… La majorité n’a pas le droit de forcer la minorité à adopter
un décret contraire à la souveraineté : j’ai trop bonne opinion d’elle
pour douter qu’elle ne veuille le soumettre à la sanction du peuple ;
dans le cas contraire, ce décret ne peut pas être obligatoire : car, si
je suis prêt à sacrifier ma vie pour l’exécution de la loi, je la sacrifierai
bien plus volontiers pour maintenir la souveraineté de la nation
dans toute son étendue. Le sort d’un député serait pire que celui du
dernier commis de Roland… Mais ils ont des desseins cachés, ceux
qui ont voté la motion de Chabot pour 1 se populariser : peut-être ont
ils l’intention de faire durer la Convention six années. Il faut demander
demain que la constitution soit faite dans six mois, et nous
verrons leur pensée. Je conclus en déclarant que Ce décret est aristocrate,
et qu’il n’est point obligatoire tant qu’il n’aura pas été soumis
à la sanction du peuple (Applaudissements.) 

COLLOT. — Citoyens, le décret mérite d’autant plus de confiance
que j’ose annoncer et attester qu’il a été rendu par l’assentiment et
la persévérance des patriotes qui habitent la Montagne ; nous nous
serions donc étrangement trompés si ce décret était favorable à l’intrigue
et contraire aux droits :du peuple. Je sais qu’il est vicieux:
c’est qu’il a été proposé par un de ceux qui ne proposent pas ordi..TOJIE
IV. 28
 ?■: ;■ ,« (. SOCIÉTÉ DES JACOBINS [27 OCT. 1792]ïflf :vv iiuirement de bons décrets, et c’est ce qui a pu faire croire à un paS-ii ?.'".triote aussi exercé que Merlin qu’il y avait un piège ; mais nousavons cru qu’il n’avait été proposé qu’avec l’espoir qu’il ne serait pasWi ;:) ' adopté, et la tactique des amendements nous a confirmés dans cetteRi ; ; idée. On ne peut douter qu’il n’y eût des spéculations déjà faites pourgyR accaparer les places ; nous avons vu que le décret déjouerait toutes ; ; les intrigues et nous nous sommes levés : il est possible que des lynxft ;":} aient pénétré plus avant, mais nous, nous avons vu le bien et nous
:x ;> avons voulu le faire. En adoptant le principe vertueux du décret,

nous ne nous sommes pas dissimulé les avantages de nos ennemis.

On a bien remarqué que le décret était avantageux aux riches, qu’il

préjugeait la souveraineté du peuple ; on sait que la République peut

i !"" dire à ses membres : c’est à moi à vous assigner le poste auquel je

• ;; ; ; veux que vous soyez placé. — Nous avons vu aussi dans le décret

, ." quelque chose approchant un peu du fédéralisme ; et cette vue n’est
Xi,'■■-,' pas bien prononcée. Mais aussi combien de choses ne combattent

|j:) RV pas en faveur du décret ? Nous avons observé des visages allongés,

y ■ des physionomies taciturnes : là, c’était un homme qui voulait être

I V au district ; là, un autre qui aspirait à l’administration d’un départey-

ment ; là, un juge en espérance. Ali ! nous avons vu tous ces gens fort

 !! ; tristes… Il me faudra, disait peut-être l’un d’eux, dix ou douze ans

p) pour être ministre ; ah ! je n’aurai pas cette patience-là, dans six mois

lv je serai déshonoré… — Collot observe ensuite que le décret doit faire
k\ tomber le crédit des ministres, et il s’égaye aux dépens du ministre de

f ;. ; l’intérieur : il dit que le pouvoir exécutif est inutile dans une consti|

' tution libre, et que l’idée de la séparation des deux pouvoirs est ab|v/

surde ; il termine son discours par une prédiction bien accueillie,

,| ;"'>"". c’est que les patriotes ne mourront jamais de faim.
* I ■h - -
^ |î i On annonce une députation du tribunal criminel ; le citoyen Lulier,

i : . memhre du tribunal, monte à la tribune et dit :
' ![ « Citoyens, depuis longtemps le zèle du tribunal criminel déplaît à]ï- v une espèce d’hommes ennemis do la République ; depuis longtemps<{[■'&' ; on le calomnie ; hier, à la Convention, on l’a traité de tribunal de

{',v) sang. Un seul mot cependant peut le justifier, c’est que tous ceux

. ;;& qu’il a condamnés ont avoué leurs crimes et dénoncé des complices.

t|r Ce matin, nous nous sommes présentés à la Convention ; je ne saispar
mP4 quelle fatalité le président a pu se méprendre ; il ne pouvait pas igno !i:

R ; rer nos motifs ; mais il est aussi scélérat que celui qui nous a calomY^ ;; ;

niés hier ; il a dit à la Convention: « Le tribunal criminel, inquiet
1|v|7f: « sur sa position, et craignant d’être destitué, demande à être en-

[27 OOT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 43S

« tendu. » On voit toute la perfidie de ces expressions. Demain, le
tribunal doit être admis à la barre ; je viens, en son nom, prier les
députés jacobins, nos frères, de vouloir bien appuyer notre demande.:
le tribunal criminel ne sollicite pas sa conservation, mais il veut, en
descendant du siège, rester et paraître aussi pur que lorsqu’il y
est monté par le voeu du peuple. » (Applaudi.) 
Thuriot accuse le ministre de l’intérieur d’avoir répandu une calomnie
en disant que le vol du garde-meuble avait été le résultat
d’un plan combiné par des hommes qu’il désignait assez en ne les
désignant pas ; il assure que ee vol avait été combiné dans les prisons
de la Force, un mois avant le 10 août ; il pense qu’à présent,
pour couvrir la calomnie, l’on voudrait destituer le tribunal et faire
évader les voleurs. En reprochant au pouvoir exécutif provisoire des
fautes, au moins de faiblesse, il dit que dans la nuit du 2 au 3 septembre
il s’était transporté chez le ministre de la guerre, qui n’avait
imaginé d’autre expédient, dans le péril, que de transférer la Convention
à Tours, et que, s’étant rendu ensuite Chez Danton, avec
plusieurs de ses confrères désespérés, ce fut le seul homme qu’il
trouva disposé à sauver le vaisseau de l’État. Thuriot dénonce aussi
un parti qui veut conduire insensiblement la Convention à rapporter
le décret portant abolition de la royauté. Il invite la Société à former
de nouveau un Comité de surveillance, et les bons patriotes en
général à se mettre en sentinelle devant la maison du ministre Roland
et à faire rémunération des députés qui y entrent journellement pour
dîner et souper. (Applaudi*) 
Un membre invite le citoyen Lulier à dire s’il est vrai qu’un homme
exposé sur l’échafaud et condamné à plusieurs années de fer a été
enlevé par des gens portant l’habit des fédérés.

LULIER. — Citoyens, le fait est vrai : les uns disent que des gendarmes,
fâchés de voir un de leurs confrères dans cette position, et déguisés
en habits bourgeois, ont fait cela ; d’autres assurent que ce
mouvement a été combiné pour favoriser les vues de certaines personnes
que vous connaissez aussi bien que moi.

ROBESPIERRE jeune. — Un député à la Convention nationale a été
traité ignominieusement au Palais-Royal, on a brûlé son effigie ; on
veut se défaire de deux citoyens qui n’ont jamais dévié ; il y a des
hommes qui fabriquent des faux pour venir les dénoncer.

La séance a été levée à neuf heures et demie.
436 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [28 OCT. 1792]LxxxyiiSOCIÉTÉ DES AMIS DE LA LIBERTÉ ET DE L’ÉGALITÉSÉANTE AUX CI-DEVANT JACOBINS SAINT-HONORÉ, A PARISEXTRAIT DU PROCÈS-VERBAL, DE LA SÉANCE DU DIMANCHE
28 OCTOBRE 1792

(ltup. Potier de Lille, s. d., in-8 de 6 pages.) 

Le Secrétaire lecteur de la correspondance communique un paragraphe
du Courrier du Midi, conçu en ces termes :

« Le roi prend son mal en patience, il est sûr de sa vie et de sa liberté
 ; déjà plusieurs sections de Paris ont prononcé qu’il n’avait encouru
que la déchéance. »

On s’élève fortement contré ce paragraphe. « C’est, dit un membre*,
le comble de l’intrigue, d’attribuer de pareilles idées aux citoyens qui
composent les sections de Paris. Ceux qui se sont fait écharper le
10 août pour dissoudre les trames ourdies par ce tyran, on pourrait
supposer qu’ils veulent le laisser en paix ? On suppose donc aussi
qu’ils ont oublié que ses mains sont encore teintes du sang de leurs
enfants, de leurs concitoyens. Louis XYI tombera sous la hache de la
loi, non immolé à la vengeance, mais sacrifié à la sûreté et à la justice.
Tel est le voeu des sections de Paris. »

L’orateur est interrompu par l’arrivée d’un membre député 2 qui
annonce que, des braves Savoisiens venant de donner un dîner fraternel
à plusieurs membres de. la Convention, après avoir porté les
santés de la république universelle, après que les deux nations se
sont embrassées des heures entières, on a dit : « Comment terminer
cette heureuse journée ? Allons auxJacohins. » Aussi tôt les Savoisiens
sont partis. « Il y en a trois cents à la porte qui vous demandent la
permission d’entrer. ». .

Déjà une musique guerrière les annonce ; et bientôt, par des sons
touchants, exprime, au milieu de nous, les.sentiments qui les animent.
L’un d’eux.porte une bannière sur laquelle est inscrit d’un côté :
République universelle ; de l’autre : Aux Français, libérateurs des
1. C’était Bourdon .(de l’Oise) , d’après le Journal des Jacobins.2. Hérault de Séchelles. {Ibid.) [-28 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 437peuples, les Savoisiens reconnaissants. Des Savoisiens embellissent
cette marche. Tous profèrent ces mots: Vive la liberté !… Qu’il est
beau d’être libre !… Puis, leurs regards se portant sur ces chaînes :
« Naguère, disent-ils, un spectacle pareil a embelli ces lieux. Voilà
les chaînes qu’ont portées ces soldats/victimes des despotes ; des mains
généreuses les ont brisées ; un peuple magnanime Tient de briser les
nôtres. »- ; -

L’orateur paraît à la tribune : « Citoyens, dit-il, depuis longtemps,
nous étions témoins de votre bonheur ; enfin nous le partageons.
Vous venez de nous rendre libres, et nous voulons nous associer à vos
nobles travaux. Victimes comme vous des despotes, nous leur vouons
aussi une haine éternelle, que leur sang peut seul éteindre. Réunissons-nous
: combattons ces ennemis qui nous deviennent communs.
Oui, que le noeud qui nous unit soit l’arrêt de leur mort, .et que ce
noeud soit indissoluble. S’il s’élevait quelque faction, si quelque individu,
se séparant de notre Société, voulait troubler l’union quenou ?
voulons y maintenir, nous jurons aussi de les anéantir. » (Applaudissement
général.) 

Le Président 1, chargé d’exprimer le voeu de la Société, leur répond
:

« Citoyens républicains, cette fête ne sera pas la dernière que nous
célébrons avec les Savoisiens ; il importe que les deux nations n’en
fassent qu’une seule. Si nous consultons le cadre de la nature, comme
le code politique, nous verrons qu’il importe que nos intérêts se confondent ;
c’est alors que nous célébrerons une grande fête, celle dé la
réunion que nous désirons tous. Savoisiens, vous avez juré de ne plus
reconnaître votre roi. Tenez votre parole, comme nous tiendrons la
nôtre. (Tous s’écrient : Nous le jurons !) Longtemps ils ont outragé
la nature, en se croyant plus qu’elle ; ils apprennent enfin qu’ils n’ont
dû leur règne qu’à l’ignorance, au crime, dont ils étaient les divinités.
Ils ont cru jusqu’ici que les arts n’étaient nés que pour les flatter:
ils n’ont pas prévu que ce flambeau, en éclairant les peuples,
allait aussi éclairer les trônes, mais pour en faire voir l’horreur, mais
pour, en faire chasser les tyrans qui les ont élevés et conservés par
une tyrannie héréditaire… Amis, nous sommes unis, et tout nous assure|que
nous le serons toujours. Agrandissons cette Société de frères,
affilions-nous des provinces ; portons chez tous les peuples les droits
de la nature ; que la terre entière n’offre des rois qu’un exemple terrible
pour quiconque aurait la témérité de vouloir l’être. »
•■ i. Cotait Danton. :"''::'".''
La réponse du président et les discours de plusieurs orateurs portent
l’allégresse à son comble. Un sentiment qui semble annoncer
la conquête de l’univers à la liberté anime tous les esprits. Dans ces
transports d’allégresse, on demande que le président donne le baiser
fraternel à un de nos nouveaux frères. Tous se portent au bureau
pour participer à ce nouveau lien.

On demande que le procès-verbal renferme les détails de ce pacte
social, qu’il seit imprimé, envoyé aux Sociétés affiliées, à l’armée,
dans la Savoie française et dans les quarante-huit sections de Paris.
Après la discussion, un membre ' lit un discours ayant pour titre :
Réflexions sur l’intrigue et les calomnies ; on arrête l’impression et
l’envoi de ce discours, la distribution aux citoyens des tribunes et
aux députés à la Convention nationale.

La Société arrête, en outre, que tous les discours prononcés dans
soit, sein, ainsi que toutes les pièces de sa correspondance dont elle
ordonnera l’impression, seront spécialement recommandés aux Sociétés
affiliées près des frontières, pour les faire circuler clans les pays
voisins de la République et occupés par nos armées.

Sur l’objet du premier arrêté, on demande que le ministre Roland,,
qui dispose d’une certaine somme pour faire placarder ce qu’il croit
utile au bien public, soit invité à subvenir aux frais de ce discours,
propre plus qu’un autre à dévoiler l’intrigue. Le député qui fait cette
motion se charge de porter la parole, clans le cas où la Société lui
enverrait une députation pour cet objet.

Cette proposition est aiTètée, et le bureau lui adjoint Saint-Jusl,.
Malestrier et Lulier 2.

DANTON, président ;

LA PAYE, vice-président ;

LE PELETIEU, député ; BENTAISOLE, député ; LE Foivr,
MOENNE, SIMONNE, secrétaires.
1. C’était .Robespierre. Voir plus bas, p. 141.2. Voici comment le Journal des Jacobins relate les incidents qui suivirent le
discours do Danton :« Je vous prédis, reprend l’orateur, que vous ferez la conquête du monde ;,
la France no sera plus bientôt qu’un département de l’univers ; les peuples vous
prieront, vous presseront tant, que vous ne pourrez les empêcher de se réunir ù
vous. ».« Président ! s’écrie un Savoisien, je vous prie de donner le premier baiser
fraternel à la première nation qui se réunit à la France. »La motion est accueillie, et le président, au milieu des acclamations universelles,
embrasse tous les Savoisiens et Savoisienries.Gantier célèbre à la tribune cette fête aussi intéressante par la cordialité que[28ocT. I792J SOCIÉTÉ DES JACOBINS , « 9Lxxxyiii
SUITE DE LA SÉANCE DU 28 OCTOBRE 1792, L’AN 1"
DE LA RÉPUBLIQUE >
PRÉSIDENCE DE DANTONIlëraull-Séc/telles, au nom du Comité de sûreté générale de la Convention,
déclare à la Société que ce Comité ne veut agir qu’avec elle
et dans son sens, et a cru devoir commencer ses travaux par une
adresse dans laquelle les Sociétés populaires de toute la République
sont invitées à communiquer au Comité de sûreté générale tous les
renseignements qu’elles croiront utiles pour le salut et la prospérité
de l’Etat. Hérault donne lecture de cette adresse, qui est imprimée ;
il termine par ces mots : « Salut, frères et amis ; par la vigilance et
l’amour des lois, que notre patrie soit l’exemple du monde ! » (Applaudissements.) 

MANUEL. ■— Ce n’est point assez que les rois se proposent de venir à
 !a barre pour demander la grâce de celui qui n’en mérite aucune : je
demande que Chambéry, Mayence, Francfort, soient pour nous des
clubs. Ce n’est point assez de nous affilier des Sociétés, il nous faut
affilier des royaumes. Je demande que toutes les lettres et adresses
que vous faites passer dans l’intérieur de la République soient envoyées
aux généraux d’armées, qui prendront des mesures pour les
transmettre aux Savoisiens, aux Autrichiens, aux Italiens, car nous
serons bientôt à Rome : le pape va se mettre à genoux devant vous.
11 faut regarder comme vos affiliés tous les peuples que nous attirons
à nous.

La Société arrête la motion de Manuel. On demande qu’il soit adpar
la nouveauté : « La liberté, dit-il vers la lin de son discours, la liberté a
besoin du sang des rois ; vous avez juré, Savoisiens, de ne plus reconnaître votre
roi ; tenez votre parole comme nous tiendrons la nôtre. {Tous s’écrient : « Nous
le jurons ! >>) Louis XVI tombera sous la hache de la loi, non immolé à la vengeance,
mais sacrifié à la sûreté et à la justice : il faut que les nations nous
imitent, ou qu’elles renoncent à notre alliance. » (Applaudi.) La Société arrête que le procès-verbal de cette séance sera envoyé à. toutes
les Sociétés affiliées.1. Nous avons donné la première partie de cette séance d’après le procès-verbal
imprimé : nous en donnons la fin d’après le Journal des Jacobins.
joint au Comité de correspondance des membres qui puissent traduire
les pièces en langues étrangères.
Thuriol observe que cette mesure entraînerait des dépenses extraordinaires,
et qu’il serait difficile de se procurer à Paris des caractères
allemands pour l’impression. Un membre propose d’envoyer les pièces
à la Société de Landau, qui les fera traduire et imprimer. Un autre
demande la préférence pour la Société de Strasbourg.

MANUEL. — C’est malheureux que nous n’ayons pas, comme le fondateur
d’une religion qui ne vaut pas la nôtre, le pouvoir de distribuer
le don des langues ; mais si nous ne pouvons pas faire des
miracles,, faisons du moins ce qui est possible : on peut charger les généraux
de cette mission ; et, quant à la dépense, ils n’ont qu’à, imposer
des contributions plus fortes aux prêtres et aux grands seigneurs, car
c’est à ces gens-là à payer les dogmes que nous voulons répandre.

La Société arrête que toutes les Sociétés affiliées des frontières
seront invitées à faire circuler dans les pays occupés par nos armées
toutes les pièces de sa correspondance.

LIÏGENDHE ; — La tranquillité de Paris tient beaucoup au choix du
maire ; on assure que les suffrages se réunissent sur d’Ormesson, que
je ne connais que par son nom, mais qui, je crois, tient à la partie
lépreuse de l’ancien régime. J’invite Bourdon à nous dire ce qu’il
sait sur cet homme.

BiLLAun. — D’Ormesson est un de ceux qui ont protesté contre la
constitution, quelque mauvaise qu’elle fût.

C… —Il est inutile de s’occuper de d’Ormesson : la Commune ;t.
• annoncé que le ballottage aurait lieu entre Antonelle et Hérault, qui
ont réu'ii le plus de suffrages.

HÉRAULT. — Je suis touché profondément, je suis attendri de là
marque d’estime dont mes concitoyens ont voulu m’honorer en pensant
à moi pour les fonctions de la mairie ; mais je dois répéter ici
une déclaration que j’ai faite, depuis quinze jours, à plusieurs de mes
amis, de manière qu’elle pût être Connue des sections, et que l’élection
ne fût pas retardée. J’ai déclaré qu’étant membre de la Convention
nationale, mandataire de toute la République, je ne pouvais
quitter le poste où le peuple entier m’avait placé, pour passer à celui
où m’appelait une fraction du peuple ; je prie donc tous mes concitoyens
de porter leurs voeux sur le brave, sur le digne, le respectable
Antonelle.'

[28 OCT. 1792] ; SOCIÉTÉ DES JACOBINS
[Basire et Bourdon dénoncent d’Ormesson comme aristocrate.]
\\\
La Société passe à l’ordre du jour.

Le procureur de la commune d’Étain raconte lés mauvais traitements
qu’il a essuyés de la part clés Prussiens.
Robespierre prononce un discours sur l’influence de la calomnie
dans la Révolution, Il fait voir qu’à l’aide des mots on a trompé et
l’on trompe encore le peuple, et que la calomnie a enfanté tous les
événements malheureux qui ont troublé la Révolution. « L’esprit de
La Fayette, dît-il, vit encore au'milieu de nous ; ôtezle moirépubli^
que, je ne Vois rien de changé: comme autrefois, les intrigants crient
à l’anarchie, aux agitateurs, ils parlent du souverain des tribunes,
du souverain de la terrasse des Feuillants. Dandré et Maury auraient
le droit de les poursuivre Comme plagiaires… Us outragent les sections,
ils outragent la Commune, qui a sauvé la patrie, les hommes
qui ont préparé notre sainte insurrection^.. Combien l’abbé Maury
doit paraître aimable aux Parisiens auprès, par exemple,.de M^Barbaroux !…
Us cherchent à s’entourer d’une force armée ; ils veulent
qu’on les garde : quels crimes veulent-ils donc commettre ?- ;. Leur
règne est fondé sur l’erreur, il sera passager Comme elle :t l’union, la
sagesse, la patience suffisent pour les déjouer ; un peuple est toujours
h temps de réclamer ses droits et de se venger des tyrans. Des livres
pour écraser les intrigants, la force contre les ennemis extérieurs,
des lumières Contre les filous domestiques : voilà le,seul secret que je
connaisse pour sauver la patrie.  » (Vifs applaudissements.) 

La Société arrête que le discours de Robespierre sera imprimé et
envoyé aux Sociétés affiliées’. Le président Danton propose de l’envoyer
à toutes les parties intéressées, et sa motion est adoptée.

B'IUVAL. — On a donné cent mille livres à Roland pour dépenses se^
crêtes ; lui, qui fait imprimer tant de choses, devrait bien se charger
de l’impression de l’excellent discours que la Société vient d’entendre ;
je demande qu’on lui en fasse la proposition. (Eclats de rire.) 

La motion de Brival est adoptée, la Société charge les citoyens
Brival, Saint-Just et Lulier d’aller à cet effet chez le ministre de l’intérieur:

•1, Société,dès-amis, dé là liberté'et de l’égalité, séante aux Jacobins, à Paris.—
Discours de MAXIMIUEN ROBESPIERRE, sur l’influence de la calomnie sur la Révolulion,
prononcé, à la Société dans la séance du 28 octobre 1792, l’an /« ■ de ta jR<?■
 publique. — Paris,, imp. P.-J. Buplain, in-8 de 32 pages. — Bibt. nat., Lb 40/191.
Une députation de la section des Piques vient dénoncer les abus
qui résultent de la suppression du numérotage des assignats.
Bourdon et Sainl-Just sont nommés commissaires pour appuyer la
pétition d’un gendarme qui a fait la guerre'dix-huit ans, qui est couvert
de soixante cicatrices honorables, et qui n’a pas le moyen d’acheter
un cheval pour remplacer celui qu’il vient de perdre par un accident.


On arrête une collecte pour une femme en couches et pour un soldat
estropié auquel le gouvernement refuse les Invalides.

La séance a été levée à dix heures.
Lxxx1x
SÉANCE DU LUNDI 29 OCTOBRE 1792, L’AN V" DE LA RÉPUBLIQUE

C… — A l’Assemblée conventionnelle, nous avons vu un membre
de cette Société qui s’est conduit horriblement : il faut le rayer tout
de suite.

LA PAYE, président. — J’observe que le citoyen Louvet a inculpé
Danton, Robespierre, Marat, San terre ; il a demandé : 1° que Marat
fût décrété d’accusation sur-le-champ ; 2° que les faits contre Robespierre
fussent renvoyés à un comité pour en faire le rapport ; 3° que,
sans désemparer, on portât une loi contre les provocateurs aux meurtres
et à l’assassinat, loi attentatoire à la liberté de la presse ; 4° que
l’on décrétât sur-le-champ la force armée et que la force publique
dé Paris fût à la disposition du pouvoir exécutif. Enfin Louvet a conclu
à ce que l’on rendît une loi en vertu de laquelle on pourrait bannir
de la République tout citoyen qui, par sa réputation populaire,
exercerait une trop grande influence d’opinion sur ses concitoyens.
Voilà l’homme, vous pouvez le juger.
Boissel observe que les divisions actuelles viennent des membres
des Assemblées constituante et législative qui sont à la Convention.
Il demande qu’on fasse une adresse pour éclairer les départements
sur ce qui se passe.
Des hussards de la liberté, en quartier à Saint-Cermain-en-Laye,
viennent se plaindre de ce que l’Assemblée conventionnelle a refusé
d’entendre une pétition qu’ils désiraient présenter. Ils font lecture de
cette pétition, qui leur a attiré la haine de leurs officiers, qui a excité
quelque fermentation dans la troupe, et qui a pour objet la suppres-

[29 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 443

sion de plusieurs abus ; ils la déposent sur le bureau et prient la
Société de leur en donner un récépissé, afin qu’ils puissent montrer à
leurs camarades qu’ils ont rempli leur mission autant qu’il a dépendu
d’eux. La Société applaudit au patriotisme de ces hussards et charge
les citoyens Fabre d’Églanfine et Benlabole de faire valoir leurs réclamations.
« Ces braves soldats, observe Le Fort, ne vous disent pas
que l’entrée de la Convention leur a été durement refusée par le président
Guadet. »

FABRE D’EGLANTINE. — On a fait la motion de rayer Louvet de la
Société. Si l’on a jamais pu condamner quelqu’un sans l’entendre, ce
serait certainement dans cette circonstance pour le citoyen Louvet ;
mais, quelque gravité que j’attache à la manière dont il s’est conduit,
je n’en demeure pas moins attaché aux principes : donnez un délai
à Louvet, comme vous avez fait pour Brissot ; vous aurez sûrement
l’honneur de son refus, et vous pourrez le rayer avec justice… Quelque
art qu’emploie l’intrigue, elle est forcée de montrer le bout de
l’oreille ; vous verrez comment la peur de laisser échapper Robespierre
a mis les intrigants en contradiction. Ils ont demandé un décret
d’accusation, et ils ont proposé en même temps de décréter que
le citoyen le plus vertueux pourrait être banni de la République : demanière
que, ne pouvant punir Robespierre pour ses crimes, on pourrait
le punir pour ses vertus. Je n’irai pas plus loin sur le discours
de Louvet ; mais je dois vous dire que le scandale augmente tous les
jours : je ne vois que des coups montés, des députations mendiées, qui
se succèdent pour établir des préventions. Le dimanche, arrivent
des pétitions de commande ; le lendemain, on fait des motions fallacieuses,
et le tout finit par des projets dangereux ou des romans mal
tissus. On lie de petites conjectures à de petites suppositions ; on en
fait sortir un plan vaste de conspirations, et l’on ne croit pas même
qu’il soit nécessaire de dire où est cette conspiration, quels en sont
les agents, quels sont les moyens ; mais, selon le dire de Louvet, il
n’en résulte pas moins qu’il y a une conspiration effrayante et digne
de. l’enfer. Tout cela ne serait que ridicule s’il n’était dangereux ; si
nous gagnons vingt membres, il y en a vingt qui deviennent plus
obstinés, et il en faut conclure qu’il existe des aveugles qui refusent
de voir. Il faut redoubler de zèle pour que le calme continue de régner
dans Paris. Certes, il y a des agitateurs, et chacun sait bien de
quelque côté ils sont ; mais ces agitateurs sont payés, et, comme on
ne paye plus tant qu’autrefois, vous verrez qu’avec un peu de surveillance
nous les empêcherons de rien gagner. La tranquillité, c’esl

la grande base sur laquelle vous devez appuyer votre défense,: car
vous êtes attaqués. Le second moyen, c’est la publicité. Je demande
qu’il soit fait un mémoire historique et analytique où vous exposerez
tout ce qui se fait dans la Convention et clans Paris, jour par .jour :
ceci sera une histoire que vous opposerez au roman qui vous a été
débité ce malin. Je demande aussi que vous surveilliez votre correspondance,
afin d’assurer les envois: j’ose vous dire que le ministre de
la guerre n’est point dans les sentiments de certains autres, et je
crois que vous pourrez faire parvenir vos envois dans toutes les parties
dé la République.

L’intrigue a accaparé tous les journaux, vous n’en avez pas un : ce
qui prouve que les Jacobins sont de grands intrigants.

Il est tin autre moyen que je crois utile et qui produira un grand
effet■: ;presque toujours, lorsqu’une vaste intrigue a voulu se nouer,
elle a eu besoin de puissance, elle a dû faire de grands efforts pour
s’attacher Un grand crédit personnel. S’il existait un homme qui aurait
tout vu, tout apprécié dans l’un et l’autre parti, vous ne pourriez
douter que cet homme, ami de la vérité, ne fût très propre à la faire
connaître : eh bien , je proposé que vous invitiez cet homme, membre
de votre Société, à prononcer sur les crimes qu’on impute aux patriotes ;
forcez sa vertu à dire tout ce qu’il a vu ; cet-homme.,, c’est Petion.
Quelque .condescendance que l’homme puisse avoir pour ses
amis, j’ose dire que les intrigants n’ont point encore corrompu Pelion :
il est toujours pur, il est sincère, je le dis ici. Je vais lui parler à la
Convention, dans les moments d’explosion, et, s’il ne me dit pas toujours
qu’il gémit, je vois qu’il gémit intérieurement. Ce matin, il voulait
monter à la tribune. Il ne peut pas vous refuser d’écrire ce qu’il
pense, et nous verrons si, malgré que j’évente ce moyen-là, les intrigants
peuvent le détourner. — Observez, citoyens, que cette démarche
seule prouvera que vous ne voulez que la vérité ; c’est un hommage
que vous rendrez à la vertu d’un bon patriote, avec autant plus
de motifs que les menteurs se sont enveloppés de sa vertu pour être
quelque chose. Je demande que ma motion soit mise aux voix. (Applaudi.) 

. LEGENDIUÎ.. — Le coup était monté, il était clair : la distribution du
discours de Brissot, le rapport du ministre de l’intérieur, le discours
de Louvet dans la poche, tout cela prouve que la partie était faite. Le
discours de Brissot sur sa radiation contient tout ce qu’a dit Louvet ;
le rapport, de Roland était pour fournir à'Louvet une occasion de
parler. — J’approuve la motion de Fabre ; la Convention va prononcer
: Robespierre a la parole pour lundi. Je demande que la Société

[29 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 4-45

suspende sa décision : il est impossible que, dans un pays libre, la
vertu succombe sous le crime:

MERLIN.— Rebecquy et le fier Barbaroux sont toujours les témoins
banaux du vertueux Roland, toujours à côté de la tribune, insultant
ceux qui sont accusés, imposant silence à ceux qui veulent les défendre.
J’en atteste tous ceux qui, sans lunettes de Chartres, voient clairement
les manoeuvres. Et M. Louvet, auteur de la Sentinelle, M, Louvet
payé par Roland, M. Louvet, qui lit nommer à la Convention ses
créatures, M. Louvet, qui ne peut faire nommer dans le département
de la Somme le ministre Roland, qui, cependant, parvient à le faire
nommer ailleurs afin d’avoir l’occasion de montrer qu’il était plus attaché
au poste périlleux du ministère qu’à celui de représentant,
M..Louvet s’est montré aujourd’hui le digne champion de l’intrigue ;
mais la cabale s’est dévoilée. La séance s’ouvre par cet opuscule de
J.-P. Brissot, dont voici l’épigraphe : « Quels sont ceux, qui veulent
asservir la République ? Ne sont-ce pas ces scélérats impies, aux mains
teintes de sang, au coeur rongé d’avarice ? etc.. » Ainsi, les Jacobins
qui ont reçu Brissot et qu’il a voulu perdre, les Jacobins qui ont été
traînés à la boucherie par cette pétition du Champ de Mars, dont il
était l’auteur, les Jacobins décrétés de prise de corps et tombant de
tous côtés sous les poignards de La Fayette, tandis que Brissot se
promenait tranquillement dans les rues ; les Jacobins, amis de la
liberté, ne sont plus à ses regards que de vils scélérats en bande qui
cherchent à se partager les dépouilles de l’empire ! Eh ! mes frères,
quelles dépouilles ne s’est pas partagé le parti Brissot ! Qui ne se.rappelle
le jour où Brissot fit nommer au ministère Servan, Roland, Dumouriez,
Clavière ? Lorsque le parti de l’infernale Médicis eut précipité
ce ministère, que fit Brissot alors ? N’arrivà-t-il pas à cette tribune,
et, d’un air dolent, quand nous lui reprochions ses attentats, ne.
nous dit-il pas : « Oui, nous avons placé des patriotes, nous voudrions
donner aux patriotes toutes les places de l’empire, nous voudrions
que leur capacité répondit à leur patriotisme » ? Celui qui parle ainsi
donne donc toutes les places : tu as donc tort, Brissot, de prétendre
que les Jacobins veulent distribuer les emplois.

Voyons ce que les Jacobins ont fait ; quel est le malheureux qui n’a
pas reçu d’eux secours et assistance ? où sont les intrigues des Jacobins !
etc.

Ah ! oui, ils ont commis un crime, celui d’avoir' dévoilé tous les
conspirateurs : ce crime fera la gloire des Jacobins, et cette gloire
sera plus durable que le triomphe des intrigants. Bientôt nous verrons
chacun à sa place, et le pleureur Roland rentrera bientôt dans la

nullité dont sa femme l’a fait sortir… Les Jacobins ont bravé les
canons, les baïonnettes, les poignards ; le peuple sait que, sans les
Jacobins, des représentants perfides l’endormaient pour le perdre,
que les Prussiens étaient à nos frontières, que nous étions sous le couteau,
que nous allions périr, si les Jacobins n’eussent remonté la machine.
Dans la nuit du 9 au 10 août, Vergniaud me dit qu’il fallait,
pour faire la Révolution, attendre que le roi eût été justifié. Je lui
répondis : « Non, le roi est perdu, sa tête tombera bientôt sur l’échafaud ;
deux cents membres de la montagne feront la loi, les autres
fuiront, ils nous demanderont des passeports.  » Ma prédiction se vérifia ;
plusieurs me demandèrent, à moi, des passeports, et j’eus la
générosité de les sauver. « Si l’Assemblée ne se met pas à la tête de la
Révolution, disais-je à Vergniaud, dans quelles mains le pouvoir révolutionnaire
va-t-il tomber ? Calculez-vous les suites de l’avilissement
de la législature ?… » Mon observation ne fit aucune impression ; le
tocsin sonna, la France fut sauvée, et des intrigants veulent profiter
à eux seuls de l’établissement de la liberté.

Je ne suis pas de l’opinion de celui qui veut instituer Petion juge
entre Louvet et Robespierre, entre les principes et l’erreur : je suis le
premier à rendre hommage à Petion, mais je ne crois pas qu’il soit
conforme à l’égalité et aux principes d’adopter une mesure qui fronde
et l’égalité et les principes. Ici, nous sommes tous égaux ; ici, un citoyen
ne doit pas en dominer un autre. Eh ! où en serions-nous si
Petion venait à diverger ? Petion n’est-il pas homme ? n’est-il pas faillible ?
Petion n’est-il pas ami de Brissot ? Petion ne voit-il pas Roland ?
Petion ne reçoit-il pas tous les .intrigants qui nous poursuivent ? Je
suis trop attaché à la Société pour^ne pas m’opposer à une mesure qui
l’avilirait et qui compromettrait les principes. (Vifs applaudissements.) 

G… — Je ne ferai qu’une observation, c’est que tous les scélérats
qui ont été condamnés au dernier supplice par le tribunal criminel
calomniaient Robespierre.

XG
SÉANCE DU MARDI 30 OCTOBRE 4792, L’AN I" DE LA RÉPUBLIOU1S

[La Société arrête qu’elle aura un archiviste, qui sera nommé au scrutin et
dont les fonctions dureront une année. — Communications et dénonciations
[30 OCT. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 4*7diverses. — Nomination de six commissaires pour rédiger une adresse sur les
circonstances actuelles. — Chabot critique le projet de loi déposé par Buzot
contre les provocateurs au meurtre. — La séance a été levée k dix heures et
demie.]XCISÉANCE DU MERCREDI 31 OCTOBRE 1792, L’AN Ier
DE LA RÉPUBLIQUE[Lecture de la correspondance. La Société arrête l’impression et l’envoi aux
-Sociétés affiliées d’une adresse des citoyens de Sézanne contre le projet de
garde départementale, adresse que Thuriot se vante d’avoir eu l’habileté de
l’aire lire à la Convention par Barbaroux *.]i. Yoioi celte adresse (lîibl. mit, Lb 40/723, in-S de 3 pages)  :« MANDATAIRES rnj PKOI'I.B,«  Vous avez reçu notre adhésion au décret qui abolit la royauté ; l’opinion publique,
qui seule fait la loi, vous l’avait dicté.« De toutes parts, les tyrans repoussés rendent, par leur désespoir, à nos
guerriers le seul hommage digne do leur valeur… De toutes parts, les peuples,
las du joug des despotes, nous ouvrent leurs coeurs, nous tendent leurs bras, et
nous conjurent de les associer à nos heureuses destinées, et tandis que la République
entière, par son union, hâte le grand triomphe de la liberté et de l’égalité,
do petits intérêts, de petites intrigues divisent les représentants du souverain…
Sans cesse ils nous invitent à ne faire qu’un peuple d’amis et de frères,
et sans cosse ils nous donnent l’exemple do la haine et des injures. Est-ce là ce
qu’il nous fallait attendre d’une Assemblée dont toutes les diseussions devraient
tourner au profit de l’humanité ?« Mandataires du peuple, vous venez de décréter pour vous une garde militaire,
à la formation do laquelle les 83 départements doivent concourir. Ou vous
voulez une gai'dc d’honneur, ou vous voulez une garde-de sûreté… Si c’est une
garde d’honneur, elle blesse l’égalité… Nous voulons que rien de la royauté ne
. survive ;'i la royauté… Des vertus et des moeurs, voilà quelle doit être votre
garde d’honneur… Si c’est une garde de sûreté, elle insulte à la nation entière ;
elle supposerait que des Français ne savent pas respecter leurs représentants ;
elle attirerait de grands malheurs, par cela seul qu’elle en annoncerait la crainte.
« L’appareil de la force en imposait jadis ; maintenant, ce ne serait plus qu’un
vain épouvantail, que ces républicains se feraient un jeu do pulvériser… Notre
confiance, notre amour, voilà quelle sera votre garde de sûreté… Méritez-les ;
nous no vous en fournirons pas d’autres.« Paris est calomnié de toutes parts : nous sommes surpris qu’on n’ait pas
encore décrété que cette ville a bien mérité de la patrie. Nous le demandons, ce
décret: la reconnaissance, la justice, nous en font un devoir ; le retarder, c’est
partager, c’est propager la calomnie.« Délégués du peuple, dans plusieurs de vos séances on a parlé do juger le
•ci-devant roi, et le ci-devant roi n’est encore jugé que dans l’opinion publique.
Hâtez-vous de prononcer son jugement ; mais qu’il soit tel que nous puissions
le ratifier.« Les citoyens de la ville de Sézanne, soussignés. »Le Secrétaire reprend la lecture de la correspondance ; il fait part
d’une lettre de la Société de Montargis, qui dénonce M. Gaslellier,
ex^député à la législature, comme ayant surpris un certificat de
civisme aux citoyens Rovère et Faucbet, commissaires de la Convention
nationale dans le département de l’Yonne, en leur disant qu’il
courait le risque d’être assassiné. M. Gaslellier a publié la lettre des
commissaires qui atteste son civisme, et, depuis ce temps, la Société
de Montargis observe que l’esprit public s’est altéré sensiblement dans
ce pays : on s’y plaint de la manière dont les prêtres sont traités, on
crie contre les clubistes, et on leur attribue la ruiné de la religion.
Un membre dit qu’il a vu à Sens M. Gastellier sollicitant avec impatience
un certificat des commissaires ; il ajoute qu’il a entendu ceux-ci
faire des reproches très amers et très vifs à M. Gastellier sur sa conduite
à la législature, et il atteste que les citoyens Rovère et Fauchet
ont le mérite d’avoir ramené la paix dans le departement.de l’Yonne,
qui était en proie aux agitateurs.
Legendre annonce que les deux commissaires sont de retour ; il
demande que la lettre qu’ils ont écrite à Gastellier, et dans laquelle ils
attestent son Civisme, leur soit présentée, afin qu’ils déclarent s’ils
reconnaissent les signatures.

MANUEL. ■— Je suis de Montargis ; je connais Gastellier, c’est un charlatan ;
c’est son métier, car il est médecin ; il n’a d’autre talent que
celui de faire croire qu’il en a ; il possède l’art des émeutes : on l’a vu
conduire le peuple deux lieues en procession auprès d’une vierge
noire, c’était pour avoir de la pluie : il plut, et depuis il eut la réputation
de faire la pluie et le beau temps.

Lorsqu’il fut nommé à la législature, ses partisans donnèrent une
fête ; on vit flamber un feu de joie devant sa porte ; ce feu a-dû être
beau, si l’on y a mis tous les fagots qu’il leur faisait.
Manuel rappelle ensuite la conduite de Gastellier pendant tout le
cours de la dernière législature, et il s’étonne de ce que les commissaires
de la Convention ont cru pouvoir lui donner un certificat de
civisme.
Rovère entre dans la salle. Le Président l’invite à aller à la tribune
reconnaître la signature de la lettre qu’on attribue à Fauchet et à lui.
Rovère déclare qu’il connaît la lettre, et qu’il y a apposé sa signature
 ; il observe que le motif,de cette action est pur et louable, puisque
c’était pour sauver un homme exposé à être assassiné. Un léger murmure
se fait entendre. Rovère ajoute qu’il doit de la reconnaissance à

[31 OCT. 1792J. SOCIÉTÉ DES JACOBINS 449

M. Gastellier, pour avoir constamment appuyé les justes réclamations
des patriotes avignonais.
Manuel observe que l’erreur de la reconnaissance est une erreur
excusable, mais qu’un homme public doit s’attacher aux choses et
non aux personnes ; il dit qu’il est temps encore de réparer le mal,
et il invite Rovère à se rendre sur-le-champ au Comité de correspondance,
pour écrire à la Société de Montargis.
Rovère dit que ce n’est pas en qualité de commissaires de la Convention
que Fauchet et lui ont écrit à Gastellier, puisque Montargis est
dans le département du Loiret, et qu’ils étaient commissaires pour le
département de l’Yonne. Il offre de corriger les expressions de la
lettre en ce qu’on y pourrait trouver de louche.

CHAIÎOT. — Lorsque la députation des Boucbes-du-Rhône proposa à
Rovère de signer une diatribe contre Marat, Rovère répondit : « Marat
nous a servis, je ne suis point ingrat, je ne signerai pas. »
Robespierre jeune atteste ce fait.

La Société passe à l’ordre du jour, motivé sur ce que Rovère venait
'd’offrir de corriger le sens louche de sa lettre à Gastellier ; elle arrête
en même temps que le procès-verbal de cette séance sera envoyé à la
Société de Montargis.
Un membre du Comité de correspondance fait lecture du projet de
prospectus du journal hebdomadaire. D’après ce projet, le journal, de
six feuilles in<-octavo formant quatre-vingt-six (sic)  pages, serait soumis
à la censure de la Société pour les opinions de l’auteur, auquel cependant
on laisserait toute liberté pour le style et pour le choix des
matières ; mais trois censures équivaudraient à une destitution.
Dufourny pense qu’il faut laisser à l’auteur du journal la plus grande
liberté, soit pour le stylé, soit pour les opinions ; il désirerait même
(jue la Société se bornât à un journal qui, sans être approuvé spécialement
par elle, publiât dans toute la France les opinions énoncées à
la tribune des Jacobins.
Merlin pense aussi qu’un journaliste doit être indépendant, et que
la Société lui ôterait ce caractère si elle le nommait ; il veut qu’on
donne à tous les journalistes la faculté de publier les travaux des Jacobins,
et demande cette faculté pour le citoyen Sablier, qui, dans
son Journal du soir 1, rend avec fidélité les séances de la Société.
1. P. Sablier (et non Sablé, comme l’impriment par erreur les auteurs duJournal des Jacobins)  rédigeait le Journal du soir, des amis de l’a liberté et del’égalité, qui avait aussi parfois une édition du matin, laquelle, à partir duG juin 1793, prit le titre de Journal du malin. Cette fouille, qui portait pour épiTOMEIV. 29— On arrête que les entrées seront accordées au citoyen Sablier.
Manuel propose le citoyen Milscent-Gréole, qu’il dit mériter la confiance
des patriotes, et qui donnerait chaque jour un supplément à son
journal des séances de la Convention, dans lequel il publie aussi les
séances des Jacobins '.

MERLIN. — J’appuie la proposition de Manuel. Le citoyen Milscent
a toujours vu du même oeil et la faction Lameth, et la faction Dumas,
et la faction actuelle des Brissotins, tandis que les autres journalistes
sont tous vendus aux ministres, à la Sentinelle et aux thuriféraires.
Je demande donc que la correspondance de la Société soit donnée au
citoyen Milscent.
Fabred’Eglanline observe que la corruption s’attache aux meilleurs
patriotes. Pour la prévenir en cette circonstance, il propose : 1° d’inviter
tous les membres à s’abonner au journal ; 2° de faire la même
invitation-à toutes les Sociétés affiliées. Et ces mesures donneraient
une grande masse d’abonnés, dont les souscriptions balanceraient les
offres qu’on pourrait faire à telle personne chargée du journal ; 3° de
faire garder soigneusement par le Comité de correspondance le registre
des abonnés. « Si le journaliste, ajoute Fabre, venait à dévier, à
devenir douteux, cauteleux, la Société pourrait lui retirer à la fois et
les matériaux, et les abonnés. C’est là un moyen que l’expérience m’a
l’ait connaître pour maintenir les rédacteurs clans le bon chemin ; il
faut que le journaliste de la Société sache qu’il aura quatre mille
abonnés, sans savoir qui. »
Thuriol propose d’admettre tous les journalistes à publier les
séances de la Société et de fournir spécialement au Créole la correspondance
des Jacobins et tous les matériaux, sauf à la Société à les
lui retirer s’il venait à dévier des principes.

G… —• Vous avez, par un arrêté, chargé le citoyen Deflers.de
publier votre correspondance ; si vous en chargez un autre aujourd’hui,,
il semblera que le citoyen Deflers aura démérité.

MANUEL.. — Sans doute vous ne donnez pas de préférence, mais
vous devez la justice ; je crois que ceux qui lisent et Milscent et
graple ces deux mots : Vérité, Célérilé, parut de juin 1792 ù nivûso an VIII. On
y trouve en effet des comptes rendus des séances des Jacobins qui ne sont pas
tout à fait à négliger, mais bien moins détaillés que ceux du Journal des Jacobins.
— Le journal de Sablier est à la Bibliothèque nationale, sous la cote
Le 2/699, in-4.1. Sur ce journal, voir plus bas, séance du 21 décembre 1792. Voir aussi l’introduction
placée en tête du tome I01'.
j.31 ocr. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 451

Deflers ne doivent pas balancer : le premier développe davantage les
opinions ' ; l’autre tronque souvent ce que nous disons, et par là vous
donne du ridicule ; le citoyen Deflers peut toujours continuer son
journal ; il pourra rivaliser avec Milscent.

La Société arrête que les citoyens Manuel ai Merlin conféreront, en
son nom, avec le citoyen Milscent pour les arrangements à prendre
sur la rédaction d’un journal.
Fabre d’Eglanline fait l’éloge du discours prononcé à la Convention
par le citoyen Le Peletier Saint-Fargeau, membre de la Société,
contre le projet de loi sur les provocateurs au meurtre : il demande
que la Société fasse les frais de l’impression de ce discours.
IJn membre veut que Le Peletier soit invité préalablement à lire
son ouvrage à la Société. — On s’arrête à cet avis.
Dubois-Crancé fait lecture de son opinion sur le même projet ; on
applaudit vivement, surtout à ces expressions : « Marat ! je prononce,
moi, son nom sans frémir, car, bientôt, si les circonstances le
veulent, je serai son juge ; et des législateurs, des juges, doivent prononcer
avec le même sang-froid et le nom de Marat et celui de
Buzol 2. »

La séance a été levée à dix heures.
Xgii
Novembre 1792

SÉANCE DU VENDREDI 2 NOYEMBUE 1792, L’AN 1"
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE JEAN1S0N SAINT-ANBBÉ 3[Lecture de la correspondance. Les Sociétés affiliées se plaignent de ne recevoir
que trop rarement les communications de la Société-mère. On en accuse
l’administration des postes et « le vertueux Roland ». Laplanche pro■1.C’est inexact. Les discours sont fort tronqués dans Milscent.2. Discours du citoyen DUBOIS DB CHANCE, prononcé à la Société des Jacobins,
amis de la liberté et de l’égalité (31 octobre 1792). — Iuip. Meyor, s. d., iu-8 de. .
\ pages. — Bibl. nat., Lb 40/724.3. On remarquera que le Journal des Jacobins a oublié de mentionner l’élection
de Jcanbon Saint-André à la présidence de la Société, eii remplacement de
Danton, arrivé au terme de ses fonctions.
pose de prier les députés qui sont membres de la Société de faire passer les
envois sous leur contre-seing. Après un débat, la Société passe à l’unanimité
à l’ordre du jour sur celle proposition. ■— Débat sur les moyens de diminuer
la cherté des subsistances. — Lettre de Marat, « qui annonce que sa maison
est entourée par un grand nombre de dragons de la liberté qui demandent sa
tête ; il prie la Société de le mettre sous la sauvegarde de là section en laquelle
il habite ». — Communications diverses. — La séance a élé levée à
neuf heures.]
XCIII
SÉANCE DU DIMANCHE 4 NOVEMBRE, L’AN Ier
DE LA RÉPUBLIQUE
VllÉSIDENCE DE JEANBON SAINT-ANDUÉ
[Lecture de la correspondance et du « procès-verbal de la première séance
tenue par la Société de Mayence, le 23 octobre, dans la plus belle salle du
palais de l’Électeur ». — La Société arrête d’augmenter de dix le nombre des
membres du Comité de correspondance. — Admission de candidats 1. — Unmembre
voudrait qu’aucun député ne prît part à la rédaction d’un journal. |

BASIBB. — On a parlé, clans votre correspondance, de faire une loi
contre les dévastateurs des forêts : il existe à Paris un brigandage
politique qu’il est bien plus pressant de détruire. On a combiné un
système de diffamation contre les Parisiens : il importe d’éclairer les
départements à cet égard. Le Comité de surveillance a été chargé de
faire un rapport sur la situation de Paris ; je m’en suis occupé, je vais
donner à la Société lecture-de mon travail. Ils ne sont plus, ces temps
malheureux où la forme anéantissait le fond, où la lettre tuait l’esprit,
où la vérité succombait sous un déluge de mots : la liberté a vu fuir
devant elle la méprisable horde des praticiens… D’où peuvent donc
venir tant de calomnies contre les amis de la Révolution ?… On se
rappelle ces jours d’une trompeuse espérance où Brissot et quelques
autres, après avoir conquis le royaume, firent appeler des Jacobins
au ministère. Pendant la courte durée de ce règne, ils éloignèrent
tous les patriotes doués d’une grande énergie ; ils leur préférèrent
ouvertement des êtres nuls dont ils pouvaient se flatter de disposer à
leur gré ; toutes les places importantes devinrent le partage d’une

1. Le Journal des Jacobins no donne pas leurs noms.

[4 KOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 433

foule d’hommes nouveaux ; bientôt ils formèrent, avec ce qu’il y avait
de vil dans les Sociétés patriotiques, une coalition redoutable. 11 était
possible que ces dépositaires peu délicats de la chose publique songeassent
à s’y perpétuer en prolongeant le sommeil du peuple.

La guerre fournit une ample matière à des débats malheureux,
dans la Société. Dumouriez montra plus de caractère qu’on ne lui
avait cru d’abord ; il voyait avec peine certains législateurs influencer
trop fortement le pouvoir exécutif ; son opinion divisa le ministère,
qui s’écroula ; on obtint une déclaration solennelle en faveur de
Roland, Claviôre et Servan. Là se termine cette comédie de révolu-,
lion à la cour : la machine du gouvernement sort clés mains d’une
portion des patriotes et passe entre celles de la secte feuillantine.

Il est remarquable qu’à celte époque les débats acquirent de la
chaleur ; on sentit le besoin d’une révolution, on provoqua le réveil
du peuple, et la journée du 10 août vint rendre à la nation tous ses
droits. Mais bientôt les divisions renaissent, et l’on s’attaque, avec
acharnement pendant les derniers jours de la législature. ;. L’assemblée
électorale de Paris semble proscrire Brissot et plusieurs autres,
même Condorcet : car, de part et d’autre, les passions exagèrent
lout… Cependant les griefs sur lesquels se fondent les partisans de
la Coalition ne sont pas de nature à frapper tous les esprits : forts de
leur conscience, des hommes bien intentionnés se refusent à tout
moyen de tactique, ils s’abandonnent à la marche simple de la raison ;
et cette noblesse de vertu cède l’empire aux intrigants: déjà
ceux-ci ont mis la République en péril ; ils sont une plaie profonde de
l’Etat. Voyons comme ils sont parvenus à leur but.

Une révolution est toujours une chose hideuse, dans ses détails ;
c’est clans son ensemble et dans ses conséquences pour la génération
qu’un homme d’Etat doit l’envisager, et, s’il se trouve affecté par la
vue de quelques souffrances particulières, il est bien dédommagé par
le spectacle du bien général ; ce n’est pas dans ces grandes crises,
qu’on peut trouver l’harmonie et le bon ordre. Les intrigants voient
que la révolution s’est faite à Paris, qu’elle est principalement l’ouvrage
de leurs adversaires : ils ont besoin de terrasser des hommes :
connus ; ils ont à se venger de Paris, qui a su les apprécier ; ils veulent
s’éloigner pour affirmer leur domination et réaliser leurs idées de forlune.
Ainsi cette révolution est devenue une mine féconde de calomnies
contre les hommes de génie qui en ont tracé le plan, et contre
le peuple qui a eu l’énergie de l’opérer.

Nos perfides ; tacticiens, très exercés au grand art de mener les assemblées
nombreuses, excitent, intéressent les amours-propres et

font clore la discussion à leur gré ; les questions se succèdent avec
une rapidité telle qu’on n’a pas le temps de les considérer. Ce qui
•aggrave encore le malheur de notre situation politique, c’est que plusieurs
députés méridionaux, dont le voeu pour le gouvernement fédératif
est mal déguisé, appuient le système de diffamation contre
Paris, pour inspirer de se séparer de cette grande commune ; c’est
par des secousses violentes, qu’ils prétendent nous forcer la main et
faire prévaloir leur opinion. De là cette foule de décrets dangereux
et liberticides portés dans l’enthousiasme, et qu’on est réduit à déplorer
après.

Quel est le but de celte terreur qu’on donne des Parisiens ? Des
députés des départements auraient pu, sans iri'élonner, jeter ce cri
d’alarme ; mais, de la part de Brissot, celte frayeur décèle de la mauvaise
foi et des intentions criminelles. La contenance paisible de celte
grande cité dément chaque jour les calomnies des factieux.

Le 10 août, le salut public exige l’anéantissement de la royauté :
tous les dangers disparaissent devant les intérêts pressants de la patrie.
Le 2 septembre, le bruit se répand qu’on égorge les prisonniers,
et l’on se demande si les hommes qui ont attiré sur la patrie tant de
lléaux méritent qu’on s’expose pour les défendre ; si, pour sauver de
tels hommes, il faut arracher la vie à des citoyens, et s’il serait prudent
de laisser vivre des hommes dont les complots peuvent être d’autant
plus dangereux qu’en même temps l’ennemi s’avance. On délibère,
et le meurtre se consomme. Peu de jours après on publie des
proscriptions contre des législateurs ; les sections sont averties, les
patrouilles redoublent, et les assassins n’osent plus se montrer. Dans
ces peintures amères de la journée du 2 septembre, pourquoi ne
parle-t-on pas de la sublime délivrance de Jouneau, notre collègue.,
de cet instant où, pour nous le ramener, le peuple se précipita dans
la salle en criant: « Vive l’Assemblée nationale ! » Ces marques mutuelles
de confiance entre le peuple et ses représentants seraientelles
perdues pour l’histoire ?

Je révélerai quelque jour des faits importants dont la publicité
serait inutile et même dangereuse aujourd’hui ; je dois néanmoins
vous faire part d’un trait frappant, et qui caractérise cette journée du
2 septembre : quelques domestiques de Mme de Lamballe prennent le
costume de sans-culottes, s’arment de piques, vont aux prisons de la
Force, et, là, ils égorgent plusieurs prisonniers avec atrocité, afin
d’acquérir du crédit auprès des assassins, en profiter pour sauver
leur maîtresse ; mais tant de crimes deviennent mutiles: Mmc de Lamballe
tombe en des mains cruelles et périt d’une manière que ma

[4 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 4S3

plume se refuse d’écrire. Il est probable que les domestiques de plusieurs
autres prisonniers ont fait comme ceux de Mmc de Lamballe ;
il est probable aussi que le massacre de Versailles a.été exécuté par
des domestiques de la reine qu’on a vus à la tête de l’attroupement.
Ces faits dévoilent aux hommes judicieux le secret de tant de brigandages
qu’on attribue à des Parisiens, et auxquels les Parisiens ont mis
un terme. Les citoyens de Paris-s’exercent maintenant à la patience,
ils se livrent paisiblement à leurs travaux tandis que leurs rues retentissent
de cris séditieux que profèrent des bouches étrangères : l’avenir
éclairera tant de mystères…
Basire annonce qu’il donnera bientôt la suite de l’ouvrage dont il
vient de lire une partie ; la Société le couvre d’applaudissements. Est
arrêté : 1° que le discours prononcé par Basire sera imprimé ' et envoyé
aux Sociétés affiliées ; 2° qu’elle invite Basire à continuer ses
observations sur des objets qui intéressent aussi éminemment la
chose publique.

On demande que le discours soit distribué aux citoyens des tribunes.


BOISSEL. — Les tribunes sont tout Paris ; or les tribunes nous entendent
ici, et cela suffit ; la distribution proposée entraînerait une.
dépense trop forte.

Un autre citoyen propose de vendre le discours aux membres de là
Société et de le distribuer gratis aux tribunes.

Après quelques débats, la Société arrête que le discours de Basire
sera distribué aux membres de la Société, aux députés à la Convention
et aux citoyens des tribunes.

BIÎNTABOLE. — Je fais part à la Société d’un fait qui n’est pas indifférent ;
il est établi sur des preuves, et ces preuves sont des dépositions
qui existent au Comité de surveillance. L’événement que je
vous annonce prouve qu’il existe clans cette ville une coalition dont
les chefs doivent être de grands personnages et dont le but est de
diviser les citoyens pour allumer la guerre civile. Hier, au boulevard
du Temple, devant un café, des dragons de la liberté, au nombre de
t. Société des amis de la liberté et de l’égalité, séante aux ci-devant Jacobins
Saint-Honoré, à Paris. — Discours de CLAUDE BASIUE, vice-président du Comité
de surveillance à la Convention nationale, sur l’état actuel de notre situation politique
au centre des affaires. Première partie, lue à la Société dans sa séance
du 4 novembre 1792, l’an 1er de la République. — Imp. L. Potier de Lille, s. d.,
in-8 de 23 pages. — Bibl. nat, Lb 40/725.
six cents environ, tous à cheval, le sabre nu à la main et précédés
de trompettes, faisaient retentir les airs d’une chanson dont voici le
refrain ; je ne le chanterai pas, je le prononcerai ; le voici : « A la guillotine,
Marat, Danton, Robespierre ! » Ils répétaient ce refrain à plusieurs
réprises et ils criaient ensuite: « Vive la Nation ! vive Roland !
point de procès au roi… » Je vous demande, citoyens, si, quand on
voit de pareilles choses, on peut disconvenir qu’il n’y ait des projets
sinistres. Le fait que je vous dénonce est bien avéré ; un membre de
cette assemblée a failli avoir la tête tranchée parce qu’il voulait engager
les dragons à rentrer clans l’ordre. Vous savez que cette semaine
doit être employée à la justification de Robespierre et à. la discussion
sur le mode de jugement de Louis XVI. Je dois dire aussi
que l’on a attesté que parmi ces. dragons de la liberté se trouvent des
fédérés.
Un dragon de la liberté monte à la tribune :

« Je vais vous révéler un autre fait, a-t-il dit. Nous avions résolu de
faire expulser du corps les officiers qui nous paraissaient suspects,
parce que nous voulons être purs Jacobins. Hier nous avons été en
députation à cet effet chez le général Santerre : il nous a répondu
qu’il n’avait pas envie de faire une armée de capucins, et que ceux
que nous dénoncions comme des suppôts de jeux se battraient mieux
que les autres. Quant à ceux que nous accusions d’aristocratie, le général
Santerre n’a pas répondu directement, il nous a dit qu’il fallait
obéir aux chefs. « Mais, lui avons-nous objecté, si nous avions le comte
d’Artois à notre tête, il faudrait donc aussilui obéir ? » Le général s’est
tiré de là en disant qu’il ne voulait entendre aucune plainte contre
les officiers ; que, dès qu’on avait passé sous l’étendard, on devait une
obéissance aveugle et l’on ne pouvait plus invoquer la déclaration
des droits de l’homme. C’est à vous, nos braves frères, à nous aider
dans cette circonstance ; c’est à vous à nous tirer du précipice ; voyez
si nous pouvons vivre sous de tels hommes, avec des hommes qui
sont soudoyés pour crier : A la lanterne, les patriotes !

C… — J’ai été témoin, près le Palais-Royal, de cette promenade
scandaleuse des dragons ; il faut demander que les coupables soient
punis. Pourquoi serions-nous abattus ? Nous ne sommes pas moins de
taille aujourd’hui que le 10 août.

C… — La section de Bon-Conseil a rendu compte à Santerre des
mouvements qui agitaient le corps des dragons. Santerre nous a répondu
que de grands joueurs pouvaient faire d’excellents soldats, et
qu’il ne pouvait détruire un corps pour des faits particuliers. Il faut
que toutes ces légions dont Paris est inondé disparaissent enfin,

[4 KOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS ' 457 ;.

qu’elles aillent aux frontières : là, elles serviront la patrie ; là, si ce
sont des traîtres, ils seront surveillés. Je demande que le général
Santerre soit tenu de s’expliquer sur ce fait.

G…, dragon. —Hier, Santerre nous dit qu’il accepterait plutôt la
démission de tout le corps que celle des quatre lieutenant-colonels,
que nous demandions.

ROBESPIERRE jeune. — On pourrait citer encore plusieurs faits qui
tendraient à abattre le courage des amis de la liberté. Vous êtes forts
par l’opinion publique de Paris, mais vous êtes faibles par l’opinion
publique des départements. Vous connaissez tous la dénonciation de
Louvet contre Maximilien Robespierre ; l’Assemblée n’en avait pas
décrété l’envoi : eh bien, le ministre Roland, profitant d’un décret qui
lui permet de répandre les bons ouvrages aux frais de l’Etat, a fait
tirer quinze mille exemplaires de cet ouvrage. D’après ce fait, vous
voyez dans quelle position critique se trouvent les patriotes : à Paris
on leur oppose des baïonnettes, et on les combat dans les départements
par des libelles.

GALON. — Le compte de Roland a été tiré à cinquante mille exemplaires.


Le citoyen Bricoleau, maire de Verneuil-sur-Serre, se plaint, au
nom de sa commune, de ce que le ministre de l’intérieur refuse de
lui envoyer plusieurs lois. « Ce vieillard injuste, dit-il, doit faire son
devoir, il est payé pour cela. »

C… — Ce matin, à la Convention, Delacroix me disait qu’il aurait
beaucoup mieux valu qu’on eût égorgé Louis XVI le 10 août, parce
qu’on ne pourrait le juger sans exciter une insurrection. Vous voyez,
citoyens : les intrigants craignent que Louis XVI, poussé à de certaines
extrémités, ne dise certaines choses qui pourraient les inquiéter ;
ceux qui menacent d’une insurrection, si l’on fait le procès de Louis XV .1,
sont ceux qui ont intérêt à ne pas laisser faire ce procès.

C… — On vous annonce que les sections doivent demander l’éloignement
des troupes qui sont à Paris. Le général Berruyer, dont je
suis aide de camp, a reçu ordre de faire partir onze bataillons,
savoir : neuf de Paris et deux de Meaux ; les neuf de Paris doivent
partir demain.

MONESTIER. — Nous avons ici plus de trente mille hommes, et l’on
nous annonce qu’il en partira demain environ neuf mille ;. et qu’est-ce
qu’un si petit nombre devant un si grand ? Mettons-nous en mouvement
pour forcer le ministre à les faire partir tous.

SAINT-JUSÏ. — Citoyens, je ne sais quel coup se prépare, mais tout
remue, tout s’agite dans Paris. Paris regorge de soldats, et c’est au
moment où il s’agit de juger le ci-devant roi, où l’on veut perdre
Robespierre, qu’on appelle tant d’hommes armés. Cependant la République
n’a plus à craindre des ennemis extérieurs. Nos soldats sont
traînés au péril sans nécessité ; on trafique du sang des Français dans
des rivages étrangers ; oh veut nous faire admirer exclusivement des
ministres, des généraux, des foudres de guerre ; l’influence des ministres
est si grande que, dès qu’ils paraissent dans l’Assemblée, une voix
perçante convertit en motion ce qu’ils n’ont pas dit encore. La cause
de tous nos malheurs est dans notre situation politique ; quand les
gouvernements sont dissous, ils se remplissent de fripons, comme
les cadavres de vers rongeurs. On propose des décrets d’accusation
contre les représentants du peuple ; encore un moment, et l’on proposera
de juger le peuple, et Barbaroux donnera des conclusions contre
le souverain… Quel gouvernement que celui qui plante l’arbre de la.
liberté sur l’échafaud et met la faux de la mort entre les mains de la
loi !… Je demande que le développement du système d’oppression
soit toujours à l’ordre du jour ; j’invite les membres de cette Société
et les Sociétés affiliées à dénoncer tous les traîtres, afin que tout l’empire
exerce sa vigilance, et que toutes les trames soient facilement
découvertes. (Applaudissements.) 

BILLAUD-VARENNE. — On a demandé, à la Convention, pourquoi les
patriotes voulaient faire.sortir de Paris les fédérés du 10 août ; mais
les mêmes hommes qui font cette demande ont-ils oublié qu’à cette
tribune ils ont traité ces fédérés de scélérats ? C’est qu’alors ils venaient
pour détruire la tyrannie, et qu’aujourd’hui on les dispose à
mourir pour détruire la liberté. Les calomnies contre la députation
de Paris tiennent au système du salut de Louis XVI ; on veut fermer
la bouche à ceux qui peuvent dévoiler les traîtres et faire connaître .
ceux qui, le 10 août, se levèrent respectueusement quand le ci-devant
roi entra dans la salle. Quoi ! en ce moment plusieurs représentants
sont obligés de chercher leur salut clans la fuite, et nous craindrions
encore ! Non ! nous allons parler. Aujourd’hui nous avons déjà parlé ;
demain nous parlerons ; mercredi nous enverrons Louis XVI à l’échafaud.
La vie n’est rien quand on peut la sacrifier pour la patrie…
Déjà la majorité de la Convention s’est rangée du côté de la Montagne,
et la Montagne fera un effort qui écrasera les reptiles qui rampent à
ses pi-ds. Il ne faut pas s’effrayer : le peuple est là ; a-t-on oublié les
grandes journées où il s’est montré avec tant de vigueur ?… Cependant
j’invite mes concitoyens à conserver une attitude calme et imposante,

[4 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 4S9

c’est le moyen d’anéantir les factieux ; qu’ils laissent à notre énergie
le soin de les démasquer. (Applaudi.) 

Après quelques débats, la Société arrête que les questions concernant
la sûreté publique et le jugement de Louis XVI seront toujours
placées à l’ordre du jour.

Un citoyen propose un moyen de réunion, qu’il "dit ne ressembler
en rien au baiser Lamouretle.
Robespierre jeune s’oppose à toute idée de réunion ; il voit dans la
Convention, d’un côté des contre - révolutionnaires décidés et des
hommes qui veulent la révolution pour leur profit, de l’autre des patriotes
divisés d’opinions et presque de principes. « Au milieu de ces
partis, ajoute-t-il, l’innocence succombera ; et peut-être veut-on par
là opérer un mouvement dans Paris. Eh bien, citoyens de Paris, soyez
calmes, laissez sacrifier Maximilien Robespierre. (Non ! non ! s’écrient
des citoyens des tribunes.) La perte d’un homme n’entraînera pas la
perte de la liberté. »
Legendre assure que Robespierre sera justifié ; il compare à une
goutte d’huile qui nage sur une masse d’eau sans la troubler la promenade
des dragons au milieu des citoyens de Paris s’occupant paisiblement
de leurs travaux ordinaires.

On fait une collecte pour un citoyen malheureux.
On nomme trois commissaires pour prendre lecture et faire rapport
d’un mémoire-de Musquinet de la Pagne.
La séance a été levée à dix heures.
Xciy
SÉANCE DU LUNDI 5 NOVEMBRE 1792, L’AN 1er
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE JEANBON SAINT-ANDRÉ
[Lecture de la correspondance. — Dnfourny est élu archiviste de la Société.
Robespierre entre dans la salle au milieu des applaudissements. Merlin (de
Thionvilie) fait arrêter l’impression et l’envoi du discours que Robespierre
vient de prononcer à la Convention en réponse à l’accusation de Louvet 1. Ma■1.
Société des amis de la liberté el de l’égalité, séante aux Jacobins, à Paris.
Réponse de MAXIMILIEN RODESPIKRRE à l’accusation de M. Louvet devant la Convention
nationale. — Imp. P.-J. Duplain, s. d>, in-8 de 40 pages. — Bibl. nat.,
Lb 40/127.
miel lit un discours qu’il avait préparé sur cet objet, mais qu’il n’a pas pro^
nonce à la Convention, et qui se termine par la motion de passer à l’ordre du
jour sur le projet d’accusation contre Robespierre.]
Beiaunay (d’Angers) , croyant que Merlin a voulu le désigner en
parlant de ceux qui s’étaient inscrits sur Robespierre, invite Merlin à
s’expliquer, et prie la Société d’entendre l’opinion qu’il devait prononcer
à la" Convention.
Merlin déclare qu’il a voulu parler de Petion. Il aperçoit Barère
1 dans la salle ; il le somme de motiver les expressions dont il s’est
servi à la Convention, lorsque, parlant du héros des 10 août et 2 septembre,
il a dit que leurs couronnes étaient mêlées de cyprès : il accuse
Barère d’ingratitude envers les conquérants de la liberté.
Bar ère monte à la tribune. Collol d’Herbois demande à parler auparavant ;
il est nécessaire, dit-il, de ne pas laisser sans réponse de.
grandes erreurs proférées par Manuel : Manuel ne parle que par épigrammes,
par saillies, et ces épigrammes laissent après elles un venin
qu’il importe d’étouffer ; je demande à étouffer Manuel sur-le-champ.
(Rire universel.) Delàunay pense, avec Gollot d’Herbois, qu’il est nécessaire
de relever les erreurs de Manuel, et il Cite celle qui, faisant
le peuple méchant comme un roi, lui attribue une Saint-Bàrthélemy.


Après de longs débats sur l’ordre de la parole, Gollot obtient-la
priorité.

COLLOT D’HERBOIS. — J’ai dit que je voulais étouffer Manuel ; il sait
bien que je ne le prends pas à la lettre ; c’est pour lui-même que je demande
à le combattre : car, quand je l’aurai débarrassé de quelques
erreurs, il s’en trouvera beaucoup plus à l’aise. Manuel a dit, avec
beaucoup plus d’esprit que de raison, que Robespierre avait voulu,
n’être rien,, tandis que plusieurs étaient pressés d’être quelque Chose :
je pense qu’il ne faut pas accoutumer les hommes à croire que quelque
chose, ce sont les places, et que rien, c’est la constante pratique
des vertus républicaines… Je suis plus d’accord avec Manuel sur la
comparaison qu’il a faite en disant que Petion et Robespierre étaient
les gémeaux de la liberté ; il a voulu dire qu’ils étaient des astres
comme Castor et Pollux, qu’ils apparaîtraient tour à tour sur le zodiaque
de la liberté, qu’ils nous éclaireraient tour à tour, mais je demande
que Robespierre soit l’astre d’été, et Petion l’astre d’hiver.
Ceci n’est que plaisanterie, et j’observe que le règne de la liberté ne
s’établit pas sur des épigrammes : il faut parler plus sérieusement.

|K ÎSOV. J792J SOCIÉTÉ DES JACOBINS 461

Manuel a fait des observations sur-la terrible affaire du 2 septembre,
et j’ai été affligé de ce qu’il a dit ; il ne faut pas se dissimuler que
c’est là le grand article du credo de notre liberté : nos adversaires ne
nous-opposent Cette journée que parce qu’ils ne la connaissent pas,
et que, malgré les détails donnés aujourd’hui par Robespierre, on
ne la connaît pas encore. Je déplore tout ce qu’il y a de malheureux
dans cette affaire, mais il faut la l’apporter tout entière à l’intérêt
public. Nous, hommes sensibles, qui voudrions ressusciter un innocentj
pourriùns-nous admettre en principe, comme Manuel, que les
Lois ont été violées dans cette journée, que l’on n’y a compté que des
bourreaux ? Je Crois qu’il suffit d’ouvrir les yeux à Manuel pour lui
faire voir qu’il n’a pas dit ce qu’il voulait dire : Manuel a de l’esprit,
non « de l’esprit à la Louvet, mais de l’esprit de patriote ; Louvet, lui,
a un esprit d’intrigant, un esprit de Coblentz, un esprit de roman, un
esprit de valet de Chambre de courtisane. Je prie donc les patriotes
de s’observer sur les expressions, échappées même en confidence, sur
lesquelles on fonde les accusations les plus graves. Nous outragerions
la vérité si nous ne professions pas, sur la journée du 2 septembre, les
mêmes principes, savoir : que nous gémissions sur les maux particuliers
qu’elle a produits, mais que, sans celte même journée, la Révolution
ne se serait jamais accomplie… Manuel n’est pas assez étranger
aux révolutions pour ne pas savoir que ce tocsin qu’il a fait
sonner, ce canon d’alarme qu’on a tiré et qui disait aux citoyens de
voler à Chàlons, ne leur disait pas aussi d’abandonner leurs femmes,
leurs enfants, à la merci des conspirateurs. Manuel a coopéré à cette
journée, qu’il ne vienne donc pas déguiser son opinion ; Manuel sentira
que c’est une grande journée dont il a été l’instrument: qu’il
donne à l’humanité les regrets qu’elle exige, mais qu’il donne à un
grand succès toute l’estime que ce grand succès mérite, et qu’il dise
que, sans le 2 septembre, il n’y aurait pas de liberté, il n’y aurait pas
de Convention nationale. (Vifs applaudissements.) 

BARÈRE. — Citoyens, vous devez aimer la vérité dans toute sa latitude,
car vous êtes libres ;'et moi aussi, dans le discours que j’avais
proposé sur Robespierre, j’avais une opinion aussi politique et aussi
révolutionnaire que celle de Gollot’d’Herbois: sur les événements du
2 septembre. Cette journée, disais-je, dont il faudrait ne plus parler,
car il ne faut pas faire le procès à la Révolution, présente aux yeux
de l’homme vulgaire un crime, car il y à eu violation des lois, mais
aux yeux de l’homme d’État elle présente deux grands effets : 1° de
faire disparaître ces conspirateurs que le glaive de la loi semblait ne
pouvoir atteindre ; 2° d’anéantir tous les projets désastreux enfantés

par l’hydre du feuillantisme, du royalisme et de l’aristocratie qui levait
sa tête hideuse derrière les remparts de Verdun et de Longwy…
Voilà ce que je devais dire, voici ce que j’ai dit : « 11 faut craindre les
dictateurs, les triumvirs, lorsqu’on a des hommes comme César, Grom■\vell,
qui ont un sénat à leurs ordres, des armées, des trésors à leur
disposition ; mais que peut-on craindre d’hommes obscurs qui n’ont
paru qu’un moment, et dont les couronnes sont mêlées de cyprès ?… »
Jugez, citoyens. Que vous a dit Collot d’Herbois ? « Nous gémissons,
nous déplorons les malheurs du 2. » Moi, j’ai dit la même chose d’une
autre.manière, en mettant des cyprès dans des couronnes '.
Fabre cVÉglanlinc fait des observations sur la journée du 2 septembre,
et assure que ce sont les hommes du 10 août qui ont enfoncé
les prisons de l’Abbaye, et celles d’Orléans, et celles de Versailles ; il
dit que, dans ces moments de crise, il a vu les mêmes hommes qui
s’acharnent aujourd’hui contre le 2 septembre venir chez Danton et
exprimer leur contentement* en se frottant les mains, que l’un d’entre
eux même désirait bien que Morande fût immolé ; il ajoute qu’il a vu,
dans le jardin du ministre des affaires étrangères, le ministre Roland,
pâle, abattu, la tête appuyée contre un arbre, et demandant la translation
de la Convention à Tours ou à Blois. L’opinant ajoute que
Danton, seul, montra la plus grande énergie de caractère dans celte
journée ; que Danton ne désespéra pas du salut de la patrie ; qu’en
frappant la terre du pied, il en fit sortir des milliers de défenseurs,
et qu’il eut assez de modération pour ne pas abuser de l’espèce de
dictature dont l’Assemblée nationale l’avait revêtu en décrétant que
ceux qui contrarieraient les opérations ministérielles seraient punis de
mort. Fabre déclare ensuite qu’il a reçu une lettre de Mmo Roland,
dans laquelle l’épouse du ministre clé l’intérieur le prie de donner les
mains à une lactique imaginée pour emporter quelques décrets à la
Convention. L’opinant demande que la Société arrête la rédaction
d’une adresse qui contiendrait tous les détails historiques des événements
depuis l’époque de l’absolution de La Fayette jusqu’à ce jour.
JDufoumy assure qu’hier, à la Société fraternelle, le citoyen Hébert,
journaliste, a déclaré que le ministre Roland lui avait fait proposer
de rédiger son journal dans les principes ministériels et qu’il en prendrait
chaque jour mille à quinze cents exemplaires.

CHABOT. — Voici des faits qu’il importe de connaître. Le 10 août,
le peuple en insurrection voulait immoler les Suisses ; à cette époque,
i. Cette première partie de la séance des Jacobins du H novembre 1792 est
relatée, en termes à peu près identiques, dans le Moniteur, XIV, 462..
[o NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 463

les Brissotins ne se croyaient pas les hommes du 10, car ils venaient
nous conjurer d’avoir pitié d’eux: c’étaient les expressions de Lasource.
Je fus un dieu dans cette journée : je sauvai cent cinquante
Suisses* j’arrêtai, moi seul, à la porte des Feuillants, le peuple qui
voulait pénétrer dans la salle pour sacrifier à sa vengeance ces malheureux
Suisses ; les Brissotins craignaient alors que le massacre ne
s’étendît jusqu’à eux. D’après ce que j’avais fait à la journée du
10 août, je m’attendais que, le 2 septembre, on me députerait près du
peuple : eh bien, la Commission extraordinaire, présidée alors par le
suprême Brissot, ne me choisit pas ; qui choisit-on ? Dusaulx, auquel,
à la vérité, on adjoignit Basire: on n’ignorait pas cependant quels
hommes étaient propres à influencer le peuple et à arrêter l’effusion
du sang. Je me trouvai sur le passage de la députation, Basire m’engagea
à me joindre à lui, il m’emmena…

Dusaulx avait-il des instructions particulières ? je l’ignore ; mais
ce que je sais, c’est que Dusaulx monta sur une chaise ; il fut très
maladroit, il avait à parler à des hommes armés de poignards ; comme
il obtenait enfin le silence, je lui adressai promptemenl ces paroles ::
« Si vous êtes adroit, vous arrêterez l’effusion du sang ; dites aux
Parisiens qu’il est de leur intérêt que les massacres cessent, afin que
les départements ne conçoivent pas des alarmes relativement à la
sûreté de la Convention nationale qui va s’assembler à Paris… » Dusaulx
m’entendit ; soit mauvaise foi, soit orgueil de la vieillesse, il ne
lit pas ce que je lui avais dit ; et c’est ce M. Dusaulx que l’on proclame
comme le seul homme digne dans la députation de Paris… Un
second fait non moins essentiel, c’est que le massacre des prisonniers
d’Orléans n’a pas été fait par des Parisiens ; ce massacre devait paraître
bien plus odieux, puisqu’il était plus éloigné du 10 août et qu’il,
a été commis par un moindre nombre d’hommes ; cependant, les intrigants
n’en ont pas parlé, ils n’ont pas dit un mot : c’est qu’il y a
péri un ennemi de Brissot, le ministre des affaires étrangères qui
avait chassé son protégé Narbonne… Si, moi seul, à la porte des Feuillants,
j’ai arrêté le peuple qui voulait immoler les Suisses, à plus
forte raison l’Assemblée législative eût pu empêcher l’effusion du
sang ; si donc il y a eu un crime, c’est à l’Assemblée législative qu’il
faut l’imputer, ou plutôt à Brissot qui la menait alors.

D’après la motion de Fabre d’Églantine, appuyée par Chabot et
Monestier, la Société arrête qu’il sera rédigé un mémoire historique
de tous les événements de la Révolution jusqu’à ce jour, et que cet
ouvrage sera envoyé à toutes les Sociétés affiliées. Les commissaires

chargés de la rédaction sont les citoyens Fabre d’Églantine, Panis,
Tallien, Danton, Chabot, Basire et Collot d’Herbois.
La séance a été levée à dix heures '.
xcv
SÉANCE DU MERCREDI 7 NOVEMBRE 1792, L’AN Ie
DE LA RÉPUBLIQUE

[Lecture de la correspondance. — La Société de Bordeaux est accusée d’aristocratie
: la Société arrête qu’elle lui écrira, « afin de la prévenir contre les
pièges qu’on lui tend ».]
Le Président donne lecture d’une lettre du citoyen Petion. Nous
allons citer quelques fragments de cette lettre :

« Citoyen président, depuis quelque temps, dans cette Société, on
m’attaque plus ou moins directement ; il est temps de détruire ce
système d’iniquité et de calomnie. J’ai aimé et cultivé la liberté avant
qu’elle fût proclamée dans mon pays ; j’ai défendu les droits du peuple
dans l’Assemblée constituante ; dans des temps difficiles, j’ai vu Robespierre
tremblant, voulant fuir, n’osant pas se montrer dans l’Assemblée
: demandez-lui si je tremblais ;.. J’ai sauvé Paris plus d’une
l’ois, j’ai épargné le sang du peuple. A la vérité, je n’ai pas eu grande
part aux événements du 10 août, mais j’ai fait tout ce que j’ai pu
pour procurer cette journée. Je déclare que je n’appartiens et que je
n’appartiendrai à aucun parti ; que je ne connais point de faction de
Brissot ; que cette faction n’est qu’une chimère, et que peu d’hommes
sont moins propres que Brissot à former Une faction ; je déclare que
la Société des amis de la liberté et de l’égalité a rendu de grands services,
que j’appuierai ses opinions quand elles me paraîtront bonnes,
et que je les combattrai, quand je les croirai mauvaises. Lorsqu’on
considère ces hommes qui se vantent d’avoir tant fait pour la patrie,
ces fanfarons, qui hier étaient esclaves, et qui ne trouvent personne
1. 11 faut rapporter aussi à cette séance l’imprimé intitulé : Société des amis
de la liberté et de l’égalité, séante aux ci-devant Jacobins Saint-IIonàré, à Paris.
Adresse du Club national de Bordeaux à la Convention nationale et pétition du
département de la Gironde, concernant la forée armée qu’on veut envoyer à Paris.
— ltnp. L. Potier de Lille, s. d., in-8 de 8 pages. — Bibl. nat, Lb 40/726.
[7 NOY. 1792]" SOCIÉTÉ DES JACOBINS 463

à leur hauteur, on serait tenté de haïr la liberté… Quant à moi,
quoi qu’il arrive, je mourrai libre… »

CHABOT. — Je ne conçois point la lettre de Petion. Je rends justice
à Petion, il a rendu des services, de grands services, de très grands :
services ; mais quand il vient nous dire qu’il a fait tout Ce qui était
en lui pour procurer la révolution du 10 août, je dis qu’il n’a pas
bonne mémoire. Le 9, entre deux heures et demie et trois heures et
demie, Petion vint au Comité de surveillance, et je n’y étais pas seul.
Gomme il avait dit j) réCédemment que le décret d’accusation contre
La Fayette était certain, je l’interpellai : « Eh bien, lui dis-je, vous
vo3rez comme vos meneurs vous trompent ; ils vous avaient promis
un décret contre La Fayette, et le décret a manqué ; ils vous ont promis
d’appeler une Convention et de déclarer le roi déchu, et moi je
vous dis que jamais ils ne le feront, car une assemblée qui a eu la
faiblesse d’absoudre un subalterne de la cour aura bien celle d’absoudre
la cour elle-même. — Tranquillisez-vous, me dit Petion ; Gen-'
sonné a trouvé un moyen ; tous, même Vaublanc, sont d’accord de se
désister du jugement du roi et d’en appeler à une Convention na-"
tionale. — J’observe, répliquai-je, qu’il n’est guère possible qu’on
appelle une Convention, puisque j’ai été rappelé à l’ordre pour l’avoir
demandée ; mais, en le supposant, croyez-vous que cette Convention
ne serait pas mêlée de certains intrigants capables d’absoudre
Louis XVI. — Je sais, dit Petion, que tous détestent la constitution,
et vous aurez une Convention. —• Petion, quand l’Assemblée législative
blanchit un grand scélérat, on ne peut rien espérer ; le peuple
n’a plus que lui-même pour se sauver ; j’ai* hier, sonné le tocsin aux
Jacobins, j’ai dit qu’il fallait une insurrection. ■—Malheur à nous ! s’il
y a une insurrection aujourd’hui, je m’y opposerai de toutes mes
forces. »

Je ne dirai pas ce que Petion ajouta pour me dégoûter de l’insurrection ;
mais je répète que le 9, entre deux heures et demie et trois
heures et demie, il était au Comité de surveillance et qu’il me tint les
propos que je viens de dire. En sortant de cette conversation, j’allai
trouver les membres du Comité secret d’insurrection, et je leur conseillai,
par respect pour la A'ertu de Petion, de le consigner : le président
du Comité secret peut être témoin de ce que j’avance ; c’est un
ami de Petion et même de Brissot, il est de leur pays.

Mais, quand Petion vous dit qu’il ne connaissait point de parti Brissot,
je commence à douter de sa vertu : car Petion sait que par parli
Brissot nous entendons un parti opposé à la révolution du 10 août ;
car Petion sait que, dans un dîner à la mairie, il fut question d’acTOME
IV. 30

cuser Robespierre pour avoir dit que l’Assemblée législative ne pouvait
sauver le peuple ; Petion ne doit pas ignorer que Lasource, l’un
des habitués de la mairie, parlait ici de chasser les fédérés, qui étaient
sur le point de commettre un grand crime ; et quel crime ! la destruction
du despotisme du château des Tuileries ; Petion n’ignore pas
que, le 10, un membre de la Gironde disait au roi que les représentants
de la nation, fidèles à leur serment, se feraient hacher plutôt
que de souffrir qu’il fût porté atteinte à la royauté ; Petion n’ignore
pas que, le 9 août, dans la grande assemblée de la Réunion, qui était
un peu brissotine, je ne dis pas brissotière, Lasource et Jean-Pierre
Brissot voulaient faire décréter Anthoine, qui marche cependant sous
les drapeaux de ceux qui voulaient l’accuser, et Robespierre, que
Petion nous présente comme peureux, pour avoir eu le courage de
dire que le peuple devait se sauver lui-même. Je l’avais dit avant eux ;
mais on ne voulait pas me décréter* moi, parce que j’aurais pu dire
une chose que je vais dire actuellement.

J’aurais pu dire que l’insurrection des faubourgs, le 20 juin, n’avait
pas été empêchée par Petion, et avait été suscitée par les Brissolins :
pourquoi ? pour avoir Roland et Clavière au ministère ; c’est là tout
ce qu’ils voulaient. Brissot s’imaginait que tout était rempli, puisqu’il
allait mener la France par ces deux ministres, puisqu’il avait la
vertu personnifiée dans l’un, et l’agiotage personnifié dans l’autre. Je
trouvai J.-P. Brissot, voire même son croupier, dans le jardin des
Feuillants : « Vous voyez, leur dis-je, les aristocrates vont profiter de
votre insurrection partielle pour relever la cour. — Nous ne sommes
pas inquiets, me répondirent-ils, nous avons de bons ministres… »
Ces intrigants avaient trouvé le moyen de me faire accuser d’être
Fauteur de cette insurrection ; ils s’imaginaient bien que je me justifierais,
mais ils voulaient seulement donner le change. Voilà des faits
qu’il importe à la postérité de connaître. C’est qu’il existe un parti,
depuis le mois de décembre 179-1, qui a voulu être et législateur et
gouverneur de la France : car on voulait moins des ministres jacobins
que des ministres mannequins ; car, lorsque Dnmouriez résista à la
faction qui voulait disposer des six millions accordés pour les dépenses
secrètes, Roland se tourna contre Dumouriez ; et, si Dumouriez
n’y eût pris garde, il serait à Orléans et ne ferait pas aujourd’hui la
conquête du Brabant.

Et Petion vient nous dire bêtement que Brissot n’est pas capable de
remuer une intrigue ; et Petion a vu Brissot mener sa famille, sa
maison ; et Petion a vu Brissot conduire l’Assemblée législative, gouverner
la royauté !^.. Mais j’aime mieux croire que c’est Mmo Petion ;
[7 KOY. 1792]SOCIÉTÉ DES JACOBINS467.
je ne le dis pas en l’air, car Mmo Petion applaudissait à tout ce que
disait Louvet contre Robespierre, et le coeur de Petion n’est pas haineux ;
quand je dis Mmo Petion, je ne le dis pas en l’air, car il y a
longtemps que Mm 0 Petion croit voir non un émule de son mari,
mais un émule de la gloire de son mari, dans Robespierre.

11 est bien démontré que les intrigants marquent leur haine contre
la journée du 10 août en persécutant celle du 2 septembre ; j’aurais
caché les manoeuvres qu’ils ont employées pour empêcher la première,
s’ils n’avaient pas voulu s’en attribuer exclusivement la gloire :
ils disaient que les fédérés allaient commettre un grand crime ; sans
doute il est grand, ce crime, puisqu’il les a empêchés de dominer
la France parle moyen des ministres Guadet etVergniaud, qui présidaient
lors de cette révolution, prétendaient que les représentants
devaient mourir à leur poste pour défendre la constitution. Brissot
n’a fait qu’après coup l’éloge de l’insurrection. Lasource était en
pleurs, il venait implorer votre pitié pour défendre la représentation
nationale dans sa personne sacrée ; le serment que je proposai, ils ne
le prêtèrent que parce que le peuple le voulut ; ils désiraient conserver
une apparence de royalisme ; ils prétendirent n’avoir pas foulé
aux pieds la constitution ; et, dernièrement encore, clans l’affaire de
Lorient, Brissot n’a pas précisément voté contre nous, mais vous avez
vu l’un de ses intimes partisans se montrer de front. Oui, Brissot
n’est pas capable d’être à la tète d’un parti, car il n’a pas le courage
de le dire.

Vous devez rappeler Petion non à des principes, mais à sa conscience,
et lui demander s’il n’est pas vrai que Brissot est un scélérat,
et qu’à moins d’être le plus scélérat des hommes il ne manquera
rien à Brissot pour être un parfait conspirateur. (Applaudissements.) 
C… — Je ne pense pas comme le préopinant : je crois à la vertu de
Petion, mais je pense qu’il a la cataracte ; il faut que la Société se
fasse oculiste du brave Petion : je demande qu’on lui enlève les
écailles qu’il a sur les yeux relativement à Brissot.

Le citoyen Varlcl, armé d’une pique surmontée du bonnet rouge,
et à laquelle était attaché un écusson avec ces mots : Apôtre de la
liberté, monte à la tribune et dit :

« Citoyens, vous savez avec quelle sévérité la Soeiété a coutume de
m’entendre ; je vais vous dire comment je me suis vengé : c’est en
instituant une tribune publique dans le jardin des Tuileries, où je me
suis posté non comme dénonciateur, mais accusateur de Brissot. Je.
demande, pour l’intérêt public, de dévoiler ce Brissot ; je l’enveloppe--

rai de ses propres intrigues, je le défierai de répondre. J’ai promis
d’être auprès du peuple le défenseur officieux de Robespierre, et je
remercie Louvet de m’en avoir donné occasion. »

Le citoyen Varlet commence son discours ; il veut comparer à la
faction Lameth celle dont on assure que Brissot est le chef. Comme
il semblait devoir être trop prolixe, Legendra réclame l’ordre du
jour ; cette motion est appuyée ; Varlet insiste pour conserver la
parole ; les opinions paraissent indécises ; Varlet quitte la salle.

Un grand tumulte s’élève ; le président se couvre ; le calme renaît ;
Basire et un autre membre combattent la motion de Legendre.
Varlet rentre dans la salle ; il est entendu jusqu’au bout* et il
recueille des applaudissements.
Un citoyen fait lecture d’une lettre du général Westermann, datée
de Douai du 3 novembre : « Nos approvisionnements, dit ce général,
sont bientôt complets ; sous deux jours, nous partons ; nos troupes
sont reposées, elles brûlent de marcher à. l’ennemi ; hier, il s’est fait
un mouvement de Lille sur Tournai ; il nous arrive beaucoup de
déserteurs ; dans une affaire qui vient de se passer près d’Oudenarde,
cinq Français ont fait vingt-deux prisonniers ; à une autre
action, dix-sept hussards autrichiens ont été égorgés, et trois ont été
pris. »
Xcv1
SÉANCE DU VENDREDI 9 NOVEMBRE 1792-, L’AN 1°
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE JEANBON SAINT-ANDRÉ
[Bulletin de la maladie du citoyen Guîraut. — Lecture de la correspondance.
— Les citoyennes des tribunes de la Société demandent que ces tribunes s’ouvrent
à quatre heures et non à cinq, pour éviter les accidents que cause l’afftuence
des citoyens qui s’y précipitent : arrêté.]

La section du Pont-Neuf fait part à la Société d’un arrêté qu’elle
vient de prendre et dont voici le contenu :

. i. Dans son numéro suivant ; le Journal des Jacobins complète le récit de cette
séance en donnant un extrait étendu des discours de Chabot et de DuboisGrancé
sur la Savoie.
[9 KOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 469
« Extrait des registres des délibérations de la section du PontNeuf
: ~

« La section, justement alarmée des bruits injurieux qui se répandent
dans Paris, principalement contre les sections de ladite ville, a
arrêté, le 6 courant et après une très longue discussion, que, le ministre
Roland ayant dit dans son rapport du 29 octobre dernier à la Convention
nationale, cité dans le journal du Mercure universel, n° 604,
tome XX, que dans les sections de Paris et dans les assemblées on
applaudissait aux orateurs qui prêchaient le meurtre, le vol et le
carnage, elle déclare qu’il n’a plus la confiance de la nation, qu’elle
le regarde comme calomniateur, jusqu’à ce qu’il se soit rétracté aussi
publiquement qu’il a calomnié les sections de Paris.

« L’Assemblée arrête aussi qu’elle est satisfaite du compte qui lui
a été rendu par le citoyen Bodson jeune de la mission qu’il a remplie
dans les départements en qualité de commissaire du Conseil
exécutif.

« Elle arrête enfin l’envoi de cette délibération aux quarante-sept
autres sections, à la Commune, aux Sociétés populaires, avec invitation
d’y adhérer, et préalablement à la Convention nationale et à
M. Roland lui-même.

« Elle a nommé douze commissaires à cet effet. »

La réponse que fait aux députés de la section du Pont-Neuf Jeanbon
Saint-André, président de la Société, est vivement applaudie ; elle se
termine par ces expressions : « Tous les Français s’empresseront de
vous imiter et de prouver que, quand on est vraiment libre, on doit
apprécier les ministres et leurs ténébreuses démarches. »
Fabre d’Eglantine trouve une espèce de contradiction dans l’arrêté
de la section du Pont-Neuf : c’est qu’on y met la confiance que peut
mériter Roland au prix de sa rétractation.

[Lettres et communications diverses.]

Le Comité central des patriotes du comté de Nice prie la Société
d’admettre au nombre de ses filles la nouvelle Société de Nice. Les
Niçards déclarent qu’ils aiment la liberté et qu’ils veulent se réunir à
la France, parce qu’ils n’ont pas assez de forces propres pour se conserver
libres.
Lulier demande qu’au serment de ne pas fairejde conquêtes la

Convention joigne celui de ne pas souffrir qu’un peuple revenu à la
liberté puisse retomber sous l’esclavage.
Un membre invite Chabot à donner les détails de la prise de Mons.
Chabot expose les inconvénients qui peuvent résulter de l’agrandissement
de notre territoire par des conquêtes ou des réunions : il y voit
affaiblissement cle forces dans le centre, désorganisation, enfinle fédéralisme.
Bubois-Crancé combat cette opinion, en convenant des vices
du gouvernement fédéral, et, même en le rejetant, il assure que, dans
ce système, Paris gagnerait dé l’opulence. Merlin demande à prouver
qu’au contraire Paris perdrait tout avec le fédéralisme.

COLLOT. — La réflexion faite par le préopinant sur la position .et les
ressources de la ville de Paris ne doit pas être perdue : c’est une vérité
qui sera sentie surtout par les Jacobins que, si Paris désire conserver
la Convention nationale, c’est plutôt pour l’intérêt général de la République
que pour son intérêt particulier. L’absence de la Convention
priverait Paris, il est vrai, d’un grand nombre d’individus ; mais n’y
en a-t-il pas un plus grand nombre qui redoutent l’atmosphère orageuse
qu’une représentation nationale semble entretenir autour d’elle ?
Ces hommes-là sont des étrangers ou des citoyens opulents, à qui le
point central d’une révolution comme la nôtre offre un aspect effrayant :
ils s’éloignent de Paris. Mais comme cette classe cle citoyens aime à
jouir des productions des arts, des plaisirs, des spectacles, des commodités,
du luxe qu’on rencontre particulièrement et abondamment
• à Paris, ils y accourraient, ils quitteraient plusieurs autres villes qui
ne se trouveraient pas mieux cle leur absence. Ces idées, qui ont pu
échapper à des petits politiques qui A'oudraient tout sacrifier à leurs
petites passions, sont tellement senties, qu’elles n’ont pas besoin d’être
•développées. Qu’on se représente donc bien que, si les Parisiens
désirent conserver chez eux la Convention, c’est parce qu’ils sont .convaincus
qu’il faut autour d’elle un grand foyer d’esprit public, premier
garant de l’unité et de l’indivisibilité cle nos grands intérêts, et non
pas pour leur avantage particulier, qu’ils ont toujours sacrifié.

Si la Convention se transportait ailleurs, le département préféré
exciterait le mécontentement des autres, qui réclameraient contre elle
cette préférence ; il n’y a que la constitution qui pourra régler là-dessus
les droits de chacun sans embarras, sans troubles et sans inconvénients.
Ceux qui accusent les Parisiens de vouloir dominer ou usurper
sont de bien mauvaise foi, car les Parisiens n’ont môme pas conservé
pour eux les choses qui leur sont propres. Ils ont donné, dans
■' leurs élections, à leurs frères des départements toutes les places émi-

[9 KOV. 1792] • SOCIÉTÉ DES JACOBINS 411

nentes dont ils pouvaient disposer, soit aux tribunaux, soit à la municipalité,
soit dans l’administration. Que voulait-on qu’ils fissent de
plus ? Qu’ils renonçassent à leurs droits de représentation ? Cela n’est
pas possible. C’est bien assez que les députés sacrifient à la patrie
toutes les persécutions qu’on leur fait essuyer. Je le demande à tous
nos collègues, qu’ils répondent : si l’on eût fait essuyer à toute autre
députation les contrariétés, les tourments et, j’oserai le dire, les
injustices qu’on fait essuyer à celle cle Paris, les aurait-elle souffertes,
et une funeste désunion n’aurait-elle pas menacé la République ?
Qu’on nous sache gré, tout au moins, de notre patience et
de notre résignation, ou plutôt félicitons-nous qu’on nous ait mis
à cle telles épreuves : car c’est nous dire qu’on avait une haute idée
de nos vertus civiques ; nous ne la démentirons pas, et j’espère que
tous ceux de nos collègues qu’on avait prévenus contre nous s’en
rapprocheront bientôt par l’amitié et que, plus ils nous connaîtront,
plus ils seront convaincus que nous sommes dignes cle leur estime.
(Applaudissements.) 

Les détails à l’ordinaire prochain.
La séance a été levée à dix heures.
XCVII
SÉANCE DU DIMANCHE 11 NOVEMBRE 1792, L’AN I"
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE JEANBON SAINT-ANDRÉ
[Lecture de la correspondance.]

Il s’est ensuite présenté une députation des citoyens des tribunes
qui demandent le rapport d’un arrêté pris dans la précédente séance,
qui fixait à quatre heures l’ouverture de la salle ; ils réclament le
maintien cle l’usage qui en fixait l’entrée à cinq heures. Mendoaze dit
que, le but de la Société étant de se concilier l’estime des citoyens des
tribunes, elle devait consulter leur voeu, puisque son intention était
de répondre aux vues patriotiques des citoyens qui assistaient à ses
séances.
Legendre a combattu cette proposition. Il a fait sentir que les intrigants
pouvaient s’introduire dès quatre heures clans/les tribunes, y
prendre la place que méritent les braves sans-culottes, qui, occupés
m
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[H NOV. 1792]

a des travaux utiles, ne peuvent se rendre que très lard aux séances
de la Société,
Manuel il demandé que les tribunes latérales fussent ouvertes à
quatre heures, afin que les femmes puissent entrer sans, être exposées
à l’ennui d’attendre à la porte. Celte opinion, que plusieurs membres
ont trouvée peu conforme à l’égalité* a été improuvée, et la Société,
en arrêtant que les tribunes seraient ouvertes à cinq heures du soir,
a prouvé combien les Jacobins sont attachés aux principes, puisqu’ils
n’ont pas voulu en faire fléchir la rigueur en faveur d’un sexe dont la
présence fait le principal ornement de la Société.
G armer est monté à la tribune ; les premières paroles de son discours
paraissent peu conformes au respect dû à la Convention nationale.

Basire a demandé que l’opinant fût rappelé à l’ordre et que, pour
montrer combien la Société est amie des lois et pénétrée de respect
pour la première des autorités constituées, elle improuvât, dans son
procès-verbal, l’opinion du citoyen Garnier. Cet avis paraissait celui
de la Société, lorsque Garnier, réclamant le droit de tout accusé,
le droit de se défendre avant d’être condamné, a dit : « La Société
peut et doit me rappeler à l’ordre ; je sollicite moi-même Cet acte de
justice, et je le crois cle sa dignité ; mais qu’elle n’improuve point mes
intentions : elles sont pures ; si mes expressions ont présenté un sens
que mon Coeur désavoue, on doit entendre mes explications, et non
m’improuver. »

L’orateur* après avoir développé son idée, a fini par demander à
Hre rappelé à l’ordre. L’Assemblée, sentant qu’il était beau et grand de
reconnaître une erreur qui n’était point l’ouvrage du coeur, mais le
fruit de l’abondance des idées dont l’orateur était pressé, est passée
purement et simplement à l’ordre du jour.
Garnier s’est ensuite fort étendu sur le système cle persécutions
qu’il voit développer contre les meilleurs patriotes dans la Convention
nationale. « Il y a des hommes, dit-il, qui veulent juger les législateurs
à la figure ; si votre figure n’est pas connue pour celle d’un
ex-constituant ou d’un membre delà législature, vous ne pouvez obtenir
la parole. Si je n’étais pas représentant de la nation, cette injustice
ne m’indignerait pas ; mais, quand je suis à la tribune de la Convention,
je suis l’homme du peuple, c’est étouffer la voix du peuple
lui-même. »

L’orateur est ensuite entré dans l’examen des manoeuvres qu’il dit employées
pour jeter au milieu de la Convention de nouvelles pommes de
discorde ; il a blâmé les discours de ceux qui sans cesse cherchent à

[IINOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBLNS 473

émouvoir la sensibilité des législateurs, en leur présentant le tableau
des journées des 2 et 3 septembre. « Ces peintures affreuses, dit-il, ne
sont bonnes qu’à réveiller des haines particulières* qu’à jeter parmi
nous de nouveaux ferments de dissensions ; immolons tous nos ressentiments
au salut de la patrie, dans une réconciliation fraternelle ;
éteignons nos haines personnelles, et que la voix seule du civisme se
fasse entendre dans le sanctuaire des lois. » L’orateur a ensuite appelé
l’attention de la Société sur la tactique'habile qu’il prétend avoir été
employée pour faire rester à Paris les volontaires nationaux qui s’y
trouvent actuellement. « Pourquoi, s’écrie-t-il avec énergie, leur refuser
le droit cle partager la gloire et les dangers de leurs frères d’armes
des frontières ? Pourquoi leurs bras restent-ils dans un honteux
repos ? Pourquoi brûlent-ils en vain du noble désir de cueillir les lauriers
de la victoire, d’aller porter le bienfait de la liberté aux peuples
qui réclament le secours de leur intrépide courage ? Pourquoi laisser
ces coeurs brûlants de patriotisme s’amollir au sein des délices d’une
nouvelle Capoue qui, en leur offrant des plaisirs trompeurs, leur prépare
des regrets cruels, suivis du regret, plus cruel encore, d’avoir
été inutiles à leur patrie ? Mais, dit-on, il est nécessaire d’avoir à Paris
des forces imposantes pour contenir les factieux qui pourraient
s’opposer à l’exécution du jugement du ci-devant roi. Vain subterfuge !
Louis XVI est un brigand semblable à tous les autres brigands.
Eh bien, lorsqu’on guillotine un voleur du garde-meuble, par exemple,
voit-on des attroupements se former pour arracher le coupable
au glaive vengeur des lois ? Lorsqu’il s’agira de conduire Louis XVI à
l’^chafaud, ne croyez pas que le peuple s’agite davantage que pour
un brigand ordinaire. Mais on craint les agitateurs : les agitateurs
n existent que dans l’imagination trop ardente à s’allumer de certaines
personnes. 11 est temps d’éclairer l’opinion des départements
sur les pièges qu’on leur tend et de les prévenir contre les écrits empoisonnés
que Tony répand. Il serait à souhaiter que tous les députés
imitassent ma conduite : j’envoie trois fois par semaine, dans mon
département, le tableau moral de Paris, et mes commettants, frappés
des vérités que je leur présente, ne sont point le jouet des erreurs
que l’on répand avec une criminelle profusion. J’invite tous mes collègues
à suivre mon exemple, et la Société à adresser aux Sociétés
affiliées de plus fréquentes instructions.
Garnier descend de la tribune au milieu des applaudissements.

[La Société de Chalon-sur-Saône se plaint que la Société-mère appuie « le
conspirateur Robespierre ». Observations à ce sujet. — La séance a été levée
à dix heures.]
474
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[12 NOV. 1792]

XCVIIl

SÉANCE DU LUNDI 12 NOVEMBRE 1792

[Hommage de livres. — Lecture de la correspondance. — Discours de Darligoeyle
et cle Robert sur le jugement de Louis XVI. — La séance a été levée
à dix heures.]
XCIX
SÉANCE DU 14 NOVEMBRE 1792, L’AN Ier DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE .1EANB0N SAINT-ANDRÉ
[Une députation des forts de la Halle annonce que Paris est à la veille cle
manquer de farine.]

CHABOT. — Citoyens, j’avais promis dimanche dernier de vous faire
connaître la part que J.-P. Brissot avait eue à la journée du 10 août
et celle qu’il avait à la journée du 2 septembre, dont il cherche à rejeter
tout l’odieux sur les meilleurs patriotes. La question importante
du jugement du roi ne m’ayant pas permis de vous demander la parole
pour un objet qui eût interrompu cette discussion, j’ai fait imprimer
et afficher une épître à J.-P. Brissot, j’en fais hommage à la
Société, et, si elle le désire, je vais lui en donner lecture.
Plusieurs voix. — Oui, oui.
Chabot lit son affiche, clans laquelle, parmi beaucoup de faits qui
semblent attester que Brissot n’avait eu aucune part à la journée du
10 août, et qu’il avait craint le réveil’du peuple, il en indique un qui
atteste positivement que, le matin du 2 septembre, Brissot, étant instruit
de ce qui devait se passer le soir, avait refusé de se rendre aux
instances de Chabot, qui l’avait conjuré inutilement d’employer les
moyens qui étaient en son pouvoir pour empêcher cette journée ; à
quoi Brissot n’avait répondu que par un rire sardonique. Chabot assure
dans la même affiche avoir tenu de Danton l’explication de ce
fait : c’est qu’à cette époque Morande, l’ancien dénonciateur de Brissot,
était dans les prisons, et que celui-ci espérait qu’il pourrait être

[14KOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 473

débarrassé par les vengeances populaires d’un dénonciateur aussi
dangereux pour lui.
Merlin, attestant la vérité des faits contenus dans cette affiche, et
croyant leur publicité infiniment propre à éclairer les départements
sur des faits encore très obscurs pour eux, demande l’impression cle
cette affiche et son envoi aux Sociétés affiliées.
Legendre combat cette mesure. « Ami de Chabot et de Merlin, ajouteI—il,
je m’oppose à l’impression. Gomment se fait-il que, dans les circonstances
importantes dans lesquelles nous nous trouvons, la Société
s’occupe des personnes au lieu de s’occuper des choses ? Chabot, inculpé
par Brissot, a bien le droit de faire cette affiche et de la placarder ;
mais, si Chabot m’eût fait confidence qu’il voulait en faire la lecture
à la tribune, je l’en aurais empêché, car je le connais assez ami
du bien public pour sacrifier une petite querelle particulière à une
discussion qui peut intéresser la France entière. Je fais la motion expresse
qu’à l’avenir la parole ne soit jamais accordée pour des objets
particuliers, et je demande qu’on passe à l’ordre du jour. »

BOURDON. — D’accord pour les principes avec Legendre, je dis qu’il
en a tiré une fausse conséquence ou qu’il n’a pas bien médité l’adresse
de Chabot. Cette adresse jette un grand jour sur des objets importants.
Membre de votre Comité de correspondance, je suis à même de
voir que beaucoup de Sociétés sont dans l’erreur sur ces faits, qu’elles
sont égarées par les placards envoyés avec profusion dans les départements
parle ministre Roland. Il est important de faire bien voir que
les Girondins et la fameuse Commission ne sont point du tout les auteurs
de la journée du 10 août ; il est essentiel que l’on sache qu’elle
est due aux vrais Jacobins, à ceux qu’on cherche à ridiculiser par'
l’épithète de maratistes, à ceux qui, dans la Convention, ont fait jusqu’ici
les meilleurs motions, telles que l’abolition de la royauté, l’unité
de la République. Je demande donc l’impression et l’envoi aux
Sociétés affiliées.

La discussion se ferme sur cet objet. Legendre invoque la question
préalable sur l’impression ; la question préalable est rejetée, et l’impression
est arrêtée à la très grande majorité '.
Sijas lit l’extrait de la correspondance, après laquelle la Société
agrée l’offre que lui fait un fédéré cle la Côté-d’Or de se charger de
ses paquets pour les Sociétés affiliées dans ce département et le long
1. Société des amis de la liberté et de l’égalité, séante aux ci-devant Jacobins
Saint-Honoré, à Paris. FRANÇOIS CHABOT à JeanAHerre Brissot. — Iinp. Potier de
Lille, s. cl., in-8 de 8 pages. — Maurice Tournèux, n° 9336.■trii
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[14 NOV. 1792]

de la route. Basire cautionne ce fédéré. « Pour cette fois, encore, ajoutèt-il,
le ministre Roland ne pourra pas l’intercepter. »
Merlin demande et obtient l’entrée de la séance pour Kellermann
et trois de ses aides de camp.

KELLERMANN. ■— J’ai offert ce malin mes bras et ma vie à la République,
en m’adressant à ses représentants ; je viens respirer ce soir
l’air de la liberté dans le temple qui lui fut toujours consacré. Je n’ai
pas, je crois, démérité de là patrie dans les plaines de la Champagne.
J’aurais pu combattre avec quelque avantage les ennemis le long du
Rhin et de la Moselle : on me croit plus utile ailleurs, mon devoir est
. d’obéir, et je me rends à ma destination.

Après la réponse du Président,, la Société passeàl’ordre du jour : la
question du jugement de Louis XVI.

[Discours de £.*, de Dubois-Crancê^ de Carra, de Basire, de Terrasson, de
Merlin (de Thionville) et de Jeanbon Saint-André, sur le procès de Louis XVI.
-— La séance à été levée à dix heures et demie.]
C
SÉANCE DU VENDREDI 16 NOVEMBRE 1792* L’AN Ier

DE LA REPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE JEANBON SAINT-ANDRÉ
[Communications diverses,
procès dé Louis XVI.]

Discours de Pressavin et dé Cazalis sur le

6'…, membre du Comité des finances cle la Convention nationale,
fait part à la Société d’un projet de décret proposé par Gambon. Ce
projet de décret a deux objets principaux : lé premier de supprimer
l’impôt mobilier et celui des patentes, et le second cle laisser à chaque
secte religieuse le soin de payer les ministres de son culte.

BASIRE. — Je combats le projet du préopinant : si je ne connaissais
pas la pureté de ses intentions, je le regarderais comme un arisw>
crate. Je suis dégagé de tout intérêt personnel dans la question que
nous agitons. Je n’ai point de patente, je n’ai point de parents dans
le commerce ; quant au culte catholique* je ne m’en sers pas. Ce décret
est économique, mais il n’est point le fruit d’une saine politique,

[16NOV, 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 477

et je le regarde comme propre à répandre de nouveaux troubles.
J’examine d’abord la question sous le point de.vrie de la politique ;
je considère cette foule nombreuse de moines et de religieuses et je
me demande : comment feront-ils pour subsister ? Mirabeau a dit qu’il
n’y avait que trois manières de subsister:ou comme propriétaire, ou
comme salarié, ou comme voleur. Mais, dit-on, ils peuvent travail-*
1er. Et à quoi travailleront-ils ? Ils n’ont reçu aucune éducation qu
leur donne un moyen de se procurer une subsistance nécessaire. Que
le Comité apprenne donc une bonne fois à juger eh politique. Quel est
celui qui peut applaudir à un décret qui peut créer dans un jour
trois cent mille brigands ? Considérons d’ailleurs que le peuple aime
encore la religion ; et admettre le projet du Comité, c’est ressusciter le
fanatisme. Et comment persuaderez-vous à une vieille femme que l’on
n’a pas aboli la religion en abolissant les frais du culte ? Dans l’état
de détresse où se trouveront les prêtres, ils trouveront des moyens
faciles de tromper l’ignorance ; ils représenteront les citoyens comme .
possédés du démon ; et qui peut calculer jusqu’à quel point ce décret
pourrait faire couler le sang ? Ce projet de décret est mauvais, et il le
sera jusqu’à ce que les vieilles femmes soient mortes. Et dans quelles
circonstances vient-on nous le proposer ? Dans un temps où nous allons
juger le roi, clans un temps où il est nécessaire que le peuple
soit tout entier pour nous.

Mais le Comité veut aussi abolir l’impôt mobilier et celui des patentes.
Veut-on soustraire par là l’agiotage aux impositions publiques
et ceux dont la fortune est clans le portefeuille ? L’industrie n’est-elle
donc pas aussi une propriété ? Pourquoi ne partagerait-elle pas ]e
poids des contributions ? Je crois que ce projet de décret est une nouvelle
manoeuvre des Brissotins. Défiez-vous de ce projet cle décret ;
quant à moi, je déclare que je le combattrai jusqu’à l’extinction dé
chaleur naturelle. (Applaudi.) :
Merlin propose de changer la discussion, et de s’occuper du projet
de décret du Comité des finances.

DDBOIS-GRANCÉ. -— J’ai-dit que la Convention nationale se compro- -
mettait en discutant si elle pouvait juger le roi. Je crois que la question
est jugée par le droit même du peuple. Je demande donc que
la Société arrête que, reconnaissant la souveraineté du peuple, elle
déclare qu’elle ne s’occupera pas de cette question, qu’elle regarde
comme jugée.
Basire demande 1 ordre du jour sur celte motion d’ordre, fondée sur r
ce que la Société n’est pas réunie pour délibérer, ni pour faire des
déclarations au peuple, mais pour discuter paisiblement les questions
qui doivent se traiter à la Convention nationale.

L’ordre du jour est suspendu, et l’on passe à la discussion sur le
projet de décret du Comité des finances.
Châles regarde le projet cle décret comme un piège qui nous est
tendu par l’aristocratie. « Dans cette grande ville, dit-il, toutes les
fortunes sont composées de rentes ou de biens en portefeuille, et, si
l’on supprime l’impôt mobilier, on soustraira les riches capitalistes
de Paris aux impositions publiques. J’arrive de mon département, où
l’intérêt de la patrie m’appelait, et l’on y pense que la Convention est
influencée par Paris. Du moment que vous aurez détruit l’impôt mobilier,
les départements diront que Paris dicte des lois à la Convention.
Je prie donc mes collègues d’avoir le courage de parler
sur cet objet à la Convention avec autant d’énergie que dans celte
Société.

« Je vais vous faire part d’une observation que j’ai faite dans les
déparlements que j’ai parcourus : Roland y est regardé comme un
dieu ; il n’est pas un seul Feuillant,' il n’est pas un seul propriétaire
qui ne porte son affection pour Roland jusqu’à l’idolâtrie. Roland
correspond avec les prêtres, il est l’ami des prêtres. Qu’arrivera-t-il,
si le projet de Cambon est adopté ? Les prêtres viendront se jeter dans
les bras de Roland, et alors il sera maître de l’opinion. Je prie donc
la Société de s’opposer, avec toutes les forces de la raison, à l’admission
de ce projet de décret, qui n’a pu être présenté que par l’incivisme.


« Voici encore un fait très important : on a répandu dans les départements
que le décret sur l’abolition cle la royauté n’est point obligatoire,
parce qu’un grand nombre de députés n’étaient point encore
à leur poste. Lorsqu’il fut rendu, l’archiviste même, dont l’opinion
vous est connue, dans l’ordre de l’inscription des députés a eu soin
cle mettre : un tel, arrivé tel joui-. Alors les Brissotins pourront prétendre
que la majorité des membres n’était pas arrivée lorsque la
royauté a été abolie. Je crois que, lorsqu’on rendra un décret sur le
procès du roi, il sera, bon d’abolir solennellement la royauté, afin de
dissiper l’erreur dans laquelle plusieurs départements paraissent se
trouver. »

C… •— L’archiviste a fait son devoir en enregistrant les députés le
jour cle leur arrivée. Un décret de l’Assemblée législative, qui a été
sanctionné par le peuple français, portait que les députés à la Convention,
réunis au nombre de deux cents, pouvaient se constituer en

[16 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 479

Assemblée conventionnelle, et, par conséquent, personne ne peut réclamer
contre l’abolition cle la royauté. (Applaudi.) 
Alexandre Courtois s’est étonné cle ce que le projet dont il s’agit
fût présenté uniquement par le Comité des finances, et surtout avant
l’époque du développement des principes constitutifs, dans le nombre
desquels ceux relatifs au culte se trouveront compris. Il a prétendu
que le projet Gambon, qui tend à rayer l’existence des prêtres salariés,
et qu’il regarde comme un luxe de parcimonie, était incligne
d’une grande nation. Il a prétendu que, ce projet ayant une grande
affinité avec les questions relatives au culte, il fallait attendre la discussion
de ces questions pour le présenter. Il a combattu ce projet
sous le rapport de la politique et de la justice, qui est, a-t-il dit, la
première et la plus sainte loi des nations. Il s’est étonné enfin de
ce qu’on présentait la suppression de l’impôt mobilier avant d’avoir
composé un système général d’impositions.
Merlin demande que la Société ait une séance extraordinaire demain

pour discuter le projet de décret du Comité des finances. — Adopté.
Chabot défend le projet du Comité, en disant qu’il faut l’adopter,

ou déchirer la déclaration des droits de l’homme ; il prétend que la

nation ne doit point salarier les prêtres catholiques.

BASIREi — Chabot vient d’énoncer une grande erreur, en disant
que la nation ne doit point salarier les prêtres catholiques. Pour être
convaincu du contraire, il faut se reporter à l’époque] où l’Assemblée
constituante s’empara clés biens du clergé. Or, elle assura une pension
aux prêtres catholiques ; Ce n’est point comme ministres de tel
culte qu’ils jouissent de ce traitement, mais c’est comme pensionnaires
de l’État.

CHABOT. — Une religion que tous les citoyens salarient est attentatoire
à la liberté du peuple, car un article des droits cle l’homme
dit : « Nul ne pourra être inquiété pour ses opinions, pas même religieuses.
 » Or, une religion que je suis obligé de salarier est contraire
à cet article de la déclaration des droits de l’homme : car c’est être
inquiété pour ses opinions religieuses que d’être obligé de contribuer
aux frais d’un culte. Il est temps que la nation française s’élève à la
hauteur qui lui convient. Apprenons au peuple à se passer cle prêtres,
et bientôt il saura s’en passer. D’ailleurs, que l’on considère combien
est onéreux au peuple l’impôt que l’on perçoit pour les frais de la
religion catholique. Ne peut-on pas avoir une piété plus économique ?
Souvenons-nous que les meilleurs gouvernements sont ceux où les

SOCIETE DES JACOBINS

[16 NOV. 1792]

impositions sont le moins onéreuses au peuple* et le peuple bénira
une loi qui tendra à alléger le poids des contributions publiques.

N’allez pas croire cependant que j’adopte tous les articles du projet
de décret présenté par Gambon à la Convention nationale. Il est des
dispositions que je désavoue entièrement ; je n’approuve pas les articles
qui paraissent Contraires à la justice et à la générosité qui conviennent
à un grand peuple. Mais ne serait-il j »as possible de concilier les principes,
dont une nation généreuse ne doit jamais se départir, avec les
intérêts du peuple ? Je crois que ces deux objets ne sont pas inconciliables.
Au reste, demain je me propose de réfuter les principes que
quelques orateurs ont avancés aujourd’hui.
Un citoyen est venu faire hommage à la Société d’un ouvrage qu’il
a fait sur les moyens de sauver la chose publique. « Ce discours, dit-il,
n’a pas peu contribué à la journée du 10 août. Ma section en a arrêté
l’impression. Je viens en faire hommage à la Société. »

Cet ouvrage est reçu au milieu des applaudissements.

J_.a séance a été levée à dix heures.
CI
SÉANCE EXTRAORDINAIRE DU SAMEDI 17 NO'VEMBNE
L’AN Ier DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE LE PELET1ERl
1 Lecture de la correspondance. — Dépulations. — Lettre de Terrasson, qui
so plaint des calomnies répandues contre lui par Brissot.]
Alexandre Courtois est le premier orateur qui ait parlé dans cette
séance sur la question à l’ordre du jour. Il a attaqué avec de nouvelles
armes le projet du Comité des finances. « Gambon, a-t-il dit, qui en
est le rapporteur, n’y a vu que des chiffres ; moi, j’y vois des inconvénients,
et surtout une question importante. » 11 l’a développée et
traitée hypothétiquement ; il a pris pour texte celte idée d’Aristide :
La loi peut être utile, mais elle n’est pas juste. Il l’a crue surtout prématurée,
puisque sa discussion doit être mêlée à celle des principes

1. Le bureau est alors ainsi composé : Le Peletier, président ; Simonne, viceprésident ;
Sambat, Garnier (de Saintes) , Sijas, Monesticr (du Puy-de-Dôme) ,
secrétaires. Cf. Lb 40/730.

[17INOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 481

Constitutifs. Il n’a vu dans le projet cle Cambon qu’un moyen d’alarmer
les consciences, de'causer du trouble dans les départements, cle
rendre la nation ingrate envers les missionnaires des bons principes*
les martyrs de la loi, les victimes de l’aristocratie. Il s’est étonné de
ce que le rapporteur unissait les deux mesures contradictoires : l’une
qui veut les prêtres assermentés en les dépouillant de leur traitement,
l’autre qui favorise les moines, auxquels il réserve une pension. Il a
parlé de la justice, qui veut qu’on fasse le moins de mécontents qu’il
soit possible. 11 présente le tableau des troubles que le décret exciterait.
« Croyez, dit-il, que le thermomètre de l’esprit public des départements
n’est pas au même degré que celui de Paris ; croyez que les
opinions religieuses y sont consacrées, et qu’il serait imprudent, peutêtre
injuste, de les troubler. Il y a des préjugés qu’il faut attaquer avec
ménagements, et par les armes de l’instruction ; mais l’instruction
doit être présentée au peuple comme un jour doux à des yeux délicats* »
L’opinant a tracé avec les couleurs du sentiment et de l’éloquence
le tableau des services que les prêtres ont rendus à la patrie et des
persécutions que leur zèle constant et vraiment sublime leur a méritées.
Illes a peints dans les malheurs de l’abandon et du dénuement,
et il a cherché à soulever l’indignation contre ceux qui tenteraient,
par des projets semblables à celui de Cambon, de rendre la patrie
ingrate.
Chabot, en convenant que le projet de Cambon présentait des
articles qui méritaient quelques amendements, l’a défendu dans
presque: toute son étendue.

Il s’est d’abord attaché à prouver que les biens ecclésiastiques
n’appartenaient point au ci-devant clergé, mais bien à la nation- française.
Il a ensuite établi en principe que la nation avait le droit cle
s’emparer de tous ces biens sans accorder aucune indemnité aux
ministres du culte catholique. « Et je le pense, a-t-il dit. Les prêtres,
à raison des biens immenses qu’ils possédaient, devaient payer une
contribution à la nation qui faisait respecter leurs possessions.
Cependant ils se croyaient dispensés de toute charge publique: Les
biens seuls des profanes mortels devaient être assujettis aux impôts ;
mais les propriétés sacrées du clergé ne devaient pas partager le
poids des impositions. Les prêtres donnaient à la vérité une somme
de dix millions par année, en don gratuit, niais on ne pouvait
appeler cette offrande du clergé une véritable imposition. Le clergé
est donc redevable à la nation des sommes immenses qu’il a su soustraire
aux charges publiques. Or, faites le calcul-de ces différentes
sommes, et vous verrez que le total est plus qu’équivalent à la tôtaTOME
IV. 31

lité des biens ci-devant ecclésiastiques ; d’où je conclus que le clergé
devait à la nation française la totalité de ses possessions* et, par conséquent*
la nation pouvait s’emparer de tous ces biens sans accorder
aucune indemnité.

« Mais je ne m’oppose pas à ce que l’on accorde une pension aux
ecclésiastiques qui ont prêté le serment prescrit par la loi. Mais ne
nous servons plus du terme de traitement, Ce mot semble faire croire
qu’il existe une religion dominante et constitutionnelle : c’est une
erreur dangereuse qu’il nous faut empresser de détruire. Mais n’accordons
cette pension qu’aux ecclésiastiques qui auront bien mérité
de la patrie. Ne l’accordons qu’à ceux surtout qui- ont défendu la
révolution du 10 août et qui ont les notions des principes républicains:
Diminuons pourtant les pensions trop considérables. N’est-il
pas ridicule qu’un évoque ait un revenu de 12,000 francs ? Tant qu’il
y aura des malheureux à soulager, il ne faut pas qu’un fonctionnaire
public ait du superflu. Ne craignez point qu’alors les prêtres crient à
la perte de la religion, car ils décèleraient bientôt leur avarice, et le
peuple verrait plus la cause de leur intérêt personnel 'que celle de
leur religion. »

Quant à ce qui concerne l’impôt mobilier et celui des patentes, Chabot
est cle l’avis de lout supprimer ; mais, n’ayant pas eu le temps de
rédiger ses idées par écrit, il promet à la prochaine séance de présenter
à la Société un système de contribution pour la République,
dans lequel on ne verra point l’impôt mobilier et celui des patentes,
et dans lequel on trouvera la diminution de l’impôt foncier. Celle
promesse, qui, si elle est réalisée, ne peut que procurer une meilleure

• administration des finances, a, élé suivie de nombreux applaudissements.


LE ROI (d’Alençon). — Ce n’est pas la première fois qu’un obserya#

leur philosophe a remarqué dans le citoyen Cambon des vues
étroites en matières cle finances, une parcimonie ridicule substituée
à une économie vraiment politique. Un système de finances chez un
grand peuple ne doit pas ressembler aux petits calculs d’un économiste
de comptoir. Or, le projet de décret présenté par Cambon est
le fruit des méditations d’un économiste de boutique. Il y a un
double objet : l’abolition cle l’impôt mobilier et des patentes, l’abolition
du salaire des prêtres catholiques et de la pension accordée aux
moines et aux religieuses.

Je m’arrête d’abord au premier objet que présente ce projet. Qui
ne s’étonnera pas cle voir proposer une mesure qui ne tend à rien

Ï.-17 .NOV. 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
483
moins qu’à soustraire le monstre cle l’agiotage au fardeau clés contri-,
butions dont on devrait l’accabler ? C’est cependant lé résultat du
projet de décret. Pour atteindre les richesses fugitives de ces hommes
dont la fortune se dérobe aux regards, l’Assemblée constituante
avait principalement établi l’impôt mobilier. Et, en effet, il est tellement
dans la nature de l’homme "d’embellir le séjour qu’il habite
qu’il n’est arrêté dans ses désirs sur ce point que par l’impuissance
de les satisfaire. Alors l’impôt mobilier atteignait ces maisons fastueuses,
asiles de l’orgueil et de l’opulence ; et* si vous détruisez cet
impôt, l’homme riche en capitaux mobiliers, le rentier, le banquier,
en un mot la classe la plus riche et la plus méprisable de Paris, la
classe des agioteurs, va se soustraire à toute espèce de contribution :
car, ne nous y trompons pas, l’impôt mobilier ne pèse presque pas
sur la classe indigente. Oui, citoyens indigents, l’impôt que l’on veut
détruire ne frappe fortement que sur les riches. Et comment pourrait-il
vous atteindre considérablement, vous qui ne connaissez que
les goûts cle la nature, et dont les maisons, images fidèles de la simplicité
de vos coeurs, ne sont point souillées par un luxe insultant ?
Vous ne craignez point que l’on impose chez vous des meubles somptueux,
car vos simples demeures ne sont parées que de vos vertus et
de la pureté de vos moeurs. Il est donc démontré combien il est dangereux
de détruire l’impôt mobilier ; il est à présumer que ce projet
de décret est un piège de l’agiotage, qui voudrait encore immoler le
peuple à ses calculs homicides.

Je passe à la seconde partie du projet de décret. Il est souvent
dangereux de vouloir appliquer dans toutes circonstances les spéculations
hardies de la philosophie. Je conviens qu’en principe chaque
secte doit payer ses ministres ; mais le peuple n’est point encore assez
éclairé pour adopter cette mesure. Vous n’ignorez pas l’influence que
les prêtres ont acquise sur le peuple des campagnes et sur une partie
de celui des villes. Si vous alliez refuser à ces prêtres le: traitement
que la nation leur a promis solennellement, alors vous verriez ces
hordes sacerdotales se déchaîner contre la République naissante et
peut-être l’étouffer dans son berceau ; vous les verriez secouer de
toutes parts le flambeau de la guerre civile, faire perdre à la Convention
la confiance dont elle est investie ; et ne croyez pas qu’il nous
fût aussi facile cle triompher cle ces Catilinas tonsurés que des prêtres
réfractaires. Le parti des prêtres soi-disant constitutionnels est
considérable et puissant : il leur serait facile de diviser le peuple
français et d’opérer la ruine de la liberté. Agissons avec les prêtres
comme avec ces animaux féroces qui nous menacent de nous dévorer 4

pour apaiser leur rage, nous leurs jetons un morceau de pain. Eh
bien, pour que les prêtres ne s’élancent pas,sur nous, ne laissons pas
oisive leur voracité, et donnons-leur du pain. Alors ils seront paisibles.
Leur intérêt est le dieu qu’ils adorent ; ils seront patriotes, car
un prêtre qui a de quoi manger devient moins dangereux.

Et dans quel moment vient-on vous proposer une mesuré aussi
impolitique ? C’est clans un moment où la nation va s’occuper du jugement
d’un grand coupable, c’est dans un moment où, pour consolider
une République naissante, nous avons besoin du calme le plus
profond, et où nous devons éviter jusqu’à la moindre apparence des
discordes civiles. Voudrait-on jeter des semences de division parmi
les citoyens dans un moment où ils doivent marcher réunis vers les
grands intérêts de la patrie ? Gardons-nous donc d’adopter une mesure
aussi impolitique.

Mais ce projet de décret n’est pas seulement impolitique, il est injuste
et barbare. Quoi de plus injuste et de plus barbare que de sacrifier
des milliers d’êtres sensibles aux calculs d’une meurtrière
économie ? L’économie d’un grand peuple, c’est la justice et la générosité.
Or, serions-nous justes et généreux envers cette foule innombrable
de victimes de l’erreur, que la superstition avait amoncelées
dans ces cachots ténébreux appelés couvents, si nous les plongions
dans les noirceurs de la misère ? La main cle la philantrophie n’aurait-elle
brisé les portes de ces affreux asiles où gémissaient tant
d’êtres infortunés que pour les faire repentir un jour d’avoir respiré
avec nous l’air de la liberté ? Pourquoi chercher à leur faire maudire
une patrie dont ils bénissent la bienfaisance ? J’appelle surtout l’humanité
de la Société sur ce sexe faible et délicat que le despotisme
des familles ou le fanatisme avaient précipité dans des monastères.
Vous avez rendu la liberté à ces malheureuses victimes, et vous voudriez
aujourd’hui leur faire regretter les chaînes que vous leur avez
brisées ? Car ces infortunés ne pourraient-ils pas s’écrier : « Pourquoi
nous avoir rendu la liberté, pour nous en enlever tous les charmes et
nous sacrifier aux combinaisons sanguinaires de l’agiotage ? Vous
avez feint d’être attendris sur notre malheureux sort : quelle pitié
barbare nous arracha du séjour que nous habitions ? Nous n’y connaissions
pas le bonheur, mais au moins l’habitude du malheur nous
Y rendait presque insensibles. La patrie nous a appelés dans son sein ;
à sa voix nous sommes venus avec confiance ; pouvions-nous penser
qu’elle repousserait ses enfants avec cette criante perfidie ?»

Tel est Le langage que pourraient tenir ces malheureux, si le projet
de Cambon était adopté. Mais non, notre siècle ne sera pas souillé

[17 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 485

par cet excès d’inhumanité ; nous aurons les vertus des républiques
généreuses et nous ne confondrons jamais l’économie politique avec
la mesquinerie d’un économiste de comptoir. Je demande donc que
l’on s’oppose par tous les moyens possibles à ce projet de décret, dont
j’ai démontré l’impolitique et l’injustice.

GARNIER. — Il faut bien distinguer une Société qui se recrée, en
quelque sorte, avec ses propres décombres, d’une Société neuve clans
laquelle les passions, les préjugés sociaux n’ont point changé les heureuses
directions delà nature. Si la République française était une
Société naissante, je serais de l’avis de laisser à chacun le droit de
payer les ministres de son culte ; mais la nation française* qui a déjà
renoncé à bien des préjugés, en conserve cependant encore un grand.
Le fanatisme a encore bien des victimes, les prêtres ont encore le
règne cle l’opinion dans une grande partie de la République. Or, le
projet de décret que l’on propose n’est propre qu’à réveiller le fanatisme
et exciter des troubles civils.
Garnier fait sentir l’impolitique du projet du Comité des finances,
et conclut à ce qu’il ne soit pas adopté.
Un membre donne lecture d’une adresse d’Anacharsis Gloots à la
Convention nationale, dans laquelle il rend compte de différentes
conversations qu’il a eues avec le ministre Roland, de vouloir (sic) 
transférer dans le Midi la Convention nationale. Il dit que cette force
armée que certains hommes désirent tant n’est destinée qu’à transférer
ailleurs les représentants du peuple. Il caractérise Roland d’un
seul trait : Chénier a dit que Roland était un personnage historique,
et moi je dis que Roland est un personnage fabuleux.

La séance a été levée à dix heures.

Cil

SÉANCE DU DIMANCHEjL8 NOVEMBRE 1792, L’AN I"
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE Dlï LE PELETIER
Après la lecture du procès-verbal, un secrétaire propose de rédiger
ainsi l’arrêté pris dans la séance précédente, relativement à l’ouvrage
d’Anacharsis Gloots, dans lequel il démasque les partisans de la République
fédérative :

« Là Société, considérant que l’ouvrage d’Anacharsis Gloots renferme
des dépositions très Utiles contre Roland, Brissot et les partisans
de la république fédérative, en arrête l’impression, sans partager
cependant les opinions de l’auteur sur ce qui concerne Marat. » (Applaudi.) 

. Là Page appuie la rédaction proposée. « Car, dit-il, la Société ne
peut faire imprimer que les ouvrages conformes à ses principes. Or,
nous estimons tous Marat, et nous connaissons la pureté de ses intentions
et de son patriotisme : nous ne pouvons donc souffrir qu’on
l’accuse d’avoir voulu assassiner Anacharsis Cloots. » (Applaudi.) 
Robespierre le jeune prend aussi la défense de Marat et soutient
que la Société, après s’être emparée d’un ouvrage, a le droit de le faire
imprimer avec des notes et observations sans avoir consulté le voeu
de l’auteur. Il conclut à ce que la Société fasse imprimer l’écrit de
Cloots avec des notes et observations qui puissent attester l’opinion
que la Société a toujours eue des vertus et du patriotisme de Marat.
« J’ai remarqué, dit-il, dans cet ouvrage une opinion que Cloots manifeste
sur Barbaroux, et qui n’est point celle delà Société: Cloots
dit que Barbaroux a un patriotisme pur et qu’il n’est qu’égaré ; ce
n’est point l’opinion de la.Société. Je demande, en conséquence, que
la Société mette en note qu’elle ne croit pas au patriotisme cle Barbaroux.
 » (Applaudi.) 

BASIRE. —Que nous importe l’idée que Gloots peut avoir de Marat ?
Les erreurs qu’il a pu répandre sur son compte peuvent-elles entrer
en compensation avec l’utilité qui doit résulter de l’impression dé
son discours ? Car, citoyens, je regarde cet ouvrage comme très propre
à dessiller les yeux des déparlements sur la faction fédérative. Il
produira même un plus heureux effet sur les esprits égarés que toutes
les adresses de votre Comité cle correspondance. En le lisant on
se demandera tout de suite cle quel parti est l’auteur. On verra d’abord
que l’auteur n’est ni Jacobin bien prononcé, ni rolandlste, ni brissotin
 ;"on verra qu’il dit beaucoup de mal de Marat, et, le voyant parler
également contre Roland, Brissot et autres, on dira: Cloots est un
homme impartial ; et alors les lecteurs retireront une grande instruction
de son écrit, car alors il paraîtra rédigé par un homme sans passions
particulières. Et d’ailleurs, examinons les reproches faits à
Marat, et nous verrons que la plupart sont assez fondés. [Murmures
violents.)  Citoyens, je veux être libre, même en parlant de Marat. Si
ma voix était étouffée par des murmures imprôbateurs, je resterais

[18 sov. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 487

chez moi pour être libre, car je veux être libre même parmi les Jacobins.


Ici le Président rappelle Basire à l’ordre, eu lui disant : « Citoyen,
voire expression est inconvenante, car c’est ici le temple de la liberté,
je vous rappelle à l’ordre. »

BASIRE continue. — M. le Président conserve le sang-froid qui lui
convient ; quant à moi, il n’est pas étonnant que, dans la chaleur du
discours, il me soit échappé quelques expressions que mon coeur désavoue.
On ne m’accusera pas sans doute d’être l’ennemi de Marat :
je l’estime, je rends justice à sa probité et à la pureté de ses intentions ;
mais je dois dire ici la vérité, et je suis sûr que Marat luimême
ne me désavouera pas.

Je dis donc que la plupart des reproches faits à Marat sont assez
fondés. {Quelques murmures.)  Par exemple, on accuse-Marat d’exagération ;
il faut être exagéré soi-même pour n’être pas convaincu.
{Murmures.)  Marat en convient lui-même, car il m’a dit à moi-même
qu’il ne fallait qu’un Marat dans la République. N’allez pas croire,
cependant, que j’attribue l’exagération de Marat à un vice de coeur.
Yoici ce qu’il me disait lui-môme un jour. Je lui reprochais son exagération
en lui disant qu’il servirait hien mieux la cause de la liberté
s’il consacrait sa plume à de grandes questions de la politique ; je lui
dis que ses écrits, lus par des hommes qui ne le connaissaient pas^
pouvaient nuire à la chose publique, qu’il ne devait pas provoquer
directement au meurtre. Marat me répondit : « Mon ami, je surfais au
peuple parce que je sais que le peuple est une marchande ; mais la
main me sécherait plutôt que d’écrire, si j’étais sûr que le peuple
dût exécuter ce que lui dis de faire. »

Ainsi donc, Marat est un homme exagéré. J’attribue cette exagération
à ceux qui l’ont forcé de voir les choses en noir ; cet homme que
La Fayette a tant persécuté, qui, pour éviter les poignards de la liste
civile, a été obligé de mener une vie souterraine, a fini par tout exagérer ;
mais, son coeur est pur et son exagération est due à ses cruels
persécuteurs. Ainsi, en convenant de l’exagération dé Marat, je suis
loin d’approuver les intrigants qui demandent contre lui un décret
d’accusation, et je soutiens qu’il n’y a que des scélérats qui peuvent
désirer que Marat soit exclu de l’Assemblée des représentants du
peuple.

Quant à l’endroit du discours de Cloots où il dit que l’on le placardait
comme un homme pendable et qu’il pouvait chaque jour être
exposé aux poignards d’un Marat, il est évident qu’il ne dit pas que

Marat ait voulu l’assassiner ; l’expression dont Gloots se sert est générale
et ne porte point directement sur Marat.

Mais, d’ailleurs, rapportons-nous en à Marat lui-même sur l’utilité
de l’écrit de Gloots. Je lui ai parlé de cet ouvrage, et Marat le regarde
comme très-propre à éclairer les départements sur le compte de Roland
et la faction brissotine. Lorsque je lui ai parlé de ce qui le concerne
dans ce discours, il m’a dit qu’il s’en souciait peu. « Il est
utile aux Jacobins, m’a-t-il dit, que l’on me calomnie ; il faut que
les aristocrates trouvent un moyen d’attaquer les Jacobins ; mais,
ne poiwant mordre la Société entière, ils s’attaquent à moi, pauvre
diable, et, tandis qu’ils me déchirent, ils laissent la Société tranquille.
 »

Lorsque je lui ai parlé de cette phrase où Gloots dit que le peuple
croit aux vertus de Marat et de Roland, Marat m’a dit: « Lorsqu’il
parle de mes vertus, il ne se trompe pas ; mais il se trompe quand il
parle des vertus de Roland, car dans trois mois le peuple détestera
Roland autant qu’il l’idolâtre aujourd’hui. Quant aux calomnies répandues
contre moi, j’y réponch-ai quand il en sera temps. »

D’après ce que Marat dit lui-même, je pense qu’il n’y a aucun inconvénient
à faire imprimer l’écrit de Cloots sans aucune note ou observation.
Je conclus donc à l’impression pure et simple de l’ouvrage
de Gloots.

La Société passe à l’ordre du jour sur les divers amendements proposés
à l’égard du discours de Gloots et en arrête l’impression pure
et simple, ainsi que l’envoi à toutes les Sociétés affiliées.
Sijas donne lecture de la correspondance. Une lettre envoyée par
une Société affiliée donne lieu à un arrêté de la Société. Les citoyens
qui envoient cette lettre aux Jacobins leur font part d’une invitation
faite par le citoyen Paganel aux citoyens de son département, par
laquelle, après leur avoir peint les entreprises criminelles des agitateurs,
il les engage à venir former un rempart autour de la Convention
nationale pour la mettre à l’abri des poignards des factieux.

La Société, trouvant dans cette lettre des calomnies atroces contre
les citoyens de Paris, arrête qu’elle sera communiquée au Comité de
sûreté générale de la Convention.

Le citoyen Laveaux, membre de la Société de Strasbourg, envoie
une dénonciation contre le ministre Roland, avec des pièces jusificatives.
Le directoire du département du Bas-Rhin avait condamné à la
déportation un ci-devant chanoine de Strasbourg, pour avoir violé

[IS NO'V. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS -489

les lois relatives à la police des cultes : le ministre de l’intérieur a
paralysé de son veto l’arrêté du département.

La Société arrête que ces pièces seront envoyées au Comité de sûreté
générale pour lui faire connaître la conduite de Roland.

BASIIIE. — Le Comité de sûreté générale recueille avec soin tous les
faits qui sont contre Roland, et, lorsqu’ils seront en assez grand
nombre pour demander le décret d’accusation contre lui, alors nous
en ferons un rapport à la Convention.
Yoici encore un fait contre Roland.

Vous connaissez une pièce intitutulée le'Tribunal redoutable. Cette
pièce est une épigramme continuelle contre la journée du 10 août.
On fait paraître sur la scène un roi à peu près semblable à Louis le
dernier, en faveur duquel on cherche à exciter la pitié des spectateurs.
J’observe à la Société que le théâtre où l’on a donné cette
pièce aristocratique est soutenu par Roland, qui emploie à- faire
jouer des pièces inciviques les sous que la nation lui confie.

MANUEL. -— S’il est un homme que nous respectons, c’est Franklin,
moins parce qu’il a arraché la foudre aux dieux, qui ne font de mal à
personne, que parce qu’il a arraché le sceptre aux tyrans, qui font du
mal à tout le monde. Ce législateur, pour consolider la liberté dans
sa patrie, avait fondé des écoles de civisme, des Sociétés patriotiques
où il prépara la sublime constitution des Américains. Pour l’admission
des candidats, il avait établi une série de questions que le président
faisait aux citoyens qui se présentaient. Je vais en donner lecture
h la Société, et il suffira sans doute de faire connaître cette
formule de réception adoptée par Franklin pour que la Société s’empresse
d’en consacrer l’usage.

Voici les questions que le président du club de Philadelphie faisait
aux candidats :

« Aimez-vous tous les hommes, de quelque ï>roCession ou religion
qu’ils soient ?

« Croyez-vous qu’on puisse persécuter ou décrier un homme pour
de pures opinions spéculatives, ou pour le culte qu’il professe ?

« Aimez-vous la vérité pour elle-même ? Emploierez-vous tous vos
efforts pour la connaître et la faire connaître aux autres ? »

C… — Ami de la tolérance et de cette douce philosophie que respirent
tous les ouvrages de Franklin, je demande avec impatience
que la formule préparée par Manuel soit consacrée par un arrêt de la
Société.
Thurioi et quelques autres membres demandent l’ordre du jour.
Alexandre Courtois combat la proposition de passer à l’ordre du
jour sur la motion de Manuel.

« La demande de cet ordre du jour, dit-il, est une injure à la mémoire
de Franklin, elle est un outrage aux idées éternelles et saintes
que ce grand homme a proposé de consacrer dans les Sociétés qu’il
a fondées, et je pense que la Société se déshonorerait si, par un ordre
du jour, qui souvent est la raison de ceux qui n’en ont pas d’autres,
elle rejetait la proposition de Manuel. »

La Société est passée à l’ordre du jour.

BASIIIE. — Je parle contre le projet de décret du Comité des
finances.

« Vous n’êtes pas philosophe », me dit un citoyen, en Aboyant que je
m’élevais contre le système de Cambon. C’est ainsi que l’on veut décrier
ceux qui soutiennent les véritables principes de la philosophie.
Je dis au Contraire que le projet de Cambon est antiphilosophique.
Ne donnons pas le titre de philosophes à tous ces misérables pédants
que le peuple jusqu’ici a trop révérés. La véritable philosophie ne
consiste pas seulement à régler ses opinions, mais elle consiste aussi
à bien connaître l’opinion publique. Il ne suffit pas qu’une opinion
soit bonne pour l’adopter, il est nécessaire qu’elle soit générale.
Apprenez que, chez un peuple superstitieux, une loi contre la superstition
est un crime d’Etat.

Mais, dit-on, vous calomniez le peuple en disant qu’il n’est pas
capable de recevoir cette loi. D’abord je suis surpris que ceux qui
disent que le peuple est ignorant, pour avoir le droit de l’asservir,
le transforment tout à coup en une assemblée de philosophes. Mais
croyez-vous que ceux qui payent les prêtres n’aiment pas mieux les
payer que d’avoir à lutter contre une minorité qui veut des prêtres ?
Mais quel est le pouvoir du clergé ? Que peut-il sur moi, sur vous ?
Sa mission se borne à consoler des vieilles femmes. Quel plaisir
pourriez-vous trouver à irriter des fous ? Quelle philosophie y a-t-il
donc là dedans ? Votre décret en retarde les progrès. Les prêtres,
tranquilles sur les moyens de subsistances, voyant paraître le jour
de la raison, pouvaient se faire honneur de prêcher une sainte morale
et d’être les organes de la vérité. Si les fanatiques se portent à des
excès, faudra-t-il les détruire ? La philosophie qui prêche la tolérance
va-t-elle se donner tous les torts de l’inquisition ? Plaignons la superstition,
elle passe avec les hommes caducs dont la tête en est encore
imprégnée. J’aime mieux payer les prêtres pour être tranquille, puis-

[13 NOv. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 491

que mon aïeul ne peut pas s’en passer. Je ne suis pas partisan du
clergé dit constitutionnel. De tous les prêtres que j’ai connus, je n’ai
pu en aimer qu’un, et ce prêtre, c’est Chabot. Si les apôtres du culte
catholique se présentaient parmi nous pour la première fois, j’irais,
armé de la philosophie, les repousser ou périr sur la brèche ; mais ils
sont établis depuis deux mille ans, ils ont beaucoup de partisans.

On m’oppose que, sans troubles, nous avons supprimé la royauté.
Si ces opérations même n’eussent présenté d’autres avantages que
celui de l’économie, la nation n’eût pas opposé une résistance si opiniâtre.
Aujourd’hui vous mettez son intérêt en opposition avec la
philosophie, il ne pourra plus vivre que de mensonges. Avec quelle
ardeur il va propager l’erreur. Le projet du Comité est donc nuisible
aux progrès de la philosophie.

Je finis par une observation. Quelle est la marche de vos Comités,
qui nous présentent des articles d’une administration provisoire ?
Dans quelle vue prétend-on fatiguer le peuple par une subversion
périodique du gouvernement ? Sous tous les rapports le projet du
Comité est inadmissible : je demande que tout soit conservé provisoirement
dans l’état où il se trouve, et je m’oppose à toute espèce
de changement provisoire dans le gouvernement. {Apj) laudisseincnls
très vifs.) 

MANUEL. — Je me suis occupé ce matin à combattre les rois à la
Convention nationale, et ce soir je vais combattre les prêtres. Je ne
leur ferai pas plus de grâce aux uns qu’aux autres. Les prêtres ne
sont-ils pas les auteurs de tous les malheurs du genre humain ? Pour
faire connaître à la Société quel est l’esprit public des départements,
je vais donner lecture d’une adresse d’une petite ville à la Convention
nationale, et vous verrez que les prêtres n’y sont pas plus respectés
que les rois :

« Législateurs, c’est le 21 septembre que vous avez proclamé la
République*, c’est le 21 septembre que vous avez sauvé la patrie. Vous
avez bien connu le voeu de la nation fançaise, vous l’avez exprimé
avec courage, vous avez fait votre devoir, nous vous en félicitons ;
achevez, achevez A'otre- ouvrage avec la même énergie, et la France
entière vous recompensera dignement en déclarant dans ses assemblées
primaires que vous avez bien mérité de la patrie.

« Sans doute les lois doivent être observées jusqu’à ce qu’elles
soient abrogées, sans doute la constitution ne peut l’être qu’après
1. 11 y a là une erreur : le 21 septembre la Convention-abolit la royauté, et ce
n’est que le 'lendemain qu’elle établit la République.
avoir bien médité et approfondi les principes d’un gouvernement
libre, et qu’après avoir fait une nouvelle constitution, dont tous les
articles soient les conséquences immédiates de ces principes ; réfléchissez
donc et méditez profondément avant de poser lés bases
d’un édifice qui, avant peu, sera le code de l’univers ; mais ne perdez
jamais de vue que vous avez aussi la mission de prendre avant tout
les mesures nécessaires, et pour sauver l’empire, et pour éclairer
l’opinion et la préparer par le changement des moeurs à recevoir des
lois qui doivent faire le bonheur de la société. Législateurs, nous
étions républicains avant le 10 août, nous parlons le langage sévère
de la liberté, nous ne flattons point ; méritez la confiance de la nation,
et elle vous l’accordera sans réserve.

« Nous payons exactement les impositions, mais c’est pour que le
produit serve à consolider notre bonheur. Serait-ce donc encore
longtemps pour alimenter là secte sacerdotale, cette secte dont l’intolérance
et la perversité sont attestées dans toutes les pages de
l’histoire ? Le clergé n’est qu’humilié et n’est-point anéanti ; tremblez
qu’un jour il ne réprenne sa première férocité, et ne répande autant
de sang qu’il en a déjà fait couler ; le prêtre est toujours prêtre, et
C’est Ce qu’il ne faut pas : il doit être Citoyen, et rien de plus.

« Arrachez donc bien vile du code des Français régénérés cette
constitution Civile qui perpétue l’esprit du fanatisme et d’intolérance
et qui fait croire au prêtre qu’il est une espèce supérieure aux autres
Français* On lui donne une juridiction, on lui donne un territoire
circonscrit, on lui donne des paroissiens : comment ne serait-il pas
intolérant ? Comment ne Se croirait-il pas des droits sur la direction
de votre conscience ? Nous avons une conscience, une raison, une
raison à nous ; nous ne voulons ni de la conscience, ni de la raison,
ni de la religion du prêtre.

« Doit-on tolérer une religion qui de sa nature est intolérante ?
C’est une question dont la négative sera sans doute décidée dans la
constitution que vous présenterez à l’acceptation des Français. Mais,
en attendant, que ceux dont l’âme a besoin d’une croyance mystérieuse,
que ceux-là payent les prêtres Catholiques, on peut le permettre
sans de grands dangers, mais que ceux-là seuls les payent :
il est bien juste que chacun paye ses plaisirs. Ils sont heureusement
en très petit nombre, et dès que le prêtre, comme le négociant,
sera payé par le consommateur, il se trouvera peu d’imbéciles qui
useront de cette denrée. Ne serait-il pas absurde, en effet, que des
Français éclairés, des Français libres, payassent des hommes dont la
morale est destructive de tout esprit public ? Le jeûne, le cilice,

[18 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS 493

l’obéissance aveugle, la discipline, voilà la grande vertu du catholique ;
pourquoi donc ne pas placer aussi au nombre des vertus l’art
de sauter et de voltiger sur la Corde ? Qu’importe, en effet, aux
nations qu’un homme se fesse, ou qu’il fasse le saut périlleux ? Le
voltigeur amuse au moins, il procure du plaisir, par là même il
peut être utile. Sans cesse le prêtre donne de l’Eternel une idée petite
et mesquine ; les pratiques les plus minutieuses, voilà ce qui conduit
au ciel selon lui ; il compte pour rien les vertus sociales ; il dégrade
l’âme, il abrutit l’esprit, il avilit l’humanité. Nous, et bientôt, si vous
le voulez, tous les Français penseront comme nous ; nous ne nous représentons
pas l’Eternel sous la forme d’un despote oriental, nous
nous en faisons une idée plus agréable et nous le croyons plutôt entouré
d’un Minos, d’un Aristide et d’un Lycurgue que d’un saint Crépin,
d’un saint Antoine, d’un saint François. Un bon cultivateur, un bon
soldat, un citoyen vertueux, voilà les saints dont nous honorerons la
mémoire ; voilà les vertus que nous voulons qu’on nous enseigne,
voilà le culte que nous professons, et le nom d’un Beaurepaire doit
être placé sous les yeux des Français plutôt que celui d’un imbécile
qui n’a donné l’exemple d’aucune des vertus sociales et qui n’a fait
que végéter et mourir inutile.

« Notre pétition est que le nom de commune soit substitué à celui
de paroisse, que la constitution civile du clergé soit abrogée, et que
le Comité de constitution soit chargé de présenter incessamment un
rapport pour établir des fêtes nationales qui développent l’esprit
public et rappellent à tous les Français les vertus douces, humaines et
bienfaisantes dont un bon républicain doit donner l’exemple à tous
ses frères.

a Les Amis de la liberté et de l’égalité de la commune de
La Souterraine, département de la Creuse. »

CLIALES. — Il n’est aucun membre de cette Société qui ne convienne
des principes développés par le citoyen Manuel. Tous conviendront
que les px'ètres doivent en principe être payés par ceux qui les emploient,
qu’il n’est pas juste que des protestants salarient des prêtres
catholiques, que la conscience ne peut être imposée par aucune loi ;
voilà des principes dont tout le monde convient aisément. Ainsi, si je
combats l’opinion de Manuel, que l’on ne s’imagine pas que je sois,
le partisan des prêtres ; mais je ne puis admettre dans ce moment
l’application des principes dont je reconnais la vérité. Si le peuple
était éclairé, il n’y aurait aucun inconvénient d’adopter le projet

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[18 KOV. -1792]

Cambon ; mais le peuple a une confiance aveugle dans les prêtres, le
peuple les croit encore nécessaires à son bonheur ; et vouloir les lui
enlever, c’est exciter le réveil du fanatisme. Craignons que ce monstre,
déjà teint de notre sang, ne veuille encore s’en abreuver. Craignons
de rendre les prêtres ennemis de la République naissante ; alors ils
pourraient enlever aux législateurs la confiance dont ils sont investis
et s’opposer avec succès à l’établissement de la République. Ainsi
donc, en convenant des principes avancés par Manuel, je m’oppose
à leur application actuelle, parce que je la crois dangereuse et impolitique.
[Applaudissements.) 
Un citoyen de la section de la Halle-aux-Blés écrit à la Société pour
lui dénoncer Chambon, médecin, qu’un grand nombre de voix portent
à la place de maire de Paris '. Ce citoyen croit qu’il est de son devoir
de dévoiler la conduite du médecin Chambon. Il l’accuse d’être un
Feuillant, un modéré, un Fayeltisle ; il finit par inviter la Société à
prendre tous les moyens possibles pour empêcher que les suffrages
se portent sur un homme qu’il dit être indigne de la confiance publique.

La Société applaudit au zèle du dénonciateur de Chambon.
Un citoyen observe que la faction brissotine fait tous ses efforts
pour faire nommer Chambon à la place de maire. Il dit que Brissot
a fait beaucoup d’éloges de Chambon dans son journal, parce que ce
dernier est le médecin de Brissot, qui sans doute ne serait pas fâché
de voir son médecin élevé à la place de maire de Paris. {Applaudissements
très vifs de l’assemblée et des tribunes.) 
Un citoyen demande que la Société ne tienne pas de séance le lendemain,
afin de laisser à chaque membre des Jacobins la facilité
d’aller dans sa section voter pour le choix d’un maire.

Quelques citoyens s’opposent à celte motion, fondée sur ce que les
membres de la Convention pouvaient venir aux Jacobins ; mais on a
observé que les intrigants profitaient de l’absence des patriotes pour
former des cabales, que le meilleur moyen de les déjouer était de
rester présent jusqu’à la fin des assemblées de section.

Cet avis a prévalu, et la Société a terminé sa séance en arrêtant
qu’elle n’en tiendrait pas le lendemain, afin que chaque citoyen puisse
voter dans sa section avec plus de facilité.

La séance a été levée à dix heures.

1. Chambon fut en effet élu maire de Paris par 8,358 voix contre 3,906 données
à Lulier. Le dépouillement des suffrages eut lieu le {• »• décembre 1792.
[20 NOV„ 1792]SOCIÉTÉ DES JACOBINS49j cm
SÉANCE EXTRAORDINAIRE DU MARDI 20 NOVEMBRE 1792
L’AN I« - DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE LE PELETIER
La séance a été ouverte par la lecture du procès-verbal.

Une lettre envoyée par le Club national de Bordeaux a donné lieu
à quelques discussions. Cette Société demandait à la Société-mère
qu’elle lui fit passer une feuille périodique intitulée la Sentinelle ',
dont elle paraissait faire le plus grand éloge. Celte demande a excité
les murmures et l’improbation d’un grand nombre de membres.

L’ÉVÈQUE DE NEVERS 2. — Je demande que l’on désabuse la Société
de Bordeaux sur le compte de Louvef ; déjà elle paraît avoir ouvert
les yeux sur la faction brissotine, il faut qu’elle les ouvre aussi sur
la faction louveline. J’ai l’cmarquê dans la lettre de Bordeaux, qui
nous est parvenue par le canal de Petion, que différentes autres lettres
lui avaient été envoyées pour les faire remettre à la Société. Cependant
ces lettres ne sont point parvenues à la Société. Je demande
qu’elle invite Petion à remettre les paquets dont il doit être dépositaire.
{Applaudissements très vifs.) 

GIIALES. .— La Société est convaincue qu’un des objets les plus
dignes de sa sollicitude est de connaître quel est l’esprit public des
départements ; je vais lui en présenter quelques traits propres à le
caractériser. On vous a lu hier une lettre écrite par Paganel dans son
département s, par laquelle il cherche à répandre l’alarme et à inspirer
de fausses frayeurs aux esprits inquiets des citoyens éloignés de
Paris. Eh bien, ce qu’a fait Paganel pour altérer l’esprit public dans
son département, un grand nombre de députés le font clans leurs
départements respectifs.

Les assemblées électorales étaient une époque très précieuse pourla
l’action brissotine. C’est à cette époque qu’on espérait mettre en
jeu la révocabilité ; on espérait que des adresses viendraient à la Convention
pour exclure de son sein les députés les plus patriotes. Ce1.
11 s’agit du journal-affiche de Louvet.2. 11 s’appelait Guillaume Tollet.3. Pierre Paganel était député du Lot-et-Garonne à la Convention. '
pendant on a vu peu d’adresses des corps électoraux. C’est une nouvelle
victoire des Jacobins : car, s’ils n’avaient pas eu le courage de
dire tout ce qu’ils craignaient sur le système du fédéralisme, sur les
intrigants de la Convention, la faction brissotine aurait eu un succès
assuré. Je cite, en preuve des faits que je viens d’avancer, ce. qui est
arrivé dans l’assemblée électorale du département d’Eure-et-Loir:
on y a dénoncé un député de ce département comme Jacobin ami de
Marat ; l’assemblée électorale a délibéré s’il y avait lieu à la révocation
dudit membre. Je donne l’éveil à la Société sur cette nouvelle
manoeuvre de l’intrigue, afin qu’elle prenne des moyens pour la déjouer.
Je finis par apprendre à la Société que le député qu’on a voulu
révoquer, c’est moi. [Applaudi.]

TALLIEN. — La Société n’ignore pas les manoeuvres que l’on emploie
pour éloigner des Jacobins les membres de la Convention. On
emploie pour les calomnier les mêmes moyens employés par Léopold
et La Fayette. On veut faire regarder l’exclusion des intrigants Fauchet
et Brissot comme l’effet d’un parti, tandis que c’est Je résultat
des véritables principes. J’ai dans ce moment entre les mains plusieurs
lettres arrivées du Midi, dans lesquelles on s’élève contre les
agitateurs, dont on prétend que le centre est dans celte Société. Tous
ces faits vous démontreront la nécessité d’une perpétuelle correspondance
avec ces Sociétés. Il faut leur envoyer des lumières. Il n’exisle
aucun journal vraiment patriotique ; tous flattent les mêmes personnes
et cherchent à endormir le peuple, comme en 1791.11 faut donc,
outre la correspondance, que l’on intercepte à la porte, leur écrire
des lettres particulières. Je le dis ici hautement, les administrateurs
des postes sont autant et plus inciviques que les administrateurs de
l’ancien régime. S’ils se croient calomniés, ils peuvent m’attaquer
devant les tribunaux, je leur répondrai. Je leur dirai qu’ils ont,
même dans cette Société, des émissaires qui les instruisent de ce
' qui s’y passe ; je leur dirai que dans les bureaux des postes le même
incivisme règne. La Société doit donc prendre de grandes mesures ;
il ne faut pas qu’elle nage entre deux eaux ; il faut qu’elle arrache le
masque aux hommes qui sont les plus morlels ennemis de la liberté.
Il ne faut plus de circonlocution ; il faut qu’elle dise : « Brissot est un
v scélérat, Louvel est un intrigant, Roland est indigne de notre confiance,
Clavière doit être destitué. » Ce n’est pas un germe d’insurrection
que je jette ici, c’est un germe d’esprit public. Il faut que fous
les membres de cette Société qui sont députés à la Convention se
chargent d’écrire toutes ces vérités dans les départements.

Des lettres sont parvenues à Petion pour la Société ; c’est sans
[20 NOV. 1792 J SOCIÉTÉ DES JACOBINS 497doute une erreur de ses bureaux qui fait qu’elles ne nous ont pas été
remises. Mais je ne crois pas que la Société doive faire aucune invita- lation
 à Petion, cela est indigne d’elle ; elle ne doit pas faire d’invitation
à des individus. Il faut que ces hommes, qui assistent à nos
séances, et qui ensuite' vont souper chez Petion, lui disent ; « Nous ne
venons pas ici pour tes soupes, mais pour te dire que nous ne voyons
pas en toi un franc républicain. Nous espérons que, rendu à la vie
privée, tu ne seras plus environné d’une foule d’intrigants qui te rendent
inaccessible aux vrais patriotes. » 11 faut aussi dire aux autres
leurs vérités avec courage et fermeté. On veut égarer l’opinion publique
: il faut la redresser, car elle est aussi corrompue qu’en 1791..
Vous devez envoyer une adresse aux assemblées électorales ; que
votre correspondance soit active ; mais je demande que l’on passe à
l’ordre du jour sur ce qui concerne les invitations à faire à Petion,
car elles ne conviendraient pas à la dignité des Jacobins. {Applaudissements
très vifs,) L’ÉVÊQUE DE NEVERS. — Je suis pénétré des mêmes principes que le
préopinant. Je suis d’avis que la Société doit prendre tous les moyens
possibles pour s’opposer aux effets du brissotisme, car les départements
sont infectés du virus brissotique. Mon département en est
une preuve, car, malgré les lettres et les circulaires de la Société,
mon département est aussi fanatique et aussi brissotin qu’aupararavant.
Et, pour faire voir combien l’esprit public s’est Corrompu, on a
nommé officier de gendarmerie Nicot Destleger, contre lequel j’ai
dans ma poche quantité de lettres que des gendarmes m’ont remises.
Tallien propose d’écrire aux corps électoraux pour les prémunir
contre les mauvais choix : j"observe que ce moyen est inutile, car la
mission des électeurs est sur le point de finir.Vous savez sans doute que le ministre vertueux ' est venu nous dénoncer
des papiers qu’il a trouvés aux Tuileries. La Convention a
perdu la dignité qui lui convenait. Il était question d’un décret d’accusation
rendu depuis huit jours et non exécuté. La Convention a
demandé le ministre de la justice pour rendre compte de l’inexécution
du décret d’accusation lancé contre l’ex-ministre Lacoste. Le ministre
de la justice a pris tous les moyens possibles pour se justifier ;
mais il est facile de voir que le ministre n’a pas fait son devoir. On
interpelle Roland, et Roland, qui n’avait pas sa femme à ses côtés,
n’a su que répondre ; il a dit qu’il était tellement surchargé d’affaires
qu’il ne se rappelait pas ce qu’il avait fait relativement à l’ex-ministre•1. C’est Roland que l’évêque de Nevers désigne ainsi ironiquement.
TOME TV. 32
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[20. KOV, 1792]

Lacoste. Il a remis à demain sa justification. Personne ne doute que
Roland n’apporte demain une belle défense, car Roland va dîner avec
tous les députés parasites qui assiègent sa table ; il a eu un tête-à-tête
avec sa femme, et il apportera demain Une réponse qui prouvera
qu’il est. innocent, comme il est prouvé jusqu’ici qu’il est vertueux.

Pour resserrer les liens de la fraternité qui nous unit, je demande
que les députés qui assistent à vos séances jurent, sur la foi du serment,
qu’ils ne trahiront point les intérêts de la patrie, et qu’ils sauront
mourir à leur poste plutôt que d’abandonner la cause de l’égalité.

Un membre s’écrie : « Il ne nous faut point de serment, mais il nous
faut des actions. »

L’ÉVÊQUE DE NEVERS continue. — Je réponds que c’est parce que nos
actions n’ont point encore justifié le choix cle nos commettants que
nous devons prêter le serment ; je demande que tous s’y astreignent
pour se distinguer des mauvais citoyens. Quant à la correspondance,
je demande que les membres cle la Société qui sont députés envoient,
sous le cachet de la Convention, des écrits utiles aux départements,
afin d’éviter i'improbité des administrateurs des postes.

GOUPILLEAU (de Montaigu). — Vous savez que Roland a fait briser
un mur, qu’il a trouvé clans une excavation des papiers intéressants.
Je crois que des commissaires choisis jjar l’Assemblée législative
pour inventorier tous les papiers du ci-devant roi pouvaient être
appelés à connaître ces nouveaux papiers de Louis XVI. Témoin cle
tous ces faits, je dois en rendre compte à la Société. Je prie la Société
d’observer que le citoyen Laloy ' et moi sommes chargés cle procéder
à l’inventaire des papiers qui se trouvent au château des Tuileries.
Nous avons parcouru tous les appartements et nous avons rempli
notre mission avec zèle. Ce matin, depuis neuf heures et demie', le
citoyen Laloy et moi étions occupés à continuer l’inventaire des papiers
trouvés chez Louis XVI.

Roland s’est introduit dans le château et est monté dans les appartements
du ci-devant roi ; nous avons appris qu’il a fait briser un
mur, que là, sous le prétexte d’une dénonciation secrète, il a fait faire
une ouverture et a trouvé des papiers intéressants. Nous croyons que
des commissaires pouvaient être appelés à l’examen de ces papiers.
Alors Roland est venu à la Convention à midi et demi, il nous a dit :
« Je viens de découvrir des papiers avec beaucoup de peine ; il a

1. PierrcAntoine Laloy était député de la Haute-Marne à la Convention.

[20 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 499

fallu briser un mur. » Et comment, en si peu cle temps, a-t-il pu faire
l’analyse cle ces papiers ? Tout ceci n’est qu’une observation que je
soumets à la Société. Roland n’a pas fait ce qu’il devait faire. Il sait
que Laloy et moi étions chargés de l’inventaire des papiers ; j’aurais
désiré que Roland nous eût dit : « Citoyens, je connais l’étendue de
votre mission ; venez avec moi. » Mais comment peut-il se faire que
Roland, connaissant notre mission, nous ait laissés à l’écart ? Je vous
déclare que je n’ai jamais été ni pour ni contre Roland : je suis pour
le bien de ma patrie ; je vous déclare donc que je trouve très extraordinaire
que Roland ait tenu cette conduite, car les patriotes ardents
peuvent l’accuser d’avoir soustrait des pièces relatives à
Louis XVI ; les amis de Louis peuvent l’accuser d’avoir soustrait des
pièces à la décharge de Louis XVI. Mon collègue et moi prions la
Société de croire que nous avons rempli notre mission avec zèle et
impartialité et que Roland a fait une insulte à la Convention. Voilà
le compte que nous devions rendre à la Société. {Applaudissements
très vifs.) 
Un citoyen demande que G-oupilleau soit invité à rédiger par écrit
les réflexions qu’il vient de soumettre à la Société. {Applaudi.) 

BASIIIE. — Roland n’a pas eu seulement pour but d’humilier les
commissaires de la Convention : sa conduite tient à un plan plus
profond. Je suis sûr que, dans ces papiers apportés à la Convention, il
s’en trouvera non contre Brissot et sa faction, mais contre les véritables
Jacobins. Les partisans de Roland sentent bien que son règne
e>t passé, car Gensonné, le chef des intrigants, disait, il y a quelques
jours, qu’il fallait user Roland. Ce ministre n’a plus qu’un crime à
commettre : eh bien ! il va le commettre.

Je demande que les éclaircissements de G-oupilleau soient rédigés
par écrit et déposés au Comité de [sûreté générale.

La Société invite Goupilleau à rédiger par écrit sa dénonciation
contre Roland, afin qu’elle soit imprimée et qu’on lui donne la plus
grande publicité.

ROBESPIERRE jeune. — Je crois que Roland a pu non seulement
retirer des pièces, mais encore qu’il a pu en ajouter, et j’ai vu des
Brissotins dire que c’était une bonne trouvaille ; la j’oie de Brissot
n’est pas naturelle: il était triste, et aujourd’hui il est très rayonnant.

C… —Je demande que Roland soit tenu cle faire venir le serrurier
SOO SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS [20 KOV. 1792J
au Comité de surveillance, et je crois qu’il aura beaucoup de peine à
le trouver. {Applaudi.) 

TALLIEN. — Je suis sorti un des derniers de la Convention, je me
suis trouvé à côté de Louvet, qui attendait Roland pour aller dîner
chez lui. On m’a demandé si j’étais un des commissaires. Ayant répondu
que non, on m’a invité à me retirer, et je suis aller dîner non
chez un ministre, mais chez un traiteur. Comme j’avais oublié mon
mouchoir à la Convention, j’y suis rentré ; on m’a fait quelques difficultés
sur ce que je n’étais pas commissaire ; un d’eux m’a dit : « On
sera bien surpris lorsque l’on saura que les plus enragés Jacobins
sont compromis dans ces papiers. »
Voici un fait que j’atteste.

G… — Il ne faut pas se dissimuler que l’on veut détruire la Société
des Jacobins. Déjà on lui avait porté deux attaques, la première à la
fin cle l’Assemblée constituante, la seconde lui fut portée par La
Fâyrelte. Dans ce moment on vous prépare une nouvelle attaque. Tous
les journaux sont dans de mauvais principes, à l’exception du
Créole ' et d’Àudouin 2, et tous nos départements sont infectés de
brissotisme ; je vous déclare que le mien est tellement égaré par les
écrits empoisonnés cle Roland qu’à peine ai-je pu garantir deux districts
sur six des poisons du brissotisme. Pour en détruire l’influence
dans la République, que mes collègues se rendent ici, et, ne fussionsnous
que douze à ce sacré rocher de la Montagne,, ces douze triompheront
de tout.

Laissons les intrigants suivre leurs voies obliques et tortueuses:
plus ils commettent d’attentats contre la liberté, plus ils précipitent
leur ruine. Je conclus à ce que le Comité de sûreté générale tienne
un régistre des crimes de Roland, et alors nous ferons punir ses intrigues.
{Applaudissements très vifs.) 

GUALES. — Le but des intrigants est de chercher les moyens
d’éloigner le jugement cle Louis XVI. Pour arriver à ce but, ils
mettent en avant mille questions incidentes : c’est un rapport sur les
subsistances et une foule d’autres questions propices à éloigner la
grande discussion relative au traître Louis XVI. Pendant que le temps
sera employé à l’examen de ces objets, par des adresses et différents
écrits insidieux on disposera les esprits au royalisme, à la clémence.
Je déclare, sur la foi cle mon patriotisme, que l’on cherche clans ce
moment à corrompre l’opinion publique sur de jugement du roi.
1. Il s’agit du Créole patriote, par Milscent.2. Audouin rédigeait le Journal universel.
.[20 MOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 501

Donc je conclus que la Société doit inviter tous ses membres qui sont
en même temps députés de faire des affiches semblables à celles de
Dubois-Crancé et de Cloots. Je demande que les députés patriotes
forment une caisse patriotique, avec une partie de leur traitement,
pour faire imprimer tous les écrits qu’ils croient capables d’éclairer
l’opinion publique.
Un citoyen du faubourg Saint-Antoine dénonce Roland pour avoir
placé à la tête d’une manufacture des hommes inciviques, des intrigants,
qui jamais n’ont rempli les devoirs de citoyen. {Applaudi.) 
Un membre dénonce aussi Roland ; il attaque la conduite qu’il a
tenue au conseil général du département ; il l’accuse d’avoir dit, en
présence des administrateurs, que les sections de Paris étaient remplies
de brigands : « Je suis prêt, dit ce citoyen, de signer ma dénonciation
au Comité de surveillance. Je voudrais bien savoir où sont
les brigands dont parle Roland ; c’est une.calomnie atroce Contre les
Parisiens ; j’en demande vengeance, et je vais aller signer ma dénonciation
au Comité de surveillance. »

La séance se termine par la lecture d’une lettre du citoyen"Westermann.
11 annonce à la Société la prise de Malines ; il donne l’état des
approvisionnements trouvés dans celte ville ; il peint la'joie des Belges
délivrés du joug de la servitude, leur reconnaissance envers les soldats
de la République ; il finit par dire que partout nos armées sont
regardées comme libératrices des peuples.

La séance a été levée à dix heures.
Ciy
SÉANCE DU MERCREDI 21 NOVEMBRE 1792, L’AN 1"

DE LA RÉPUBLIQUE

PRÉSIDENCE DE LE PELETIER

[Pétitions et communications diverses.]
Le Fort demande que les commissaires chargés de rédiger l’historique
des faits relatifs à la révolution du 10 août et aux journées des
2 et 3 septembre soumettent leur travail à la Société.

MONESÏIER. — J’appuie d’autant plus cette motion que l’opinion publique
est corrompue dans les départements et que le rolandisme fait

d’hoiTibles progrès. Il en est ici comme à la Convention : lorsque l’on
fait un enfant légitime, plusieurs enfants bâtards viennent étouffer
l’enfant légitime. Quelque relard que vous apportiez, la chose publique
ne manquera pas, car elle est fondée sur la justice et la vérité, et
le diable emportera plutôt Roland avant d’emporter la liberté. Cependant
je demande que l’on interpelle les commissaires chargés de la
rédaction de l’historique, afin que, s’ils ne veulent pas le faire, d’autres
le fassent à la minute.

CHABOT. — En qualité de commissaire chargé de la rédaction de
l’historique,'je dois donner des explications à la Société. Collot était
un de mes collègues ; Collot nous avait promis de nous soumettre sa
rédaction, et, à l’époque où il devait nous la soumettre, il est parti
pour Nice. Au reste, je promets que nous allons nous en occuper et
que dans peu nous pourrons vous présenter le résultat de nos travaux.
Quant aux intrigants dont le préopinant paraît redouter l’influence,
leur règne passera bientôt. Le règne des Barnave, Lamefh et
La Fayette est passé ; eh bien, Roland et Brissot s’anéantiront comme
eux devant la majesté des sans-culottes. [Applaudi.) 

ALEXANDRE COURTOIS. — Il s’est élevé une grande question à la Convention
nationale : elle a été de savoir si l’on réunirait à. la France,
sur la demande qui en a été faite, le pays des Allobroges. Comme
cette question doit être résolue sous trois jours, je pense qu’il est
important de la discuter clans cette Société.

Je ne viens point donner mon avis ; je viens demander qu’on mette
cette même question à l’ordre du jour de demain. Cependant je sollicite
la permission d’exposer à la Société quelques idées générales.
Je les lui présenterai non pas pour bonnes, mais pour miennes ; non
pas comme une opinion, mais comme un doute.

Je ne combattrai pas l’idée de faire une république universelle,
semblable à celle que nous a présentée Anarcharsis Cloots sous’les
couleurs les plus séduisantes. Cette idée, qui plaît à l’âme, est peutêtre
plus belle que convenable. C’est une de ces idées infinitésimales,
plus faciles à concevoir qu’à mettre en pratique. Je sais que la nature
nous a créés pour être frères, mais je sais aussi qu’elle nous a divisés-en
familles, qu’elle a posé des bornes aux gouvernements, comme
elle en a mis à l’esprit humain. Ces bornes sont sensibles : ce sont les
limites physiques, les mers et les hautes montagnes. Elles séparent
les climats et les hommes, parce que les hommes et les climats sont
divergents. C’est, en effet, une question de savoir si tous les hommes
sont faits pour obéir aux mêmes lois et aux mêmes usages. On vit,
en Crète, cle bonnes lois et de méchants hommes, et ailleurs de mé-

[2-1 KOV. 1792J SOCIÉTÉ DES JACOBINS 503

chantes lois et des hommes bons. Platon refusa de donner des lois
aux Arcadiens et aux Tyrrhéniens, qui ne pouvaient souffrir l’égalité.
Et J.-J. Rousseau a conclu lui-même que les mêmes lois ne pouvaient
convenir à beaucoup de provinces diverses ; que ces provinces diverses
ne pouvaient souffrir la même forme de gouvernement. II y .aurait
bien des raisons cle se ranger à son avis: d’abord cette vérité triviale,
mais juste, que les sociétés trop étendues sont des eaux plates
où rien ne jaillit ; que c’est le sort des grands empires de se diviser
et de se dissoudre ; que l’action des grands gouvernements est toujours
lente, comme il est vrai qu’un poids devient plus lourd au bout
d’un grand levier ; que par sa trop grande latitude un gouvernement
est moins propre aux moeurs qu’un petit Etat, p>arce que le
luxe y est nécessaire, que les vertus y sont plus ignorées et les vices
plus impunis ; que ce gouvernement est moins pi'opre au patriotisme,
parce que les citoyens y sont moins rapprochés, que les affections y
sont moins vives et les relations moins actives ; qu’enfin les dépenses
y sont excessives, et que ce même gouvernement peut être non seulement
plus oppressif, mais encore en butte à la jalousie des autres
nations.

Cependant je ne suis pas tenté cle conclure contre les grands gouvernements,
car je crois qu’ils n’ont été regardés comme vicieux par
les publicistcs que parce qu’ils ont été considérés tels qu’ils étaient,
et non tels qu’ils devaient être. D’ailleurs J.-J. Rousseau lui-même a
dit que s’il y avait des raisons de se resserrer, il y avait aussi des raisons
de s’étendre, et qu’il y a des États tellement constitués que la
nature de leurs conquêtes entrait dans la constitution même ; qu’enfin,
pour se maintenir, ils sont forcés de s’agrandir sans cesse. Cet
agrandissement a sans cloute ses inconvénients, comme toutes choses
humaines, mais on peut les prévenir, et notre siècle a trouvé des
moyens pour cela qui n’existaient peut-être pas auparavant.

Au surplus, ce serait une raison d’accepter l’union d’un pays sans
être obligé d’accepter l’union d’un autre, surtout si, comme au cas
particulier, ce pays ne pouvait pas suffire à un gouvernement parce
que sa population ne serait pas en proportion cle son territoire, et
que son territoire ne serait pas d’ailleurs assez riche. Mais, en ce cas,
il faudrait motiver l’union. Je demande l’ajournement à demain.
Un prêtre citoyen ' écrit à la Société : « Je suis curé de campagne
•1. C’était le citoyen Ollivier, cuvé d’Auchamp (sic) , district d’Étampes, d’après
le Premier journal de la Convention nationale, ou le Point du jour, n » G2. — Mais
je n’ai pas pu identifier ce nom de lieu.
et je suis marié ; mon coeur me dit que j’ai fait une bonne action,
mais j’ai encore à combattre les préjugés du célibat sacerdotal. J’ai
fait un discours pour éclairer mes concitoyens. Je le présente à la
Société ; je la prie d’en agréer l’hommage, car je crois avoir bien mérité
des bonnes moeurs. » {Applaudi et mention honorable.) 
Un citoyen apprend que non seulement les prêtres se marient,
mais que les évoques payent aussi le tribut à la nature. « J’apprends,
dit-il à la Société, que l’évêque d’Evreux ' est marié. » {Applaudi.) 

SIMOND. — Je demande qu’on envoie à la Société de Chambéry des
exemplaires de l’ouvrage de ce prêtre citoyen pour édifier les Savoisiens,
afin de leur apprendre que l’individu qui fait droit à la nature
est plus louable que l’individu récalcitrant.

La Société se rend au voeu de Simone).

SIMOND. — Ayant été député en Savoie par la Convention nationale,
je vais rendre compte de ma mission à la Société des Jacobins. Je n’ai
vu dans ma patrie qu’une unité de sentiments pour là réunion à la
France. Je n’ai vu que le même amour de la liberté, et je crois que
les Allobroges étaient clignes d’être libres. Je vais m’attacher à faire
sentir les avantages de leur réunion, tant pour eux que pour la République
française.

La position physique et politique de la Savoie demande sa réunion
à la France. La position physique de la Savoie est telle qu’il faut, en
temps de guerre, trente mille hommes pour garder les frontières de
la République, et, si la Savoie était réunie à la France, il suffirait de
six mille hommes. Quant à la position politique, elle réclame également
la réunion de la Savoie à la République française. La Savoie a
le même langage que les Français, le même idiome y est en usage ;
nous avons les mêmes usages que la France. Quand les ultramontains
voulaient nous insulter, ils disaient que nous étions Français ; les
Piémontais étaient si persuadés que nous avions les habitudes des
Français qu’ils voulaient nous forcer de parler le langage du souverain
du Piémont.

Nos moeurs, si différentes cle celles des Piémontais, se rapprochent
beaucoup de celles des Français. Il n’est pas extraordinaire de voir
des Piémontais se promener longtemps seuls sans se parler, comme
des pantomimes, au lieu que les Savoisiens ont des moeurs douces,
sociables ; et, semblables aux Français, ils sont affables et prévenants
pour les étrangers. Les relations commerciales sont les mêmes ; la
i. C’était Thomas Lindet.

[21 NOV. -1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 503

Savoie est un pays d’où le despotisme chassait une foule d’individus
qui refusaient de s’abandonner à l’industrie, parce que les tyrans
s’emparaient du produit de leurs travaux : comme ils vont s’empresser
d’y revenir pour jouir du bienfait de la liberté ! Le commerce va
se ranimer et prendre une nouvelle vigueur. Vous n’ignorez pas que
la Savoie a des productions superflues ; que l’on unisse la Savoie à la
France, toutes les productions deviendront communes aux deux peuples,
et "alors il s’établira des rapports commerciaux qui les uniront
éternellement. Ainsi, la position physique et politique de la Savoie
réclame la réunion à l’empire français. Je prie donc la Société des
Jacobins d’appuyer la demande du peuple savoisien auprès de la •
Convention nationale. {Applaudi.) 

DOPPET. — J’étais Jacobin avant que d’être député de l’Assemblée
nationale des Allobroges : c’est donc comme membre de cette Société
que je vais vous rendre compte de ma conduite. C’est après la journée
du 10 août que j’ai quitté Cette Société ; ce fut après cette époque
mémorable et glorieuse que je rejoignis l’armée du Midi et que,
comme lieutenant-colonel de la légion des Allobroges, j’entrai en Savoie
avec cette armée. Nous entrâmes à Chambéry à deux heures
après midi, et le même jour, à six heures du soir, je présidais déjà
une nombreuse Société de Jacobins.

Maintenant, chaque ville, chaque bourg et village a son atelier de
piques et sa Société populaire ; le peuple savoisien exerce pleinement
sa souveraineté, et l’arbre de la liberté est vraiment planté clans un
sol fait pour lui donner la sève la plus salutaire et les racines les plus
étendues. Gomme Jacobin, j’ai fait tout ce que j’ai pu pour la cause
de la liberté et de l’égalité ; voici ce que j’ai fait, comme membre de
l’Assemblée nationale des Allobroges, pour établir, démontrer et défendre
la souveraineté du peuple… Instruits par quatre ans d’expérience
de la Révolution française, tous les patriotes allobroges avaient
senti avec moi que, clans l’acte où le peuple allait exercer sa souveraineté,
il fallait annuler l’influence des villes: aussi il fut arrêté que,
quelle que fût la population des communes, elles ne fourniraient chacune
qu’un député ; ainsi une municipalité de la campagne comptant
trois cents individus a fourni un député, comme la municipalité de
Chambéry, qui compte seize mille habitants : voilà donc réduite à rien
l’influence des agents d’un parlement, d’une intendance, d’un gouvernement
militaire et d’autres machines vexatoires… Outre que chaque
commune avait émis dans son assemblée son voeu pour la réunion à
la France, elle donna encore au député qu’elle envoyait à Chambéry
des pouvoirs illimités et spécifiant le besoin et le désir d’être réunis

à la France. L’assemblée générale de ces députés eut lieu à Chambéry
le 21 octobre dernier. Ces députés étaient au nombre cle six cent cinquante-trois,
qui est à trois près le nombre des communes de la Savoie.
La première séance de cette assemblée générale se passa à. vérifier
les pouvoirs des députés ; j’en ai remis ce matin le procès-verbal
à la Convention nationale. Quand on vit que la très grande majorité
donnait des pouvoirs illimités à ses députés, on sentit’qu’il fallait, en
attendant que la France eût parlé, se constituer en Assemblée nationale
et faire régner la cause de la liberté et de l’égalité.

Le premier décret que rendit celte Assemblée nationale fut l’abolition
de la royauté ; on rendit ensuite les biens du clergé propriétés
nationales ; on a séquestré les biens des émigrés ; on a fait prêter un
serment à tous les pouvoirs provisoirement constitués ; enfin le peuple
allobroge a spontanément et pleinement exercé sa souveraineté. Mais
il nous a nommés ses députés pour dire à la République française que,
s’il se fait gloire de jouir de sa souveraineté, ce n’est que pour avoir
le plaisir de traiter en souverain avec la France, sa bienfaitrice ; ce
n’est que pour se joindre à elle et lui demander à faire partie intégrante
cle sa République ; si la Savoie a décrété clés principes,c’était
pour ne pas laisser la Savoie sans loi en attendant que la France eût
parlé ; c’était, enfin, pour lui montrer, par son altitude républicaine,
qu’elle n’est pas indigne d’être le quatre-vingt-quatrième département.
Voilà où eu sont les Allobroges libres ; leur cause est dans
le coeur de tous les Jacobins ; leurs intérêts sont clans les mains cle
tous les amis cle l’humanité. Voilà mes trois collègues : je les présente
à la Société, parce qu’ils sont aussi Jacobins et qu’ils en chérissent les
principes.

Maintenant je vais parler comme soldat allobroge ; je ne vous dirai
pas que j’ai tué des Piémontais, car ils fuyaient d’une promptitude
même romanesque ; je vous présente ce qu’ils oubliaient en courant s.
c’est un bonnet cle capitaine de grenadiers ; je demande qu’il soif suspendu
comme un monument d’ignominie à côté cle ces fers que je
vois à la voûte ; je demande qu’on y mette celte inscription : « Coureur
piémontais. » Cet hommage n’a de prix que par la rare plaisanterie ;
daignez l’accepter delà main d’un de vos frères, et croyez que, dans
quelque situation que me place le sort, je serai toujours vrai et franc
Jacobin.

VILLARS, député de Savoie. — Avilis sous le despotisme, sans cesse
vexés par une multitude de tyrans subalternes, les Savoisiens semblaient
,■ !..'' devoir trouver de remèdes à leurs maux que dans leur désespoir ;
mais les Amis de la liberté veillaient sur nous ; le drapeau

[21 nov. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS S07

tricolore a paru, et nos fers sont tombés. Sans doute c’est à vous,
dignes soutiens de la liberté, c’est à votre zèle infatigable que la.
France doit et devra désormais ses jours heureux, comme nous vous
devons notre nouvelle existence. Encore au berceau de la liberté,
nous venons parmi vous puiser les lumières dont nous avons besoin
pour parcourir dignement la brillante carrière que vous nous avez
ouverte. Ambitieux pour tout ce qui lient à la dignité d’hommes
libres, nous avons la fierté cle croire que, vous ayant pour modèles, il
n’est aucun but où nous ne puissions atteindre. Les habitants des
Alpes vous offrent, par ma voix, le témoignage de leur reconnaissance ;
leur coeur est pur, leur âme contraste avec la froideur des
glaces qui les environnent, et ils s’estiment heureux si leurs nouveaux
frères les jugent dignes de vaincre ou mourir sous les drapeaux de
la République.
Un commandant d’une légion franche cl un des vainqueurs de la
Bastille font hommage à la Société cle différentes dépouilles enlevées
aux satellites des tyrans. On y remarque des casques qui couvraient
la tête des soldats de la légion de Mirabeau, et d’autres bonnets qui
ont été enlevés aux émigrés et aux Autrichiens. « Recevez, dit-il, ces
dépouilles de nos ennemis, pour servir cle monument éternel à leur
honte et au courage des Français. J’ai, dit-il en finissant, une telle
collection que je puis en envoyer à tous les départements. » {Applaudi.) 

LE PRÉSIDENT. ■— Vous avez détruit la Bastille, vous étiez dignes de
détruire les tyrans cle l’Autriche ; nous conserverons au milieu de
nous ces dépouilles enlevées aux ennemis de la liberté et nous les
garderons comme un monument éternel de votre courage.

DUUOIS-CRANCÉ. — Je dois ici rendre hommage au patriotisme et à
la valeur des braves Savoisiens ; témoin des efforts qu’ils ont faits
pour devenir libres, je dois dire qu’ils sont dignes cle la liberté, qu’ils,
sont dignes d’être Français. J’espère que, clans l’examen cle celte
grande question, la Convention ne se laissera mouvoir'que par Tinté
rêt général et qu’elle n’écoulera pas les petites passions de quelques
intrigants qui lui feraient prendre une délibération propre à la déshonorer
aux "yeux de l’Europe entière. J’observe la Convention, depuis
six semaines, avec des yeux attentifs ; je commence à connaître
le but de l’intrigue. Je l’attends à l’examen de la grande question de
la réunion des Savoisiens. Je monterai à la tribune et je leur dirai :
« Messieurs, tous les intrigants, jusqu’ici, ont été précipités du haut
de la roche larpéienne, il faudra que vous sautiez comme les autres. »
{Applaudissements très vifs.)  Quant à Barbaroux, je ne le crois qu’é-

garé, mais, si je le croyais coupable, je lui dirais: « Barbaroux, tu
te rappelles qu’après avoir été nommé représentant du peuple tu as
déposé un poignard sur l’autel de la patrie en disant que, si tu trahissais
tes commettants, ils pouvaient s’en servir pour te punir : eh
bien, ce poignard, en passant par Avignon je m’en suis saisi, et j’attends
le voeu de tes commettants. » (Applaudissements très vifs.) 

Voilà ce que je suis prêt à dire à Barbaroux, s’il s’associe aux complots
de l’intrigue. Quant à l’esprit public des départements, il n’est
pas si corrompu que vous vous l’imaginez ; ne croyez pas que les
braves Marseillais aient changé de principes ; et je ne serais, pas surpris,
avant huit jours, de voir arriver de Marseille une dénonciation
contre Barbaroux et Roland. (Applaudi.) 

Avant de descendre de la tribune, je crois devoir donner communication
à la Société d’un marché conclu entre Beaumarchais et l’ancien
ministère ». Elle y verra une nouvelle preuve des brigandages cle
la cour.

Beaumarchais s’est engagé, par un marché du 3 avril, à fournir
au gouvernement cinquante à soixante mille fusils étrangers, et
livrables du jour du marché au 1°' juin, à raison de 30 livres en assignats.
On lui fait une avance de 300,000 livres, et il s’est soumis à
un dédit de 30,000 livres pour sûreté de l’exécution de ses engagements ;
mais il est survenu des obstacles de la part du gouvernement
hollandais : les armes sont arrêtées à Tesven,en Zélande, d’où Beaumarchais
espère les retirer à l’aide du ministre de France à la Haye ;
il a même été fait entre les ministres de la guerre et des affaires
étrangères et Beaumarchais, le 18 juillet, une transaction au sujet de
l’exécution de ce marché, par laquelle il a été convenu qu’attendu l’incertitude
du temps où ces armes pourraient être embarquées pour
la France et la difficulté d’en fixer la valeur en assignats, dont le
cours variait continuellement, elles seraient payées en florins courants
de Hollande, à la Haye où à Amsterdam, au prix de 8 florins 8 sols
la pièce, garnis de leurs bayonnettes, et que, pour indemniser Beaumarchais
des fonds par lui avancés pour l’Etat et du bénéfice qu’il
aurait fait en cédant ces armes aux ennemis de la France (ce à quoi
il s’est refusé, ainsi que les ministres l’attestent) , il lui serait alloué
un intérêt commercial de 15 liv. p. 100 par an, à compter du 3 avril,
sur la valeur totale des fusils, au prix ci-dessus rapporté, et payable
de trois et trois mois ; il a été arrêté en outre que, pour faciliter au1.
Sur ce traité de Beaumarchais avec le ministre Lajard, voir mon Recueil
des actes du Comité de salut public, I, 24, 52, 53, 54. —- Et sur les suites de cette
affaire, voir ibid., IV, 156, 236, 279 à 285, 309 ; V, 63, 65.
[21 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 509

dit sieur Beaumarchais la marche cle ses affaires courantes, à laquelle
tant de fonds arrêtés en Hollande et tant de sacrifices nuisaient hautement,
il lui serait payé, sur le prix principal de la vente desdites armes,
200,000 florins banco de surplus, qui seraient payés à la fin de la
guerre, ou plus tôt si les obstacles mis à l’embarquement des armes
peuvent être levés, mais encore qu’à la fin de la guerre les obstacles
opposés en Hollande n’eussent pas pu être levés ; quels que fussent
ces obstacles, et soit que l’on continuât ou non de réclamer les armes
au nom de Beaumarchais, le payement entier lui sera fait à cette
époque, ce qui le relève de toute espèce cle risques sur le transport
et le payement de ces armes *.
CV
SÉANCE DU VENDREDI 23 NOVEMBRE, L’AN I"
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE LE PELETIER
Après la lecture du procès-verbal, un soldai, blessé dans la guerre
des peuples contre les rois, réclame la bienfaisance de la Société. La
Société, qui n’a jamais vu sans le plus vif intérêt ceux qui ont bien
défendu la patrie, arrête qu’une collecte sera faite en faveur de ce
brave soldat.
Un auteur prie la Société d’agréer l’hommage d’un ouvrage intitulé
l’Ami de la jeunesse. — Mention honorable.

Le Président annonce à la Société que le général Wimpffen demande
l’entrée de la séance pour présenter son hommage aux Amis
de la liberté et de l’égalité. La Société arrête que le général sera
admis. '

Le général reçoit par les applaudissements les plus vifs les marques
d’estime et de reconnaissance que mérite le héros de Thionville.

WIMPFFEN. — Je ne me présente point avec un discours préparé,
c’est mon coeur qui vous parle ; la nature ne m’a point donné les
talents oratoires. Si vous êtes contents de mes actions, je suis suffi1.
Ici se termine, dans le Journal des Jacobins, le compte rendu de cette séance,
bien qu’il soit suivi de la mention : La suite au numéro prochain. 11 n’est plus
question de la séance du 21 novembre 1792 ni dans le numéro suivant, ni dans
les autres.
samment récompensé. (Applaudissements très vifs.)  Souffrez que je
vous entretienne un instant de. moi avant de vous parler d’un homme
qui intéresse la gloire de la République. J’ai appartenu à cette Société ;
il se fit une scission, la plupart de mes amis devinrent Feuillants ;
pour moi, je résistai à toutes les sollicitations qui me furent
faites pour aller aux Feuillants, mais jamais je ne voulus y aller. Ne
sachant alors quel parti avait raison, je vous dirai franchement que
je ne fus ni aux Jacobins ni aux Feuillants ; mais depuis j’ai reconnu
que les Jacobins avaient défendu les vrais principes, la pure égalité,
et j’ai cru qu’il était de mon devoir de me rendre parmi vous pouivy
respirer l’air cle la liberté. Voilà franchement quelle a été ma conduite.


Actuellement je vais vous entretenir d’un objet de la plus haute
importance : j’ai reçu du ministre de la guerre l’ordre de rédiger
l’historique de ma campagne ; il contiendra des détails intéressants,
car avec cinq mille hommes j’ai soutenu à Thionville l’attaque d’une
armée de quarante-deux mille hommes. En arrivant à Thionville,
j’ai trouvé quarante-trois artilleurs dans la place ; il n’y avait ni commissaires
des guerres ni officiers généraux. J’ai fait tout moi-même.
J’ai jugé que cette place pouvait jouer un rôle dans l’histoire de la
guerre. Mes mémoires contiennent ma correspondance ; tous les détails
du siège cle Thionville. Pour lui donner la plus grande authenticité,
je désirerais que. la Société nommât des commissaires afin
de contreparapher toutes les pages de mon journal ; j’en déposerai
le manuscrit dans les archives et, de cette manière, mes mémoires
acquerraient un grand degré d’authenticité et serviraient de monuments
à l’histoire. (Applaudi.) 

LE PRÉSIDENT. — Wimpffen, vous savez que Solon avait établi des
lois qui punissaient le citoyen qui ne prenait aucun parti… Pour vous,
quoi que vous en disiez, vous n’êtes point resté neutre, puisque vous
avez défendu courageusement la patrie. Je ne donnerai point à votre
valeur des éloges indignes de la Société et de vous, car ils seraient
toujours au-dessous des services que vous avez rendus à la République ;
je vous dirai seulement, au nom de la Société, que vous avez
bien mérité de votre pays.

JEANBON SAINT-ANDRÉ. —Citoyens, je viens combattre la proposition
du général Wimpffen ; les lauriers qu’il a recueillis ne doivent pas
nous empêcher de jeter un oeil sévère sur l’objet de sa demande.
L’Assemblée conventionnelle a jugé convenable que chaque général
rédigeât l’historique de la campagne, afin d’assurer à l’histoire des
monuments certains, authentiques. Le général Wimpffen demande

[23 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 811

que la Société nomme des commissaires pour coter et parapher son
journal. Lorsqu’il vous a fait cette proposition, sans doute il ne connaissait
pas les principes cle la Société ; vous n’êtes pas une autorité
constituée, et par conséquent vous ne pouvez donner aucun caractère
d’authenticité à l’ouvrage d’un général d’armée. Votre conduite serait
dangereuse. Vous savez que la Société fut toujours l’objet cle la calomnie
des intrigants ; si vous acquiesciez à la demande cle Wimpffen,
ces hommes ne manqueraient pas cle dire que vous voulez être
une autorité constituée et avoir le ridicule orgueil de dominer la République.
Et d’ailleurs, vous n’ajouteriez aucun degré d’authenticité
aux mémoires du général Wimpffen ; si la calomnie ou la malveillance
voulaient attaquer les vérités énoncées par un général digne de la confiance
cle la République, la vérité triompherait des efforts du mensonge.
Je-finis en rappelant à la Société le but de son institution. Vous êtes
ici pour instruire : instruisez et ne gouvernez pas. Laissez aux intrigants
le soin de dominer ; mais vous, fidèles aux principes, ne cherchez
point une autorité qui ne peut vous appartenir. Je conclus à ce
que la Société, en rendant hommage aux intentions pures du général
Wimpffen, passe à l’ordre du jour sur sa proposition.. (Applaudi.) 

LE GÉNÉRAL WIMPFFEN. — Si l’orateur qui m’a précédé à la tribune
n’a pas saisi le sens de ma proposition, sans doute c’est à moi que
l’on doit en attribuer la faute. Il faut bien distinguer le journal rédigé
pendant le siège cle Thionville et l’historique dont je parle à la Société.
Le' premier a été rédigé par le conseil cle guerre de la place, et
est remis entre les mains du ministre de la guerre. Quant à l’historique,
il contient jusqu’aux moindres détails du siège de Thionville ;
il contient les actions héroïques des défenseurs de cette place importante.
Je n’étais point obligé comme général de faire cet historique ;
si je l’ai fait, c’est afin de transmettre à la postérité des faits intéressants
dont j’ai été le témoin. C’est cle cet historique dont je parle à
la Société ; je désirerais qu’elle nommât des commissaires pour coter
et parapher cet historique, afin d’en déposer le manuscrit clans ses
archives ; voilà ma proposition réduite aux termes les plus simples :
je prie la Société cle l’adopter.

ROBESPIERRE jeune. — Je crois que la Société peut, sans contrevenir
auxlois, adopter la proposition du général Wimpffen, car elle
ne contreviendrait aux lois qu’autant qu’elle agirait en nom collectif.
Or, elle peut se rendre aux désirs de Wimpffen sans agir en nom
collectif, car Wimpffen lui demande seulement de lui indiquer quatre
amis, quatre frères, pour coter et parapher ses mémoires et en faire
ensuite le dépôt aux archives. (Applaudi.) 

S12 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [23 NOY. 1192]

La. Société reçoit avec reconnaissance l’offre du général VVimpffem
et arrête, sur sa demande, que l’historique rédigé par lui sera déposé
dans ses archives, lorsqu’on y aura apposé le cachet des Amis de la
liberté et de l’égalité. (Applaudi.) 

JEANDON SAINT-ANDRÉ. — Dans un moment où l’intrigue cherche à
briser les liens qui unissent les citoyens de Paris avec ceux des départements,
il est de mon devoir d’annoncer à la Société un fait qui
prouve que les calomnies répandues contre les braves Parisiens n’ont
pas égaré tous les esprits et aliéné tous les coeurs.

Deux compagnies de volontaires de Paris passaient ces jours derniers
par Montauban ; les citoyens de cette ville ont reçu avec la plus
vive satisfaction les soldats parisiens, ils les ont serrés dans leurs
bras ; on leur a préparé des fêtes où régnait la fraternité la plus pure,
et, dans la joie d’un banquet civique, ils se sont juré une amitié éter^
nelle et ils ont serré les noeuds d’une indissoluble union. (Applaudissements
très vifs.) 

La Société passe à l’ordre du jour. Trois questions étaient à l’ordre
du jour : les subsistances, le procès du roi et le projet de décret présenté
par Gambon au nom du Comité des finances.

BOURDON DE LA CROSNIÙRE. — Je demande que la Société accorde
la priorité à la discussion sur le procès du roi. Cette question est une
véritable pomme de discorde, et, tant qu’elle ne sera pas terminée, la
Convention sera toujours en proie aux divisions intestines, la République
aura sans cesse à craindre les effets dangereux des factions^ qui
auront toujours un point de ralliement tant que le traître Louis XVI
n’aura pas subi la punition que méritent ses crimes et ses parjures.
(Applaudi.) 

LEGENDRE. ■—Il est bie'n étonnant que ceux qui proposent en ce
moment de s’occuper du procès du roi ne m’aient pas appuyé ce matin
à la Convention. J’ai dit à la Convention que, tant que le procès
de Louis XVI ne serait pas fini, il y aurait toujours des troubles ; alors
j’ai dit : « Finissons la loi sur les émigrés, faisons une loi sur les subsistances,-ensuite
terminons le procès du roi. » Il était du devoir de
mes collègues d’appuyer ma proposition, et cependant -aucun n’a
parlé ; j’interpelle Le Peletier, président, de déclarer si je n’ai pas
fait la proposition dont je viens de parler.

. LE PELETIER, président. — J’observe à Legendre, qui vient de m’interpeller,
que, si l’on n’a pas appuyé ce malin sa proprosition, cela
■vient de ce qu’il ne s’est élevé aucune réclamation.

[23 NOV. 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
813
BOURDON. — Il est des hommes dans la Convention qui regrettent
la royauté et qui éloigneront toujours la question du procès de Louis
le dernier. Je demande que l’on s’occupe des subsistances, et je demanderai
la parole pour réduire la question à son véritable point.

[Discours i'Ichon, de L. Bourdon et de Le Gros, sur le procès de Louis XVI.
La séance a clé levée à dix heures.]
CVI
SÉANCE DU DIMANCHE 2b NOVEMBRE 1192, L’AN 1"
DE LA RÉPUBLIQUE

PRÉSIDENCE DE LE PELETIER

[Lecture d’une « pétition sur l’état actuel de la République de Genève, remise
à la Convention nationale par divers Suisses et Savoisiens établis à
Paris ».]

La Société de Fontenay, département de la Vendée, écrit la lettre
suivante ' :

« Nos sentiments de fraternité envers vous ne nous permettent pas
de laisser échapper cette occasion favorable de vous en donner la
preuve.

« Nous avons reçu, par la voie du ministre de l’intérieur, des libelles
intitulés :

1° De la Constitution et du gouvernement qui pourrait convenir à
la République française, par Kersaint.

2° Des élections et du mode d’élire par liste épuraloire, par Lanthenas.


« 3° A tous les républicains de France sur la Société des Jacobins à
Paris, par Brissot.

« Les sentiments destructeurs de la liberté qui y sont exprimés ont
déterminé notre Société à ordonner que ces libelles incendiaires seraient
brûlés, et partie des cendres renvoyées aux auteurs, sous
l’adresse de Brissot, pour leur témoigner notre indignation, partie
envoyée au Comité de surveillance, pour lui témoigner notre amour
pour la souveraineté du peuple et lui dénoncer cet écrit empoisonné,
i. Culte lettre était datée du 17 novembre 1792.
TOME IV.
33
et partie à la Société des Jacobins de Paris, pour les assurer de notre
fraternité.

« Un exemplaire seul est resté dans nos archives ; il a été enchaîné
au pied, et séparément des papiers qui constatent les succès rapides
de notre liberté et la souveraineté du peuple, et pour servir de pièce
de conviction- contre les auteurs en temps et lieu. »
La Faye, persuadé que cette lettre est très propre à dévoiler l’intrigue
de Roland et de Brissot, en demande l’impression, l’affiche et
l’insertion dans les journaux de la Société ; A l’appui de sa proposition,
il annonce à la Société que Roland a plusieurs commis uniquement
employés à correspondre avec les Sociétés populaires des départements,
et qu’il fait partir tous les jours une masse énorme de
libelles sortis de la plume de Brissot et consorts, dont le but essentiel
est d’empoisonner l’esprit public sur le compte des Jacobins.

Celte motion, qui donne lieu à de nouvelles explications sur tous
les moyens employés par Brissot et Roland pour discréditer les Jacobins,
est adoptée au milieu des plus vifs applaudissements 1.
Un membre lit une lettre adressée aux sections de Paris par la Société
de Grasse, département du Var. Les principes dans lesquels
elle est rédigée, les invectives qu’elle contient contre Marat, Robespierre,
etc., etc., provoquent un murmure général. On observe que
déjà plusieurs sections en ont fait justice en la faisant brûler.

LE FORT. •— Tous les jours quelques Sociétés nous demandent l’affiliation ;
mais elles ne peuvent l’obtenir parce qu’elles ne sont pas
en règle. Votre règlement porte qu’elles doivent être appuyées par
deux Sociétés du même département ; or, observez qu’un grand nombre
étant prévenues contre nous, et étant asservies sous le joug brissotin,
elles ne veulent point appuyer celles qui sont clans vos principes.
Il est instant d’enlever à nos ennemi.s ce moyen puissant,'par
lequel ils espéraient nous isoler. Je demande donc que les Sociétés
qui demanderont à être affiliées se bornent à nous faire passer leur
règlement.

Après quelques débats, la Société arrête que, pour obtenir l’affiliation,
il suffira aux Sociétés d’envoyer leur règlement et d’être appuyées
par deux membres de la Société-mère.

BENTABOLE. — Vous avez applaudi à la conduite de la Société de
1. Société des Amis de la liberté et de l’égalité, séante aux ci-devant Jacobins,
à Paris. — Imp. L. Potier de Lille, 1792, in-8 de 4 pages. — Bibl. nat.,
Lb 40/2282.
[2o KOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 515

Fontenay, qui a fait brûler des libelles dont les principes étaient
liberticides. J’ai à vous proposer de tenir la même conduite à l’égard
d’un libelle qui vous a été distribué. Vous en connaissez sans doute
déjà les principes, qui sont les mêmes que ceux des Brissot, de"s Roland
: c’est un plan prétendu patriotique d’une bonne constitution
républicaine en France, par le citoyen Bacon. Pour vous faire connaître
combien ce plan est patriotique et républicain, il me suffira de
vous dire qu’on y propose la formation d’une Assemblée executive
avec le droit de faire des lois, qui aura des sessions de quatre ans,
tandis que celles du corps législatif ne seront que de deux ans, et, ce
qu’il y a de plus particulier, qui aura un président qui restera en
place dix ans. Or, vous devinez sans peine quel serait ce président.
Je demande donc que vous fassiez justice d’un écrit aussi pervers, et
que Vous le condamniez aux flammes.

A ces mots, tous les membres s’empressent de déchirer les exemplaires
de ce plan qui leur avait été distribué, et de le porter aux
poêles pour en faire un autodafé.

CUABOT. — Si celte action ne me paraissait dictée par un excès de
patriotisme, je ne balancerais pas à la comparer à un des actes détestables
de l’inquisition espagnole. Sommes-nous donc à Salamanque,
ou aux Jacobins de Paris, puisqu’on se permet de brûler ce qu’un
homme a écrit ? Où est donc la.liberté de la pensée ? Que sont devenus
ces principes de la liberté illimitée de la presse ?

Ici l’orateur est interrompu et fait de vains efforts pour se faire entendre.
La Société passe à l’ordre du jour.

BOURDON. — De toutes parts s’élevaient des réclamations contre
Paris ; cette ville était en butte à la plus affreuse calomnie ; mais on
vient d’en découvrir la cause, et il esl important que toute la France
en soit instruite. On a arrêté quinze particuliers qui, munis d’une
fausse signature de Tallien, envoyaient dans les départements les
adresses les plus incendiaires, qui révoltaient les déparlements contre
Paris. Par cette fausse signature, on avait expédié une grande quantité
de faux certificats de résidence qui rendaient illusoire la loi sur
les émigrés ; mais l’Assemblée a sagement prononcé ce matin que tous
les certificats de la Commune seraient nuls jusqu’à ce qu’ils aient été
vérifiés.
Un membre annonce qu’on a également arrêté le particulier qui a
51G SOCIÉTÉ DES JACOBINS [25 NOV. 1792]fait sauver le prince de Poix et l’ex-ministre Narbonnc, et qu’on a
trouvé chez lui une malle remplie de faux passeports.Les soldats du 103° régiment, qui ont assisté au siège de Thionville,
donnent lecture d’une pétition à la Convention par laquelle ils demandent
à être transformés en gendarmes nationaux.L’ordre du jour appelait la discussion sur le procès de Louis XVI,
mais, sur la motion de Jeanbon Saint-André, il a été décidé que la
discussion s’ouvrirait sur la réunion de la Savoie.DAUTIGOEYTE. — Les nations furent longtemps le prix d’une victoire
ou d’une opération mercantile ; mais aujourd’hui les grands principes
sont proclamés, la souveraineté des nations est connue, et devant
elle disparaissent tous les pygmées que l’ignorance avait travestis
en colosses redoutables.La Savoie a exprimé son voeu pour sa réunion avec la France. Ce
voeu est légal, car le peuple allobroge appartient à lui-même ; ce Voeu
ne sera pas rejeté par une assemblée de républicains. Que nous importent
des traités faits par les despotes ? Nous avons retrouvé la
chartj des nations écrite dans la nature : elle nous a appris que les
peuples sont souverains et les rois usurpateurs.

J’avoue que l’idée d’une république universelle n’est jamais entrée
dans mon esprit : cette chimère ne doit pas occuper des législateurs.
S’il existe des barrières physiques, si des montagnes impénétrables,
si des mers immenses séparent les nations, si la nature leur a mvprimé
différents caractères, on est forcé d’avouer que le même gouvernement
ne peut leur convenir. Il ne faut pas seulement arranger un
système de gouvernement sur le papier, il faut encore l’adapter aux
moeurs et aux habitudes des peuples ; et, s’il est vrai qu’il n’y ait aucune
analogie entre l’habitant de Pékin et celui de Paris, il est également
vrai que le même gouvernement ne peut convenir à l’un et à
l’autre.

L’intérêt de la France, d’accord avec celui de la Savoie, commande
impérieusement sa réunion. Il est important qu’il n’y ait nulle puissance
intermédiaire entre nous et les Alpes : si la Savoie était séparée
de nous, ses intérêts en seraient également distincts.

En temps de guerre (car la paix universelle sera toujours le désir
d’un homme de bien) , en temps de guerre, dis-je, nous serions obligés
d’entretenir des troupes nombreuses sur les frontières qui nous séparent
de la Savoie, tandis que quelques soldats répandus clans les
défilés des Alpes suffiraient pour repousser l’ennemi le plus formidable.


[25 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 517

Si on examine la position politique de la Savoie, son commerce, son
langage, ses habitudes, on verra qu’elle forme une portion naturelle
de la France, et que les deux nations n’étaient séparées que par le
despotisme. Vous sauverez les Allobroges d’une guerre inévitable.

Si vous les abandonnez à eux-mêmes, craignez de les exposer à ne
pouvoir pas exister politiquement. Vous ne leur auriez fait connaître
la liberté que pour les rendre malhenreux. Alors, pressés par le sentiment
de leurs malheurs, vous les verriez se livrer au despole qui leur
assurerait du pain et la paix ; alors ils vous maudiraient, et, j’ose le
dire, avec raison.

Nos intérêts exigent cette réunion. Je ne parle pas des intérêts pécuniaires
, car cette considération est indigne de nous, mais je parle
des intérêts politiques. Pénétrés des principes républicains, peu nous
importe la haine des despotes. Le canon qui annonce l’abolition de
la royauté en France répondra victorieusement à toutes les ruses
diplomatiques. Nous avons proclamé la souveraineté du peuple allobroge
 ; il s’agit actuellement de le réunira la France, ou de le rejeter.
Hâtons-nous de prononcer la réunion. En vain les royalistes réclameront
contre nous, la postérité nous jugera. 11 est temps de Consoler
l’humanité par l’union de deux nations qui, après avoir brisé la verge
de fer qui les accablait, veulent goûter ensemble les douceurs de la
fraternité et de la paix.

Du reste, cette réunion devra être soumise à la sanction du peuple ;
hâtez-vous de la lui soumettre, afin que nous puissions donner au
plus tôt aux Allobroges les marques les plus éclatantes de l’union et
de la fraternité.

La séance a été levée à dix heures.
CVII
SÉANCE DU LUNDI 26 NOVEMBRE 1792, L’AN 1er
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE LE PELETIER
Après la lecture du procès-verbal, on arrête une collecte pour un
fédéré.

GUIRAUT. — Citoyens, vous auriez raison de me faire de vifs re-

proches si je ne venais vous dénoncer le journal ayant pour titre le
Républicain universel '.

Je vous ai fait hommage du premier numéro de ce journal ; je l’ai
pu, je l’ai dû, parce qu’il ne contient que les travaux de la Convention
nationale, d’après mes procédés logotachygraphiques. Il n’en est pas
de même dès numéros suivants, encore qu’on ait eu l’audace d’y
mettre mon nom et d’annoncer mon procédé. On y a inséré des placards
arrachés des murailles, des discours vendus dans les rues et
des nouvelles compilées dans les autres feuilles du jour, de manière
que ce journal, rédigé par un sieur His, chassé par le Moniteur, et un
sieur Gouget-Deslandres, flagorneur de tous les partis, est un mauvais
assemblage de choses déjà connues.

Il est donc de mon devoir, comme inventeur de l’art d’écrire mot à
mot en toutes lettres aussi vite cpie la parole, de désabuser les citoyens
trompés, et surtout d’avertir les Sociétés patriotiques de ne pas
se laisser aller à l’invitation qui leur a été faite par une note au bas
de chaque numéro de faire passer leurs observations sur les travaux
de la Convention nationale, parce que c’est un moyen très astucieux,
employé seulement pour attirer des abonnés, dont les entrepreneurs
ont le plus grand besoin.

Je dénonce donc aux Amis de la liberté et à toutes les Sociétés populaires
le journal ayant pour titre le Républicain universel, comme
une feuille à laquelle je n’ai aucune part ; je voue au plus souverain
mépris les rédacteurs His et Gouget-Deslandres, qui ont trompé ma
bonne foi de la manière la plus révoltante, et j’invite tous les citoyens
à repousser ce journal, qui n’est que l’ouvrage de l’égoïsme et de
l’avidité.
Monestier dénonce à la Société quelques-uns de ses employés, qui
ont l’audace de distribuer jusqu’aux portes de la Société l’accusation
de Louvet contre Robespierre et le rapport de Roland sur l’état politique
de Paris.

La Société renvoie au Comité d’administration la dénonciation de
Monestier.
Un membre demande la radiation de Roland, Louvet, Lanthenas et
de toute sa clique. (Applaudi.) 

DOPPET. — Un JacQbin, qui a quitté la Société après la journée du
•10, est surpris de voir s’élever une nouvelle aristocratie ; il fut un
1. Le Mjmblicain universel, qui prit, le 24 décembre suivant, le titre de Républicain
français, parut du 13 novembre 1792 au 2 frimaire an VIII, 2S15numéros
in-folio. C’est une des sources les plus importantes de l’histoire de la Révolution.
[26NOV. 1792J SOCIÉTÉ DES JACOBINS 519

temps peut-être où il était de notre dignité de rappeler des membres
à leur devoir ; mais aujourd’hui un Jacobin qui, après quatre ans de
révolution, dévie de la grande route est à coup sûr un brigand. (Applaudissements
très vifs.) 

Depuis que j’ai quitté cette Société, j’ai acquis une grande expérience,
et je suis sur le point d’être la victime de l’intrigue : on me
représente en Savoie comme un factieux et indigne de la confiance
de mes commettants.

Je dis donc que, pour l’intérêt de la patrie, vous n’avez pas besoin
de rappeler les brebis égarées. Rappelez^vous l’époque où lès Feuillants
nous disaient que nous voulions perdre l’empire, apparemment
parce qu’ils appelaient Louis XVI l’empire ; eh bien, aujourd’hui vous
voyez des hommes qui, sous le voile de l’orclfe, nous parlent comme
les Mounier et les Necker, et je vois qu’avant qu’il soit deux moi ?
les sans-culottes seront encore obligésde promener la faux de l’éga
lité. (Applaudissements 1res vifs.) 

Je propose à la Société de rejeter de son sein tous les ennemis de
la sans-culotterie qui ne se sont montrés patriotes que pour avoir des
places. (Applaudisscments.) 

LEGENDRE. ■— Je demande que la discussion soit fermée et que la
Société cesse de s’occuper des hommes pour s’occuper des choses.

La Société arrête la radiation de Roland, Louvet, Lanfhenas et
Girey-Dupré. (Applaudissements vifs de l’Assemblée et des tribunes.) 
Guiraul propose de charger le Comité de présentation de dresser
une liste des mauvais Jacobins.

La proposition de Guiraut est adoptée.

« Il faut, dit un membre, que tous les lundis la Société fasse une
pareille purgation. » (Applaudi.) 

ÀNACUARSIS CLOOTS. — À mon tour la parole. Les injures de nos
ennemis ne m’étonnent point : je suis aguerri par les nombreux combats
que je livre aux intrigants depuis le commencement de la Révolution.
Un défenseur de la liberté universelle doit affronter toutes les
espèces d’artilleries.

Roland me traite de parasite mécontent, comme si jamais parasite
fut mécontent des sornettes de celui dont il reçut un bon dîner,
comme si un parasite exerçait un autre despotisme que sur les mets de
la table. On sait ce que vaut un dîner pour un garçon qui a de quoi
dîner. C’est plutôt la jaserie que la mangerie qui me fait accepter les
nombreuses invitations qu’on me fait journellement. Lorsque mon ,
collègue Lanthenas m’invita un jour, de la part de Mmc Roland, je fus

très fâché d’être invité ailleurs. Il faut que la patrie et la vérité aient
pour moi de puissants attraits, puisque je leur sacrifie une femme
aussi aimable que Mme Roland. Et remarquez qu’en me brouillant
publiquement avec un parti aussi culotté que celui de Brissot, je
m’interdis l’entrée de plusieurs maisons très intéressantes. On avouera
que voilà un parasite d’une nouvelle espèce : il abandonne bêtement
les aristocrates gourmets en 1789, les Feuillants gourmets en 1791
et les Fédéralistes gourmets en 1792. Espion du bien public, j’exerce
mon espionnage à la face d’Israël. Je conçois que des avocats tarés
de Bordeaux, des espions gagés par l’ancienne police de Paris, des
gens à l’abri de la calomnie et couverts de toutes les plaies de la médisance,
doivent me mépriser, me traiter d’homme vil, de menteur
impudent. Les Peltier, les Mallet, les Herlzberg, m’ont familiarisé
avec ces figures de rhétorique. Les êtres rampants ne feront accroire
à personne que mon caractère indomptable ait jamais plié devant
un homme, d’autant plus que ma fortune et mes principes me rendent
le plus indépendant des bipèdes. Mes camarades du collège du
Plessis se rappellent mon humeur révolutionnaire. Je n’aurais pas
tant d’ennemis, si j’étais plus dissimulé et moins véridique.

On m’accuse d’avoir conseillé l’impérieuse politique dans l’affaire
des mulâtres ; et les Français qui soutiennent que le temps n’est pas
venu d’abolir l’esclavage et la traite des noirs me font un crime
d’avoir voulu déjouer le cabinet de Saint-James, dont la formidable
escadre nous força politiquement d’armer quarante-cinq vaisseaux
en faveur de l’Espagne et de son inquisition. On m’accuse d’avoir écrit
quelques périodes favorables à la monarchie constitutionnelle. Oui,
comme j’écrirais aujourd’hui pour le maintien d’un culte que je déteste
et que je paye constitutionnellement, par égard pour la foule des
amateurs. Voyez si jamais on n’a rien dit de plus frappant contre la
royauté que dans mes discours prononcés aux Jacobins et dans mon
livre de la République universelle, publié audacieusement durant les
beaux jours du Feuillantisme.

Peu de temps après la fondation des Feuillants, lorsque Kersaint
nous proposa d’apporter très humblement nos clefs aux schismatiques,
je fis un discours tellement républicain que notre président,
Gorroller, me rappela à l’ordre, et je descendis de la tribune entouré
de braves gens qui me dirent, tout effarés : « Vous voulez donc la République ?
 » C’est alors que je vis qu’il fallait s’y prendre plus adroitement,
et, fidèle à la maxime d’obéir à la majorité nationale, je dis
aux âmes timorées : « J’attaquerai la royauté avec ma plume et je la
défendrai avec mon sabre. » M’appuyant sur ces principes, je fus très

[26 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 521

assidu aux Jacobins, jusqu’à ce que la grande question de la guerre
mît quelque désordre dans la Société, dont je suis membre depuis la
fondation. Mon ami Millin fut maltraité ; un jeune Lacroix m’assura
que j’étais un agent du roi de Prusse. Cela me chagrina ; je ne montai
plus à la tribune et je m’emparai du supplément de Carra pour attaquer
la royauté avec toutes les ressources de mon esprit. La trahison
de la cour nous faisait un devoir d’anéantir la cour. Je ne partageai
point le découragement de certains messieurs, je prêchai d’exemple' ;
j’achetai des biens nationaux dans le Nord, pendant que nos soidisant
patriotes faisaient leurs malles pour se cacher dans le Midi.
Le danger était imminent ; mais l’homme libre reste à son poste et
meurt debout. Toutes les portes m’étaient ouvertes pour me réfugier
en Angleterre ou en Amérique, sans encourir les peines de la loi contre
les émigrations, car le bon M. Guadet n’avait pas encore eu l’hérésie
de m’accorder gracieusement le litre de citoyen français. J’étais
résolu de m’ensevelir sous les ruines de la France. Voyageur par goût,
j’étais accouru à Paris, où je me suis acquitté volontairement et dispendieusement
d’une lourde besogne, sans perdre de vue un seul jour
les tours de Notre-Dame depuis l’année 1789. Je n’ai fait aucune démarche
pour être de la Convention ; peut-être aurais-je accepté en tout
temps ; mais je jure que mon principal motif a été le péril où se trouvait
la chose publique.

J’ai pu me tromper dans un rude apprentissage de quatre années ;
on me reprochera des erreurs suivies d’un prompt retour à la lumière.
La délivrance du monde a toujours été mon but : j’ai pu broncher,
mais je ne suis jamais tombé. Mon noviciat est fini ; je suis maintenant
dans la voie du salut, sur le grand chemin de la sans-culotterie, sans
laquelle il n’y a ni propriété, ni sûreté, ni liberté. Je neveux être ni
le complice des Brissotins, ni le compagnon de leur infortune prochaine.
Je poursuivrai tous les scélérats jusqu’au Monomotapa ; ils ne
m’échapperont point, lorsque les criminels se trouveront partout dans
le centre de l’empire, comme je l’ai dit à l’Assemblée législative. Les
escrocs de Londres qui, en traversant un canal, se croient lavés de
leurs crimes, comme les chrétiens par le baptême, doivent avoir la
république universelle en horreur. Ma république est pour eux le
jugement dernier. Les créanciers d’Angleterre demanderont compte
aux banqueroutiers frauduleux réfugiés en France, lorsque les sansculottes
de l’Europe ne feront qu’une seule famille. Et nous saisirons
les coquins au Monomotapa, comme nous saisissons un Blanchelande,
gouverneur du golfe mexicain, et un Hastings, gouverneur du Bengale.
Il faut aujourd’hui des armées de terre et de mer pour lancer tel dé-

cret d’accusation ; il ne faudra qu’un simple huissier sans-culotte
pour atteindre un malfaiteur aux extrémités de la république universelle.


Jusqu’à présent, on ne m’a pas fait une seule objection raisonnable,
et je ne suis pas étonné cpie Brissot et compagnie me trouvent
sans logique.

Au reste, je confirme tout ce que j’ai avancé dans mon pamphlet :
Ni Maral, ni Roland. Je m’inscris en faux contre les différents récits du
papier intitulé : le Patriote français. Le ministre de l’intérieur nie son
propos sur les habitants de Carouge ; il y a de l’escobarderie dans
cette négation. Très certainement il a dit cpie des Savoisiens devaient
se recommander à lui pour la réunion avec la France, mais qu’il les
recevrait à cheval. J’aurais dû donner beaucoup d’autres particularités ;
mais en dévoilant tous les arcanes, on perd le secret de ne pas
ennuyer !.
Clools, avant de descendre de la tribune, dénonce le citoyen Millin,
rédacteur de la Chronique de Paris, auquel il avait envoyé sa réponse
pour l’insérer dans son journal. Millin lui a répondu par ces mots :
« Porte ailleurs tes poisons. »

La Société a arrêté l’impression du discours de Cloots 2.

MILUAUD, député du Cantal.—Le peuple savoisien, rendu libre par la
seule présence des armées de la République, a fait le pi us noble et le plus
utile usage de saliberté en demandant à confondre sa souveraineté avec
la souveraineté du peuple libérateur ; et la nation française doit mettre
le comble à sa gloire et à la prospérité commune en accueillant non
seulement la nation savoisienne, mais encore toutes les nations qui,
affranchies de la tyrannie, voudront ne former avec elle qu’une immense
famille gouvernée par les mêmes lois.

De cette grande mesure de l’unité indivisible de gouvernement,
dépendent essentiellement le bonheur et la paix de tous les peuples
libres.

Tandis qu’un roi parjure etliberticide faisait mouvoir clans le gouvernement
constitutionnel tous les ressorts contre-révolutionnaires,
des constituants pervers et corrompus, des écrivains mercenaires, des
•1. Dans le Journal des Jacobins ce discours est signé : « ASACIIARSIS CLOOTS,
espion des sans-culottes. »2. Société des Amis de la liberté et de l’égalité, séante aux vi-devanl Jacobins
Sainl-Honoré, à Paris. A mon tour la parole. Réponse d’ANACHAnsis CLOOTS aux
diatribes rolando-brissotines. — Imp. L. Potier de Lille, s. d.,in-8 de 8 pages.—
Bibl. nat., Lb 40/728.
[26 NOV. 1792]. SOCIÉTÉ DES JACOBINS 523

bouches vendues à la liste civile, publiaient hautement que le territoire
français était trop vaste pour faire adopter à ses habitants un
gouvernement républicain. Les ennemis de la liberté les plus déclarés
commençaient déjà de prôner les républiques fédératives, et disaient
que le salut de la France n’était que clans la division.

Cette manière de combiner un nouvel ordre social n’est pas
difficile à expliquer. Le despotisme, qui inventa seul l’art affreux de
la guerre, et surtout de la guerre civile, ne savait-il pas que les divisions
et la multiplicité des gouvernements en sont la cause la plus
sûre ? Les ambitieux, les intrigants et tous les factieux qui, clans un
grand état libre, rongent le frein de leur nullité, ne verraient-ils pas
avec plaisir se former de petites associations où ils pourraient plus facilement
jouer un rôle dominateur ? Les petits empires sont plus faciles
à ébranler et soumettre.

Quel renversement ! quelle perversité dans les idées ! N’a-t-il pas
existé de lâches publicistes qui ont osé écrire que les rênes d’un État
dont l’étendue est immense seraient mieux dirigées par les mains
d’un seul qui n’a jamais connu le peuple que par les mains multipliées
d’un grand nombre de représentants tirés du sein même du peuple ?…
Puisqu’il exista des tyrans assez fous, des Charles V, pour aspirer à la
monarchie universelle, pourquoi, pourquoi ne nous pardonnerait-on
pas la folie plus raisonnable d’aspirer à la république universelle ?

Mais si l’erreur monstrueuse des monarchistes a disparu de l’esprit
des vrais patriotes, il faut encore étendre la sphère de nos vues sociales
et politiques, anéantir les complots machiavôlisles modernes,
prévenir surtout les déchirements horribles qui seraient la suite inévitable
du choc des petites républiques morcelées, et qui deviendraient
tôt ou tard le fléau le plus terrible de la liberté, car les guerres des
hommes libres ressemblent aux guerres opiniâtres des fanatiques: les
premières déchirent la nature autant que les secondes outragent la
divinité.

Eh ! n’a-t-on pas vu dans la Grèce les républiques les plus passionnées
pour l’indépendance se heurter avec un acharnement cruel et
verser, dans leurs combats dénaturés, le sang sacré des hommes libres.
Le fédéralisme, qui n’est autre chose qu’une alliance offensive et
défensive, régnait cependant parmi les Etats républicains ; lorsqu’un
péril commun les menaçait, ils savaient fraterniser et se rallier pour
combattre la ligue des despotes ; mais le défaut irréparable d’un centre
d’unité rendait enfin leurs efforts tardifs et inutiles, et bientôt
Athènes et Lacédémone, comme les autres républiques grecques, courbèrent
leur tête altiôre sous le joug de la tyrannie.

Une société est d’autant plus stable, d’autant plus heureuse qu’elle
renferme une plus grande étendue de territoire et une plus grande
masse d’individus.

Mais la nature, dira-t-on, a posé elle-même des bornes physiques
et morales qui marquent jusqu’où peuvent s’étendre les associations
humaines. C’est elle qui à élevé ces montagnes escarpées et inabordables
entre les différentes contrées ; aussi les peuples qui les habitent
se trouvent nécessairement divisés par le défaut ou la difficulté de
communication. C’est la nature qui a mis des obstacles invincibles à
l’unité dès gouvernements en creusant l’abîme profond des mers qui
séparent par des mille lieux les continents entre eux.

D’ailleurs, faites disparaître de la terre les montagnes et les mers :
la vaste distance d’un pôle à l’autre ne rendrait-elle pas impossible
l’action des ressorts politiques, et ne romprait-elle pas notre unité
indivisible ? Ajoutez à tous ces inconvénients insurmontables la différence
des climats, des moeurs, quUIoiventêtrele thermomètre des lois
sociales, la différence des langages, des religions, même des peuples,
et vous conviendrez que le système de la république universelle est
une chimère purement spéculative et ne peut présenter à l’imagination
qu’une arène stérile.

Et, moi, je soutiens qu’une république universelle une et indivisible,
organisée d’après ma conception, pourrait exister malgré tous
les obstacles. Examinez la question de la réunion des peuples libres
avec la France sous un point de vue général : bien loin de sortir de
l’état de la question particulière aux Savoisiens, elle ne fait cpie Confirmer
la justice de leur voeu. Je vais donc répondre aux grandes objections
que je viens de faire.

La République qu’on appelle française répond, par sa situation physique
et morale, à la majeure partie de ces difficultés.

N’avons-nous pas dans l’intérieur de la France des départements,
qui sont séparés par des monts presque inaccessibles et couverts de
neige les deux tiers de l’année ? N’existe-t-il pas dans notre République
des départements dont le climat, les moeurs et le langage sont tout à
fait différents ? Les habitants agricoles du Nord et ceux du Midi ne
s’entendraient pas entre eux et n’entendraient pas même le français ;
ils vivent cependant dans le même gouvernement et sont les remparts
les plus fermes de la République une et indivisible.

Quant aux moeurs, je pense que les moeurs du citadin diffèrent autant
des moeurs du robuste laboureur que celles des Turcs diffèrent
des nôtres. Si vous me rappelez l’objection de la distance des lieux,
on peut répondre : N’avons -nous pas des départements coloniaux,

[26 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 525

éloignés par les mers de plus de deux mille lieues de la Convention
nationale ? Et, sans les trames perfides du royalisme contre-révolu--"
tionnaire, nos frères de l’Amérique jouiraient en paix du bonheur du
gouvernement républicain.

Oh ! s’il était vrai que le réveil des peuples fût arrivé ; s’il était vrai
que le renversement de tous les trônes dût être la suite prochaine du
succès de nos armées et du volcan révolutionnaire ; s’il était vrai, disje,
que les vertus républicaines vengeassent enfin le monde de tous
les crimes consommés ; que chaque région, devenue libre, forme
alors un gouvernement conforme à l’étendue plus ou moins grande
que la nature lui aura fixée, et que de toutes ces Conventions nationales
un certain nombre de députés extraordinaires forment au centre
du globe une Convention universelle qui veille sans cesse au maintien
des droits de l’homme, à la liberté générale du commerce et à la paix
du genre humain : el voilà la république universelle !

Mais s’il est impossible de réaliser un si beau plan, tâchons au moins
d’en approcîier ; étendons le cercle de la République aussi loin que
la justice, la politique et l’utilité commune de la France et de ses voisins
le commandent ; hâtons-nous d’ouvrir notre sein aux sages Savoisiens
qui soupirent comme nous après la réunion éternelle de tous les
hommes libres. Vous clirai-je qu’ils ont leurs moeurs, leurs usages
conformes aux moeurs et aux usages de plusieurs départements, et
surtout des Cantalisles, qui, comme eux, ont toujours été appelés
Savoyards ?
Varlel et un autre membre prononcent chacun un discours sur le
procès du roi ; ils concluent tous deux à la mort du coupable ; leurs
discours, trop longs pour pouvoir être renfermés dans cette feuille,
ont été vivement applaudis.

La séance a été levée à dix heures.
Cvi1i
SÉANCE DU MERCREDI 28 NOVEMBRE 1792, L’AN Ier
DE LA RÉPUBLIQUE

PRÉSIDENCE DE LE PELETIER

[Lecture de la correspondance. Communications diverses. Dubois-Crancé
donne lecture d’une lettre publique qu’il se propose d’adresser à ses commet-

tants. La Société en ordonne l’impression, l’envoi à toutes les Sociétés affiliées
et la distribution aux citoyens des tribunes1.]
Le général Kellermann, avant de partir pour prendre le commandement
de l’armée des Alpes , vient faire un adieu fraternel à la Société.
Le Président lui témoigne la satisfaction qu’éprouve la Société
en voyant la cause des peuples de l’Italie confiée à sa valeur. (Applaudissements.) 
Un citoyen demande que Kellermann reçoive le titre de Jacobin
avant de quitter la Société. Cette motion, très applaudie, est combattue
par Robespierre le jeune, qui, en manifestant le désir qu’il a luimême
de voir Kellermann membre de la Société, demande que, pour
son admission, la Société s’en tienne aux principes de son règlement.
Bourdon, après avoir observé que le général est déjà membre de
plusieurs Sociétés affiliées, réclame pour lui un diplôme de la Société.
Cette demande est accueillie au milieu des plus vifs applaudissements,

La séance a été levée à dix heures.
G1x
SÉANCE DU VENDREDI 30 NOVEMBRE 1792, L’AN 1er
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE LE PELETIER
La séance a été ouverte par la lecture du procès-verbal et de la
correspondance.

ROBERT 2. — Citoyens, on parle tous les jours de la faction des Jacobins,
de la puissance des Jacobins, du despotisme des Jacobins.
1. Le texte de cette adresse se trouve dans les numéros 310 et 314 du Journal
des Jacobins. Elle fut imprimée à part, sous ce titre : DUHOIS-CRAKCÉ, député des
Ardennes, de l’Isère, du Var et des Bouches-du-Rhône, à ses commettants. —
Itnp. L. Potier de Lille, s. d., in-8 de 22 pages. — Bibl, nat., Lb 40/729.2. Dans le Journal des Jacobins, le discours de Robert est précédé de ces
ligues : « Robert demande la parole pour faire une motion d’ordre. Le but qu’il
se propose est de démascpier l’intrigue et d’ouvrir les yeux des citoyens des
départements sur les pièges qui leur sont tendus de toutes parts. L’orateur a
terminé ses réflexions par proposer une adresse pour envoyer aux Sociétés affiliées.
Comme le discours préliminaire du citoyen Robert et son projet d’adresse
ont excité les plus vifs applaudissements de la Société et des tribunes, nous
croyons devoir les présenter littéralement à nos lecteurs. »
[30 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 527

Ah ! sans doute, les Jacobins forment une faction, sans cloute ils sont
une puissance, sans doute ils exercent un despotisme ; mais cette faction,
c’est la faction du peuple qui a préparé, qui a fait la révolution
du 10 août ; mais 'cette puissance, c’est encore la puissance du peuple
qui veut maintenir son ouvrage ; mais ce despotisme, c’est celui de la
raison publique, qui ne permettra jamais aune poignée d’ambitieux,
d’intrigants mal déguisés, de jouir exclusivement des bienfaits d’une
révolution qui, par cela qu’elle était hardie, ne fut pas, ne put pas
être leur ouvrage.

Citoyens, toute Fadresse de vos détracteurs consiste à séparer
votre cause de la cause du peuple : on dirait, à les entendre, que les
jacobins ne sont pas des Français, si bien qu’un étranger qui n’aurait
jamais lu que le Patriote français et qui viendrait à vos séances par
un mouvement de curiosité croirait qu’il ne doit y entendre parler cpie
de projets de.domination et d’envahissement, s’attendrait peut-être à
trouver quelques antropophages parmi vous, et ne serait point étonné
de vous voir immoler quelques douzaines de vos semblables pour
vous laver les mains dans le sang. Oui, du sang, encore du sang, toujours
du sang : Fauchet et Brissot ne seraient pas fâchés de faire
croire à l’Europe que les Jacobins ne vivent que de sang.

J’ai entendu Brissot, ici, venger les Jacobins outragés par Brunswick,
et Léopold, et François II, et Frédéric-Guillaume, et le perfide
Delessart. Et comment ce fait-il que se soit aujourd’hui le même
homme qui renouvelle les diatribes de l’Autriche, qui enchérisse de
beaucoup sur les vociférations de la Germanie ? Voici, ce me semble,
le mot de l’énigme : M. Brissot n’est qu’amour-propre ; il était Jacobin
quand les rois faisaient la guerre aux Jacobins, et il a défendu la
cause des Jacobins parce que cette cause était la sienne ; mais, depuis
que les Jacobins l’ont rayé de la liste de leurs membres, la cause des
. Jacobins ayant cessé d’être la cause de M. Brissot, M. Brissot trouve
qu’il est plus naturel à lui de faire cause commune avec les rois qu’avec
les Jacobins.

Vous allez me dire que l’ex-Jacobin Brissot est un grand conspirateur,
un grand ambitieux, un grand conjuré ; non, Brissot n’est rien
de grand : il est simplement fâché qu’on ait fait une révolution sans
lui, malgré lui ; elle serait entière, si on l’eût également faite contre

lui.

Je dois un témoignage de justice à la Convention nationale. Brissot
n’y est pas une puissance, et j’affirme à tous ceux qui le croient
un chef de parti qu’il n’est tout simplement que le chef de quelques
fripons, d’une douzaine d’imbéciles, et notamment le chef des ré-

dacteurs du Patriote français. Roland lui-même, le vieux -Roland,
n’est pas un des sujets de Brissot, et je Connais ici des hommes qui
pourront vous dire qu’il fut un jour où Roland pensa déclarer la
guerre à son protecteur, et s’émancipa totalement de la curatelle de
M. Brissot.

Gomment donc se fait-it qu’un aussi petit homme fasse autant de
mal à la chose publique ? Je vais vous le dire : c’est qu’il a un journal ;
c’est que ses amis ont des journaux ; c’est que le plus détestable
de tous, le Journal français 1, semble n’être que le virulent commentaire
du Patriote français ; c’est qu’enfin Brissot’et les siens ont à leur
disposition toutes les trompettes de la renommée, et qu’ils ont pour
un instant perverti l’opinion publique. Mais cela doit-il nous alarmer ?
Non. Savez-vous ce qu’a fait Brissot en égarant le peuple ? Il a
lui-même préparé sa chute, et elle est d’autant plus inévitable qu’il a
plus écrit, c’est-à-dire calomnié, que Roland a plus affiché, c’est-àdire
trompé le peuple.

Hélas ! ces deux hommes, le dernier surtout, n’étaient pas faits
pour qu’on sût jamais leurs noms. Ils auraient pu être des Citoyens
estimables s’ils n’avaient jamais eu qu’à exercer, l’un quelque métier
obscur, et l’autre la simple profession de journaliste, pour laquelle il
lui avait été donné quelque talent par la nature. Mais qu’il y a loin
d’un inspecteur des manufactures, d’un gazetier, à un homme d’État,
à un grand homme, à un de Ces êtres rares sur lesquels une république
entière doit être en méfiance ! Vomir des imprécations contre les
Jacobins, insulter à la ville de Paris, ridiculiser la souveraineté du
peuple, voilà les lieux communs sur lesquels l’immortel Brissot se
traîne tous les jours. Il serait assez curieux de comparer la collection
de la Gazette universelle à la collection du Patriote français depuis
le 10 août : on y ferait des rapprochements piquants. La Gazelle universelle
a-t-elle fait du mal ? Non. Le journal de Brissot n’en fera pas
davantage, et, s’il n’existait pas, nous devrions faire des voeux secrets
pour qu’il s’en élevât un semblable. A quoi nous servirait d’être désintéressés
et vertueux, si nous n’avions l’honneur d’être calomniés
par l’ancien ami de La Fayette ?

Jacobins, vous n’avez jamais été aussi grands que vous l’êtes aujourd’huL
L’ancienne cour et La Fayette vous accusaient de vouloir
renverser le trône pour vous élever sur ses débris : le trône est ren1.
Journal français, ou Tableau politique et littéraire de Paris, par Nicole de
LadevèZe, 15 novembre 1792^2 juin 1793, 196 numéros in-4. (Hatin, Bibliographie
,dg la presse.) [30 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS ï,29 ;
versé, et je vous vois tous resplendissants de misère et d’indépendance ;
vous êtes justifiés aux yeux de l’Europe, et la postérité ne.
balancera pas ses suffrages entre un ministre qui a préféré l’hôtel
autrefois habité par Necker et Calonne à l’honneur incomparable de
siéger parmi les représentants du peuple, et les hommes qui ont préféré
l’indigence, l’oubli, le dédain des ambitieux, au déshonorant
avantage de partager leur puissance. Ah ! si vous aviez voulu reconnaître
le suprême pouvoir de M, Roland ; si, pour la commodité de
ce grand homme, vous aviez voulu tenir à huis clos des séances chez
sa femme ; si vous aviez écrit à vos Sociétés affiliées que Brissot était,
par excellence, le héros du 10 août, croyez-moi, il ne vous appellerait
pas les héros du 2 septembre. Il n’a cherché à ternir Cette journée
salutaire et terrible que pour vous couvrir d’un opprobre factice, et il
n’a cherché à vous couvrir de cet opprobre que pour vous ravir la
gloire de cette première journée. Sans doute vous l’avez partagée
avec le peuple de Paris et les fédérés, celte gloire immortelle ; mais,
si l’on en voulait croire M. Brissot, ce sont les fédérés qui ont tout
fait, et vous et les habitants de Paris, rien. Paris n’a rien fait, parce
qu’il n’a pas donné son suffrage à M. Brissot.

J’ai lu dans n° 1205 du Patriote français un "article portant ces
mots : Mardi 27 novembre 1792 (il n’y est pas question de l’ère de la
République, C’est un rien pour M. Brissot). Suivent ces paroles : « Les
Jacobins ont commencé leur scrutin épuratoire, mais en sens inverse :
ils ont rayé Roland, Lanthenas, Louvet, Girey-Dupré ; et frère Chabot
a annoncé pour l’ordinaire prochain une moisson bien plus abondante.
— Les Sociétés départementales doivent voir le soin de la Société-mère
de séparer le bon grain de l’ivraie. » C’est-à-dire, selon
M. Brissot, que le bon grain, c’est M. Roland, qui a voulu produire un
soulèvement à Paris en le prédisant trois jours à l’avance ; c’est Lanthenas,
qui préfère la famille Roland à toute la République ; c’est
Louvet, qui ne sait faire que des romans, soit qu’il écrive, soit qu’il
accuse ; c’est l’incomparable Girey-Dupré, le fidèle interprète, l’organe
savant des sentiments de M. Brissot, son maître. Oui, voilà le boni
grain de la République française ; mais, l’ivraie, ce sont les citoyens
qui ont la folie de ne s’occuper que de la cause publique, et jamais
d’eux ; ce sont les généraux qui mènent nos soldats à la victoire ; c’est
Le Peletier, c’est Delaunay, c’est Danton, c’est Robespierre, c’est Dumouriez,
c’est Kellermann, c’est Félix Wimpffen. Quel poison clans
la République, que ces hommes qui ont démasqué La Fayette, qui ont
délivré le Brabant et Liège, qui ont illustré le nom français à Mons,
qui ont sauvé l’État à Valmy, qui ont arrêté l’armée des ennemis,
TOMK IV. 34
qui ont bravé cinquante-deux jours de tranchée ouverte ! De tels exploits
ne sont pas pardonnables. 11 fallait en croire à la frayeur de
M. Roland, et Paris serait sous la domination autrichienne, et Louis XVI
serait sur le trône de Louis XIV et de Charles IX, et la Convention
nationale et le pouvoir exécutif, et surtout M. le ministre de l’intérieur,
seraient à Marseille, à Bordeaux ou à Lyon.

Citoyens, croyez-vous que ma plume ait dépeint J.-P. Brissot ? Non,
et je ne le crois pas non plus : son caractère moral ressemble à ces
figures versatiles dont le peintre le plus adroit ne saurait saisir le
caractère, parce qu’elles n’ont pas de caractère. Brissot n’était pas
né pour l’esclavage, j’aime à lui rendre cette justice, mais le pauvre
homme a cru qu’il était né pour la domination, et.c’est ce*qui l’a
perdu ; à force de vouloir la liberté, il a fini par ne la vouloir plus
que pour lui et ses amis ; encore quelques pas, il deviendrait plus
exclusif, il finirait par ne la vouloir que pour lui seuh

11 est temps de l’arrêter, et nous avons pour cela des moyens aussi
infaillibles qu’ils sont simples et naturels. Quels sont-ils ? La discussion,
la propagation des lumières, l’examen sérieux et suivi des principes
qui doivent foncier le bonheur public. Je crois avoir démêlé dans
les écrits de M. Brissot quels sont ses principes actuels ; il nous reproche
amèrement d’avoir brûlé le libelle du nommé Bacon qui propose
à la France un roi électif dont le règne sera de dix années : je
sais d’ailleurs que c’est là le système du républicain Brissot ; on sent
qu’un pareil système est rigoureusement bien assorti à l’âge de M. le
- ministre Roland ; or, un roi électif convient si bien à l’aristocratie
des propriétés, M. Brissot a si souvent parlé des propriétés, qu’il me
paraît démontré à moi que M. Brissot veuf un gouvernement totalement
formé sur ces deux bases. Ce n’est pas là votre opinion, citoyens ;
fraction du peuple, peuple vous-même, vous devez croire et vous
croyez que clans une république bien organisée tous les emplois, et
spécialement ceux du gouvernement, qu’on appelle si mal à propos
pouvoir exécutif, doivent être extrêmement circonscrits quant à la durée ;
et vous croyez encore que les propriétés, que je respecte aulant
que M. Brissot, ne doivent établir aucune différence entre les citoyens
de la République. Je vois sans peine un individu plus riche que moi,
et j’en vois beaucoup ; mais je ne souffrirai jamais ni l’insolence, ni
l’aristocratie de la richesse. Si le partage des terres est une chimère
même tombée en désuétude, l’égalité des droits n’en est point une,
et je la maintiendrai, et nous la maintiendrons jusqu’à la mort. Je
dis qu’il n’y a pas encore de liberté là où un ministre ose se permettre
d’appeler un citoyen du nom de parasite.

[30 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 531

Encore un mot : des citoyens dont je respecte les lumières et la sagesse
croient que M. Brissot n’est pas républicain, précisément par
la raison qu’il a déclaré la guerre à cette Société du moment qu’elle
est devenue indivisiblement républicaine. Je ne saurais être de cet
avis: je pense que M. Brissot est républicain, mais je pense qu^il n’est
pas républicain comme les Jacobins. Il y a république et république.
Venise aussi, Genève aussi sont des républiques ; mais nous ne voudrons
jamais de ces républiques-là. Une chose qui me fait croire encore
au républicanisme de M. Brissot, c’est cpie ce mot est aujourd’hui
à la mode, et que M. Brissot n’aime pas à la fronder. D’ailleurs il faudrait
être dépourvu de sens pour proposer en toutes lettres une monarchie,
et M. Brissot n’est pas encore assez maladroit pour cela :
seulement il demande à grands cris, à cris de factieux, le rétablissement
de l’ordre et de la paix, une garde armée pour la Convention,
une loi contre les agitateurs, que sais-je ? des lois martiales, autant
et plus dangereuses encore que la première ; c’est là ce qu’il faut empêcher.
L’ordre et la paix n’ont été momentanément troublés que
par l’effet des déclamations de MM. Roland et Brissot ; l’ordre et la
paix ne seront jamais troublés que quand le gouvernement les troublera,
sous le prétexte de les rétablir. Quand un ministre sonne luimême
le tocsin d’alarme sur les subsistances, croit-on qu’il soit naturel
au peuple de rester dans l’incurie de ses besoins ? Et quand des
journalistes trompeurs proclament le cri de guerre contre une section
de la République, quand ils la peignent comme voulant usurper la suprématie
et la domination, .Croit-on cpie ce soit la faute du peuple s’il
est inquiet de sa liberté ? Parisiens, que vous avez bien senti cette vérité !
Ce ne sont point vos frères égarés que vous avez accusés d’injustice
à votre égard, ce sont vos calomniateurs, c’est Brissot, c’est Roland,
vers qui vous avez dirigé toute votre haine, parce qu’eux seuls
la méritent. Non, ils ne méritent pas votre haine ; vous avez haï Cazalès,
Maury, même La Fayette ; mais Roland… ! On consentirait à
peine aie haïr, quand il renfermerait à lui seul toutes les capacités
de ceux de son parti.

Voici les propositions que je fais à la Société :

1° De passer scrupuleusement au grand ordre du jour tous les soirs
à sept heures ;

2° De mettre à cet ordre du jour toutes les grandes questions -qui
doivent se discuter le lendemain à la Convention nationale ;

3° De donner un jour par semaine à la discussion des bases et des
articles de la nouvelle constitution française ;

4° D’imprimer, en réponse à M. Brissot, la liste des membres qui

composent cette Société, et de l’envoyer à toutes les Sociétés affiliées ;
5° D’ordonner la rédaction d’une adresse de la Société au peuple
français et d’en arrêter également l’envoi aux Sociétés départementaires.
,

Quesi la Société adopte cette dernière mesure, jelui demande lapermission
de lire.un projet d’adresse, que je soumettrai à sa discussion.
« Peuplé magnanime, on voudrait te tromper ! Tes ennemis te peignent
Paris Comme le séjour de l’anarchie : la Convention nationale,
disent-il, n’y est point en sûreté, elle n’est pas libre dans ses délibérations.
Elle n’est pas en sûreté, elle n’est pas libre… et nous la gardons !
Que voudrions-nous donc, si ce n’est la sûreté, la liberté des
représentants de la nation ? Pouvons-nous exister sans représentants ?
N’aurions-nous appelé les premiers une Convention nationale que pour
la despecter (sic)  ! Nous, les amis des lois, nous, les amis du bonheur
public, nous, qui ne vivons que pour là liberté, on a pu nous supposer
l’insensé projet d’avilir la majesté d’Une assemblée dont l’existence
est nécessaire, et sans laquelle il ne saurait y avoir de liberté
dans un grand État.

« Citoyens, nos délibérations sont publiques, la salle de nos séances .
est ouverte à tous les hommes indistinctement. Ah ! puissions-nous
nous faire entendre de la France, de l’Europe, de l’univers.

« S’il nous était permis de nous glorifier de quelques services rendus
à la patrie^.nous dirions ;.. Mais non, nous ne dirons rien, nous .
eh rendrons encore ; oui, nous la servirons en discutant en public les
grands principes de liberté, en la défendant contre un système de
modérantisme qui porterait la mort au coeur de la République naissante,
si les intrigants parvenaient à l’accréditer.

« Citoyens des quatre-vingt-quatre départements ! nous vous devons
un avis salutaire ; il existe ici des aleliers de calomnie ; c’est avec le
prix de vos sueurs et des nôtres qu’on fait circuler dans tous les départements
le poison de la diffamation l’a plus odieuse ; mais quel
fruit en ont-ils retiré, les calomniateurs ? Une erreur momentanée^ car
vous n’avez pas cru longtemps que Léopold, Brunswick et. La Fayette
eussent eu raison d’accuser les Jacobins.

« Nos torts sont d’avoir voulu la République unique, indivisible ;
d’avoir voté la garantie des propriétés ; d’avoir demandé la mort d’un
roi dégoûtant de crimes et de sang ; d’avoir exprimé notre voeu pour
la réunion de la Savoie à la République française ; nos torts sont d’être
restés tels que nous étions au 10 août, c’est-à-dire inébranlables et
fermement attachés à la liberté, à l’égalité politique de tous les citoyens
sans exception.

[30 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS - 533.

« Pourquoi La Fayette a-t41 fait la guerre aux Jacobins ? Parce que
les Jacobins ont juré la mort de quiconque attenterait à la liber té .publique.
Quels sont donc les hommes que notre présence incommode ?

« On disait au 10 août qu’il, n’y avait plus de Jacobins parce que
tous les Français étaient Jacobins ; ils ne sont donc pas Français, ceux
qui veulent aujourd’hui anéantir les Jacobins.

« Lorsqu’un membre de cette Société aura voté contre les droits du
peuple, nous dirons avec nos détracteurs que la Société se corrompt ;
mais qu’on cite un semblable exemple ! Ainsi, tout notre crime est
d’être les défenseurs inexorables de l’égalité. Citoyens, nous en sommes
récompensés,: nous avons l’honneur d’être calomniés ; c’a toujours
été, ce sera longtemps encore le sort de la vertu austère. La France a
prononcé entre nous et La Fayette, notre premier accusateur ; elle
prononcera bientôt entre nos nouveaux accusateurs et nous.

« Hommes de la République, nous vous devions Celte explication ;
nous avons dit, jugez. »

CHABOT. —- Charge par la Société dé rédiger l’historique des événements
cpii ont accompagné la révolution du 10, j’ai recueilli un grand
nombre de faits propres à justifier les principes des Jacobins et à démasquer
leurs ennemis. Tallien m’a promis de nouveaux faits,propres
à jeter un grand jour sur la matière que je suis chargé de traiter. Je
demande que. la Société m’autorise à donner communication de tous
ces faits à Robert, et que la Société le Charge de les faire entrer dans
le projet d’adresse cpi'il vient de vous présenter,

La proposition de Chabot est adoptée avec les plus vifs applaudissements.

Plusieurs membres demandent que la Société passe immédiatement
, à l’ordre du jour, et qu’elle s’occupe du procès du ci-devant roi. .

La Société arrête qu’elle- ne passera pas immédiatement à Tordre
du jour.

En conséquence de cet article, différents membres sont entendus
sur des faits qui ont rapport aux subsistances et à l’état actuel de la
République.

SIMOND. — Je crois devoir communiquer à la Société ce qui s’est
passé ce matin à la Convention nationale. Je suis surpris que la Convention
nationale n’ait pas improuvé la conduite des commissaires
qu’elle avait envoyés dans le département d’Eure-et-Loir : ils n’ont pas
fait leur, de voir, car ils auraient dû mourir les martyrs de la loi plutôt
que de souffrir qu’il lui fût porté atteinte. -..'-•_

Le Président observe à l’opinant que la Convention nationale a, par
un décret rendu sur la proposition de Manuel, improuvé la conduite
de ses commissaires '.
Châles propose l’instruction comme le seul moyen de dissiper les
attroupements populaires. Il fait sentir, dans un discours généralement
applaudi, les malheurs qui résulteraient si l’on employait la
force contre des citoyens que leurs seuls besoins égarent 2.
Benlabole parle aussi sur les subsistances, et, après avoir fait le
tableau des manoeuvres employées pour accaparer les subsistances, il
conclut à la nécessité de les taxer.

Son discours a été très applaudi.

La séance a été levée à dix heures.

CX
SOCIÉTÉ DES AMIS DE LA LIBERTÉ ET DE L’ÉGALITÉ
SÉANTE AUX CI-DEVANT JACOBINS SAINT-UONORÉ, A PARIS
CIRCULAIRE AUX SOCIÉTÉS AFFILIÉES
(Inip. L. Potier de Lille, s. d., in-8 de 13 pages 5).

Paris, le 30 novembre 1792.

RÉPUBLICAINS, FRÈRES ET AMIS,

La Société des Jacobins, toujours la même depuis le 14 juillet 1789,
c’est-à-dire toujours composée de ces hommes vraiment libres et républicains
qui, ne calculant jamais que les dangers de la patrie, et non
les leurs , ont intrépidement dit la vérité au sein même des plus fu1.
Par décret du 26 novembre 1792, la Convention avait envoyé LecointcPuyraveau,
Maure et Birotteau, dans le département d’Eure-et-Loir, pour y rétablir
la libre circulation des grains et y faire cesser les désordres survenus
à l’occasion des subsistances. Le 30 novembre, ces représentants en mission
étaient de retour à Paris et déclaraient à la Convrnlion que, cédant à la violence,
ils avaient dû souscrire un acte portant taxe de grains, denrées et autres objets.
La Convention annula cet acte et improuva la conduite des représentants. (Recueil
des actes du Comité de salut public, I, 271-274.) 2. « Nous regrettons de ne pouvoir faire connaître dans ce numéro le discours
du député de Chartres. » [Journal des Jacobins.) 3. Cette circulaire, dont Chabot et Robert étaient les rédacteurs (voir plus haut,
p. 533) , fut également reproduite dans le n° 139 de la Correspondance.
[30 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS * 535

rieux orages amoncelés sur leurs têtes ; ces mêmes Jacobins, qui périront
plutôt tous avant de souffrir que quelques ambitieux intrigants
élèvent sur les ruines de l’ancien despotisme un gouvernement autre
que celui d’une république une et indivisible basée sur l’égalité, doivent
à leurs frères un narré simple et succinct des événements arrivés
sous leurs yeux depuis la mémorable journée du 10 août
1792, et quelques réflexions sur les calomnies versées à grands flots
dans les départements contre la Commune de Paris et les plus sincères
patriotes. Ils vont le faire avec cette franchise, cette vérité
frappante, qui, dans le moment actuel, ne peuvent plus être méconnues
que par une classe d’hommes dont le but n’est pas le bonheur
du peuple.

Nous commencerons d’abord par vous faire une question à vous,
frères et amis, à vouSj si prompts à vous livrer à l’esprit de prévention
contre les citoyens de Paris et contre la Société des Jacobins.
Dites-nous comment se fait-il que vous marchiez actuellement sur la
même ligne, que A'OS opinions soient les mêmes que celles des royalistes,
Feuillants, modérés, etc. ? Cette seule idée devrait vous ouvrir
les yeux, ou du moins vous rendre plus réfléchis et plus lents à
porter votre jugement sur des hommes ou des événements qui ne
vous sont connus cpie par rapports partiels ou par notions puisées
dans des journaux, feuilles, libelles, répandus, affichés avec profusion
dans tous les départements, par les soins du ministre Roland et de sa
coalition, tandis qu’il emploie ces mêmes soins à intercepter notre
correspondance et tous les journaux frappés au coin de la vérité.
Citoyens, nous vous le disons avec franchise, vous vous êtes rendus
les échos (involontairement sans doute) de ces êtres bassement hypocrites
en patriotisme qui, par des calomnies toujours les mêmes, et
sans cesse répétées au sein de la Convention, lui ont fait perdre plus
d’un mois d’un temps précieux, et qui ont fini par se couvrir d’un
mépris justement mérité.

Que des révolutionnaires, depuis le 10 août seulement, que des
hommes qui n’ont pas suivi la Révolution dans ses mouvements progressifs,
s’égarent en ce moment-ci dans le vaste dédale des intrigues
actuelles, il n’y a rien là qui nous étonne ; mais que nos frères, après
quatre'ans d’épreuves et d’expérience, nous parlent le langage de
l’erreur ; que, dans leurs lettres, ils nous entretiennent sans cesse.
d’agitations continuelles dans Paris, des dangers qu’y court la Convention,
des lois que celte cité semble vouloir dicter aux autres
départements, d’hommes, membres de notre Société, partisans de la
désorganisation, de l’anarchie, qui nous égarent et veulent la dicta-
 ;536: SOCIÉTÉ DES JACOBINS " [30 NOV. 1792] ;

.ture ou le triumvirat ; ah ! sans doute, un tel langage a lieu de nous
surprendre. Frères et amis, on vous trompe sur ce qui se passe ici.
.Paris, nous le certifions, ne fut jamais si calme que depuis le 8 septembre
dernier, Mais ce calme…, il est terrible ! il est effrayant pour
.ces intrigants ambitieux qui, par leurs Calomnies contre la Commune
de Paris et sa députation, auraient voulu exciter un mouvement
populaire qui non seulement eût justifié leurs calomnies aux yeux
des départements et des nouveaux députés qui en arrivaient, mais
même eût effrayé ces derniers au point de demander le transport
de la Convention loin d’une cité dont l’immense population et les
lumières gênent invinciblement leurs projets de fédéralisme.

Le peuple de Paris, qui mérite des couronnes civiques et non des
calomnies, a bien senti le piège ; il a gardé ce calme imposant qui
couvre d’opprobre ses détracteurs et fait leur désespoir.

D’où naissent donc les craintes de nos frères des départements ?
Faut-il leur rappeler la conduite constante du peuple parisien depuis
la Révolution ? Ne vous souvient-il plus des Maury, des Cazalès, etc.,
etc.i de l’Assemblée Constituante ? Sans cesse contre les intérêts du
peuple, ils l’invectivaient à la tribune. Cependant ces mêmes hommes
respiraient tranquillement au milieu de lui ; eux-mêmes en étaient
étonnés.

La dernière législature choisie par le peuple était en entier composée
de'plébéiens, En droit d’en attendre son bonheur, son espoir a
été cruellement déçu, et Cependant il a religieusement respecté le
caractère d’un grand nombre de membres de Cette législature qui
méritaient d’expier leur scélératesse profonde sur l’èchafaud. Louis
le dernier, avec sa famille, vient, dans la journée du 10 août, chercher
un asile au sein de la législature, après avoir donné le.signal du
carnage. Le peuple, après quatre heures de combat, sort victorieux,
Chacun avait un frère, un parent, un ami à pleurer ; leur assassin
respirait au milieu du sénat. Dans sa juste fureur, il pouvait l’immoler ;
mais il respecte le temple de la liberté, et, content d’avoir
vaincu, il abandonne aux lois le soin de venger les forfaits et les atrocités
du tyran et de ses complices. Un dernier trait terminera sur ce
point nos réflexions. Dans la journée du 2 septembre (journée dont
nous parlerons plus bas) , un nommé Jouneau, député de la dernière
législature, se trouve confondu au milieu des conspirateurs renfermés
à l’Abbaye. Le sujet de sa détention était d’avoir grièvement maltraité
un de ses collègues ', parce que celui-ci s’était toujours montré le dé1.
Ce collègue était Grangeueuve. Sur cette affaire, voir le Moniteur, XII, 668,
675 ; XIII, 2S3, 318, 440,: 608, 614, 722.
[30NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 537

Tenseur de la cause populaire. Ce Jouneau avait constamment voté
pour la cour ; le peuple le connaissait pour un de ses plus cruels ennemis,
et cependant il le prend dans ses bras et le porte au milieu de
ses collègues. Voilà des faits à la honte éternelle des détracteurs du
peuple parisien.

Passons aux agitateurs, désorganisaleurs qui nous égarent et veulent
la dictature ou le triumvirat. Si-, d’accord avec les Roland, Brissot,
Barbaroux, Buzot, Louvet, etc., etc., nos frères entendent désigner
les Robespierre, Danton , Collot d’Herbois, en un mot Ja députation
de Paris et tous ceux qui ont les mêmes principes, nous sommes
loin de partager leur opinion. Ces hommes, qu’ils ne connaissent pas,
puisqu’ils en parlent ainsi, nous les connaissons, nous, depuis les
premiers instants de la Révolution ; toujours ils ont marché dans le
sentier du plus pur patriotisme ; toujours ils se sont montrés les
intrépides défenseurs des droits du peuple ; sans cesse ils ont dévoilé
et combattu de front les projets perfides d’une cour scélérate, qui
a vainement tenté de les corrompre. Ce sont ces mêmes hommes qui
ont préparé el concouru en partie à la journée du 10 août ; c’est encore
eux qui, avec tous les patriotes de Paris, ont appelé vos frères
des départements, les ont conjurés de voler à notre secours, dans un
moment où la liberté était prête à nous échapper ; c’est eux enfin qui,
dans la première séance de la Convention, proposèrent el firent rendre
trois décrets, déjà sanctionnés par la majorité du peuple français :
le premier, qui met les propriétés sous la sauvegarde de la nation ; le
second, qui abolit la royauté, et le troisième, l’unité de la République.
Si Ce sont là des crimes, ah ! sans cloute, ils sont bien coupables, et
nous aussi, nous, Jacobins, qui, avec les fédérés des 83 départements,
les avons partagés avec transport !…

Quant à ces prétendus projets de dictature, de triumvirat ; projets
aussi absurdes que les calomnies qui les ont enfantés, Robespierre,
dans un discours prononcé à la Convention, en réponse à toutes les
diatribes lancées contre lui, contre la Commune de Paris et contre
les chauds patriotes, en a tellement prouvé la non-existence que ceux
mêmes qui n’y voulaient pas voir clair ont été réduits au silence.

C’est assez vous entretenir, frères et amis, de citoyens estimables
par leur conduite passée, mais à qui nous ne décernerons des couronnes
civiques qu’à la fin de leur carrière, car l’idolâtrie enfante toujours
le despotisme.

Arrivons à cette journée du 2 septembre, journée qui n’eût pas eu
lieu si le peuple français, dans celle du 10 août, eût moins consulté
sa clémence et la bonté naturelle à son coeur que ses intérêts les plus

S38 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [30 NÔV.. 17-92]

ch-erâj qui lui commandaient impérieusement d’exterminer ses ennemis,
réunis alors sous ses coups, et qu’il n’a pu frapper qu’en partie
dans celle dû 2 septembre ; journée si dénaturée, si calomniée dans
les départements ; journée, cependant, si essentiellement liée avec
celle du 10 août qu’elle a non moins contribué que celle-ci à sauver la
République.. Aussi les royalistes, intrigants: modérés de tous les partis,
clans leur rage et leur désespoir, se réunissent-ils aujourd’hui
pour la calomnier et lui faire son procès, n’osant faire directement
celui de la journée du 10 août* de même que le ci-devant Ghâlelet de
Paris voulait faire le procès aux journées des 5 et 6 octobre 1789
pour accabler les patriotes qui avaient l’ait la révolution du 14 juillet
de la même année.

La journée du 10 août avait été signalée par un grand combat,
dans lequel le peuple de Paris et les fédérés des départements, après
des efforts surnaturels et beaucoup de pertes, avaient eu le dessus.

Dans celte mémorable journée, les conspirateurs subalternes
périrent pour la plupart,: mais leurs chefs furent dérobés à la Colère
du vainqueur, qui se reposa de leur punition sur la justice des lois ;
quatre ou cinq seulement furent suppliciés de suite ; mais bientôt le
ralentissement des procédures, Montmorin absous malgré l’évidence
de ses Conspirations aux yeux du peuple, l’élat-major suisse toujours
en prison, dont on ne parlait plus, la mort successive de presque tous
les patriotes blessés* tout contribua à réveiller une fermentation qui
n’était qu’assoupie. Mais des causes nouvelles et plus importantes
encore développèrent l’indignation publique à son comble. La nouvelle
se répand dans Paris que Longwy a été livré ; la même nouvelle
arrive pour Verdun. Brunswick, à la tète d’une armée forte de cent
vingt mille hommes, n’avait plus que les vastes plaines de la Champagne
à traverser pour arriver jusqu’à nous.

La terreur, déjà répandue dans les départements frontières, commençait
à gagner Paris ; l’Assemblée môme semblait partager cette
stupeur, qu’un ministre pusillanime, Roland, ne contribuait pas peu
à augmenter dans son sein par le conseil qu’il lui donna de transporter
ses séances au delà de la Loire. Dans cet instant d’incertitude
et d’irrésolution, le ministre de la justice, Danton, se présente au
sein de l’Assemblée ; il parle avec cette force, cette énergie mâle et
républicaine qui, dans les grandes -crises, entraînent aux grandes
mesures : vivement applaudi et investi d’une espèce de dictature, il
vole à la Commune y proclamer le danger de la patrie. A l’instant, le
tocsin sonne de toutes parts, le canon d’alarme tonne, le peuple
court à ses armes ; en moins de vingt-quatre heures, plus de quarante

[30 NOV. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS S39

mille hommes armés et équipés demandent à voler au-devant de
l’ennemi. On n’est embarrassé que sur les moyens- de modérer leur
ardeur guerrièrel… Souverain, toi qui présides aux destinées des
empires, témoin de ces moments sublimes de dévouement, tu n’écrases
pas à l’instant les vils détracteurs d’un peuple aussi magnanime !…
Les auteurs de tous les maux qui accablaient la France respiraient
encore, les prisons regorgeaient de scélérats. Ce peuple, en
partant pour faire un rempart de son corps aux quatre-vingt-trois
départements, jette un regard en arrière. Une idée le tourmente : sa
femme, des enfants chéris laissés presque seuls au milieu d’une foule
de conspirateurs, excitent ses vives alarmes. Un fait peu connu, et
bien important à l’histoire de ces jours de deuil, vient justifier ses
craintes : un scélérat attaché à un poteau commençait l’expiation de
ses crimes ; il invectivait le peuple et lâchait des propos suspects ;
détaché du poteau, il subit un interrogatoire dans lequel il découvre
la trame d’un complot qui, la nuit suivante, devait, être mis à exécution
par le moyen de tous les criminels renfermés dans les prisons,
qui avaient un signe de ralliement avec tous les conspirateurs répandus
dans Paris ; on ne se proposait rien moins que d’égorger tous
les patriotes et de délivrer l’assassin Louis XYI de sa prison. Ce fut
alors seulement que le peuple en masse, joint à une partie des fédérés,
se précipita vers les prisons. Ni législateurs, ni magistrats,
ni les lois invoquées par eux, rien ne put arrêter sa fureur ! « La loi,
disait le peuple, nous sommes la loi vivante, disait-on de toutes
parts. Celle écrite est toujours muette lorsqu’il s’agit de grands
conspirateurs, toujours active et terrible lorsqu’il est question de
nous enchaîner ! » Sentence effrayante pour ces magistrats prévaricateurs
qui voudraient tenter encore de lui ravir une liberté qu’il achète
au prix de tant de sacrifices ! C’est vous en dire assez, frères et amis,
sur ces terribles journées des vengeances populaires. Tirons, Lirons
un voile religieux sur tous ces événements, produits par une de ces
grandes révolutions conçues dans le sein de l’éternité, qu’il n’appartient
qu’à la seule postérité libre de juger, et non à des hommes
comme nous pétris des préjugés de l’esclavage.

Nous avons senti, frères et amis, l’urgente nécessité de repousser
les hordes étrangères loin du sol de la liberté ; aucun de nous n’a pu
douter un seul instant du succès de nos armes en contemplant le
dévouement sublime de ces nombreuses phalanges de patriotes
jeunes et intrépides qui se précipitaient au-devant de l’ennemi.
Comme vous, dans les premiers instants, nous avons partagé l’allégresse
commune au récit de nos nombreuses victoires. Mais bientôt

S40 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [30 NOV. 1792]

les événements, les circonstances actuelles, nous ont fait regarder
autour de nous ; nous "nous sommes vus environnés d’une foule de
royalistes, intrigants, ennemis de la liberté, égoïstes ; enfin, à peine
pouvions-nous vous donner la main ! Alors un sentiment profond a
rapidement élancé nos âmes sur la scène des combats. Là…, avec
cette douloureuse anxiété naturelle à des hommes libres, nous avons
essayé d’y compter le nombre de nos frères tombés sous le fer
ennemi !… Ah ! citoyens, que de défenseurs de moins !… Nous vous
laissons livrés à ces dernières réflexions !…

Pour nous, frères et amis, quelque chose qu’il arrive, serions-nous
même abandonnés d’une partie de nos frères, sentinelles vigilantes
du peuple, sans cesse à notre poste, sans cesse sur les pas des intrigants
et des conspirateurs, plus leurs projets seront actifs, plus nous
redoublerons de vigilance, plus nous ferons d’efforts pour les déjouer
et démasquer ceux qui oseraient encore tenter de trahir la cause
•populaire. Nous le jurons, nous ne prendrons de repos que lorsque
tous les traîtres auront éprouvé le même sort que ceux qui les ont
précédés. Unité de la République, liberté, égalité, ou la mort, telle est
notre devise actuelle.
EXTRAIT DU PROCÈS-VERBAL
« La Société a arrêté l’impression de l’adresse ci-jointe dans sa
séance du 30 novembre 1792.

« LE PELETIER, président ; SIMONNE, vice-président ; SAMBAT,
GARNIER (de Saintes) , SUAS, MONESTIEB (du Puy-deDôme) ,
secrétaires. »
CXI
Décembre 1792

SEANCE DU.DIMANCHE 2 DECEMBRE 1792, L’AN Ier
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE LE PELETIER
Après la lecture du procès-verbal et de la correspondance, on accorde
l’affiliation à la Société de Sallanches, département du MontBlanc.


[2 DÉC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS HII

Le citoyen Curtius écrit de Mayence qu’il a reçu un accueil très
favorable de la Société de Mayence. Il paraît que l’on s’est trompé à
la Convention nationale lorsque l’on a donné lecture de sa lettre ; on
on a cru que cette lettre était de Custine fils, et il est bon de savoir
qu’elle est de Curtius fils.

MAURE. — Je viens m/acquitter d’un devoir sacré : recevez l’expression
des sentiments de la plus vive reconnaissance pour la tranquillité
que vous avez rendue à mon âme agitée, en déclarant que je
n’avait pas perdu votre estime et votre confiance par ma conduite
comme commissaire de la Convention dans le département d’Eure-etLoir
1 ; je vous dois un compte exact de cette conduite, je viens vous
le rendre avec vérité et simplicité.

[Suit un compte rendu apologétique de la conduite de Maure dans le dépar*
tement d’Eure:el-Loir2.]

HÉRAUT DE SÉCUELLES. — Frères et amis, je pars demain, avec le
patriote Simond et deux autres de mes collègues, pour remplir en Savoie
la mission dont nous a chargés la Convention nationale 3. Il est
peut-être assez piquant que l’homme qui fut, il y a quelques années,
arrêté, emprisonné auprès de Turin, interrogé ensuite militairement
et très bêlement, expulsé enfin comme accusé de démocratie, et expulsé
pour la vie de tous les Etats de Sardaigne par le ci-devant roi
de ces contrées, se trouve aujourd’hui nommé pour aller établir les
lois françaises et le règne de l’égalité dans cette même Savoie dont
j’ai eu le plaisir de prononcer moi-même, comme présidant alors la
1. On a vu qu’à la fin do la séance précédente la Société avait reçu communication
du décret par lequel la Convention iuiprouvait la conduite de ses commissaires
Bh'olteau, Lecointc-Puyraveau et Maure, dans le département d’Eureet-Loir.
Le Journal no dit point que les Jacobins eussent protesté contre ce
décret en ce qui concernait Maure : cependant l’affirmation produite par Maure
à la tribune de la Sociélé,-et non contestée, met hors de doute que les Jacobins,
lui votèrent l’expression de leur confiance. — Le conventionnel Maure était un
homme énergique : il se tua, le 4 juin 179S, pour éviter le décret d’accusation
dont il était menacé, à cause du rôle qu’il avait joué dans l’insurrection mon-,
tagnarde de prairial an 111.2. Compte rendu par MAURE aine, citoyen d’Auxerve, député du département de
l’Yonne à la Convention nationale, à la séance de la Société des Jacobins du
2 décembre 1792. — Inip. de l’Égalité, ci-devant de Henri IV, s. d., in-8 dé Spages.
Bibl. nat., Lb 40/2283.3. Par décret du 29 novembre 1792, la Convention avait envoyé Hérault do
Séchelles, Simond, Grégoire et Jagot, en mission en Savoie pour organiser le
département du Mont-Blanc. — Voir le Recueil des actes du Comité de salut
public, l, 216-279. .
Convention nationale, la réunion avec, la France. Tels sont les retours
du sort, ou, pour mieux dire, tel est le triomphe de la justice prenant
enfin son éternelle revanche des longs outrages faits à l’humanité.
Pourrai-je, frères et amis, ne pas venger avec ardeur les droits de
l’homme, dans un pays surtout où j’ai dû être si indigné de la manière
dont on les violait à l’égard des Français patriotes ?

Depuis longtemps les Savoisiens étaient lassés et rassasiés de la
domination d’un tyran stupide qui, abandonnant à des subalternes le
droit d’opprimer des sujets, ne régnait pas avec moins d’insolence et
d’engourdissement que les marmottes qui fourmillent dans son empire.
Ce peuple, qui a voulu se confondre et s’incorporer avec notre
nation, ce peuple si connu parmi nous par sa simplicité, par sa bonté,
est bon, est excellent, mais n’est cependant pas si simple qu’on le
croit. Nous ne connaissons à Paris que l’intéressante el utile colonie
des Savoyards, clans qui la pauvreté, le besoin de vivre, suspendent
souvent les ressources et les développements de l’esprit, pour ne leur
laisser que les patientes et laborieuses vertus qu’ils tiennent de la nature.
Mais le peuple dans ses foyers, les Savoisiens, présentent un
tout autre spectacle. Incapables des noirs forfaits qui déshonorent
l’Italie, ils sont du reste en affaires très intelligents, très spirituels,
très susceptibles des involutions de toute espèce de jurisprudence.
Sans doute, asservis sous un roi, ils n’ont pas dû exister entre Turin
et Genève sans que leur caractère en reçût une nuance, à peu près
comme un homme vertueux placé dans, une société suspecte conserve
ses moeurs et ajoute quelque malice à son esprit. Heureusement
ils aiment, ils adorent la liberté avec le même enthousiasme
que vous, frères et amis, et ce sentiment vous répond que nous ne
démentirons point votre doctrine en maintenant dans ce pays les
principes les plus rigoureusement populaires. Mais, plus les travaux
qui nous sont confiés sont compliqués et importants, plus nous avons
droit d’espérer que la Société nous soutiendra de loin par une bienveillance
et une attention toute fraternelle. Sans cloute vous nous recommanderez
à vos bons amis de Chambéry, vous nous ferez parvenir
avec soin vos idées sur le bien public ; enfin.vous vous souviendrez
que quelques-uns de vos coopérateurs sont allés cimenter dans une
terre neuve et féconde la politique de l’humanité. Je suis d’autant
plus intéressé à solliciter ainsi, en vous quittant, votre utile influence,
qu’elle ne contribuera pas peu à abréger et à terminer notre mission,
et nous vous devrons l’avantage de revenir bientôt concourir avec
nos collègues à la constitution de la République, dont nous aurions
trop de regret de n’être pas mêlés parmi les fondateurs.

[2 DIÏU. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 543
Simond et Boppet, sur le point de partir pour le département du
Mont-Blanc^ invitent la Société à vouloir bien éclairer de ses lumières
les Sociétés patriotiques qui se forment dans leur patrie. {Applaudi.) 
On introduit une députation des Belges qui vient présenter son
hommage à la Société-mère. D’Espagnac, orateur de la députation,
prononce le discours suivant :

« Les Sociétés de la Belgique, établies sous le nom des Amis de la
liberté et de l’égalité, nous ont chargés de vous exprimer leurs
voeux pour l’aflilialion et la correspondance avec la Société-mère
des Jacobins. Comme vous, dès leur berceau, elles ont eu à combattre
des monstres qu’on appelle nobles et prêtres ; comme vous, elles se
sont, dès leur premier âge, armées pour les. terrasser, et nous venons
jurer, dans le premier sanctuaire de la liberté, que leur massue ne
se reposera que lorsqu’ils seront tous disparus. Nous déposons sur
le bureau les quatre premiers numéros du Journal des Amis de l’égalité
établis à Bruxelles. »

LA EAYE, président:. — Représentants d’un peuple libre, le peuple
français, fier d’avoir reconquis sa liberté, sentit le besoin de por
ter ce bien inestimable chez les peuples ses voisins ; il a rempli cet
engagement à votre égard, il vous a rendu vos droits, il vous a rendu
la liberté : vous vous en montrerez dignes ; nous la défendrons de concert
contre les tyrans de la terre. Liberté, égalité, unité de la République,
telles sont les bases de tout gouvernement libre ; nous espérons
que vous marcherez dans la route que nous avons tracée. Nous voyons
en vous un peuple de frères ; contribuez avec nous à propager les
lumières et les principes ; faites triompher la cause de l’humanité,
de l’égalité, et vous hâterez le moment fortuné où tons les peuples
ne feront plus qu’une famille de frères.

LEMOINE. — Je prie le citoyen d’Espagnac de nous apprendre s’il a
connaissance des accaparements de blés que l’on dit avoir été faits
dans la Belgique, et s’il connaît les manoeuvres des intrigants.

A ces motSi un membre prie Lemoine de déclarer de quels intrigants
il entend parler.

« Je veux parler, dit-il, des intrigues dirigées par Roland et les
Brissotins. » [Applaudissements très vifs.) 

D’ESPAGNAC. — Je dois annoncer à la Société un fait propre à répondre
aux questions qui viennent de m’être faites. Westermann et
moi, en partant de Bruxelles, avons rencontré des hommes qui emmenaient
des blés de la Belgique. Cette opération est l’ouvrage du
Comité des achats, qui n’est composé que d’accapareurs. Au reste,

j’ai, beaucoup à me plaindre de l’impéritie et de l’ignorance du pouvoir
exécutif ; mais je me propose de les démasquer, et je ne quitterai
pasla plumé que je n’aie dévoilé l’intrigue des ministres ; ils expliqueront
sans doute ce mystère, car tous les mystères s’expliquent, et
moi-même j’ai passé dix ans de ma vie à expliquer des mystères que
je n’entendais pas. (Applaudissements très vifs.) 
■ Un citoyen demande à d’Espagnac s’il a connaissance que Roland
ait envoyé clans la Belgique des libelles et des écrits empoisonnés.

D’ESPAGNAC. •— J’ai connaissance que Roland a envoyé dans la Belgique
l’accusation de Louvet contre Robespierre, et je n’ai point vu la
justification de ce dernier. Ce fait me fut dénoncé par un ami de Robespierre
(car je m’empresse de donner de l’occupation à tous les
bons Jacobins de l’armée). Voilà le fait que je puis attester.
Lulier parle sur les subsistances. Il attribue la cherté des grains à
trois causes principales : la grande quantité d’assignats mis en émission ;
le prix des baux des biens des émigrés, laissé entre les mains
des fermiers, et l’espérance des propriétaires de voir augmenter encore
ce prix, h raison du besoin des armées. Il conclut à une taxe
provisoire jusqu’au moment où tout serait rentré dans l’ordre.

La séance a été levée à dix heures.
CXII
SÉANCE DU LUNDI 3 DÉCEMBRE 1792, L’AN l"r
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE Llî PEL13TIER
[Lecture du procès-verbal et de la correspondance. Affiliation de la Société
d’Évian. — Collecte en faveur du citoyen Limosin.]

On se rappelle que Fex-abbé d’Espagnac, aujourd’hui garde national,
en même temps décrété d’accusation et député du peuple de la
Belgique, est venu aux Jacobins, dans la séance de' dimanche, accuser
d’impéritie et d’ignorance les agents du ministère ; on se rappelle
qu’il a principalement dirigé ses traits contre le citoyen Hassenfratz'r
1. Jean-Henry Hassenfratz (1755-1827) , chimiste, collaborateur de Lavoisier,
membre de la Commune du 10 août, était alors directeur de l’àdministrationîdu
matériel de la guerre sous Pache.
[3 DÉC: 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 545

qu’il a accusé nominativement ; ce dernier, ne craignant.point de dévoiler
sa conduite aux yeux des amis de la liberté et de l’égalité, est
venu provoquer l’examen le plus scrupuleux de ses opérations ministérielles.


« Je ne viens point, a-il dit, répondre aux calomnies que d’Espagnac
a vomies contre moi, car je me crois honoré d’être calomnié
par d’Espagnac ; je viens dévoiler à la Société des trames affreuses,
préparées depuis longtemps pour dévorer l’a subsistance du peuple ; je
viens l’éclairer sur les approvisionnements de Paris et dévoiler les
obstacles que des hommes perfides ne cessent d’y porter ; en un mot,
je ne m’occuperai point ici de l’abbé d’Espagnac ; je vais m’oCcuper
de l’intérêt public ; je vais mettre ma conduite au grand jour,
au milieu de mes frères. Je sollicite leur attention la plus sérieuse :
un fonctionnaire qui remplit ses devoirs ne doit pas craindre l’oeil sévère.du
peuple. Il existait une compagnie de vivres, sous le nom de
Tolozan, et une autre a été formée sous le nom de Doumère ; j’ai été, 16
o septembre, comme entraîné à l’administration des vivres et j’y ai sacrifié
mon temps le plus précieux, je dirai même ma fortune, car la
place que j’occupais me rapportait 12,000 livres de rente, et celle que
j’occupe dans l’administration des vivres ne me rapporte que 8,000
livres de rente. Mais on ne calcule point avec sa patrie ; j’ai fait avec
plaisir le sacrifice de ma fortune à l’intérêt de la République. En arrivant
au bureau de la guerre, j’ai trouvé l’administration des habits
remplie de Contre-révolutionnaires ; j’ai cru devoir purger les bureaux
des aristocrates qui les infectaient par leur présence ; j’ai fini par leur
substituer d’excellents citoyens, homme zélés pour l’intérêt de la patrie.
Tel a été mon début dans l’administration. Je me suis ensuite
occupé de l’approvisionnement des magasins, qui avait été fort négligé
avant mon entrée dans l’administration. J’ai approvisionné les
magasins, et aujourd’hui ils sont dans un état propre à faire cesser les
alarmes que mes prédécesseurs avaient inspirées.

« L’administration Doumère existait alors ; cette administration avait
une marche ténébreuse ; je dis à. Doumère : « Je te connais, tu ne peux
marcher dans l’obscurité ; il faut que je dévoile ta conduite, quelque
tortueuse qu’elle puisse être. » J’ai combattu vainement pendant six
semaines entières pour avoir l’état des magasins, et ce n’est que
lorsque j’ai voulu le dénoncer qu’il m’a donné quelques connaissances
de son administration. Il me communiqua alors le projet de réunir
les vivres. Je parlai au ministre Servan, je lui fis sentir les dangers
des propositions de Doumère, et je le détournai de faire un marché
aussi ruineux pour la République. Voici mon début avec Doumère, et
TOME IV. 35

on voit si l’intérêt public ne fut pas le premier mobile de ma conduite
dans cette circonstance.

« Le ministre de la guerre avait une administration des vivres, le
ministre de la marine avait aussi une administration des vivres, et le
ministre Roland avait aussi son administration particulière. Il existait
dans les achats une concurrence nuisible à la chose publique. Je
proposai de diviser les administrations des vivres et des subsistances
et de nommer un agent dans chaque département pour diriger les
achats de la République. Cet arrangement fut formé le 4 novembre ;
l’administration Doumère vit ses projets déjoués, et, se voyant anéantie,
elle conçut contre moi le plus vif ressentiment ; il a fallu tous
mes soins pour rendre sa vengeance impuissante. Voici un fait bien
propre à caractériser Doumère : il y a quelques jours que les marchés
de Paris se trouvèrent dégarnis, et cependant le département de la
guerre regorgeait de blés ; il y avait aux environs de Paris un grand
nombre de magasins remplis de subsistances, et des grains arrivaient
■encore en abondance du Havre.

« Cousin et Bidermann demandèrent à Doumère quelques bateaux de
grains pour Paris. Doumère eut l’audace de les refuser. J’appris cette
manoeuvre perfide ; je fis trembler Doumère, je lui reprochai sa conduite
incivique el inhumaine ; je le fis trembler, et à l’instant il dépêcha
un courier pour faire descendre sur Paris les bateaux de blés
qui lui étaient demandés. J’observerai à la Société que je certifie tous
les faits que je viens d’avancer à cette tribune, je suis prêt à les signer,
et j’en réponds sur ma tète. Au reste, l’oeil le plus sévère ne m’effraye
pas ; je réclame la plus grande sévérité de la Société, et je désire
qu’elle nomme des commissaires pour examiner ma conduite ; elle la
trouvera exempte de reproches et digne des principes qui doivent
diriger un bon citoyen.

« On vous a dénoncé que des grains partaient des environs de Paris
pour les provinces belgiques. J’ai écrit à Doumère, j’attendrai sa réponse
et je la publierai. Le Comité d’achats a cru, comme les grains
sont à bon marché clans la Belgique, devoir y faire des achats ; cela
explique naturellement pourquoi d’Espagnac a va sortir des blés de
la Belgique.

« Lorsque Dumouriez est arrivé dans la Belgique, il y avait 500,000
sacs de blé. J’ai envoyé un commissaire dans la Belgique pour instruire
Dumouriez du lieu où étaient lés magasins de grains. Eli
bien ! les intrigants qui environnent Dumouriez ont écarté de lui le
commissaire que je lui avais envoyé et ont laissé ignorer au général
les approvisionnements préparés dans la Belgique. Le commissaire

[3 DÉC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 547

que j’avais envoyé m’écrivit que Malus était chargé des approvisionnements
de l’armée, et que des approvisionnements qui m’eussent
coûté 1,200,000 livres avaient été achetés 2,000,000 de livres.

« J’observerai que, dans ce temps, d’Espagnac était auprès de Dumouriez,
et j’avais les pièces originales.

« D’Espagnac a dit qu’il n’avait fait aucun marché ; mais, moi, je sais
que tous les marchés de d’Espagnac sont faits sous le nom de Simon :
la Société saura ce que vaut le serinent de d’Espagnac. D’Espagnac a
dit que l’armée de Dumouriez manquait de vivres, j’ai répondu AÙCtorieusement
à cette fausse allégation. Depuis que Dumouriez a commencé
son expédition de la Belgique, j’ai fait mes efforts pour pourvoir
aux besoins de son armée ; j’ai envoyé soixante mille redingotes,
et, ce qui vous paraîtra étonnant, c’est qu’elles ont été arrêtées.
Voilà les moyens qu’on emploie pour faire des marchés onéreux à la
République.

« Je finis par supplier la Société de vouloir nommer la commission
que je lui demande pour examiner les pièces déposées clans
mes bureaux. Tout agent de la République ne doit point craindre la
publicité : je la demande pour moi, et j’espère que la Société m’estime
assez pour nommer des commissaires afin d’examiner ma conduite.


« Gomme je ne veux répondre à aucune calomnie, je dirai que l’approvisionnement
des armées est complet pour quatre mois ; je dirai
que, d’ici à six semaines, il y aura dans les magasins de la République
de quoi changer les habits de la moitié de l’armée. » (Applaudissesemenls
très vifs.) 

BENTABOLE. — Ayant été nommé commissaire par la Convention
nationale pour examiner les magasins de la guerre, je dois rendre
hommage aux vues patriotiques d’I-Iassenfralz ; je puis assurer à la
Société que ce qu’il vient de dire est conforme à la plus exacte vérité..
Je dois observer que, si quelques individus s’acharnent contre le ministre
Pache, c’est parce qu’il n’est pas rolancliste ; la Société doit
conserver sa confiance à ce ministre, qui la mérite par sa conduite
civique. (Applaudi.) 

TALLIEN. — Le discours d’Hassenfratz prouve qu’il existe des coupables ;
s’il fallait prononcer dans ce moment, je prononcerais en
faveur d’Hassenfratz ; je l’ai connu avant qu’il entrât dans le département
de la guerre ; je lui ai connu la plus exacte probité, et j’aime à
croire qu’il ne s’est point écarté de la sévérité des principes que je lui
ai connus.

Il faudra que l’on punisse ou ceux qui n’ont pas approvisionné nos

àrméeSj où ceux qui ont dit qu’elles ne l’étaient pas^ afin d’avoir l’occasion
de faire des marchés ruineux à la République. 11 faut enfin
que l’on examine la conduite de d’Espagnac. D’Espagnac s’est défendu
avec finesse, et même avec beaucoup d’esprit, et je crois que, si l’on
eût cédé au premier enthousiasme qu’il a produit, on lui aurait accordé
les honneurs de la séance.
: J’examine actuellement la demande de Hassenfratz : il demande
que la Société nomme des commissaires pour examiner sa conduite
et lire les pièces justificatives qui se trouvent dans ses bureaux. En
rendant hommage aux sentiments d’Hassenfratz, je ne crois pas cependant
que nous devions acquiescer à sa demande. La Société, déjà
tant calomniée, ne doit pas prêter de nouvelles armes à la calomnie.
Or, ne serait-ce pas prêter de nouvelles armes à la calomnie que de
nommer des commissaires pour aller examiner les pièces justificatives
qui peuvent être déposées dans les bureaux de la guerre ? Nous
ne sommes point une autorité constituée ; nous formons une Société
d’hommes libres qui cherchent à s’instruire mutuellement et à instruire
leurs frères, et nous n’avons pas le droit de nommer des commissaires
: ce serait un acte collectif, et ces actes sont spécialement
interdits par les lois aux Sociétés patriotiques. Je m’oppose donc formellement
à ce que la Société nomme des Commisaires pour aller
examiner les pièces justificatives dont vient de vous parler le citoyen
Hassenfratz. Mais quelle est la conduite qu’il doit tenir ? Elle est fort
simple : il a été dénoncé par d’Espagnac, il doit à son tour aller dénoncer
d’Espagnac à la barre de la Convention nationale. C’est à lui
qu’il appartient d’éclairer la Convention nationale sur les pièges
qu’une foule d’intrigants tend au général Dumouriez. Voilà, ce me
semble, la marche que doit suivre Hassenfratz. Je m’oppose donc à
ce qu’il soit nommé des commissaires, en invitant Hassenfratz à donner
tous les renseignements qu’il peut avoir à la Convention nationale.
(Applaudi.) 
Laugier demande que les commissaires soient nommés : « Tallien,
dit-il, craint que cette mesure n’attire de nouvelles calomnies contre
la Société. Je réponds que c’est en faisant le bien que La Société réfutera
complètement les calomnies répandues contre elle. Je demande
que la Société nomme les commissaires demandés. » (Applaudi.) 

Le Président observe que la nomination des commissaires est un
acte collectif qui passe les pouvoirs de la Société, et qu’étant son organe
il doit la rappeler au respect des lois, dont elle s’écarterait si
elle adoptait la proposition d’Hassenfratz.

[3 DÉC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 549
Tallien s’oppose de nouveau à la nomination des commissaires.
Guiraul et Simond développent les principes qui interdisent tout acte
collectif aux Sociétés populaires. Enfin la Société, sentant que les lois
lui interdisaient la nomination des commissaires demandés, et voulant
donner une nouvelle preuve de son respect pour les lois, est passée
à l’ordre du jour.
[Guiraiti présente diverses observations sur les billets dé la Maison de
Secours.]
Tallien rend compte à la Société de ce qui s’est passé à la Convention
nationale.
Bourdon cherche à réfuter les objections dé ceux qui veulent employer
des formes de procureur pour juger Louis XVI. « Il est un
moyen de leur répondre. Ces messieurs veulent un juré d’accusation,
un juré de jugement et un tribunal qui applique la loi : eh bien^ nous
avons tout cela. Les canons des Parisiens et des fédérés* voilà le juré
d’accusation ; l’incarcération de Louis XVI au Temple, voilà le juré
de jugement, et la Convention nationale est le tribunal chargé d’appliquer
la loi. Les amis des formes les trouveront toutes observées
dans l’affaire du roi. Au reste* j’annonce à la Société que les patriotes
ont remporté ce matin une victoire à la Convention, Car, si lés défenseurs
de Louis le dernier se présentent, on leur dira : « Nous avons
déclaré que Louis XVI pouvait être jugé, vous ne pouvez donc ar« 
gumenter sur son inviolabilité. » Nous leur ôtons donc bien des
moyens de défense, et sous ce rapport je crois que nous avons remporté
une espèce de victoire. » (Applaudi,) 
Moneslier parle sur ce qui s’est passé à la Convention nationale.
Apres avoir loué le discours de Robespierre, qu’il dit être très solide
et très éloquent, il se plaint de ce que Petion a combattu le discours
de son ancien ami ; il attribue cette conduite à la jalousie que les
talents de Robespierre inspirent à Petion ; il se plaint aussi du roi
Buzot et du prince royal Barbaroux ; il y a quelque anguille sous
roche. « Je propose que tous les députés de la Montagne demandent
demain à grands cris la mort de Louis XVI. Il faut pour cela que dès
midi toute la Montagne soit couverte ; pour cela il ne faut pas que les
députés soient Comme de vilains paresseux, et il faut qu’ils se rendent
de bonne heure à la Convention. Au reste, si dimanche Louis XVI
n’est pas mort, je demande que les Parisiens viennent encore exciter
notre zèle par une bonne pétition. » (Applaudissements très vifs de
l’assemblée el des tribunes.) 

La séance a été levée à dix heures.
550 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [5 DÉC. 1792]CxihSÉANCE DU MERCREDI 5 DÉCEMBRE 1792, L’AN Ier
DE LA RÉPUBLIQUEPRÉSIDENCE DE DU130IS-CRANCÉ
Après la lecture du procès-verbal, Boissel propose à la Société
quelques réformes à faire dans l’hymne des Marseillais : il veut
qu’aux quatre derniers vers de Pavant-dernier couplet on substitue
ceux-ci :

Frappez ces monstres sanguinaires,
Ces vils complices de Molier, etc.

La Société, par ses applaudissements, a prouvé qu’elle adoptait le
 ; changement proposé par Boissel.

 ! , Duplay demande que la Société fasse disparaître le buste de Miraj

beau.

ROBESPIERRE aîné. — Il était démontré aux yeux de tout patriote
[ éclairé que Mirabeau était un intrigant qui se parait des dehors

I imposants de patriotisme pour mieux tromper le peuple. Les preuves

de sa corruption sont aujourd’hui complètes ; je demande donc que
' le buste de ce charlatan politique disparaisse du temple de la liberté.

| Il faut en même temps consacrer un grand principe trop oublié ; il

i faut désabuser le peuple de cette facilité à encenser de coupables

I idoles ; il faut.déclarer que nous n’accorderons les honneurs clel’es|
time publique qu’aux vrais amis du peuple, non pas à ceux qui
i " auront développé les plus grands talents, mais à ceux qui auront ter !miné

leur carrière en montrant un zèle inaltérable' pour la défense
de l’humanité. Je ne vois ici que deux hommes dignes de notre hommage,
Brutus et J.-J. Rousseau. Mirabeau doit tomber, Helvétius
doit tomber aussi ; Helvétius était un intrigant, un misérable bel
 ! esprit, un être immoral, un des plus cruels persécuteurs de ce bon

S J.-J. Rousseau, le plus digne de nos hommages. Si Helvétius avait

II * -existé de nos jours, n’allez pas. croire qu’il eût embrassé la cause de
I liberté : il eût augmenté la foule des intrigants beaux esprits qui
I désolent aujourd’hui la patrie. Je demande aussi que toutes ces cou !
ronnes prodiguées, la plupart à des hommes vivants, disparaissent.

[5 DÉC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 55Ï

Une funeste expérience nous a trop appris à ne point prodiguer
notre encens à des hommes vivants. (Applaudissements très vifs dé
l’assemblée et des tribunes.) 

L’enthousiasme que produit ce discours n’attend pas que la Sociétéait
pris une délibération : on se précipite sur les couronnes qui
étaient suspendues aux murs de la salle, on se les arrache, on se les
dispute, on les brûle, et bientôt elles sont réduites en cendres. L’assemblée
se lève et demande qu’à l’instant on descende les bustes de
Mirabeau et d’Helvétius. Tandis que chacun les menaçait des yeux,
on introduit deux échelles au milieu des applaudissements, on descend
Mirabeau et Helvétius. Bientôt ces deux-bustes sont brisés, on
se précipite dessus, et chacun veut avoir la gloire de les fouler aux
pieds.

La Société, après cette cérémonie civique, passe à l’ordre du jour,
et, après avoir fait le procès à Mirabeau et à Helvétius de la manière
la plus expédilive, on s’occupe des moyens de faire le procès de
Louis XVI le plus promptement possible.
[Un membre parle sur le procès do Louis XVI el se prononce pour une condamnation
capitale. — Laplancke prononce un discours dans le môme sens et
le termine par le projet de décret suivant :]

« Art. I01'. La Convention nationale décrète que, clans les vingtquatre
heures, ses Comités de législation et de sûreté générale et ses
Commissions des vingt-quatre et des douze réunies rassembleront
tous les faits et recueilleront toutes les preuves.propres à motiver le
jugement de Louis Capet, et qu’ils en dresseront l’acte énonciatif.

« II. Le lendemain, Louis Capet sera traduit à la barre pour en
entendre la lecture.

« III. Louis Capet aura vingt-quatre heures pour fournir, verbalement
ou par écrit, ses moyens de défense et pour dénoncer ses complices,
fauteurs ou adhérents.

« IV. Le jugement de Louis Capet sera prononcé par appel nominal
et exécuté le lendemain sur la place du Carrousel. -

« V. Exil perpétuel de la maison des Bourbons. »
Robespierre prononce un discours qu’il avait déjà lu à la Convention ;
il est inutile de le donner ici, car il se trouve dans tous les
journaux depuis trois jours 1. Doppel termine la séance par faire
1. Néanmoins le rédacteur du Journal des Jacobins se ravisa et donna ce dis-
SOCIÉTÉ DES JACOBINS
[S DÉC 1792]

quelques réflexions sur les intrigants, qu’il dit dominer la Convention ;
il prédit que leur règne ne sera pas de longue durée. (Applaudi.) 
.
La séance a été levée à dix heures.
CXIV
SÉANCE DU VENDREDI 7 DÉCEMBRE 1792, L’AN I« 

DE LA RÉPUBLIQUE

PRÉSIDENCE DE DUBOIS-CRANCÉ

Après la lecture du procès-verbal, un membre demande que l’on
consacre deux couronnes civiques, une à la mémoire de Loustallot et
l’autre à celle de Machenaut. Un citoyen, en disant que, dans un État
libre, il ne doit se donner aucune couronne, prétend que l’estime
publique est la plus belle couronne des hommes libres.
Un membre, fâché que la Société ait brisé le buste d’Helvétius sans
entendre sa défense par la bouche de ses amis, demande que l’on
consacre un nouveau buste à la mémoire de l’auteur du livre : De
Vesprit. Des murmures interrompent le défenseur officieux d’Helvétius,
et la Société passe à l’ordre du jour, après avoir arrêté que deux
couronnes seraient consacrées à la mémoire de Loustallot el de
Machenaut.
Bourdon, accusé dans la correspondance d’avoir enfreint les lois
sur les subsistances, s’est pleinement justifié de cette imputation
calomnieuse.

DUBOIS-GUANCÉ. — La séance de la Convention a été entièrement
perdue pour la chose publique. Grangeneuve a dénoncé des conciliabules
secrets formés par des membres du Comité de surveillance.
Cette dénonciation a jeté une pomme de discorde dans l’Assemblée,
qui a perdu sa séance dans des vaines discussions. Sur la dénonciation
de Chabot, Roland et sa femme ont été mandés à la barre : ils
se sont pleinement justifiés, et Mmo Roland a parlé avec beaucoup de
cours dans le n° 141 de la Correspondance, et la Société le lit imprimer à part,
sous ce titre : Société des amis de la liberté el de l’égalité, séante aux Jacobins,
à Paris. Discours de MÀXIMILIEX UOBKSPIEIIRE sur le parti à l’égard de Juouis XVI,
prononcé à la Société dans la séance du S décembre 1192. — Imp. Duplain, s. d.,
in-8 de 1G pages. — Bibl. nat., Lb 40/2284.
[7 DÉC. 1792} SOCIÉTÉ DES JACOBINS 553

grâce et d’esprit*. (On rit,)  Enfin la séance a été consacrée aux misérables
discussions qu’a fait naître cette dénonciation. Si cela continue,
je ne sais comment nous pourrons sauver la chose publique.
(Applaudi.)  "

DORFEUILLE, au nom des Marseillais. — Les Marseillais m’ont chargé
de manifester leurs sentiments d’attachement, fraternel à leurs frères
Jacobins de Paris. Si c’est un crime d’être Jacobin, les Marseillais
sont profondément criminels. Les Jacobins ne sont point une faction,
mais ils les ont détruites toutes. J’annonce à la Société que le dey
d’Alger, sachant les besoins de Marseille, lui a envoyé des subsistances
en disant que, tant qu’il aurait des blés, il les partagerait
avec ses frères les Français. Ainsi, tandis que tous les rois de l’Europe
se coalisent contre la liberté des peuples, on voit un roi s’humaniser
 ! (Applaudissements très vifs.) 

Le Président, qui, dans le Midi, avait été témoin des services que
Dorfeuille a rendus à la Révolution, lui a témoigné les sentiments
qu’éprouvait la Société. Il a rappelé que Dorfeuille avait été un
apôtre de la liberté, qu’il en avait propagé les principes au sein des
Campagnes avec un zèle vraiment patriotique. Au souvenir des services
rendus par Dorfeuille à la Cause de l’égalité, l’assemblée applaudit
avec transport.
Un citoyen, qui a cru apercevoir des erreurs dans le discours que
Hassenfratz prononça il y a quelque temps à la Société, est venu répondre
aux assertions de ce citoyen.

C… — Hassenfratz est venu lundi soir vous faire un discours qui,,
en inculpant l’administration des vivres et l’administrateur Doumère,
donne les plus vives alarmes sur l’état des subsistances de la capitale.
En bon citoyen, j’ai profité de la facilité qui m’a été procurée
d’avoir des renseignements exacts sur un fait aussi important. Je vais
brièvement.vous prouver que, pour détourner votre attention de son
affaire avec d’Espagnac ; Hassenfratz vous a débité des mensonges .
sur l’administration des vivres.

Hassenfratz vous a dit qu’il existait une compagnie sous le nom de
Tolozan,. et qu’une autre avait été formée sous le nom de Doumère.
Hassenfratz a menti, il a dans ses bureaux la preuve de ce mensonge :
il n’existe qu’une régie.

Hassenfratz vous a dit que la conduite de l’administrateur Doumère
était ténébreuse ; qu’il avait vainement combattu pendant six
1. Voir lé Moniteur, XIV, 691, 692.
semaines pour avoir des états de situation. Hassenfratz a menti. La
preuve de son mensonge est dans ses bureaux. On y trouvera les
états fournis pour chaque mois, et, s’ils étaient soustraits, les
minutes qui sont clans les bureaux de la régie des vivres prouveraient
le délit.

Hassenfratz vous a dit que Doumère lui avait communiqué son
projet de réunir les vivres aux autres services de la guerre. Hassenfratz
vous a menti. Ce projet n’est pas de Doumère. Ce dernier fut
chargé par le Conseil exécutif de dresser un plan de réunion des services
des vivres, des fourrages, de la viande, des étapes et convois
militaires, pour n’en faire qu’une seule compagnie.

Ce travail était fait et adopté. Hassenfratz, qui avait d’autres projets,
comme on va le voir, fit rejeter celui-ci : la preuve de son mensonge
est dans ses bureaux.

Hassenfratz vous a dit que l’arrangement par lui formé pour
diriger les achats de la République lui avait valu les plus vifs ressentiments.
Hassenfratz vous a menti. Il a la preuve de son mensonge
dans ses bureaux. L’administration est allée au-devant, en les réparant,
autant qu’elle l’a pu, de toutes les inepties, de tous les oublis
commis par Hassenfratz. L’énuméralion en serait trop longue ; mais
qu’on se fasse une idée, si l’on peut, du bouleversement que doit
occasionner dans une grande administration l’enlèvement de ses
caisses et la suspension de ses achats. Citoyens, vous aurez de la
peine à le croire, mais on a affirmativement écrit à la régie des
vivres : ATous vous prions de ne faire aucun achat dans la Belgique, ou
nous avons pourvu, et vous savez comme on y a pourvu !

Hassenfratz vous a trois fois menti en vous disant que Doumère a
eu l’audace de refuser à Bidermann et Cousin quelques bateaux de
blé qu’ils lui demandaient pour Paris. Je dis qu’il a trois fois menti,
parce que Bidermann et Cousin savent bien n’avoir pas fait cette
demande, puisque, jusqu’au 30 novembre, ils ont eu à leur disposi•
tion les blés et farines de la régie des vivres existant à Rouen et dans
les environs de Paris. On produirait au besoin les preuves de ce que
je dis en montrant les ordres donnés par Bidermann et Cousin aux
gardes-magasins de Rouen, de Pontoise, Saint-Denis, Alfort.

Hassenfratz vous a trois fois menti, puisqu’en sa présence Doumère
et Bidermann ont eu un entretien, duquel il a résulté que, pourvu
-. qu’il’restât à Pontoise et à Alfort dix mille quintaux de farine à la
disposition de Bidermann, la régie des vivres pouvait disposer du
i*este. Et la preuve de ce triple mensonge d’Hassenfratz est écrite de
sa main, car c’est lui qui a rédigé ce qui fut convenu.

[7 DÉC 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS " 555

Hassenfratz ment encore en disant qu’on a fait descendre à Paris
des bateaux chargés de blés. Il était parti six cents sacs de farine de
munition pour Compiègne et Noyon ; on apprit qu’on les regrettait,
et on fit courir après pour les faire rentrer à Pontoise.

Pardonnez, citoyens, aux mensonges d’Hassenfratz en faveur des
lumières qu’ils nous procurent. Vous voyez que Bidermann, chargé
de l’approvisionnement de Paris, se borné à ne retenir que dix mille
quintaux de farine et qu’il consent qu’on dispose du reste. lia même
promis de rendre, le 14 de ce mois, tous les grains qu’il a déjà pris.
S’il s’était trompé, il serait injuste de s’en prendre à l’administration
des vivres moins encore à Doumère, puisqu’il paraît que c’est à ses
soins que sont dues les ressources qui nous font vivre, et qui avaient
été dirigées sur Paris pour alimenter les camps et les armées sans
diminuer les subsistances de la capitale. Méfions-nous des hommes
qui se jouent des réputations. Je n’attaque celle de personne, pas
même celle d’Hassenfratz, car il ne peut pas disconvenir qu’il est un
menteur. Je sais que la Société n’a pas le droit de nommer des commissaires,
mais il est des communications fraternelles très permises ;
si la Société voulait engager quelques membres à passer dans les
bureaux des vivres et Chez Doumère, on y trouverait des véritables
frères qui se feraient un devoir de fournir toutes les preuves de tout
ce que je viens d’avancer.

Lorsque l’orateur était sur le point de terminer son discours,
Moënne observe que de telles discussions ne doivent point occuper la
Société.
Robespierre est aussi de cet avis.

« L’affaire qui vous- occupe, dit-il, est importante, mais subordonnée
aux grands intérêts de la République ; cette Société n’est point
une arène ouverte aux gladiateurs. L’ordre du jour est la conjuration
contre la liberté et la proscription des patriotes ; je demande la
parole sur les moyens de sauver la patrie. » (Applaudissements très
vifs de l’assemblée et des tribunes.) 

UN CITOYEN. — Je vais apprendre un fait propre à servir d’introduction
à ce que va dire Robespierre l’aîné.

Ce matin, je me suis rendu à neuf heures à la Convention. Comme
je me trouvais seul, j’ai été aux Tuileries ; j’ai rencontré un de mes
collègues qui m’a raconté le fait suivant ; c’est lui qui vous parle par
ma bouche, écoutez attentivement : « Je suis dans l’usage d’aller
dîner chez Venua ; chez ce restaurateur, il y a deux salles. J’aperçus
dans une la table bien servie, ce qui me détermina à y entrer. On se

meta table, et je me trouve avec quatre-vingts députés. Je demande
â mon voisin si le dîner était préparé ; il me dit : « Est-ce que vous
■ n’êtes pas invité ? »

« On avait choisi Barbaroux pour président. Buzot fait l’ornement
de cette table par ses bons mots. Dans ce conciliabule, on tire à boulets
rouges sur la Société des Jacobins. Tout en rendant justice à la
Société, on se plaint beaucoup de Chabot et de quelques autres
membres. Ils assurent que, dans trois semaines, il ne restera pas
JDIUS de quarante sociétaires. A la fin dû repas, on a fait un appel
nominal ; chacun a payé six francs. » Notre collègue a quitté cette
mauvaise compagnie et s’est bien promis de n’y plus retourner.
Garnier, qui, pendant la dénonciation de ce complot, avait voulu interrompre
le dénonciateur, s’écrie avec vivacité : « .Mon coup est manqué ;:
je voulais m’introduire à cette table de scélérats pour les démasquer,
mais je ne puis exécuter mon grand projet. Je ne pourrai donc
démasquer ce perfide Buzot, ce scélérat Buzotj cet indigne Buzot, que
son département devrait rougir d’avoir nommé député., Je rends hommage
aux intentions du préopinant, mais j’ai manqué mon Coup,, et
cela m’afflige Cruellement. » (On rit, on applaudit à plusieurs reprises.) 

ROBESPIERRE aîné. — Plus les dangers de la patrie sont immenses,
plus nous devons travailler à son salut. Il est évident que les hommes
qui nous dominent Veulent foncier une tyrannie nouvelle sur les débris
de la royauté. Pour établir cette tyrannie, il est clair qu’il fallait
anéantir les hommes du 10 août. Quels sont les hommes qui ont préparé
la révolution du 10 ? Ce sont des hommes qui n’ont d’autre but
que de faire le bonheur du peuple ; c’est le peuple de Paris qui a soutenu
la liberté par de nombreux sacrifices depuis 1789. Depuis le
10 août, que fait la Convention ? Rien pour le peuple. Qu’a-t-elle fait
qui réponde au voeu de la République ? Pourquoi n’a-t-elle pas fait ces
lois provoquées par la volonté générale ? C’est qu’avant il était de l’intérêt
des dominateurs de se débarrasser des patriotes qui pouvaient
s’opposer à leurs projets. Aussi vous avez vu des dénonciations perfides
dirigées Contre les meilleurs patriotes, contre les défenseurs du
. peuple. Tout Ce qu’il y a de plus subtil et de plus adroit parmi les
intrigants de la France â été employé pour dénigrer les plus incorruptibles
citoyens.

Lisez les séances de la Convention : il n’en est pas une dont le but
ne soit de perdre les patriotes, d’animer les départements contré le
bon peuple de Paris ; voilà le but vers lequel sont dirigées toutes les
[tôÉCiTOà]1- SOCIÉTÉ DES JACOBINS 5S7discussions-de

la Convention. Vous savez les manoeuvres employées
pour faire Croire que Paris est dominé par un petit nombre de factieux.
Pour fortifier cette calomnie dans lés départements, on à accaparé
tous les papiers publics, qui journellement répandent le mensonge
dans toute la République. Le projet des intrigants est évidemment
d’exiter à Paris un grand désordre ; quand ce-désordre sera
excité, on dira dans les départements : « Nous ne vous en avions point
imposé, vous voyez les troubles qui régnent dans Paris. » Ils se servent
adroitement du procès du roi et des subsistances Comme d’un moyen
assuré pour exciter des troubles. Quels sont ceux qui apportent des
lenteurs au procès de Louis XVI ? Ce sont les ennemis de la patrie.
Citoyens, je vais vous indiquer les moyens de détourner les malheurs
qui nous menacent.

C’est d’abord de ne pas nous laisser alarmer sur les subsistances :
la disette n’est point le produit du défaut de blés* car le sol français
produit plus qu’il ne faut pour la nourriture de ses habitants. Que le
peuple ne se porte donc à aucun mouvement qui serait nuisible à la
Chose publique. Quant au jugement du roi, il paraît qu’il y a une conjuration,
puisque l’on veut conserver encore un tyran déjà jugé par
l’insurrection. Ce n’est pas Louis XVI qui est à craindre* mais on veut
que Louis XVI paraisse immolé par le peuple de Paris, et l’on dirait
ensuite : « La Convention nationale allait juger Louis XVI avec la dignité
qui lui convenait, mais les factieux l’ont ont empêché. » C’est
dans cette intention que les hommes qui ont reculé pendant trois ou
quatre mois le jugement de Louis XVI voudraient exciter un mouve^
ment populaire. En un mot, s’il existe un trouble, il sera le seul moyen
de légitimer tous les attentats des ennemis de la liberté. Ces mêmes
conspirateurs ont attire à Paris une force armée. Qu’il naisse un trouble,
et voilà les patriotes de Paris désignés pour les auteurs des troubles
 ; voilà la guerre civile allumée à Paris. Déjouons donc les projets
des intrigants qui, dans ce moment,, imputent aux patriotes ; les troubles
qu’ils veulent exciter. Veulent-ils exciter des troubles ? ils disent
que vous êtes des agitateurs. Veulent-ils rétablir le despotisme ? ils
disent que vous voulez ressusciter la royauté. Tout mouvement qui
arriverait dans ce moment serait nuisible à la chose publique. Ce
que nous devons faire dans ce moment, c’est de nous opposer à toute
insurrection, car l’insurrection, qui est le plus saint des devoirs, serait
dangereuse contre la Convention. Qu’avôns-nous à faire ? Éclairer l’opinion
publique par tous les moyens possibles. Il faut faire circuler
nos écrits parmi lés fédérés, afin de les désabuser ; il faut aller, les
trouver, leur donner nos circulaires pour dissiper leurs erreurs."Et.,'

quand le moment de la conspiration sera prêt à éclater, nous combattrons
comme des hommes qui ont toujours voué leur vie à la cause
de la liberté. On dit que la poste arrête notre correspondance : eh bien,
que le Comité recueille tous les faits qui peuvent constater cette
affreuse conspiration ; alors nous dénoncerons le pouvoir exécutif à
l’univers entier. (Applaudissements très vifs de l’assemblée et des tribunes.) 

Et vous, députés patriotes, je dois vous donner un conseil important
: c’est de ne pas souffrir que vos collègues soient privés du droit
de suffrage dans la Convention. Un député tient ses pouvoirs du peuple
entier, et étouffer sa voix c’est étouffer la voix du peuple lui-même.
Jurons tous de plutôt mourir à la tribune que d’en descendre lorsque
l’on nous refusera la parole. (Applaudissements très vifs de l’assemblée
et des tribunes.) 

Au milieu de l’approbation universelle, une douzaine de députés
présents à la séance s’écrient qu’ils sont décidés à mourir à la tribune
avec Robespierre, lorsque l’on lui refusera la parole. (Applaudissements.) 
Legendre demande que, pour se conformer aux vues patriotiques
de Robespierre, les députés du côté gauche soient invités à se lever
plus matin : « Car il est à remarquer, dit-il, que les députés du côté
droit sont à leur poste pour intriguer, tandis que les patriotes sont
encore absents de l’Assemblée. » (Applaudissements.) 

[Pétition d’un commis du Comité de correspondance et de quelques soldats
« victimes du despotisme ». — Séance levée à dix heures.]
cxv
SÉANCE DU SAMEDI 8 DÉCEMBRE 1792, L’AN l 01'

DE LA RÉPUBLIQUE

PRÉSIDENCE DE DUBOIS-CRANCÉ

[Dénonciation contre le citoyen Lagarde, qu’on aceuse d’avoir été secrétaire
des gardes du roi et agent contre-révolutionnaire. — Thuriot fend compte du
débat qui vient d’avoir lieu à la Convention sur les subsistances. — Guiraut et
plusieurs membres font des observations sur. cet objet, qui inspire à Robert

[8 DÉC 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 559

un long discours ct-un projet d’adresse au. peuple français, qu’il se propose de
soumettre à la Convention. En voici le texte:]

« Citoyens, couvrez-vous de deuil ; on a violé la loi : deshommes
trompés, des hommes trompeurs ont insulté à la majesté du peuple
dans la personne de trois de ses représentants. L’État et la liberté
publique seront en danger si longtemps que ce crime inouï restera
sans vengeance.

« Serait-il donc vrai que la France touchât au moment affreux de
l’anarchie ? Peuple vaiqueur des rois, ne nous aurais-tu députés ici
que pour nous rendre témoins du plus grand des malheurs, du spectacle
de ta faiblesse et d’une facilité criminelle ?

« Qu’il était beau, le peuple français, dans le moment de sa conquête !
Et quelle admiration il excitait clans l’univers I Ces jours de triomphe
seraient-ils donc passés ? Et voudriez-vous, citoyens, que, témoin de
vos désordres civils, l’Europe accusât la République d’avoir trompé
son attente ?

« Non, vous ne le souffrirez pas ; non. vous ne fermerez pas plus
longtemps les yeux sur la malveillance et la perfidie des agitateurs,
des royalistes, des fanatiques, qui ne cherchent en cet instant qu’à
subvertir la France pour la plonger clans le chaos de la servitude.

« Les scélérats ! Et quels moyens emploient-ils pour parvenir à leurs
fins ? Le désordre et la calomnie. On alarme le peuple sur les subsistances ;
les ennemis du bonheur public profitent de ce trouble, le
fanatisme y ajoute des inquiétudes sur la liberté de la pensée et des
cultes. Et la Convention nationale a la douleur de voir ce peuple superbe
qu’elle représente devenir tour à tour le jouet et l’instrument
des intrigants, des hypocrites et des ambitieux.

« Qu’ils sont mal intentionnés, qu’ils sont coupables,.ceux-là qui
voudraient avilir la Convention nationale ! Qui sommes-nous donc,
nous autres, que les amis, les défenseurs du peuple ? Peuple nousmêmes,
on veut avilir le peuple, quand on veut avilir les représentants.


« Citoyens, nos amis, nos égaux, nos frères, demandez à ceux qui
prêchent la désorganisation, le despect (sic)  des lois, ce qu’ils veulent, et
quelle est leur attente du désordre et de l’anarchie ? Voudraient-ils
susciter une nouvelle insurrection ? Mais contre qui ? Contre nous, et
pourquoi ? Sommes-nous des tyrans ? Voulons-nous dominer ? Pourrions-nous
mieux signaler notre respect pour la souveraineté du peu^
pie qu’en reconnaissant d’une manière solennelle que notre mission
se bornait à lui proposer, et non à lui donner une constitution.

« Mais » citoyens, c’est parce que notre respect pour la souveraineté
du peuple est grand que nous voulons fermement la maintenir intacte
et entière ; C’est parce que nous respectons la souveraineté du peuple
que nous voulons étouffer les factions, les troubles, les mouvements
illégaux, et tous ces soulèvements partiels qui ne sont, quine peuvent
être que l’effet d’une cause maligne et cachée.

« Citoyens, nous avons la conviction que l’apparente disette de
quelques départements de la France n’est qu’imaginaire et factice ; il
nous est démontré qu’il existe dans les greniers de la République plus
de blé qu’il n’en faut pour nourrir pendant un an les habitants de la
République ; et depuis longtemps nous ne sommes occupés que de
ramener la Circulation, convaincus qu’avec elle renaîtra l’abondance.
Français, n’entravez donc pas les opérations de vos représentants.
Comment voulez-vous qu’ils rétablissent la Confiance au milieu du
tumulte et de la rébellion ? Et quel peut être l’effet des lois et des
bonnes intentions du législateur » si des fractions du peuple viennent
audacieusement se mettre à sa place ? Citoyens, un état tel que le
vôtre ne saurait être libre qu’avec une Assemblée représentative ; et
de quel effet serait une Assemblée représentative si quelques portions
mutines des représentés troublaient sans Cesse les plus importantes
opérations du représentant ?

« Hélas ! ne vous apercevez-vous donc pas que ce sont vos ennemis
qui vous excitent au désordre ; que c’est pour vous faire haïr la révolution
républicaine qu’ils agitent la République ; que C’est pour agiter
la République qu’ils sèment les inquiétudes sur les subsistances ; que
c’est pour vous faire redemander des rois qu’ils vous font demander
du pain ?

« Citoyens, vous en aurez, du pain ; la société en doit à tous ses
membres, et elle acquittera sa dette. Dépositaires du Trésor public »
nous devons en être et nous en serons toujours avares ; mais, quand
il s’agit de vivre, quelque sacrifice que puissent exiger les circonstances
nous vous promettons solennellement que nous sommes décidés
à faire tous ceux qui seront jugés nécessaires.

« Rassurez-vous de même sur la. liberté des cultes et sur la justice
de vos représentants envers les ministres du culte catholique. Quel
est notre but ? Nous n’en avons qu’un, le bonheur de chacun et. la
gloire de tous. Mais nous le manquerions, ce but unique, si nous étions
assez tyrans pour vouloir donner des lois à la pensée. Quelles sont les
obligations de chaque citoyen envers la société ? De ne pas la troubler,
de concourir à protéger tous ses membres, d’être prêt à faire
pour tous le sacrifice de sa propriété et de sa vie ; mais celui de sa

[8DÉG.1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS .561

pensée ?… Il né fut jamais exigé dans aucune société. ;Ne serait-ce
pas d’ailleurs exiger l’impossible ? Ne serait-ce pas un acte de dé-
mence ?

« Français ! nous avons fait un serment, nous le tiendrons : nous
. avons juré de ne jamais porter atteinte à vos droits, et vos droits seront
scrupuleusement respectés.

« Que ne pouvons-nous aussi jurer de vous procurer le bonheur !
Mais ce résultat ne saurait être exclusivement notre ouvrage : il ne
naîtra que du secours mutuel que se prêteront et les représentés et
les représentants. Votre bonheur, citoyens, il est dans vos mains : se
soumettre aux lois, parce qu’on les a consenties ; se soumettre aux
autorités, parce qu’on les a choisies ; aimer la République, parce que
c’est son propre bien ; la préférer à tout dans la vie, parce qu’elle
doit fonderie bonheur de tous : voilà, citoyens, voilà la théorie du
bonheur public. Vos représentants n’auront plus rien à désirer quand
elle sera devenue celle de tous les Français, quand, rentrés dans
. leurs foyers domestiques, ils n’auront plus qu’à donner à leurs frères
l’exemple de la pratique des Vertus républicaines et de la plus scrupuleuse
obéissance aux lois de la République. » (Applaudi.) 

LE Roi. — Citoyens, les applaudissements qui ont suivi la lecture
de l’adresse du citoyen Robert prouvent combien sont peu fondées
les calomnies que la malveillance répand contre vous. Cette adresse
respire l’amour de l’ordre et des lois. Vous les aimez donc, les lois,
puisque vous applaudissez au citoyen qui prêche le respect qui leur
est dû. Qu’ils sont perfides, nos ennemis, lorsqu’ils nous accusent
d’être des désorganisateurs, lorsque nous n’avons désorganisé le despotisme
que pour organiser la République ! Je regarde l’adresse qui
vient de vous être lue comme l’expression fidèle de vos sentiments.
Je la regarde comme propre à éclairer les esprits de nos frères égarés.
Je demande » en conséquence, si cette adresse n’était pas adoptée par
la Convention, que la Société arrêtât l’impression et l’envoi aux Sociétés
affiliées, afin qu’elles puissent connaître la pureté de nos intentions.
(Applaudi.) 

La Société arrête que, clans le cas où cette adresse ne serait pas
adoptée par la-Convention, elle sera imprimée et envoyée aux Sociétés
affiliées’.

Le citoyen Pio, surpris que le buste d’Helvélius ait eu le même sort
que celui de Mirabeau, adresse à la Société la lettre suivante :
1. Nous ne savons ce tpi'il advint de cette adresse ni si elle fut réellement
soumise à la Convention.TOME IV. 3&
S62 SOCIÉTÉ DES, JACOBINS [8 BÉC. 1792]

« Citoyen président, je viens d’apprendre par les papiers publics
que la Société a renversé le buste d’Helvétius. Est-ce la statue de
Lépidus renversée à Rome par le père de la patrie ? Sont-ce ses ouvrages
qui condamnent Helvétius ? Est-ce sa femme ? Eh bien, qu’au
buste d’Helvétius on substitue le livre qui a pour titre : De l’Homme.
Si c’est sa femme, demandez, mes frères, demandez au peuple athénien
si Xantippe a survécu à Socrate pour ternir sa réputation. »

La Société, après avoir entendu la lecture de cette lettre, passe à
l’ordre du jour, ne voulant point s’occuper de la lettre du défenseur
d’Helvétius.
Merlin, ayant appris en entrant dans la salle que Robert lui avait
adressé quelques reproches, plutôt dirigés à la vérité contre son zèle
excessif que contre son civisme, demande: la parole pour se justifier.


Il soutient que c’est par respect pour la souveraineté du peuple
qu’il a prétendu qu’un peuple dans ses assemblées primaires avait le
droit de se donner un roi ; il s’efforce de prouver cette proposition,
qui est vivement applaudie de l’Assemblée et des tribunes.

Au reste, il ne croit pas que le peuple français veuille jamais redemander
des fers ; mais, pour assurer la plus grande liberté des opinions
, il pense que l’on doit avoir la faculté de demander un roi.
[Applaudi.) 

CHABOT. — Je suis de l’avis de Merlin : je pense que nous devons
avoir le droit de demander un roi „ et c’est être intolérant et
ennemi de la souveraineté du peuple que de vouloir lui ravir le droit
de se donner un roi ; c’est donc avec la plus étrange perfidie que monsieur
Guadet a cru apercevoir dans le discours de Merlin l’intention
de rétablir la royauté. Ce ne sont sans doute pas les hommes du 10 août
qui rétabliront le despotisme.
Chabot se disculpe du reproche que lui avait adressé Robert, en
disant qu’un fait bien certain, c’est que Malouet, Narbonne et Galonné
étaient à Paris, mais que leurs amis les Brissotins leur avaient ménagé
les moyens d’échapper aux recherches du Comité de surveillance.

Un citoyen, frappé de l’importance de cette assertion, en demande
la preuve. « Elle est, dit Chabot, au Comité de la police de Paris. »
{Applaudissements.) 
Chabot parle ensuite de lafaction brissotine. Il lui attribue le projet
défaire assassiner Louis XVI, ou de le faire enlever, dans la crainte
qu’il ne nomme ses complices : car, s’il les nomme, les Brissot, les

[8 DEC. 1792] SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS 563

Gruadet, les Vergniaud, les Gensonné, qui ont provoqué la guerre,
doivent trembler.

« J.-P. Brissot serait bien étonné si Louis XYI disait qu’il n’a agi
que,par ses conseils ; que s’il n’a agi que par ses conseils, que s’il a
nommé un ministère patriote, c’est par le conseil de Brissot. Certainement
le roi pourra faire ce reproche à Brissot. Ainsi donc, si le
président ne faisait pas toutes ces questions nécessaires à Louis, il
faut lui en faire, nous, afin que nous puissions connaître Brissot et ses
complices. » [Applaudissements, bravos répétés de la Société et des
tribunes.) 
C…,.— Vous venez d’entendre dénoncer Brissot, et moi je vous
dénonce Mta° Brissot. On vient de m’écrire de Londres qu’elle est en
Angleterre ; il me paraît surprenant que Mmo Brissot ne soit pas en
France, Je fais la-motion que la Société demande, à Brissot pourquoi
sa femme est en Angleterre.. (Applaudi.) 

Différents membres font sur Mmo Brissot diverses motions, sur lesquelles
la Société passe à l’ordre du jour.
La séance a été levée à dix heures.

_ GXYI

SÉANCE DU DIMANCHE 9 DÉCEMBRE 1792, L’AN I°r
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE DUBOIS-CRANCÉ
Après la lecture du procès-verbal, Châles prononce le discours
suivant :

« La semaine qui vient de s’écouler a été féconde en matières dé
réflexions. Je ne dirai pas que ces réflexions doivent être alarmantes,
je dis au contraire que nous allons jouir enfin de la liberté. On a vu
dans la Convention se développer le feuillantisme ; le jour qui avait
été choisi pour développer ce système était celui où cent députés
étaient réunis chez Venua, sous prétexte d’un repas fraternel ; c’est
depuis ce jour que le patriotisme montagnard a été attaqué, et que
nous avons vu de funestes décrets emportés par enthousiasme.

« Le citoyen Guadet s’est présenté à la tribune * avec une physiono1.
Il s’agit de la séance de la Convention du même jour 9 décembre 1792. Voir
le Moniteur, XIV, 701.
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[9 DHC.'1792]

mie insultante et un ton théâtral ; il a dit: « Nous sommes tous ence
voyés parles assemblées électorales, et il est de l’essence de toute
« assemblée primaire de nommer ses représentants. » Il s’est attaché à
développer ce principe, et il a demandé que les assemblées primaires
fussent convoquées pour délibérer sur les députés à la Convention.
Cette motion, ainsi présentée, a été accueillie par le côté droit, et une
nuée de chapeaux a eu l’air de consacrer le principe de Guadet. La
Montagne a frémi, mais aucun n’a pu faire entendre sa voix. Manuel
a combattu Guadet, et il mérite des remerciements des patriotes ; je
ne prétends pas cependant faire l’éloge de Manuel, car il mérite d’être
surveillé ; son patriotisme n’est pas pur, ou est au moins suspect.
[Bravos répétés de l’assemblée et des tribunes : Oui ! oui ! s’écrie-l-on
de toutes parts, c’est vrai !) Prieur combat aussi Guadet. Enfin le tintamarre
est si considérable que les députés les plus idolâtres de Guadet
ont dit hautement que sa motion était propre à allumer la guerre,
civile dans la République. Cette vérité a été proclamée dans la salle,
et, à l’exception de trente membres, tous les députés ont Yolé contre
Guadet. Le président, qui a présidé avec perfidie ', avait eu l’atrocité,
de mettre aux voix la motion de Guadet au milieu du tumulte ; mais
enfin le rapport du décret a eu lieu. Or, il ne faut pas nous en tenir à
cet historique, il faut que les Jacobins se rappellent leur antique
énergie, et qu’à l’exemple de leur ennemis ils acquièrent de nouvelles
forces. Nous ne pouvons pas nous dissimuler que nous n’ayons des
ennemis cachés. Il est clair que l’on veut créer une autorité despotique
entre les mains de Roland pour gouverner l’empire français à
l’ombre de la vertu de Roland. (Une voix: Roland est un coquin. —Applaudi.) 
Les Jacobins savent bien que la révolution du 10 août ne
devait amener que la déchéance du roi ; pendant la minorité du
prince royal on devait nommer Roland régent, voilà quel était le projet
de Brissot. Il n’a pas perdu cette espérance, c’est pour cela, qu’il
cherche à tromper l’opinion, car tous les journaux sont dans le sens
de Roland.

« Je rappelle une dernière motion, de faire une masse d’argent, de
déposer dans le sein sacré de la patrie une somme considérable dont
la destination serait de répandre des lumières dans les départements.
Si les lumières ne se répandent pas, l’opinion périra. Je propose donc
à mes collègues d’ouvrir une souscription. »
Châles termine son discours en disant :

« Puisque nos ennemis se donnent des repas pour former des comi.
C’était Iiarère.
[9 DÉU. 17.921 : SOCIÉTÉ DES JACOBINS > SGb

plots, je demande que nous fassions aussi des festins civiques pour
nous échauffer mutuellement. » [Applaudi.) 

LAPLANCHE. —Quoique cette séance soit très agréable, j’invite mes
collègues à la quitter pour se rendre à la Convention.
' Saint-Just et quelques autres députés se rendent à leur poste.
La Société arrête que, conformément à la motion de Châles, il sera
ouvert une souscription dans son sein pour faciliter la propagation
des lumières, et elle invite tous les citoyens des tribunes à concourir
à cette oeuvre patriotique.

GARNIER. — Je ne viens point flatter les espérances de la Société,
je ne viens point non plus la décourager. La patrie est en danger ;
vous avez deux fois sauvé la patrie ; si vous ne la sauvez une troisième
fois, elle est perdue. Je commence par dénoncer tous les députés patriotes,
comme des hommes qui peuvent mieux servir la patrie qu’ils
ne le font. Je ne dénoncerai point ceux qui sont connus pour ennemis
de l’égalité, cette dénonciation serait inutile. Je vous dirai que l’opinion
est perdue dans les départements. Je dois vous dire que la pairie
est en danger. On m’écrit de mon pays que je suis un aristocrate,
mais peu m’importe, car je suis l’homme de la République. Or, qui a
perdu les départements ? Ce n’est pas moi, ce ne sont pas les Jacobins.
Nous pouvons connaître les bons patriotes à la figure, c’est par la fi-.
gure que l’on connaît l’homme, car il y a de. la différence entre la
figure d’un fripon et celle d’un honnête homme.

Je dois vous rappeler qu’un nommé Viard a été interrogé 1, non
pas par le Comité de surveillance, mais par les membres incorruptibles
de ce Comité. Chabot a prouvé son incorruptibilité en rédigeant
le procès-verbal. Buzot, le perfide Buzot, a voulu faire entendre à
Viard qu’il était corrompu par Chabot. Ce piège ne tendait pas seulement
à faire suspecter la vertu de Chabot, mais la vertu des membres
les plus incorruptibles du Comité de surveillance.

Roland est un homme sur lequel il faut porter ses regards, comme
il faut fixer une bête féroce prête à se jeter sur nous. Roland, qui est
un régent et un roi sans couronne, cet homme modeste avec un air
de récollet, a fait changer l’état de la question, quoique quelques
personnes eussent le courage de lui dire que cela n’était pas de sa
compétence. ;On m’écrit que ce Roland est en vénération dans les départements
 ; c’est une idole révérée, et bien dangereuse à la patrie.
•1. Sur l’affaire d’Achille Viard, ancien militaire, agent envoyé à Londres par
le ministre des affaires étrangères Le Brun, voir le Moniteur, XIV, 684, 689j 692, .
708 ; XV, 2 ; XX, 727 ; XXI, 39.SOCIÉTÉ DES JACOBINS[9. DEC 1792]
J’ai vu dans l’histoire de la Grèce qu’Aristide avait été exilé à
cause de sa vertu. Eh bien, Roland est un vertueux, il faut qu’il soit
exilé. Si Roland était là, je le regarderais en face, et il n’oserait pas
me regarder, car un fripon n’ose par regarder en face un honnête
homme ; je lui dirais : « Roland, ou tu es vertueux, ou tu ne l’es pas ;
si tu es vertueux, tu dois quitter le ministère et être exilé ; si lu ne l’es
pas, lu dois quitter le ministère. » Ce dilemme ne plaira pas à tout le
monde, mais je m’en moque ; si Roland est vertueux et qu’il n’abandonne
pas le ministère, il n’est pas un bon républicain. [Applaudissements
très vifs.) 

Citoyens, ne dénonçons plus personne, ni Guadet, ni Buzot, ni Barbàroux,
pas même Brissot. [Une voix : Pas même Roland.) 

GARNIER. — Eh bien, qu’on ne parle plus de Roland.

BASIRE. — Je m’oppose à ce que l’on ne parle plus de Roland. Roland
n’est pas un Aristide, mais un scélérat. J’ai des preuves matérielles
de ses friponneries, de ses prévarications et de ses crimes.
[Applaudissements très vifs.) 
Garnier demande à. conclure: Ses conclusions sont à ce qu’il plaise
à la Société d’ordonner qu’il sera appendu, dans la salle de ses séances,
un tableau ostensible où l’on inscrira les noms de tous les députés
qui sont Jacobins. Cette proposition n’est pas appuyée.
Jeanbon Sainl-André ne veut pas que l’on compare Roland à Aristide.
« Commençons, dit-il, par sauver la patrie, et ensuite nous verrons
ce que nous ferons de Roland. » [Applaudi.) 

BASIRE. — Je suis loin de partager les terreurs des préopinants.
Sans doute il résulte de la séance d’aujourd’hui que Guadet et ses
adhérents sont des hommes bien noirs, mais je ne les crois plus à
craindre. Je trouve ce parti au pied du mur. D’abord, les fonds qui
alimentent les Brissolins s’épuisent, le levier de l’opinion, dont ils’se
sont d’abord servi, est nul. Qu’est-il arrivé ce matin ? Guadet s’est dit
à lui-même : « Voilà trois mois que nous distribuons des papiers calomnieux
contre les meilleurs patriotes ; convoquons les assemblées
primaires, on les rappellera, nous resterons maîtres du champ de
bataille, etpuissawife Guadet et sa faction. » Ne vous imaginez pas qu’ils
veulent rétablir la royauté, ils aiment mieux s’en partager les dérpouilles.
Ils ne veulent pas livrer la France à Brunswick : ils aiment
bien mieux la garder pour eux.

Il résulte du discours de Guadet une vérité, c’est que le peuple peut
rappeler ses mandataires : alors il sera possible que Guadet saute et
sa faction.

[9 DÉC. 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
S67
Il me semble voir des Autrichiens venir nous attaquer avec dé la
grosse artillerie ; nous les avons mis en fuite, et nous avons pris leur
artillerie.

Si Chabot, si Merlin ou moi avions proposé ce principe, on ne nous
eût pas même écoutés : il fallait qu’il fût proposé par un intrigant
pour être écouté par la Convention. Je ne fais que cette seule observation.
Buzot s’est encore perdu l’autre jour ; il"n’est personne qui ne
soit convaincu que Buzot est un coquin. Prenez courage, Jacobins :
la liberté triomphera. (Applaudi.) ■"■'
Cloots donne lecture d’une lettre qui lui est envoyée de Hollande*

[Suit le texte de cette lettre '.]

DORFEUILLE. — On vous a proposé de faire une adresse aux Sociétés
affiliées ; mais si ces Sociétés, comme on vous le dit, sont prévenues
contre vous, elles ne vous liront pas. Si les canaux de la communication
sont interceptés, comme on vous le dit, par les malveillants, vos
adresses resteront dans les bureaux des postes, et autant vaudrait ne
pas les avoir écrites.

Que faut-il donc faire pour réveiller, pour purifier l’opinion altérée
dans les départements ? Vous ne pouvez y parvenir qu’en invitant
ceux de vos membres dont les facultés égalent le civisme à parcourir
à leurs frais la République, et à devenir, comme je l’ai été moi-même
pendant dix-huit mois, les apôtres non pas de cette demi-liberté que
La Fayette, Brissot et Roland, nous ont offerte tour à tour, mais les.
apôtres, mais les propagaleirrs de cette liberté tout’entière qu’on n’a
jamais bien qu’aux Jacobins.

Quanta Paris, voici ce que je propose : …

Nos frères les fédérés des départements, actuellement à. Paris, ont
été travaillés par la faction que vous avez tant d’intérêt à déjouer. lis
ont résisté presque tous ; mais il est possible que plusieurs d’entre
eux, par faiblesse ou par ignorance, soient tombés dans le piège tendu
autour d’eux avec tant d’adresse.

Au moment où les plus grands événements se préparent, au moment
1. Par cette lettre, les patriotes bataves appelaient les Français en Hollande.
Cloots leur répondit le 10 décembre 1792, et la Société arrêta l’impression de sa'
réponse. Voir l’imprinic intitulé : Société des amis do la liberté et de l’égalité,
séante aux ci-devant Jacobins Saint-Iïonpré, à Paris. Les Bataves opprimes aux~
Français libérateurs de la Hollande, décembre 1792. — ANACHAHSIS CLOOTS aux
habitants des Bouches-du-Rhin. — Imp. L. Potier de Lille, s. d., in-8 de 13pages,.
— Bibl. nat , Lb 40/731-.
S68 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [9 DÉC. 1792]

ou la force publique aura sans doute l’influence la plus marquée sur
ces événements, il est important que chaque soldat soit bien instruit
de la cause qu’il défend, et des vrais motifs qui l’attachent à ses drapeaux,
La route que vous devez suivre, vos ennemis l’ont tracée. Ils
ont répandu avec profusion les brochures de l’erreur et les pânir
phlets de la calomnie. Eh bien, adressez à ces braves soldats une circulaire
ôû l’historique de ce quatrième âge de notre Révolution soit
tracé simplement, brièvement, avec ce caractère qui est le sceau de la
raison. Que cette circulaire soit faite cette nuit ; envoyez-la dès demain
à tous les bataillons ; que vingt commissaires pris dans votre
sein soient chargés de la lire, de la répandre, et même de là commenter
dans chaque compagnie, Cette visite fraternelle, instructive,
va resserrer les noeuds qui vous ont ? toujours unis à nos frères
d’armes.

Ils peuvent être égarés un moment, les soldats français, mais il ne
seront jamais séduits ; et Vous avez tant d’avantages sur vos ennemis !
Celui de la vérité sur le mensonge, de la vertu sur le crime.

Cette motion que je fais ici est d’autant plus digne de voire attention
qu’elle est sollicitée par un bataillon de braves volontaires, bataillon
qui a résisté tout entier à la tactique de nos meneurs politiques,
bataillon des Pyrénées-Orientales, bataillon jacobin, dont le
patriotisme est inébranlable comme les montagnes dont il sort, et pur
comme l’air qu’on y respire, bataillon dont les chefs sont ici, et dont
la présence m’avertit de cesser tout éloge. En un mot, ce sont dés
frères qui viennent chez leurs frères et qui leur disent : « Apporteznous
des lumières, des avis. »

Président, je prie l’assemblée de décider si elle doit ou rejeter, ou
exaucer leur demande.

La Société arrête qu’il sera rédigé un adresse aux volontaires nationaux
qui sont à Paris, pour les éclairer sur les pièges qu’on leur
tend.

DES DÉPUTÉS DE SECTION. — Citoyens et frères, l’assemblée de la section
de la Maison-Commune nous députe vers vous pour vous témoigner,
non pas des remerciements, ce qui ne serait qu’une pure
flagornerie, mais les sentiments d’admiration qu’elle a éprouvée à la
lecture du discours prononcé par un des membres des Amis de la République,
séant dans votre sein, discours plein d’énergie et de vérité,
rédigé par le citoyen Dubôis-Crancé.

Oui, citoyens, c’est vous qui avez commencé la Révolution qui sera
à jamais l’étonnement de la postérité ; nous vous conjurons, au nom.

[9 DÈC. 1792]. SOCIÉTÉ DES JACOBINS 569

delà patrie, d’achever votre ouvrage. Croyez que si, parmi les citoyens
que vous servez et qui servent avec vous la chose publique,
il s’en trouvait qui, égarés un instant par les conseils perfides ou par
une coupable ingratitude, devinssent parjures à leur serment, croyez
que le plus grand nombre le.s rappellerait bientôt à cette reconnaissance
qui vous est due. Votre patriotisme est trop sûr, vous avez résisté
à trop d’attaques, pour que nous croyions Un seul instant que
votre zèle, que votre amour pour votre patrie, se ralentissent par la
persécution qu’on n’a Cessé de vous préparer.

Nous nous rassurons tous, parce que nous connaissons les vertus
qui vous animent, et nous sommes persuadés avec -vous que, si les
serpents de l’envie se glissent dans les lauriers, ils ne peuvent les
dévorer, et que l’injustice, loin d’abattre, éveille et renforce le courage
des héros.

Républicains, écoutez le cri plaintif de la patrie, notre mère commune,
qui semble nous dire à tous : « 0 mes enfants ! si vous voulez
conserver votre liberté, punissez le traître qui a voulu vous la ravir. »

La séance a été levée a dix heures.
Gxyii
SÉANCE DU LUNDI 10 DECEMBRE 1792, L’AN Ier
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE DUBOIS-CRANCÉ
Après la lecture du procès-verbal, un membre monte à la tribune le
chapeau sur la tête. Cette nouvelle manière de se présenter excite d« 
violents murmures. Le Président, voulant faire exécuter le règlement.,
rappelle à l’ordre l’opinant et lui ordonne d’ôter son chapeau. L’opinant
refuse de l’ôter, ce qui excite beaucoup de troubles. Un citoyen
monte à la tribune le chapeau sur la tête afin d’appuyer le préopinant ;
sa présence excite beaucoup de murmures ; on lui crie de descendre,
il refuse, il est rappelé à l’ordre. En vain pré tend-il qu’à
l’assemblée électorale on parle le chapeau sur la tête : la Société ne
Veut pas adopter cette manière de parler. On rappelle à l’ordre le second
opinant.
Un membre, justement indigné de voir les moments de la Société.
S70
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[10 bÉc. 17921

consumés en vains débats sur .une formule de politesse, demande l’ordre
du jour. « Le jour, dit-il, qui précède celui où le plus grand coupable
doit tomber sous le glaive de la loi doit être accompagné de
calme et de dignité. » [Applaudi.) 

La Société arrête qu’elle passera à l’ordre du jour.

[Lettres cl .pétillons diverses. — Dénonciations contre Roland. — Observations
sur les subsistances et sur le procès de Louis XVI. — Cloots donne
lecture de sa réponse aux Bataves, dont l’impression est arrêtée 1. — Le journaliste
Milsccnt se plaint que la poste lui prenne un prix trop élevé pour transporter
son journal en Belgique. — Séance levée à dix heures.]
Cxyiii
SÉANCE DU MERCREDI 12 DÉCEMBRE 1792, L’AN 1"
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE DUBOIS-CRANCÉ
Après la lecture du procès-verbal et de la correspondance, un dragon
de la République dénonce son capitaine et l’accuse d’être un fripon.
Quelques membres lui observent que ces démêlés ne regardent
pas la Société ; mais, comme la Société a nommé des défenseurs aux
dragons de la République, l’opinant observe qu’il est important
qu’ils connaissent toutes les friponneries de leurs chefs. Il assure
avoir dénoncé tous ces scélérats à Santerre, et il est surpris que ce
général n’en ait pas encore fait justice.
Benlabole observe que les délits dont sont accusés ces officiers rentrent
clans la classe des délits ordinaires et soumis aux lois criminelles.
Il demande en conséquence que la plainte des soldats soit renvoyée
à l’accusateur public.
Prieur donne lecture à la Société d’une lettre de Châlons. Cette
lettre annonce la prochaine arrivée de plusieurs volontaires qui, rapportant
de la guerre d’honorables cicatrices, viennent réclamer à la
Convention nationale la récompense que la justice et la reconnaissance
du peuple leur assurent. L’auteur de cette lettre invite Prieur
à recommander ces généreuses victimes de la liberté à la Société des

1.,. Voir plus haut, p. H67. — Le Journal des Jacobins annonce qu’il donnera
dans la Correspondance la réponse de Cloots aux. Bataves ; mais cette promesse
ne fut pas tenue.

[12 DEC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS S71

Jacobins, afin de leur procurer dès logements pendant leur séjour à .
Paris, et de leur obtenir le prix de leur dévouement et de leurs services.


A peine cette lettre est-elle lue que chacun se dispute le plaisir
de loger un frère ; bientôt on retoit un nombre suffisant de souscriptions
pour cet acte patriotique. Maure, dans l’enthousiasme de la
reconnaissance civique, s’écrie : « Nos frères de Châlons n’auront pas
seulement besoin de logement ; que ceux qui ne peuvent avoir le bonheur
de les avoir chez eux souscrivent pour leur procurer les moyens
dé subsistance. » Il donne lui-même l’exemple, et il.est suivi par un
grand nombre de citoyens qui s’empressent de secourir la vertu maU
heureuse.

PRIEUR. — J’invite la Société, et surtout les membres delà Convention
nationale, à appuyer les justes demandes de ces braves.soldats.
Récompensons-les ; mais que ce ne soit point à la manière des despotes,
qui entassaient les défenseurs de la patrie dans des édifices fastueux
où ils manquaient souvent de subsistance. Us ont cimenté de leur
sang le bonheur de la patrie, la patrie doit les adopter pour ses enfants.
Que ces braves soldats n’habitent pas les monuments fastueux
du despote Louis XIV ; qu’ils habitent plutôt une chaumière, qu’ils y
vivent heureux au sein de l’innocence, qu’ils nous donnent des enfants
aussi braves qu’eux, et ils auront servi doublement la patrie :
car c’est la servir doublement que de la bien défendre et de lui donner
des défenseurs. [Applaudisse ?nenls très vifs.) 

BISNTABOLE. — Depuis quelque temps les patriotes ont de malheureux
présages sur ce qui se passe. La malheureuse affaire de Francfort
doit enfin nous ouvrir les yeux. Je remarque d’un côté que votre
vigilance doit se porter sur la conduite de nos généraux et sur la conduite
que la nation doit tenir à l’ouverture de la campagne prochaine.
Je ne suis point guerrier ni homme d’État ; mais, en ne suivant que
les simples impulsions de mon coeur, je crois qu’il est temps de bien
réfléchir.

Custine est allé à Francfort sans être capable de soutenir sa marche
 ; et, à la Convention, Buzot et tous les Rolandistes se sont opposés
à ce qu’on lui envoie les bataillons qui sont à Paris ! Eh bien, Buzot
et tous ses adhérents sont responsables du sang qui a été versé à
Francfort.

Mais il y a encore d’autres observations à faire. Je ne veux point
inculper Custine, cependant sa lettre ne se rapporte point avec celle
que. vous venez de recevoir de Strasbourg. Je m’en rapporte plus aux.

rapports dès Sociétés patriotiques qu’aux rapports des généraux. On
nous marque que c’est une trahison, et Custine cherche à nous porter
à la clémence : il dit qu’il ne faut pas nous venger, et qu’au lieu
d’arrêter la personne des magistrats de Francfort on les remette en
liberté. Custine demande un nommé Bertier pour officier général, et
cet hommeest déshonoré dans l’opinion publique.

Mais je n’en dirai pas davantage sur Custine ; je ne viens pas demander
sa destitution, et Cette circonstance me fournit l’occasion de
dénoncer Dumouriez. Lorsque Dumouriez pouvait poursuivre, on ne
mè persuadera jamais qu’il ne pouvait pas prendre les Prussiens. Dumouriez
est allé dans le Brabant, je lui rends justice ; mais enfin, je
ne crois pas que son opération ait tourné à l’avantage de la République,
car la conquête du Brabant ne nous est pas avantageuse. Le
peuple brabançon eSt encore encrassé de préjugés et de fanatisme,
aussi gardons-nous de continuer une guerre dont nous serons la dupe ;
et peut-être le pouvoir exécutif ne veut-il la continuer que pour nous
jeter dans un précipice. Je me résume et je dis que vous devez examiner
combien nous coûtera la guerre l’année prochaine, et que nous
ne pourrons la continuer si nous laissons dilapider nos finances.

Je demande donc que la Convention déclare quel sera le genre de
guerre que nous adopterons au printemps, car vous avez perdu, depuis
un mois le quart de vos armées. [On crie de toutes parts à l’orateur
: Cela n’est pas vrai !) 

Je demande que l’on examine la conduite que nous tiendrons à l’égard
de la ville de Francfort. [Applaudissements très vifs des tribunes
et silence profond de la part de la Société.) 

DROUET. — Le citoyen qui m’a précédé ne vous a rien laissé à désirer ;
cependant je crois devoir ajouter quelques obervalions à celles de
Bentabole. Il faut que la mation soit vengée de l’outrage sanglant
qu’elle vient de recevoir à Francfort ; il faut que cette ville coupable
soit réduite en cendre ; mais nous n’y parviendrons pas tant qu’il existera
une cabale qui s’y opposera, voilà mon opinion. Depuis que nous
apprenons que nos armées sont dépourvues de tout, notre étonnement
est extrême ; nous faisons pleuvoir de tous côtés des décrets d’accusation,
mais ils ne servent à rien ; il faut remonter jusqu’à la source
de nos maux : elle est dans l’ignorance de notre situation guerrière, politique
et financière. Nous remportons des victoires, mais nous ne connaissons
pas le fruit amer de ces victoires. Il est temps que le secret
du gouvernement soit arraché au pouvoir exécutif ; il est temps de ne
pas confier nos finances à des hommes qui ne peuvent pas s’élever
au-dessus des passions inséparables de l’humanité. Je demande que

[12 DÉC. 1792J SOCIÉTÉ DES JACOBINS . 573

la Convention nomme des commissaires chargés de surveiller les opérations
du pouvoir exécutif, les mouvements de nos armées et la con- -
duite des généraux de la République. Souffrirons-nous plus longtemps
que Ton insulte la nation ? Je demande que, dans cette commission, on "
ne nomme que des hommes probes et pleins de connaissances. [Applaudissements.) 

ROBESPIERRE l’aîné. — Chacun sent le danger de la liberté, car elle
est menacée de toutes parts ; le problème à.résoudre est de fixer les
causes du danger de la patrie. Il ne faut pas l’imputer à la nation, car
la nation veut son bien. Ce n’est pas non plus à la majorité de la
Convention, car la majorité de la Convention veut le bien de la patrie ;
il ne faut l’imputer qu’à une minorité intrigante.

Nous avons deux dangers à éviter : la ligue des ennemis extérieurs
et intérieurs. Quel eStle moyen de déjouer les efforts des ennemis extérieurs ?
Ce n’est pas d’ôter le commandement aux généraux : il faut
remonter à la source de nos maux. Où est-elle ? Elle est dans les hommes
pervers qui dirigent le gouvernement. Nous n’avons point encore
de lois, et nous avons un gouvernement détestable. Je m’explique.
Nos lois sont celles que nous avons reçues du despotisme royal.
L’Assemblée législative n’y a rien ajouté et la Convention n’a encore
rien fait pour la chose publique. De quoi est composé le gouvernement ?
Nous avons des ministres parmi lesquels il y a des patriotes.
Que sont les personnages qui dirigent le ministère ? Il est un seul
homme dans la Convention qui dirige le ministère, et cet homme est
tellement sacré qu’il est impossible à un membre de la Convention
de l’attaquer, parce que cet homme a la majorité de la Convention
pour lui. (Murmures.) 

S’il y a quelques oppositions à ce que je dis, je vais me taire ; si au
contraire on ne me contredit pas, je vais sauver la patrie. [Applaudissements,
bravos répétés de la Société et des tribunes.) 

Il résulte de ce que j’ai dit que les intrigants de la Convention et le
pouvoir exécutif font les destinées de la nation. Lorsque nous avions
une cour perverse, nous avions un .moyen de la combattre ; aujourd’hui
les intrigants se sont emparés du pouvoir despotique, et ils y
ont ajouté le pouvoir de l’opinion. [Murmures.) 

Ce que je dis est long ; mais un peuple qui veut être instruit a besoin
de longues instructions ; je vais donc continuer à démasquer les
fripons. [Applaudissements très vifs et répétés à plusieurs rejnises.) 

Et je prouve que la nation est entre les mains des fripons, et que
nous avons un gouvernement détestable mené par un scélérat. (Applaudissements
très vifs.) 

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[12 DÉC. 1792]

Je ne sais comment expliquer ma pensée ; je vais émettre des principes
abstraits, mais nécessaires ; je prie de me les pardonner. Nous
avons reconnu que la liberté ne pouvait exister dans la réunion des
pouvoirs, et tous les pouvoirs sont réunis dans les mains des mêmes
fripons par la faction brissoline. Il y avait dans l’Assemblée législative
deux factions, dont l’une voulait donner plus à la cour, l’autre
voulait donner moins. La faction qui voulait donner plus était celle
des Vaublanc, Ramond… La faction qui voulait donner moins était
celle des Brissot, Guadet, Vergniaud, Gensonné… Voilà quel était le
but de cette dernière faction ; elle disait à la cour : « Nous armerons le
peuple contre vous, si vous ne voulez pas recevoir un ministère de
notre main ; si au contraire vous voulez recevoir nos créatures,
nous ferons égorger les amis du peuple. » Aujourd’hui il n’y a plus que
cette seule faction composée des fripons dont je viens de parler. J’aurais
pu, comme un autre, marchander avec la cour, j’ai méprisé les
d’André, les La Fayette, les Brissotins, tous ces fripons-là ; je les mets
tous sur la même ligne, toute celte Société méprise ces fripons, et ce
sont ces méprisables êtres que je dénonce à la patrie ; je leur présente
ma poitrine, car je suis sûr qu’ils veulent faire égorger les patriotes.
Plusieurs membres s’écrient : « Nous périrons avec vous sous le fer
des Brissotins. [Applaudissements très vifs.) 

ROBESPIERRE. — Oui, j’ambitionne l’honneur d’être massacré le~premier
par les Brissotins. [Applaudissements très vifs.) 

On vous dénonce Custine et Dumouriez : ils ne sont pas des traîtres,
ils aiment la gloire ; j’ai connu Custine à l’Assemblée constituante,
j’estime sa franchise. Ces deux généraux ont bien servi la patrie, et
par le seul amour de la gloire ils auraient bien servi la patrie. Dumouriez
méprise Brissot et sa faction ; sans cloute Custine leur porterait
les premiers coups, si dans toute l’Allemagne on.ne regardait pas
Roland comme l’arbitre des destinées de l’empire. Peuple français,
tu veux que tes généraux fassent de grands efforts pour la défense de
ta liberté, et tu laisses les meilleurs patriotes sous le couteau des fripons
 ! Ils se sont aperçus que les intrigants, en parlant de liberté,
tiennent les patriotes dans l’esclavage ; ils ont vu que nous étions gouA'ernés
par des fripons. Je vous le répète, tant que vous aurez un ministère
comme celui qui vous gouverne, et ici le ministère veut dire
un ministre, tant que vous aurez un ministre qui voudra enchaîner
les meilleurs patriotes, la liberté n’existera pas. Quanta moi, j’espère
si peu de la liberté publique que je demande à être assassiné par
Roland. Tant qu’il existera un monstre qui tiendra en ses mains la

[12DÉG.:1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

57b

liberté, et surtout celle de là pensée, un ministre qui pourra disposer
des biens du ci-devant clergé ; tant qu’aucun homme de probité
ne pourra lui demander compte des sommes immenses qu’il â entre
les mains ; tant qu’il aura le pouvoir de calomnier non seulement le
peuple, mais encore tous les amis du peuple ; tant que ce ministre
existera, tant qu’il donnera des dîners et des places, vùus n’aurez que
le despotisme d’un seul, gouverné par une trentaine de fripons. Tant
que Roland existera, tous les aristocrates se réuniront à lui, Voilà le
véritable tableau de notre situation. Tout ce. qui ne tend point à détruire
le despotisme de ces coquins-là est inutile pour la chose publique.
Pour moi, je vous annonce que le but de cette faction est d’anéantir
la Société des Jacobins et les Sociétés affiliées, d’accabler tout
homme qui n’est point dévoué à cette faction, et de plonger le poignard
dans le sein de ceux qui auront le courage de lui résister.

Voilà l’important secret que j’avais à révéler à la Société 1. [Applau-^
dissements, bravos répétés de la Société et des tribunes.) 

TAIXIËN. —■• J’ai demandé la parole [sur le même objet qui vient
d’être traité à cette tribune. Je crois que dans ce moment on ne peut
pas se dissimuler les dangers de la patrie. Nous sommes appelés à de
nouveaux triomphes, nous saurons combattre et Vaincre. Il faut former
une sainte coalition, et ceux qui nous accuseront de projets ambiteux
se tromperont. Énonçant ici mon opinion, je dis qu’il existe
dans la Convention un parti contre-révolutionnaire, que nous existons
sous la dictature de Roland. Voilà les véritables ennemis qu’il
faut combattre. Nous ne formons point un parti, nous: n’avons pas
besoin de chefs. Rallions-nons autour des principes éternels de la
justice et de la raison, voilà nos chefs de file ; il est temps de nous
montrer à découvert [ici, tout le monde ôie son chapeau et Vagite en
signe d’approbation)  et de terrasser nos ennemis. Jurons de ne jamais
accepter aucune loi qui serait contraire aux droits de l’homme.

Il faut enfin que les patriotes s’entendent, et que les chefs des conspirateurs
soit renversés.

Le temps n’est peut-être pas éloigné où, dans la Convention, on vou'
dra faire une répétition de la réunion des différents partis.

Si on nous proposait une pareille chose, il faut avoir le courage de
la rejeter. Ainsi notre combat est à la mort ! Que les patriotes se rallient
donc sur la Montagne, c’est là que nous devons périr ou sauver la liberté.
Il faut abandonner nos intérêts particuliers, nos amusements
personnels ; et, après le combat, la victoire nous attend comme elle a
attendu les patriotes du 10 août. Nous triompherons des Gorsas, des
: Carra, et de tous les scélérats qui leur ressemblent. [Applaudi.) 

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[12 DÉC. 1792]

Je finis par inviter les députés à se réunir ici, car c’est ici qu’on a
sauvé la patrie deux fois, et c’est ici qu’on la sauvera une troisième
fois. (Applaudissements très vifs.) 

CIIALES. — U faut que je vous communique un fait qui vient à
l’appui de ce que vous ont dit les préopinants. Roland, comme vous
le savez, a fait de constants efforts pour capter l’opinion publique ; il
vient d’établir un nouvel établissement connu sous cette dénomination
: Bureau de la formation de l’esprit public. Voilà ma dénonciation
: elle est propre à faire connaître les vues ambitieuses de Roland.

BENTABOLE. •— Je m’offre de prouver que la conduite de Roland est
un crime de lèse-nation, de haute trahison. L’homme qui est à la
tète de ce bureau est un écrivain connu par ses principes anti-civiques,
et Roland s’en sert pour assassiner l’esprit public.

Si l’on ne se hâte pas de faire sentir aux départements les vices
d’une pareille institution, je crois que ce nouvel établissement de Roland
pourra devenir le tombeau du patriotisme. Il est temps que l’on
apprenne à Roland que l’opinion ne lui appartient pas.
Un membre demande que le procureur de la Commune forCe Roland
de prendre une patente. [Applaudi.) 
Basire dit que l’établissement d’un bureau de la formation de l’es^-
prit public, est un crime de lèse-nation.

« Je m’offre à prouver demain que c’est Un crime de lèse-nation de
la part de Roland. Actuellement je vais seulement faire une réflexion
fort simple : un bureau pour la formation de l’esprit public est contraire
à la liberté des opinions religieuses, car former un tel bureau
avec l’argent des citoyens, c’est forcer les citoyens à payer des ouvrages
qu’ils n’approuvent pas.

« On proposa à l’Assemblée législative de faire un journal pour
former l’esprit public ; mais l’Assemblée sentit bien qu’elle n’avait
aucun droit sur l’opinion, et il fut décrété que, dans le bulletin de
l’Assemblée, on n’insérerait que le texte des décrets sans aucune réflexion.
Il est donc manifeste que c’est attenter à la liberté des opinions
religieuses que de former un bureau pour former l’esprit public.
 » [Applaudi.) 
Basire ajoute le fait suivant : « Pour former l’esprit public, Roland
a trouvé un autre expédient : il doit s’établir prochainement aux Tuileries
un club de femmes dont les premières séances seront présidées
par Mm 0 Roland. »

Cette nouvelle fait rire la Société.

CHABOT. — Je crois avoir découvert le but de la faction brissotine :

[12 DÉC, 1792]

SOCIÉTÉ DES’ JACOBINS
577
elle veut faire rétrogader la Révolution. J’en ai vu la preuve dans un
journal anglais qui est dirigé par le gouvernement britannique ; le
journaliste y dit en propres termes que les patriotes de la Convention
ont bien senti que la Révolution était allée trop loin. Et, à cette"'occasion,
l’auteur cite un passage d’un libelle de Petion contre les Jacobins,
dans lequel Petion se plaint des progrès de l’ignorance. J’ai relu aujourd’hui
le libelle de Jérôme Petion, et j’ai vu que la citation du
journaliste anglais était très exacte. J’ai conclu de tout cela que
la faction Brissot voulait faire rétrogader la Révolution : car le journal
anglais dont je vous parle est vendu au gouvernement anglais ;
or, Brissot et la faction se sont toujours entendus avec le gouvernement
anglais ; d’où je conclus que la faction brissotine veut faire rétrogader
la Révolution. [Applaudi.) 

Je ne connais que deux moyens de déjouer les Brissotins : c’est la
prompte organisation du pouvoir exécutif, et de réduire les traitements
des ministres à 18 francs par jour. [Applaudissements très
vifs.)  Alors les Brissotins ne pourront plus assiéger la table de Roland
et la liberté triomphera. [Applaudi.) 
Deux soldats, que le despotisme avait exilés de Saint-Domingue leur
patrie, et qui ont trouvé dans les Jacobins de généreux défenseurs,
viennent remercier leurs libérateurs. Ils prennent l’engagement d’aller
propager dans nos colonies les principes de la liberté et de l’égalité ;
ils assurent la Société que leur reconnaissance sera éternelle.

Le Président leur dit : « Secourir des frères malheureux est la plus
douce jouissance des Jacobins. Jamais les voeux d’aucun infortuné
n’ont été entendus en vain dans ce temple de la liberté. Nous avons
brisé vos fers, votre bonheur est notre plus belle récompense ; il en
est une autre que nous exigeons de vous: devenez les propagateurs de
nos principes, apprenez à aimer la liberté aux habitants de nos colonies,
et vous aurez bien mérité de la patrie. » [Applaudi.) 

Au moment où la Société allait se séparer, Robespierre aîné demande
la parole et dit : « Je me rappelle d’avoir [sic)  appris au collège
qu’il y avait deux moyens de se former l’esprit : d’abord en lisant des
bons ouvrages, et ensuite en lisant de mauvais écrits ; je crois pareillement
que, pour former l’esprit public, il faut lire les bons et les
mauvais journaux. Pour faire voir jusqu’où peut aller la perversité
dés journalistes, et pour apprendre au public à distinguer les écrits
empoisonnés, je demande que tous les jours on donne lecture des
deux plus mauvais journaux que je connaisse, le Patriote français et
la Chronique de Paris, et surtout de l’article de l’Assemblée nationale
TOME IV. 37

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[12 mec. 1792]

rédigé par M. Condorcet. Je ne connais rien de plus mauvais et de
plus perfide. Je demande en conséquence que les séances commencent
à quatre heures, et que l’on commence par la lecture des deux
mauvais journaux que je viens de dénoncer. » — Arrêté.
Quelques membres demandent à faire éprouver le même sort à Corsas
et à Carra, journalistes qui, selon eux, ne valent pas mieux que
Brissot et Condorcet ; mais cotte motion n’a pas eu de suite, attendu
que la lecture de tous les mauvais journaux prendrait trop de temps
et qu’il importe de choisir les deux feuilles qui renferment le plus de
poison.

La séance a été levée à dix heures.
Gxix
SÉANCE DU VENDREDI U. DÉCEMBRE 1792, L’AN I"
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE DUBOIS-CKANCÉ.
Après la lecture du procès-verbal et de la correspondance, Roche ?;
gardien de la cour du Temple, nommé par le Conseil du 10 août et
supprimé par la nouvelle municipalité, se plaint de sa suppression ;
il assure qu’il a toujours rempli ses fonctions avec la plus exacte sévérité ;
il se plaint de l’ingratitude avec laquelle ses services ont été
reconnus.

Le Président représente aux pétitionnaires que la Société n’a pas
le droit de prononcer sur ces réclamations. L’ordre du jour est réclamé
et adopté.

BOISSEL. — Citoyen Président, j’ai présidé hier au soir, comme
étant le plus âgé, les Comités réunis : il y a été question de dénonciations
assez graves, de faits qui ne tendent à rien moins qu’à prouver
que notre correspondance et nos archives, ainsi que les objets
de détail pour le serviee, ont été au plus offrant et dernier enchérisseur
et à la pille ; nous les connaissions déjà.

En passant l’éponge sur le passé, je me suis contenté, en prenant
possession des archives’, de prendre des mesures afin de prévenir ces
désordres pour l’avenir.

On a souffert qu’un commis accusé soit monté à la tribune, contre
la disposition d’un arrêté qui renvoie le détail concernant les corn-

[UDÉC. 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
579
mis à ses Comités, et qu’il m’ait accusé ; on a souffert qu’un membre
de la Société se soit répandu en injures contre moi. Et hier, à l’ouï
des Comités réunis et aux différentes opinions qui s’y sont manifestées,
j’ai cru que l’on me prenait pour le minisire Roland, car c’étaient
des gens de sa cour qui prédominaient ; de façon que, s’agissant de
la question de savoir qui demeurerait archiviste, de Dufourny ou de
moi, j’ai cru devoir abandonner le fauteuil pour ne pas risquer de
compromettre les intérêts de la Société. Et, lorsque je me suis présenté
ce malin à mon poste, les commis m’ont dit que le citoyen Dufourny
avait emporté la clé des archives.

Comme il ne faut pas que la Société se livre à des discussions préjudiciables
à celles qui intéressent la patrie en danger, je fais la motion
que les noms de tous les membres de la Société soient mis dans
le scrutin fermé, qu’il en soit tiré au sort trente, dont les noms ne seront
connus qu’après qu’ils auront été invités par des lettres qui
seront écrites à chacun d’eux par le commis des archives ou par un
membre du Comité de correspondance, le matin du soir qu’ils devront
s’assembler, pour donner leur avis sur toutes ces dénonciations et
nous en être fait ensuite le rapport à la Société.
Plusieurs membres demandent que Dufourny remplisse les fonctions
d’archiviste ; d’autres veulent que Dufourny soit entendu préalablenfènl.
Tliuriol est de cet avis, et il est très applaudi lorsqu’il parle
des services que le patriote Dufourny a rendus à la liberté et aux Jacobins.
La Société, ne voulant rien prononcer sans avoir entendu le
citoyen Dufourny, arrête qu’il aura la parole dès son arrivée, pour
répondre aux assertions de Boissel.
Un soldat, blessé clans la guerre de la liberté, demande des secours
à la Société ; il est accueilli avec fraternité et des secours lui sont accordés.
Robespierre l’aîné saisit cette occasion de se plaindre de la
négligence du gouvernement à l’égard des défenseurs de la patrie :
« 11 est étonnant, dit-il, que l’on traite avec cette barbare indifférence
les hommes qui versent leur sang pour la défense de la liberté.
Cette conduite de la Convention Lient à l’affreux projet d’enchaîner le.
peuple, et, pour y parvenir plus sûrement, il faut commencer par accabler
ses défenseurs et détruire les armées de la République. » [Applaudi.) 
'

Ici un membre interrompt Robespierre-par quelques murmures. Le
Président le rappelle à l’ordre. Ce citoyen veut justifier la Convention,
le Président le rappelle à l’ordre, et son nom sera inscrit au
procès-verbal.

ROBESPIERRE l’aîné. — Je demande que mes collègues se joignent à
moi, et, quand je dis mes collègues, je ne parle pas de ces hommes
qui trahissent la cause du peuple, de ces monstres qui trafiquent de
sa liberté ; je parle de ces hommes qui sont constamment dévoués à
la défense des vrais principes ; j’invite ces collègues à se réunir à
moi, afin que nous puissions obtenir des récompenses proportionnées
aux services des défenseurs de la patrie. [Apj^laudissements, bravos
répétés de l’assemblée et des tribunes.) 
Béai, au nom de l’assemblée électorale, vient communiquer à la
Société deux pétitions qu’elle doit présenter à l’assemblée électorale.
La première a pour objet de demander un traitement sous forme
d’indemnité ; la seconde, de demander la cassation d’un arrêté du
pouvoir exécutif provisoire, par lequel les ministres ont déclaré nulle
la nomination de Lulier à la place de procureur-général-syndic, attendu
que le département ne doit pas être renouvelé.

La Société applaudit à ces deux pétitions, et les députés présents
promettent de les appuyer à la Convention.

TUURIOT. — C’est toujours avec douleur que je rappelle que, clans
la Convention, on a dit qu’il fallait anéantir tous les instruments de
la Révolution ; cette idée ne peut appartenir qu’à un homme qui veut
rétablir le despotisme. Lorsque Robespierre vous a parlé des défenseurs
de la patrie, j’ai cru qu’il vous parlerait aussi des juges du
17 août et de tous ceux qui, dans les dangers de la chose publique,
ont eu le courage de rester à leur poste. L’assemblée électorale doit
les récompenser, car c’est dans le danger que l’on reconnaît l’homme
public.
Thuriot parle ensuite des deux pétitions du corps électoral. « Parisiens,
dit-il, vous qui avez tout sacrifié pour la cause de la liberté,,
c’est ici le moment de faire un nouveau sacrifice ; n’écoutez
pas la voix des intérêts les plus Chers et sachez encore prouver que
vous êtes au-dessus de toutes les spéculations de l’égoïsme. » [Applaudi.) 
Thuriot passe à l’examen de la seconde pétition, et il s’attache à
prouver que le département doit être renouvelé ; il blâme beaucoup
la conduite du Conseil exécutif, et surtout celle de Roland. 11 finit par
inviter Real à faire imprimer sa pétition et à la faire distribuer à la
Convention.

BENTABOLE. — Je dis que, pour un objet si important, il est incroyable
que dans une république on ait de la peine à obtenir justice ; je

[14 DÉC. 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
581
dis que, si les lois étaient bien observées, on obtiendrait sur-lé-champ
la cassation de l’arrêté du Conseil exécutif provisoire. [Applaudi.) 

ROBESPIERRE l’aîné. — Je suis très content de ces deux adresses,
car je respecte l’assemblée électorale, en dépit des Roland, desr Brissot
et de tous les coquins de la République.' [Applaudi.)  Cependant
j’oserai me permettre quelques réflexions. Je désirerais que l’on y
retranchât quelques expressions un peu trop républicaines et qui seraient
entendues défavorablement par la Convention. Je demanderais
également que l’on n ;eût point l’air de fonder la réclamation du corps
électoral sur des raisons de localité, mais sur le droit naturel qu’a
tout citoyen d’avoir une indemnité lorsqu’il sert la patrie. L’adresse
ainsi amendée pourra, je crois, triompher à la Convention.
Real promet de profiter des réflexions de Robespierre.
Un citoyen donne lecture du projet suivant, intitulé :
Volonté du peuple des communes du canton de Brunoy, district de
Corbeil, département de Seine-et-Oise, en l’assemblée primaire tenue
les 2 et 3 décembre 1792, l’an premier de la République française,
adressée à Ici Convention nationale.

« La souveraineté du peuple, décrétée par vous-mêmes, Législateurs,
n’a point changé. Une adresse de l’assemblée électorale du
département de Seine-et-Oise, exposée sous vos yeux le 15 novembre
dernier, quoique toute remplie des volontés du peuple opprimé, n’a
eu aucun effet.

« La patrie est menacée, des insurrections se manifestent et l’on
se porte à des excès dans différents départements, et c’est au milieu
de l’abondance que la disette la plus cruelle se fait sentir.

« La portion indigente demande du pain ; elle éprouve les plus
grands besoins ; nous avons du blé pour deux ans en France, et, nous
le répétons, c’est au sein de l’abondance que la disette se fait sentir.

« Dans une république où les fortunes sont disproportionnées, le
blé ne doit point faire l’objet de la cupidité des accapareurs.

« Nous ne venons pas vous proposer de violer les propriétés, nous
les respectons trop pour y porter atteinte, mais de faire connaître la
volonté du peuple, telle que le propriétaire puisse avoir la faculté
d’user de sa chose sans nuire à ses concitoyens.

« Le peuple veut, en outre, des lois et leur exécution, et nous
croyons qu’il est temps enfin de procurer au peuple français la lumière
et les avantages d’une éducation nationale.

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[14 DEC 1792]

« Législateurs, nous avons bien juré de maintenir les lois, mais
nous n’avons pas juré de mourir de faim.

« Nous demandons : 1° que vous détruisiez toutes les mesures inégales,
qui entretiennent l’erreur et favorisent le monopole, et que
vous établissiez une seule mesure et un seul poids ;

« 2° Que vous décrétiez que le blé se vendra au poids ; que le prix
en soit taxé (fixer le maximum auquel ce prix pourra s’élever, pour
la présente année, à neuf livres le quintal, prix qui conviendra aux
cultivateurs et aux consommateurs) , et que, pour les années suivantes,
il sera fixé dans la même proportion, eu égard au produit de l’arpent
avec le coût de la culture ;

« 3° Interdire toute espèce de commission et l’effet des arrhes
pour l’achat des grains et le commerce de cette denrée à toutes
autres personnes qu’aux boulangers et meuniers, qui seront tenus
d’acheter eux-mêmes dans les marchés après que les habitants des
communes se seront pourvus, et au même prix qu’eux, au moyen de
quoi ils feront leur commerce en public et à découvert ;

« 4° De décréter que chaque fermier ou cultivateur sera tenu de .
vendre son blé lui-même ou de se faire représenter par quelqu’un de
sa famille au plus proche marché de son domicile et de rester auprès
de son grain (ou, à son défaut, représenté par un officier municipal)  ;
« 5° Multiplier les marchés au point d’en établir un dans chaque
canton ;

« 6° Confier le soin d’approvisionner toutes les parties de la République
à une administration centrale dont les membres seront choisis
parle peuple ; charger les municipalités de chaque canton de dresser
l’état des grains qui se trouveront chaque année dans son arrondissement
et de faire approvisionner les marchés ;

« 7° Anéantir les grandes cultures et décréter que nul ne pourra
prendre à ferme plus de cent vingt arpents, mesure de vingt pieds
pour perche ; que tout propriétaire ne pourra faire valoir par luimême
qu’un seul corps de ferme de cette quantité et qu’il sera tenu
d’affermer les autres, et qu’aucun propriétaire ne puisse faire payer
les fermages en grains ; que nul ne pourra être en même temps meunier
et fermier ;

« 8° Et enfin procurer, le plus tôt possible, l’éducation nationale.
Législateurs, nous ne sommes point des agitateurs, mais des
citoyens réunis qui aiment la vérité et qui vous la disent. La fermentation
est générale : l’explosion peut être terrible, parce qu’au milieu
de l’abondance le peuple manque de tout.

« Voyez les insurrections partielles qui éclatent par toute la Repu-

[14'DÉC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 583

blique (que l’on traite de brigandages) , et cela parce que le peuple
manque de subsistance.. Non, Législateurs, nous n’aurons pas la.dou^
leur de dire que nous avons mis à la Convention nationale des
hommes pour être les pères du peuple, et que ce même peuple se
trouverait forcé de les regarder comme ses tyrans. »

DESFIEUX. — Servan et Laclos m’avaient cru utile à la République ;
j’ai rempli ma mission en me rendant à Toulouse sur leur invitation ;
j’ai vu tous les journalistes vendus à la faction me déchirer : j’ai
abandonné ma place, je n’en veux point ; je reviens, ici à mon poste
de Jacobin, parce que je serai aussi utile ici que dans une place de
commissaire des guerres.

J’apprends à la Société que partout le peuple veut que Louis XVI
soit guillotiné. [Applaudissements très vifs, bravos répétés de l’assemblée
et des tribunes.) 

Les Brissotins ont répandu que les Jacobins ne veulent, pas la
garde départem en taire auprès de la Convention, parce qu’ils veulent
sauver le roi. Les Brissotins ont répandu que Marat et Robespierre
étaient vendus, que Desfieux était l’émissaire de Marat et de Robespierre,
et on a manqué me jeter à l’eau à Bordeaux. Je leur ai dit
que les Jacobins et le peuple de Paris voulaient que Louis fût guillotiné.
J’ai ouvert les yeux du peuple, et j’ai vu que ceux qui l’ont
trompé seront trompés à leur tour.

A Bordeaux, il y a deux Sociétés : l’une est celle des riches,
l’autre celle des sans-culottes. La Société des riches est bonne en
masse, mais une très petite minorité la trompe et trompe le peuple ;
la Société des sans-culottes est patriote et digne du faubourg SaintAntoine.


La Société de Toulouse est excellente. A Montauban, il y a
quelques Feuillants, mais la masse du peuple est bonne. Je les ai
invités à faire une lettre-circulaire pour détruire les calomnies répandues
contre Paris et les Jacobins. Cette circulaire a produit le meilleur
effet.

J’ai passé par Montpellier. Là, Cambon a une grande influence. Je
suis entré dans l’assemblée électorale, où l’on m’a demandé des nouvelles
et mon opinion sur Cambon. On m’a demandé s’il était
patriote ; j’ai dit : « Je n’en sais trop rien. » On m’a demandé ce que je
pensais de son opinion par rapport aux prêtres. « Je pense que, quant
aux.principes, Cambon a raison, et, quant au moment, je crois son
opinion dangereuse. » Les membres qui m’entouraient trouvèrent que
j’avais raison, Quelques-uns vinrent avec moi ; ils ne me quittaient

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[14 DÉC. 1792]

point et me parlaient de Robespierre. Ils me demandaient si Roland
était un honnête homme ! Oh ! oui, c’est un honnête homme, celui-là,
ainsi que Brissot. Je leur dis ce que je savais de ces messieurs-là et
des autres. Je prends les hommes depuis le 14 juillet pour juger leur
patriotisme, et, si je les vois quitter un jour la cause du peuple, je
les quitte pour toujours. Enfin, je vis que les électeurs étaient de
mon avis. Je me rendis à la municipalité, qui m’arrêta pour avoir été
à l’assemblée électorale, car la municipalité est vendue à. Roland. On
demande mon passeport, je montre mon diplôme : enfin, on m’a
rendu la liberté. J’arrive à Nîmes. Il y â dans celte ville deux
Sociétés : la Société des riches et Celle des sans-culottes. Malgré les
tentatives de la Société des riches, les nominations ont été bonnes et
toutes composées de braves sans-culottes.

De là ; j’ai suivi ma route et j’ai été à Lyon. J’ai vu partout l’esprit
public bien monté ; partout on veut la mort de Louis le dernier.

Les citoyens de Lyon demandent que l’on condamne tous les complices
de Louis ; ils demandent qu’on leur envoie la liste de ceux qui,
à l’appel nominal, auront dit oui ou non. « Cet appel nominal nous
servira, disent-ils, à connaître tous les contre-révolutionnaires, car
nous regarderons Comme contre-révolutionnaires Ceux qui ne Condamneront
pas Louis à la mort. [Apjjlaudissemenls très vifs.) 

Le peuple de Lyon méprise les Rolandins, Girondins et Brissotins.
Ils m’ont dit que, dans cette ville, on ne recevait point les lettres de
la Société.

Voyez jusqu’où va la perfidie de Roland.

Robespierre a prononcé un discours sur le jugement du roi. Ce
discours est tronqué. On y fait dire à Robespierre ce qu’il n’a pas
voulu dire, et on a envoyé le discours ainsi tronqué à la Société de
Lyon, sous le cachet de Roland. Lafond était président. Je l’ai
invité à le garder bien précieusement, afin de l’envoyer à la Société
avec l’enveloppe de Roland. On voulut me remettre cet exemplaire,
mais je fis réflexion que cela aurait plus de poids de la part de la
Société de Lyon. En conséquence, j’invite la Société à écrire à celle
de Lyon et à lui. demander la lettre dont il s’agit. Voici la lettre des
citoyens de Lyon à la Convention nationale. (Voyez la Correspondance.) 

La Société en arrête l’impression et l’envoi au ministre de l’intérieur.


BASIRE. — Pourquoi envoyer cette adresse à Roland ? C’est un
homme incurable et qui n’est bon qu’à chasser. Si ce n’est pas pour

[14 DEC. 1792] ! SOCIÉTÉ DES JACOBINS 585

le corriger, est-ce pour lui faire connaître ce qui se passe dans la
République ? C’est lui donner des armes contre nous. Je demande le
rapport de l’arrêté.

La Société arrête que l’on n’enverra point à Roland un exemplaire
de l’adresse de la Société de Lyon. [Applaudi.) 
Châles apprend à la Société que ses lettres ne parviennent point
dans son département et qu*il n’en reçoit également aucune nouvelle.
Il assure que son département, ne sachant s’il était encore existant,
lui a envoyé Un courrier extraordinaire pour savoir s’il n’était pas
mort. [Mouvement d’indignation et de surprise.) 

BASIRE. — Il est clair que cette manoeuvre doit être attribuée à
Roland, à Petion, à Brissot et à tous les bourgeois de Chartres. [Applaudi.) 

Je demande que l’on fasse une affiche dans laquelle on avertisse
les citoyens de ne pas écrire directement aux patriotes, parce que les
lettres sont interceptées par Roland. [Applaudi,) 
Un membre avait dénoncé Anthoine au commencement de la
séance, comme ayant mal parlé des Jacobins dans le Club de Metz.
Anthoine allait monter à la tribune pour se justifier, lorsque Bow--
don l’y précède pour porter contre lui une nouvelle accusation :
« Anthoine, dit-il, je t’accuse de m’avoir dépeint Robespierre comme
le Tartuffe de Molière, pour s’être introduit dans une maison respectable,
dans la maison de Duplay, afin d’y vivre aux dépens de la
famille. Je t’accuse d’avoir peint Robespierre comme un homme qui
ruinait la maison de ce citoyen et rendait la vie dure aux filles et
aux fils de Duplay. Cette peinture de Robespierre de la part d’Anthoine
m’a surpris, d’autant plus qu’Anthoine a été admis dans la
familiarité de la famille de Duplay. J’ai trouvé son procédé indécent.
— Anthoine, voilà mon accusation, défends-toi si tu l’oses. » (Applaudi.) 

ANTHOINE ; — Un très grand tort des Sociétés populaires est de s’occuper
des individus: de là, les intrigants font tous leurs efforts pour
empêcher que l’on s’occupe des choses. (Murmures.) 

Je réponds à l’inculpation qui m’est faite à l’égard de la Société de
Metz. Voici ce que j’ai dit à la Société de Metz : j’ai dit qu’aux Jacobins
on s’occupait plus des personnes que des choses, que plusieurs
membres y avaient la parole plus aisément que les autres et semblaient
vouloir attirer sur eux toute l’attention. (Murmures-.) 

Voilà ce que j’ai fait à la Société de Metz. Il est arrivé à cette
SOCIÉTÉ DES JACOBINS[14 DEC. 1792]
Société un paquet de papiers contresigné Roland : j’ai demandé que
la Société renvoyât ce paquet à Roland. On me demande ce que j’ai
été faire à Metz, le voici : persécuté par l’aristocratie dans ce que j’ai
de plus cher (car ma femme lient à des familles parlementaires) , j’ai
été obligé d’aller la soustraire aux attaques de l’incivisme.

On sait assez ce que j’ai fait dans la journée du 10, puisque j’étais
du Comité secret d’insurrection. On me demande pourquoi j’ai siégé
dans le côté droit : je réponds que c’était pour connaître quels étaient,
ses principes. (Murmures.) 

Quant à l’accusation de Bourdonh je suis dispensé d’y répondre, car
elle regarde un individu, et la Société serait une faction si j’étais
.obligé de m’y justifier d’avoir parlé contre Robespierre. (Murmures.) 

La séance a été levée à dix heures.
cxxSÉANCE DU DIMANCHE 16 DÉCEMBRE 1792> L’AN ]■<"•
DE LA RÉPUBLIQUEPRESIDENCE DE DUBOIS-CRANCÉ
On donne lecture du procès-verbal et de la correspondance : les
Sociétés de Barbaste, de Villeneuve (des Landes) , et d’Auanne ' demandent
et obtiennent l’affiliation.

Marat entre, il est vivement applaudi, les applaudissements accompagnent
l’Ami du peuple jusqu’à sa place, et, lorsqu’il est assis, les
applaudissements recommencent.

A l’arrivée de Marat un secrétaire lisait une adresse de la Société-.
de Châtellerault, dans laquelle on demandait aux Jacobins de chasser
de leur sein Marat et Robespierre. Cette adresse excite les plus vifs
murmures de la part de la Société. Un membre, se rappelant qu’elle
avait déjà condamné aux flammes un ouvrage de Kersaint, député,
demande à grands Cris que l’on réduise en poudre la lettre incivique
et audacieuse de la Société de Châtellerault.

Cette motion, quoique vivement applaudie, n’a pas eu de suite, et la
Société passe à l’ordre du jour.
Un citoyen demande la permission de lire un petit discours qui,
l.Nousn’avons pu identifier ccrtom de lieu. Peut-être s’agit-il d’Aniane (Hérault".
[16 DEC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 387

dit-il, ne durera pas plus de cinq quarts d’heure* pour affermir le
patriotisme des citoyens qui ne sont pas fermes^ dans la route du civisme.
■+- La Société n’a pas cru devoir entendre ce petit discours de
cinq quarts d’heure.
Un invalide et un soldat, blessés en combattant le despotisme* réclament
la bienfaisance de la Société. La Société arrête une collecte
qui doit leur être partagée.
Marat monte à la tribune. Les applaudissements recommencent,
et ôtent pendant quelque temps à l’orateur la faculté de parler.

MARAT. —■ La cause du peuple, de ce bon peuple que j’ai toujours
défendu avec un courage héroïque 1 (applaudissements) , m’appelle
parmi vous pour exciter votre zèle* et pour réveiller votre surveillance
patriotique. (Applaudi.)  Je ne parlerai point des sourdes machinations
employées pour enlever le tyran au supplice qu’il mérite
pour ses forfaits. (Applaudi.)  Je ne vous rappellerai point les menées
tyranniques d’un ministre assez audacieux pour violer le secret des
lettres ; je ne vous parlerai point d’un ministre qui emploie les deniers
du peuple pour distribuer des libelles contre ceux qui, comme
moi, défendent le peuple souverain. (Les tribunes applaudissent.)  Je
ne vous parlerai point de l’infâme Roland, qui a su se former un parti
nombreux pour enchaîner le peuple et la liberté ; mais je vais vous
parler d’un danger plus imminent, je vais vous parler d’un affreux
Complot qui tend à étouffer la liberté au sein de la Convention et à
fermer la bouche aux vrais amis du peuple. C’est ce qui m’est arrivé
hier à la Convention : on a étouffé la voix de Marat. (Mouvements d’horreur
et d’indignation.)  Quelle cruelle injure pour le peuple ! Car je
suis l’homme du peuple, moi. (Applaudissements très vifs.) 

Je suis resté seul hier sur la brèche* et Cela est arrivé à l’ami du
peuple par la perfidie du bureau de la Convention nationale, qui est
toujours mal choisi, et qui est l’ennemi des défenseurs de la souveraineté
du peuple.

Je requiers les amis de ce peuple que l’on outrage en ma personne
de former une sainte coalition pour déjouer les perfides manoeuvres
et les noirs complots que les Brissotins trament contre moi. Pour y
parvenir, il faut que la minorité fasse une sainte insurrection contre
la majorité. (Applaudi.)  11 faut que le président descende toujours au
fauteuil de cette Montagne sacrée où nous siégeons. Empêchons les
1. 11 est probable que le rédacteur du Journal des Jacobinsnc donne ici qu’une
caricature du discours de Marat. Voir plus bas, pages B9C et 606, les reproches
qui lui furent faits à ce sujet dans les séances du 19 et du 21 décembre 1792.S88
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[-16 DÉC. 1792]

Brissolins et les Rolandistes de nommer des présidents de leur faction,
et ensuite il nous sera facile d’écraser les indignes et infâmes
auteurs de ces machinations qui attaquent ma personne, et qui nous
mèneraient à la destruction du corps politique, si les Jacobins permettent
aux Brissolins de faire quelques pas de plus. (Applaudissements
prolongés jusqu’à ce que Marat soit parvenu à sa place. Lorsqu’il
est assis, les applaudissements recommencent encore avec plus de
force.) 

M.„ —Jacobins, vous êtes sans doute effrayés des divisions qui
partagent la République. Des hommes qui se sont couverts du manteau
du patriotisme sont les auteurs de la discussion qui nous afflige.
Ces hommes ont revêtu leurs poignards d’un voile pour percer les
patriotes avec plus de certitude. Ce sont les Feuillants qui sont la
cause de tous nos maux. Ils ont voulu détruire les Sociétés patriotiques,
mais, ne pouvant y parvenir, ils sont entrés dans les clubs pour
y semer la division. Les lettres que nous recevons sont une suite de
ce complot : leur projet est de former une garde prétorienne autour
de la Convention nationale ; ils attaquent Marat et Robespierre, ces
vrais amis du peuple, et ils veulent former une ligue pour attaquer
les patriotes. Pour sauver la République, il faut éclairer les départements,
il faut former l’esprit public, car jamais la patrie ne fut autant
en danger qu’elle l’est dans ce moment. (Applaudi.) 
Camille Desmoulins, après avoir annoncé à la Société qu’il a enfin
pris la ferme résolution de cesser son journal 1, dit: « Citoyens, la
Convention a eu aujourd’hui la séance la plus orageuse qui ait existé
depuis la Révolution. La perfidie des Barnave, des Du Port et des
d’André, était sottise toute pure auprès de la tactique des Brissolins.
Vous allez voir le piège que nous a tendu Buzot. Il demanda hier
que l’on ûtat aux nobles, aux prêtres et aux privilégiés de la Belgique,
la faculté d’entrer dans les assemblées primaires. En vain je voulus
rappeler l’Assemblée aux principes, je lui représentai en vain que
c’était créer une classe considérable de mécontents, que C’était allumer
dans la Belgique le flambeau de la guerre civile. Je proposai une
mesure bien simple, c’était d’exiger le serment de la part des prêtres,
des nobles et des privilégiés : car, s’ils eussent, par sentiment de religion,
respecté leur serment, alors la Belgique eût trouvé en eux de
nouveaux défenseurs. Si, au contraire, violant leurs serments, ils eus1.
11 publiait avec Merlin (de Thionville) , depuis le mois d’octobre 1792, une
suite des Révolutions de France el de Brabant.
[16 DÉC. 1792]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
S89
sent trahi les intérêts du peuple, on les eût reconnus pour des traîtres
et ils eussent éprouvé le même sort que les prêtres français. Mais on
n’a eu aucun égard à mes observations philosophiques, on a rendu
parle décret d’hier les prêtres de la Belgique ennemis nécessaires de
la liberté, car dans le décret de Cambon il y a de quoi bouleverser
l’Europe 1.

« Thuriot a demandé la peine de mort contre quiconque démembrerait
l’Empire.

« Buzot est ensuite monté à la tribune pour faire une motion d’ordre
 ; il a tiré de sa poche un discours écrit, et il a bien fallu l’entendre.
Sa motion était que, pour assurer la tranquillité de la République, on
exilât à perpétuité tous les membres de la famille des Bourbons.
C’était, comme vous le voyez, demander le bannissement d’Égalité, qui
a tant contribué à la Révolution. Demander le bannissement de cet
ami sincère de la liberté, c’est demander qu’il soit assassiné à Coblentz.
Voilà quel était le but des Brissolins ; ils se sont dit: « Les pa« 
triotes ne voudront pas abandonner Égalité, et nous ferons regarder
« la Montagne comme une faction. » Nous étions très embarrassés ; nous
croyons très impolitique d’exiler les fils d’Égalité, ainsi que leur
frère d’armes Valence, qui se trouve le neveu de Silleryet qui voudra
les accompagner dans leur exil : c’est le moyen de désorganiser l’armée.
Nous étions fort embarrassés ; d’ailleurs la motion impolitique
de Merlin au sujet de la royauté rendait notre conduite difficile :
c’était le comble de l’art de nous faire passer pour royalistes en
nous forçant de défendre Égalité.

« Louvet a appuyé la motion de Buzot : « Ce n’est pas moi que vous
allez entendre, a-t-il dit, c’est Brutus lui-même, lorsqu’il demanda
le bannissement de Collatin, neveu de Tarquin. » Vous jugez quelle
joie pour les prisonniers du Temple d’apprendre que l’on veut exiler
Égalité. Je voulais observer que la motion de Brutus était aussi la
motionde Brutus-Louvet, de Brutus-Gautier 2 etdeBrutus-Suleaus, qui
n’ont cessé de déclamer contre Égalité ; mais il m’a été impossible
d’obtenir la parole. Leur buta été de nous placer dans la triste alter1.
11 s’agit de l’article 3 du décret des 1S et 17 décembre 1792, relatif à la conduite
que devaient tenir nos généraux dans les pays conquis. Cet article 3 fut
abrogé le 22 décembre suivant, et on se borna, conformément au voeu de Camille
Desmoulins, à exiger un serment des ci-devant privilégiés, prêtres ou nobles.2. Gautier avait rédigé la feuille contre-révolutionnaire le Journal général de
la cour et de la ville, vulgairement appelé le Petit-Gautier, et qui avait cessé de
paraître depuis le 10 août.3. Suleau, célèbre journaliste contre-révolutionnaire, avait été tué par le
peuple dans la journée du 10 août.
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[16 DEC. 1792]

native d’être injustes, ou de nous montrer royalistes. Leur second projet
est de se. populariser en exagérant les principes du républicanisme.
Leur troisième projet est de forcer Egalité à faire un appel au
peuple, et alors le peuple assemblé pourrait rappeler d’autres députés
qu’on aurait soin dé lui désigner. Et peut-être ont-ils le projet de
sauver Louis XVI : car les assemblées primaires, une fois convoquées,
pourraient délibérer sur le jugement du roi, et il serait possible que
par ce moyen les intrigants parvinssent à le sauver. Je suis d’autant
plus certain de ce fait que j’ai entendu Rebecquy dire qu’il y aurait
sûrement un appel au peuple. Voilà le résultat de la séance de la
Convention. J’invite la Société à délibérer sur cette nouvelle manoeuvre
des Brissotins. » (Applaudi.) 

ROBESPIERRE l’aîné. — Camille Desmoulins vous a entretenus de
l’astuce des ennemis de la liberté ; mais je crois qu’il ne les a pas pénétrés
jusque dans toute leur profondeur. Il m’a été impossible de me
trouver à la Convention aujourd’hui, mais je déclare que, si je m’y
étais trouvé, j’aurais voté pour la motion de Louvet : elle est conforme
aux principes, et la conduite de Brutus est applicable à notre position
actuelle. J’avoue que la maison d’Orléans a montré beaucoup de patriotisme ;
je ne m’oppose aucunement à la reconnaissance que l’on
doit à celte famille ; mais, quels que soient les membres de la ci-devant
famille royale, ils doivent être immolés à la vérité des principes. La
nation peut-elle s’assurer que tous les membres de cette famille seront
invariablement attachés aux principes ? Je suis loin d’accuser
ceux de ces membres qui semblent avoir été accusés ce matin par le
parti aristocratique ; je ne les crois d’aucune faction, mais nous devons
tenir aux principes. Or, tels sont les nuages répandus sur les
caractères que nous ne pouvons pas connaître le but direct de la
maison d’Orléans. Les patriotes ont paru défendre le citoyen Égalité,
parce qu’ils ont cru la cause des principes attachée à la cause d’Égalité.
Et une chose bien certaine, c’est que les patriotes n’ont jamais
eu de liaison avec la maison d’Orléans, et que ceux qui ont provoqué
ce décret ont les plus grandes liaisons avec cette maison. Comment
se fait-il que Petion, qui est de la faction brissotine ; qui est évidemment
l’ami d’Égalité, se soit déclaré contre lui ? Voilà une matière à
réflexions. Comment se l’ait-il que Sillery, confident de la maison
d’Orléans, n’abandonne pas la société de Brissot et de Petion ? Comment
se fait-il que les patriotes qui ont défendu d’Orléans n’ont jamais
eu aucune liaison avec la maison d’Orléans ? Comment se fait-il
' que d’Orléans ait été nommé député à la Convention par ceux qui ont
des liaisons avec Brissot ? Comment se fait-il que Louvet ait cherché

[16 DÉC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 591

à accréditer le bruit que nous voulions élever d’Orléans à la royauté ?
Comment se fait-il que Louvet, qui sait fort bien que dans l’Assemblée
électorale j’ai voté contre Égalité, ait répandu dans ses libelles que
je veux donner la couronne à d’Orléans ?

Voici les conséquences que je tire de tout cela : c’est que la motion
faite ce matin n’a été qu’une comédie comme beaucoup d’autres, c’est
que cette motion cache un piège où l’on voulait entraîner les patriotes.
Le but de cette faction est de se donner un air républicain, et, pour
arriver à ce but, ils veulent nous imputer tous les projets qu’elle médite
elle-même. Le but de cette faction, c’est de jeter dans les esprits
un peu crédules les alarmes que répandent quelques mots dont ils se
servent. On a parlé de dictature* on a vu que Cette calomnie ne faisait
pas fortune, en conséquence on veut faire mouvoir un autre ressort,
on veut nous appeler la faction orléaniste. Le but des Brissolins
est d’anéantir le peuple en faisant alliance avec un tyran quel qu’il
soit ; cette observation peut répandre quelques lumières. Quant à
moi, j’avais depuis longtemps le projet de demander l’exil d’Égalité
et de tous les Bourbons, et celte demande n’est point inhumaine,
comme on vous l’a dit, car ils peuvent se réfugier à Londres, et la
nation peut pourvoir d’une manière honorable à la subsistance de la
famille exilée. Ils n’ont point démérité de la patrie, leur exclusion
n’est point une peine* mais une mesure de sûreté, et, si les membres
de cette famille aiment, non pas les Brissolins, mais les véritables
principes, elle s’honorera de cet exil, car il est toujours honorable de
servir la cause de la liberté, car cet exil ne durerait sûrement que
pendant les dangers de la patrie, et elle serait rappelée lorsque la
liberté serait affermie.

Actuellement, voici les dangers de la motion de Louvet ; le but de
cette motion est de chasser de la Convention les meilleurs patriotes :
car, après avoir chassé Egalité, on voudra encore en chasser d’autres. ;
et, lorsqu’ils auront empoisonné l’opinion publique, il leur sera facile
de faire renvoyer les vrais patriotes et les vrais amis du peuple (applaudi) 
jusqu’à ce qu’ils restent seuls maîtres du champ de bataille.
Déjà ils ont posé en principe que, dès qu’une fois le nom d’un homme
pouvait alarmer ses concitoyens, on pouvait le chasser par la voie de
l’ostracisme. Boisguyon a soutenu ces principes clans la Chronique de
Paris ; Louvet les a développés dans ses libelles contre moi. Mais, je
le déclare, toutes ces raisons ne doivent point nous empêcher de voter
pour les principes de Buzot ; je déclare que, si les conséquences
de ces principes pouvaient s’appliquer un jour contre les amis de la
liberté, contre moi-même, je m’y soumettrais avec joie, et je consen-

SOCIETE DES JACOBINS

[16 DÉC. -1792]

tirais volontiers à un exil pour le bien de ma patrie ; je vivrais heureux
dans cet honorable exil, pourvu que j’y puisse trouver un asile
obscur contre les persécutions des Brissotins. (Applaudi.)  J’invite
donc mes collègues à voter pour le projet de décret présenté par Buzot ;
je les invite en même temps à s’opposer aux conséquences que
les Brissotins veulent en tirer contre les meilleurs amis du peuple.
Un membre qui avait la parole veut se présenter à la tribune ; Marat
prend la parole. Le citoyen se plaint de la préférence que veut
avoir Marat, le président le rappelle à l’ordre ; en vain le citoyen se
plaint du despotisme qu’il dit régner dans la Société, Marat parle au
milieu des applaudissements.

MARAT. — Robespierre a paru élever des doutes sur les projets de
la faction brissoline ; il a paru en même temps ne pas s’opposer à
l’exil d’Égalité. Je suis loin d’approuver Robespierre, il faut qu’Egalité
reste (applaudissements, bravos répétés de l’assemblée et des tribunes) ,
car il est représentant du peuple. Aujourd’hui la faction criminelle
qui veut attaquer la représentation nationale dans Égalité voudrait
exiler tous les amis du peuple, et vous-même, Robespierre, vous
seriez à la tête. Qu’Égalité reste donc parmi nous, que les patriotes
n’abandonnent pas le champ de bataille ; si nous l’abandonnons, la liberté
est perdue sans retour. (Applaudi.) 

REAL. — J’ai assisté à toute la séance de ce matin ; j’ai entendu les
deux motions et j’ai vu dans les patriotes les plus maladroits des
hommes. Je crois que les députés pouvaient y présenter quelques-uns
dès motifs que je vais vous offrir. Je ne crois pas que la sévérité des
principes exige qu’Égalité soit exilé. Il n’existe aucune comparaison à
faire entre le neveu de ïarquin, que fit exiler Brutus, et le citoyen
Égalité, que veut faire exiler Buzot. Collatin avait un grand crédit dans
Rome, des richesses immenses, de nombreux partisans ; Rome était
dans ce temps faible, chancelante, sa liberté était mal affermie.

Ceci suffit pour faire voir qu’il n’existe aucune comparaison entre
Égalité et Collatin, et entre la situation où se trouvait Rome après
l’exil des Tarquins et celle de la France après la conquête de sa liberté.

Real fait sentir la maladresse des patriotes dans la Convention : ils
ont tous regardé l’exil d’Égalité comme une mesure d’ostracisme, ce
qui est fort maladroit. (Applaudi.) 
Le citoyen qui,avait été forcé de céder la parole à Marat monte à
la tribune. Il débute par se plaindre du despotisme de la Société, et

La séance a été levée à dix heures.

[16 DEC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 593

surtout du président, qui l’a forcé de céder la parole à Marat. (Murmures
violents.)  Ce citoyen pense qu’il doit avoir les mêmes droits que
Marat. (Murmures violents.)  On .lui crie de toutes parts : « Au fait, au
fait ! » L’opinant s’obstine à vouloir prouver que Marat n’était pas plus
que lui ; les plus violents murmures l’interrompent, et il est forcé de
laisser Marat pour pai-ler d’Égalité.

L’orateur, dont nous ne connaissons pas le nom, mais qui nous paraît
être un lieutenanl-colonel, fait le plus pompeux éloge des vertus
et du patriotisme d’Égalité ; il retrace sa conduite pendant le cours de
la Révolution, il le représente comme en étant le premier héros. Ce
tableau d’Égalité a été très applaudi, et surtout par les tribunes.

« Où veut-on, dit l’orateur, que se réfugie cet ardent défenseur de
la liberté ? En horreur à tous les rois, il sera proscrit par eux, et ils
lui refuseront un asile. Je dis plus, je dis qu’Égalité a un parti, tous
ses amis vont se rallier à lui pour le défendre. » (Applaudissements.) 
Quelques citoyens paraissant surpris de l’existence du parti d’Orléans,
l’orateur finit en disant : « Je vous répète que ce parti existe et
qu’il n’abandonnera pas Égalité. » (Applaudi.) 
Thuriol fait une motion d’ordre ; mais, avant d’y arriver, il s’efforce
de prouver que d’Orléans n’a point de parti. « Je pense, dit-il, que
l’on veut remettre le tyran sur le trône, mais il n’y remontera pas, car
je suis disposé à lui brûler la cervelle. (Applaudissements très vifs.
Bravo ! s’écrie-t-on de toutes parts.)  Je demande que, jusqu’à la mort
du tyran, on s’occupe continuellement du genre de supplice qu’on lui
infligera. (Applaudisseme7ils.) 

JIÎANBON SAINT-ANDRÉ. — La scène d’aujourd’hui avait été préparée
chez Roland, qui avait distribué tous les rôles ; c’est pour cimenter son
despotisme qu’il veut faire exiler Égalité. Si Roland était vertueux,
il abandonnerait son parti, il quitterait une place où il n’a pas la confiance
du peuple ; il doit s’exiler lui-même, s’il aime la liberté. Au
reste, soyons calmes, ayons la dignité qui nous convient. Le calme
du peuple est le calme de la nature à l’approche de la tempête. Mais
malheur à ceux qui provoquent la tempête ! Elle sera funeste aux Brissotins
et à tous les autres intrigants. (Applaudi.) 

Gomme l’heure de lever la séance approchait, un grand nombre de
membres sortaient confusément ; Tallien les arrête par une apostrophe
vigoureuse ; il expose une partie de l’intrigue qu’il soupçonne
avoir donné lieu à la motion de Buzot, et engage les patriotes à se
serrer plus étroitement pour sauver la liberté.
TOME IV. 38su[17 DÉC. 1792]SOCIÉTÉ DES JACOBINSGxxiSÉANCE DU LUNDI 17 DÉCEMBRE 1792, L’AN lor
DE LA RÉPUBLIQUEPRÉSIDENCE DE DUBOIS-CRANCÉ
On lit le procès-verbal et la correspondance.

GOUPIIXEAU '. — Je viens vous faire quelques réflexions sur la
fatale journée d’hier. La minorité de l’Assemblée législative a sauvé
la patrie : eh bien, c’est la minorité de la Convention qui doit encore
•sauver la chose publique. (Applaudi.) Vour opérer le salut public, il est
nécessaire que nous soyons tous unis. Les décisions les plus importantes
dépendent du bureau, et, si le bureau est mal composé, nous
sommes sûrs d’être le jouet de l’intrigue, et, si le bureau est mal composé,
il ne faut en accuser que la lâcheté des patriotes. Jamais les
Assemblées constituante et législative n’eurent un bureau plus infernal
que celui que nous avons actuellement ; à l’exception de SaintAndré
et de Saint-Just, je ne donnerai pas deux sols du reste 2. Il faut
que vous marquiez au sceau de l’ignominie les patriotes qui ne se
rendront pas à leur poste les jours où l’on formera le bureau : c’est •
le seul moyen de sauver la liberté ; que dis-je ? la liberté ne périra
pas ; quelque mauvaise que soit la Convention, elle n’anéantira jamais
la liberté, car le peuple saura bien se sauver lui-même. Si les patriotes
avaient été à leur poste, on n’eût pas présenté contre Égalité un décret
qui fait frémir tout Paris et qui fera frémir toute la République.
Égalité a demandé aujourd’hui la parole pour expliquer ses intentions
sur le décret d’hier : il paraît que le décret sera rapporté. (Applaudi.) 

Il faut que nous nous serrions de plus en plus autour du rocher
de la Montagne, et que nous y mourrions ou que nous y sauvions la
liberté.

Vous vous dites républicains, vous n’êtes que des enfants en républicanisme,
puisque vous avez peur d’une seule famille. Qu’on ne me
cite point les exemples de l’ancienne Rome, les Romains étaient des

i. C’est Goupilleau (de Montaigu).

2. La Convention était alors, présidée par Defermoii. Les secrétaires étaient
Treilhard, Saint-Just, Jeanbon Saint-André, Creuzé-Latouchc, Osselin et J.-B.
Louvet.

[17 DÉC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 593

enfants auprès de nous ; ils ne connaissaient pas tous les replis du
coeur humain, et nous les connaissons tous. Je crois donc que dans
ce moment nous n’avons pas d’autre parti à prendre que de nous
tenir fortement attachés aux principes. Que les vrais patriotes se
réunissent donc pour défendre Égalité (applaudi) , et que l’on imprime
le cachet de l’ignominie sur le front de ceux qui ne se rendront
pas à leur poste le jour où on renouvellera le bureau. (Applaudi.) 

DROUET. — Que la liberté se couvre d’un voile, la souveraineté du
peuple a ôlé outragée. Les représentants du peuple n’ont pu parler
librement clans le sanctuaire des lois. Nous avons été obligés d’être
en insurrection contre la majorité. Nous avons entendu Lanjuinais
nous appeler royalistes, brigands. C’est avec les larmes aux yeux que
je viens me plaindre ici de cet outrage. Souffrirez-vous que l’on insulte
ainsi le peuple de Paris ? Le but de la motion de Buzot est de
persuader que la minorité de l’Assemblée est royaliste. Si nous laissons
violer les droits du peuple, on voudra renvoyer de l’Assemblée
tous les factieux, au nombre desquels j’ai l’honneur d’être. J’élève ici
la voix : car, si la liberté du peuple était exilée, elle se retirerait ici.
Quoi ! la famille d’Égalité aurait le même sort que celle des d’Artois
et des Gondé ? Où trouvera-t-elle un asile ? Elle n’en pourrait trouver
nulle part. C’est donc une révoltante injustice que de la condamner à
l’exil.
[Robert prononce un long discours contre Roland et sur la situation politique
z. — Mendouze, accusé d’être l’ami des Brissotins, se justifie. Il explique
pourquoi il est l’ami de Petion.]
Real rend compte du succès de la pétition du corps électoral. Il assure
qu’ils (sic)  ont été applaudis et qu’ils ont eu les honneurs de la
séance, mais que le président a fait l’éloge de la conduite du Conseil
exécutif. Lulier assure que la réponse du président lui a été envoyée
par le pouvoir exécutif et qu’il l’a vue remettre entre les mains du
président.
1. Ce discours ne se trouve pas dans le compte rendu de la séance, mais dans
la Correspondance, n° 142. Il a été imprimé à part, sous ce titre : Discours sur
Vétal actuel de la République, par FRANÇOIS ROUERT, député du département de
Paris. — Imp. Potier de Lille, 1792, in-8 de 31 pages. — Bibl. nat.,.Lb 40/2288.SOCIÉTÉ DES JACOBINS[19 DÉC. .1792]CXXIISÉANCE DU MERCREDI 19 DÉCEMBRE 1792, L’AN 1er
DE LA RÉPUBLIQUEPRÉSIDENCE DE SAINT-JUST
Après la lecture du procès-verbal de la dernière séance, Desfieux
lit l’extrait de la correspondance ; il annonce que plusieurs Sociétés
égarées ont écrit des lettres qui annoncent que leurs principes ne
paraissent pas être ceux des purs Jacobins ; il insiste en conséquence
sur la nécessité de les éclairer par une correspondance active. Pour
parvenir a cette fin, il propose la nomination de dix nouveaux.membres
à adjoindre à ceux du Comité de correspondance qui sont assU
dus à leur.poste,' et il recommande la plus grande exactitude aux
journalistes qui rendent Compte des séances de la Société. Il fait à ce
sujet quelques reproches au rédacteur de celui des Débals, qui veut
se justifier ' ; mais, après quelques moments de discussion, la Société
passe à l’ordre du jour.
Un membre invite Bentabole à rendre compte de la séance de la
Convention.
[Bentabole fait ce compte rendu.]

LAUGIER. — Je dois observer que les commissaires des quarantehuit
sections ont été à la Commune et qu’ils ont invité Chambon à
marcher à leur tête, de sorte que Chambon n’a été à la Convention
que sur notre invitation.

GOUPILLEAU. — Je m’étais rendu de bonne heure à la Convention
pour m’inscrire pour la parole. Je ne sais pas comme cela s’est fait,
mais je n’ai pu être inscrit que le sixième. De tous les patriotes qui
ont parlé sur cette importante question, Payolle est celui qui a parlé
le langage le plus républicain.

Je ne pense pas, comme Bentabole, que le décret d’aujourd’hui soit
un acheminement à la victoire. Cependant toutes les factions vont
s’agiter jusqu’au jugement du roi, afin de nous chasser de Paris ;

i. 11 s’agit sans ' doute du compte rendu malveillant de la séance du 16 décembre
1792, dont il sera de nouveau question le 21. Voir plus bas, p. 606.

[là DÉG ; 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 597

mais nous mourrons plutôt que de quitter notre poste au milieu de
toutes les factions qui vont s’agiter. Le citoyen Égalité est obsédé
par un citoyen qui veut le porter à donner sa démission. Vous sentez,
comme moi* combien dans ce moment le citoyen Égalité a de risques
à courir. Ce fait m’a été assuré par un homme qui jouit d’une grande
réputation de patriotisme et de probité. (On demande de toutes parts
le' nom de ce citoyen.)  Si l’on m’avait recommandé le secret, je ne
nommerais pas ce citoyen, mais comme on ne m’a pas dit dé le taire,
c’est Petion.

Je rapproche de cette circonstance ce qui s’est passé à la Convention.
D’un côté, on invite Égalité à donner sa démission, et* d’un
autre* Petion* vers la fin de la séance, est monté à la tribune, et, par
un esprit conciliateur, il vous a proposé la suspension du décret et
l’ajournement jusqu’après le jugement du roi. Voici la réflexion natu-^
relie que j’ai faite : Petion venait d’entendre Lanjuinais* qui a complètement
déraisonné. Il a dit : « La discussion continue comme elle a
commencé ; si les patriotes sont applaudis, si le côté droit est battu,
on obtiendra le rapport du décret. » Il a donc Cru qu’il devait demander
du temps poUr nous empêcher de réussir. Nous devions demander la
continuation de cette discussion. Je crois que, d’ici à onze jours, où
elle doit se continuer, Égalité doit éviter avec soin tous les pièges
qu’on lui tendra* et ensuite nous tomberons Comme des vautours sur
le Côté droit. Personne de nous n’ignoré l’influence de Roland dans
les départements. Nous ne savons pas si d’ici à ce temps-là on ne parviendra
pas à égarer les esprits ; je crois donc qu’il serait à propos
que tous les députés voulussent faire imprimer leurs opinions, et alors
les députés patriotes s’empresseraient de répandre ces utiles écrits.
(Applaudi.) 

DESFIEUX ; — J’apprends à la Société qu’un citoyen nommé Béfort a
trouvé Égalité fils qui était sur le point de se rendre à Paris pour
plaider la cause de sa soeur, que l’on voulait ranger dans la Classe
des émigrés. Il reçut une lettre de Petion, qui ;lui assurait que sa
soeur ne serait point comprise au nombre des émigrés, et qu’il plaiderait
la cause de sa famille avec tout l’intérêt possible.
Un citoyen, présentant à la bienfaisance de la Société deux malheureuses
victimes de la vengeance sanguinaire des émigrés, adresse
ce discours aux Jacobins :

« Citoyens, vous voyez devant vous deux victimes de la fureur des
émigrés. L’un d’eux a perdu un oeil en combattant ces traîtres et
parricides enfants de la patrie ; l’autre a manqué de périr sous les

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[19 DÉC. 1792J

coups de plat de sabre qu’il a reçus de ces scélérats ; l’un d’eux fut
Conduit dans une chapelle où le ci-devant comte. d’Artois voulut lui
faire prêter le serment de fidélité aux émigrés. Ce brave et malheureux
soldat, qui avait juré de vivre libre ou de mourir, refusa constamment
le parjure qu’on lui proposait ; il s’écria : « Arrachez-moi
plutôt la vie, vous me l’avez déjà rendue assez malheureuse ; mais
j’aimerais mieux verser le reste de mon sang que d’être traître à ma
patrie. » Il fut attaché nu à un poteau, où il attendait la mort. Une
femme parisienne, touchée de compassion, lui rendit la vie en le secourant.
Ce malheureux a demandé 200 livres au ministre de la
guerre, et ces 200 livres lui ont été refusées. Je nourris ces deux infortunés ;
je demande que la Société veuille bien étendre ses bienfaits
sur eux, »

La Société accueille ces deux malheureux avec le plus vif intérêt,
et elle arrête qu’il sera fait une collecte pour subvenir à leur infortune.

Une députalion des quarante-huit sections demande l’entrée de la
séance. On demandait de toutes parts son admission. Basire s’y oppose.
« Pour quiconque sait observer, dit-il, la motion de Buzot est
un moyen de tactique employé contre les Jacobins et Contre les Parisiens.
Ils ne croient pas à une faction d’Orléans ; mais ce qui leur
importe est de faire croire qu’il existe une faction d’Orléans, il leur
importe encore de faire croire qu’il n’y a que la faction d’Orléans qui
demande la mort de Louis, pour placer d’Orléans sur le trône. Le
député Salle a écrit à Nancy que dans peu l’on connaîtrait la faction
d’Orléans. Ainsi nous devons faire tous nos efforts pour qu’on ne
nous prenne pas pour une faction. Or, actuellement le décret est suspendu,
et le bout de l’oreille de Buzot a percé. D’après cela, je demande
que la députation ne soit point admise* ou, si l’on se décide à
l’admettre* je demande qu’elle ne lise point la pétition qu’elle doit
présenter. »
Legendre s’étonne que l’on délibère pour savoir si l’on admettra
une députation des quarante-huit sections de Paris. Robespierre le
jeune et Jeanbon Saint-André demandent également que la députation
soit admise.
La Société arrête que la députation sera admise.

LAURENT, député du déparlement du Bas-Rhin. — On a parlé d’ajourner
la question des Bourbons ; mais il en est une qu’il ne faut pas
ajourner, c’est le renvoi de Clavière et de Roland. (Applaudi.)  Voici
mes preuves. Ce sont eux qui cherchent à porter le trouble dans nos

[19 DEC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS r 599

départements frontières. Députés à la Convention, nous avons sollicité
la destitution de plusieurs agents aristocrates ; mais ils ne les ont
suspendus qu’en apparence. Ces hommes sont venus faire bassement
leur cour à Roland, qui les a réhabilités dans leurs emplois. Qu’est-il
arrivé ? C’est que ces individus ont donné du poids au parti aristocratique ;
c’est que les nominations sont exécrables dans mon département ;
c’est que Dietrich a pour ainsi dire une garde prétorienne autour
de sa prison ; c’est que le département est composé de Feuillants,
de ces hommes-qui ont voulu démembrer l’Alsace. Voilà les
traits auxquels on peut connaître Roland, qui, en protégeant les
Fcuillants, a jeté le trouble dans mon département. N’avons-nous
pas eu la douleur, après avoir fait rendre un décret par lequel Dietrich
ne serait pas jugé dans le département du Bas-Rhin , n’avonsnous
pas eu la douleur de voir le Comité de législation demander le
rapport de ce décret ? Pourquoi ? C’est que Roland protège Frédéric
Dietrich. Voilà les ministres qu’il faut attendre dans leur antichambre.
Roland est un homme qui, sous le voile du patriotisme, Cache l’aristocratie
la plus profonde, qui cherche à faire renvoyer le ministre
de la guerre afin de bouleverser la France et de la gouverner comme
il le voudrait ; et, si l’on parle d’ostracisme, il doit en être la première
victime. (Applaudi.) 

ANTHOINE. — J’ai demandé la parole pour une motion d’ordre.

Si la question relative à Philippe-Egalité est représentée, nous avons
pour nous les droits du peuple, la souveraineté et le courage de mourir
plutôt que d’abandonner les principes. Il est une autre question
qui mérite d’être examinée, c’est la tactique des Brissotins et des Rolandistes.
Je crois que ce serait une belle discussion que Celle où l’on
parlerait des différents moyens employés pour corrompre l’esprit public.
Ma motion est d’examiner la tactique employée par les intrigants.
Arbi ci le but de cette faction : c’est d’anéantir Paris par les départements,
de représenter Paris comme un coupe-gorge, de vous dôpopulariser
en faisant croire que les Jacobins ne sont que des royalistes couverts
du manteau du patriotisme. Un autre but de cette faction est de faire
décréter le principe exécrable que la Convention peut chasser un de
ses membres. Ce n’est pas au citoyen Egalité qu’ils en veulent ; mais
ils voudraient, sous différents prétextes, éliminer la minorité de la
Convention. Voilà le but des intrigants. Si l’on me demande actuellement
à quoi ils veulent parvenir, je répondrai que c’est à une république
aristocratique. Mais, quoi qu’ils fassent, la liberté ne périra pas:
ils existent encore, les hommes du 10 août ; ils auront encore à faire

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[19 née. 1792]

une semblable journée pour sauver la liberté. (Applaudissements.) 
ROBERT. — Je demande que la Société nomme une commission pour
faire l’acte énonciatif des crimes de Roland. (Applaudi.) 
Legendre représente que la Société paraîtrait animée par l’esprit
de parti, si elle adoptait la mesure proposée par Robert.

C… — Je ne suis point de l’avis de Legendre. Les Sociétés patriotiques
sont le.fanal des fonctionnaires publics. Il existe un scélérat
dans l’administration de l’intérieur* il est indispensable de le démas’
quer. Desfieux vous a dit que Roland était mort dans les départetemènts
et qu’il n’était plus question que de l’enterrer ; et moi je vous
dis que Roland règne despotiquement dans les départements. J’appuie
donc la motion du citoyen Robert. (Applaudi.) 

BASIRE. — Il ne s’agit pas seulement de dénoncer Roland, mais il
s’agit de faire prononcer la Convention sur les crimes de ce ministre.
Si l’on fait un acte énonciatif des crimes de Roland, il sera.lu ici ;
toutes les trompettes périodiques à la solde de Roland nous tourneront
en ridicule, et le ridicule se répandra dans tous les déparlements.
Tout ce qui paraît bon n’est pas le meilleur possible ; il est bon de
Connaître Roland, mais il faut savoir s’y prendre pour le dénoncer
avec succès. Il ne faut pas lui faire un seul reproche, il serait sûr de
se tirer d’affaire ; il faut former un corps de délits, et ensuite le lui
opposer. Et, en lui opposant l’ensemble de sa Conduite, il faudra bien
qu’il tombe. C’est au Comité de sûreté générale qu’il convient de dénoncer
Roland. Je crois qu’il serait bon que dans le Comité de Correspondance
il y eût un membre chargé de recueillir toutes les pièces contreRoland ;
et ces pièces seraient remises entre les mains d’un membre
du Comité de sûreté générale qui aurait la confiance de là Société ;
et, lorsque l’on aurait préparé un ensemble considérable de faits contre
Roland, alors un membre patriote du Comité de surveillance ferait
son rapport.

CHABOT. — Je vais démontrer que la guerre civile est le but de la
faction brissotine.

TAIXIEN. — Je demande que l’on s’occupe continuellement du procès
de Louis et de la destitution de Roland, comme le seul moyen
d’affermir la liberté et l’égalité.

CHABOT. — J’ai promis de prouver que le but de la faction brissotine
était d’allumer la guerre civile. Ils ont eux-mêmes dévoilé leur
secret. Ils sont cinq cents députés qui doivent faire un manifeste à la
République française contre les Jacobins et contre les députés de la
Montagne. Vous sentez quel poids peut avoir un manifeste signé de

[19DÉG. 1792] SOCIÉTÉ DÈS JACOBINS 601

cinq cents députés, dont une partie est composée d’hommes égarés
et l’autre de factieux. Pour nous, nous serons toujours de là faction du
peuple et des sans-culottes. Je vous demande si ce manifeste n’est pas
propre à allumer la guerre civile. Au commencement dé la séance,
Birotteau a formellement demande la translation de la Convention
dans un autre département. Buzot s’est approché de lui et lui a dit :
« Vous nous perdez. » Ce grand mot est échappé à M, Birotteau. La
discussion s’est ouverte non sur la question concernant la famille des
Bourbons, mais concernant la famille des principes (sic) , Lanjuinais
nous a dit que la majorité de la Convention pouvait chasser une minorité
factieuse qui la troublerait. M. Vergniaud voulait faire décréter
d’accusation cette minorité turbulente. M. Lanjuinais a accordé à la
majorité le droit d’expulser la, minorité après quelques punitions Correctionnelles.
Les tribunes ont fait quelque bruit.

Alors M. Gui Kersaint a flagorné le peuple ; il a dit qu’il fait inviter
les citoyens des tribunes à chasser les perturbateurs. Ils voulaient
faire aujourd’hui Ce manifeste ; mais je leur annonce que, quand nous
ne serions que dix à la Montagne, nous resterons à notre poste, nous
dévoilerons tous les crimes de Brissot* de la faction de la Gironde, et
tous les flots delà mer viendront se briser contre le rocher où nous
siégeons, parée qu’il est appuyé sur les bases immuables de la justice
et de la vérité. (Applaudi.) 

Là Société arrête qu’elle ne nommera pas une commission chargée
de faire l’acte énonciatif des crimes de Roland, mais qu’il sera choisi
dans le Comité de correspondance un membre chargé de recevoir
toutes les dénonciations Contre Roland, que ces dénonciations seront
communiquées à un membre patriote du Comité de sûreté générale*
afin d’en faire son rapport à la Convention nationale,
Camille Desmoulins donne lecture à la Société d’un discours qu’il
devait prononcer à la Convention nationale sur la question relative au
citoyen Égalité. La Société arrête l’impression de ce discours, dont le
but est de faire voir que le projet de ce décret de Buzot est contraire
à la souveraineté du peuple, qu’il est injuste, impolitique et dangereux
'. '

La lecture de ce discours a été interrompue par des fréquents applaudissements.


Le citoyen La Faye donne lecture d’une lettre qu’il a reçue de
Londres. Dans cette lettre, on lui fait le tableau des vexations que le
despotisme britannique fait éprouver aux défenseurs des droits du
1. On trouvera ce discours dans le n » 146 de la Correspondance.602
SOCIÉTÉ DES JACOuINS

[19 Diic. 1792]

peuple ; on lui marque que l’on refuse aux citoyens jusqu’au droit de
s’assembler paisiblement, pour s’éclairer sur les droits du peuple anglais.


Le citoyen qui écrit cette lettre fait observer que les manoeuvres du
gouvernement anglais ne pourront pas comprimer l’essor des âmes
fières et courageuses vers la liberté. 11 finit en disant que ça ira.

La Société a ! entendu la lecture de cette lettre avec le plus vif intérêt.


La citoyenne Montgery, institutrice, demande et obtient l’entrée
de la séance pour lire une pétition qu’elle doit présenter à la Convention
nationale. Introduite dans la salle, elle monte à la tribune.

La citoyenne MONTGERY. — Depuis que j’ai atteint l’âge de raison,
j’ai désiré être utile à ma patrie. J’ai réfléchi avec attention sur nos établissements
dits de charité, Les écoles qui portent ce nom m’ont paru
avoir un grand inconvénient, celui de ne garder les enfants que quatre
heures par jour. Or les pères et mères à qui la fortune ne permet pas
de payer pour l’éducation de leurs enfants n’ont pas le temps de les
surveiller le reste de la journée. Il arrive de là que les enfants de l’un
et de l’autre sexe passent une partie du jour dans les rues, exposés à
tous les accidents inséparables de l’étourderie de cet âge et du tu^-
multe des grandes villes. Chaque jour en offre de tristes exemples.
Mais ce qui m’a toujours affligée le plus sensiblement, c’est le danger
que courent leur. ? moeurs* en jouissant de la liberté avant l’âge de pouvoir
Connaître le bien d’avec le mal. Je suis même persuadée que bien
des Criminels que la loi condamne auraient été vertueux, si leur éducation
n’avait pas été négligée.

Sages législateurs à qui je m’adresse, qui de nous ne doit pas employer
ses soins et son travail pour éviter de semblables malheurs
à la patrie ? Le citoyen Talleyrand a présenté un travail sur l’éducation
des hommes : les femmes seront-elles toujours oubliées ? Je pense que
l’on pourrait destiner, dans une partie des sections, une maison cidevant
couvent, où les jeunes filles ne viendraient pas seulement apprendre
à lire et à écrire, mais aussi à devenir de bonnes ouvrières,
et surtout de bonnes mères de famille, qui feraient honneur à la patrie
des talents et des vertus qu’elles auraient reçus d’elle.

Le désir que j’ai devoir Un pareil établissement en faveur de mon
sexe ne m’empêche pas de sentir, citoyens législateurs, que dans le
moment actuel vous ne pouvez faire tout le bien que vos coeurs désirent.
Aussi, pour commencer, ne fais-je que vous demander une maison
ci-devant religieuse qui ait un grand jardin : c’est le moyen d’en

[19 nÉC: 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 603

tirer parti* pour que les enfants y trouvent une partie de leur nourriture,
en même temps que leur instruction. Ce Sera le fruit de mes soins
et de mes combinaisons. Si j’avais de la fortune, j’en emploierais une
grande partie à un établissement qui me paraît devoir amener les plus
heureux effets. Au défaut de fortune, j’offre à la patrie le désir réfléchi
de lui être utile, une santé ferme, une expérience de douze ans
dans l’éducation de la jeunesse, un courage et une activité que rien
ne peut ralentir.

Citoyens, quel que soit le sort du projet que je vous présente, je.
vous aurai toujours exprimé lé désir que j’ai de consacrer ma vie et
mes travaux à l’utilité des jeunes citoyennes, et de servir la République
autant que je lé peux.

La séance a été levée à dix heures et demie.
CXXIII
SÉANCE DU VENDREDI 21 DÉCEMBRE 1792, L’AN {•*
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE SAINT-JUST
Après la lecture du procès-verbal et de la correspondance, le Président
annonce une lettre écrite parle citoyen Pelion.

Il s’élève une discussion assez vive pour savoir si on donnera lecture
de cette lettre. Plusieurs ne voulaient pas qu’on la lût ; mais
Châles en a demandé la lecture, et la Société a enfin adopté cette
dernière opinion.
Châles, qui avait remis cette lettre au président, craignant sans
doute d’être soupçonné d’avoir des intelligences criminelles avec
Petion et la faction brissotine, a commencé par observer que celte
lettre ne lui avait point été ; remise par Petion, et qu’il n’avait aucun
rapport avec cet homme-là. Ensuite il a demandé la lecture de sa
lettre pour trois raisons fort remarquables : la première est que
Petion n’est pas encore rayé du tableau des membres des Jacobins ;
la seconde, c’est qu’il est important de savoir pourquoi Petion ne
vient pas lui-même dire à la Société ce qu’il prend la peine de lui
écrire ; la troisième raison est que la lettre de Petion pourra donner

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[21 DEC. 1792]

le fil de toutes les intrigues de la faction Roland, dans laquelle il est
évident que Petion joue un rôle très important,

La Société* déterminée par les puissants motifs de Cliales, a arrêté
que l’on donnerait lecture de la lettre suivante de Petion :

« Citoyen président, le citoyen Basire s’est permis, dans une de vos
dernières séances, sur une plainte faite par un membre que les lettres
ne parvenaient pas dans le département d’Eure-et-Loir, de m’attribuer
cette manoeuvre, ainsi qu’à plusieurs autres. Cette ; impertinence
s’est répétée ensuite dans des journaux. Je ne conçois pas comment
un homme a assez peu de pudeur pour hasarder des calomnies aussi
effrontées, Je ne conçois pas en même temps comment dans la Société
il ne se trouve pas des hommes pour défendre ceux qu’on déchire
avec cette lâcheté. Il me semble que mon caractère est assez connu
pour que qui que Ce soit puisse avoir dans la pensée que je m’abaisse
• à des moyens aussi méprisables. Je ne vous parle pas, citoyen président,
de ce qui se dit contre moi à Chaque séance, car depuis quelque
temps ma réputation est à l’ordre de tous les jours dans la Société.
L’un hasarde une Conjecture astucieuse, l’autre un soupçon injurieux ;
celui-ci a l’art de me donner quelques éloges pour pouvoir avec plus
de sûreté m’accuser de faiblesse ; celui-là me suppose entraîné dans
un parti. Ce système de méchanceté et d’intrigue a été suivi avec tant
d’adresse et de constance, les mêmes perfidies se sont si souvent répétées
et sous tant de formes, que beaucoup d’hommes de bonne foi
dans la Société, mais faibles parce qu’ils se laissent entraîner, mais
qui ne se mettent pas toujours en garde contre les pièges qu’on leur
tend, disent aujourd’hui: « Petion est donc changé ? Qui l’aurait cru ?
A qui peut-on donc se fier ? » Les citoyens, des tribunes adoptent
encoreavec plus de facilité Ce qu’ils entendent. Ils ontbien de la peine
à croire que ce qu’on soutient à tout moment devant eux avec autant
d’audace-ne soit pas la vérité. Les bruits qui retentissent dans votre
salle se répandent au dehors, et insensiblement il se forme une certaine
opinion populaire, fausse et dépravée. Par ce manège, le plus
honnête homme du monde peut être métamorphosé en fripon. Demandez
à ceux qui se traitent de gueux, de scélérats (car ce sont là
les épithôteS les plus douces et les plus familières dont on se sert
maintenant) , de quoi ils l’accusent : je leur défie de répondre, ou
bien, s’ils le font, ils vous disent un tissu d’inepties, d’absurdités, de
faits faux et invraisemblables. Non seulement cet homme vertueux, ce
bon citoyen, se trouve injurié, outragé sans aucun motif, mais ses
jours même sont menacés. On a la férocité de crier a ses oreilles :
A la lanterne ! à la guillotine ! Est-il possible qu’on soit parvenu à

[21 DEC 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 603

corrompre ainsi la morale du peuple ? Et c’est dans un moment, où
nous allons jeter les bases d’un gouvernement fondé sur la raison, la
justice et la vertu !

« Citoyen président, que la Société ne souffre pas plus longtemps
et des dénonciations vagues et des personnalités et des calomnies.
Les ennemis de la Société sont ceux qui la souillent par toutes ces
impuretés ; ses vrais amis sont Ceux qui désirent qu’elle en soit purgée.
Pourquoi tant de bons citoyens ne s’y rendent-ils plus ? C’est
que ces scènes les affligent et leur font mal ; c’est que, s’ils ont le courage
de parler dans un sens opposé à celui qui domine, ou ils ne sont
pas entendus, ou leur voix est interrompue par des murmures ; on
les traite ensuite comme des ennemis de la liberté et de la chose publique.
S’il est un moment où la Société doit se montrer grande, c’est
celui-ci ; s’il est un moment où elle puisse être utile* c’est celui-ci.
Que les choses soient à l’ordre de tous les jours, et non pas les per- *
sonnes ; que la Société discute avec dignité et sans relâche les grands
objets qui intéressent la nation entière. »

Peintres fidèles des mouvements -de la Société et des passions qui
s’y manifestent, nous pouvons dire que la lettre de Petion a été interrompue
par les plus violents murmures.

Lorsque Petion dit que le peuple, trompé par les calomnies de
l’intrigue, le croit changé et déserteur de la liberté, on Crie de toutes
parts : C’est vrai, c’est vrai ! Ces expressions sont applaudies avec
transport par la Société et par les tribunes. On demandait l’ordre du
jour. Châles s’y oppose, en annonçant qu’il allait dénoncer un grand
complot contre les Jacobins. Faisant d’abord quelques observations
sur la lettre de Petion : « Il est surprenant, dit-il, que Petion se
plaigne de la corruption de l’esprit public : l’esprit public n’est pur
qu’aux Jacobins. (Applaudi.)  S’il est corrompu ailleurs, ce sont les
Petion, les Brissot et les Roland qui l’ont corrompu. Qui a corrompu
l’esprit public dans le département d’Eure-et-Loir ? C’est Petion,
Brissot et leurs adhérents. Pour moi, je fais mon possible pour ramener
les esprits à la vérité ; mais tous mes efforts sont inutiles ; on intercepte
ma correspondance pour priver le peuple de mon département
des vérités que je pourrais lui faire passer ; on entretient des
troubles dans le département d’Eure-et-Loir pour me les imputer.
Voilà quelle est la perfidie des Brissotins. Je dois apprendre à la
Société que Roland a envoyé considérablement de troupes dans le.
département d’Eure-et-Loir. Et pourquoi ce grand nombre de soldats
dans un pays tranquille et où il n’existe aucun trouble ? Ceci cache'
un grand complot. Il est bon d’observer que, dans la ville la plus pa-:
606SOCIÉTÉ DES JACOBINS[21 mïc. 1792]
triote de mon département, à Nogent-le-Rotrou, on a envoyé une
force armée considérable ; l’arrivée de cette force armée a causé
beaucoup de troubles et a manqué de faire armer les citoyens les uns
contre les autres… Je dois me justifier devant la Société d’une inculpation
qui m’est faite par plusieurs membres de la Convention, et
surtout par Gorsas : on m’accuse d’avoir fait un journal feuillantin dans
le département d’Eure-et-Loir. J’ai fait, il est vrai, un journal dans
mon département. Je prie la Société de nommer des commissaires
pour en faire l’examen, afin que l’on sache si mes feuilles étaient
rédigées dans un style feuillantin. —Avant que la Société discute ma
proposition, je dois dénoncer le grand complot qu’avaient formé Brissot,
Petion, Roland et tous les Girondins. Pour dissoudre la Société,
ils avaient le projet de la rendre méprisable aux yeux des députés,
et Brissot avait ici des émissaires pour empêcher la Société de s’oc’
cuper des grandes questions de salut public. »

La Société, pour se convaincre que Châles avait fait un excellent
journal en 1790 et 1791, nomme.des commissaires inspecteurs qui,
après avoir fait lecture d’un numéro qu’il a présenté, apprendront à
la Société dans quel esprit Châles l’a rédigé. (Applaudi.) 
[De/lers, rédacteur du Journal des Jacobins, est de nouveau dénoncé à cause
de l’inexactitude perfide avec laquelle il a rendu compte de la séance du
16 décembre 1792 et du discours do Marat 1. Sa radiation est votée à l’unanimité
2. — Discours d’une députation des patriotes balaves’.]
1. Nous avons déjà reproduit le compte rendu de cet incident dans noire
Introduction en tête du tome I01', pages cxn-cxiv : ; nous y renvoyons nos lecteurs..
— Le Journal des Jacobins n’a donc plus, à partir de cette séance du
21 décembre 1792, aucun caractère officiel. Mais, pendant longtemps encore,
nous continuerons à en reproduire les comptes rendus, parce qu’il n’en existe
pas d’autres qui soient aussi détaillés.— C’est Milscent, comme on le verra plus
bas, à la date du 23 décembre, qui lut chargé, en. remplacement de Deflers, de
publier la correspondance de la Société dans son journal le Créole patriote ; et
en même temps il fut invité « à donner plus de latitude aux discussions de la
Société ». Mais les comptes rendus de Milscent sont extrêmement sommaires et
aussi insignifiants que possible. Ce n’est que le 1er juin 1793 que la Société trouva
dans le Journal de la Montagne un organe officiel qui fit connaître ses débats. Sur
tous ces faits, voir notre Introduction, pages cviu-cxxin.2. La Société arrêta, d’après un extrait imprimé de son procès-verbal (Bibl.
nat., Lb 40/2298) , que « les rédacteurs et coopérateurs de ce journal seraient
rayés du nombre de ses membres » et que « l’extrait du procès-verbal serait
imprimé et envoyé à toutes les Sociétés affiliées u.3. Ce discours fut imprimé sous ce titre : Société des amis de la liberté et de
l’égalité. A là Société des amis de la liberté et de l’égalité, séante aux Jacobins,
rue Saint-IIonoré, à Paris, le 21 décembre 1792, l’an 1°' de la République française.
-- Imp. L. Potier de Lille, s. d.* in-8 de 8 pages. — Bibl. nat., Lb 40/733. :
[21 DÉC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 607

DUFOURNY. ■—Je demande à lire à la Société une lettre adressée aux
quarante-huit sections de Paris par la commune de Quimper, ainsi
que la pétition adressée par cette même commune aux administrateurs
du département du Finistère, et une autre à la Convention nationale.
Cette lettre vous fera sentir de quelle manière les départements
sont travaillés, et il ne sera pas difficile de deviner à quelle
intention.
Plusieurs voix. ■— La lecture, la lecture !

DUFOUKNY. — J’ai cru devoir vous prévenir d’avance de l’objet de
la lettre avant de vous en foire lecture : elle annonce le projet bien
formé d’exécuter le rassemblement de la force armée.

TnuiuoT. — On connaît cette lettre, et je m’oppose à ce qu’elle soit
lue ici. Nous ne devons pas souffrir qu’on lise dans cette enceinte,
l’asile de la liberté et du patriotisme, des écrits dictés par l’intrigue,
et qui d’ailleurs ne nous sont pas adressés directement. Je demande
de plus, à celte occasion, qu’à l’avenir il ne soit plus lu à celte tribune
aucune lettre qui n’ait été lue ou extraite par le Comité de correspondance.
Nous devons nous en rapporter au zèle, aux lumières et au
patriotisme des membres de ce Comité pour nous épargner le dégoût
d’entendre continuellement à cette tribune les diatribes que nous
adressent des Sociétés, patriotes sans doute, mais totalement égarées
sur notre Compte par les menées sourdes des vils intrigants, de ces
gens qui établissent des bureaux pour la formation de l’esprit public,
et vous sentez comme ils prétendent le former ; de ces gens enfin qui
nous ont amenés au point de regarder comme un présent funeste delà
divinité, comme un résultat désastreux de l’intelligence humaine,
l’art de l’imprimerie et les moyens de communication établis entre
les hommes réunis en société. Je demande donc itérativement que
toutes les pièces qui devront être lues ou présentées à l’avenir à cette
Société passent auparavant à la censuré de votre Comité de correspondance,
et que celui-ci soit tenu de ne nous présenter que les pièces
qui peuvent servir au développement du patriotisme et de l’esprit
public, et qu’il condamne à rentrer clans le néant d’où elles n’auraient
jamais dû sortir ces pièces visiblement émanées de l’intrigue et de la
corruption. (Applaudi.) 

C… — Je m’oppose de toutes mes forces à ce que cette motion de
Thuriot soit adoptée. Yôudriez-vous en effet mettre à la disposition
du Comité de correspondance le droit de communiquer avec nous ? Je
ne fais aucun reproche aux membres de ce Comité, je les crois pa-:
triotes éclairés ; mais je crois qu’il est contre tous les principes qu’une
société d’hommes libres, d’hommes qui se disent républicains, se sou-
608
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[21 Dec. 1792]

mette à la censure d’une très petite portion de ses membres, qu’elle
donne à cette très petite portion le droit de lui montrer ou de lui cacher
ce qu’elle croira convenable. Je demande donc l’ordre du jour
sur la motion de Thuriot, et je crois que la Société doit entendre avec
intérêt la lecture des pièces que lui a annoncées Dufourny.

LÉONARD BOURDON. — II est d’autant plus instant, citoyens, que vous
entendiez la lecture de ces pièces, qui d’ailleurs ne sont rien moins
que secrètes, qu’il sera nécessaire sans doute que les sections de Paris
prennent des mesures, et des mesures actives, pour déjouer le grand
complot que ces lettres semblent annoncer, et, dans ce cas, il est important
que les citoyens ici-présents aient connaissance de ces trames,
afin que chacun d’eux puisse reporter dans sa section la portion
des lumières qu’il aura pu.recueillir de cette discussion. J’insiste
donc fortement pour que la parole soit conservée à Dufourny et qu’il
soit invité à nous communiquer ces pièces.

DUFOURNY. — J’insiste aussi pour communiquer ces pièces à la Société,
parce cpie, renfermant une mesure extrêmement dangereuse, je
crois qu’il est de la plus haute importance de les connaître et d’indiquer
le remède qu’on doit y opposer ; or, j’ai un remède à proposer,
et c’est pour Cela que j’insiste à conserver la parole.

Oui, citoyens, le préopinant vous a dit une grande vérité, ces pièces
annoncent un grand complot ; et quel peut-il être, sinon d’amener ici
de tous les départements une force armée Considérable* et lorsqu’elle
sera réunie, de faire sortir de Paris la Convention nationale et les prisonniers
du Temple ? Alors, maîtres de former l’esprit public suivant
leurs désirs, les intrigants disposeront de tout à leur plus grand
avantage.
. Mille voix. — La lecture des pièces, la lecture !
Dufourny commence la lecture de ces pièces par la lettre adressée ,
aux quarante-huit sections de Paris par la commune de Quimper.

Avec les expressions de la plus franche cordialité et de la volonté
ferme et inébranlable où ils sont, disent-ils, de maintenir l’unité et
l’indivisibilité de la République, les habitants de Quimper ne dissimulent
pas aux Parisiens qu’ils les croient dominés et atterrés par une
faction désorganisatrice, composée d’agitateurs qui veulent influencer
la Convention nationale par tous les moyens possibles ; qu’ils croient
encore que ces agitateurs sont les auteurs des journées des 2 et 3 septembre.


THURIOT. — Je demande si c’est Roland qui a remis à Dufourny

[21 DEC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 609

l’expédition de ces infamies, et qui lui a donné la commission de nous
les faire entendre malgré nous. •

Après quelques moments de tumulte, le calme se rétablit, et Dufourny
continue la lecture de cette lettre, par laquelle les habitants’
de Quimper annoncent qu’ils ont adressé à la Convention nationale et
aux administrateurs du département des pétitions tendant à les prévenir
du dessein où ils sont de voler à Paris, soutenir la cause de la
liberté contre les agitateurs, les factieux qui s’opposent à ce qu’elle
puisse s’établir. (Mtirmures violents.) 
Dufourny continue la lecture des pétitions adressées par cette
même Commune au département et à la Convention. « Les motifs de
celte démarche sont, dit-elle, l’impossibilité où se trouve la Convention
de délibérer librement sous le couteau des agitateurs et des factieux
qui l’obsèdent. Le procès de Louis XVI, ajoute-t-elle, est un
objet qui ne doit pas être terminé promptement. (Murmures.)  Il
importe que le tyran ne soit soumis qu’à un jugement légal, produit
par une mûre délibération et accompagné de toutes les formes qui
pourront lui donner de l’authenticité. »
Plusieurs voix. — Ah !… le bout de l’oreille paraît.
Dufourny continue, malgré les fréquentes interruptions ; enfin il
propose que l’on melte en Vigueur le décret non aboli de l’Assemblée
constituante, par lequel il était défendu à tout département de faire
sortir aucune force armée hors de son territoire sans un décret formel
de l’Assemblée nationale. (Applaudi.) 
Châles, occupant le fauteuil par intérim, observe que Lanjuinais
est député du département du Finistère, dont Quimper est le cheflieu.
« Ainsi, ajoute-t-il, il ne doit pas paraître étonnant qu’une telle
mesure ait été prise dans une commune influencée, égarée par les
principes que l’on connaît à Lanjuinais. Sans doute, c’est aux instigations
de cet homme qu’est due cette démarche des habitants de
Quimper, et nous devons nous attendre à de pareilles mesures prises
par les départements dans lesquels la coalition conserve quelque influence.
Je ne dis ceci qu’à titre d’observation, et je crois qu’elle peut
vous donner la clef de cette intrigue. » (Applaudi.) 
Une députation de l’hôpital des aveugles connus sous le nom de
Quinze-Yingts vient renouveler les plaintes qu’ils ont déjà portées nombre
de fois contre les administrateurs qui régissent cette maison-,-
plulôt à ce qu’il parait pour leur intérêt particulier que pour celui des
aveugles, au soulagement desquels cet hôpital est destiné. .  ;

Cette députation demande à lire la pétition qu’ils doivent-présenter
TOME IV. 39 '

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[21 DÉC. 1792]

à la Convention aussitôt qu’ils pourront en obtenir la permission ;
mais, l’heure étant fort avancée, le Président leur promet, au nom des
députés patriotes, de prendre leur demande en grande considération
et de les appuyer de tout leur crédit, lorsqu’ils se présenteront pour
obtenir la parole.

La séance à été levée à dix heures et demie.
CXXIV
SEANCE DU DIMANCHE 23 DÉCEMBRE 1792, L’AN Ier
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE SAINT-JUST
Après la lecture du procès-verbal, plusieurs membres font différentes
dénonciations. Les journalistes, qui, si l’on en croit quelques
dénonciateurs fougueux, sont devenus tout à coup des soudoyés de
la faction brissotine, sont et seront encore quelque temps déchirés
dans la Société des amis de la liberté. Les journalistes ont encore été
l’objet des plus violentes dénonciations. Comme quelques-unes de ces
dénonciations sont dirigées contre ce journal, nous les rapporterons
impartialement, et nous aurons le courage de répondre à une inculpation
qui nous est faite. Nous dirons toujours la vérité, toute la
vérité, rien que la vérité. Si quelque audacieux nous taxait d’imposture,
nous sommes là pour le confondre ; nous avons dit la vérité au
milieu des poignards de la liste civile et des baïonnettes de La
Fayette, nous la dirons encore aujourd’hui avec le même courage.
Boissel nous accuse d’avoir inséré dans notre journal une réponse
que nous n’avons pas prononcée à la tribune ; il est vrai que cette
réponse n’est pas la môme ; mais est-ce ma faute si des murmures
violents, si des. huées indécentes ont étouffé ma voix ? Comment
aurais-je pu être entendu dans une Société où les sages avis de
Petion ont été perdus au milieu des murmures et des clameurs de la
prévention, je dirai même au milieu des invectives de la calomnie ?
Au reste, ma réponse est celle que j’aurais faite, si je n’avais pas vu
l’agitation des esprits et la difficulté d’obtenir la parole. Le résultat
de la dénonciation de Boissel a été un arrêté par lequel on doit
apprendre aux Sociétés affiliées les impostures monstrueuses que
propage le rédacteur du Journal des débats de la Société. Nous

[23 DÉC 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 611

attendons avec impatience ce manifeste d’un nouveau genre, nous
confondrons avec les armes de la vérité l’intrigue et la calomnie. En
attendant, nos lecteurs apprendront avec plaisir qu’un bureau est
ouvert où chacun peut aller porter ses dénonciations contre nous.
La Société arrête en outre que le Créole patriote sera chargé de
publier sa correspondance, en l’invitant pourtant à donner plus de
latitude aux discussions de la Société ».

Le même individu qui a dénoncé notre perfidie et qui nous a fait
retirer les honneurs de l’entrée de la salle a dénoncé aujourd’hui le
citoyen Gorsas pour avoir eu l’audace de prendre notre défense dans
son journal et de regarder notre expulsion comme un effet de l’intrigue ;
les plus violents murmures ont couvert le nom de Gorsas. Ce
journaliste, en rendant compte de la séance, a dit qu’il en avait appris
les détails de la part d’un membre de la Société.

Cette assertion de Gorsas a excité des mouvements d’horreur et
d’indignation.

« Vous voyez, citoyens, s’est écrié le dénonciateur, qu’il existe ici
' des mouchards qui rendent compte aux Brissotins et aux Rolandistes
de tout ce qui s’y passe. Vous voyez qu’il existe ici des hommes perfides
qui gémissent en secret des opérations de la Société. Il est
important de les connaître, afin que vous puissiez les chasser comme
les folliculaires audacieux qui souillaient de leur présence le sanctuaire
de la liberté. Il est temps que la Société se purge, et qu’elle se
purge de tous les amis des intrigants que nous combattons.

« Je demande, en conséquence, que l’on charge les Comités réunis
de présenter un mode de scrutin épuratoire, afin que la Société ne
conserve que des purs et incorruptibles membres. »

Cette motion est vivement applaudie.
Un citoyen, craignant que de nouveaux Brissotins ne parvinssent à
obtenir une carte d’entrée pour trahir ensuite les intérêts de la
Société, voulait qu’à l’avenir on ne reçût aucun candidat. Plusieurs
membres ont repoussé cette proposition.
Thuriot a pensé qu’il suffisait d’exciter de nouveau le zèle du
Comité de présentation et de l’engager à être plus scrupuleux que
jamais dans l’admission des candidats et à bien examiner s’ils n’étaient
point infectés de brissotisme ou de rolandisme.

Cette proposition, quoique applaudie, n’a pas prévalu, et il est
arrêté que le Comité de présentation présentera un mode de scrutin
■1. Sur ce journal, voir plus haut, p. 606, et l’introduction placée en tête du
tome 1C 1' do ce recueil, p. cxix.
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[23 DÉC. 1792]

épuratoire, afin de : débarrasser la Société des mouchards qui
apprennent aux journalistes tout ce qui s’y passe.
La Faye avait, dans une des précédentes séances, donné lecture
d’une lettre de Londres ; il avait annoncé que sa lettre avait été décachetée,
il avait démontré cette manoeuvre à la Société. Aujourd’hui,
il monte à la tribune et annonce qu’il a la preuve complète que sa
lettre a été réellement décachetée. Pour le prouver, il donne lecture
d’une lettre de Londres insérée dans un numéro de Gorsas. Il prétend
trouver des ressemblances frappantes entre cette lettre et celle qu’il
a reçue d’Angleterre, et, comme l’insertion de la lettre dans le numéro
' de Gorsas a précédé la réception de la sienne, La Faye en conclut
que sa lettre a été décachetée.

La Société entend tous ces détails avec des mouvements d’indignation
contre Gorsas et passe ensuite à l’ordre du jour.

Le Président donne lecture d’un billet du citoyen Manuel, dans
lequel il prie la Société d’admettre à sa séance plusieurs citoyens
anglais qui en réclament l’entrée. Au nom de Manuel, il s’élève plusieurs
murmures ; beaucoup de membres ne croient pas la recommandation
fort bonne, car ils regardent Manuel comme un peu brissotisé.-
Cependant, comme les citoyens présentés étaient Anglais, ils
ont été admis à la séance.
Desfîeux donne lecture de la correspondance. Une lettre d’une
Société dont le nom nous a échappé donne lieu à une grande discussion,
propre à faire naître des réflexions bien importantes. Cette
Société annonce à la Société-mère qu’elle est invariablement attachée
aux principes de Jacobins ; elle observe qu’elle ne s’est point laissée
aveugler par les calomnies répandues avec profusion contre Marat et
Robespierre, et qu’elle conserve toute son estime et toute sa vénération
pour ces deux incorruptibles amis du peuple.

Cette lettre a été vivement applaudie, mais elle a été suivie d’une,
discussion que Brissot et Gorsas, qui sont aussi sûrement des prophètes,
avaient annoncée la veille.

ROBERT. — Il est bien étonnant que l’on confonde toujours les noms
de Marat et de Robespierre. Combien l’esprit public est-il corrompu
dans les départements, puisque l’on n’y met aucune différence entre
ces deux défenseurs du peuple ! Ilssfont tous deux des vertus, il est
yrai ; Marat est patriote, il a des qualités estimables, j’en conviens ;
mais qu’il est différent de Robespierre ! Celui-ci est sage, modéré clans
ses moyens, au lieu que Marat est exagéré, n’a pas cette sagesse qui
caractérise Robespierre. Il ne suffit pas d’être patriote : il faut, pour

[2a DEC. 1792] • SOCIÉTÉ DES JACOBINS : 613 ;

servir lé peuple utilement, être réservé dans lés moyens d’exécution * -
et Robespierre l’emporte à coup sûr sur Marat dans les moyens d’exé- :
cution.

Il est temps^ citoyens, de déchirer le voile qui cache la vérité aux ,
yeux des départements ; il est temps qu’ils sachent que nous savons
distinguer Robespierre de Marat. Écrivons aux Sociétés affiliées ce
que nous pensons de ces deux citoyens : car, je vous l’avoue, je suis un
grand partisan de Robespierre, et cependant je ne suis pas partisan
de Marat. [Murmures dans tes tribunes et dans une partie de la salle.) 
BOURDON. <— H y a longtemps que nous aurions dû manifester aux
Sociétés affiliées ce que nous pensons dé Marat. Comment ont-elles
jamais pu confondre Marat et Robespierre ? Robespierre est un homme
vraiment vertueux, auquel, depuis la Révolution, nous n’avons aucun
reproche à faire ; Robespierre est modéré dans ses moyens, au lieu
que Marat est un écrivain fougueux qui nuit beaucoup aux Jacobins
{murmures) , et d’ailleurs il est bon d’observer que Marat nous fait
beaucoup de tort à la Convention nationale.

Les députés s’imaginent que nous sommes partisans de Marat, on
nous appelle des Maratistes ; si on s’aperçoit que nous savons apprécier
Marat, alors vous verrez les députés se rapprocher de la Montagne
où nous siégeons, vous les verrez venir dans le sein de cette Société,
vous verrez les Sociétés affiliées revenir dé leur égarement et
se rallier de nouveau au berceau de la liberté. Si Marat est patriote,
il doit accéder à la motion que je vais faire. Marat doit se sacrifier à
la cause de la liberté. Je demande qu’il soit rayé du tableau des membres
de la Société.

Cette motion excite quelques applaudissements, de violents murmures
dans une partie de la salle, et une violente agitation dans les
tribunes.

On se.rappelle que, huit jours avant cette scène d’un nouveau genre,
Marat avait été couvert d’applaudissements dans la Société. Le peuple
des tribunes, qui a de la mémoire, se le rappelait fort bien ; il ne pouvait
pas croire qu’il se fût opéré un si prompt changement dans les
esprits ; et, comme l’instinct moral du peuple est toujours juste, il a
vivement été indigné de la proposition de Bourdon ; le peuple a défendu
son vertueux ami ; il n’a pas cru que, dans huit jours^ il ait pu
démériter de la Société : car, quoiqu’on ait dit que l !ingratitude était
une vertu des républiques, on aura beaucoup de peine à familiariser
le peuple français avec ces sortes de vertus.
. La jonction des noms de Marat et de Robespierre, n’a pas révoltéle

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[23 DÉC. 1792]

peuple ; les oreilles étaient accoutumées depuis longtemps à les voir
réunis dans la correspondance ; et* après avoir vu plusieurs fois la Société
indignée, lorsque les clubs des autres départements demandaient
la radiation de Marat, il n’a pas cru devoir, aujourd’hui* appuyer
la motion de Bourdon.
Un citoyen d’une Société affiliée a fait observer à la Société combien
il était dangereux en effet de joindre ensemble les noms de Marat
et de Robespierre. « Dans les départements, dit-il, on fait une grande
différence entre Marat et Robespierre, mais on est surpris de voir la
Société se taire sur les différences qui existent entre ces deux patriotes.
Je propose à la Société, après avoir prononcé sur le sort de Marat,
de ne plus parler d’affiliation, ce mot ne doit être prononcé dans une
république, mais de se servir du terme de fraternisation, »

DUFOURNY. — Je m’oppose à la motion de rayer Marat de la Société.
(Applaudissements très vifs.)  Je ne disconviendrai pas dé la différence
qui existe entre Marat et Robespierre. Ces deux écrivains, qui peuvent
se ressembler par le patriotisme, ont des différences bien remarquables ;
ils ont tous deux servi la cause du peuple, mais par des moyens
bien différents. Robespierre a défendu les vrais principes avec méthode,
avec fermeté, avec toute la sagesse qui convient ; Marat, au
contraire, a souvent outrepassé les bornes de la saine raison et de la
prudence^ Cependant, en convenant de la différence qui existe entre
Marat et Robespierre, je ne suis pas d’avis de la radiation ; on peut
être justes sans être ingrats envers Marat. Marat nous a été utile, il a
servi la Révolution avec courage. (Applaudissements très vifs de la
Société et des tribunes.)  Il y aurait de l’ingratitude à, le rayer. (Oui !
oui ! s’écrie-t-on de toutes parts.) Marat a été un homme nécessaire ;
il faut dans les révolutions de ces têtes fortes, capables de réunir les
Etats, et Marat est du nombre de ces hommes rares qui sont nécessaires
pour renverser le despotisme. (Applaudi.) 

Je conclus à ce que la motion de Bourdon soit jrejetée, et que l’on
se contente d’écrire aux Sociétés affiliées pour leur apprendre la différence
que nous mettons entre Marat et Robespierre. (Applaudi.) 

La Société arrête qu’elle ne se servira plus clu terme d’affiliation, le
regardant injurieux à l’égalité républicaine, et elle y sustitue le mot
de fraternisation.

La Société arrête ensuite que Marat ne sera point rayé du tableaude
ses membres, mais qu’il sera fait une circulaire à toutes les Sociétés
qui ont le droit de fraternisation, une circulaire dans laquelle

[23 DÉC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 615

on détaillera les rapports, ressemblances, dissemblances, conformités
et difformités, qui peuvent se trouver entre Marat et Robespierre ;
afin que tous ceux qui fraternisent avec les Jacobins puissent prononcer
en connaissance de cause sur ces deux défenseurs du peuple »
et qu’ils apprennent enfin à séparer deux noms qu’à tort ils croient
devoir être éternellement unis '.
Desfieux continue la lecture de la correspondance.
Un arrêté pris par une Société fraternisante a donné lieu à une très
grande discussion. Cette Société annonce qu’elle a suspendu un poi<-
gnard au tableau des droits de l’homme, et qu’elle a arrêté de le
plonger dans le sein de ceux qui aspireraient à la tyrannie.
Albitte propose, non pas de suspendre un poignard, mais de jurer
de poignarder tous ceux qui aspireront à la tyrannie. (Applaudissements
très vifs.) 

Toute l’assemblée se lève, et jure d’exterminer tous ceux qui aspireront
à la tyrannie.
Un citoyen demandait que l’on expliquât ce que l’on entend par
tyrannie, afin de ne pas compromettre la sûreté des personnes que
sans raison on pourrait soupçonner d’aspirer à la tyrannie.

Cette motion n’est pas entendue et est couverte par des murmures
violents.

ROBESPIERRE. —Je vais soumettre à la Société quelques réflexions
sur les moyens de déjouer les projets des ennemis de la liberté. Il est
clair que leur but est d’exciter un grand mouvement dans Paris, pour
l’attribuer aux patriotes et aux Parisiens, afin de faciliter à la Convention
les moyens de quitter Paris. Voilà le but des Brissotins. Pour
déjouer ces projets, il faut que le peuple reste calme et conserve sa
dignité, que l’on regarde comme suspect quiconque parlerait de donner
la mort au tyran. Si mercredi il n’est pas encore condamné à perdre
la tète sur l’échafaud, ne nous opposons pas au délai qu’il demandera ;
si nous restons calmes, dans deux mois les Brissotins seront
forcés de fuir et d’aller chercher un refuge en Angleterre. Voilà le
terme de leur complot ; mais soyons calmes et ne faisons aucun mouvement
qui ferait la joie de nos ennemis. (Applaudi.) 
1. Le rédacteur du Journal des Jacobins ajoute ici : « Ainsi Marat l’emporte
sur ses ennemis, qui ne datent pas de loin. 11 paraît qu’un des derniers numéros
de Marat lui a valu cette petite attaque, qui n’a pas, comme on le "voit, été bien
sérieuse ; dans un de ces derniers journaux, ce médecin fameux semblait ordonner
une nouvelle saignée du corps politique, et c’est sans doute le prétexte
qui le fait attaquer aujourd’hui. A.u reste, il est demeuré victorieux, malgré les
efforts de quelques individus. »
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[23 DÉC ; 1792]
. Roberti après avoir invité les citoyens au plus grand calme, dit
qu’il ne faut pas que les patriotes s’opposent au délai que pourrait
demander Louis Gapet. Il ajoute qu’il serait de la justice et de la saine
politique que ce fût un Jacobin qui fît la demande d’un délai pour
Louis Capet.

Cette proposition est improuvée par des murmures.

AIBITTE. — Je m’oppose à cette motion ; il ne s’agit pas de temporiser
: si nous voulons détruire entièrement la tyrannie, il faut faire
tomber la tète du tyran. (Applaudi.) 
Jeanbon-Saint-André s’étonne qu’une telle proposition d’accorder
du délai à Louis XVI soit sortie de la bouche d’un patriote. La Société
paraît partager cette surprise. Saint-André veut que Louis XVI
soit entendu et jugé dans la même séance. (Applaudi.) 
Un soldat vient dénoncer Kellermann. Il se plaint d’avoir été persécuté
par ce général, pour avoir dit dans le club de Metz que Kellermann
aurait pu détruire l’armée prussienne, s’il l’avait voulu. Il assure
que, pour avoir émis cette opinion, il a été privé de sa liberté
pendant trente-sept jours. Il accuse Kellermann d’avoir violé en lui
la liberté individuelle ; il l’accuse d’avoir établi son quartier général
dans une abbaye de moines aristocrates, et d’avoir donné à dîner
plusieurs fois à l’abbé et au procureur de cette maison- « Tant que nous
aurons, dit-il, des nobles à la tête de nos armées, nous ne serons pas
vraiment libres. Je prie la Société de me nommer des défenseurs officieux,
pour tirer vengeance des injustices de Kellermann.. » — On
nomme Albitte et Berruyer pour défenseurs du dénonciateur de Kellermann.

Desfieux a proposé et la Société a adopté de ne plus regarder
comme membres de la Société tous ceux qui depuis trois mois n’ont,
pas renouvelé leur carte de Jacobin.

Bans une des précédentes séances, un acteur du Vaudeville était
venu se plaindre de Barré, directeur de ce spectacle. Aujourd’hui une
charmante actrice vient demander deux membres des Jacobins, pour
prendre aussi Sa défense. Elle se plaint des injustices du directeur de
ce spectacle^ qui l’avait attirée à Paris dans l’espérance de lui faire
exercer ses talents. Elle assure que, pour y réussir^ elle avait appris
des rôles dans différentes pièces intéressantes, qu’elle avait fait emplette
de plusieurs habits de théâtre, mais qu’au moment où elle espérait
faire le premier essai de ses talents, le directeur lui avait écrit
qu’il était au désespoir de ne pouvoir la recevoir dans sa troupe, at-

[23 DÉC. 1792] SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS 617

tendu que les acteurs et actrices de son spectacle né voulaient pas
fraterniser avec elle.

. Elle termine par demander des défenseurs officieux pour embrasser
ses intérêts.

Le Président répond à cette actrice que les opprimés ont toujours
trouvé des défenseurs dans cette Société et qu’il est persuadé que
les Jacobins se disputeront le plaisir d’embrasser sa défense. (Applaudi.) 
Les citoyens de la section du Contrat-Social envoient une députation
pour demander aux Jacobins des renseignements sur le p.atrio-*
tisme du citoyen Guiraut, qu’ils ont envie de porter par leurs suffrages
à la place d’officier municipal.

« L’esprit public, dit l’orateur de la députation, fait de plus en
plus de rapides progrès. Chaque section est un véritable club de Jacobins.
Comme on avait répandu le bruit que le citoyen Guiraut avait
été chassé de la tribune des Jacobins^ la section du Contrat-Social,
qui regarde cela Comme une grande preuve d’incivisme, nous a députés
vers vous pour connaître la vérité des faits.

« Nous sommes Chargés de vous demander si le citoyen Guiraut est
réellement digne de nos suffrages. »

La Société atteste à la députation que le citoyen Guiraut est réellement
digne d’être élevé à la dignité d’officier municipal.
Un citoyen demande que la Société, pour donner plus d’authenticité
aux témoignages d’estime qu’elle vient de manifester au citoyen Guiraut,
lui expédié un certificat de civisme.
Dufourny s’y oppose en invoquant les règlements de la Société, qui
s’opposent à ce qu’elle délivre jamais des certificats de civisme.

[Un certain Maroles demande l’admission et ne peut l’obtenir, parce qu’il a
signé la pétition des vingt mille contre la journée du 20 juin. — On propose
de suspendre toute espèce d’admission clans les circonstances actuelles. La
Société repousse celte proposition. — Séance levée à dix heures.]
SOCIÉTÉ DES JACOBINS[24 DÉC. 1792]cxxvSEANCE DU LUNDI 24 DÉCEMBRE 1792, L’AN Ior
DE LA RÉPUBLIQUEPRÉSIDENCE DE SA1NT-JUST
[A propos du procès-verbal, Robert rectifie et explique son opinion sur le
délai que pourrait demander Louis XVI. — Goupilleau pense que le procès du
roi devrait être terminé mercredi prochain. — Lettre de Gollol d’H'erbois, com<-
missaire de la Convention à Nice 1. — Le Club central de "Bordeaux dénonce
une adresse au peuple publiée par le Club des Récollets de la même ville 2. —
Un membre demande que là Société crée dans son sein un Comité militaire :
ordre du jour. — Discours des députés des patriotes bataves.]

A Cette occasion, il s’est élevé une intéressante discussion. Le résultat
a été que la France devait, avant d’entrer' en Hollande, peser
les inconvénients d’une pareille démarche, et on a élevé à ce sujet
plusieurs objections majeures :

1° On a dit que les députés bataves n’étaient pas munis de pouvoirs.
Qu’est-ce que c’est qu’un pouvoir légal ? C’est un pouvoir donné par
une autorité constituée.

2° Comment pouvons-nous avoir de tels pouvoirs, puisque nous ne
pourrions les obtenir que de ce que nous voulons renverser ? Nos pouvoirs
sont les mêmes que ceux que vous aviez le 14 juillet i789.

3° La situation intérieure de la France, dit-on, ne lui permet pas
de porter ses armes en Hollande. Nous ne connaissons pas assez les
moyens de la France ; mais nous savons que son véritable intérêt
exige qu’elle enlève la Hollande à l’Angleterre.

4° On nous reproche notre inaction, et pour ainsi dire notre avance
(sic). Si les Bataves ne commencent pas eux-mêmes leurs insurrections,
c’est parce qu’ils ont été tous désarmés à la révolution de 1787 par la
trahison du ministre français ; parce que nos cités sont remplies de
militaires salariés par nos despotes. Les trésors ne sont pas en notre
disposition ; faites un pas, et bientôt notre or et notre argent seconderont
vos efforts.
1. Collot d’Herbois avait été envoyé en mission à Nice, par décret du 18 novembre
1792, avec Lasource et Goupilleau (de Fontenay).2. On trouvera lé texte de cette adresse dans l’a Correspondance, n° 143.
[24 DÉC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 619 '^$11

8° On a objecté qu’attaquer la Hollande, c’était faire déclarer l’An- ■^'■'•SSÉI

gléterre contre la France. Ou la cour d’Angleterre peut faire la guerre, . :^ ;g« |

ou elle ne le peut pas. Si elle le peut, elle le veut, et, dans ce cas, -S

elle vous fera la guerre, quelque parti que vous preniez à l’égard de ffi

la Hollande. Ne l’auriez-vous pas à craindre également à raison de la - vi Ifi

garantie de la Belgique et du pays de Liège ? )  ?P

Enfin on nous demande quelle preuve nous avons que les Bataves '","■'ïjp !

sont disposés à l’insurrection. Nous n’avons d’autre preuve que la ^S ;|i

crainte de la cour stathoudérienne, qui avait préparé à la Haye ses ■■■-■'■■':Z%Jm

moyens de fuite. Les Bataves sont bien plus mûrs pour la liberté que < |i|

les Brabançons ; ils n’ont point le fanatisme à combattre. La prépon-  ; ■ ■-■ "jffj

dérance de votre commerce, l’état formidable de votre marine, les * ,* ;îf|

meilleurs bois de construction, les blés de la Pologne, qui regorgent .-''.•"'vite

dans nos ports, les deux Indes sauvées, vos assignats portés en peu W

de temps au pair, notre or circulant dans votre territoire : tels sont !-f|

les principaux avantages que vous assure votre entrée en Hollande. '■■■■':■>&
Thuriot demande aux députés bataves si le nombre des patriotes en '. M

Hollande est plus nombreux que le parti des stathoudériens.  ;;i|'

Les députés répondent que la prudence leur ordonne de garder , ■ |î

le silence. Ils annoncent qu’ils ont donné ces détails au Conseil exé- ■■&$
■" ■-■''{ jft
cutif. ■ . >;:§g
ï m i i'■mm■mm(ém im
m■mm■ -•■."iStei:• i ; $&{
[Discours de d’Aube sur les pièces trouvées dans l’armoire de fer.] '•■■'■■:, ;:■ ;»
■':vl|Un membre obtient la parole pour lire à la Société une lettre que • ■':'^$j|

lui adresse un patriote de Bordeaux. Ce patriote annonce s’être rendu, ;|||

aussitôt son arrivée dans cette ville, à la séance de la Société des '• -'jYjM,

amis de la liberté et de l’égalité, où il assista à la lecture d’une pièce Iff

patriotique, intitulée : La République de Syracuse, ou ta Royauté :-||(
abolie. Cette pièce y fut parfaitement accueillie ; on arrêta que, le ;  ;'::|S

jour où elle serait jouée, la Société ne tiendrait pas séance, et même iSt

qu une députation de six membres y assisterait en son nom. ; |g

Le jour de la représentation, toutes les places étaient remplies de "'Ip !;

très bonne heure. La toile se lève, et le théâtre représente le palais de >■ '■■"• ï-ïM

M. Veto ; on lui apprend les plaintes que son peuple fait contre lui, et '■■•' ;vii|

les déprédations de Mmo Veto. Il se fâche ; une insurrection le rend .:fi

plus doux. Le peuple veut devenir libre, il se donne une constitution ;  ;:A®tfi

un général patriote est mis à la tête delà force armée ; Mmo Veto ^ . ;,|f ;

veut séduire celui-ci ; mais, dans la pièce, elle ne vient pas à bout de '/::'ff

son projet, comme dans notre Révolution. :^î|

La constitution faite, le monarque constitutionnel j ure et rejure Vi^tf
m■M
SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS

[24 DEC. 1792]

tout ce qu’on veut, et ne tient rien ; enfin le peuple ouvre les yeux
une seconde fois, il voit que Ce monarque le trompe ; il attaque le
château, fait prisonniers M. et Mmo Veto, les enferme dans une tour.
On leur fait leur procès, et le sénat de Syracuse les envoie l’un et
l’autre à la guillotine.

Là commence le cinquième acte.. La guillotine sur le théâtre excite
un mouvement de stupeur dans la salle. Les uns disaient : « Peut-on
représenter des choses comme cela ?» Des femmes se trouvaient mal.
Enfini au milieu du silence lé plus absolu, M. et Mmo Veto arrivent au
pied de l’instrument fatal. Au moment où ils montent à l’échelle, un
cri du peuple ordonne leur grâce et les condamne à une prison perpétuelle.
« Au cri de Grâce ! ajoute l’écrivain, la salle retentit d’applaudissements,
tant l’esprit public est détérioré dans cette ville. Aussi,
continue-t-il, on n’y entend ni battre la générale, ni Crier aux armes ;
enfin c’est un calme plat qui y règne. » Le patriote Terrasson a voulu
parler dans la Société en faveur de Marat, de Robespierre, de Danton
et autres^ qu’on traite de factieux ; on n’a pas voulu l’éCoutef. Il a eu
beau vouloir séparer la cause de Marat de Celle de tous les autres, il
a été mal accueilli, et cette Société a arrêté qu’elle suspendrait toute
correspondance avec les Jacobins de Paris, tant qu’ils auraient ces
membres parmi eux.

La Socîétéj ne voyant dans cet arrêté de celle de Bordeaux qu’une
suite de menées employées pour Corrompre l’esprit public dans cette
ville, plaint son erreur et passe à l’ordre du jour. Elle arrête > sur la
demande de plusieurs membres, qu’elle tiendra séance demain à
raison de la fête de Noël, et nomme deux commissaires pour aller
recevoir une révélation sur un fait qui intéresse la sûreté générale,
que le citoyen Borfeuille demande à. confier à deux patriotes re^-
connus.

La séance a été levée à dix. heures et demie.
'.' I '■'''.- .■ ■ :.■'." '"■.. '" v- ■ ■■'' , ;. ' ■"' ;'■'■ ':[2b DÉc. 1792] SOCIÉTÉ DES. JACOBINS  ;62tcxxyi
SÉANCE DU MARDI 25 DÉCEMBRE 1792, L’AN.I"
DE LA RÉPUBLIQUE

PRÉSIDENCE: DE SAINT-JUST

Après la lecture du procès-verbal et de la correspondance, il s’élève
quelques légères discussions sur la rédaction ; ensuite la Société,
déterminée par le grand intérêt qu’inspirait la séance du lendemain,
s’est occupée de l’examen des différentes questions qui pouvaient se
discuter à la Convention nationale.

ROBESPIERRE le jeune. — Il est évident qu’il existe un parti qui veut
sauver le tyran ; il ne nous reste que très peu de temps pour préparer
les armes avec lesquelles nous combattrons les amis de la tyrannie.
Je demande donc que, sans entendre aucune motion d’ordre, on s’occupe
sans relâche du jugement du ci-devant roi. Je demande que
nous consacrions cette séance à l’examen des deux questions suivantes
: Est-il avantageux pour la chose publique qu’il y ait un délai
entre la défense et le jugement définitif de Louis Capet ? Devonsnous
admettre l’appel au peuple, qui ne manquera pas d’être proposé
par les malveillants et tous les amis du tyran ? (Applaudi.) 

BOURDON. — J’appuie de toute mes forces la motion d’ordre faite
par Robespierre, et je pense qu’il importe au salut public que nous
Commencions par examiner avec la plus scrupuleuse attention l’a
question de l’appel au peuple. Quant à moi, je regarde cette question
Comme une ineptie. Cependant mon avis est’qu’onl’examine avec,
toute la maturité possible, afin de déjouer tous les Complots des partisans
du despote. (Applaudi.) 

La Société, sentant combien il importe de discuter les questions
.présentées par Robespierre, arrête qu’elle va s’en occuper pendant
.toute la séance. ……
{Un député de ta Moselle, Tkuriot, Bourdon, Jeanbon. Saint-Andmel un
.citoyen, parlent sur les questions po°sées par Robespierre jeune elles résolvent
.négativement. — Séance levée à dix heures et demie.]622SOCIÉTÉ DES JACOBINS[26 DÉC. 1792]CXXVIISÉANCE DU MERCREDI 26 DÉCEMBRE 1792, L’AN 1« DE LA RÉPUBLIQUEPRÉSIDENCE DE SAINT-JUST
Après la lecture du procès-verbal de la dernière séance, on lit l’extrait
de la correspondance, dans laquelle on remarque la lettre suivante
adressée au président par Un citoyen de Péronne :

« Citoyen Président, Comme vous nous voulons la paix, l’unité de
la République, l’exécution des lois dans toute son étendue. Notre patriotisme
nous fait voir avec quelque inquiétude un fait que nous nous
empressons de vous communiquer.

« Depuis quinze jours, les ministres du culte catholique de plusieurs
communes du district de Péronne, notamment ceux de Templeux-laFosse,
Ceize-Court, le Pas, etc., se sont permis de faire lecture à leurs
prônes et autres réunions publiques d’une pétition sans nom d’auteur,
ni d’imprimeur, ayant pour titre : Pétition de quelques citoyens
catholiques de la ville de Paris: ladite pétition tendante à improuver
les opérations de l’Assemblée conventionnelle, ainsi qu’à inspirer
des craintes sur le jugement du ci-devant roi. Le principal but est
d’obtenir des simples habitants des campagnes des requêtes à l’effet
de prévenir le décret relatif au salaire des prêtres ; ils ont, pour parvenir
à leurs fins, persuadé aux citoyens que les membres de l’Assemblée
conventionnelle étaient presque tous protestants, que leur intérêt,
pour dégrever leurs biens, portait à faire tomber les frais du
culte sur les pauvres et les journaliers.

« Ces sermons ont eu l’effet qu’ils désiraient ; ils ont fait signer les
citoyens de tout âge, de tout sexe, sur du papier blanc, sans que la
requête soit dressée, se réservant de l’établir eux-mêmes ; ils se sont
donc emparés des signatures, et on ignore l’usage qu’ils en ont fait.
Nous observons aussi qu’avec leur casuel, qu’ils n’ont pas cessé de
percevoir, l’administration du bien des pauvres, qu’ils conservent toujours
entre leurs mains, et à l’aide du confessionnal, ils ont cabale et
accaparé les suffrages pour se faire nommer aux places électorales,
municipales, etc. Ils tournent les lois à l’avantage de leur corps, entretiennent
l’insouciance et l’inexécution des lois. Nous croyons qu’il
est urgent, pour le bonheur de la République, que la Convention ré-

[26 DÉO. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 623

duise au plus tôt par un décret tous les prêtres catholiques purement
et simplement à leurs fonctions ecclésiastiques. »
Un membre rend compte de la séance de la Convention ; on observe
que Manuel a demandé le premier l’impression de la défense de
Louis XVI et son envoi aux quatre-vingt-quatre départements. Cette
mesure est regardée par quelques membres comme un moyen d’opposition
employé par Manuel pour contrarier les voeux des députés
de la Montagne qui voulaient que Louis fût jugé sans désemparer ; en
conséquence, la proposition de rayer Manuel de la liste des membres
de la Société est faite de plusieurs côtés, et cette proposition, mise
aux voix, est arrêtée à l’unanimité.

Après quelques instants de discussion orageuse sur cette expulsion,
la Société passe à l’ordre du jour : la discussion des moyens employés
par les défenseurs de Louis.

Divers orateurs se succèdent à la tribune et présentent à l’observation
de la Société les vices qu’ils ont remarqués dans cette défense ;
les principaux leur semblent être la confiance du défenseur dans l’inviolabilité
constitutionnelle de Louis et cette phrase qu’il avait rayée
dans son plaidoyer en le remettant sur le bureau, mais qui fut rétablie
par un décret : « Le peuple a voulu la liberté et le roi la lui a
donnée. »

[Discours à'Anthoine, de Fabre d’ÉglantÎ7ie et à'Albitle sur ce sujet. —
Séance levée à dix heures et demie.]
CXXVIII
SÉANCE EXTRAORDINAIRE DU JEUDI 27 DÉCEMBRE 1792
L’AN .1" DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE SAINT-JUST
[Après un débat sur les manoeuvres des Brissotins pour égarer l’opinion, la
Société, considérant combien il importe d’éclairer l’esprit public et d’instruire
les départements sur la véritable disposition des esprits de Paris par rapport
au jugement de Louis le dernier, arrête qu’il sera rédigé une adresse dans les
principes du vrai républicanisme et qu’elle sera envoyée aux Sociétés fraternisantes.
— Suite de la discussion sur le procès de Louis XVI. — La citoyenne
Lesage demande que la Société « arrête le renouvellement dé la Convention ».
Cette demande est repoussée avec indignation, comme étant une manoeuvre
girondine.]

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[27 DEC. 1792

ROBESPIERRE le jeune. — Citoyens, vous Connaissez toutes les manoeuvres
employées par la faction brissotine pour corrompre l’esprit
public dans les départements ; vous savez que les Gorsas, les Carra,
les Brissot et tons les autres libellistes sont vendus à Roland ; vous
savez que ces vils folliculaires propagent le mensonge dans les départements ;
c’est surtout lorsque les séances de la Convention sont
orageuses que lés journalistes se plaisent à calomnier les députés de
la Montagne et à les faire passer pour des factieux et des agitateurs,
tandis quela majorité de la Convention veut, au contraire, opprimer
la minorité. Je pense que nous devons choisir un journaliste connu,
par son patriotisme, dont les talents soient connus de toute la République
: je propose Tallien, dont vous connaissez le mérite ; je demande
qu’il soit chargé de diriger l’analyse des séances orageuses de la Convention
pour la faire passer dans les départements, afin de détruire
les erreurs que répandent les Louvet, Gorsas, Brissot, Carra elles
autres journalistes qui sont à la solde de Roland.

La Société arrête que, pour s’opposer aux progrès des erreurs
répandues par la faction rolandiste, brissotine et girondiste, Tallien
sera chargé de rédiger un journal dans lequel il fera le tableau de
toutes les séances orageuses de la Convention, et que ce journal sera
envoyé aux quatre-vingt-quatre départements.

On se rappelle qu’un directeur de théâtre avait été dénoncé aux
Jacobins ; cependant il parait s’être accrédité une erreur qu’il est de
notre devoir de faire connaître. Plusieurs journaux ont dit que l’actrice
qui était venue demander des défenseurs officieux avait formé
des plaintes contre le citoyen Barre, directeur du théâtre du Vaudeville
: c’est contre le directeur du théâtre de Molière que portent les
plaintes.

Nous devons cependant à la vérité de dire qu’un citoyen qui, dans
sa lettre, s’est annoncé comme un acteur disgracié du Vaudeville,
s’est plaint du directeur Barré ; mais cette dénonciation n’a pjas en de
suite, et, observateur fidèle des mouvements de la Société, je dois
instruire le public qu’elle connaît trop bien le patriotisme de Barré et
sa conduite vraiment généreuse envers les acteurs de son spectacle
qui sont aux frontières pour qu’elle ait pu s ?occuper d’une dénonciation
qui n’avait aucun caractère de vraisemblance. Voilà quel est
le motif qui a déterminé la Société à ne pas entendre un citoyen qui
venait prendre la défense du citoyen Barré ; elle n’a pas Cru que la
dénonciation faite contre lui pût faire douter un.instant de la pureté
de ses sentiments.
[27 DÉC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 62S
assassin de leurs pères, de leurs maris et de leurs enfants. Elles invitent
les citoyennes des tribunes à se réunir à elles. Au même instant,
toutes quittent leurs places et forment un nombreux cortège qui dirige
sa marche vers la Convention, dans l’espoir d’y être admises à la barre.
Des citoyennes donnent lecture à la Société d’Une adresse à présenter
à la Convention pour en obtenir la condamnation de LouisiUn citoyen vient annoncer à la Société que la section de Marseille
vient de se déclarer en insurrection.

La Société, sans prendre aucune délibération à cet égard, lève sa
séance à neuf heures.
CXXIXSÉANCE DU VENDREDI 28 DÉCEMBRE 1792, L’AN 1"
DE LA RÉPUBLIQUEPRÉSIDENCE DE SAINT-JUST 1
Après là lecture du procès-verbal et de la correspondance, il s’élève
une discussion sur l’état de pénurie clans lequel se trouvent tous les
braves défenseurs de la patrie. Le dénûment affligeant dans lequel
se trouvent les soldats de la liberté est dénoncé par plusieurs Sociétés
fraternisantes, et surtout par celle de Sedan. Plusieurs citoyens communiquent
à la Société d’autres faits qui, tous, confirment les besoins
urgents de nos soldats.

Après quelques débats, quatre commissaires sont nommés pour
aller en faire part au ministre de la guerre.

[Discours de Léonard Bourdon sur le procès de Louis XVI.]
cxxxSÉANCE DU DIMANCHE 30 DÉCEMBRE 1792, L’AN 1er
DE LA RÉPUBLIQUEPRÉSIDENCE DE SAINT-JUSTAprès la lecture du procès-verbal et de la correspondance, il s’élève
quelques légères discussions sur la rédaction.1. « Sauabat occupe le fauteuil. » (Créole patriote du 1 »'' janvier 1793.) 
TOME IV. 40626
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

626 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [30 DÉC 1792]
Un député, membre de la Société, est invité à donner connaissance
aux citoyens de ce qui est arrivé à la Convention nationale.

[Suit ce compte rendu.]

Ce rapport a été très applaudi, et on a vu se manifester des mouvements
. de surprise lorsque l’orateur a parlé des imputations que
l’on fait au ministre Pache ; on a vu également se manifester clés mouvements
d’indignation lorsque l’orateur a attribué les dénonciations
de Barbaroux et de Buzot à un esprit de parti, à l’envie de renverser
un ministre antibrissotin et antirolandiste. La Société et le peuple des
tribunes sont restés bien persuadés que le ministre Pache mérite toute
leur confiance et celle de la République, et que les accusations qu’on
lui fait sont de pures calomnies dirigées contre lui par la faction brissotine.

Un autre député confirme la Société dans l’idée que Pache est une
victime innocente que les Brissotins voudraient immoler au parti rolandisle.
« Il est bien étonnant, dit-il, que l’on nous parle des crimes
de Pache, tandis que l’on se tait sur les crimes de Roland. Quoiqu’il
ne se soit trouvé personne dans la Convention qui ait osé accuser le
ministre de l’intérieur, ses crimes ne sont-ils pas cependant connus
de tout le monde ? Il fallait aussi demander une commission extraordinaire
pour examiner la conduite de Roland. Je conclus à ce que
l’on s’occupe enfin de l’examen de cet homme indigne de notre confiance.
 »
Un membre du Comité de présentation a lu à la Société une liste
de quatorze candidats. La Société, après avoir entendu la lecture de
cette liste et voyant qu’il ne s’élevait aucune réclamation, a adopté
l’admission des candidats à l’unanimité.
Un membre a dénoncé le citoyen Boursault, député suppléant du
département de Paris 1 ; il l’accuse d’avoir voulu faire égorger des
patriotes par le bataillon des Marseillais qui réside à Paris.
Un citoyen observe que les Marseillais savent se battre, mais ne savent
pas assassiner.

La Société a arrêté sa radiation à l’unanimité. (Applaudissements.) 
Une partie de la séance s’était déjà écoulée, et cependant une foule
innombrable de citoyens, que le désir d’assister à la séance des Jacobins
avait attirée aux portes de la salle, bravait les injures du temps
depuis cinq heures ; il eût été inhumain de laisser exposée à l’intem1.

Jean-l’rançois Boursault, deuxième député suppléant du département de
Paris à la Convention, remplaça Manuel à la Convention le 19 mars 1793.

[30 DEC 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 627

périe de l’air cette multitude de Citoyens, dont le patriotisme ardent
bravait la pluie et l’inclémence du temps ; cette inconvenance a été
parfaitement sentie par Bourdon, qui s’est exprimé en ces termes :
« La Société voit avec douleur que les tribunes ne sont pas assez
spacieuses pour contenir les spectateurs patriotes qui, depuis cinq
heures, bravent à la porte les injures du temps. Il y aurait de l’injustice,
pour ne pas dire de l’inhumanité, de priver ces estimables
citoyens du plaisir d’assister à notre séance. Ils viennent ici pour
s’instruire, pour profiter de nos leçons patriotiques, pour connaître
les dangers de la patrie et pour la sauver avec nous ; nous devons
répondre à la pureté du zèle qui les anime. Je demande que nous
leur donnions l’entrée de la séance, qu’ils viennent dans le sein de la
Société ; cet avantage d’être avec nous est dû à leur courage patriotique,
qui, depuis cinq heures, les rend insensibles aux injures du
temps. Je demande, en conséquence, que les patriotes qui sont à la
porte entrent dans cette enceinte et qu’ils puissent y assister à la
séance. » (Applaudi.) 

La proposition de Bourdon est accueillie avec enthousiasme. La
Société arrête que les citoyens qui sont à la porte de la salle auront
la faculté d’entrer dans le sein de la Société. Alors on voit entrer, au
milieu des applaudissements universels, une foule considérable de
patriotes des deux sexes, qui vont se placer aux deux extrémités de
la salle. Le citoyen Dufoumy, constant ami de l’ordre et du règlement,
annonce que cette admission extraordinaire est déterminée
parles circonstances, et qu’elle n’aura lieu que cette fois seulement.

BOURDON. — Il importe au salut public que les citoyens qui sont
présents puissent connaître l’excellent discours que Robespierre a
prononcé à la Convention nationale. Ce patriote éclairé a proclamé
de grandes vérités dans ce discours sublime ; ce discours est propre
à repousser l’esprit public et à ouvrir tous les yeux sur les manoeuvres
de la faction brissotine. Je demande que toute espèce de motion
cesse, que l’on ne reçoive aucune députation et que Robespierre soit
invité à nous lire son admirable discours.

Cette proposition est applaudie par la Société et par les tribunes.
Toute espèce dé motion cesse à l’instant, les orateurs qui avaient la
parole la cèdent avec plaisir, les députations sont repoussées, et il
règne le calme le plus profond '.
1. Le Journal des Jacobins ajoute : « Nous donnerons dans un de nos prochains
suppléments le discours prononcé par Robespierre, pour l’impression
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[30 DÉC. 1792]
Desfieux dénonce le journaliste Gorsas, pour avoir imprimé dans
son journal que le discours de Robespierre était un chef-d’oeuvre
d’astuce et de perfidie, un tissu de mensonges^ de sophismes et de
personnalités calomnieuses.

TUURIOT. —.Que nous importent après tout les diatribes de Gorsas
et de tous les autres journalistes qui sont manifestement vendus à la
faction brissotine ? La calomnie s’agitera en vain, mais elle ne peut
atteindre la hauteur où sont placés les Jacobins. En parlant de Gorsas
ou de la Chronique de Paris, ou de semblables libelles, nous donnons
dans le piège de nos ennemis ; nous les rendons contents lorsque
nous nous occupons d’eux et lorsque nous lisons les diatribes des
journalistes que nous avons chassés de notre sein ; il faut qu’il ne soit
jamais question ici des journalistes que nous avons condamnés à la
mort. (Applaudi.) 
Bourdon a pensé que cette dernière idée méritait un commentaire :
« Ce n’est, pas à la mort physique, a-t-il dit, que nous avons condamné
les journalistes, c’est à la mort de l’ignominie ; voilà le genre
de mort que la Société peut infliger. Elle n’a pas le droit de tuer les
journalistes d’une autre manière, parce que la Société n’est pas un
tribunal qui ait droit de vie et de mort. »

ANTHOINE. — Je demande la question préalable sur la proposition
de Thuriot. Quand vous chassez des journalistes, vous leur donnez
un mandat sur la liste civile de Roland. Mais il faut faire connaître
leurs écrits pour parvenir à déjouer leurs complots. Quoique nous
ayons expulsé de notre sein le rédacteur des Débats de la Société, ce
journal n’en reparaît pas moins ; il exagère nos motions, il ne parle
que de têtes roulantes sur les échafauds. Je demande que nous le
désavouions par un arrêté formel.

Cette proposition, mise aux voix, est adoptée '.
duquel plusieurs membres s’empressent de souscrire, à l’imitation de deux pa■
triotes qui déposent chacun, sur le bureau, une somme de 150 livres. « — Ce
discours fut imprimé sous ce titre : Société des amis de la liberté et de l’égalité.
Second discours de MAXIMILIEN ROBESIUERHE sur le jugement de Louis Capel, prononcé
à la Convention nationale le 28 décembre, l’an J0P de la République. —
Imp. L. Potier de Lille, 1793, in-8 de 38 pages. — Bibl. nat., Lb 40/73B.1. Voici le texte de cet arrêté, d’après un extrait du procès-verbal que nous
empruntons à un imprimé dont on trouvera l’indication plus bas, p. 688, à la date
du 20 janvier 1793 : « La Société arrête qu’il sera fait une adresse aux Sociétés affiliées,
dans laquelle elle désavouera le Journal des Débats, rédigé par Deflers, et
que cette adresse sera envoyée en placards pour être affichée. » — Bibl. nat.,
Lb 40/2298.
[30 DÉC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS. 629

MARAT. — Sentinelle du peuple, j’ai voulu inspirer à tous les citoyens
le feu sacré qui embrase mon coeur. Malgré mes efforts, des
malveillants déchirent encore le sein de ma patrie ; je me présente
pour vous offrir un remède ; il est dans vos mains. La Société des
Jacobins est le boulevard de la liberté. Des volontaires de tous les départements
se rendent à Paris. Ils viendront puiser dans votre sein
les vraies lumières. Votre enceinte est trop étroite, ordonnez de nouvelles
tribunes, et que tous les membres riches contribuent à cette
dépense. (Applaudi.) 

BOURDON. —Nos frères des départements, liés par nos assignats,
ne pourront jamais avoir l’idée des républiques fédératives. Nous
n’avons donc point à craindre que l’appel au peuple, combattu parRobespierre,
divise la République. Vainement me dira-t-on que les
soldats de la liberté ne seront plus dans la République pour balancer
l’influence aristocratique. Ils feront, avant de partir, comme ils ont
fait le 2 septembre : leur départ sera précédé d’une éclatante vengeance
avant qu’ils volent à la défense de la patrie. (Applaudi.) 

Je dis donc que, si les ennemis de la patrie obtiennent l’appel au
peuple, leur triomphe leur vaudra la mort et sera l’affermissement
de la liberté. (Applaudissements.) 

CHABOT. —Je ne pense pas, comme Bourdon, que l’on ne puisse
établir aisément le fédéralisme : la majorité des domaines nationaux,
les biens des émigrés, sont dans les départements, et le rolandisme,
le brissotisme et le girondisme dominent dans toutes les parties de
la République. A Montpellier, neuf sections ont écrit à Roland une
lettre plus basse, plus rampante que celle écrite au roi par le département
de la Somme. Voilà à quel point les journalistes perfides, sans
excepter Carra, ont corrompu l’esprit public. J’invite donc tous les
patriotes à sevmélîer de cette sécurité et à se tenir sur leurs gardes.

La séance a été levée à dix heures et demie.
CXXXI
SÉANCE DU LUNDI 31 DÉCEMBRE 1792, L’AN I"
■ ; DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE SAINT-JUST
On donne lecture du procès-verbal, dont la rédaction, est adoptée
sans réclamation.

SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[31 DEC 1792]

Un soldat blessé demande des secours à la Société ; ils lui sont
accordés, et on arrête une collecte en sa faveur.
Un député du Club des Cordeliers annonce à la Société qu’indignés
de la conduite incivique de Manuel, les citoyens qui composent ce
club l’ont mandé à leur barre pour rendre compte des motifs qui
avaient pu l’engager à demander l’impression de la défense de Louis
Capet ; ce citoyen ajoute que, Manuel n’ayant pas daigné comparaître,
ils l’ont rayé de la liste des Cordeliers. « Ainsi, dit l’orateur,
Manuel, qui n’est plus Jacobin, n’est pas même Cordelier. » (Applaudi,) 

On se rappelle que Marat, dans la précédente séance, avait proposé
de construire de nouvelles tribunes, afin d’y recevoir les bataillons
de volontaires, qui, dès leur arrivée, ne manqueront pas de
venir en affïuence aux Jacobins pour sauver la patrie avec eux.
Marat avait fait la motion de Contribuer selon ses facultés à la construction
de ces tribunes ; il a déposé lui-même 100 francs sur le
bureau ; son exemple a eu plusieurs imitateurs, et quatre commissaires
ont été nommés pour hâter la Construction des tribunes. 11
s’est élevé une discussion assez vive sur la question de savoir si la
tribune logotachygraphique serait au nombre de celles qui seront
destinées à étendre le nombre des places à donner au public.

L’avis unanime paraissait d’abord pour l’affirmative. Un membre a
observé que l’on devait faire d’autant moins de difficulté de s’emparer
de cette tribune que le citoyen Guiraut, qui en était le propriétaire,
avait eu l’audace d’y introduire M™ 0 Roland. (Mouvement.) 
Ce délit de Guiraut allait déterminer la Société, lorsqu’un autre
membre a observé que, si Mmo Roland avait été dans cette tribune,
Mmo Pache et mademoiselle sa fille aussi y avaient été. Guiraut a
demandé la parole.

GUIRAUT. — Je dois répondre aux calomniés que l’on répand
contre moi, On m’accuse d’avoir donné l’entrée de ma tribune à
Mmo Roland ; je déclare qu’il n’y a rien de commun entre Mmo Roland
et moi ; je déclare que je ne connais pas Mmo Roland ; je déclare que
je n’ai point conduit Mmc Roland dans ma tribune ; si elle a trouvé le
secret de s’y introduire, ce n’est pas de ma faute. Je prie donc la
Société de ne pas me soupçonner davantage d’avoir amené Mmo Roland
à la Société des Jacobins.

Cette assertion n’a point du tout satisfait les tribunes, qui ont paru
persuadées que Mmo Roland était réellement venue aux Jacobins. Des
murmures ont vivement interrompu le citoyen GuiraUt.

[31 DÉC. 1792] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 631

GUIRAUT. •— On m’accuse dans ma section d’être un rolandiste, la
calomnie m’y poursuit, et on m’accuse d’avoir reçu M™ Roland dans
ma tribune, et cependant je suis calomnié par les Rolandistes ; comment
pourrait-il donc se faire que* poursuivi par des Brissotins et
des amis de Roland, je reçusse Mm 0 Roland dans ma tribune ? Vous
voyez donc, citoyens, que je suis étrangement calomnié lorsque je
suis accusé de recevoir dans ma tribune les ennemis déclarés des
Jacobins. Je prie donc mes concitoyens de me défendre dans leurs
sections contre les traits de la calomnie qui me poursuit, parce que
je me trouve sur la liste de ceux qui sont destinés à être officiers
municipaux.

Je passe actuellement à la question de savoir si la Société s’emparera
de ma tribune. Je pourrais d’abord vous dire, citoyens, que l’on
ne peut dépouiller un individu de sa propriété sans son consentement.
(Murmures.)  Or, la tribune dont il est question m’appartient,
Car vous savez que je suis l’adjudicataire du local des Jacobins.

Je demande, en conséquence, que ma tribune me soit conservée.
(Murmures violents des tribunes.)  Au reste, citoyens, si la Société se
déterminait à s’en emparer, ce que je ne puis croire, je lui apprends
qu’il existe dans ma tribune un monument précieux, respecté par le
temps : c’est le tombeau d’un père Jacobin qui a été élevé par les
Jacobins qui nous ont précédés ; ce monument antique et respectable
demande à être conservé. Je demande, en conséquence, si la Société
se détermine à s’emparer de ma tribune, qu’il soit dressé procès-verbal
de l’état du tombeau du Jacobin dont je vous parle, afin que ce
monument puisse se Conserver intact et dans toute sa beauté.

Mais, citoyens, je ne pense pas que vous vous empariez de ma tribune
(murmures) , car il est indispensable qu’elle me soit conservée.
(Les ù'ibunes s’agitent et murmurent.)  Vous savez, citoyens, que j’ai
entrepris un journal logotachygraphique. J’avais lieu de croire que la
Société m’aiderait dans cette grande entreprise ; cependant, quoiqu’elle
ne m’ait donné aucun secours, j’ai résolu de continuer mon
journal logotachygraphique ; j’ai même résolu de faire entrer dans ce
journal des nouvelles étrangères, et j’ai l’envie de consacrer une
colonne aux débats de la Société.

Or, pour faire ce journal logotachygraphique, une tribune m’est
absolument nécessaire. Je demande donc que la Société me conserve
celle quej’ai. (Murmures violents des tribunes : Point de privilèges !
s’écrient-elles.) 

L’orateur est interrompu par des clameurs, il est obligé de des-
632SOCIÉTÉ DES JACOBINS[31 Die 1792]
cendre de la tribune sans finir son opinion, et la Société, pour faire
cesser le bruit, passe à l’ordre du jour.
Dorfeuille, citoyen qui s’est acquis autant de gloire dans la carrière
du civisme que dans la carrière du théâtre, fait hommage à la
Société de différents ouvrages qu’il a composés pour propager les
principes de lajiberté et de l’égalité. Parmi ces ouvrages, on en distingue
un connu sous le nom : De la Religion de Dieu ou de la Religion
du diable ». Cet ouvrage, qui a beaucoup contribué à détruire le
fanatisme dans les provinces méridionales, a été accueilli par la
Société avec reconnaissance, et elle a arrêté qu’il en serait fait mention
honorable dans son procès-verbal.

[Lecture de la correspondance. Les Sociétés de Meaux et de Marseille se
plaignent de la protection accordée aux factieux par les Jacobins de Paris :
la Société arrête d’envoyer aux Marseillais, pour les détromper, les discours
de Robespierre. — La Société dé Saint-Jean-de-Luz se plaint de n’avoir ni
canons ni fusils à opposer aux Espagnols, s’ils entraient sur notre territoire.
Desfieux, à ce propos, dénonce le Conseil exécutif provisoire. — A propos des
affaires de Hollande, Bentabole se plaint de l’inaction du Comité diplomatique
de la Convention et voudrait qu’il fût composé de patriotes de la Montagne. —
Robespierre le jeune rend compte de la séance de la Convention et se plaint
des attaques contre son frère qui sont contenues dans le discours de Vergniaud.
— Anlhpine, dénoncé par Marat, se disculpe d’avoir dîné chez Roland.. —
Un citoyen propose que « chaque section ait deux courriers extraordinaires à
ses ordres, pour porter des lumières dans les départements » : cette motion
est ajournée. — Anacharsis Cloots parle sur le procès de Louis XVI et conclut
à la mort. Discours de Mittié fils sur le même sujet 2. — Séance levée à dix
heures et demie.]
1. La Religion de Dieu et la Religion dit diable, précédée duSennon civique aux
■.gardes nationales. — S. 1., 1791, in-8.•2. Société des amis de la liberté et de l’égalité. Discours sur le jugement de
Louis Capet, prononcé par MITTIÉ fils, membre de la Société des Jacobins. — Imp.
L. Potier de Lille, s. d., in-8 de 7 pages. — Bibl. nat., 40/736.[1« JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 633CXXXII
Janvier 1793

UN CITOYEN D’UNE SOCIÉTÉ AFFILIÉE. — Citoyens, pour soustraire
l’excellent.discours- de Robespierre aux malversations de la poste,
aux atteintes de la faction brissotine, la Société avait arrêté, dans
la précédente séance, qu’elle me chargerait de distribuer, dans plusieurs
départements que je dois parcourir, cet excellent ouvrage,
afin de dissiper leurs erreurs, les ramener aux vrais principes, et
fixer leurs idées sur le jugement de Louis Capet. Je demande en conséquence
que la Société me délivre un pouvoir écrit, afin que je

SÉANCE DU MARDI 1er JANVIER 1793, L’AN II 0
DE LA RÉPUBLIQUE

PRÉSIDENCE DE SAINT-JUST

Après la lecture du procès-verbal, le Président rappelle aux citoyens
l’arrêté par lequel une souscription est ouverte pour faire, imprimer
et publier le discours de Maximilién Robespierre. « Citoyens, dit-il*
vous n’ignorez pas que, pour dissiper les erreurs dont Roland a couvert
toute la République, la Société a arrêté qu’elle ferait imprimer
et distribuer le discours de Robespierre. Nous l’avons regardé comme
une éternelle leçon pour le peuple français, comme un sûr moyen de
démasquer la faction brissotine et d’ouvrir les yetlx des Français
Sur les vertus trop longtemps inconnues de la minorité qui siège sur
la Montagne. Je vous rappelle qu’un bureau de souscription est ouvert
au secrétariat. Il me suffit de vous l’indiquer pour exciter votre
zèle patriotique, et, en imitant les patriotes qui ont déposé chacun
cinquante écus pour faire imprimer l’exellent discours de Robespierre,
vous aurez bien mérité de la patrie. » (Applaudi.) 
Plusieurs citoyens, cédant à l’impulsion civique que leur avait
donnée le discours du président, ont volé au secrétariat déposer leur
offrande. Plusieurs autres souscrivent pour la construction des nouvelles
tribunes, au milieu des applaudissements.

Une collecte est arrêtée pour le citoyen Ddgouste, qui avait réclamé
la bienfaisance de la Société.
634
SOCIÉTÉ DES JACOBINS
[lor JANV. 1793]

puisse me transporter dans la République avec une bonne recommandation
des Jacobins. J’irai de ville en ville, de village en village,
j’assemblerai les citoyens, je leur lirai l’admirable discours de Robespierre,
j’échaufferai le patriotisme refroidi, j’enhardirai les faibles,
j’encouragerai les forts, partout je répandrai l’instruction, et
bientôt, si mon .exemple est imité dans les départements, vous verrez
la face de la République changer subitement : les yeux s’ouvriront
sur les vertus et les talents de la minorité qui siège sur la Montagne,
et alors la patrie sera sauvée. (Applaudi.) 

Il s’élève une assez longue discussion sur la question de savoir si
ce missionnaire bénévole recevra un brevet pour cette expédition.
Un membre, considérant la figure de l’orateur, la trouve nouvelle
et inconnue pour lui. Il craint un piège de la faction brissotine et
opine pour que le missionnaire ne reçoive aucun brevet de la Société.

LE MISSIONNAIRE. — Il est d’autant plus nécessaire que la Société
me donne des pouvoirs qui m’impriment un caractère respectable
que l’on rencontre partout des rolandistes auxquels je n’en imposerai
qu’autant que je serai reconnu pour l’envoyé des Jacobins. Tous
les journalistes, d’ailleurs, ont défiguré le discours de Robespierre ;
ils l’ont représenté comme un tissu d’impertinences, de méchancetés.
Or, comment voulez-vous, quand l’opinion est corrompue par les
Gorsas, les Carra et complices, que l’on ajoute foi à un homme inconnu
qui viendra lire et louer le discours de Robespierre ? Pour
vous donner une idée de l’affreuse peinture que les journalistes brissotins
ont fait du discours de Robespierre, je vais vous lire ce que
dit le journaliste Perlet.

L’orateur lit un passage de Perlet où il trouve les plus sanglantes
diatribes contre Robespierre^ (La Société frémit d’indignation.)  « Voilà
comme tous les journaux sont vendus à la nouvelle liste civile. Or,
Jacobins, ceci vous fait sentir la nécessité de me revêtir d’un caractère
qui en impose. Je demande donc un pouvoir écrit qui constate
ma mission. » (Applaudi.) 

TUURIOT. — Il est bien étonnant que l’on vienne toujours étourdir
nos oreilles par la lecture des folliculaires vendus à la faction brissotine.
Aujourd’hui on nous lit Perlet, demain on nous condamnera à entendre
la lecture de Gorsas. Chaque jour on nous lit ici de nouvelles
inepties. Laissons les journalistes en repos et ne leur faisons pas
"l’honneur de nous occuper d’eux. Que le missionnaire, au lieu de
nous fatiguer ici par la lecture de Perlet, parte pour remplir son au-
Desfieux appuie cette proposition ; mais il ajoute que, dans une
telle affaire, il ne faut pas s’adresser à tous les membres du Comité
de surveillance, et qu’il faut faire connaître le trésor indiqué aux
membres patriotes et incorruptibles du Comité.

Le missionnaire se retire au Comité de surveillance, dont les membres
patriotes seront mis dans la confidence du trésor caché de feu
Mmo de Lamballe.

On donne lecture de la correspondance.

C… — Vous venez de voir combien les départements sont égarés ;
l’aveuglement est tel qu’il est difficile de faire aujourd’hui triompher
nos principes. De toutes parts on nous demande la radiation de Marat
et de Robespierre. Gomment se fait-il. que les départements né
mettent aucune différence entre ces deux hommes, d’ailleurs très estimables ?
Pourquoi votre Comité de correspondance ne vous a-t-il pas
encore présenté le portrait de Marat et de Robespierre ? Il y a de la
négligence de sa part. Lorsque les portraits de ces deux amis du
peuple seront envoyés aux départements, on remarquera des nuances
[l« r JANV. 1793] "" SOCIÉTÉ DES JACOBINS 63S

guste mission. Qu’il parte chargé des discours de Robespierre et de
tous les journaux vendus et corrompus ; qu’il assemble le peuple, lui
lise d’une part le discours de Robespierre, de l’autre tous les journaux ;
alors le peuple ouvrira les yeux, et les factions rolandiste,
brissotine, girondiste* buzotiste, seront anéanties. (Applaudi.) 

La Société arrête que le missionnaire dont il est question recevra
un diplôme pour aller dans les départements donner lecture du discours
de Robespierre et faire sentir la perfidie des journalistes.

LE MISSIONNAIRE. — Avant de partir, j’ai à communiquer à la Société
un fait de la plus haute importance ; c’est un fait d’où dépend le salut
public.

Voici une lettre, citoyens, dans laquelle on m’apprend que, dans
un endroit bien caché, que je ne vous nommerai pas, Mmo de Lamballe
a déposé avant sa mort 400,000 livres en numéraire. Je demande
conseil à la Société pour savoir ce que je dois faire dans cette circonstance
délicate.

DESFIEUX. — La conduite que le préopinant doit tenir est bien simple
: il faut que la Société nomme des commissaires pour aller avec
le citoyen constater la véracité du fait. (Applaudi.) 

UN MEMBRE DU COMITÉ DE SURVEILLANCE. — Je pense que l’on doit
porter cette lettre au Comité de surveillance* afin qu’il puisse prendre
les renseignements nécsssaires.

SOCIÉTÉ DES JACOBINS
[1OT JAUV. 1793]

sensibles entre eux, et alors on ne lès accouplera plus, ensemble ; je
conclus à ce que le Comité de correpondance se hâte de nous présenter
les portraits bien différenciés de Robespierre et de Marat, afin de
les envoyer aux départements. (Applaudi.) 

Le Président invite ceux qui sont chargés de la rédaction de cette
adresse sur Marat et Robespierre à finir promptement leur travail,
afin de l’envoyer aux Sociétés qui fraternisent.

DESFIEUX. — Je vais vous indiquer un moyen infaillible de ramenerde
leur égarement les Sociétés affiliées. If existe un ouvrage rédigé
dans le style du Père Duchesne, non pas clans le style du Père
Duchesne brissotin, mais dans le style du Père Duchesne de la Commune.
Cet ouvrage, écrit dans un style fier et républicain, mérite
votre attention ; je demande que l’on envoie cet ouvrage aux Sociétés
afïiliéeSj pour les élever à la hauteur des circonstances et les prémunir
contre les coupables projets de la faction brissotine. (Applaudi.) 

DUFOURNY. — Sans im prouver ici le style énergique dans lequel
sont écrites les lettres du Père Duchesne municipal, je crois devoir
observer que la Société se compromettrait peut-être si elle parlait le
langage du Père Duchesne. (Murmures.)  Au reste, sur l’assertion d’un
seul membre, il est ridicule d’adopter un ouvrage que nous ne connaissons
pas.

Dufourny est interrompu par un membre qui s’écrie : « Citoyens, je
vous annonce que l’ouvrage dont il s’agit est de Dubois-Crancé. Le
nom de l’auteur suffit pour que vous adoptiez l’ouvrage, même sans
l’avoir lu. » (Applaudi.) 

La Société arrête que, pour éclairer les Sociétés affiliées, on leur
enverra un petit ouvrage de Dubois-Crancé, rédigé dans le style du
Père Duchesne '.
1. Cet incident est ainsi relaté dans le Premier journal de la Convention : « Les
Comités de correspondance et de surveillance réunis furent chargés de faire
l’acquisition d’un excellent ouvrage intitulé : Dialogue entre le Père Duchesne et
Carra, pour être envoyé aux Sociétés affiliées. Cet ouvrage, dont Dubois-Crancé
est auteur, est propre à éclairer les départements sur les menées de l’intrigue.
Cette pi'oposition a été mise aux voix et adoptée. » Voici le titre complet de cet
opuscule anonyme : Dialogue entre le Père Duchesne et Carra sur l’état actuel
de la République française ; Paris, imp. de Pierre-3. Dùplain, 1793, in-8 de 38 p.— Bibl. nat., Lb 41/2562. — M. Jung ne le signale pas dans la bibliographie qu’il
a publiée dans son livre : DUBOIS-CIUKCÉ : L’Armée et la Révolution, t. 1, p. 416.— Ce dialogue commence, ainsi : « . CARRA..— Bonjour, Père Duchesne. Vive la
joie'. La semaine prochaine, sans retard, nous faisons tomber la tête du dernier
de nos’ tyrans. — LE PÈRE DUCHESNE. — Vous faites justice au peuple : c’est bien, '
f , etc. »La séance a été levée à dix heures et demie.[D’après le Premier journal de la Convention, il y eut aussi dans cette
séance tin discours de Robespierre, à propos de la motion faite par un membre
du club « que tous les orateurs se renferment dans la question de l’appel au
peuple, sans examiner si Louis Capet a mérité la mort ou non, attendu que ses
crimes sont suffisamment connus et prouvés ». Voici ce discours de Robespierre:]Maximilien Robespierre a observé que toutes les autres questions,
bien loin de tendre au but des vrais républicains, ne pourraient qu’en1. Il est à craindre que ce compte rendu du discours de Le Gros ne soit qu’une
caricature : malheureusement les autres journaux ne le mentionnent même pas,
et nous ne le connaissons que par le Journal des Jacobins*[1er JANV. 1793] :S0CIÉTÉ DES JACOBINS 637La Société de l’a section du Mail dénonce deux membres de la Sor
ciété, qui sont à l’instant rayés du tableau.Un citoyen dénonce un membre de la Société, pour avoir tenu des
propos inciviques ; il est rayé à l’unanimité.Un citoyen dénonce un volontaire, pour avoir, dans un café, parlé
contre les Jacobins. « Je voudrais, dit l’orateur, connaître le nom de
cet audacieux, nous le chasserions ignominieusement ; je connais sa
figure, je vais parcourir la salle ; si je le reconnais, je vais le prier de
sortir de la Société. » (Applaudi.) LE GROS. — Citoyens, les patriotes ne se comptent pas, ils se
pèsent. Or, d’après ce principe, il est une question à examiner, dans
le cas où l’appel au peuple serait adopté. S’il est vrai que les patriotes
doivent se peser, quand la majorité de la nation ne voudrait pas
la mort de Louis Capet, il ne s’ensuivrait pas que Louis Capet ne dût
pas mourir. En effet, un patriote, dans la balance de la justice, doit
peser plus que cent mille aristocrates ; un défenseur de la patrie doit
peser plus que dix mille hommes qui sont arrivés nouvellement de
Coblentz ; un Jacobin doit peser plus que dix mille Feuillants ; un républicain
doit peser plus que cent mille monarchiens ; un patriote de
la Montagne doit peser plus que cent mille Brissotins ; d’où je conclus
que le grand nombre des votants contre la mort de Louis ne doit pas
arrêter la Convention, quand bien même la minorité de la nation
voudrait la mort de Louis Capet. Jacobins, voilà mon opinion. J’invite
les députés à la prendre en la plus haute considération '. (Applaudi.) 
éloignerj et que c’était un crime de lèse-nation d’agiter des questions
déjà décidées.

« Prouver, a-t-il dit, que Louis XVI est coupable, c’est mettre en
problème la liberté, parce que ce qui a été décidé par l’insurrection
ne peut plus être l’objet d’un doute sans ébranler les fondements de
la liberté. Tout se réduit donc à la question d’interjeter une espèce
d’appel au peuple. Au surplus, le peuple a aussi décidé cette question.
Il a prononcé deux fois, en lançant un anathème solennel contre le
trône et les tyrans.

« Je dis que les Vergniaud, que les Brissot, que les Gensonné, que
les Guadet et tous les coquins de cette espèce, n’appellent point au
peuple, mais à tous les aristocrates, à tous les Feuillants, qu’ils rallient
sous leurs bannières.

« Citoyens, je vais vous citer un fait :

« Hier soir, un ancien mouchard de La Fayette, un des hommes qui
ont fait le plus de mal, se transporta au faubourg Saint-Antoine avec
des alguazils. Il voulut exécuter ce complot que nous dénonçons depuis
longtemps, il voulut exciter les citoyens à se porter au Temple. Le
peuple l’a reconnu, l’a saisi, et s’est contenté de le traîner chez le
commissaire de la section. Là, cet homme a dit : « Si vous voulez me
laisser tranquille, je vous nommerai ceux qui m’ont payé. » Au même
moment, un de ses satellites, pour l’empêcher de parler, lui a coupé
la tête d’un coup de sabre…

« C’est ainsi que La Fayette, pour avoir un prétexte de massacrer
les citoyens, fit pendre au Champ de Mars deux particuliers inconnus.

« Tandis qu’on essayait cette insurrection au faubourg Saint-Antoine,
on faisait marcher autour de la Convention de nombreuses patrouilles
dans lesquelles on ne voyait pas une seule pique. Si l’émeute avait eu
lieu, on eût saisi le moment où le peuple se fût rassemblé au faubourg
pour faire un décret portant que la Convention était obligée
de chercher son salut hors de Paris, et elle serait partie dans la nuit,
escortée de la force armée qu’elle avait appelée dans ce coupable
dessein…

« Remarquez qu’on a énervé tous les ressorts de la police, qu’à
peine respire un surveillant de la sûreté publique parmi les autorités
constituées. Au milieu de cette organisation, le ministre Pache seul
conserve un caractère de fermeté et de civisme qui l’honore infiniment
et qu’on ne saurait trop applaudir.

« Le masque de nos ennemis est tombé ; en vain s’efforcent-ils
d’épaissir le nuage qui a dérobé leur perversité aux regards du
peuple.
[ !« «■ JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 639, « Les départements s’éclairent, les Sociétés reconnaissent leurs
erreurs, le peuple est digne de lui-même et ne cède point aux menées
de vils intrigants qui veulent obscurcir la vérité. Citoyens, maintenons
la tranquillité, et, si quelque agitateur voulait exciter le peuple
contre la machine inerte qui est au Temple, arrêtons-le comme suspect
et traînons-le devant les tribunaux. »Cette motion a été fréquemment applaudie.Le résultat du scrutin a donné pour président le citoyen Monestier '.Un membre a combattu le système de l’appel au peuple par un éloquent
discours dont l’impression a été arrêtée par acclamation.Le citoyen Basire, sacrifiant à l’oeuvre du bien public son sentiment
d’amour-propre, a modestement avoup qu’il n’avait pas le talent de
faire un discours aussi sublime, mais qu’il aurait celui de le lire à la
Convention, et il a pris cet engagement au milieu des applaudissements.CXXXIIISÉANCE DU MERCREDI 2 JANVIER 1793, L’AN IIe
DE LA RÉPUBLIQUEPRÉSIDENCE DE MONESTIER[Desfieuoe rend compte de sa mission auprès du ministre de la guerre, pour
lui communiquer les réclamations de l’opinion sur les besoins de l’armée.
N’ayant pu être reçu par Pache, il a vu Hasseni'ratz, qui lui a fait part de la
lettre que le ministre vient d’écrire, au sujet des subsistances, à Beurnonvillc,
commandant de l’armée de la Moselle. Un autre commissaire communique les
renseignements qu’il a reçus du chef du bureau de l’habillement. — Desjieux
lit la lettre qu’il a écrite à la Société populaire de Bordeaux, pour la faire revenir
de son égarement 2. — Discours de Moreal sur le procès de Louis XVI :
il conclut à la mort.]La Société arrête l’impression de ce discours3, interrompu par de
fréquents applaudissements.Basire annonce qu’il a découvert le mystère de la faction brissotine.
« Son projet, dit-il, est manifestement de fédéraliser la Répu1.C’est Monestier (du Puy-de-Dôme) , déjà membre du bureau.2. Les sentiments antiniontagnards de cette Société se manifestèrent particulièrement
dans une lettre qu’elle écrivit peu avant à la Société-mère, et dont.
on trouvera le texte dans le numéro 148 de la Correspondance.3. Nous n’avons pas retrouvé cet imprimé, et nous ne savons si l’arrêté de la
Société fut exécuté.
publique, et de faire révoquer par le peuple lés députés patriotes.
(Applaudi.)  "
Châles annonce que Petion, Brissot et complices, ont fait tous leurs
efforts pour corrompre l’esprit public dans son département, mais
qu’il a su déjouer leurs complots, que tous les bourgeois de Chartres
sont revenus de leur erreur, et qu’il a trouvé le moyen de leur soustraire
sa correspondance. (Applaudi.) 

La séance a été levée à dix heures.
cxxxrv
SÉANCE DU VENDREDI 4 JANVIER 1793
L’AN 11° DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE MONESTIER
Après la lecture du procès-verbal et de la correspondance, le Président
annonce une lettre d’un chef d’un des bureaux de la guerre ; on
en donne lecture. Celui qui l’écrit fait le tableau du dénûment absolu
où se trouvent nos armées ; il ne croit pas pouvoir mieux s’adresser
qu’à la Société pour fournir aux besoins de nos soldats ; il
compte sur la générosité des Jacobins ; il espère qu’ils seront aussi
généreux que la Société de Bordeaux, et qu’ils donneront des couvertures
aux défenseurs de la patrie.
Un citoyen observe qu’il serait peut-être plus utile de consacrer à
l’entretien de nos soldats les sommes considérables que l’on destine à
la fabrication des nouvelles tribunes. — Cette proposition paraît suspecte
et est écartée par la question préalable.

Il s’élève une très longue et très chaude discussion sur les journalistes.


C….— Qui de vous n’est pas surpris de l’audace du rédacteur du
Journal des Débats, que nous avons chassé du temple de la liberté ' ?
Quoi, ce perfide rédacteur, malgré notre défense formelle, malgré sa
publique expulsion, continue toujours son infâme journal 1 Est-il possible
de concevoir un homme plus audacieux ? Comment ce folliculaire
peut-il connaître nos discussions et donner quelquefois nos discours
tçls que nous les avons prononcés ? Ceci est invraisemblable.
Cependant, ne serait-il pas vraisemblable que ce libelliste aurait ici

1. Voir plus haut, p. 628.

[4JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 641

parmi nous des membres gangrenés et vendus, qui lui rapporteraient
tout ce que nous disons ? Si cela est vrai, pourquoi tarde-t-on si longtemps
à procéder au scrutin épuratoire, qui doit exclure de notre sein .
l’alliage impur des Brissotins, des Rolandistes, et surtout les partisans
de la faction de la Gironde, qui est enfin démasquée ? Mais ne
serait-il pas plus croyable que, parmi le peu de journalistes auxquels
nous permettons de publier nos séances, il s’en trouvât quelques-uns
qui se soient parés du masque du patriotisme pour nous séduire, et
qui trahissent ensuite la cause des Jacobins pour révéler aux journalistes
chassés tout ce qui se passe ici ? S’il en était ainsi, Jacobins,
soyez inflexibles, et chassez du sanctuaire de la liberté ce reste impur
d’écrivains soudoyés par Roland etBrissot. (Applaudi.) 

Je suis d’autant plus fondé à croire que les journalistes que nous
admettons encore ici, quoiqu’en petit nombre, révèlent dès le soir ce
que nous disons et ce que nous faisons, que nous voyons Gorsas et la
Chronique de Paris amuser le public dès le lendemain matin avec la
séance de la veille. Or, pour cela il faut que Gorsas etMillin aient des
intelligences avec des Brissotins de la Société. Donc je conclus que,
pour plus grande sûreté, nous devons chasser sur-le-champ les journalistes
qui se trouvent ici. Leur présence né peut qu’être funeste a
la Société, et nous devons éviter tout ce qui peut compromettre nos
principes. (Applaudissements très vifs. A la porte ! à la porte ! s’ècriel-on
dans les tribunes, il faut chasser tous les journalistes, ce sont
des Brissotins !) 

La même scène qui a eu lieu à notre égard ' allait se renouveler, et
tous nos confrères allaient être forcés de s’exiler du temple de la liberté,
lorsqu’un membre s’est efforcé de modérer le bouillant patriotisme
des ennemis des journalistes, en disant: « Citoyens, nous pouvons
être prudents sans être injustes. Il ne faut pas qu’une Société
d’hommes sages déclare la guerre à quelques écrivains paisibles, qui
viennent ici recueillir vos sages discussions. (Murmures.)  Lorsque
vous avez cru devoir fermer l’entrée de votre salle au rédacteur du
Journal des Débats, vous ne crûtes pas devoir faire partager sa disgrâce
à tous les autres journalistes. Qui a pu vous faire changer d’opinion ?
Que vous ont fait ces écrivains que l’on calomnie ? (Murmures.) 
À-t-on quelques reproches à leur faire ? Il faut les leur adresser :
la Société en jugera. Mais, s’ils n’ont point prévariqué, je crois qu’il
serait injuste de les proscrire. (Qu’on les chasse, point de grâce ! s’écrie-l-on.
Murmures.) 
1. C’est le rédacteur du Journal des Jacobins qui parle ici.
TOME IV. 41
MOENNE. — J’aperçois ici un grand nombre de personnes qui prennent
des notes. Cela me paraît suspect. Il faut savoir pour qui sont
•ces notes ;

Ici les censeurs interrogent les journalistes, qui déclinent le nom de
leur journal.

C… —Le nombre de journalistes est trop grand ; qu’avons-nous
besoin que le publie apprenne ce qui se passe ici ? Un seul journal
suffit, c’est le journal de Milscent-Créole. C’est là un journal excellent,
admirable, c’est le seul que puissent avouer les Jacobins ; il est bien
malheureux que ce journal ne soit pas répandu dans la République ;
■si le peuple était curieux de connaître la vérité, il ne lirait que le
journal de Milscent ; tous les autres sont pitoyables, Milscent seul est à
la hauteur des Jacobins’. Je demande, en conséquence, que l’on
chasse d’ici tous les écrivains qui n’ont pas assez d’esprit pour s’élever
à la hauteur de la Société, et que MilsCent seul soit conservé.
(Applaudi.) 

G… — J’appuie la motion du préopinant avec d’autant plus de fondement
que tous les journalistes sont vendus à la liste civile de Roland.
On avait lieu de croire que l’expulsion du rédacteur de vos
•débats rendrait à la raison et à la justice cette foule de folliculaires
•qui se nourrissent de la substance du peuple. Mais nous nous sommes
cruellement trompés: les journaux n’ont point changé, ils sont
toujours infectés du virus brissotique, et je crois que tous ces libellistes
mourront tous dans l’impénitence finale. Il n’en est aucun qui
ne se moque de nous, qui ne tourne Marat en ridicule, et les meilleurs
appuis de la Société. Ils ne valent pas mieux que le rédacteur
du journal de vos débats. En conséquence, je demande qu’on les
chasse tous, en exceptant pourtant le patriote Milscent, qui, encore
qu’il ne soit pas très connu, n’en est pas moins le meilleur de tous
les journalistes.

DESFIEUX. — Je crois qu’il est un tempérament que l’on peut adopter,
et qui peut concilier toutes les opinions : il faut établir un bureau
•de censeurs pour examiner les productions des journalistes.

C… —- Comment peut-on proposer de recréer les censeurs royaux
•dans un pays libre ? (Murmures violents.) 

DESFIEUX. — On parle de censeurs royaux, il ne s’agit pas de cela :
il s’agit de censeurs créés par la Société, cela est bien différent. (Api.
Il ne faut pas oublier que le rédacteur du Journal des Jacobins était accusé
de tourner en caricature les séances de la Société. Son compte rendu semble
être ici entièrement ironique.[4 JANV. 1793]SOCIÉTÉ DES JACOBINS643plaudi.)  Ces censeurs seraient chargés de l’examen et de la critique
de tous les journaux. Chaque journaliste serait obligé de remettre
son journal à la censure du corps des censeurs, qui examineraient
bien scrupuleusement s’il ne s’y trouve rien qui annonce le brissotisme,
le rolandisme, le buzotisme ou le girondisme. Dans le cas où
le journal serait infecté de quelques erreurs, ou ne serait pas favorable
aux Jacobins, on interdirait au journaliste la faculté de faire le
journal des Jacobins, et on le chasserait ignominieusement. Si, au
contraire, le journal était à la louange des Jacobins, les censeurs donneraient
leur approbation, et le journaliste aurait le privilège de continuer
 ; on lui donnerait même une carte qui constaterait le titre qui
lui serait donné d’excellent journaliste et d’écrivain patriote. Voilà,
citoyens, le seul moyen d’éviter l’influence de Roland, de Brissot et
de sa faction. Au moins, de cette manière, nous serons sûrs d’avoir
aussi nos écrivains. Ne croyez pas que les écrivains amis de la liberté
des opinions soient effarouchés à l’aspect de nos censeurs : non, les
censeurs n’effraieront que les Brissotins ; mais la censure n’a rien
d’effrayant pour un vrai Jacobin. (Applaudi.) 

Il est fâcheux que le rédacteur du Journal des Débats ait trouvé le
secret de savoir tout ce que nous disons sans venir ici ; cet infâme
échappera à la censure, mais au moins les autres n’y échapperont
pas. Je demande que les Comités réunis remplissent les fonctions de
censeurs des journalistes. (Applaudissements très vifs.) 

La Société arrête qu’à l’avenir aucun journaliste n’aura le droit de
publier ses séances, si préalablement il ne soumet son journal à l’examen
des censeurs qu’elle nomme à cet effet.

Les censeurs seront spécialement chargés de censurer toute espèce
de proposition brissotine, rolandiste, girondiste ou buzotiste. Et,
après quelques corrections fraternelles, ils chasseront tous les écrivains
qui ne seront pas à la hauteur des Jacobins. (Applaudi.) 

COUPÉ, député de l’Oise. — Je vais vous rendre compte des résultats
de la séance de la Convention nationale.

Gensonné, qui n’était pas hier à la séance, a demandé la parole
pour se justifier de la dénonciation faite contre lui par Gasparin '. Il
i. Dans la séance du 3 janvier 1793, Gasparin avait dit tenir de Bozc, peintre
du roi, que celui-ci avait remis à Louis XVI, par l’intermédiaire de Thierry, un
mémoire « demandé par le château et signé par Vergniaud, Guadet et Gensonné
 ». Ce mémoire ne s’étant pas retrouvé dans les papiers des Tuileries,
Gasparin fit décréter que les scellés seraient mis sur les papiers de Boze. (ilfoniteur,
XVî"4i.) 
s’est mal justifié, et il a dit qu’il espérait que son mémoire se retrouverait,
et que l’on verrait dans quels principes il est rédigé.

Le patriote David ', qui lui a succédé à la tribune, a dit que Boze 2 lui
a manifesté les plus grandes craintes, si l’on retrouvait le mémoire
que lui avaient remis Gensonné, Guadet et Vergniaud ; qu’il ne dormait
ni jour ni nuit, dans la crainte que ce mémoire ne se trouvât.
« Ce qui fait voir, ajoute l’orateur, combien sont coupables les Girondistes.
 » Au reste, Gensonné a promis que ce mémoire se retrouverait.
Cette observation fait naître bien des réflexions ; je laisse à la
Société à penser combien cette assertion de Gensonné est suspecte.
On est ensuite passé à la discussion sur le jugement du roi. Barbaroux,
qui savait sans doute que Barère devait prononcer un discours
contre les royalistes, a demandé que la discussion fût fermée ;
mais la Montagne s’y est opposée, et la discussion a été continuée.

Barère a prononcé un discours excellent, dans lequel il a complètement
réfuté les sophismes de Vergniaud, Guadet, Petion, Brissot,
et de tous les autres royalistes-, il a fait sentir les pièges où voulait
nous entraîner la faction brissotine. La faction que nous combattons
est restée muette, interdite, et les patriotes ont triomphé. Je dois
annoncer à la Société que ce discours a porté la conviction dans tous
les esprits, et il paraît que l’appel au peuple sera rejeté. J’annonce
encore à la Société que la Convention nationale a été grande, majestueuse,
et enfin digne du peuple qu’elle représente ; je crois qu’enfin
la majorité des députés va se rallier à la Montagne et que les Jacobins
auront plus de facilité pour sauver la patrie. (Applaudi.) 

FABRE D’ÉGLANTINE. — Je n’ajouterai que quelques réflexions à ce
que vient de vous dire le préopinant. Je n’entrerai pas dans la discussion
du fond de la dénonciation faite par Gasparin contre Gensonné ;
je n’examinerai pas si des hommes qui, à l’insu du corps législatif,
ont voulu transiger avec le pouvoir exécutif et lui vendre,
pour ainsi dire, la nation, sont admissibles à une justification après
avoir commis un tel délit, parce que je soutiens qu’une pareille négociation
est un crime de haute trahison, mais je crois.devoir vous
prévenir sur un fait: Gensonné nous a fait pressentir qu’on trouverait
sans doute à' Ville-d’Avray le mémoire qui doit faire leur éloge. Une
chose digne d’être connue, c’est que David a déclaré que Boze lui
1. Au lieu de David, le Journal des Jacobins imprime Lavirjnc. Mais, d’après le
Moniteur (XV, 53) , c’est bien David qui, à ce moment-là, remplaça Gensonné à
la tribune.
: 2. Il y a dans le Journal, au lieu de Boze, Buzol : mais le rédacteur du Journal
rectifia lui-même cette erreur dans un des numéros suivants.[4 JANV. 1793] ;
SOCIÉTÉ DES JACOBINS
645
avait dit qu’il ne dormait pas la huit et qu’il tremblait le jour, dans
la crainte que ce mémoire ne fût trouvé. Or, cet aveu de Boze est de
la plus haute importance, parce que, puisqu’on dit que le mémoire
doit se retrouver, il importe qu’on l’examine scrupuleusement, afin
de savoir s’il peut être présumé le même que celui qui a été présenté
à Louis XVI.

Quant au discours de Barère, il est impossible de trouver rien de
plus beau, de plus lumineux, de plus méthodique et de mieux raisonné.
Il a fait avec beaucoup d’art la satire de Vergniaud et de
Gensonné, qui, dans leurs opinions, ont moins cherché à développer
des raisonnements qu’à épancher leur bile contre les meilleurs patriotes.
Barère n’est jamais sorti de son thème. Dans son discours de
trois heures, il n’y a pas une seule ligne de vide.

On ne peut mieux prouver que lui combien cet appel n’a été imaginé
que pour avilir la Convention. Il a parlé de la souveraineté nationale
 ; il a démontré que, le peuple ne pouvant exercer sa souveraineté
sur un grand territoire, elle devait être déléguée, et que l’appel
était destructif du gouvernement représentatif. Il a prouvé que toutes
les formes judiciaires avaient été suivies clans l’instruction de cette
affaire ; [que, d’ailleurs, ce n’était ni un procès, ni un jugement, ni
une loi, mais une mesure de sûreté générale. Il a terminé son discours
par des observations diplomatiques, et a démontré que, quel que soit
le parti que prenne la Convention, les puissances étrangères n’en
agiront ni plus ni moins hostilement contre nous. « Sommes-nous
donc, a-t-il dit, les stipendiaires du cabinet de Saint-James et de celui
de Madrid ? Ne voulons-nous perpétuer l’anarchie que pour favoriser
leurs coupables projets ? » Il a Conclu que Louis était coupable de
conspiration, et que l’on devait prononcer contre ! lui la peine qui est
désignée clans le Code pénal contre les conspirateurs. Comme il importe
infiniment dé propager les vrais principes, dans un moment où
on cherche à les obscurcir, je demande que la Société arrête l’impression
du discours de Barère et l’envoi aux Sociétés affiliées.
(Adopté.) 

BOISSEL. — Depuis longtemps nous avons soupçonné une faction
de Girondistes ; nos soupçons se changent en preuves aujourd’hui.
La faction de la Gironde est démasquée ; les infâmes Guadet, Vergniaud
et Gensonné, sont coupables d’incivisme, de haute trahison.
(Applaudi. Oui ! oui ! s’ecrie-t-on de toutes parts.)  Ils ont voulu réaliser
en eux le triumvirat dont ils ont accusé les trois meilleurs patriotes
de la République. Ils ne peuvent se laver du crime dont ils se sont
rendus coupables : ces scélérats ont voulu se rendre médiateurs entre.

le peuple et le tyran ; ils ont voulu faire une négociation entre les
scélérats de la cour et le peuple, qui ne leur avait donné aucun pouvoir.
Il faut que l’on se hâte de punir ces lâches conspirateurs, ces
vils suppôts du despotisme. (Applaudi.)  Tous les bons citoyens doivent
donc se réunir pour hâter le supplice de Guadet, Vergniaud et
Gensonné. (Applaudi.) 

Gensonné a fait sentir la possibilité de retrouver ce mémoire ; oui,
sans doute, il se retrouvera, et voici comment : les Girondins vont
faire un mémoire rédigé dans de bons principes, et Roland sera
chargé de le réunir avec les papiers de Ville-d’Avray ; ainsi il leur est
impossible de se justifier. Ce sont des scélérats, il faut qu’ils soient
punis. (Oui ! oui ! s’écrie-t-on de tous côtés.)  Je conclus à ce que l’on
prenne tous les moyens possibles pour que la faction de la Gironde
ne puisse faire un mémoire et le renfermer avec les papiers de Thierry
pour tromper la République. (Applaudissements très vifs.) 

MOENNE. — Un fait qu’il importe de faire connaître, c’est que, lorsque
Boze a été arrêté, on l’a trouvé tête à tête avec un Marseillais mal
famé, avec un de ceux qui se sont déclarés ennemis de Marat et de
Robespierre.

Boze, après avoir été médiateur entre le roi et le peuple, ne voudrait-il
point être médiateur entre le peuple et Barbaroux ? (Mouvements
d’indignation contre Barbaroux. Il est de la faction de la Gironde,
s’écrie-t-on, c’est un girondiste ! ) 

DUFOURNY. — Hier, plusieurs patriotes ont eu une Conférence très
animée avec le citoyen Boze ; nous lui fîmes entendre qu’il n’avait
d’autre parti à prendre que de dévoiler les projets de la. faction de la
Gironde. Je lui dis : « Mon ami, vous voyez bien que les complots des
Girondistes sont manifestes ; votis pouvez rendre un service à.la patrie
en convenant de la vérité des faits. » Boze parut embarrassé, et cependant
il soutint qu’il avait dit tout ce qu’il savait. C’est alors que
David [lui parla avec toute l’énergie d’un artiste, et lui reprocha sa'
perfidie. Je finis par une observation très importante. Il fut question
dans le mémoire des Girondistes de nommer un gouverneur au prince
royal ; il était question de lui nommer un homme qui eût beaueoup
de popularité. Petion fut alors désigné publiquement. Alors il serait
vraisemblable qu’il est de la faction ; alors on explique aisément comment
Petion changea tout à coup. On vit en effet dans ce temps son
patriotisme diminuer de jour en jour, et il’a toujours été en décroissant.
C’est que Petion espérait d’être gouverneur du prince royal, et
espérait aussi gouverner l’État. Voilà ce qui, sans doute, l’a fait
changer. Je soumets cette observation à la Société.

[4 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS G47
Real informe la Société de deux faits importants. Le département
des Ardennes Veut faire rentrer dans la ville de Givet un certain
Toupet, ci-devant maire de cette ville, homme connu par son dévouement
à La Fayette, et qui notoirement est émigré.

On avait saisi une caisse appartenant au cardinal Itohan, que la
municipalité de Givet se disposait à faire vendre ; mais, par un événement
bien singulier, le Comité de surveillance, par une lettre du 17
décembre, s’est opposé à cette vente, fondé sur ce que le cardinal
Rohan ne devait pas être regardé comme émigré, mais comme un
prêtre déporté.

LE MAIRE DE GIVET. — Je me suis transporté chez le ministre Roland,
qui était absent ; je me suis adressé à un des secrétaires, qui
m’a dit : « Tout est ici en faveur de Toupet, et devriez-vous même
périr pour sa rentrée, il faut qu’il rentre. » Je lui ai répondu que, s’il
rentrait à Givet, il serait arrêté et conduit à la barre. A cela il m’a
observé que nous nous rendrions coupables, puisque les autorités
constituées avaient ordonné sa rentrée. Je lui remarquai que des
pièces prouvaient qu’il avait émigré dans le comté de Namur ; alors
il m’a dit que, s’il n’était question que des pièces, il me ferait aussi
regarder comme émigré, et que j’étais un entêté. J’ajoutai que, si nous
étions forcés de recevoir Toupet, nous donnerions tous notre démission,
parce qu’il valait autant introduire dans nos murs Bouille.
« Du reste, m’a-t-il répondu, présentez un mémoire au ministre. »

La lecture du procès-verbal de la séance d’hier ramène la discussion
sur le citoyen Boze.
Laplanche demande qu’il ait à s’expliquer sur ce qu’a dit David à
la Convention sur ses craintes.

BOZE. — J’ai dit à David qu’il me tardait infiniment que l’on trouvât
le mémoire, afin qu’on vît la vérité ; je ne lui ai dit que ces deux mots,
il paraît qu’il ne les a point entendus.
Boze lit ensuite la réponse au mémoire.

MONESTIER. — Comment as-tu pu te procurer cette réponse, dont
l’original a été déposé sur le bureau de la Convention ?

BOZE. — Gensonné en avait pris connaissance dans le temps, et il
me l’a communiquée.

DAVID. — Je vous demandai comment ce mémoire ne se trouvait,
pas : vous me répondîtes que vous en étiez étonné, et que vous nedormiez
pas la nuit, et que vous trembliez le jour, dans la crainte

qu’il ne fût retrouvé. Gomme j’étais seul, et que j’étais bien aise d’avoir
des témoins, je cherchai à vous entraîner dans un comité, où je
ne pus vous rien arracher ; alors je vous dis que je vous avais jusqu’alors
estimé, mais que dès ce moment je vous méprisais.

BOZE. — David a cru que dans un comité je dirais plus qu’à la
Convention ; je ne puis dire que ce que je sais, et ce que je dis est la
vérité.

MOENNE. — Prieur vous dit : « Vous deviez craindre que le mémoire
ne se trouvât, et dans ce cas vous étiez impliqué dans une mauvaise
affaire. » Alors vous répondîtes ce qu’a dit David.

DAVID. — Il est bien singulier que Boze, pour sauver son pays, se
soit adressé au roi. Quand Sevrein ', peintre connu, voulut sauver son
pays, il n’alla pas trouver Tarquin, mais Brutus ! Vous avez déshonoré
les arts, vous êtes plus bas qu’un esclave ; je demande que vous
soyez chassé d’ici.

, Après une longue discussion et plusieurs interrogations faites au
citoyen Boze, on lui annonce qu’il peut sortir pendant qu’on va délibérer
sur lui ; à peine est-il hors de la salle que sa radiation est arrêtée
à l’unanimité.

La séance a été levée à dix heures.
Cxxxy
. SÉANCE DU DIMANCHE 6 JANVIER 1793, L’AN IIe
DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE MONESTIER
Un secrétaire donne lecture du procès-verbal, qui est adopté après
quelques légères discussions sur sa rédaction.
Deux soldats, blessés en combattant la tyrannie, réclament la
bienfaisance de la Société ; leur demande est accueillie avec fraternité,
et il est arrêté qu’une collecte sera faite en leur faveur.

VARLET. — Citoyens, une longue maladie, que mes constants tra1.
Je n’ai pu identifier ce nom propre, qui se trouve écrit de la même façon
dans le Journal du soir. Le Premier journal de la Convention ne parle pas de
Sevrein, et il fait dire à David : « Les généraux romains qui sauvèrent leur pays
furent-ils trouver les Tarquins ? Non, ils s’adressèrent à Brutus et la liberté
triompha… Boze est au-dessous de l’esclavage. »
[6 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 649

vaux pour le bonheur du peuple m’ont fait éprouver, et que j’ai principalement
gagnée en prêchant les citoyens avec un zèle infatigable
dans le jardin des Tuileries, m’a forcé de m’absenter longtemps de
cette Société. Mon faible tempérament, qui n’a jamais été au niveau
de mon courage, a fait succomber nia santé à la maligne influence
de la saison. Pendant.le cours de ma maladie, les patriotes ont cru
que les Brissotins m’avaient fait assassiner ; cela était d’autant plus
vraisemblable que le peuple était privé de mes civiques prédications
et que l’apôtre de la liberté avait comme disparu. La Société,
inquiète sur mon sort, a nommé une commission pour aller à la
recherche de mon existence et pour savoir, en un mot, si je n’avais
pas été victime de la faction Roland ; je vous remercie bien sincèrement,
citoyens, de l’intérêt que vous avez pris à mon existence ; vous
vous êtes convaincus que les Brissotins ne m’avaient pas immolé à
leur vengeance. Oui, je vis encore, et c’est pour le bonheur du
peuple. (Applaudi.) 

N’allez pas pourtant vous imaginer que j’aie passé le temps qu’a
duré ma maladie clans une coupable oisiveté. Le bonheur public a
toujours été l’objet de mes sollicitudes patriotiques, et j’aurais
aujourd’hui profité des premiers moments de ma convalescence pour
faire un discours en l’honneur de la liberté, sur la terrasse des
Feuillants, si je n’avais craint l’influence du brouillard qui aurait pu
embarrasser ma voix et m’empêcher de chanter ici, ce soir, comme
je me propose. C’est aujourd’hui là fête de la liberté ; ce jour, autrefois,
était consacré à la superstition et au royalisme: les prêtres seuls
fêtaient le jour des rois ; aujourd’hui, tous les vrais patriotes vont
fêter un jour qui est devenu la fête des sans-culottes. Vous n’ignorez
pas, citoyens, que la municipalité, exerçant sa législation sur le calendrier
national, a décrété que la fête ci-devant des rois serait la fête
des sans-culottes.

C’est donc aujourd’hui la fête des vrais sans-culottes, des Amis de
la liberté et de l’égalité. Célébrons donc ce jour immortel, Jacobins.
J’ai composé pendant ma maladie un hymne en l’honneur des sansculottes,
je crois que cette chanson est digne d’être chantée dans cette
Société ; je demande, en conséquence, que, pour célébrer la.fête des
sans-culottes, la Société me permette de chanter un hymne en honneur
de la liberté. (Applaudi.) 

L’orateur de la terrasse des Feuillants allait entonner son cantique
patriotique, et déjà les accents de la liberté se faisaient entendre, lorsqu’il
s’élève une discussion sur la question de savoir si la chanson sera
650 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [6 JAHV. 1793]chantée au commencement de la séance ou bien si elle la terminera.
Les avis se trouvent partagés sur cet objet : les tribunes, empressées
de connaître cet hymne patriotique, voulaient qu’il fût chanté sur-lechamp
 ; mais cet avis des tribunes n’a pas prévalu : il a été arrêté
que, pour célébrer la fête des sans-culottes, la fin de la séance serait
consacrée à entendre la chanson civique de l’apôtre de la liberté.Un membre du Comité de présentation lit une liste de candidats qui
ont déjà été admis dans le Comité.Cette liste était terminée par les noms d’Anaxagoras Ghaumette et
d’Hébert, auteur connu par ses Lettres du père Duchesne. La Société
a beaucoup applaudi en voyant ces deux patriotes venir augmenter
le nombre des défenseurs du peuple.G… — On calomnie étrangement la Société lorsqu’on l’accuse
d’éloigner de son sein tous les hommes éclairés et de n’y recevoir
que des hommes sans talent. Vous voyez, citoyens, que si, d’un côté,
nous chassons des Brissotins qui ne manquaient pas de talent, de
l’autre il se présente ici, pour être admis, des hommes du plus grand
mérite, témoin Anaxagoras Chaumette, procureur de la Commune,
et Hébert, son substitut, auteur des excellentes Lettres du père Duchesne.
Ainsi l’on voit que, si, d’un côté, la Société perd, elle gagne
infiniment de l’autre. (Applaudi.) [Des soldats, envoyés.aux Iles-du-Vcnt, demandent à être reçus membres de
la Société. Après un débat, la Société passe à l’ordre du jour. — Un député
rend compte de la séance de la Convention. — Lecture de la lettre de Pacbe à
ses concitoyens, en date du l°r janvier 1793. Celte lettre est très applaudie. ■—
Expulsion de trois membres suspects de brissotisme. — Coulhon prononce un
discours qu’il doit déposer sur le bureau de la Convention : la Société en ordonne
l’impression 1. — Séance levée à dix heures et demie.]GxxxyiSÉANCE DU LUNDI 7 JANVIER 1793, L’AN IP DE LA RÉPUBLIQUEPRÉSIDENCE DE MONESÏIER[Lecture de la correspondance. — La Société de Blois demande l’expulsion
de Marat et de Robespierre. Vif débat sur les motifs de l’égarement de cette
Société, qu’on attribue aux intrigues de Roland et de sa femme. — La Faye1. Société des amis de là liberté et de l’égalité. Opinion de GEOHGKS COUTIION,
député du département du Puy-de-Dôme, sur le jugement de Louis XVI. — Iunp.
L. Potier de Lille, s. d., in-8 de 26 p. — Bibl. nat, Lh 40/740.
[7 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 631

propose une adresse aux départements, à. titre de « contre-poison aux productions
dont la faction brissotinc a infecté Blois et toute la France ». Voici
le texte de celte adressé :]

« Le 10 août, cette journée mémorable, fut le triomphe du peuple ;
depuis longtemps nous la préparions. Les fédérés arrivèrent à Paris
et, de concert avec eux, nous renversâmes le despotisme. Tous les
ennemis de la liberté ne périrent pas dans cette journée : un grand
nombre a survécu à la chute de la tyrannie et s’est caché sous différents
voiles.

« Vous nous appelez des désorganisateurs. Oui, nous le sommes,
et notre devoir sera toujours de désorganiser la tyrannie. Le buste de
Brutus ayant un poignard sur son sein nous indique nos obligations ;
on n’est pas fait pour être libre quand on n’a pas d’opinion à soi.
Vous semblez puiser la vôtre dans les pamphlets de Brissot, de
Roland, etc. Vous nous faites un reproche de les avoir chassés de
notre sein, et vous nous invitez à les rappeler. Nous en sommes bien
éloignés, et dans peu nous en exclurons encore quelques autres
membres qui suivent cette faction. Robespierre restera avec nous,
parce qu’il a toujours été le défenseur des principes, l’ami du peuple
et de l’humanité. Nous n’exclurons pas Marat, quoiqu’il soit exalté
dans les journaux. Nous n’approuvons pas tout Ce qu’il dit, mais on
ne détruit pas les aristocrates avec des phrases académiques. Le but
le plus important des Sociétés populaires est la surveillance des
ministres et de leurs agents. Vous correspondez avec Roland : continuez,
et vous aurez bien mérité des ennemis de la patrie. Prosternezvous
aux pieds de ce tartuffe qui, au lieu d’employer ses 36 millions
à vous donner du pain, les emploie à vous envoyer du poison. Nous
yoyons la guerre Civile s’acheminer à grands pas. Nous vous prévenons
des maux qui nous menacent. Si vous croyez arriver à la liberté
par la route que vous suivez, c’est une grande erreur : ce sont de
nouveaux fers que vous vous préparez.
« Voici notre profession de foi :

« Nous voulons despotiquement (sic)  une constitution populaire ;
nous voulons l’unité et l’indivisibilité de la République, la liberté et
l’égalité ; nous voulons la mort de Louis Capet et celle de tous les
tyrans, quelle que soit leur dénomination. »

La Société arrête l’impression de cette lettre et l’envoi aux Sociétés
affiliées.

[Débat sur une lettre de la Société de Saint-Quentin, analogue à celle de la

Société de Blois ». Le ciloyen Moènne fait adopter une réponse qu’il a rédigée a.
La Société arrête qu’elle sera envoyée à la Société de Saint-Quentin, « avec
les meilleurs ouvrages de Robespierre ».]

TnùRiOT. — Nous avons besoin de nous rendre à notre poste ; mais
il est nécessaire auparavant que nous ayons des éclaircissements sur
un fait. Deux sections ont dénoncé Charles Villette à la Commune,
qui a cru devoir le citer au tribunal de la police municipale. Cette citation
a aujourd’hui été dénoncée à la Convention, et il a été impossible
aux patriotes de démêler la vérité des faits. Nous sommes bien
convaincus que Charles Villette n’a pas dû être cité par cela seul qu’il
avait énoncé une opinion ; mais il s’agitde savoir pourquoi la Commune
a cru avoir le droit de le citer. Il faut que nous sachions si c’est
l’ouvrage de la bonne intention que nous avons à défendre, ou bien
celui d’une coupable intelligence entre nos ennemis.

DESFIEUX. — Personne ne peut donner de plus grands éclaircissements
sur cet objet que moi, puisque j’ai été, pour ainsi dire, le provocateur
de la dénonciation contre Charles Villette. Ayant vu avec
peine qu’il calomniait dans la Chronique les citoyens de Paris, je compris
aisément qu’il pourrait impunément tromper les départements
sur les dispositions des esprits, parce que tous les journaux sont ven-.
dus à la faction. Je pensai que, si la Commune se présentait à la barre
pour dénoncer Charles Villette, alors les journaux qui rendent compte
des séances delà Convention parleraient de cette dénonciation, et que
par ce moyen on saurait dans les départements que les habitants de
Paris avaient été calomniés. C’était mon unique but, et j’étais bien
éloigné de penser que la Commune prendrait une mesure de vigueur
avant d’en avoir donné connaissance à la Convention.

ROBESPIERRE jeune. — Vous vous plaignez, citoyens, des égarements
des citoyens de toute la République ; vous avez raison, car l’erreur
est répandue presque partout ; cependant il est des points dans
la République où le brissotisme n’a pas encore pénétré, où les manoeuvres
de Roland sont inutiles et n’ont point encore pu corrompre
l’opinion. Je veux parler du département du Pas-de-Calais, de la pa1.
On trouvera le texte de cette lettre dans le numéro 148 de la Correspondance.2. la Société des amis de la liberté et de l’égalité, séante aux ci-devant Jacobins
Saint-Honoré, à Paris, à la Société des amis de la liberté et de l’égalité de
Saint-Quentin (6 janvier 1793). — Imp. L. Potier de Lille, s. d., in-8 de 8 p. —
Bibl. nat., Lb 40/739. — On vota aussi, dans la même séance, une Réponse de
là Société des amis de la liberté et de l’égalité à celle de Trayez… — Imp. Potier
de Lille, s. d., in-8 de 8 p. — Bibl. nat., Lb 40/2295.
[7 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 6S3

trie de Maximilien Robespierre et la mienne. Roland a pris tous’ les
moyens possibles pour corrompre l’esprit public de mes concitoyens,
mais il n’a pu y réussir ; mes parents et mes amis qui se trouvent
dans le département ont déjoué les manoeuvres de la faction brissotine.
La lettre dont je vais vous donner connaissance prouve que Roland
est parfaitement connu dans le département du Pas-de-Calais.
Voici d’abord la lettre de ce ministre au Conseil général du département:


« Je viens d’apprendre, avec autant de peine que de surprise, que
depuis le 1er octobre vous avez négligé de faire imprimer les papiers
que je vous envoie. Mon zèle pour propager l’esprit public ne peut
vous être inconnu. Je corresponds avec tous les citoyens capables par
leurs connaissances d’éclairer leurs semblables. Vous recevez aujourd’hui
une collection. »

Cette collection était composée de trois exemplaires de son compte
moral, de sa lettre aux Parisiens, de son compte sur Paris, des discours
de Louvet, de Morisson, de Fauchet, de Saint-Just et de Thomas
Paine. (Mouvements d’horreur et d’indignation.) 

Voici un extrait caractéristique de la réponse du Conseil général
d’Arras au ministre Roland.

« Nous nous félicitons de voir que vous oubliez de nous envoyer
vos pamphlets. Nous nous disons : « Roland désespère de nous trom« 
per, et il cesse avec nous ses envois. » Nous ne voulons pas votre estime,
nous serions honteux de l’obtenir. »

Telle est la réponse énergique qu’a reçue le ministre de l’intérieur de
la part de nos amis 'qui composent le département du Pas-de-Calais.
Vous voyez, citoyens, que l’esprit public n’est pas encore totalement
corrompu.

Vous voyez qu’il existe encore des lieux où le brissotisme n’a pas
pénétré ; vous voyez qu’il existe, au milieu de l’engouement universel
pour Roland, de vrais républicains qui ne prostituent point à cette
idole un coupable encens et qui savent se conserver purs au milieu
de la contagion générale ; et ces citoyens sont de la patrie de Robespierre.
(Applaudi.) 

C… — Je demande la mention honorable de la conduite des administrateurs
du département du Pas-de-Calais.

La Société arrête qu’il sera fait mention honorable dans son procèsverbal
de la conduite des administrateurs du département du Pas-deCalais.

Un autre membre pense qu’il serait utile de faire connaître à toute

la République la conduite de ces estimables administrateurs. « Je désirerais
en conséquence, dit-il, que la Société fît imprimer la lettre de
Roland et la réponse immortelle des concitoyens de Robespierre. »
(Applaudi.) 

La Société, considérant que la réponse faite à Roland par les administrateurs
du département du Pas-de-Calais est un modèle que
devraient suivre tous les administrateurs de la République ; considé'
rant en second lieu qu’il serait très utile de faire connaître à tous les
citoyens les perfidies de Roland et de la faction brissotine, arrête
qu’elle fera imprimer la lettre de Roland et la réponse qui lui a été
faite par les administrateurs du Pas-de-Calais ».

TiiURiot. — On vient de m’adresser un paquet qui avait été envoyé
par Roland au département de la Moselle. Il renferme à la vérité
quelques bons ouvrages, mais il s’y trouve quelques productions brissolines.
La vérité commence "à luire dans ce département ; il a envoyé
une adresse à la Convention pour la prier de prononcer définitivement
et sans appel la mort contre le tyran. (Applaudi.) 

On demande la mention honorable de cette adresse, elle est arrêtée.
Une citoyenne des tribunes dépose sur le bureau un habit, veste et
Culotte, pour l’habillement d’un défenseur de la patrie ; une autre y
joint un billet de cinq livres pour acheter une paire de bas.

La mention honorable de ces offrandes patriotiques est arrêtée.
« Imitons ces citoyennes, dit un membre, et employons à secourir
les défenseurs de la patrie les sommes immenses que vont nous coûter
les nouvelles tribunes que nous faisons construire. »

L’orateur est interrompu par des violents murmures et accusé de
brissotisme.
Chabot annonce et la Société apprend avec plaisir que, dans les départements
méridionaux, la sans-culotterie triomphe des Brissotins,
et que cette idole sera bientôt foulée aux pieds. (Applaudi.) 

« Oui, dit-il, cette faction sera bientôt terrassée, nous l’emporterons
sur ces vils amis de royalistes, et les Jacobins sauveront la patrie une
troisième fois. {Applaudissements très vifs de la Société et des tribunes.) 

« Déjà dans plusieurs départements on reconnaît le piège où la faction
brissotine voulait entraîner le peuple français ; la faction de la
Gironde est complètement démasquée, il n’est plus question que de
1. Société des amis de la liberté et de l’égalité. Copie d’une lettre de ROLAND
aux représentants de la commune d’Arras (l6r janvier 1793). — Imp. Potier de
Lille, s. d., in-8 de 7 p. — Bibl. nat., Lb 40/2292.
[7 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 6SS

démasquer Brissot et ses complices, et alors la patrie triomphera. »
(Applaudi.) 

La séance a été levée à dix heures.
Cxxxtii
SOCIÉTÉ DES AMIS DE LA LIBERTÉ ET DE L’ÉGALITÉ
SÉANTE AUX CI-DEVANT JACOBINS SAINT-HONORÉ, A PARIS
CIRCULAIRE AUX SOCIÉTÉS AFFILIÉES
(Imp. Potier de Lille, s. d., in-8 de 24 pages *.) 

Paris, ce 7 janvier 1793.

RÉPUBLICAINS, FRÈRES ET AMIS,

Les dangers intérieurs de la patrie croissent à Chaque instant. La
surveillante sollicitude de la Société des Jacobins augmente en proportion.


Puissent ses efforts courageux parvenir à sauver encore la chose
publique, et cet heureux fruit de notre persévérance nous consoler
bientôt de ces jours d’inquiétude et de douleur que nous ont ramenés
depuis trois mois les intrigants, les ambitieux et les scélérats de
toute espèce I

Mais, hélas 1 si l’espérance de ne pas combattre en vain pour le
salut du peuple nous soutient toujours fermes, toujours inébranlables
au milieu de la carrière que nous avons entreprise, combien, toutefois,
nous devons concevoir d’alarmes pour nos deux filles chéries,
la liberté, l’égalité, dont le berceau, malgré toute la vigilance de
nos soins, se trouve plus que jamais souillé de l’haleine empestée du
fanatisme et de l’aiùstocratie !

Car ce couple hideux de serpents a été, depuis le 10 août, réchauffé
à dessein dans les foyers d’un adroit hypocrite qui, pour employer à
son gré leurs venins, s’est fait publiquement le ministre.dépositaire
de toutes leurs terreurs, de tous les sifflements des deux monstres.
Ils sont présentement, grâce à ses soins perfides, ressuscites des
journées d’août et de septembre, et parfaitement rétablis dans toute

1. Comme on le verra plus bas, p. 668, dans le compte rendu de la séance
du 9 janvier 1793, cette adresse avait été rédigée par Dubuisson.

leur vigueur liberticide ; elle leur donne même déjà cet air insolent,
ce degré d’effronterie qui nécessite le second tome de la Révolution.
Oui, frères et amis, nous vous l’attestons comme la'-plus affligeante
des vérités : l’esprit public est cruellement égaré ; le prêtre, le courtisan
et les suppôts de l’ancienne magistrature, ont’renoué ouvertement
leur criminelle coalition ; ils se flattent hautement de relever
l’autel, le trône et les parlements ; ils parlent, écrivent, ils agissent
en conséquence. Ils trouvent protection et dans la Convention et dans
le ministère. Témoins, entre autres, les Gautier, les Rivarol, les
Lafaye, auteurs des libelles exécrés et du Journal de la cour et de la
ville, dont plusieurs députés viennent d’avoir l’impudeur de se faire
les apologistes au sein même de la Convention.

Aujourd’hui, comme au l°r d’août, il est permis, il est d’usage, dans
tous les cercles des soi-disant honnêtes gens, de dire beaucoup de
mal des patriotes et beaucoup de bien des royalistes. Toutes les injures,
toutes les épigrammes sont contre les patriotes ; toutes les plaintes,
toute la pitié, toute la faveur même, sont pour ces pauvres aristocrates,
qui ont eu le chagrin de voir périr une partie de leurs amis ou
parents dans les prisons, et le reste émigré. Et cette famille, si injusment
prisonnière au Temple ! Ah ! il est du bon ton, du ton de la
meilleure société, de là plaindre beaucoup, d’afficher hautement l’intérêt
que l’on y prend ! Quel plaisir n’a-t-on pas d’avance en se figurant
que la Convention nationale va la déclarer complètement innocente !


« On verra bientôt, disent-ils, que ces Jacobins ont fait tout le mal :
l’innocence de notre bon roi sera reconnue » ; et, comme l’on sentira
bientôt, par tous les troubles qui agitent la République, que ce genre
de gouvernement ne convient point aux Français, Ton arrivera insensiblement
au point de supplier très humblement le vertueux Louis XVI
et sa vertueuse compagne de vouloir bien reprendre leur place et
faire disparaître du sein de la patrie jusqu’au nom de patriote.

Oui, Républicains, rougissez d’indignation en apprenant de tels
propos ; mais sachez qu’ils se tiennent en mille endroits, chaque jour,
par une troupe de femmes perdues qui vivaient des débauches d’une
cour dissolue, et par un nombre incalculable de fripons qui partageaient
avec elles ses déprédations et dévoraient la substance du
peuple.

Sachez qu’ils se tiennent même dans les lieux publics depuis le
procès de Louis XVI. La plupart des journaux écrivent dans ce sens
pervers, et déjà les spectacles les plus fréquentés donnent librement
des pièces contre-révolutionnaires.

[7 JANV. 1793]" SOCIÉTÉ DES JACOBINS 657

Il est donc évident que l’esprit public est corrompu.
Mais’qui l’a corrompu ?.
Comment ra-t-on corrompu ?

Et quel est.lebut secret de ceux qui l’ont voulu corrompre ?
C’est ce qu’il faut exposer sans détour. Lés ménagements, toujours
pusillanimes, seraient aujourd’hui criminels.
Qui l’a corrompu ? disons-nous.

' A cette demande, le cri général de tous les vrais patriotes, de tous
ceux qui sont placés au centre des affaires politiques, un cri de douleur
et d’effroi désigne unanimement cet homme dont l’existence ministérielle
est vraiment un grand désastre dans les circonstances actuelles,
et sera longtemps une plaie honteuse à la France.

Oui, frères et amis, nous vous le jurons encore, l’esprit public
s’est vicié, et la vertu de Roland. Depuis que ses proxénètes l’ont reproduit
au ministère, l’esprit révolutionnaire est visiblement atténué.
Mais comment a-t-il pu l’affaiblir à ce point en si peu de temps ?
Par la multitude innombrable de moyens qu’a su lui procurer de
toutes parts sa place vraiment monstrueuse clans le cercle républicain ;
les manoeuvres, l’argent, les libelles, tout a été fructueusement employé
à ce pernicieux usage.

Roland a commencé d’égarer l’opinion sur les événements du
2 septembre par des affiches plantureuses, qui semblaient sortir de
la plume de quelque prêtre réfractaire ou de quelque noble conspirateur,
échappé fortuitement à la vengeance expéditive d’un peuple
justement irrité. Il l’a égarée par toutes ces louanges fastidieuses et
mensongères qu’il s’est fait prodiguer jusqu’à satiété par un tas de
journalistes, aristocrates déguisés, qu’il prit à sa solde quand ils eurent
perdu leur général La Fayette. L’encens était souvent grossier.
Un homme de quelque mérite l’eût défendu sévèrement aux plumes
vénales qui l’en enfumaient tous les jours ; mais le ministre vertueux
ne se pique pas de délicatesse. On l’encense comme on peut, et il paye :
« Car, dit-il, c’est toujours de l’encens, et tout encens vaut son prix.. »
Envoyant ces panégyriques à la toise qui couvraient tous les coins
de rue, tous les pans de muraille un peu apparente, la .plupart des
patriotes ne pensèrent d’abord autre chose, sinon que, dans le poste
éclatant où une légère écoi'ce de patriotisme avait aidé à .placer
M. Roland, la tête lui avait soudainement tourné ; ils excusèrent
même la faiblesse de l’homme qui, de mauvais- architecte, d’avocat
sans talent, d’insipide écrivain, d’inepte voyageur^j^d’ignorant in-'
specteur de manufactures, se trouvait tout’à coup, .sur la fin de-^es
jours, le personnage le plus puissant de tout l’empire. Ils ne le cruTl>.UK
:.V. 42
rent donc, au commencement, qu’un homme ridicule et vain. Mais
bientôt ils devinèrent son but coupable, en s’apercevant que sa meute
familière, qui avait la bassesse de le flatter journellement, sans
pourtant trouver une seule bonne action, une seule démarche méritante
à rapporter de lui, que cette meute, disons-nous, avait aussi
la méchanceté de mordre, en même temps, tous les partisans de la
Révolution, tous les hommes distingués par leurs lumières et leur
civisme.

Dès lors, ils jetèrent des regards attentifs sur ce vice-roi de la fabrique
de MM. Brissot et associés ; ils examinèrent scrupuleusement
sa conduite et ils trouvèrent que le ministre si publiquement vertueux
(par affiches) était secrètement, par les faits, le plus absolu
des dominateurs et le plus hardi des ennemis du bien public.

Que n’avez-vous pu comme nous, frères et amis, l’observer allant,
venant, courant, querellant tous ceux entre les mains de qui il ne
voyait pas d’encensoir ; se mêlant de tout ce qui ne le regardait pas,
et négligeant tout ce qui le regardait ; y travaillant môme en sens
contraire, c’est-à-dire ne procurant ni la paix de l’intérieur, ni les
subsistances, ce qui est cependant le véritable objet et le premier devoir
de la place qu’il occupe ; mais, au contraire, soit par insuffisance,
soit par perfidie, disséminant partout des divisions intestines et combinant
une famine dans la grande manière de Necker !

Que n’avez-vous pu comme nous être à portée de connaître tous
les moyens corrupteurs, ou même tyranniques, qu’il a si bien
employés pour diriger, au gré de ses passions, à l’avantage de sa
mesquine et fâcheuse administration, tous les travaux de ces manipulateurs
de l’opinion publique, c’est-à-dire les journalistes ! Nous
en connaissons d’achetés par l’or, d’autres gagnés par les simagrées
d’une coquette d’autant plus dangereuse qu’une longue expérience l’a
rendue plus experte à tous les genres de séduction ; d’autres, enfin,
tout simplement alléchés par l’odeur des mets friands qui couvrent
la table, devenue tout à coup splendide, du vertueux par excellence ;
et ces trois moyens de corruption pour les folliculaires, lâches preneurs
de M. Roland, ont eu aussi leur efficacité à l’égard d’un grand
nombre de motionnaires ministériels, membres de la Convention nationale.
-

Les Louvet, les Buzot, les Barbaroux, les Guadet, les Lanlhenas,
les Vergniaud, les Gensonné, etc., le reste ne vaut pas l’honneur d’être
nommé, tous parasites du ministre de l’intérieur, sont aussi les complaisants
échos ou les fabricaleurs associés de ces purulentes diatribes,
de ces calomnies atroces, lancées sans relâche contre la ville de Paris,

[7 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 659

sa Commune et ses sections, ses Sociétés populaires, et colportées
rapidement aux extrémités de la République par l’administation des
postes, toute à la dévotion du calomniateur en chef, lequel ose même
faire arrêter et supprimer et notre correspondance et tous les écrits
qui, d’après l’examen criminel que ses agents s’en permettent et le
compte qu’ils lui en rendent, ne lui paraissent pas cadrer avec ses
vues secrètes.

Mais pourquoi Roland a-t-il des vues secrètes, et quelles sont ses
vues secrètes ?

Celte question, que vous devez naturellement faire, vous tous, frères
et amis, qui cherchez de bonne foi la vérité, cette question se trouve
précisément la même que celle que nous avons déjà établie. Quel est
le but de ceux qui cherchent à corrompre l’esprit public, c’est-à-dire
à faire rétrograder, anéantir même la Révolution ?

Il est facile de vous mettre en état de vous répondre à vous-même,
et de vous rendre raison de cette désertion fréquente de la cause
patriotique que font imprudemment beaucoup d’hommes en place,
après avoir paru la servir d’abord avec chaleur, alors qu’ils n’étaient
encore rien, ou peu de chose.

Ces changements d’opinion, celte versatilité politique, ne sont malheureusement
pas un phénomène dans notre horizon révolutionnaire
depuis 1789.

Quel fut le but de La Fayette, quel fut celui de Mirabeau, lorsqu’après
avoir été tout pour le peuple ils voulurent être tout contre lui ?
Quel fut le but de tant de membres de l’Assemblée constituante et
de l’Assemblée législative, lâches et mercenaires apostats de la Révo■
lulion, qui trouvent encore tous les jours des imitateurs, malgré que
leur turpitude, reconnue à temps, n’ait eu pour eux que des suites
funestes ?

Le but de tant d’intrigues, de fausses démarches, de manoeuvres
compliquées et de trahisons, c’est, chez tous ces déserteurs du patriotisme,
c’est celui d’étendre ou de perpétuer sa domination.

En supposant que Roland désirât garder seulement une dizaine

d’années la place qu’il occupe, comme il l’a déjà fait imprimer par un

• de ses affidés, pour sonder le terrain, en admettant, disons-nous,

qu’il eût réellement cette modeste prétention, qu’aurait-il de mieux à

faire que ce qu’il fait actuellement ?

Ne devrait-il pas chercher à donner à cette place une telle supé.
riorité, un tel éclat, une telle importance, que les autres places du
Conseil exécutif lui devinssent subordonnées, ou n’eussent qu’une
consistance précaire et faiblement aperçue ?

Que faisait Octave pour écraser ses collègues dans le fameux triumvirat ?
Il ne gagnait pas de batailles : il intriguait, et se mêlait de
tout.

Mais Octave, avant de parvenir au point d’usurper la toute-puissance,
se permit-il jamais, par exemple, un trait aussi hardi que celui
dont Roland a donné, il y a un mois, le scandale à la France, à
l’Europe entière, étonnée que, dans un gouvernement républicain, un
homme ait osé se placer seul entre la nation et le ci-devant roi, en
pénétrant seul dans un lieu si important, en s’emparant seul d’un
dépôt qui appartenait à la nation, en mettant sur sa tète, avec une
audace sans exemple, toute la responsabilité de l’affaire de Louis XVI ?
Ah ! plus cet attentat paraît inconcevable, plus il faut que les motifs
qui l’ont fait commettre à cet homme aient été puissants et personnels
 !

Quoi ! l’on cherche depuis cinq mois à donner la plus grande
publicité à tout ce qui se rapporte aux machinations d’une cour conspiratrice,
et Roland, ayant enfin découvert l’ouvrier qui avait pratiqué,
pour le despote, le réceptacle de sa correspondance la plus
secrète, au lieu de prévenir la Convention, ou du moins quelques-uns
de ses Comités, de cette intéressante découverte, accourt inopinément,
et seul, aux Tuileries, rencontre les députés Goupilleau etLaloy, commissaires
nommés antérieurement par l’Assemblée pour assister d’office
à toutes les recherches d’effets ou papiers qui pourraient se trouver
au château, les sahie silencieusement, et, au lieu de profiter de la
présence de ces deux témoins respectables, qui se trouvaient là merveilleusement
à portée pour tout homme qui n’eût pas médité un
crime, il les fuit rapidement, entre dans l’appartement de Louis,
referme avec soin la porte, ne garde avec lui que le serrurier, fait
ouvrir l’armoire mystérieuse, porte une main hardie sur ce que contenait
cette cavité précieuse, et tient à sa disposition intime et secrète,
pendant deux heures, et les destinées dé Louis, et peut-être celles de
la France, qui eût sans doute vu dans ces papiers, s’ils lui eussent
été. fidèlement remis, tous les noms, toutes les listes des traîtres qui
la vendaient à son tyran la veille même du 10 août !

Il ne disconvient pas d’avoir gardé pendant deux heures, et même
parcouru seul, ces papiers, puisqu’il en fit, devant la Convention,
une sorte d’analyse, une indication marquée de leur contenu, à l’heure
même où il les apporta sur le bureau. Mais, puisqu’il était maître du
secret qui ouvrait la porte de fer, qui nous dira qu’il n’y soit pas venu
furtivement la veille du jour où il lui a plu d’informer la Convention ?
Et nos soupçons à cet égard, outre qu’ils naissent naturellement

[7 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 661

de sa conduite, ont déjà même acquis un commencement de fortes
preuves.

Si Roland, dans une ou deux de ces incursions clandestines, s’est
en effet permis de soustraire de ces papiers ce qui le compromettait
lui-même, ce qui compromettait trop clairement les membres de la
dernière Assemblée législative, combien son influence doit s’en accroître
encore !

Il saura s’en servir pour attacher indissolublement à son char certains
députés prévaricateurs qui, si jamais ils refusaient de seconder
ses vues ambitieuses, seraient menacés par lui de voir publier les
preuves écrites de leurs premières perfidies.

Oui, Roland a fait un coup bien téméraire en enlevant seul ces papiers ;
mais c’est un coup de parti : il a, par cela seul, mis dans sa
dépendance entière et nécessité à le servir tous les intrigants les
plus déliés. Il règne sur certains par la crainte, et par l’or sur beaucoup
d’autres. Nous disons par l’or, et ce n’est pas sans cause. Outre
les bénéfices faisables dans les gestions immenses remises imprudemment
à ses soins pernicieux, telles que celles des domaines royaux,
des biens des émigrés, et tant d’autres objets qu’il a fait adroitement
entrer dans le vaste cercle de son département et qu’il a confiés à
ses sectaires, n’oublions pas que, depuis trois mois, il s’est fait attribuer,
sous divers prétextes, une somme de plus de quarante millions ;
et l’on peut prédire hardiment que le compte qu’il en rendra sera,
sans excepter celui de Necker, son modèle en hypocrisie et ambition,
Je plus difficile de tous Ceux qui, jusqu’à ce jour, aient dû être produits
à une nation qni semble condamnée à voir sans cesse dilapider
ses finances.

Nous pensons même que ce fléau nommé Galonné n’a pas été
aussi funeste à l’Etat que le fléau nommé Roland, si la Convention ne
s’aperçoit enfin du danger de souffrir plus longtemps le colosse formidable
qui, embrassant à lui seul toutes extrémités de la République,
pèse sur la surface et doit finir par en détruire l’équilibre.
Que les législateurs, pour calmer nos alarmes politiques, s’empressent
donc de dissoudre un pouvoir gigantesque qui commence
déjà par les braver eux-mêmes ; que cette place si terrible de
ministre de l’intérieur soit anéantie ou divisée entre plusieurs fonctionnaires.


Car, dans un État où il n’y a pas de roi, le ministre de l’intérieur
en a lui-même l’influence, à peu près comme un intendant peut disposer
et dispose arbitrairement de tout dans une maison dont le
maître est absent. En effet, voyez un instant avec nous, frères et

amis, ce qu’est un ministre de l’intérieur dans le système républicain,
et combien son existence heurte les principes et Compromet la liberté
nationale.

Un ministre de l’intérieur est un homme qui comprime à volonté
toutes les forces morales de l’empire ; il donne des commotions à
toutes les parties ; il tient dans ses mains tous les leviers qui les
peuvent mouvoir ; il règne par sa correspondance avec les administrations
des départements ; il règne par les erreurs qu’il y fait circuler
 ; il règne par les récompenses remises à sa disposition, et qui ne
deviennent le partage que de ses adhérents.

Il presse ou retarde à son gré les mouvements qu’il imprime ; il
•agite ici, il calme là, et toujours par des moyens cachés et sans se
compromettre : « Car, dit-il, ma place m’oblige à connaître tout ce
qui se passe dans l’intérieur. »

Les autres ministres n’ont qu’une influence partielle et relative
pour chacun seulement à la partie qui lui est confiée. Le ministre
des affaires étrangères ne se mêle point de la guerre ; celui de la
marine n’a rien de commun avec celui des contributions publiques,
qui ne maîtrise point celui de la justice.

Mais un ministre de l’intérieur, prétendant devoir surveiller tout
l’empire, fait insensiblement prendre à tout l’empire l’opinion qui lui
convient : il travaille, il dispose sourdement les esprits, et de son
pouvoir à celui d’un protecteur il n’y a d’autre différence que celle
du nom.

Si la place par elle-même a tant de rapport avec celle du protectorat
dans une république, certes, entre le plus fameux des protecteurs
dans le siècle passé et le plus hypocrite des ministres de la nouvelle
République, les gens qui aiment les rapprochements trouveront plus
d’une ressemblance.

Et de véritables patriotes ne frémiraient pas d’indignation en voyant
-■ainsi la liberté menacée par un homme dont chaque démarche est '
ame atteinte meurtrière qu’il lui porte, dont chaque parole est captieuse,
chaque écrit une calomnie ou un outrage à ses plus ardents
"défenseurs ; par un homme dont l’humeur, de tous temps bilieuse et
despotique, l’excite à des injustices sans nombre, à des vexations
criantes, à des mesures absolues, arbitraires, et souvent criminelles !
Oui, criminelles, c’est le mot ; et pourquoi ne le dirions-nous pas,
puisqu’il ne craint pas d’en mériter la qualification ? Car, outre l’attentat
dont nous avons parlé sur les papiers de l’armoire à porte de
fer, ce qui certainement est un grand crime, et peut-être, dans la crise
actuelle, le plus funeste de tous les crimes que l’on pût commettre

[7 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 663

contre la nation entière, ce ministre ne vient-il pas tout à l’heure, en
face de la Convention, de lui mentir impudemment sur le rapport
demandé au Conseil exécutif pour connaître la situation de l’empire ?
N’est-il pas venu hier annoncer effrontément que le mémoire qu’il
présentait avait été communiqué à ses collègues les ministres,
membres, de ce Conseil, qui l’avait approuvé, disait-il, et que, par
conséquence, la Convention devait regarder comme le compte de
tous les ministres ?

A peine ce mensonge hardi avait découlé des lèvres du ministre
vertueux que ses collègues, sans rien savoir de ses assertions fallacieuses,
sont venus présenter leurs comptes particuliers, ainsi qu’il
était de leur devoir, et nier positivement que Roland leur eût communiqué.
Alors les plus fanatiques partisans du ministre vertueux
ont été forcés de convenir que du moins la véracité ne pouvait entrer
dans rémunération des qualités supposées qui lui avaient fait usurper
ce titre.

Ah ! sans doute, ce trait seul suffirait pour donner à tout patriote
impartial la juste mesure de la confiance que l’on doit à un imposteur
qui tient les rênes de l’empire ; mais il y a longtemps que nous
avons jugé l’idole, et le refus constant de notre hommage aurait dû
vous avertir de vous défier d’elle, vous, frères et amis, qui ne. pouvez
la voir que dans l’éloignement et à travers les illusions d’optique
qu’elle a si bien su se ménager. Et vous, Sociétés égarées par certains
membres mômes des députations de vos départements respectifs,
esclaves ou complices de Roland, puissiez-vous bientôt reconnaître
pour ce qu’elles sont toutes les opinions destructives de la
liberté, toutes les erreurs que nous savons vous arriver sans cesse
par mille canaux empoisonnés et sous toutes sortes de formes perfides
 !

C’est dans cette espérance que vous nous verrez toujours prêts à
excuser le scandale que plusieurs de nos Sociétés affiliées donnent
depuis quelque temps par des adresses à la Société-mère où, prenant:
un langage tout au moins déraisonnable, elles prétendent mieux
savoir, à deux cents lieues de Paris, ce qui s’y passe d’utile ou de.
dangereux à la liberté, que nous qui suivons des yeux tous les mouvements,
qui connaissons toutes les trames, toutes les coalitions perfides,
et nous appliquons sans cesse à déjouer les intrigants et traverser
les ambitieux. Car, remarquez, frères et amis, que, malgré
tout ce qu’il plaît à Roland et compagnie de vous faire écrire contre
nous chaque jour, vous ne pouvez cependant, si vous voulez y réfléchir,
vous dispenser d’avouer que, depuis l’établissement de notre

Société, invariable dans ses principes, courageuse dans ses combats,
elle a voulu et n’a voulu que la liberté, l’égalité et la vérité.
' Elle n’a point d’hommes à prôner, elle n’a que des principes à soutenir,
et, s’il est dans son sein des membres qui s’y sont acquis une
grande considération, c’est qu’une longue continuité de travaux
utiles à la patrie, c’est qu’une marche constante dans la bonne voie,
c’est qu’une lumière toujours pure, toujours sûre, attirent nécessairement
l’estime et les regards des vrais amis de la patrie.

Mais si quelque jour, contre toute apparence, ceux dont nous parlons
ici avec le plus vif intérêt délignaient de la route qu’eux-mêmes
vous ont tracée pour opérer la Révolution, alors, mais alors seulement,
vous nous verriez, fidèles sectateurs de la seule raison et de
l’éternelle justice, abandonner ceux qui, comme Roland, pourraient
les méconnaître au milieu d’un cercle inattendu de richesses et de
puissance.

Mais loin de nous une telle idée : nos Coeurs la repoussent vivement,
et sa réalité paraît presque impossible, Car, maintenant, ces
amants de la liberté sont de véritables amis éprouvés dans les circonstances
les plus délicates.

Il faut se résumer par un tableau frappant de ressemblance des
causes de nos divisions intérieures.

Frères et amis, vous voyez, d’un côté, un homme, très médiocre
sous tous les aspects, devenu tout à coup puissant par la protection
de Brissot et des députés de la Gironde, adoré de tous les aristocrates,
de tous les citoyens aveuglés ou suspects, détesté de tous les
patriotes.

De ce même côté, un certain nombre de députés, qui désirent en
leur âme et conscience que les choses arrivent au point de nécessiter
le fédéralisme, système ruineux et destructeur de la puissance de
l’empire (et dont nous vous entretiendrons plus amplement quelque
jour) , chimère véritablement désorganisatrice, que Roland flatte
cependant ouvertement et dont il accueille et encourage journellement
tous les apôtres, non que ce soit sa vraie manière de penser,
mais pour faire adroitement servir à ses intrigues particulières, et
même, sans qu’ils s’en doutent, tout l’imprudent parti des fédéralistes.


Yoyez encore, de ce même côté, Brissot, le cauteleux Brissot, et,
véritablement, plus qu’aucun autre, l’antipatriote français 1. Celui-ci
pourrait, aux yeux des observateurs exercés, passer pour le chef
. 1. Allusioriau titre du journal de Brissot, qui s’appelait le Patriote français. •
[7-JANV, 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 665

d’un troisième parti, encore plus dangereux que lé despotisme de
Roland, que le fédéralisme de certains députés, car Ce serait lé parti
du cabinet de Londres. Et en effet, si le ministère britannique voulait
à sa disposition un homme subtil, un personnage jésuitique dans la
Convention nationale, pourraiHl avoir mieux choisi que le député
Brissot, ci-devant vernissé de patriotisme ?

Et combien cette idée paraît juste à Ceux qui se souviennent que le
député Brissot a pris longtemps l’Angleterre pour sa patrie adoptive,
qu’il y a longtemps séjourné, politique, imprimé, spéculé, intrigué, et
donné par là la mesure de son caractère et l’aperçu des moyens qui
peuvent le rendre utile à ceux qu’il voudra servir.

Voyez, de l’autre côté, des patriotes zélés qui, satisfaits de leur
triomphe, doivent essentiellement désirer la paix et l’harmonie dans
toutes les parties d’une république qu’ils ont conquise à travers tant
de dangers.

Voyez ici un pouvoir arbitraire s’étendant insensiblement et s’immisçant
partout ; là, une résistance non de fait, mais seulement d’opinion
 ; ici, des départements, tels que le Finistère,, qui osent sommer
la Convention de chasser de son sein tout ce qui fait ombrage à Roland,
et surtout les plus Chauds, les plus constants amis du peuple ;
ici enfin, une Cour nouvelle avec tout son despotisme, ses moeurs sybarites
et son code d’esclaves ; et, chez la Société des Jacobins, ni
richesse, ni places, ni honneurs.

De quel côté la liberté est-elle donc en danger, et qui doit agiter et
corrompre, sinon Ceux qui en ont les moyens et qui peuvent en retirer
tout le fruit ?

Nous ne pouvons, frères et amis, nous déterminer à finir Cette fraternelle
circulaire, dont les circonstances ont nécessité l’étendue,
sans répondre, une fois pour toutes, à ces dénominations d’agitateurs,
de factieux, de désorganisateurs, dont quelquesrimes de nos
Sociétés affiliées se sont permis de nous gratifier tout nouvellement,
d’après les insinuations que l’on a pris soin de leur faire parvenir.

Nous vous ferons d’abord remarquer que la cour, ses partisans, La
Fayette, etc., nous appelaient aussi de même, tandis qu’ils qualifiaient
les émigrés, les Prussiens, de véritables amis de la France, qui
allaient la purifier et la réorganiser heureusement.

Ne sommes-nous donc pas naturellement autorisés à présumer que
ceux qui parlent de nous comme la cour et La Fayette pensent en
secret et agissent même comme La Fayette et la cour ?

Reste aux Sociétés égarées, qui se font les échos de toutes ces dénominations,
ridicules dans leur application à la Société des JaCo-

bins, reste à décider si elles veulent aussi penser comme nos anciens
calomniateurs.

Nous vous retracerons ensuite notre immuable profession de foi,
celle que nous avons, maintenue et maintiendrons toujours, à tous
risques, périls et fortune :

Point de souverain que le peuple ;
Point de despote) que la loi ;
Point de lois que les lois républicaines ;

Point d’empire morcelé en partis fédérés, mais unité de gouvernement,
pour avoir unité d’action, unité de résistance à offrir à toutes
les puissances rivales ou ennemies de la France, un tout imposant
par sa force concentrée qui la maintienne libre, indépendante et victorieuse
de toutes les attaques de ses adversaires.

Si là sévérité de ces principes nous fait haïr par ces gens qui voudraient
regarder les places qu’ils occupent comme un bien de patrimoine
dont ils peuvent disposer à leur gré, tant pis pour ces gens en
place : les soupçons contre eux sont dès lors justifiés ; le crime hait
la lumière ; et voilà, en un mot, la cause de ce déchaînement que certains
ministres et certains députés tâchent d’exciter contre la Société
qui, par le genre de son établissement, est devenue pour eux la plus
redoutable sentinelle et le plus incommode fanal.

Mais la Société brave leurs clameurs et se rit de leurs intrigues :
ils passeront, ces hommes, et la Société restera debout, toujours animée
de l’amour du peuple et de la haine des oppresseurs, toujours entourée
des armes à jamais triomphantes de la raison et de la justice.
Ou bien, si le malheur de la France voulait que les Sociétés populaires,
déjà violemment attaquées, fussent un jour dissoutes par un
renversement de tous les principes, alors le dernier des membres de
ceux qui composent la nôtre, dût-il lui survivre seul, saurait, ou poignarder
le tyran, comme Brutus, ou, en expirant comme Sidney sur
les débris de la République, il saurait garder du moins son serment,
il saurait, malgré tout, vivre libre ou mourir.
' EXTRAIT DU PROCÈS-VERBAL :
« La Société, dans sa séance du mercredi 9 janvier 1793, l’an
deuxième de la République française, a arrêté l’impression de cette
circulaire, son envoi aux Sociétés avec qui elle fraternise.

« MONESTIER, député, 'président ; DESFIEUX, vicc-jwêsident ;
BOURDON, CUALES, DROUET, députés ; LA FAYE, MITTIÉ
FILS, ÀUVREST, secrétaires.
[9 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 667CXXXVIII
SÉANCE DU MERCREDI 9 JANVIER 1793
L’AN II 0 DE LA RÉPUBLIQUE

PRÉSIDENCE DE MONESTIER

[Après la lecture du procès-verbal, Westermann offre à la Société trois
croix de Saint-Louis prises sur les émigrés. — Tardieu fait don de vêtements
pour équiper un volontaire. — Lecture de la correspondance : adresse de la
Société d’Auxerre contre le brissotisme ; adresses des Sociétés d’Arles, d’Agen,
de Cadillac et d’autres villes, contre Marat et Robespierre.]

Un Citoyen dénonce son épouse aux Jacobins ; il accuse Cette coupable
femme des plus grandes infidélités, et, ce qui est plus criminel
encore, il prétend que c’est un membre des Jacobins qui a porté sa
femme à lui être infidèle. {Mouvements d’horreur.) 

« Nommez-le ! s’écrie-t-on de toutes parts, nommez-le, nous le punirons
1 »

Comme le dénonciateur dénonçait sans preuve, sa lettre n’a pas eu
de suite.

C… — Il est bien étonnant que l’on fasse ici des dénonciations
sans preuves. [Murmures.) 

Cet homme me paraît suspect ; c’est, je pense, un Brissotin qui vient
ici compromettre la Société, et l’entraîner dans des démarches inconsidérées.
[Applaudi.) 

Pourquoi nous venir entretenir ici des infidélités de sa femme ?
Avons-nous le droit de nous immiscer dans une telle affaire ? Au reste,
la Société a des torts [murmures)  : elle a écouté favorablement un acteur
du Vaudeville, elle a entendu les plaintes d’une actrice du Théâtre
de Molière ; d’après cela^ ce citoyen a pu. croire que la Société
avait le droit de prononcer sur les affaires de famille^ Je demande,
en conséquence, que la Société ne s’occupe jamais d’affaires particulières
 ; il ne s’agit pas ici des infidélités d’une femme, il s’agit de sauver
la patrie. [Applaudi.) 

La Société arrête qu’elle ne se détachera jamais des grands objets
qui l’occupent, pour s’occuper des femmes des citoyens, leurs infidé-
668 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [9 JANV. 1793]
lités eussent-elles même été provoquées par des membres des Jacobins.
[Applaudi'.) 
{Dubuisson présente à la Société un projet d’adresse aiix Sociétés affiliées
qui est accepté, sauf quelques changements de rédaction indiqués par Robes’
pierre et Boissel *.]

UN FÉDÉRÉ. — Citoyens, la patrie est en danger. Nous sommes venus
à Paris pour la sauver avec vous, nous avons juré de vivre libres ou
de mourir ; ce serment n’a pas été fait en vain ; nous sommes venus
connaître quelles sont les causes qui s’opposent à notre liberté. Nous
avons fait le serment de renverser les tyrans, quels qu’ils soient. Si
quelques téméraires voulaient porter atteinte à notre liberté, ils sont
sûrs de trouver en nous de nouveaux Brutus. Mais, pour bien connaître
les dangers de la patrie et les traîtres qui veulent l’asservir, nous
avons besoin de nous réunir pour nous communiquer nos idées sur
les moyens de renverser la tyrannie. Je demande, en conséquence,
que les Jacobins veulent bien nous prêter leur salle, afin de nous
réunir tous les matins pour délibérer entre nous sur les moyens de
sauver la République. [Applaudissements très vifs, bravos répétés de
la Société et des tribunes. Vivent les fédérés ! s’écrient tous les membres.
Vivent les fédérés ! Ils sauront bien sauver la patrie une seconde
fois ! Tous les citoyens se lèvent simultanément pour appuyer la demande
du fédéré.) 

C… — Braves fédérés, vous sauverez encore la patrie ! [Applaudi.) 
Ils se sont bien trompés, les nouveaux conspirateurs qui vous ont appelés
dans cette cité pour servir leurs coupables projets ! Ils croyaient
que les hommes du 10 août seraient les aveugles instruments de leur
ambition, ils croyaient vous fasciner les yeux pour vous rendre les
complices de leurs forfaits ; mais non, ils ne parviendront jamais à
égarer votre patriotisme. Ils vous avaient peint les citoyens de Paris
en proie aux factions et se déchirant les uns les autres. Mais quel
est votre étonnement ! Vous arrivez dans nos murs, et vous y trouvez
la paix. Ils avaient représenté la Convention nationale comme avilie,
comme forcée dans ses délibérations, et vous la trouvez respectée,
libre ! [Applaudi.) 
La Faye demande que l’on n’accorde la salle aux fédérés qu’autant
1. 11 est fort possible, pour -les motifs que nous avons déjà indiqués, qu’ici
encore le rédacteur du Journal des Jacobins ait voulu faire une caricature.2. Cette adresse est la pièce précédente, datée du 7 janvier 1793, bien qu’elle
n’ait été votée que le surlendemain par la Société des Jacobins.
[9 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS .669

qu’ils seront au nombre de cinquante. Desfieuic, qui occupe le fauteuil,
invite tous les volontaires qui se trouvent dans la salle à venir
s’enregistrer. Ils s’y précipitent en foule, et la Société arrête qu’elle
prête la salle aux fédérés pour y délibérer sur les moyens de sauver
la patrie.

La séance a été levée à dix heures et demie.

C XXXIX

SÉANCE DU VENDREDI 11 JANVIER 1793
' L’AN II 0 DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE MONESTIER

[Après diverses communications et offrandes, un membre propose d’expulser
de la Société Vergniaud, Gensonné et Gùadet. Desfieux rappelle qu’il a fait
jadis arrêter que quiconque resterait trois mois sans renouveler sa carte serait
censé exclu. « Or, il y a plus do trois mois que les Girondistes, Brissotins,
Rolandisles, Buzotistes et complices, n’ont renouvelé leur carte : donc il ne
sont plus Jacobins. » Et il fait voter l’ordre du jour. — On communique à la
Société l’adresse du Conseil général du département de Paris à la Convention,
qui est une protestation contre la présence suspecte à Paris de tant de volontaires
dos départements. Sur la motion de Thuriot, la Société arrête l’impression
et l’envoi de cette adresse, où l’on reconnaît les sentiments jacobins des
nouveaux administrateurs du département, Momoro et Lulier1.]

MAURE. — Citoyens, j’ai une dénonciation à vous faire. Je vous dénoncé
une fille. [On rit.)  Oui, une fille [on rit encore) , et c’est une fille
de la rue Saint-Honoré. Ce qui s’est passé entre elle et moi vous paraîtra
peut-être fort plaisant ; mais le fait dont il s’agit m’a fait faire
des réflexions. En sortant du café Mirabeau, elle m’a arrêté, m’a fait
les propositions que l’on fait en pareil cas. Vous me connaissez assez,
citoyens, pour savoir que j’ai dû résister à ses caresses. Un représentant
du peuple se respecte trop pour avilir son caractère. [On rit.
Au fait ! s’écrie un membre.)  J’y suis. Cette fille, voyant que je repoussais
ses propositions, m’a demandé d’un ton ferme et tranchant :
« Es-tu patriote ? — Oui, lui ai-je répondu : —- Eh bien, a-t-elle ajouté,

1. Société des amis de la liberté et de l’égalité. Adresse présentée par les administrateurs
composant le Conseil général du département de Paris à la Convention
nationale… — Inip. Potier de Lille, 1793, in-8 de 7 p. — Bibl. nat.,
Lb 40/2296. • .
670,
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[11 JANV. 1793]

tu seras bientôt pendu. — Pourquoi cela ? lui ai-je dit. — Parce que
tous les patriotes sont des scélérats. »

Citoyens, voici mon aventure, pesez-en attentivement les résultats ;
pour moi, elle me fait naître des réflexions bien profondes. [Applaudissements.) 
Léonard Bourdon présente un projet d’adresse aux Parisiens sur les
circonstances présentes :

« Citoyens de Paris, hommes du 14 juillet et du 10 août, vous marchez
au milieu des dangers et des écueils. Vous êtes de toutes parts
environnés de pièges ; qu’il soit permis à vos frères de vous aider à
vous en garantir.

« Vous n’ignorez pas les efforts de vos ennemis pour vous brouiller
avec les départements ; ils veulent anéantir Paris ; ils inondent les départements
de libelles diffamatoires, dans lesquels ils vous représentent
comme voulant usurper la souveraineté. Quelques citoyens des tribunes
n’ont pu s’empêcher d’applaudir quelquefois, ou aiux propositions des
patriotes, ou au récit des actes de courage de nos frères. Ces applaudissements
leur ont donné lieu de répandre que les tribunes étaient remplies
d’hommes vendus pour influencer les délibérations et pour ôler la liberté
des suffrages aux dôpulés. Leur but était de faire demander par
les départements la translation de la Convention clans une autre ville ;
mais vous avez senti le piège, et vous vous êtes condamnés au plus
grand silence dans les tribunes, et par là vous avez déjoué une partie
de leurs complots. Mais le procès de Louis Capet leur a présenté de
nouvelles ressources. Depuis longtemps Cette affaire eût été terminée,
si le retard n’eût pas été nécessaire à l’exécution de leurs projets.
Tous conviennent que Louis est coupable ; mais ils sont divisés sur
la peine. Les uns veulent qu’il soit exécuté à l’instant, les autres pensent
qu’il doit être jugé par le peuple. Comme Pilate, ils disent : « Il
est digne de mort ; mais vous en déciderez vous-mêmes, nous nous en
lavons les mains. » Ils craignent que son sang ne s’élève contre eux et
contre leurs enfants. Comme si le sang d’un criminel pouvait s’élever
contre l’homme juste qui le condamne ! Dans ce cas, si vous vous
laissiez aller à un mouvement d’indignation, vous ouvririez une vaste
carrière à vos détracteurs. Voici donc les conseils que vous donnent
vos frères :

« Soyez calmes, quelque chose, qui arrive ; empêchez tous les mouvements ;
attendez tout des départements, qui ne tarderont pas à ouvrir
les yeux ; et que la tête de Louis ne tombe que sous le glaive de
la loi. »

[11 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 671

BÉSFIEUX. ■— Il est impossible de mieux exprimer les sentiments dé
la Société ; je regarde cette adresse comme on ne peut plus utile^ elle
est propre à déjouer les projets des Brissotins. Ils aimeraient bien, ces
lâches conspirateurs, qu’il y eût un mouvement dans Paris : ce mottveinent
entré dans leur plan de conspiration, et ils auraient alors
entre les mains les moyens infaillibles pour calomnier Paris dans les
départements. Or, je ne Connais rien de plus propre à contenir les
Parisiens dans les bornes du respect qu’ils doivent à la Convention
nationale et à ses décrets que l’adresse que vient de vous lire Bourdon.
Je désirerais en conséquence que la Société la fit imprimer, distribuer
et afficher dans tous les quartiers de Paris.

THURIOT. — Il ne faut rien précipiter. Je suis loin d’improuver les
principes Contenus dans l’adresse que Bourdon vient de vous lire ;
cependant j’y ai rencontré des principes sur lesquels il ne faut pas
trop insister sans savoir la tournure que prendront les choses.

Je pense d’ailleurs que dans cette adresse, où se trouvent mille
traits d’éloquence^ on trouvera aussi quelques défauts.

Ces considérations me font naître l’idée de demander l’envoi de
cette adresse au Comité de correspondance pour l’examiner avec l’attention
la plus scrupuleuse et en faire incessamment son rapport.

La Société arrête que l’adresse de Bourdon sera envoyée au Comité
de correspondance, qui examinera les changements qu’il Croira devoir
y être faits, et qu’ensuite cette adresse sera soumise à l’examen de la
Société. [Ajjplaudï.) 

G… '— Je connais Roland depuis longtemps, je connais sa vie privée
et publique ; je crois faire plaisir à la Société et au public -'
donner sur la vie de cet étonnant personnage les détails ]
téressants.

Je pourrais le suivre depuis le lieu de sa naissance jusq.
neinent au ministère, mais il me suffira de vous apprendre ^
né à Villefranclie, département de Rhône-et-Loire. Je ne parlerai
des premières années de sa vie i elles intéresseraient peu les Jacobins
Je vous dirai seulement que, dans sa jeunesse, on aperçut en lui se
développer un germe de la plus coupable ambition, le désir de s’enrichir
et de devenir un homme d’importance.

Et voici la preuve de ce que j’avance : Roland, dans l’ancien régime,
a sollicité des lettres de noblesse. [Murmures. Ah ! ah ! voilà le mystère
découvert ! s’écrie un membre.) 

M. Roland voulait être un petit marquis, et Mmo Roland une petite
marquise. [Applaudissements.) 
672
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[Il JANV. 1793]

Voilà l’homme, citoyens, qui est le ministre d’un peuple libre, après
avoir voulu entrer dans l’ordre des ennemis de la liberté. (Roland est
un scélérat ! s’écrie un membre. Applaudi.) 

Roland fut nommé inspecteur des manufactures : il perdit sa place
à l’époque de la Révolution, et alors il vint intriguer à Paris ; il se fit
Jacobin, il devint .secrétaire de la Société et membre du Comité de
correspondance.

C’est, alors qu’il nous montra toute sa nullité ; il ne savait pas même
l’orthographe, et c’était ordinairement Mmo Roland qui corrigeait ses
lettres.

Les talents de Roland étaient si médiocres, ses idées si triviales, et
son style si peu soigné, que toutes les lettres qu’il présentait pour
les Sociétés affiliées étaient rejetées au Comité de correspondance.

Voilà ce qu’était Roland. Comment est-il devenu tout à coup un
grand homme d’État ? Le voici :

D’abord, c’est Mmo Roland qui a fait tous les ouvrages que l’on
attribue à son mari. C’est un fait que tout Paris connaît. Depuis qu’il
est ministre, c’est Brissot qui le conduit ; c’est Brissot qui fait toutes
ses adresses ; en un mot, c’est Brissot qui est ministre de l’intérieur,
comme il l’est également de affaires étrangères et des finances sous
les noms de Clavière et Le Brun.

Si tous ces ministres n’avaient pas Brissot pour secrétaire, que seraient-ils ?
C’est Brissot qui est un véritable dictateur. (Oui ! oui ! s’écrie-t-on
de toutes parts.)  Voilà, Jacobins, ce que je savais. J’ai pensé
que ces détails seraient précieux pour vous et pour l’histoire. [Applaudi.) 

La séance a été levée à dix heures et demie.
CXL
SÉANCE DU DIMANCHE 13 JANVIER 1793, L’AN II 0
DE LA RÉPUBLIQUE

PRÉSIDENCE DE MONESTIER
Un secrétaire donne lecture du procès-verbal de la séance précédente ;
sa rédaction est unanimement adoptée.
Monestier, président, s’avance dans la salle, décoré d’un bonnet
rouge. Les applaudissements célèbrent son arrivée et l’accompagnent

[13 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 673

au fauteuil de la présidence. A peine y est-il arrivé qu’il prend la
parole et dit : « Citoyens, pour arriver dans cette enceinte, j’ai été
obligé de traverser une foule innombrable de citoyens qui se disputent
le plaisir d’assister à nos séances. Ces vrais patriotes viennent
pour s’éclairer au milieu de nous ; ils viennent chercher les moyens
de sauver la patrie en danger et la tirer du précipice où la faction
que nous combattons voudrait la précipiter. Ne serait-il pas inconvenant
de priver du secours de vos lumières cette foule intéressante .
de citoyens qui bravent les injures du temps pour venir ici recevoir
les leçons du patriotisme ? Je suis chargé d’exprimer leur voeu auprès
de la Société des amis de la liberté et de l’égalité ; ils demandent
l’entrée de la séance ; je prie la Société d’accueillir favorablement
leur demande et de leur permettre d’entrer dans cette enceinte
pour s’instruire. [Applaudissements de la Société et des tribunes.) 

C… — J’appuie la motion du président. L’affluence des citoyens
dans Cette enceinte ne peut que causer de la joie aux vrais Jacobins. ;
[Applaudie)  Leur empressement à se rendre dans cette enceinte est
une preuve que les calomnies des Brissotins n’opèrent aucun effet
s.ur les esprits. Il n’est pas difficile de connaître les motifs qui conduisent
ici cette foule innombrable de patriotes, c’est le désir de sauver
la patrie [applaudi) , c’est pour se concerter avec nous sur les
moyens de déjouer les Complots du brissotisme, du rolandisme et
de tous les nouveaux royalistes. Il est temps, citoyens, d’éclairer les
hommes du 14 juillet et du 10 août sur les nouveaux complots tramés
contre la liberté ; il est, temps de leur apprendre que la patrie est en
danger et qu’ils doivent se réunir aux Jacobins pour la sauver. [Applaudi.) 

Il faut que tout le monde s’élève à notre hauteur, c’est le seul
moyen de déjouer les intrigants qui menacent la liberté. Pour parvenir
à ce but de nos sollicitudes patriotiques, il est indispensable
d’avoir ici un grand concours de patriotes. Nous avons fait faire de
nouvelles tribunes, et cependant elles ne suffisent pas encore pour
contenir tous les bons citoyens qui s’empressent de venir entendre ,
nos discours et marcher dans la route que nous leur tracerons. Cependant,
pour répondre au zèle des citoyens qui remplissent la cour
des Jacobins, je demande qu’on ouvre l’entrée de la salle. Qu’ils vien-.
nent parmi nous respirer l’air pur de la liberté et de l’égalité et apprendre
les moyens de sauver la patrie. [Applaudissements de la S.o'
ciété et des tribunes.) 

Toute la Société se lève simultanément pour an-êter que l’entrée
TOME IV. 43

de la salle sera ouverte à tous les citoyens qui sont dans la cour.
Alors, au milieu des applaudissements, on voit entrer une foule de
patriotes de tout sexe, de tout âge, qui viennent se mêler aux membres
de la Société, et bientôt la salle se trouve remplie, et c’est à regret
que la Société se voit obligée de refuser l’entrée à une foule de
citoyens qui désireraient avoir l’entrée de la salle.
Dubois-Crancé, qui, depuis le commencement de la séance, avait
fait de vains efforts pour obtenir la parole, l’obtient enfin : « Citoyens,
dit-il, je n’avais demandé la parole que parce que, en me rendant
ici, j’avais vu un mouvement extraordinaire autour de notre salle ;
je vous l’avoue, j’ai pris le rassemblement extraordinaire que j’ai vu
pour un effet des manoeuvres des Brissotistes et des Rolandistes, et,
comme cette affluence n’avait jamais eu lieu, j’ai craint qu’elle ne fût
une tactique nouvelle employée par les ennemis des Jacobins. Mais
il paraît que je m’étais trompé ; il paraît que cette affluence n’est occasionnée
que par la nature des circonstances. Je pense que les citoyens
ici présents y viennent pour s’éclairer, pour connaître les moyens de
sauver la patrie. (Oui, oui ! s’écrient de tous les coins de la salle les
citoyens qui venaient d’entrer.) 

« Dans les circonstances pénibles où nous nous trouvons, sans soupçonner
personne il est permis de se méfier des cabales de nos ennemis ;
je ne doute pas que tous les citoyens qui sont entrés ici n’y aient
apporté le sentiment de la paix et de l’union. C’est pourquoi je ne
suis monté à cette tribune que pour leur dire que, convaincu de leurs
intentions patriotiques, ils maintiendront la tranquillité dont la Société
a besoin et garderont le silence qu’elle a droit d’exiger de ceux
qu’elle admet à ses séances. » [Applaudi.) 

Les citoyens et les citoyennes annoncent à la Société qu’ils sont.
venus pour s’instruire parmi les Jacobins sur les moyens de sauver
la patrie. Au reste, les citoyennes assurent qu’elles sont dans les
intentions les plus pacifiques. [Applaudi.) 

Un député rend compte de la séance de la Convention nationale '.
« La séance de la Convention, dit l’orateur, a été consacrée à entendre
des pétitions. On en a distingué une surtout, c’est celle présentée
par les fédérés des quatre-vingt-quatre départements. Ils ont
demandé à la Convention la faculté de partager avec les citoyens de
Paris les honneurs et les dangers de sa garde.
1. « Lorsque ces rapports sont littéralement le récit de ce qui s’est dit à la tribune
de l’Assemblée nationale, nous nous abstenons de les faire connaître à nos
lecteurs ; mais lorsque des réflexions se joignent au récit, nous croyons devoir
le faire connaître. » (Note du Journal des Jacobins.) 
[13 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 673

« Les Jacobins avaient bien prédit que ces rassemblements secrets
de fédérés n’avaient d’autre but que d’organiser la force départementale,
lorsque les volontaires nationaux seraient en nombre suffisant.
« Cette prédiction s’est accomplie, et la Convention a décrété aujourd’hui
la force armée Contre laquelle la Montagne s’était toujours
élevée avec tant de chaleur et de raison. [Mouvement d’indignation.) 
« Ce qui est plus fâcheux encore, c’est que ce décret a été rendu
sans éprouver aucune opposition des patriotes de la Montagne.

« Le style des fédérés était injurieux pour les patriotes, pour les
Parisiens, pour les tribunes ; ils ont osé dire : « Que lés hommes du
2 septembre osent paraître, ils trouveront en nous les hommes du
10 août. » Cette phrase insultante a été vivement applaudie par les
Brissotins.

« Au style virulent de l’adresse des fédérés il est facile de reconnaître
l’auteur : ce ne peut être que Barbaroux ou Buzot. Au reste,
les fédérés finiront par s’éclairer sur les manoeuvres des Rolandistes
et de tous les partisans de la force armée ; ils finiront par s’apercevoir
que dans la Convention nationale la voix des patriotes purs et
incorruptibles est étouffée, tandis que celle des Brissotins est entendue
avec plaisir. Oui, les fédérés s’éclaireront ; déjà un très grand
nombre vous a demandé votre salle pour conférer ensemble sur les
moyens de sauver la patrie : ils la sauveront avec nous. [Applaudi.) 
« On nous a annoncé ensuite de grands troubles arrivés à Rouen,
où les royalistes ont arboré la cocarde blanche et renversé l’arbre de
la liberté. Cette nouvelle fâcheuse nous fait voir combien est dangereux
le système de l’appel au peuple. C’est donc [pour amener la
guerre civile que cet appel au peuple est proposé. Patriotes, prenons
donc tous les moyens possibles pour empêcher de réaliser ce ridicule
système, et hâtons le supplice du tyran. » [Applaudi.) 
[Coulhon donne lecture d’une adresse que la Société de Clermont-Ferrand
vient d’envoyer à la Convention contre l’appel au peuple et pour le jugement
immédiat de Louis XVI. — Lettres de diverses Sociétés, pour ou contre la '
politique montagnarde. — Discours de Chabot contre la pétition brissotine
des fédérés des 84 départements.]

C… — Vous venez d’apprendre par la lecture de la correspondance
qu’une Société affiliée avait ouvert une souscription en faveur des
volontaires nationaux que la négligence du pouvoir exécutif a laissés
dans un état de dénuement absolu. Nous devons imiter un si bel
exemple, que nous aurions dû donner nous-mêmes. Hâtons-noiis de
secourir nos frères qui versent leur sang pour la défense de la patrie :
676
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[13 JANV, 1793]

c’est là plus belle marque de reconnaissance que nous puissions
donner aux soutiens de notre liberté.. ■

'Cette motion a été très applaudie, et un membre a proposé de la
convertir sur4e-champ en un arrêté.

Cette proposition a été adoptée, et la Société arrête que douze
commissaires, pris.dans son sein, seront chargés de recevoir les souscriptions
de ceux qui voudront fournir aux volontaires nationaux,
soit des couvertures, soit des capotes, soit des bas, soit des souliers,
soit des chapeaux, soit des habits, soit toute autre chose nécessaire à
l’habillement ou à l’équipement des volontaires nationaux.

La Société arrête :

1° Qu’il sera fait une invitation au département de Paris pour l’engager
à consacrer à l’usage des volontaires nationaux les couvertures
trouvées dans les maisons des émigrés ;

2° Qu’il sera fait une invitation aux citoyens de Paris afin de les
engager à souscrire pour l’habillement et l’équipement des volontaires
nationaux ;

3° Que le présent arrêté sera imprimé, affiché, envoyé aux quarante-huit
sections de Paris et aux Sociétés qui fraternisent avec les
Jacobins, pour les inviter à imiter leur exemple*et à porter de
prompts secours aux braves soldats qui défendent courageusement la
liberté française.

Les plus vifs applaudissements ont suivi la lecture de cet arrêté.
[Un citoyen de Mâcon annonce h la Société que toutes les Sociétés patriotiques
du département de Rhône-et-Loire s’opposent de toutes leurs forces au
système machiavélique-de l’appel au peuple.]
Les hommes du 14 juillet et du 10 août ont prononcé un discours
par lequel ils demandent qu’on fasse connaître ceux qui, en 1792,
nommaient les ministres de concert avec le roi et qui sont intéressés
à tenir suspendu le glaive de la justice ; qu’on juge Louis XVI sans
appel, et que ses complices le suivent à l’échafaud.

Le Président a répondu : « Hommes, du 14 juillet et du 10 août,
veillez, soyez calmes comme nous, la tête du tyran tombera, et la
cause du peuple sera triomphante. » …

LEGENDRE.—Citoyens, ce, que. Birotteau a prononcé auprès de la
tribune a dû vous. convaincre qu’il existe un projet, d’emmener la
Convention à Rouen. Ses collègues lui ont dit : « Tais-toi donc, tu
nous perds. ».

[13 JANV, 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 677

Une assemblée Convoquée par le peuple en insurrection doit être
insurrectionnaire comme le peuple qui l’a formée* Il existe d’anciens
esclaves encore tout noirs de la foudre que le tyran a lancée sur eux.
Ils ne sont point à la hauteur des circonstances. C’est demain le
grand jour, attendons qu’ils aient consommé leur infamie ; alors
nous nous lèverons tous■ ensemble et-nous leur dirons : « -C’est en
vain que vous plantez l’arbre de la liberté dans les quatre-vingt-quatre
départements : il ne rapportera jamais de fruits, si le tronc du tyran
n’enfume les racines. » Nous leur dirons : « Vous nous accusez d’aimer
le sang ; oui, nous voulons du sang, et nous en demanderons tant
qu’il existera des rois*. Nous voulons la mort du tyran, mais nous ne
la voulons pas comme vous : le sort des rois est d’être assassinés, et
nous, nous voulons couper sur l’échafaud la tête de Louis Capet,
parce qu’en coupant cette tête nous effigions tous les rois. Puisque
vous nous peignez comme des hommes affamés de sang, nous voulons
que la tète du tyran Louis XVI soit portée au bout d’une pique
sur nos frontières, pour effrayer les despotes qui oseraient souiller le
sol de la liberté '. »
Un membre a dit que la proposition de suspendre l’exécution de la
peine jusqu’à la fin delà guerre, proposition dont on a conçu le projet,
est contraire à la liberté, et a invité ses collègues à écarter ce
moyen dilatoire par tous les arguments que leur suggérera le patriotisme.


UN MEMBRE. — Défions-nous du piège qu’on nous tend. Si nous
prononçons par forme de jugement, nos ennemis.diront ; « Le peuple
seul peut faire grâce, donc il faut le consulter. » Je pense que, pour
éviter un pareil renvoi, nous devons condamner Louis XVI par
mesure de sûreté générale.
Couthon a résumé les opinions et a fini par inviter ses collègues à
se séparer, à réfuter demain toutes les propositions qui tendraient à
éloigner le jugement ou la peine de Louis XVI.
1. Le Patriote français du 15 janvier 1793 analyse ainsi le discours de Legendre
: « Legendre veut qu’on le coupe (le roi) en 84 quartiers, pour en envoyer
une pièce à chaque département, et fumer, en le brûlant, l’arbre de la
liberté.  » Bûchez et Roux (XXlIl, 292) pensent que c’est là une falsification volontaire
des paroles de Legendre, et que le Journal des Jacobins, qui depuis
longtemps est malveillant, n’eût pas manqué de réproduire ces paroles de Legendre,
s’il les eût réellement prononcées. — D’ailleurs, il y eut à ce sujet une
protestation à la tribune du club, comme on le verra plus bas, p. 679, le 16 janvier
1793. — Ajoutons que le Premier journal de la Convention et le Journal du
soir ne l’apportent pas le discours de Legendre. ; 678 SOCIÉTÉ DES JACOBINS [13 JANV. 1793]

MONESTIER, président. —Celui qui n’est pas révolutionnaire dans
un moment de révolution est un zéro. Il faut que vous ne laissiez pas
passer une question sans l’appel nominal : par cette mesure, nous
ferons connaître à la République les membres qui ne sont pas à la
hauteur de leur mission. La Convention nationale sera un champ de
bataille. Si vous montrez de la fermeté, vous l’emporterez. Il faudra
peut-être lutter pendant trois heures, mais soyez sûrs que ce jour-là
vos 18 francs ne seront pas volés. Vous aurez l’appel nominal ou j’irai
à l’Abbaye. Qu’importe ? Louis XVI sera condamné »,

La séance a été levée à dix heures et demie.
CXLI
SÉANCE DU LUNDI 14 JANVIER 1793
L’AN IIe DE LA RÉPUBLIQUE
[Discours de Mittié fils sur les intrigues qui ont lieu à la Convention pour
sauver Louis XVI. La Société en arrête l’impression 2 et l’envoi. — Nomination
de huit commissaires pour assister à la cérémonie de la prestation du serment
par les fédérés des 84 départements. — Dénonciation des intrigues de Roland
dans les départements. — Deux canonniers, venus de Thionville, dénoncent
Wimpffen et Précy. — Le général Bermyer observe que la place de Longwy
est dans un état de défense pitoyable. — On annonce que le ministre de la
guerre Pache a permis aux sections du Finistère^ de l’Observatoire et BonneNouvelle,
de faire venir de Saint-Denis les 132 pièces de canon de tout calibre
qui s’y trouvent, afin de « contenir les intrigants de tout genre qui veulent
exciter des troubles ». — Séance levée à dix heures et demie.]1. Le Patriote français prête ici à Monestier les paroles suivantes : « Je déclare,
pour mon compte, que je suis en insurrection et que, si j’aperçois un aristocrate,
un Feuillant, ou Kolandiste, ou un autre gredin de ce genre, je l’assassine
à l’instant. » {Applaudi.) 2. Société des amis de la liberté et de l’égalité. Discours sur la coalition qui
domine à la Convention nationale, prononcé par MITTIÉ fils, membre de la Société
des Jacobins de Pains (14 janvier 1793). — Imp. Potier de Lille, s. d., in-8
de 8 p. — Bibl. nat., Lb 40/2297.[10 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 679CXLII
SEANCE DU MERCREDI 16 JANVIER 1793, L’AN IIe
DE LA RÉPUBLIQUE

PRÉSIDENCE DE MONESTIER

[Nouvelles et lettres diverses. — Discours d’adieu du maire de Givet, qui
retourne à son poste, et d’un citoyen de Mâcon, sur la situation militaire.]

Le citoyen Mittié fils a dénoncé un article de l’auteur du numéro
du Patriote français, par lequel, en citant l’extrait littéral de la
séance des Jacobins, ce journaliste dit que Legendre a fait la motion
de couper Louis XVI en quatre-vingt-quatre morceaux pour fumer les
arbres de la liberté des quatre-vingt-quatre départements 1.

« Il est temps, a dit l’orateur, d’imprimer le sceau de l’infamie sur
un journaliste qui se permet de pareilles calomnies. [Bruit.)  Je
demande que les citoyens Pépin, homme de loi, et Hébert, journaliste,
soient Chargés de poursuivre Brissot devant les tribunaux. »
[Murmures.) 

Le Président a exposé que, Brissot ayant été Chassé de la Société,
le mépris était la seule arme dont on dût se servir envers lui.

[La section du Panthéon-Français vient se prononcer pour la condamnation
à mort de Louis XVI.]
Un fédéré, après avoir exprimé la joie qu’il éprouvait en voyant les
Marseillais, les fédérés des quatre-vingt-quatre départements et les
députés des quarante-huit sections de Paris, cimenter par un baiser
les doux liens de la fraternité et marcher ensemble sous les bannières
du vrai patriotisme, a invité tous ses frères à se rassembler
demain sur la place du Carrousel pour y brûler les pamphlets de
Roland et verser des larmes sur la tombe de nos frères morts en
combattant un tyran qui respire encore, mais dont le glaive de la loi
va bientôt purger la terre.

« Nous croyons, a-t-il ajouté, que ce rebut de la nature finit
demain ; en conséquence, nous avons arrêté que le général Santerre
serait invité à permettre à nos frères de s’assembler demain à midi

1. Voir plus haut, p. 677.
680
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[16 JANV. 1793]

Isur la place du Carrousel. Nous nous rendrons ensuite au sein de la
Société-mère^ que nous regardons, comme le berceau de la liberté.
Il n’en coûtera pas des millions pour Cette fédération, qui sera une
fête civique. » [Applaudi.) 
[Boissel vient rendre compte de ce qui s’est passé aujourd’hui à là Convention.]

Un jeune militaire a fait, en ces termes, ses adieux à la Société :
: « Marié aujourd’hui, je pars demain. Sorti du banquet nuptial^ je
vole aux combats. Je m’honorerai toujours du diplôme que je porte,
j’éclairerai tous nos frères qui sont lés victimes de l’erreur, et, si
quelque chose mérite votre attention, je vous en instruirai. » {Applaudi.) 
Un membre a fait lecture de la lettre du Beausset, écrite en style
provençal, et dont on a fait la traduction en conservant l’énergie du
style. Cette lettre est ainsi Conçue :.'■'•

« La Société de Bordeaux vient de nous écrire pour nous inviter à
rompre avec vous. Il faudrait être bien fou pour faire une pareille
c………. Cela vient d’un peu loin ; on Cherche à vous débaucher

les Sociétés affiliées pour vous affaiblir et vous opprimer, mais nous
ne donnons pas dans le panneau. Quand tous ceux qui tournent tantôt
d’un côté, tantôt de l’autre, vous abandonneraient, f -vous de

Cela. Un bon sans-Culotte vaut vingt de ces b .-là. Soyons unis,

avec du courage, nous les f……. à la raison ; mais, si nous nous

divisions, nous serions f

« Quand l’Assemblée s’est aperçue que le roi se f d’elle, elle

l’a fait f à la tour du Temple avec sa femelle, et les aristocrates

ont eu un pied de nez. Il ne faut jamais se laisser marcher sur le
pied. Quand nous entendons dire à des patriotes qu’on leur a mis le
pied sur la gorge, nous ne pouvons nous empêcher de dire que ce
sont de f…… c…….. Si l’on avait guillotiné Louis Capet après la

canonnade du 10 août, personne n’aurait soufflé, et nous serions.
' tranquilles. Voilà ce que c’est de ne pas battre le fer tandis qu’il est
chaud.

« La Convention a rendu des décrets dont vous ne vous êtes pas
avisés, notamment celui qui abolit les passeports. Vous ne sauriez
croire combien les mauvais sujets en profitent. Faites révoquer tous
les mauvais décrets. Qu’on fasse fabriquer des armes pour le peuple ;
les sans-culottes ont besoin de fusils. Quant au décret relatif au renvoi
des Bourbons, c’est une f caste dont il faut se débarrasser-

[16 JANV..1793] . SOCIÉTÉ DES JACOBINS 681

Cependant,, si l’Égalité ' est dans la bonne -route, gardez-le, car il-ne.
saurait où aller, et il faut être juste en tout, etc. »,
Un ancien commissaire du pouvoir exécutif dit que, dans le, départe^
ment du Nord, les Sociétés populaires sont presque toutes paralysées.
« Roland, a-t41 dit, m’a envoyé un gros paquet rempli d’ouvrages aussi
inciviques les uns que les autres, à l’exception de l’opinion de SaintJust.
Ce Roland a la dictature des départements ; je ne sais pas où il
prend l’argent, pour faire imprimer tant de libelles. Il faut que les
sections se réunissent pour détrôner cet intrigant. Citoyens, je dois
vous, dénoncer les généraux Dumouriez et Kellermann. Il est incontestable
qu’ils ont trahi la cause de la liberté. Si l’armée de Kellermann
et celle de Dumouriez avaient fait leur retraite sur Verdun, tous
les Prussiens étaient enveloppés ; Erédéric eût été obligé de mettre
bas les armes ou de mourir de faim. Je dis qu’il faut que la conduite
de Dumouriez soit examinée, ainsi que celle de Kellermann. Ce sont
deux scélérats ou deux imbéciles qui ne savent pas leur métier. Beurnonville
est campé de manière que dans trois mois il ne rassemblerait
pas son armée. Si Dumouriez avait fait son devoir, nous aurions
. enfermé le roi de Prusse et Bruns-wick dans la tour du Temple et nous
aurions fait mettre en gros caractères sur la porte de cette prison :
Magasin de rois. »

La séance a été levée à dix heures et demie..
Gxliii
SÉANCE DU VENDREDI 18 JANVIER 1793

L’AN II" DE LA RÉPUBLIQUE
PRÉSIDENCE DE MONESTIERUn député, membre de la Société, a annoncé que la Convention va
ouvrir la discussion sur un sursis à l’exécution de la peine de mort
portée contre Louis Capet, et qu’elle vient de faire des changements
au procès-verbal, d’où il résulte que la majorité contre Louis XVI est
de trente voix. « Veillez au salut de la patrie, a ajouté l’orateur, vous
êtes les postes avancés de la République. Tandis que les intrigants réfléchissent
sur la faute qu’ils ont faite d’appeler les fédérés des départements,
qui, au lieu de seconder leurs vues, ont reconnu sur-le1.
Il s’agit du duc d’Orléans.
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[18 JANV. 1793]

champ qu’ils avaient été induits en erreur par de perfides écrits, je
vous invite à vous occuper des grands intérêts de la patrie et à redoubler
de courage et d’énergie pour assurer le triomphe du vrai
patriotisme. »

[Lecture de la correspondance.] .
Un affilié se présente à la tribune le chapeau sur la tête. On crie :
Chapeau bas ! « Non ! non ! », s’écrient plusieurs membres. Ce citoyen
dit qu’il ne connaît pas les règlements, mais qu’il suit l’impulsion de
la nature et de la liberté, qui permettent de faire tout ce qui ne nuit
pas à autrui.

Le Président observe qu’il n’y a point de règlement à ce sujet.
(Bruit.) 

Les uns invoquent l’usage, les autres l’ordre du jour.
Un membre. —Je présente une seule considération. Je sais que la
liberté permet d’avoir son chapeau sur la tête, mais il importe à tous
les spectateurs de voir continuellement la physionomie de l’orateur.

Celui-ci se découvre et dit: « Citoyens, je regrette de vous avoir
fait perdre un temps précieux, mais j’ai Cru pouvoir suivre l’usage
adopté dans la Société dont je suis membre… celle de Périgueux.
Elle vous demande, par mon organe, une expédition de la délibération
par laquelle vous avez expulsé Manuel. Je vous prie de lui adresser
la collection des bons écrits que vous avez fait imprimer. Ils serviront
de contre-poison aux calomnies que répandent les intrigants.
Cette Société veut juger la Société-mère avec connaissance de cause. »

Le Président a répondu que le Comité de correspondance a prévenu
les désirs du pétitionnaire. « Vous ne devez pas douter, a-t-il ajouté,
que tous ceux qui ont voulu perdre les Jacobins dans les départements
seront anéantis dans huit jours. »
iMoras, qui revient de l’armée, dénonce Dumouriez. — Dénonciations diverses.
— Discours de Chabot sur le procès de Louis XVI. — Collecte en faveur
de six militaires blessés. — Séance levée à dix heures et demie.]
[20 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 683Gxliy
SÉANCE DU DIMANCHE 20 JANVIER 1793
L’AN 11° DE LA RÉPUBLIQUE
Une citoyenne fait déposer sur le bureau un habit, une veste, des
 ;uêtres et un bonnet de grenadier pour les défenseurs de la patrie.
Applaudi.) 

Mention honorable.

Il a été arrêté, sur la proposition d’un membre, que la tribune du
ogographe », qui est fermée depuis quelques temps, serait ouverte
pour recevoir les citoyens et les citoyennes dont l’affluence était considérable.


Après la lecture du proCès-verbal, on a rappelé la promesse faite
par Desfieux, vice-président, que Dumouriez viendrait aujourd’hui à
la séance.
Goupilleau a assuré la Société que ce général était malade.

Le Président a annoncé que la lecture de la correspondance apprendrait
que les Sociétés égarées sont parfaitement revenues.
Les citoyens ont demandé à entrer dans l’intérieur de la salle ; mais
La Faye a observé que le peu d’espace qui restait était réservé aux
députés de la Convention, qui depuis plus de huit jours n’ont pu assister
aux séances, et dont la présence est nécessaire.

La Société a chargé deux Commissaires d’exprimer au peuple ses
regrets de ne pouvoir l’admettre dans son sein.

[Un secrétaire fait lecture de la correspondance.]
Un citoyen a présenté un jeune soldat qui a perdu un bras au siège
de Lille. [Applaudissements.) 

La Société lui a accordé une carte d’entrée 2.
Robespierre a obtenu la parole et a dit, à l’occasion de ce jeune
héros entré au milieu de la salle :

« Citoyens, le spectacle que vous venez de voir est digne du pre1.
11 s’agit sans doute de la tribune où le citoyen Guiraut avait essayé se:
procédés logotachygraphiques.2. Il s’agit sans doute ici de l’incident dont il est question avec plus de détai
dans la pièce suivante.
SOCIÉTÉ DÉS JACOBINS

[20 JANV. 1793]:

mier jour de la République. L’énergie va s’accroître à compter de
cette époque^ Il faut que la France connaisse et le nûm de ce jeune
guerrier et le nom de celui qui l’a présenté. (Son nom est Charles
Bernier.) Je demande que l’extrait du procès-verbal soit envoyé aux
Sociétés affiliées et à l’armée. »

Cette proposition est adoptée.

La mère de cette jeune victime du sort dés armés a été présentée,
et on a réclamé pour elle des secours.

« Ce n’estpas à la Société, s’est écrié Bourdon, à venir au secours de
cette mère respectable, C’est à la nation. La dette qu’elle â contractée
me paraît trop sacrée pour qu’elle puisse s’en dispenser. ».

Le Président a donné à cette mère le baiser fraternel, et lui a promis,
au nom de la Société, que tous lès membres solliciteraient avec
elle et pour elle une récompense méritée.

Sur la proposition de La Faye, on a procédé à une Collecte pour six
militaires qui n’ont ni asile ni vêtements ;

L’orateur de la députation des sans-culottes de Lyon est monté à la
tribune : . •

« C’est dans ce temple de la liberté, a-t-il dit ; que vous avez appelé
les fédérés des quatre-vingt-trois départements ; vous nous
avez ouvert nos yeux, et vous nous avez prouvé que les ennemis de
la patrie n’étaient pas tous à Coblentz ; vous nous avez prouvé que
les Tuileries renfermaient des ennemis encore plus dangereux. Nous
-venons, au nombre de quinze mille Citoyens, sanctionner le décret que
nous devons au. Courage de la Montagne, que nous devons à la persévérance
du peuple.

« Les sans-Culottes de Lyon se sont rassemblés ; ils ont exprimé leur
voeu, ils ont choisi des membres pour le présenter à la Convention.
Par une fatalité qui est, ordinaire, ils n’ont pu être admis, mais ils
viennent parmi vous exprimer les sentiments qui les animent. Nous
nous réunirons demain aux fédérés dans cette salle, et nous nous féliciterons
avec eux de la Chute du tyran. II faut que les Bris.sot, que
les Buzot, que les Barbaroux, qui ont voulu régner, • soient anéantis
politiquement. » [Applaudi.) 

Cet orateur a lu l’adresse à la Convention, rédigée par le citoyen
Lambert. Cette adresse avait pour objet de prouver que le renvoi aux
assemblées primaires du procès de Louis Gapet pourrait embraser la
République du feu de la guerre civile, et que la tête dé Louis Çapet
devait tomber sur l’échafaud. Il a lu ensuite une circulaire adressée
aux autres Sociétés affiliées, par laquelle la Société de Lyon dit :. « Les

[20 JANV. 1.793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 6SS

Roland et les Brissot n’ont aucune prépondérance dans leur département,
et bientôt l’illusion cessera dans tous les coins de la France.
L’ambition règne au sein de la Convention, les droits sacrés de la
liberté y sont méconnus. Le plan de nos ennemis est de nous attaquer,
non par la force des armes, mais par des écrits perfides et calomnieux ;
des phalanges sont en route pour sauver Louis Gapet de l’échafaucl.
Mais nous ne suivrons pas l’exemple de ces hommes égarés,
nous ne cesserons de rendre justice aux Jacobins. Les députés patriotes
qui siègent ici sont ceux qui ont sauvé la liberté. »

TUURIOT. —Je vous conjure, au nom du bien public, de m’accorder
toute votre attention ; j’ai des choses importantes à vous révéler ; je
vais vous parler comme on parle à une famille. Nous avons besoin
de nous serrer et de ne suivre que les insinuations du patriotisme ;
- Les chevaliers du poignard sont en activité. Je crains qu’une nuit’
ensanglantée ne nous prive des fruits du triomphe le plus glorieux '
pour les vrais amis de la liberté. Déjà, au moment où je vous parle,
un de nos membres, un citoyen vertueux… [Bi'uit.)  Je prie mes frères
de ne pas m’interrompre ; je ne dirai que ce qu’exige le salut de la
République.

Déjà un homme (Le Peletier de Saint-Fargeau) qui a servi la chose
publique avec courage, dès l’époque de l’Assemblée constituante,
n’existe peut-être plus… Nous avons besoin de tout le calme, de toute
la tranquillité possible^ pour déconcerter le plan de nos ennemis. On
ne doit pas ignorer que, depuis quatre mois, on calcule tous les moyens
de sauver le tyran ;• on veut exciter un soulèvement pour l’empêcher
de parler. Les intrigants craignent que leur complicité soit révélée et
punie… Je dis qu’il est important qu’à l’instant même la Société fasse
une députation vers la municipalité pour l’inviter à prendre toutes les
mesures de surveillance qui peuvent déjouer les projets des malveillants.
Il faut que la même députation soit chargée de demander que
la garde soit doublée dans les sections et quartiers de Paris. Il faut
que nous sacrifiions notre propre sang pour que le tyran monte sur
l’échafaud.

Il faut encore avertir les quarante-huit sections qu’il existe un Complot,
afin qu’elles prennent des mesures pour arrêter nos ennemis
et les faire monter à l’échafaud. A la veille d’un grand événement,
les parties intéressées se heurtent et s’agitent. Lorsqu’un grand acte-'
doit avoir lieu, il y a toujours un parti intéressé à exécuter un soulèvement..
Des hommes iront de corps de garde en corps de ; garde•'•
pour, annoncer qu’il y a un mouvement pour les arrêter [sic)  ; vous les
consignerez pour vérifier ensuite.le principe des mouvements et em-

pêcher l’explosion, qui n’a d’autre but que de soustraire le tyran à
l’échafaud. Nous aurons ainsi l’avantage de sauver la chose publique
et d’empêcher le sang des patriotes de couler. [Applaudissements.) 

ROBESPIERRE. —Je viens appuyer la motion de Thuriot et y ajouter
quelques réflexions, importantes. De la punition de Louis Capet dépend
le salut public ; aussi tous les efforts des ennemis de la République
tendent-ils à bouleverser Paris pour sauver le tyran.

Nous ne devons le salut de la chose publique qu’à la réunion fraternelle
des fédérés que l’on avait voulu armer contre nous. Thuriot
vous a indiqué les principales mesures propres à maintenir le calme.
Je vous invite à prémunir nos concitoyens Contre tous les pièges. On
ne manquera pas d’employer tous les moyens possibles pour nous
égarer. S’il était vrai qu’un défenseur de la liberté eût été outragé,
oublions-le pour le moment, allons au tyran, c’est par lui qu’il faut
Commencer. Pour cet effet, il faut maintenir autour de l’échafaud,
autour de la Convention, un calme imposant et terrible, pour glacer
d’effroi tous les ennemis de la liberté. Nous voulons bien périr, pourvu
que la tyrannie périsse avec nous. Quand la tète du tyran sera tombée,
vous éclairerez les départements sur les complots qui ont été
tramés contre la liberté ;

Gardons-nous, après l’exécution (car je suis persuadé que cette exécution
aura lieu) , gardons-nous de faire aucun acte qui puisse donner
à l’intrigue le moindre prétexte de calomnier l’héroïsme du patriotisme.
Oublions les intrigants, laissons-les tomber sous le mépris public.
Nous n’avons qu’une passion, c’est la liberté ; nous en jouirons,
et nous ferons le bonheur de la République.

Je demande qu’on avertisse le commandant de la garde nationale
de déployer une activité extraordinaire, et qu’on communique ces
déterminations de prudence à la section des Droits de l’homme, afin
qu’elle unisse ses efforts aux nôtres.

Je demande qu’il soit fait une affiche, qui paraîtra demain à la
pointe du jour, pour inviter le peuple au calme, et lui faire,connaître
les pièges qu’on lui tend.

Je demande aussi que vous présentiez une adresse à la Convention
pour lui présenter le tableau des manoeuvres employées par les intrigants
pour perdre la chose publique et anéantir les patriotes le
lendemain de l’exécution de Louis Capet ; cette adresse seïa envoyée
aux départements, aux autorités constituées et à l’armée. Je prie
Thuriot de vouloir bien rédiger à l’instant l’adressé qu’il a ébauchée,
en y ajoutant mes observations. [Applaudi.) .

[20 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 687

Les propositions de Robespierre et Thuriot ont été arrêtées par la
Société.

Une agitation extrême a régné dans l’Assemblée ; le président s’est
couvert : le calme s’est rétabli.

Le Président a invité les commissaires à s’inscrire, et a dit qu’il
n’y avait que de mauvais citoyens qui voulussent sortir dans un moment
où l’on traitait une question du plus grand intérêt. On a empêché
les membres de sortir jusqu’après la nomination de douze
membres, pour se transporter au département et à la Commune '.

La Société s’est déclarée permanente pendant le reste de la nuit.
Thuriot a fait l’appel des sections, et chaque citoyen domicilié
dans l’étendue de la section appelée s’est fait inscrire au bureau, et
a pris l’engagement de se transporter dans sa section pour rendre
compte des arrêtés de la Société relatifs aux mesures de prudence
que nécessitent les circonstances.
Un membre a lu le projet d’affiche dont la substance suit :

« Citoyens, c’est votre réunion qui a vaincu la tyrannie, c’est le
calme que vous avez maintenu qui a conduit le tyran à l’échafaud.
Du calme, citoyens, et la chose publique est sauvée. »

Cette rédaction a été approuvée.
Un membre. — Les mesures proposées par Thuriot et Robespierre
sont très bonnes, mais je crois qu’il faut y ajouter celle d’envoyer des
commissaires au pouvoir exécutif.

Le Président a répondu que les commissaires choisis avaient mission
de se rendre auprès du Conseil exécutif provisoire.
Un militaire a observé qu’il importait de nommer une force armée
pour protéger la sûreté des membres de la Société.
Un citoyen a dit que personne d’entre eux ne redoutait les poignards.
« Au surplus, s’est-il écrié, il serait glorieux de mourir pour une si
belle cause, et nous envions tous le sort de Le Peletier. »

[Communications de diverses Sociétés *.]
1. Le mcine jour, 20 janvier 1793, la Société envoya une circulaire aux sections
de Paris, signée de Monestier (du Puy-de-Dôme) , président, de Desfieux,
vice-président, et de Debuscher, secrétaire. On y annonçait l’envoi d’une députation
de douze membres auprès du Conseil exécutif, du département, de la
Commune et des sections, « pour les inviter à doubler de surveillance et à prendre
toutes les mesures nécessaires pour empêcher l’exécution des projets des
ennemis de la liberté… et à être en garde contre les nouvelles alarmantes. La
Société arrête en outre qu’elle sera permanente jusqu’après l’exécution du décret
pénal rendu contre le tyran. » — Nous ne connaissons cette circulaire que
par l’analyse qui en est donnée dans le Catalogue d’une importante collection de
documents autographes, Paris, Charavay, i862, in-8. (N° 37.) 
2. 11 faut rapporter à cette séance l’imprimé intitulé : Société des amis de la688SOCIÉTÉ DES JACOBINS[20 3AN*. J793J:
CXLV : .

EXTRAIT DU PROCÈS-VERBAL DE LA SEANCE DES JACOBINS
DU 20 JANVIER 1793, L’AN IIe DE LA RÉPUBLIQUE « 
Berruyer, comme le plus vieux soldat de la République, qui se
trouvait à cette séance, en présente le plus jeune. Il offre aux regards
de la Société, ainsi qu’à sa sensibilité, un enfant qui a perdu un bras
au siège de Lille. .
Un membre demandé que, pour honorer la Société, dont les généreux
efforts ont consolidé la liberté, le trait de ce jeune héros soit
Consacré. En conséquence, il demande, et la Société arrête la proposition,
qu’extrait du procès-verbal soit envoyé à l’armée et à toutes
les Sociétés qui fraternisent. Un autre membre demande que la mère
soit félicitée… Elle prend place à côté du président, qui avait déjà à
sa droite son brave fils.
Berruyer annonce que cette citoyenne a besoin de secours. « Ce
n’est pas à la Société, s’écrie toi secrétaire, c’est à la.nation à se
charger des dépenses de la patrie. » « Ceux-là ont aussi perdu leurs
membres, continue Bourdon en montrant six soldats mutilés : je jure
par la tété du tyran que nous ne nous séparerons. pas que. nous
n’ayons assuré,l’existence de ces généreuses victimes ! »
 ;La Société, provisoirement, arrête en leur faveur une collecte, qui
s’est montée à la somme de 256 1. 15 s. 6 d.
Pour extrait conforme à l’original:
' T. ROUSSEAU, secrétaire du Comité d’administration.
liberté et de l’égalité, séante aux ci-devant Jacobins Saint-IIonoré. Extrait du
proc’es-verbal de la séance du 20 janvier 1793. — Imp. Potier de Lille, s. d., in-8
de. 4 p. — Bibl. nat:, Lb 40/2298. — Cet extrait contient seulement la dénonciation
et les arrêtés relatifs au Journal des Jacobins des 19, 21 et 30 décembre 1793,
avec une lettre adressée à Maure par un citoyen, de Perpignan, Bufey, lettre
où ; Birotteau est dénoncé. .1. Bibl. nat., Lb 40/742, in-8.[21 JAUV. -1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS- 689.Gxlti
SÉANCE DU LUNDI 21 JANVIER 1793, L’AN IIe
DE LA RÉPUBLIQUE

PRÉSIDENCE DEMONESTIER 1 ' "" "
Mercier, employé aux assignats, a demandé, par l’organe de Maure,
l’entrée de la séance. — Accordé.
Plusieurs citoyens ont sollicité et obtenu la même faveur.

BOURDON. — Ici sont rassemblés les hommes qui ont toujours aimé
la liberté. Dès l’époque de la fuite de Louis, j’ai demandé qu’il subît
la peine qu’il méritait. Aujourd’hui il a payé sa dette ; n’en parlons
plus, soyons humains ; tout notre ressentiment doit expirer avec lui.
Le Péletier nous a dit plusieurs fois : « Je veux mourir pour la liberté !
 » Il est mort. Rendons public tout ce qu’il y a de glorieux dans sa,
mort. Réjouissons-nous : au premier triomphe remporté sur les mtrigants,
nous avons ajouté celui de la suppression du bureau de formation
d’esprit public institué par Roland. Oui, citoyens, nous sonv*
mes parvenus à faire supprimer cette institution, imaginée par la
coupable intrigue qui voulait étouffer la liberté dans son berceau, et
faire rétrogader l’esprit public.

UN MEMBRE. —Au moment où le dernier tyran des Français vient
d’expier par sa mort les crimes de sa vie, au moment où le peuple
vient de perdre le plus estimable de ses représentants, je ne puis
contenir mon indignation en voyant les murs de Paris tapissés des
diatribes sanglantes que contient la Sentinelle, qui renaît de ses cendres
pour calomnier les meilleurs patriotes 2. Je vous dénonce, citoyens,
cet écrit dangereux. Éclairons les départements. Je demande que
nous rédigions un exposé précis et exact de tout ce qui s’est passé la
semaine dernière, et que nous l’envoyions avec profusion dans les départements
et aux Sociétés affiliées. Je demande aussi qu’on oblige
Roland de rendre compte, de l’emploi des fonds qu’il a extorqués
sous le prétexte d’éclairer l’esprit public. Les prévarications sont mo..
t1. Monestier était président de quinzaine. Mais c’est Maure qui présida cette
séance du 21 janvier 1793.2. Sur cette réapparition du journal-affiehe de Louvet, Voir Hatin, B'Miogi'të* .
phie de la x>resse, p. 237.TOME IV. 44
ralement prouvées* Ainsi les membres de la Convention ne. doivent
pas perdre un moment. [Applaudi.) 

BOURDON. — J’ai oublié de vous dire que la Convention nationale,
qui est aujourd’hui jacobite (je ne sais combien cela durera) a arrêté
qu’elle assisterait aux funérailles de Le Peletier, auquel elle a accordé
les honneurs du Panthéon.

MOKESTIER. — Citoyens, de grands événements se sont succédé. Il
semblait que le patriotisme devait encore une victime à la tyrannie.
Le Peletier a été cette victime, et sa mort sera utile à la chose publique.
Je n’accuse point nos ennemis, je ne dis pas que tel ou tel, de
tel département, ait influé sur la mort de Le Peletier ; mais on a remarqué
qu’il a fallu que la Montagne déployât toute sa force pour lui
faire obtenir les honneurs qu’il mérite à si juste titre… Ce sont les
appels nominaux qui ont fait connaître les vrais amis de la liberté.
Thuriot, toujours ferme, toujours courageux, et quelquefois sublime,
a rappelé ce grand événement. L’impression a été terrible, et nous
avons tous remarqué que les statues étaient brisées. Barère n’a vu que
le peuple, que la souveraineté du peuple blessée dans un de ses représentants.
On cru assez pour la gloire de l’immortel Le Peletier en annonçant
qu’il est mort martyr de la liberté ; ces mots sont insignifiants,
car Le Peletier n’est pas mort dans son lit, il n’est pas mort de fatigue,
il a été assassiné. Il fallait conserver les expressions sacramentales
dont il s’est servi en répondant aux inculpations de son assassin.

« En votant, a-t-il dit, pour la mort du tyran, j’ai obéi à ma conscience.
 »

Ces mots doivent être littéralement insérés dans l’adresse.
Le croiriez-vous, citoyens ? Un républicain de ce matin, Lanjuinais,
est monté à la tribune, et ce grand législateur est venu nous dire qu’il
fallait respecter les lois, et il nous a cité un décret qui ordonne que
les honneurs du Panthéon ne seront rendus que dix ans après la mort.
Robespierre a fait sentir la différence qu’il y a entre Mirabeau et Le
Peletier : cette différence est celle qui existe entre le vice et la vertu.
La Convention n’a pas invectivé aujourd’hui la Commune de Paris,
elle s’est occupée des mesures de sûreté générale.

Nous invitons nos frères à nous communiquer leurs idées sur cette
importante matière, qui doit appeler toute notre attention.

JEANBON SAINT-ANDRÉ. — La Convention nationale a décrété aujourd’hui
non pas des honneurs à Le Peletier, ce citoyen est assez honoré
par sa vertu, mais elle a rendu justice à un patriote qui a défendu la
cause de la liberté avec courage..

[21 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 691

L’orateur a été interrompu par l’arrivée du frère de Le Peletier, qui
est entré dans la salle au milieu des applaudissements.
Jeanbon Saint-André a continué l’oraison funèbre de Le Peletier.

« La lumière du jour, a-t-il dit, est moins pure que ne l’était le
coeur de ce citoyen. La liberté n’a jamais eu de plus ardent, de plus incorruptible
défenseur. Il faut que la Société^ à l’exemple de la Convention,
assiste aux obsèques de Le Peletier. Nous devons ce témoignage
éclatant à celui qui, n’étant pas dans la classe du peuple, a su
descendre jusqu’à elle pour s’élever à la hauteur des principes. Il faut
arrêter de nommer une députation pour assister à cette cérémonie
patriotique. {Plusieurs voix : Nous irons tous !) 

« Je demande aussi que la Société rédige une adresse qui sera envoyée
aux Sociétés affiliées et aux départements, et que dans cette
adresse on donne à la cendre de Le Peletier les regrets qu’il mérite,
et qu’on prouve à tous les citoyens que celui qui sait combattre,
vaincre et mourir pour sa patrie, est assuré de l’immortalité. » (Applaudi.) 

La Société arrête d’assister en corps aux obsèques de Le Peletier,
et de rédiger une adresse aux Sociétés affiliées pour manifester ses
sentiments sur la glorieuse mémoire du citoyen dont elle pleure le
trépas.

G… — Je m’étais proposé de faire la même motion que le préopinant.
Je demande, par amendement, que la Société députe deux de
ses membres pour informer les Sociétés populaires séantes à Paris et
les défenseurs de la patrie de la détermination que nous avons prise,
et de les inviter à se réunir à nous pour rendre les derniers devoirs à
un collègue que je pleure avec amertume. (Adopté.) 

FÉLIX LE PELETIER. — Il est mort un homme qui faisait honneur à
l’homme : le citoyen Le Peletier a succombé sous les poignards de la
tyrannie. « Je meurs pour la liberté ! » ont été les dernières paroles
d’un frère dont je partageais le patriotisme et les principes, et avec
lequel je désirerais pouvoir être confondu. Mon voeu le plus ardent
est de marcher sur ses glorieuses traces, à trouver les mêmes dangers.
J’ambitionne les mêmes poignards, je le jure dans ce sanctuaire
où l’on ne jure jamais en vain.

Le Président a répondu : « Citoyen, ton frère est immortel. Un peu
plus tôt, un peu plus tard, console-toi, il ne pouvait mourir plus glorieusement,
ni plus utilement pour sa patrie. Sa mort a détruit la
tyrannie et la calomnie, qui sont inséparables. Si nous étions des

rois, nous pleurerions ; nous sommes des républicains, et nous devons
essuyer nos larmes, en songeant que sa mort contribue au salut de
la chose publique. »
Félix Le Peletier a répliqué : « Citoyen président, vous êtes fidèle
à l’amitié, même au delà du trépas, c’est pour mon âme la plus belle
et la plus douce récompense. »

On arrête l’impression du discours et la réponse du président.

[Voici (d’après l’imprimé coté Lb 40/742) le texte officiel de ces deux discours,
qui diffère sensiblement de celui que donne le Journal des Jacobins.}

FÉLIX LE PELETIER. — Il est mort un homme qui faisait honneur à
l’homme. Le citoyen Louis-Michel Le Peletier a succombé sous les
poignards des ennemis de la patrie. « Je meurs pour la liberté ! »
furent ses dernières paroles. Qu’il est honorable, ce choix cruel qui
vient d’enlever mon frère, mon ami ! Quelle tâche la reconnaissance
publique m’impose ! La Convention lui a décerné les honneurs destinés
aux grands hommes, et certes ils étaient mérités, s’ils sont la
récompense des vertus et du patriotisme. II. ne me reste qu’à enter
ma destinée sur la sienne. Pftissé-je mériter de faire confondre l’une
avec l’autre, comme nos âmes le furent par les liens de l’estime et de
l’amitié ! J’ambitionne les mêmes poignards : je le jure par ce sanctuaire,
où l’on ne jura jamais en vain.

MAURE aîné, président. — Citoyen, ton frère était mortel: un peu
plus tôt, un peu plus tard ; mais console-toi, il ne pouvait mourir
plus glorieusement et plus utilement pour sa patrie. Sa mort a contribué
à l’anéantissement de la tyrannie, et il est le dernier dont le
tyran a bu le sang: car les rois sont insatiables de celui des hommes.
Les patriotes, les Jacobins, les Parisiens, étaient des assassins, des
hommes de sang. Cependant Le Peletier était patriote, Jacobin et
Parisien, et il a été assassiné ! Son sang a été versé. Sa mort a détruit
tout à la fois la tyrannie et la calomnie, compagnes inséparables pour
le malheur des hommes. .

Sujets des rois, nous aurions pleuré : républicains, ne pensons
qu’à sa gloire et à l’avantage qu’en a retiré la patrie.

Souviens-toi des honneurs bien mérités accordés à ton frère ;
conduis-toi d’une manière digne de sa mémoire et d’un républicain.

On a fait la motion d’admettre Félix Le Peletier sans formalité,
mais Robespierre jeune a réclamé la stricte exécution du règlement.
[21 JAKV. 1793]SOCIÉTÉ DES JACOBINS693
Sur cette observation, la Société a passé à l’ordre du jour, en accordant
toutefois au candidat l’entrée provisoire des séances.

GOUPILLEAU. — Citoyens, je vais vous citer quelques détails relatifs
à la fin tragique d’un de nos collègues. J’étais dans notre Société
quand on apprit cette nouvelle. Je me rendis au Comité de sûreté
générale. On m’invita à me rendre auprès de Le Peletier. Je le trouvai
dans son lit, à onze heures environ du soir. Il prenait un breuvage ; il
me reconnut, il me serra la main et me dit : « Mon ami, j’expire ;
mais ma mort est honorable, je meurs pour la patrie. » Telles furent
ses propres expressions. On m’observa qu’il y aurait du danger à le
faire parler longtemps. Je me relirai, et quelque temps après il expira
(à minuit). Citoyens, nous sommes environnés de poignards, et
je ne vous dissimulerai pas que j’ai été attaqué en sortant du Comité.
DUFOURNY. — L’assassinat de Le Peletier n’était pas encore connu au
Conseil exécutif à onze heures du.soir ; il n’en a été instruit que par la
dépu talion des Amis de la liberté et de l’égalité. Je vous apprends
que le Comité de sûreté générale a été reformé par un décret rendu à
l’appel nominal, et il est composé de douze membres sincèrement patriotes
'. Quand ce Comité sera en activité, tous les ennemis du bien
public seront anéantis. Citoyens, je voudrais qu’on élevât un monument
pour consacrer, par des signes symboliques, la glorieuse journée
qui a décidé le triomphe de la liberté.
Besfleux a fait mention d’une lettre à lui adressée, dans laquelle on
assure que Perrière a dinô avec Rutlège, où (sic)  il a appris que le
confesseur de Louis Capet avait été donné par Brissot.
Un membre a dit qu’il.était de garde au château le jour où le confesseur
a été appelé, "et qu’il peut attester que ce confesseur a été désigné
à Louis XVI par Malesherbes, qui a même indiqué son adresse
et son numéro pour qu’on l’envoyât chercher.

UN FÉDÉRÉ. — Citoyen, il s’en, faut bien que la mort du tyran-ait
anéanti tous ses partisans. Je vais vous proposer des mesures importantes.
Vous savez que Roland a infecté l’esprit public, qu’il vise à la
dictature en feignant de crier contre la tyrannie, qu’il accable les
patriotes de calomnies, etc. Qu’a fait de plus Louis Capet ? Nous devons
nous réunir, nous rallier. Il faut que nous jurions que, si un député
patriote venait à recevoir une égratignure, nous exercerions une
1. Les douze membres élus par la Convention, dans sa séance du 21 janvier
1793, pour former le Comité de sûreté générale, étaient Basiro, Lamarque, Chabot,
Legondre (do Paris) , Bernard (de Saintes) , ll’ovère, lluamps, Maribon-Mon-,
taut, Tallien, Ingrand, Jean de Bry et Dubem.
SOCIÉTÉ DES JACOBINS

[21 JANV. 1793]

juste vengeance contre les membres qui ont voté la guerre civile en
proposant l’appel au peuple. (Murmures d’improbalion.) 
Un membre a demandé la censure. (Bruit.) 

Le Président observe à l’orateur que son zèle l’avait entraîné audelà
des bornes, et que sa proposition était indigne de la Société et
de lui-même, et qu’elle calomniait les républicains.

UN MILITAIRE. —Citoyen président, les canonniers de la section de la
Halle au Blé sont ici présents ; je vous déclare en leur nom que nous
détestons la faction de Brissot et de Roland, et que nous ferons la
guerre à ces coquins-là. (Applaudi.) 

C… — La tête du tyran est tombée, ce n’est pas tout: il faut encore
assurer la République par des mesures sages et sévères. J’ai six enfants,
je les ai tous consacrés à la défense de la patrie ; deux qui sont
de retour m’ont appris que les troupes manquaient de tout. Je ne
veux dénoncer personne. (On crie : Vous avez tort, parlez !) Nos volontaires
du bataillon de Paris ne sont pas au nombre de vingt dans
l’armée de Dumouriez ; ils demandent des vêtements, on leur refuse,
et ils partent. Ensuite ils ne veulent plus repartir ; l’armée s’affaiblit,
se dissout.
Un militah'e a demandé la parole pour démentir ces faits. « J’ai
reçu, a-t-il dit, une lettre d’un aristocrate outré, et cet homme est
mon frère. Je lui déclare la guerre, je veux qu’il soit patriote ou qu’il
meure. Mon frère m’écrit de Maèstricht que, s’il se présentait seulement
quatre mille Français, il se rendraient maîtres delà ville. Savezvous
quels sont ceux qui désertent ? Ce sont les coquins qui étaient cachés
dans le château, ce sont les pétitionnaires, et ces coquins ont

calomnié l’armée. Nous nous f des aristocrates. Je déclare que,

si nous voulons renforcer l’armée, je partirai, nous partirons tous, et
l’ennemi sera terrassé. Les Liégeois, mes compatriotes, s’arment, et
je vous déclare qu’ils se battent bien. »
Un militaire a appuyé la proposition du préopinant. « Je suis, a-t-il

ditj un vieux soldat, f ; nous ne nous démentirons jamais, nous

ferons respecter la République ; nous mourrons, saeredieu, pour la
liberté. »

Sur le rapport du Comité d’administration, on a arrêté une collecte
pour une citoyenne chargée de cinq enfants.
Un militaire. — Citoyens, je vous invite à surveiller le dehors et le
dedans, et à déjouer les manoeuvres des malveillants. Dans ma dernière
campagne, je me suis trouvé dans une société composée de

[21 JANV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 695

quatre-vingt-dix Hollandais. Nous avons parlé de la situation des
affaires politiques de France, et j’ai vu avec le plus grand plaisir que
les Hollandais sont favorablement disposés pour nous. Après avoir
quitté la Hollande pour me rendre à Paris par l’Angleterre, je me
suis embarqué avec trente émigrés, qui m’ont dit qu’ils portaient
chacun deux pistolets pour tuer les Jacobins. Comme on se doutait
que j’étais jacobin, on parlait de me jeter à l’eau.
Un grenadier du 99° régiment d’infanterie a été admis à se présenter
au Comité d’administration pour solliciter une collecte.

HASSENFRATZ. — Les préopinants vous ont parlé de la Hollande, de
l’Angleterre : je vais vous entretenir des,moyens de repousser l’ennemi
et de conserver la liberté que nous avons eu le bonheur de conquérir.
La tête du tyran est tombée, et nous devons nous attendre à
avoir toute l’Europe sur les bras, si nous ne nous levons tous à la
fois. Déjà la Hollande, l’Angleterre et l’Espagne, s’apprêtent à nous
faire la guerre. Nous avons commis deux grandes fautes : la première,
c’est de n’avoir pas cerné, poursuivi les Prussiens ; la seconde
est de nous être arrêtés sur les bords de la Meuse, tandis que nous
devions marcher droit à Coblentz. On vous a parlé de faire une invasion
en Hollande ; en ce cas il ne faut pas perdre un moment, car le
passage n’est sûr que pendant le temps des pluies ; autrement, nous
aurions à craindre les inondations.

Le premier plan de campagne consiste à porter une partie de nos
forces au delà du Rhin, pour mettre en stagnation les puissances
voisines.

Le second est de marcher en Hollande, et d’y arriver assez à propos
pour mettre un embargo sur la flotte de la république.

En suivant ces plans, en plaçant soixante mille hommes pour empêcher
toute invasion, nous aurons encore quatre cent mille hommes
à opposer aux forces coalisées de l’Europe. Ne nous inquiétons pas de
nos colonies. Nous sommes inattaquables, nous sommes invincibles,
si nous ne nous amusons pas à vouloir conserver des îles que déchirent
les guerres civiles, et que les Anglais ne songent pas à attaquer.
La conquête de la Hollande est très facile ; nous pouvons nous emparer
des ports de la Hollande et de ceux de l’Espagne, que nous
mettrons ainsi en stagnation. Alors nos flottes, qui sont commandées
par de bons officiers, résisteront facilement aux efforts de l’Angleterre,
et sortiront victorieuses. Ainsi, si nous nous déterminons à user
de nos moyens offensifs, nous irons en Angleterre ; l’Espagne n’est
pas si difficile qu’on le pense. Si, au contraire, nous prenons le parti

de nous renfermer dans nos limites et de borner notre sollicitude à
nous garantir de toute attaque extérieure, nous resterons chez nous,
et nous braverons dans nos foyers la coalition des despotes. Dans
l’un et l’autre cas, aucune puissance ne peut nous dicter des lois. Il
faut choisir entre l’inactivité, qui ne nous offre d’autre avantage que
celui de la. sûreté, et l’activité continuelle, qui nous présente des victoires
assurées et la perspective d’un renouvellement perpétuel de
gloire et de prospérité.
G… — Je vais répondre aux.deux interpellations qu’on m’a faites.:
Depuis le 10 août, on a transporté à Saint-Denis une grande quantité
de souliers ; il est vrai que dans plusieurs de ces souliers il y a du
carton. Quant au second fait, je déclare qu’il est certain que le ministre
Servan a passé un marché avec d’Espagnac, sous le nom de
Masson, pour fournir des voitures à l’armée, dont le dépôt est à SaintDenis.
Quand ces voitures partiront trop tard, on en fera la dénonciation.
Au surplus, les voitures vides appartiennent à une compagnie
particulière.

DESFIEUX. — Si on se servait des voitures vides, d’Espagnac, qui a
un traité, demanderait avec raison une indemnité.
Un militaire a dénoncé que d’Espagnac correspondait tous les jours
avec les émigrés, et qu’il avait vu un émigré sortir de chez lui ; il a
ajouté qu’il ferait arrêter cet émigré, qui est un mouchard du comte
d’Artois et du prince de Condé.
Le Directeur des Messageries du Mans envoie une pétition sur les
subsistances, à laquelle il joint un morceau de pain pour échantillon.
— Renvoyé au Comité.
Un citoyen a déposé 80 livres pour les militaires blessés le 10 août.
—Mention honorable.

• C… — Le jour où le despotisme royal expire ne nous dégage pas
de toutes entraves. Louis Capet était mort moralement dès le 10 août.
rDepuis ce moment la tyrannie s’est réfugiée dans le cabinet de Ro4and
: c’est lui qui a.voulu allumer la guerre civile et nous faire égorger
•par nos frères des départements.

Nous avons les moyens les plus puissants de venger la ville de
Paris du système de calomnie employé par les intrigants. Il faut
que les sections de Paris se coalisent avec les défenseurs de la République
 ; il-faut que chaque fédéré déclare à. la section dans l’arrondissement
de laquelle il demeure quels sont les écrits que Roland leur
7 a "envoyés. On tiendra un registre de ces envois, qui manifesteront
ses prévarications et suffiront pour le démasquer. Actuellement, il

[21 JAKV. 1793] SOCIÉTÉ DES JACOBINS 697

fait comme La Fayette, il paie d’audace ; il a tapissé les murs deParis
d’une lettre où respire la calomnie jointe à l’impudence. J’ai fait
plusieurs dénonciations au Comité de sûreté, une notamment était
appuyée du témoignage de huit persones ; eh bien, toutes ces dénonciations
ont été enterrées dans le Comité, qui a ménagé Roland, ou
qui peut-être veut faire une collection de toutes les pièces qui peu- -
vent mettre en évidence les crimes de ce ministre corrupteur de l’esprit
public.
Desfieux a annoncé qu’il connaissait un citoyen qui devait dénoncer
Roland, et que bientôt ce ministre serait en étal d’accusation ; il a
invité au surplus tous ceux qui auraient des preuves écrites contre
lui à les envoyer à Collot d’Herbois, qui en fait une collection.
Un citoyen a lu un arrêté de la section des Tuileries, qui a pour
objet d’accorder une escorte aux députés patriotes pour les garantir
de tout outrage.
Un membre a observé que, si on accordait des gardes du corps aux
patriotes, il n’y aurait pas de raison pour en refuser aux non-patriotes.


La Société passe à l’ordre du jour, malgré les observations d’un
membre qui votait des remerciements pour cette section.
La section de la Butte des Moulins a député quatre de ses membres.
L’orateur a dit : « La section qui nous envoie vers vous vous considère
comme un rocher contre lequel viennent se briser les flots d’une
mer agitée par la tempête. Elle contemple avec admiration votre
courage et votre énergie. Elle nous charge de vous présenter l’hommage
qu’elle rend à la sagesse qui a dirigé vos délibérations depuis
la Révolution, et l’arrêté qu’elle a pris d’adhérer à vos principes- et
de vous demander l’affiliation. »

LE PRÉSIDENT. — Citoyen, tu nous a remis les règlements et la liste
des membres ; tu es parfaitement en règle ; ton patriotisme est cher
à nos coeurs.

L’affiliation est mise aux voix et adoptée unanimement.
Un membre a invité tous les citoyens à s’opposer à la lecture du
testament de mort de Louis Capet. « Ce testament fanatique, a-t-il
dit, pourrait faire quelque impression sur les esprits faibles et superstitieux.
 »

La séance a été levée à.dix heures.
698SOCIÉTÉ DES JACOBINS[21 JAKV. 1793]Gxlvii
EXTRAIT DU PROCÈS - VERBAL DE LA SÉANCE DES JACOBINS
DU 21 JANVIER 1793, L’AN IP DE LA RÉPUBLIQUE '

Le Président a ouvert la séance à l’heure ordinaire.
Plusieurs membres, en rendant compte de la séance de la Convention,
annoncent : 1° qu’elle a décrété la suppression du Comité de
formation de l’esprit public, établi par Roland, avec injonction à ce
ministre de rendre compte des sommes qu’il a employées pour cet
objet ; 2° que le Comité de sûreté générale allait être renouvelé ;
3° qu’elle avait décrété les honneurs du Panthéon pour Michel Le
Peletier, assassiné pour avoir voté la mort du tyran. « L’ordre du
jour, disent-ils, n’était pas seulement de calomnier la ville de Paris ,
et la Convention a fait comme les Assemblées précédentes : elle s’est
montrée grande dans les moments périlleux. »

Le frère de Michel Le Peletier est admis à la séance. Ce citoyen
rend compte des derniers moments de son frère, dont les derniers
soupirs furent pour la liberté. Il ambitionne la même mort et jure de
marcher sur ses traces. La Société arrête l’impression de son discours,
avec la réponse du président.
Plusieurs membres rendent à Michel Le Peletier le juste tribut dû
à ses vertus et à son patriotisme. Sur leurs propositions, la Société
arrête à l’unanimité : 1° qu’elle assistera tout entière à sa pompe funèbre ;
2° qu’elle invitera les quarante-huit sections et les Sociétés
populaires à imiter son exemple ; 3° qu’il sera, rédigé une adresse qui
instruira les Sociétés de la République et les armées de ce triste événement,
et du caractère vraiment républicain de ce représentant du
peuple. — Robespierre et Collot d’Ecrbois sont nommés rédacteurs 2.
Elle arrête en outre que les dernières paroles de Michel Le Peletier
seront insérées dans son procès-verbal.
Pour extrait conforme à l’original :
T. ROUSSEAU, secrétaire du Comité d’administration.
1. Bibl. nat., Lb 40/742.2. Cette adresse fut lue et adoptée dans la séance du 23 janvier 1793. On la
trouvera plus bas à cette date, non d’après le texte du Journal des Jacobins,
qui est fautif, mais d’après des extraits du procès-verbal imprimés dans Lb 40/742.FIN DU TOME QUATRIÈMEErratum
AU TOME TROISIEME

SÉANCE DU LUNDI 26 MARS 1792

[Par suite d’une erreur de copiste, le compte rendu de la séance du 26 mars
1792, t. III, p. -4S2, offre une lacune assez considérable, que nous allons combler,
en reproduisant en entier les discours de Guadet et de Robespierre. On
se rappelle que Guadet s’était opposé à l’impression d’une adresse lue par
Robespierre, et en avait demandé le renvoi à des commissaires.]

GUADET. — Ce renvoi est fondé sur trois motifs. Premièrement*
dire, comme l’a fait M. Robespierre, que l’on demande la guerre sans
but et sans préparation me paraît être une Critique amère de toutes
les Sociétés patriotiques qui ont été de l’avis de la guerre, et de celleci
en particulier. Comment pourrait-on clouter que le voeu général de
la nation soit pour la guerre, lorsqu’en dépouillant les registres des
départements on trouve plus de six cent mille citoyens inscrits pour
marcher à l’ennemi ?

Secondement, j’ai entendu souvent dans cette adresse répéter le
mot de Providence ; je crois même qu’il y est dit que la Providence
nous a sauvés malgré nous. J’avoue que, ne voyant aucun sens à
cette idée, je n’aurais jamais cru qu’un homme qui a travaillé avec
tant de courage pendant trois ans pour tirer le peuple de l’esclavage
du despotisme pût concourir à le remettre ensuite sous l’esclavage
de la superstition. (Brouhahas, murmures, applaudissements.) 

En troisième lieu, il me semble que dire, comme l’a fait M. Robespierre,
que nous sommes maîtres de la paix et de la guerre, c’est en
quelque sorte donner d’avance un tort au ministère, dans le cas où
nous serions forcés à faire la guerre ; et cependant il serait possible
que nous fussions dans cette position. Le ministre des affaires étran-

gères a communiqué au Comité diplomatique une dépêche ferme et
vigoureuse qu’il a envoyée au roi de Hongrie. Cette dépêche ne laisse
aucune échappatoire et la réponse doit être précise, et peut-être nous
amènera-t-elle la guerre. Alors, par ce discours, M. Robespierre ne
semble-t-il pas élever la défiance des Sociétés contre un ministère
patriote et semer le découragement parmi elles, en leur montrant la
paix comme le seul moyen de salut ? Enfin, j’avoue que je n’attendais
rien de pareil de M. Robespierre.

M. ROBESPIERRE. — Je ne viens pas combattre un législateur distingué.
(Plusieurs voix : 11 n’y en a pas !) Je veux dire un législateur
distingué par ses talents ; mais je viens prouver à M. Guadet qu’il
m’a mal compris ; je viens combattre pour des principes communs à
M. Guadet et à moi. Car je soutiens que tous les patriotes ont mes
principes, et il est impossible que l’on puisse combattre les principes
éternels que j’ai énoncés. Quand j’aurai terminé ma courte réponse,
je suis sûr que M. Guadet se rendra lui-même à mon opinion. J’en
atteste et son patriotisme et sa gloire, qui ne peuvent êlre fondés que
sur les principes que je viens de proposer. Mais l’objection qu’il m’a
faite tient trop à mon honneur, à mes sentiments et aux principes
reconnus par tous les peuples du monde et par les assemblées de
tous les peuples et de tous les temps, pour que je ne croie pas mon
honneur engagé à les. soutenir de toutes mes forces.

La première objection porte sur ce que j’aurais commis la faute
d’induire les citoyens dans la superstition, après avoir combattu le
despotisme. La superstition, il est vrai, est un des appuis du despotisme,
mais ce n’est point induire les citoyens dans la superstition
que de prononcer le nom de la divinité. J’abhorre autant que personne
toutes ces sectes impies qui se sont répandues clans l’univers
pour favoriser l’ambition, le fanatisme et toutes les passions, en se
Couvrant du pouvoir secret de l’Élernel qui a créé la nature et l’humanité,
mais je suis bien loin de le (sic)  confondre avec ces imbéciles
dont le despotisme s’est armé. Je soutiens, moi, ces éternels principes
sur. lesquels s’étaie la faiblesse humaine pour s’élancer à la
vertu. Ce n’est point un vain langage dans ma bouche, pas plus que
dans celle de tous les hommes illustres, qui n’en avaient pas moins
de morale pour croire à l’existence de Dieu. (Plusieurs voix : A l’ordre
du jour !— Brouhahas.) 
■'■ Non, Messieurs, vous n’étoufferez point ma voix ; il n’y a point d’ordre
du jour qui puisse étouffer cette vérité. Je vais continuer de développer
un des principes puisés dans mon coeur et avoués par tous
les défenseurs de la liberté ; je ne crois pas qu’il puisse jamais dé-

plaire à aucun membre de l’Assemblée nationale d’entendre ces principes.
Et ceux qui ont défendu la liberté à l’Assemblée constituante
ne doivent point trouver des oppositions au sein des Amis de la constitution.
Loin de moi l’idée d’embrasser ici aucune discussion religieuse
qui pourrait jeter de la désunion parmi ceux qui aiment le
bien public, mais je dois justifier tout ce qui est attaché sous ce rapport
à l’adresse présentée à la Société.

Oui, invoquer le nom de la Providence et émettre une idée de l’Être
éternel qui influe essentiellement sur les destins des nations, qui me
paraît, à moi, veiller d’une manière toute particulière sur la Révolution
française, n’est point une idée trop hasardée, mais un sentiment
de mon coeur, un sentiment qui m’est nécessaire. Et comment ne me
serait-il pas nécessaire, à moi qui, livré dans l’Assemblée constituante
à toutes les passions et à toutes les viles intrigues et environné de
tant d’ennemis nombreux, me suis soutenu seul avec mon âme ?
Comment aurais-je pu soutenir des travaux qui sont au-dessus de la
force humaine, si je n’avais point élevé mon âme ? Sans trop approfondir
cette idée encourageante, ce sentiment divin m’a bien dédommagé
de tous les avantages offerts à ceux qui voudraient trahir le
peuple..

Qu’y a-t-il dans cette adresse ? Une réflexion noble et touchante,
adoptée par ceux qui ont écrit avec l’inspiration de ce sentiment sublime
: je nomme Prouidence ce que d’autres aimeront peut-être mieux
appeler hasard, mais ce mot Providence convient mieux à mes sentiments.


On a dit encore que j’avais fait une injure aux Sociétés populaires.
Ah ! certes, Messieurs, je vous en atteste tous, s’il est un reproche auquel
je sois inaccessible, c’est celui qui me prête des injures au peuple,
et cette injure consiste en ce que j’ai cité aux Sociétés la Providence
et la Divinité. Certes, je l’avoue, le peuple français est bien
pour quelque chose dans la Révolution. Sans lui, nous serions encore
sous le joug du despotisme. J’avoue que tous ceux qui étaient audessus
du peuple auraient volontiers renoncé pour cet avantage à
toute idée de la Divinité. Mais est-ce faire injure au peuple et aux Sociétés
affiliées que de leur donner l’idée d’une Divinité qui, suivant
mon sentiment, nous sert si heureusement ? Oui, j’en demande pardon
à tous ceux qui sont plus éclairés que moi, quand j’ai vu tant d’ennemis
créés contre le peuple, tant d’hommes perfides employés pour
renverser l’ouvrage du peuple, quand j’ai vu que le peuple lui-même
ne pouvait agir, et qu’il était obligé de s’abandonner à des hommes
perfides, alors plus que jamais j’ai cru à la Providence, et je n’ai ja-

mais pu insulter ni le peuple, ni les Sociétés populaires, en parlant,
. ;■.:', ;. comme je l’ai fait, des mesures qu’il faut prendre pour la guerre ou
 ; pour la paix, ni dans le retour que j’ai fait sur ce qui s’est passé.
k En disant qu’en demandant la guerre je ne voyais aucun plan,

v- aucun objet, je n’ai point insulté aux Sociétés populaires, car on n’a

point recueilli le voeu' de toutes les Sociétés populaires ; celle-ci même
n’a pas émis un voeu positif. Je n’ai point insulté le peuple, j’ai demandé
la guerre, s’il faut avoir la guerre, et la paix, si on peut l’avoir,
et je crois qu’il est possible d’avoir la paix. Je n’ai insulté personne
quand j’ai dit que l’on parlait plus de la guerre que des moyens de
I la faire avec succès. Seraient-ce les patriotes de l’Assemblée nationale,

seraient-ce les législateurs patriotes ? En est-il un qui puisse
■■■■':..-.'■ nier qu’avant la mort de Léopold, Narbonne et La Fayette étaient

présentés comme les héros qui devaient sauver la nation ? En est-il
un qui puisse nier que de toutes les parties de la France s’adressaient
ici des plaintes que les gardes nationales n’étaient point armées, que'
les officiers aristocrates commandaient, qu’on demandait en vain leur
expulsion ? En est-il un qui puisse dire qu’un général qui, les mains

I teintes du sang de ses concitoyens, devait les mener au combat, pût

inspirer la confiance ? En est-il un qui puisse dire qu’ils avaient pris
des mesures nécessaires pour déjouer les conspirations ourdies par
i ; nos ennemis communs ? Oui, c’est la Providence qui a fait tomber

Ileur correspondance en nos mains. J’applaudis à ce qu’a fait l’Assemblée
nationale, à condition que sa démarche sera soutenue et que
la paix et le bonheur du peuple en seront le résultat. Ést-il quelqu’un
qui puisse me reprocher d’avoir offensé les patriotes et les députés,
qui ont la preuve personnelle que je les estime ? Et, quand j’étais in, ;
vesti du caractère sacré de représentant du peuple, m’a-t-on vu trou| ;
v ver mauvais que des citoyens courageux présentassent à l’Assemblée

§, constituante des observations rigoureuses sur les fautes où elle était

ï'. ;.. tombée ?

 !'■■■'■ J’atteste que je n’ai jamais trouvé de plaisir plus doux que lors|i ;

que, au milieu de ces plates flagorneries qui inondaient la salle, je

I'.-- voyais percer quelques pétitions qui montraient le véritable voeu du

i ; peuple français trop longtemps outragé, trop longtemps oublié. Com|

ment y en aurait-il un qui puisse adopter d’autres sentiments que
w.' ceux que je viens d’exprimer ? *>

I Je passe à la troisième objection.

|| > Comment ai-je pu décourager les Sociétés en parlant du ministère

s] !■:-.:.' nouveau ? Je ne l’ai pas loué d’avance, je n’estime que ce que je conH ;

nais, je n’applaudis qu’au bien qui est fait. Parmi les ministres, il en

ERRATUM AU TOME TROISIÈME
703
est tel, que je ne nomme pas, qui a les intentions les plus droites ; je
souhaite qu’il ne soit contredit par aucun obstacle ; mais, comme il
leur est très facile de prouver tout cela, je ne veux point les louer :
les circonstances et le bien public les mettront au-dessus de tout
éloge. Les intrigues de la cour (rien ne nous permet de jeter des
idées anticipées) , je ne veux en parler ni en bien ni en mal. J’ai dit
que les ministres étaient Jacobins et que cela ne nous imposait aucunement ;
j’ai dit que le ministère s’annonçait avec des circonstances
heureuses ; voilà ce que j’ai dit. Je ne pouvais rien dire de plus : ma
conscience y répugne.

Rien de ce que j’ai dit ne peut décourager le peuple. Le peuple a
triomphé jusqu’ici des plus grands dangers, et il triompherait encore
des plus grands obstacles, s’il s’en présentait. Est-ce décourager les
Sociétés que de présenter le tableau civique des vertus ? N’est-ce pas
du patriotisme que dépend le succès des révolutions ? Le patriotisme
n’est point une affaire de convenance, ce n’est point un sentiment qui
se ploie aux intérêts, mais c’est un sentiment aussi pur que la nature,
aussi inaltérable que la vérité.

Je conclus et je dis que c’était pour le rétablissement de la morale
de la politique .que j’avais développé ces principes dans radresse~qu.e
j’ai lue à la Société. Je demande jpilelle décide si les ^principes cjue>\
j’annonce sont les siens. /.-•■ ;•'" N\ i "^ i--'> -^,-\

Table des matièresASV DON Jiï%4792 (suite).iS^RISRBljiiiioiir t:| _ ' .PagesAVERTISSEMENT. \. --. ;.,' . . ..'. '.. :'Ji I: L — Séance du dima »ciie'Î7.|a'in 1792 1II..— Séance du lundi 18 juin 1792.. ……………… 10.111. — Séance extraordinaire du mardi19 juin 1792 17IV. — Séance du mercredi 20 juin 1792 21: V., — La Société des amis de la constitution aux Sociétés, affiliées(20 juin 1792) ……….. 27VI.. — Séance extraordinaire du jeudi21 juin 1792 . ………. 29 ;V1I. — La Société des amis de la constitution aux Sociétés affiliées(21 juin 1792) …….. i ……… ;……… . 32VIII. — Séance du vendredi 22 juin 1792 3bIX. — Séance du dimanche 24 juin: 1792. . ; . . 38X. — Séance du lundi 25 juin 1792.. M•X bis. — Séance du jeudi 28 juin 1792 . S0■XI. — Séance du vendredi 29 juin-1792. 58Juillet 1792.XII. — Séance du dimanche l-<w juillet 1792 .59XIII. — Séance du lundi 2 juillet 1792 - .60, XIV. — Séance du mercredi 4 juillet 1792 64XV. — Séance du vendredi 6 juillet 1792 . 71XVI. — Séance du dimanche 8 juillet 1792 …………… .79XVII. — Séance du lundi 9 juillet 1792:., ., .. . . 84 ; XVIII. — Séance du mercredi 11 juillet ,1792 ………….. .-86,X1X. ^- Séance extraordinaire du jeudi.,12 juillet 1792 . . . …. … . - 92i XX. — Séance du vendredi 13 juillet 1792 ■… ;. … ;….. 96rlXXl. — Séance du dimanche. 15 juillet 1792 . . ;. 102 ; XXII. — Séance du lundi lfi ;.juillet 1792 ;, … .-..", .108vXXIlI. — Séance du mercrediiS juillet 1792 -.,….. . . …… .. ,111^XXIV. —Séance du vendredi 20 ; juillet 1792, . ..,.,,. . ..- . ;.,.,.. . ; 119TOMEIV. - 45706 TABLE DES MATIÈRESPagesXXV. — Séance du dimanche 22 juillet 1792 ,,…' 127XXVI. — Séance du lundi 23 juillet 1792. 132XXVII. — Séance du mercredi 2b juillet 1792 140XXVIII. — Séance du vendredi 27 juillet 1792 146XXIX. — Séance du dimanche 29 juillet 1792 152XXX. — Séance du lundi 30 juillet 1792 159Août 1792.XXXI. — Séance du mercredi 1er août 1792 164XXXII. — Séance du vendredi 3 août 1792 171XXXIII. —Séance du dimanche 5 août 1792 177XXXIV. — Séance du lundi 6 août 1792 184XXXV.—Séance du mercredi 8 août 1792. 186XXXVI. — Séance du vendredi 10 août 1792 . 192XXXVII. — Séance du dimanche 12 août 1792 194XXXVIII. — Séance du lundi 13 août 1792 200XXXIX. — Séance du mercredi 15 août 1792 • ■ • 20bXL. — Séance du vendredi 17 août 1792 210XLI. — Séance du dimanche 19 août 1792 …. : 219XLII. —Séance du lundi 20 août 1792 224XLIIl. — Séance du mercredi 22 août 1792 229XLIV. — Adresse envoyée aux Sociétés affiliées, sur les élections prochaines
(22 août 1792). . 233XLV. — Séance du vendredi 24 août 1792 . : . 235XLVI.—- Séance du lundi 27 août 1792 238XLVII. — Séanee du mercredi 29 août 1792 244XL VIII. — Séance du vendredi 31 août 1792 … ; …. . .' . . 247Septembre 1792.XLIX. — Séance du dimanche 2 septembre 1792 250L. — Séance du lundi 3 septembre 1792 .254LI. — Séance du mercredi 5 septembre 1792 258LU. — Séance du vendredi 7 septembre 1792 258LUI. — Séance extraordinaire du samedi 8 septembre 1792 264L1V. — Séanee du dimanche 9 septembre 1792 268LV. — Séance du lundi 10 septembre 1792 ……. .:/…. . 273LVI.—Séance du mercredi 12 septembre 1792 : 279LVII. — Séance du vendredi 14 septembre 1792 284LVIIL— Séance du dimanche 16 septembre 1792. ……' 290LIX. — Séance du lundi 17 septembre 1792. ………….. 296LX.-^ Séance du mercredi-19 septembre 1792 304LXI. — Séance du vendredi 21 septembre 1792 -'. . …. . 312LXII. — Séance du dimanche 23-septembre 1792. . . ….. . . . . 320: LXIII.,—Séance du lundi 24 septembre 1792 . …..:..'….. 328LXIV. — Séance du mercredi 26 septembre 1792 ;. .--. :'/■■: . . . .-'.- . 336LXV. — Séance du vendredi 28 septembre 1792. ….-..:-…. 337' LXVI.— Séance du dimanche 30 septembre 1792 . , • . : . '. ■:■ ;". - . 345
-'■'"' • .■■■■•'-.-■ - V ■, ;;v-J:./îèTABLE

DES MATIÈRES 707 : ':-. ;:y'm

-Octobre 1792. : iîïl ■.

Pages : ^ ï:"'5Ï ;

LXV1I. — Séance du lundi lor octobre 1792. ……. , . 333 ^^ j

LXVIII. — Séance du mercredi 3 octobre 1792 . ………… 355 -:'^§ ■':

LXIX.— Circulaire de la Société des Jacobins de Paris aux Sociétés pa- . v^itriotiques
d’Angleterre, d’Ecosse et d’Irlande (3 octobre 1792). . . . 356 :/lfi

LXX. — Séance du vendredi 5 octobre 1792 . . . 360 ^-oï'
".'--•A l
LXXI. — Séance du dimanche 7 octobre 1792. 360 . '.„■:…'.'Sj

IXXII. — Séance du lundi 8 octobre 1792. .. 361 ï ;li

LXXIII.— Séance extraordinaire du mardi 9 octobre 1792 368 ^

LXXIV. — Séance du mercredi 10 octobre 1792 375 vf|

LXXV. — Séance du vendredi 12 octobre 1792 . 376 V »

LXXVI. — Séance du dimanche 14 octobre 1792 . 384 ^J

LXXVII. — Séance du lundi 15 octobre 1792 393  ;; ^ j

LXXVIII. — Circulaire de la Société (15 octobre 1792) 394 - ?| !

LXXIX. — Séance du mercredi 17 octobre 1792 399 ^i

LXXX. — Séance du vendredi 19 octobre 1792 …………. 404 :M\

LXXXI. — Séance du dimanche 21 octobre 1792 410 ^1

LXXXII. — Séance du lundi 22 octobre 1792 . .- . 414 . :  ;'j

LXXX1II. — Séance du mercredi 24 octobre 1792 . . 417 ^ i !

LXXX1V. — Séance extraordinaire du jeudi 25 octobre 1792 423 ili

LXXXV. — Séance du vendredi 26 octobre 1792 427 :-::|

LXXVI. — Séance extraordinaire du samedi 27 octobre 1792 431 i

LXXXVII. — Société des amis de la liberté et de l’égalité, séante aux --l !

ci-devant Jacobins Saint-Honoré, à Paris. Extrait du procès-verbal de ' > ?

la séance du dimanche 28 octobre 1792 436 " ;. ;'[

LXXXVIII. — Suite de la séance du 28 octobre 1792 439  ;; ,1

LXXXIX. — Séance du lundi 29 octobre 1792 . 442 " Vi.~|

XC. — Séance du mardi 30 octobre 1792 446 1

XCI. — Séance du mercredi 31 octobre 1792 , 447 I

Novembre 1792. -:^|j

•XGII. — Séance du vendredi 2 novembre 1792. 451 _. ;À

XCIII. — Séance du dimanche 4 novembre 1792 4b2 '  ;|

XC1V. — Séance du lnndi 5 novembre 1792 . . 459

XCV. — Séance du mercredi 7 novembre 1792. 464 - ;'.' ;

XCVL—Séance du vendredi 9 novembre 1792 . .. 468

XCV1I. — Séance du dimanche 11 novembre 1792 . 471

XCVI1I. — Séance du lundi 12 novembre 1792. . 474 ;v ;|

XC1X. — Séance du mercredi 14 novembre 1792. -…., 474 •, :lJ:

,C. — Séance du vendredi 16 novembre 1792. . . 476 /'À

CI. — Séance extraordinaire du samedi 17 novembre 1792 . …… 480 ;''•

CIL — Séance du dimanche 18 novembre 1792. . > . : . 485 ^s-i

GUI. — Séance extraordinaire du mardi 20 novembre 1792 495 • :'

GIV. •—Séance du mercredi 21 novembre 1792 501. AÏ-i

GV. —Séance du vendredi 23 novembre 1792. -..-..- 509 ;>^

GVI. — Séance du dimanche 25 novembre 1792. . …. . . . . . . . 513 ■.'-•'-j 1 "--.-.-:) |
'708 TABLE DES MATIÈRESPagesGVII. — Séance du lundi 26 novembre 1792/ . 517GVUI. — Séance du mercredi 28 novembre 1792 525. CIX. — Séance du vendredi 30 novembre 1792 526CX. — Société des amis de la liberté et de l’égalité. Circulaire aux Sociétés
affiliées(30 novembre 1792) 534Décembre 1792.CXI. — Séance du dimanche 2 décembre 1792 540CXII. — Séance du lundi 3 décembre. 1792 544CXUI. — Séance du mercredi 5 décembre 1792 550CXIV. — Séance du vendredi 7 décembre 1792 552' CXV. — Séance du samedi 8 décembre 1792 558CXVI. — Séance du dimanche 9 décembre 1792 563CXVII. — Séance du lundi 10 décembre 1792 : 569CXV1II.— Séance du mercredi 12 décembre 1792. . 570: CX1X. — Séance du vendredi 14 décembre 1792 . 57SCXX. — Séance du dimanche 16 décembre 1792 586CXXI. — Séance du lundi 17. décembre 1792 594CXX1I. — Séance du mercredi 19 décembre 1792 S96CXXIII. — Séance du vendredi 21 décembre 1792 . 603'CXXIV. — Séance du dimanche ; 23 décembre 1792 610CXXV. — Séance du lundi 24 décembre 1792 618CXXVI. — Séance du mardi 25 décembre 1792 621CXXVU. — Séance du mercredi 26 décembre 1792 622CXXVIIl. — Séance extraordinaire du jeudi 27 décembre 1792 623CXX1X. — Séance du vendredi 28 décembre 1792 625: CXXX. — Séance du dimanche 30 décembre 1792 625CXX XI. —Séance du lundi 31 décembre 1792. . . 629Janvier 1793.CXXX1I. — Séance du mardi lor janvier 1793 . 633CXXXI1I. — Séance du mercredi 2 janvier 1793 639CXXXIV. — Séance du vendredi 4 janvier 1793 640CXXXV. — Séance du dimanche 6 janvier 1793 648CXXXVI. — Séance du lundi 7 janvier 1793 650CXXXV1I. — Société des amis de la liberté et de l’égalité, séante aux cidevant
Jacobins Saint-Honoré, à Paris. Circulaire aux Sociétés affiliées(7 janvier 1793.). 655CXXXVIII. — Séance du mercredi 9sjauvier 1793 667CXXXIX. — Séance du vendredi 11 janvier 1793 669CXL. — Séance du dimanche 13 janvier 1793 672CXLI. — Séanee du lundi 14 janvier 1793. . 678CXLII. — Séance du mercredi 16 janvier 1793. . . 679CXLIII. — Séance du vendredi 18 janvier 1793 . . 681CXL1V. — Séance du dimanche 20 janvier 1793 . 683TABLE DES MATIÈRES 109Pages
CXLV. — Extrait du procès-verbal de la séance du 20 janvier 1793 . . . 688CXLVI. — Séance du lundi 21 janvier 1793 689CXLViT. — Extrait du procès-verbal de la séance du 21 janvier 1793. . 698ERRATUM AU TOME III. Discours de Guadet. (Séance du 26 mâ« êH792:).' !',/ ;•, 699
A paris
DES PRESSES DE D. JOUAUST
Rue de Lille, 7M DCGC XCIIGeimctiqiiDEDocumentemamfs à l’^fifee ;^:$|^PENDANT :LA. RÉVOLUTION FRANÇÂISÇ^^^.-:^:^
■■'•■ Publiée sotis_ le-palronuge du Conseil municipal .  ;: ;!'% ;Ws
OUVRAGES PARUS:

Les Élections et les Cahiers de Paris, par Cn.-L. CHASSIN. —
4 volumes.

L’État de Paris en 1789, par H. MONIN. — 1 volume.

La Société des Jacobins, par F.-A. AULARD. — Tomes 1 à IV.

Personnel municipal de Paris pendant la Révolution, par

PAUL ROBIQUET, - 1 volume.

Assemblée électorale de Paris (18 novembre 1790 au 13 juin 1791) ,
par ETIENNE CHÀRÂVAY. — 1 volume.

OUVRAGES EN PREPARATION :

La Société des. Jacobins, par F.-A. AULARD.— Tomes V et YI.

Actes de la Commune de Paris pendant la Révolution, par

L. FAUCOU.

Élections de Paris, de 1792 à 1800 ; Députés de Paris, de
1789. à 1800 ; par ETIENNE CHARAVAY.
3126 — Paris, imprimerie'D. Jouàust, rue de Lille, 7.
Contraste insuffisantNF Z 43-120-14