Mémoire de M. d'Anville,... sur la Chine
Anville, Jean-Baptiste Bourguignon d' (1697-1782)
chez l'auteur, 1776

Texte détérioré — reliure défectueuseMF Z 43-120-11Contraste insuffisantNF Z 43-120-14





i^,-,6tt^otMémoire DE m. d’anvïlle, - Premier Géographe du Roi,Des Académies Royales des Belles-Lettres ^& des Sciences.Sur la chine. A PÈ-RIN, Et Je trouve â P A RI S
Chez P A U T E V R, aux Galeries du Louvre ,
nie de l’Ortie. '

*a&
Mêmoire de m..d’anville, sur les cartes géographiquesjINSÉRÉES t>ANS l’Ovp-RAGÈcompofèpar U P. Dl/HALDE fur LA CHINE »JCittTRE ces Cartes, celle dont il s’agira plus particulièrement ici  ; a parucomme étant générale à l’égard de laTartarie Chinoife. L’Editeur ( & nonP Auteur) d’un ouvrage, & qui ne s’eftpoint fait connoître d’ailleurs dans laLittérature, & fpécialement en cellequi peut concerner la Chine , a crudans une critique dure & tranchante,être difpenfé de tout ménagemen à l’égard d’un véritable Auteur, des étudesA ijauquel, profondes, & long-tems foutenues , font fortis pendant plus de cinquante ans des ouvrages confidérables*& en grand nombre, tant par écrit, quecomme Cartes Géographiques , qui"forment un Atlas fur ce qui intérefTel’Antiquité, ainfi que félon Fétat aftuel& préfent. Il femble que l’eftime que.de pareils travaux^nt acquis , dans lepays étranger comme en France , aitaigri l’Editeur , plutôt que d’obtenirquelque considération de fa part.Le fujet en particulier de la Cartedont il eft queftion , jetta celui quiavec un grand zèle de bien faire, &(ans autre motif, entreprenoit de ladreffer., ,dansun grand embarras, quin’eft pas concevable à quiconque n’eft,en aucune manière verfé dans la composition des ouvrages de ce genre. Jeme fuis bien repenti d’avoir mis tropde follicitude dans un ouvrage fur ceC ï 3fujet précifément  ; & quand un rayonde lumière, qui n’avoit point lui d’abord, s’eft fait appercevoir, j’y ai no »feulement ouvert les yeux, f ai encoretravaillé à le mettre dans le plus grandjour, & c’eft ce que j’ai pratiqué plusd’une fois, comme on en trouvera destémoignages dans mes écrits.La preuve de ce que je viens de direeft donnée dans une Lettre impriméeen 1737, adréffée au P. Caftel Jéfuite,& dont je puis exhiber & produire l’unique exemplaire qui me foit refté d’unaffez petit nombre que j’en fis tirer.En voulant entamer le travail de laCarte générale de la Tartans je crus,devoir jetter les yeux, fur un morceau »précieux , qui m’avoit été donné parpure bienveillance ainfi que beaucoup,d’autres, pour contribuer à ce que desouvrages utiles au Public pouvoientacquérir de perfection ». Celui-ci paroii~[ 62foît pouvoir prendre quelque part aufujet qu’il s’agifïbit de traiter. Ç'eft laCarte manufcrite & originale , que laGéographie doit à la navigation du navire Hollandois nommé le Caftricom.Cette Carte porte l’empreinte & lescaractères d’un ouvrage compofé avecune grande attention, & qui attirent laconfiance. Les côtes qui ont été fuiviesde près, font figurées fort en détail,& la vue des terres fe fait remarquer,comme dans les Cartes marines les plustravaillées , par des traits variés dansleur direction, & dominans fur le rivage. Quelques parties fur lefquelles lemême avantage n’a pu s’étendre, en fedérobant à la vue du Navigateur , fetémoignent par une trace très-légère.Son objet embraffe 300 lieues marines,ou de 20 au degré, renfermées en pofition oblique entre le 34e degré de lati- »tude &: le milieu du 47e. En s’éloignant[7îmême moins obliquement fur Ta gauche de cette direction, elle s’élève jusque vers 48 & demi. Mais, c’eft aitterme précédent, & dans le47e degré,,que j’ai reconnu que ce que les Hollandois avoient appelé Terre de la Compagnie , prenoit la place d’une ifle, quidans les Cartes RufTes, de l’Académiede Pétersbourg porte le nom de Nadezda, à la fuite des ifles qui y fuivenfrla pointe du Kamczatka. C’eft ce qu’or*peut voir dans la feuille orientale de>ma troisième partie de l’Afie ; & cettecirconftance, qui donne le point d’approximation de deux termes partans.de deux routes différentes , pourroitêtre regardée comme une découverte-.On ne connoiffoit antérieurement ce:que donne ainfi la navigation du Caftricom, que par des réductions à trèspetit point d’échelle. Celui de la Carte,originale prend deux pouces. &.quelques lignes pour un. degré*[ 8 ]Perfonne n’a été plus fenfible quemoi à voir le degré de perfection oiila Géographie étoit portée par le travail • des Millionnaires en Chine , &<îans la partie Chinoife de la Tartarie,à laquelle une attention particulière del’Empereur Kan-hi a fait ajouter leTibet jufqu’aux fources du Gange ,qu’on ne connoiffoit pas. J’ai donnépendant bien des années trop de témoignages d’un dévouement à des travaux qu’embraffe cette fcience , pourqu’on n’en foit pas convaincu. Je puismême dire que des repréfentations quej’eus occafion de faire au P. de Linière,ConfefTeur du feu Roi, contribuèrentà déterminer le P. Duhalde fur les inftances de ce Père, à entreprendre lapublication des Cartes , ainfi que del’ouvrage qui lui appartenoit fpécialement. Mais, une furface de terre, pre£<me égale à celle de l’Europe entière,C9]àura-t-elle été tellement travaillée dansle détail, qu’aucune partie de ce qu’elle contient ne puiffe être plus foibleque d’autres ? Ceux qui font inftruitsle plus complettement de ce dont eftpourvue jufqu’à préfent la Géographie,n’en conviendront pas.Ce que la Carte Hollandoife figuroit avec un grand caractère de précifion, étant comparé à ce que l’ouvrage fur la Tartarie offroit dans les Cartes envoyées de la Chine, il me parutfort douteux que ce fût une répétitiond’une feule & même côte. Et cette fufpicion trouvoit de l’appui dans la circonftance dont j’étois informé, favoir,que les Miflionnaires dans la carrièrede leurs opérations, avoient pris termefur le Sahalieil-Oula, ou Fleuve Noir(qui eft l’Amour) au bourg de Tondon j à 44 degrés & demi de latitude,& diftant de la mer la plus prochaine[ io ]de 70 lieues. Voilà ce qui fut pour moiun point de difficulté très-difficile à réfoudre , en m’abftenant de rejetter totalement ce qui étoit donné d’une part,en faveur de ce qui étoit donné del’autre. Cependant, je ne pris pas alorsle parti, qui depuis s’eft montré déçifivement le plus convenable, & queje n’ai point héfité d’embrafler. Mais,en reconnoiffant comme j’ai fait, quele rivage figuré dans la Carte Hollandoife du Caftricom eft le même quecelui du continent de la Tartarie $combien eft grande la diverfité à remarquer dans fa configuration , parçomparaifon avec la Carte qui nousvient de la Chine ? Une pointe de terrequi dans la Carte Hollandoife, & fous,le nom de Cap Aniwa, eft figurée trèsétroite en forme de bandelette, fe prolongeant ainfi du Nord au Sud dansl’efpace d’un degré & demi, jufqu’au.parallèle du 46e, ne fe fait aucunementvoir fur le rivage Tartare dans le détail des Cartes concernant la TartariéChinoife, que renferme l’ouvrage dutP. Duhalde. Ce qui y manque ainfi ,eft mis fous les yeux du Public dansune feuille de ma Carte d’Afie citéeprécédemment. En la dreffant, il m’aparu qu’une dernière pointe de terre ,nommée par les Hollandois dans leurdécouverte , Cap Patience, pouvoitêtre l’extrémité méridionale de rifleSahalien-Oula-Hata, qui au-devant del’embouchure du Fleuve , dont elleprend le nom , couvre le continentd’affez près : car, quoiqu’elle ne s’étende pas jufque-là dans la Carte quedreffèrent des Tartares partis de Tondon, il eft vraifemblable, que fe difpenfant d’y paffer pour en lever uneCarte particulière, en toute rigueurGéographique, ils fe contentèrent deC i>}ce qu’ils en apprirent & purent recon^nôître de deffus la terre du continentvoifin.La mauvaife volonté de l’Editeur apu lui fermer les yeux fur ce que dansune Carte plus générale, contenant laTartarie comme la Chine, & la dernière qui ait été dreffée, on ne voitplus ce qui a pu donner de l’humeur àl’égard de la Carte de Tartarie, objetprincipal de la Critique. Car , danscette Carte plus générale, la côte du »continent de Tartarie a été fervilementaffujettie à ce qu’il auroit été tout fimple de copier, fans s’inquiéter de quelque chofe de mieux-par bonne volonté pour la chofe en elle - même.Mais, en ce cas, cette partie de côteperd le mérite que je lui ai fait prendre ailleurs , comme j’en ai averti cirdeffus. L’Editeur n’a point fait de remarque fur ce que je viens d’expofer^C i3 3H a pu craindre de mettre par-là quelque adouciflement àl’indifpofition qu’ilvouloit laiffer dans les efprits fur ce quime regarde. J’ofe me flatter, que quelques lignes d’une page du Projpeclusde cet Editeur , qui peuvent être réfutées , ne me feront point perdre la confiance que le Public veut bien avoirfur mes ouvrages.L’adverfaire qui m’oblige d’écrirepour me défendre, ignore ce qui ayantéchappé à fa clairvoyance , lui auroitfourni le moyen de former une autreattaque que celle qui regarde la Cartede la Tartarie Chinoife. Mais , il m’yauroit trouvé autorifé formellement,( & contre fon gré ) à m’écarter de cequi étoit envoyé de la Chine. Descirtonftances fort au-defTus de ce qu’onimaginèrent à ce fujet, nous ont procuré ce dont il va être queftion. LeDalaï-Lama, menacé de perdre fontu]èoîriaïne temporel dans le Bouttan ottle Tibet, par une irruption du Khandes Eleuts ou Kalmouks, demande dufecours à l’Empereur de la Chine. Kan*hi, qui ne veut point voir un Princeennemi envahir des terres limitrophesde la Chine vers le couchant, y faitpaffer une armée. 11 en prend occafiond’envoyer des Tartares inftruits à dre£fer des Cartes , avec ordre de poufferdans ce voyage jufqu’aux fources duGange , dont un fentiment religieux ,fort ardent chez les Indiens, & portéjufqu’en Chine , lui fait défirer de recevoir des eaux. Le travail des Cartesconcernant la Chine , & tant particulières que générales, étoit fort avancé,lorfqu’il arriva un grand rouleau deCarte de plus de 6 pieds en longneur.L’avertiffement que j’en reçus , me fitaller fans retardement à la Maifon profeffe. Je mefurai depuis la frontière du■ tmt.Sé-tehuen, une des trois provinces quîterminent la Chine au couchant, & enpofition intermédiaire des deux autres ,vers la hauteur où fe rencontrent lesfources du Gange, 400 lieues de 25au degré , pour arriver à ces fources.Ces Géographes Tartares étoient bienpartis d’une hauteur déterminée. Maisn’étant pas ce qu’on appelle hauturiersdans la Marine , il fe pouvoit faire quedans une auffi longue route , qui étoittracée d’une ligne rouge fur la Carte,quelque légère déviation faifant du progrès à proportion de l’éloignement ,produifît une erreur fe'nfible en latitudeau terme de cette route. Sur ce que jecrus devoir dire à ce fujet, le P. Duhalde ne manqua pas de me dire, ilfaut s’en tenir à ce qui vient de nosPères.Mais il n’avoit pas plutôt prononcéâinfi, qu’on ouvrit une lettre qui ac-116 ]compagnoit la Carte, & où il étoit ditexpreffément, que fur cet article il étoitnéceffaire de confulter ici quelque personne habile en Géographie , pour favoir ce qui en pourroit être. La connoiffance de la partie du Nord de l’Inde , me fit par une étude particulièreeftimer à deux degrés de latitude , ceque la déviation avoit pu mettre d’erreur , & qu’au lieu de s’arrêter à moinsde 30 degrés en comprimant l’Inde ,il falloit monter à près de 32. Dansl’ouvrage que je viens de publier furl’Inde , j’ai fait voir ( p. 61. ) que lapofition de Kennaudge, ancienne villeroyale de l’Inde, s’élève en latiude àprès de 27 degrés. De cette hauteur àcelle de près de 30 degrés , la différence n’étant que de 3 degrés m’a paruen enlever environ deux aux terres del’Inde. C’eft une violence qu’on nepeut fe permettre à l’égard d’un paysoùt « 7 1où nous mettons le pied , & fans au*tre raifon que de complaifance à l’égard de la Chine , fur un point qui nes’eft montré à fes yeux que dans unlointain capable d ?y mettre de l’incer- »titude. Des Capitaines , Anglois comme François, ont, depuis peu d’an- ?nées, vu de leurs yeux, & rencon-rtré fur leur route ce qui refte de Kennaudge. - . rOn jugera donc que ce n’efl: pasfans autorité, qu’en dreffant une Cartegénérale du Tibet, la fource du Gange ait été portée vers 32 degrés aulieu de 30. Mais, comme on a vouli*que le Tibet eût plufieurs feuilles particulières , de même que la TartarieChihoife , la Carte des GéographesTartares a été copiée fans y apporteraucun changement, pour mettre fousles yeux & dans tout fon état primitif, ce grand morceau, fur lequel laBC 18 ]Géographie étoit demeurée vide, &fans connohTance dans le détail.Il faut en revenir à la Carte de laTartarie Chinoife. C’eft fur elle particulièrement que le P. de Mailla répandfa mauvaife humeur. Tout, dit-il, jufqu’au titre de cette Carte, la rend différente de celle que nous-avons envoyée en Europe. Il efl vrai qu’à lamention qui y eft faite des RR. PP.Jéfuites en général, j’ai ajouté le nomdu P. Gerbillon. En veut-il à celui-cicomme au P. Duhalde ? Mais , ce quej’ai fait en cela étoit un devoir pourmoi. Ce Jéfuite faifant honneur à laSociété, fut un des Miniftres que laChine employa dans le Traité fait en1689. avec la Ruffie, fur les limitesdes deux Empires, à Niptchou , dontle nom eft Nerzink chez les Rufîes.J’ai été invité par la manière dont leP. Gerbillon a décrit la route qu’il a[ i.9,xfaite dans le pays , à ■ la réduire & figurer fur le papier. C’eft précifémentce qui a donné lieu à une correftion ldans la configuration du lac Coulonpar 49 degrés de latitude. Quand leP. de Mailla, dans une inveâive plutôt qu’une critique , parle des lacs aupluriel, auroit-il voulu que le Baikal( ou Paikal, comme difent les Chinoisqui n’ont pas la prononciation du B ) Lac qui a i oo lieues d’étendue du Sudau Nord plutôt qu’autrement ; auroitil voulu , dis-je , qu’il ne fût pas omis,mais compris dans la Carte de Tartarie, comme il l’eft dans une des feuilles de détail des Cartes Chinoifes, maisde la manière la plus informe, parcomparaifon à fa configuration dansma Carte du Nord de l’Afie.Je fuis aigrement repris fur deséclairciflèmens ajoutés , dit-on , malà-propos. Quelques circonftances, furB ij
C 20 3
lefquelles mon défir d’être inftruit s’eftfenti intéreffé, & qui peuvent bien intérefler 4'autres perfonnes, m’ont parudiminuer l’aridité de la Carte d’un défert. De grands efpaces totalement vixles dans les Cartes Chinoifes fourniffoient de la place à quelques lignesd’écriture. J’ai placé les Ki ou Banièr-es des Mongous ou Mogols, établiesfous la domination Chinoife au-delà dela grande Muraille. Il n’y a , ce femble, point de mal à cela. J’ai été même très-flatté de pouvoir ajouter , &:de fixer fur -la Carte générale de laTartarie Chinoife, fi cruellement traitée , le jufte emplacement qu’occupoitla ville de Kara-kharin , nommée Holin par les Chinois, réfidence d’un Souverain reconnu Monarque fiiprême detoute la puiffance Mogole, le lieu d’affemblée pour les Comices ou Diètesgénérales de la nation. C’eft là queBubruquis, envoyé par S. Louis" versle Grand Khan , trouva Mangou , petit-fils de Zinghiz , & qui occupoit lethrône impérial. Cet emplacement ydemeuré inconnu dans les Cartes en*voyées de la Chine, eft déterminé par©bfervation Aftronomique en latitude,,& on n’eft point incertain fur la différence de longitude à l’égard de Pékinv- Quant à des noms eftropiés, dans•la kirielle des articles d’aceufation furla Carte de, la Tartarie , il faut favoirs’il eft décidé qu’on foit invariable furla manière de les orthographier, fi lesJéfuites de la Chine font’ des defpotes.fur ce fujet ; J’ai écrit Sha-mo , Shatcheou ; & dans ces dénominations jefuis inftruit , que la première fyllabefignifie fable ou des fables , par convenance à la qualité du fol dans l’étendue du grand défert appelle Cobi parkst Tartares. Qr je demande, fi quelle iiifil]qu’un ne peut à l’égard de ces nomsétrangers , les lire & prononcer comme on les liroit & prononcerait dansle Latin. Pour les rendre en François ilfaut trois lettres fch. La manière An »gloife fh ne permettra pas l’équivoque , & eft moins chargée d’une lettre.J’ai cru pouvoir l’adopter ici, commeje l’ai fait en d’autres endroits.Ce n’eft pas fans étude, & fans principe fur la manière de rendre la prononciation Chinoife, que j’ai employéles dénominations locales dans mesCartes, & dans quelques écrits. Onpeut en juger par une difcuffion fur l’afinale chez les Chinois , félon qu’il eneft parlé dans l’ouvrage que je viensde publier fur l’Inde. Cette /z eft double dans fon emploi j l’une eft fourde ,l’autre eft fonnante. Pour repréfenterla première dans notre orthographeFrançoife, on a écrit ng, mais non pasC *3 ifans inconvénient, fi Fon n’eft pasaverti fur cette diftinâion. Car, dansun nom compofé de deux monofyllabes , comme eft celui de l’EmpereurKan-hi, y on lira Kanghi. C’eft ce quej’ai vu arriver dans une féance de l’Académie , oit fur ce que je crus devoirdire qu’il falloit lire Kan-hi, M. deGuignes étant confulté comme de raifon , répondit qu’en effet cela devoitêtre ainfi.Pour diftinguer Yn formante , je lacouvre de l’accent propre à la dou*Mer , comme je l’ai fait dans un avertiffement fur l’emploi de plufieurs lettres à l’égard des dénominations Chinoifes, & qu’on trouvera dans la feuilleSeptentrionale de la féconde partie dema Carte de l’Afie renfermant la Chine. A l’égard du g dont on dit que laprononciation pàfle en quelque manié-*te par le nez, c’eft ng pour le P. RégisB ivt »4 3dans les Cartes manufcrites des provinces de la Chine. Mais , parce quedeux oreilles différentes ont pu n’avoirpas éprouvé bien précifément la mêmefenfation, le P. Vildelou , dans desMémoires manufcrits qui font en mesmains depuis long-tems, écrit gh. Onfait affez que les Chinois ne prononcent point IV, remplaçant cette lettrepar une /. Le nom de France eft poureux Fou-lan-tfé. Celui de la Corée eftKao-li. C’eft autre chofe à la fin d’unmot. Ei-ou-eul eft le nom de l’Eigur igrande & célèbre contrée dans la Tartarie. Ces obfervations font propres àfaire voir quelque attention de ma partdans la manière de rendre les dénominations Chinoifes, fans les eftropierfelon le dire du P. de Mailla.Perfonne ne difconviendra je penfe,qu’une jufte définition dans la mefured’Echelle ne foit un point eflentiel dansr miles Cartes Géographiques. Je puis direy avoir apporté une attention particulière. En raflemblant ce que j’ai répandu de ces définitions ( plus, oumoins rigoureufes ) dans mes Cartes ,on peut avoir fous les yeux un étatprefque univerfel, & pour dafférensâges, fur cet objet important, indépendamment d’un Traité qui en donnedes analyfes, publié en 1769, & qui demanderoit une féconde édition. Dansles Cartes Chinoifes , l’Echelle étoitgénérale & uniforme fur le pied de200 Li pour un degré de grand cercle.Le P. Duhalde s’en eft ainfi expliquéprécifément d’après un Mémoire duP. Régis, qui m’a été communiqué >& cette évaluation n’a fouffert aucunealtération dans la publication des Cartes. Le P. Martini dans fon Atlas desprovinces de la Chine, qui d’après desCartes que les Chinois avoient de fon[ 1*]temps, & qui font grand honneur àcette nation, & la fait prévaloir en cepoint fur tout autre peuple de l’Afie ,renferme 250 de ce qu’il appelle StadiàSinenjîa dans le degré , & j’ai trouvele P. Viftlelon dans la même opinion.On me pardonnera la curiofité quej’ai eue d’y regarder de plus près. LeLi eft le fujet d’un Mémoire que j’aidonné à l’Académie des Belles-Lettres,& qui eft inféré dans le Vol. xxviude cette Compagnie. La longueur decette mefure itinéraire eft fixée par undécret de l’Empereur Kan-hi à 1800pieds , fur l’étalon d’un pied, qui eftpropre à tout ce qui fe fait dans le palais impérial à Pe-kin. Le fcrupule quej’ai apporté dans l’évaluation du Li, fefait connoître par le détail d’une difcuffiôn , qu’il ne conviendrait point defaire entrer ici, quoique des combïnaifons de différens élémens de mefure %[ 17 1donnent des rapports d’approximationaffez heureux.Dans la feuille de ma Carte de l’A fiécontenant la Chine, l’échelle du Li eftdéfinie , en conféquence d’un premierexamen , à 297 toifes. Mais , par uneréduction de 7 dixièmes de ligne fur lepied élémentaire du Li, le Li ne fecompare plus qu’à 195 toifes un pied& quelques pouces. Il en réfulte que193 Li valant 56975 toifes, font compris dans l’étendue d’un degré, & ladéduction de 7 fur le compte de 200Li dans le degré, & qui eft à-peu-prèàle 29me de ce Compte , m’a paru tropconsidérable pour pouvoir être négligé. Ayant écrit au P. Gaubil, que fonfavoir & un cara&ère de franchife distingue entre les Miflionnaires de notre nation , & auteur de plufieurs ouvrages qui intéreffent la Chine, j’enai reçu de Pe-kin un Mémoire, qui dit[ 1 » 1que le P. Jartoux s’arrêtoit à ce nom*bre de 193 Li dans l’efpace d’un de-,gré , & ce P. Jartroux s’étoit montré ,par la jufteffe rigoureufe de fes opérations , très-habile, & comme fupérieurdans le travail des Cartes de la Chine.Sur l’étonnement que j’avois témoignéau P. Gaubil d’une auffi grande.difpajité d’eftimation, il me répond « que » l’Empereur Kan-hi ayant déclaré que » 200 Li fur la mefure de fon pied im » périal faifoient un degré de latitude,>> ni Chinois, ni Européen, ne pouvoit » dire le contraire  ; & qu’il eût été inu » tile d’entreprendre de re&ifier l’idée » du Prince ». C’eft donc pour avoiïfurbordonné à une pareille décifion:,ce que veut la nature des ehofes , que200 Li ont fait la mefure du degré dansles Cartes qu’on a reçues de la Chine.: Comme on, trouve dans l’HiftoireChinoife des diftances comptées en Li,C 19 1depuis la Ville impériale, jufqu’à des ;Villes fituées en Tartarie, & que lescirconftances hiftoriques font défirer<le connoître ; ce que j’ai écrit fur. leLi, ne fe borne pas à la définition actuelle de fa longueur. N’ayant pas étéla même dans tous les temps, l’objetdont je viens de parler demande qu’onfoit inftruit de la diverfité de longueuren différens âges. Sous la dynaftie desTan, dans le huitième fiècle de l’EreChrétienne, l’Hiftoire de l’AftronomieChinoife, par le P. Gaubil, fournit parla combinaifon de la mefure de plufieurs arcs de méridien, comme on peutle voir dans le Mémoire que j’ai compofé fur le Li, une mefure de Li quine lui donne que 168 toifes & qiiel-rques pieds. Et vu qu’il n’eft guère vraifemblable, que dans la durée de 900ans, depuis le huitième fiécle jufqu’aùdix-feptiéme , la longueur du Li foit£ 3° ]montée fubitement, & fans milieu , àcelle de 293 , qu’on lui voit aujourd’hui j j’ai trouvé dans la GéographieTurque, imprimée à Conftantinople,ce qui m’a fait découvrir une mefureintermédiaire. Un extrait de la relationd’une ambaffade envoyée en Chine parle Sultan Sharok, fils deTimur, au commencement du quinzième fiécle, donne cette mefurée comme étant de 3 à2, à l’égard de celle qui l’avoit immédiiatement précédée ; & j’ai remarquéque cette proportion étoit conforme àce qu’un détail de mefures élémentaires fait conclure dans un grand Dictionnaire Chinois, cité par le P.NoëlyJéfuite, très-profond dans la Littérature Chinoife.Il ne m’étoit guère poffible de demeurer dans une grande indifférenceà l’égard de cette Littérature ; dans lacirconftance d’avoir de fi près fous lesC3i 3yeux l’image du pays auquel elle appartient, & fur-tout avec le goût quim’a toujours dominé, en voulant join*dre à l’étude laborieufe d’une Géographie pofitive , quelques notions acceffoires, propres à la rendre intéreffante.Ce goût fut extrêmement échauffé parla polfeflion d’une longue fuite de Mémoires , dans laquelle ce que l’HiftoireChinoife offre de plus intéreflant, formoit une chaîne de \6 à 1700 ans fansinterruption. 11 ne faut pas fe figurer, que la Chine ait été dans tous lestemps ce qu’on fçait qu’elle eft actuellement , quoique plufieurs écrivains denos jours ayent affefté d’en parler ainfifans diftinftion. Une Carte que j’ai manufcrite , dreffée par un MifiionnaireFrançois , dont le nom s’il m’avoit étéconnu, ne feroit point omis ici, eft larepréfentation de la Chine fous le règne d’Yao ,2100 ans ou environ avantH3* 3l’Ere Chrétienne, & ayant rapportala dëfcription que donne un chapitredu Chou-Kin, & dont j’ai pris copie.La Chine ne confiftoit que dans ce quieft au Nord du Kia%, appelé Ta-Kian ,& fa divifion en plufieurs provinces ,ne répond pas à celle des temps poftérieurs. La province de Shefi-fi, qui faitle Nord-Oûeft de la Chine , eft le berceau de ce qui eft devenu un Empire »Sa capitale , Si-ngan , a long-tempesfoutenu fon état primitif de Ville im*périale. Ce n’eft que poftérieurementque plufieurs autres lui ont été afîociées, & multipliées jufqu’au nombrede cinq, comme des Mémoires du P.Vifdelon m’en inftruifent La partie duNord, diftinguée ainfi qu’on, vient dele dire, étoit partagée entre plufieursRois ou Princes, & fur ces Etats particuliers nous ne fommes point dépourvus de toute connoiffance. Tout ce quieft -ï 35 1âU-delà du Kian,& plus que le douMe en étendue par comparaifon avecla partie citérieure, étoit étranger à làChine, & barbare. Il fubfifte des reftesde cette barbarie dans différens ean- .tons , diftingués par le nom de Seniniao-tsé, ou celui de Tchoan-colao,dans les Cartes actuelles. Sans remonter jufqu’aux temps mythologiques deFo-hi, & de Hoan-ti, huit ou dix fiécles des premiers temps hiftoriques,ne fourniroient pas un cahier fortconfidérable. 'Les Mémoires dont je viens de parler , font l’ouvrage d’un favant & vertueux Millionnaire , le P. Vifdelou ,mort Evêque de Claudiopolis à Pondichéri » Il les avoit envoyés à M. Malet , de l’AcadémieFrançoife, qui avoitétudié fous lui. Une demie-heure enles parcourant au premier coup-d’ceil,me fuffit pour en connoître le mérite ;CC 34 33k âemanâer à un Ami d*en avoir lacommunication, m’en rendit au motfnent même propriétaire.J’ai dit que c’eft la partie la plus intéreflante" de l’Hiftoire Chinoife , qui« n effet nous eft affez indifférente dans\m détail d’événemens , s’il fe renferme dans l’étendue de la Chine. Mais,il n’en eft pas de même, depuis queles Chinois ont entrepris de s’étendreau dehors , &: dans leurs démêlés avecles nations Scythiques ouTartares. LesEcrivains orientaux, Perfans ou Arabes , engagés dans le Mahométifmen’ont eu des liaifons avec la Chine quedepuis l’impreflion que fit fur eux lapuiflance. de Zenghiz-khan , dont l’élévation à une dignité impériale, eftdu commencement du treizième fiècle.Pour rendre complette dans fa perfection l’Hiftoire de ce conquérant, parM. Pétis de la Croix, très-habile dans£ 35 1ce qu’on appelle les Langues orientales , il a fallu que les notions tirées postérieurement de l’Hiftoire Chinoife ,y priffent part. C’eft fous la Dynaftiedes Hafi, dont la mémoire eft précieufe fur toute autre aux Chinois, quiveulent être appelés Han-dgin ou Gensdes Hafî, qu’on voit la Chine formerdes entreprifes au dehors de fes limites. L’Empereur Hafi Vou-ti, plus d’unfiècle avant l’Ere Chrétienne , s’étendit vers le couchant  ; & les Chinoisjufque-là indifférens par orgueil &prévention fur leur mérite , à jetter lavue fur d’autres hommes qu’eux, prirent quelque connoiflance de ce qu’ilsont appelé Ta-Tfin, & le Poffé , quieft la Perfe.On voit après cela les fuites qu’eurent les fuccès des armes de Zenghiz.Les Chorafmiens, adjacens à la MerCafpienne vers l’orient 9 obligés d’àCijt 3^ 3$>andonner leur pays , reculèrent jufqu’en Paleftine j & prirent Jérufalem.Sous deux petit-fils du conquérant »Hulakou, 8c Bâtou, Subordonnes l’un& l’autre à un Monarque , qui raflemHoit en fa perfonne toute la puiffanceMogole j le premier par qui le Khaîifat fat détruit, ëtoit reconnu commeSeigneur dominant dans l’Afie mineure, jufqu’au bord de l’Egio-pelago,ou de l’Archipel. Le fécond, dans foriétablùTement au Nord de la Mer Caspienne , ayant pouffé jufqu’en Moravie , répandit la terreur dans toutel’Europe ; & on fçait quel fut lepoids du joug qu’il impofa à la Ruflie,& que fes fucceffeurs firent durerplufieurs fiécles. L’expofition fuccintede ces faits , peut donner lieu deconclure , que ce qui regarde lesNations Tartares fpécialement, eft cequ’il y a pour nous de plus intéreffantE 37 1à tirer de L’Hiftoire Chinoife ». D’ailleurs, on trouvera, dans cette. Hiftoire ,,qu’à remonter du temps préfent jufqu’au huitième fiécle, la Chine a étéafiujettie cinq fois à des nations Tartares, les Goei, Leao, Kifi, Mogols^& Man-tçheoux..J’ai entre les mains ce qui* peut faire,connoître la manière dont l’Hiftoire.eft traitée par les écrivains Chinois*Le P. Vifdelou difant dans fes Mémoires avoir traduit en. Latin , 6V littéralement, les Annales concernant la,Dynaftie des. Yuen, qui eft celle des..Mogols ; ce que le corps de ces Mémoires, ne comprenoit pas. fous cette,forme, je l’ai obtenu d’un autre côté ^en deux gros cahiers, grand„ format,,& extrêmement ferrés.d !écriture, de lamain du Traducteur même.. Un volumein-quarto n’y fuffiroit peut-être pas..Ces. Annales ont bien la monotonie.-C-uj ;[ 3« 1& la féchereffe d’une formule d’exorde commune à toutes les divifions ences Annales. Dans les difcours qui yfont rapportés , règne un ton de pédanterie , dont l’Editeur fournit unexemple , diftingué par le caractèreitalique , page 13 de fon Profpectus ,mais dont le fond eft bien démenti parune complaifance pour les idées duPrince , que l’analyfe de la mefuredu Li a donné lieu de manifefter pleinement , & fans reftriclrion. Les nomsdes perfonnages qui paroiffent fur lafcène, noms affez fouvent compofésde cinq ou fix monofyllabes, font fatigans pour nous. Cette lefture enfineft difficile à foutenir. Les Chinois ,dira-1-on, ont écrit pour eux : foit ;en opofant à notre curiofité de fçavoirà quoi s’en tenir fur ce qui les regarde , la plus grande indifférence às’inftruire de ce que nous fornmes,E 39 1par un dédain orgueilleux , que lldéfe ?-exceflivement avantageufe qu’ils ontd’eux - mêmes , leur • infpire. Si cette:prolixité n’a rien de trop pour eux ,,ne feroit-il pas convenable de fe proportionner par rapport à nous, au degré d’intérêt que nous pouvons pren-.dre au fond des ehofes.La Chine & les Chinois, ont joui:auprès de nous d’une très-forte recommandation de la part des Jéfuites. Les.Jéfuites peuvent être regardés commeayant été les fondateurs d’une grande& célèbre Miffion. Le zèle de la pro*pagation de l’Evangile y portoit Fran*.çois Xavier , lorfque la mort le fur« ~prit en 15 5 x y dans la. petite ifle de :Sancian, très-voifine dm continent 9^peu en-deçà d’un aiïez long enfoncement de mér qui conduit à Cantons,,.Ricci prit terre, & pénétra dans lepays » Ils. ont tenu, lé premier rang ^C iv.[ 40 ]entre plufieurs autres cultivateurs decette vigne. Le mérite perfonnel aélevé des Jéfuites aux premières places dans les tribunaux. Ils ont pu penfer, que plus la nation fur laquelle s’étendoit leur travail paroîtroit recommandable , plus feroit grand l’honneurqui en rejailliroit fur la Société. Eftïl inouï, que des motifs humains fefoient joints à la plus grande gloirede Dieu. L’Editeur du P. de Mailla, »e s’eft point dépouillé, en quittantl’habit de Jéfuite qu’il a porté , decette intention très-décidée de diretout le bien imaginable de la Chine& des Chinois. Le P. Duhalde ne s’yendormoit pas j & m’ayant un jourfait lire ce qu’il rapportait d’une loitrès-fage, & qui avoit été promulguéeen Chine , je ne vis point ce que j’avois lu chez lui-même, dans un cahier manuferit d’où il avoit empruntér 411cette loi, fçavoir, qu’elle tfétoit pointen vigueur, &,qu’un abus en avoitpris la place : furquoi je ne pus m’emrpêcher de lui dire, que fi on nouspeignoit d’après ce que les Loix & leChriftianifme veulent que nous foyons,on croiroit fur un pareil portrait vokdes Anges plutôt que des Hommes,Si cette franchife de ma part pouvoit paroître blâmable , auroit-ellequelque chofe de comparable à l’indignation, que dans une critique pleine d’amertume , inspire la manièredont le P. Duhalde eft traité par leP. de Mailla ? On ne peut, fans direles injures les plus groifières, déchirer plus cruellement un confrère, plusaffeftionné qu’un autre à fon état. Leshonnêtes-gens font en droit dé dire ,qu’il eût été plus féant, comme plusconforme à la charité Chrétienne , defupprinieri une déclamation fcandaleu*^^ »sa^C 4* 1fe, que de la faire paffer dans îepublic, ainfi que l’Editeur la fait parla voie de fon Profpe&us. Le P. deMailla ayant envoyé fon ouvrage enFrance, l’avoit adrelfé au Provincialde Lion fon fupérieur, qui foit parla follicitation de ce Jéfuite, ou feu<-lement pour avoir oui-dire qu’on travailloit ici à un grand ouvrage fur laChine, envoya celui qu’il avoit entreles mains au Provincial réfidant à Pâtis , qui le remit au P. Duhalde. Jevis alors cette maffe de papier, quipromet à l’Europe douze volumes inquarto, fur un fujet à l’égard duquelil eft à préfumer que la curiofïté feborneroit à beaucoup moins d’étendueou de prolixité* J’entendis propofecau P. Duhalde d’en faire, un fupplément à un ouvrage „ iui embraffoitquatre volumes in-folio, fupplémentqui pouvoit doubler le poids, .& fur »C 43 ]chargé la Librairie. Il eft à croire quele refus du P. Duhalde, ne demeurapas ignoré du P. de Mailla : c’eft cequi a allumé des fureurs qui ont éclatéétant mifes en lumière. La jaloufie femanifefte dans le projet d’anéantirl’ouvrage du P. Duhalde par un autre.On peut donc dire , indè caufce irarutn , favique dolores ; de-là le manetaltâ mente repoflum , félon les expreffions de Virgile à l’entrée de l’Enéide , mais fur un fujet bien plus grave ,& qui a fait couler beaucoup de fangfous les murs de Troie.C’eft ici le lieu de prendre en mainla défenfe du P. Duhalde. On lui eftredevable de la publication de ce queles Millionnaires de la Chine pou-,voient envoyer d’un intérêt plus général , fans trop déprifer d’autres objets. C’eft bien ce qu’il y avott deplus difficile à acquérir de ce côté-là.[44]J’ai vu ce Père ne" point plaindre ladépenfe pour la gravure de près dequarante cartes de grand format engénéral j quoiqu’inégales à cet égard,félon le point d’échelle propre à chacune de ces Cartes. Cette dépenfen’a point été fort rencherie en ce quime regarde , pour le falaire d’un deffinateur, qui me fecondoit, affujettipour le fond du plan à une grandefévérité fur la trace de fon deffin >m’étant refervé la difpofition & l’exécution de ce qui étoit écriture. Pref*que tous ces deffins me font reftés.,& pourront fe comparer à ceux queprépare l’Editeur du P. de Mailla. Ou.je demande, de quelle part auroit-onpu attendre l’entreprife de cette dépenfe , qui n’auroit point intéreffétoute autre perfonne qu’un Jéfuite ,échauffé d’un grand zèle pour la Société*.Il a annoncé fon ouvrage, il aI 45 3emprunté le fecours des foufcrïptions*fans injurier qui que ce foit.Si l’on trouve que le P. de Maillafoit cité en quelques endroits du fécond de deux Mémoires, qui formentun fupplément dans mon dernier ouvrage fur l’Inde j il ne faut pas enconclure que celui de ce Millionnairem’ait été fort connu. En le voyantchez le P. Duhalde , je fus plus étonné d’une grande quantité de papier,que tenté de la feuilleter. Mais , undeffin de Carte que j’apperçus, me fitvoir des noms qui ne m’étoient pasinconnus , & j’en pris une note, pourles infcrire fur un exemplaire de laCarte générale du Tibet , qui étoitdéjà fortie des mains du graveur. Eton verra bien par la manière de fairequelque mention de ces noms, qu’ilne s’agiflbit poinr d’autre chofe dansl’ufage que j’ai fait d’un deffin det 4« 1Carte du P. de Mailla. Ce R. P. parlede moi fans me connoitre : il me croitgraveur de Géographie. Je fais affuréanent grand cas de ce qui fortira duburin d’un Artifte habile , & il y paroît affez par ljattê|rtiori que j’ai euede ne confier/la gjçaVûrfe de mes Cartes qu’au plus habile qi|i me fut connu.Comment aurois-je pu allier ce travail à ce que demande l’étude d’unefcience vafte par l’étendue de fon objet, & même encore par des connoiffances dont un efprit de curiofité veutqu’elle foit accompagnée.Pour ce qui me regarde de la partde l’Editeur, comme il fe flatte biende fe faire un nom pour cet emploi,il n’a pas voulu attendre plus tard quela publication de fon Profpecïus. 11 nelui étoit pas indifférent d’attaquer unAuteur , affez connu par beaucoupd’ouvrages accueillis du Public. Il n’enr 471auroït peut-être pas moins fait à l’égard d’un homme vraiment célèbre ;parce que dans ces attaques, le critique aura en vue , félon l’expreffionque fournit Tacite, Magnis inimiçïtiïsclarefcere, /0$%èK







Contraste insuffisantNF Z 43-120-14Texte détérioré — reliure défectueuseMF Z 43-120-11